Tenemos al enemigo dentro de la alambrada [2011-11-04]

[Imprimir] [Enviar x Email]

[SdeT] Frank Gaffney Jr. es un experto en políticas de seguridad, que maneja la tesis que a EEUU (y también al mundo) le será imposible ganar la guerra contra el terrorismo si no identifica bien al agresor. Y él considera que el agresor es la sharía, doctrina totalitaria que quiere acabar con la democracia liberal explícitamente.

Ya usen métodos violentos o coyunturalmente usen métodos pacíficos, los Hermanos Musulmanes tienen un plan acabado para socavar la democracia desde adentro de nuestras sociedades en 5 etapas, las 4 primeras pacíficas, usando los intersticios de la legislación de no discriminación de los derechos civiles. De esta forma van avanzando dentro de nuestras sociedades con la ideologías-religión de dominio total que es la sharía.

¿Qué hubiera pasado si, durante la Guerra Fría, la inteligencia soviética hubiera sido responsable de decidir sobre el entrenamiento de los estadounidenses en la lucha contra la agresión comunista? Seguramente, no hubiéramos derrotado a la URSS.

Debe, por tanto, ser profundamente alarmante que, hoy en día, la administración Obama esté confiando a los agentes de los Hermanos Musulmanes (Ikhwan o MB en árabe) la responsabilidad de aprobar quien y como es manejada la “lucha contra el extremismo violento” en la formación de nuestras fuerzas armadas, la aplicación de la ley y el personal de inteligencia.

El uso del término “lucha contra el extremismo violento” (o CVE) es, por supuesto, el primer indicio de que el enemigo está dentro de la alambrada. El eufemismo del término permite al equipo de Obama emplearlo en lugar de frases que describen realmente la naturaleza del principal enemigo que enfrentamos en este momento: musulmanes que se dedican a la guerra santa -yihad- para obligar a los demás a someterse al totalitarismo, la supremacía de la doctrina política-militar-legal que ellos llaman la sharia.

“La lucha contra el extremismo violento” es problemática por razones de su falta de claridad acerca de la amenaza. Se excluye de manera explícita una faceta de la amenaza planteada por la sharia que es al menos tan peligrosa para una democracia abierta, tolerante y liberal como el tipo violento de la yihad: la insinuación furtiva de que esta doctrina tiene formas que no son violentas o, más exactamente, pre-violentas.

La Hermandad Musulmana se especializa en este tipo de guerra encubierta, que se ha denominado “la civilización yihad.” Sus habilidades fueron perfeccionadas durante décadas de operaciones en una sucesión de gobiernos egipcios hostiles a ellos. Ahora que los hermanos han logrado -con no poca ayuda del presidente Obama- el derrocamiento del último de ellos como Hosni Mubarak, sus verdaderos colores son cada vez más evidentes. Pregunte a los cristianos coptos, que ahora están siendo masacrados por la supuestamente “no violenta” Ikhwan.

No nos equivoquemos: la civilización jihad es tan tóxica y tiene precisamente los mismos objetivos que el tipo de guerra santa que hemos llegado a asociar con los secuestradores asesinos y terroristas suicidas como Al Qaeda.

Sabemos, por ejemplo, a partir de la evidencia presentada y no impugnada por los fiscales federales en el 2008 en el juicio a la fundación terrorista Holy Land Foundation, que la misión de la Hermandad en este caso es “una especie de gran jihad para eliminar y destruir … la civilización occidental desde adentro … por sus manos [lea , nuestras] y las manos de los creyentes para que la religión de Dios sea victoriosa sobre todas las otras religiones“. También estamos sobre aviso de que el MB tienen un plan en cinco fases para el logro de esta misión en los Estados Unidos; las primeras cuatro fases son sigilosas y pre-violentas.

Lo cual nos lleva a las pautas alarmantes recientemente promulgadas por el Departamento de Seguridad Nacional en el entrenamiento para la lucha contra el extremismo violento. Bajo el título “Los formadores deben ser expertos y bien considerados”, el DSN ordena que el “currículo del posible entrenador debe ser chequeado con los líderes de la comunidad bien informados.” Desgraciadamente, parece que, por lo que al gobierno de Obama se refiere, tales “líderes” son exclusivamente los relacionados con las organizaciones que el gobierno federal y los Hermanos Musulmanes han identificado como los Ikhwan frontings.

Las directrices del DSN también dice que “la formación debe ser sensible a los valores constitucionales”. Para ello, se requiere que “los oficiales de los gobiernos federales, estatales y locales que organicen la formación… CVE revisen el programa de capacitación para asegurar que:

“Se utilicen ejemplos para demostrar que los terroristas y extremistas violentos varían en el origen étnico, raza, género y religión.”

“La formación debe centrarse en el comportamiento, no la apariencia o la pertenencia a ciertas comunidades étnicas o religiosas.

“La formación debe contribuir a la protección de los derechos civiles y las libertades civiles como parte de la seguridad nacional. No utilizar formación que equipare la expresión religiosa, las protestas, o cualquier otra actividad protegida por la Constitución con la actividad criminal”.

En otras palabras, a los individuos de la asociación de los Hermanos Musulmanes se les concede la oportunidad de vetar el uso de los entrenadores que en realidad podrían comprender la naturaleza del peligro que sus agentes y organizaciones representan para nuestro país. Y aquellos a los que se permite entrenar no se les permite enfocar el estudio sobre la amenaza real que emana de un subconjunto de la comunidad musulmana. Por el contrario, se debe promover la idea de que realmente no hay indicadores en la creencia o nacionalidad que pueden ayudar a las autoridades a aplicar los limitados recursos de seguridad de una manera sensata.

Algunos tratan de justificar esta conducta diciendo que no es nada más que ser “sensibles”, “tolerantes” o “políticamente correctos”. El peligro es que los musulmanes adherentes a la sharia consideran la conducta como de sumisión, y de acuerdo con su doctrina, están obligados a redoblar sus esfuerzos, como el Corán lo dice. Eso significa más violencia, no menos.

Esa perspectiva se convierte en aún mayor cuando se añade a la mezcla la presencia de funcionarios del gobierno que están atados a la Hermandad Musulmana y/o su doctrina sharía, incluso en altos cargos de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional. Tales individuos son producto de las grandemente facilitadas operaciones de influencia de los Hermanos Musulmanes y contribuyen en gran medida a nuestro fracaso a la fecha para reconocerlo, y mucho menos contrarrestarlo.

Seguramente no prevaleceremos si permitimos a la Hermandad Musulmana actuar libremente con la sharia, una doctrina que algunos han llamado “el comunismo con un dios”. Se necesita supervisión del Congreso urgentemente para evitar que eso suceda.

Fuentes: Frank J. Gaffney, Jr. (presidente del Centro para la Política de Seguridad (www.SecureFreedom.org ), columnista del Washington Times y presentador del programa sindicado a nivel nacional, Secure Freedom Radio, emitido en días de semana en Washington a las 9:00 pm en el WRC 1260 AM. Este artículo apareció originalmente en el Washington Times), SdeT.

Más noticias relacionadas