El conflicto del Banco Vaticano amenaza ser más destructivo para la santa sede que los “vatileaks” [2012-06-13]

[Imprimir] [Enviar x Email]

En medio de los documentos vaticanos filtrados por el mayordomo Paolo Gabriele, los famosos “vatileaks”, sucedió un hecho probablemente relacionado con ellos, que fue la expulsión de Gotti Tedeschi como presidente del Banco Vaticano (IOR) y la requisa de documentos de la casa de Gotti, que detallan el funcionamiento del IOR, en manos judiciales italianas.

El cese intempestivo y poco cordial del presidente del Banco Vaticano (IOR), Ettore Gotti Tedeschi, que luego de 3 años en su cargo fue expulsado del cargo de presidente y como miembro del Instituto para las Obras de Religión (IOR), quizás éste se transforme en la “verdadera piedra en el zapato” del Vaticano.

Luego del cese fulminante de Gotti Tedeschi, el pasado 24 de mayo, por un voto de censura del consejo de administración sucedieron dos cosas extrañas y llamativas:

El primer hecho anómalo fue el registro de su casa el pasado 5 de junio y el secuestro de parte de sus documentos sobre el IOR por los fiscales de Nápoles y de Roma, que provocó una durísima protesta del Vaticano a la que Italia todavía no ha dado respuesta. Gotti tenía esos documentos aparentemente para hacer un informe al Papa para “limpiar su nombre”. Pero también podría porque hace varios meses, le habría dicho a sus amigos que había comenzado a recoger un dossier exhaustivo “en el caso de que algo le sucediera.”

El segundo hecho anómalo, que sucedió la semana pasada, fue una nueva filtración de documentos, uno por lo menos de carácter psiquiátrico, que desprestigian de modo grave a Gotti.

EL “MANDATO” DEL PAPA SOBRE LAS FINANZAS VATICANAS

El prestigioso vaticanólogo Sandro Magister escribió ayer haciendo la historia del caso Gotti Tedeschi que las verdaderas razones por las que el consejo de superintendencia del IOR ha expulsado a Gotti Tedeschi no son las que se enumeran en la moción de censura. Son otras, las mismas que en diciembre de hace dos años habían provocado el primer conflicto serio entre el presidente del IOR y el secretario de Estado, Tarcisio Bertone.

En diciembre de 2010 estaban listas para ser promulgadas en el Vaticano las nuevas normas que habrían abierto la puerta a la admisión de la Santa Sede en la “white list” de los Estados europeos con los más altos estándares de transparencia financiera y, por lo tanto, de lucha contra el blanqueo de capitales.

Para redactar estas normas y, en especial, la ley después indicada con el número 127, Gotti Tedeschi y el cardenal Attilio Nicora, en ese momento presidente de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica – organismo vaticano que también desarrolla funciones bancarias –, habían llamado a los dos expertos italianos más autorizados en esta materia, Marcello Condemi y Francesco De Pasquale.

Inmediatamente, incluso antes que dichas normas fueran promulgadas, y antes que fuese instituida la Autoridad de Información Financiera prevista por las mismas, dotada de poderes ilimitados de inspección sobre cualquier movimiento de capital llevado a cabo por cualquier oficina interna o vinculada con la Santa Sede, se desencadenó contra ambas novedades una oposición durísima.

La oposición era fuerte, sobre todo, por parte de la dirección del IOR, apoyada por el cardenal Bertone.

El director general del IOR, Paolo Cipriani, y los otros componentes de la dirección se oponían con incansable resistencia a la eliminación del secreto sobre algunas de las cuentas depositadas en el banco, cifradas y no, investigadas por la magistratura italiana por sospecha de delito. Según ellos, la reserva del IOR era un pilar irrenunciable de la autonomía del Estado de la Ciudad del Vaticano como Estado soberano. Su convicción era que la reserva y el carácter de banco “offshore” hacia que el IOR fuese más atractivo que otros bancos para su clientela internacional, y que sin ello estaría condenado a cerrar sus puertas.

Pero el 30 de diciembre de 2010 Benedicto XVI en persona, con un motu proprio – es decir, con un acto de gobierno firmado por él personalmente – promulgó las nuevas normas sin cambiar una coma de la redacción que había levantado tanta oposición. E instituyó la AIF con todos sus poderes de inspección, nombrando como presidente de la misma al cardenal Nicora.

Con este motu proprio y con la encíclica “Caritas in veritate”, Benedicto XVI ha trazado una línea de marcha clarísima para el cambio de rumbo definitivo de las actividades financieras vaticanas hacia un régimen de transparencia máxima, internacionalmente controlado y reconocido.

Pero la oposición a las nuevas normas y a los poderes del AIF no cesó en absoluto después de su entrada en vigor, decidida por el papa. Al contrario, creció en intensidad.

El pasado otoño, la secretaría de Estado y el gobernatorado de la Ciudad del Vaticano, de acuerdo con la dirección del IOR, volvieron a redactar desde el inicio la ley 127. Y el 25 de enero de 2012, por decreto, hicieron entrar en vigor la nueva versión, que limitaba mucho los poderes de inspección de la AIF.

Gotti Tedeschi y el cardenal Nicora han contestado duramente dicho vuelco, antes y después de que se llevara a cabo. A su juicio, esto costará la no admisión de la Santa Sede a la “white list”, como ya ha pronosticado el pasado marzo una inspección en el Vaticano de Moneyval – el grupo del Consejo de Europa que valora los sistemas antiblanqueo de varios países – y que concluyó con un juicio desfavorable sobre la segunda versión de la ley 127: ocho notas negativas contra sólo dos positivas, mientras la versión anterior había tenido seis notas a favor y cuatro negativas.

Y ahora estamos ante la defenestración de Gotti Tedeschi, concordada por el consejo del IOR y el cardenal Bertone, contrariamente a cuanto afirmado en público por un miembro del mismo consejo, el americano Carl Anderson, presidente de los Caballeros de Colón.

Ese 24 de mayo, efectivamente, la reunión del consejo de superintendencia del IOR que votó la moción de censura a Gotti Tedeschi – y cuyo resumen ha sido hecho público por el consejero – fue precedida a las 13.30, media hora antes de su inicio, por un encuentro de los consejeros con el cardenal Bertone, un encuentro por éste convocado, en el que estaba presente también el director del IOR, Cipriani.

Y en los días precedentes, tanto Anderson como otro consejero, el alemán Ronaldo Hermann Schmitz, habían escrito confidencialmente al cardenal Bertone para anunciarle su intención de votar a favor de la moción de censura a Gotti Tedeschi, “ciertos de apoyar la justa indicación de Su Eminencia”.

En estas cartas al secretario de Estado – hechas públicas el 9 de junio por “Il Fatto Quotidiano” –, Anderson y Schmitz indicaban su preocupación por el creciente aislamiento internacional del IOR, en especial por la interrupción de sus relaciones con el gran banco americano JP Morgan. Y culpaban de ello al “extravagante” Gotti Tedeschi.

Pero, también en este caso, es evidente que esta no es la verdadera razón del descenso del rating internacional del IOR. Lo es, en cambio, su anomalía, su permanente falta de transparencia.

Gotti Tedeschi había siempre informado al secretario personal de Benedicto XVI, don Georg Gänswein, de sus acciones al frente de la presidencia del IOR y de las oposiciones encontradas.

Del papa en persona, en más de una ocasión, había recibido el “mandato” explícito de proceder hacia la plena transparencia.

Gotti Tedeschi, tras su expulsión del IOR, quería hacer llegar al papa un memorándum completo sobre cuanto había sucedido.

Per hoy estos documentos y la correspondencia han sido requisadas por la magistratura italiana, en el curso de una investigación judicial llevada a cabo el 5 de junio en su casa de Piacenza y en su despacho en Milán.

E, inmediatamente, pasajes de los documentos y del interrogatorio han empezado a filtrarse en los medio de comunicación, como sucede sistemáticamente en Italia, menospreciando el secreto sumarial.

Y también de las oficinas vaticanas han empezado a salir documentos reservados. Además de las dos cartas de Anderson y Schmitz, ha salido a la luz también una carta escrita el pasado marzo al director general del IOR, Paolo Cipriani, por un psicoterapeuta de su confianza, Pietro Lasalvia, con un diagnóstico desastroso sobre el estado de salud psíquica de Gotti Tedeschi, deducido de una observación ocasional del mismo durante un encuentro con los dependientes del banco vaticano con motivo de la felicitación de la última Navidad.

EL SECUESTRO DE LOS DOCUMENTOS DE GOTTI

Gotti Tedeschi se tomó algunos días para escribir un memorial, mismo que pretendía entregar al Papa. Su versión de los hechos, corroborada por cartas, correos electrónicos, documentos… El martes 5 de junio, mientras estaba por salir de su casa para dirigirse hacia Roma, algunos carabineros enviados por la Procuraduría de Nápoles le detuvieron para llevar a cabo una perquisición de su vivienda, dentro de una investigación sobre Finmeccanica, coloso industrial italiano. Al encontrar también las cartas del IOR, los magistrados decidieron secuestrarlas también. De esa forma, el memorial para el Papa llegó a un destinatario muy diferente, la Procuraduría de Roma.

No podemos saber todavía qué tan reveladora puede ser la reconstrucción que hizo el ex “banquero de Dios”, pero parecen ser 47 carpetas que contienen las comunicaciones privadas que exponen el funcionamiento interno del IOR. Entre ellos habría documentos financieros, detalles de transferencias de dinero e informes confidenciales internos.

Este es el expediente que la policía ha descubierto ahora, al parecer. Y el Vaticano quiere que las carpetas de le devuelvan sin abrir.

“Tenemos fe en que los fiscales y el sistema judicial italiano respeten nuestra soberanía reconocida internacionalmente con respecto a estos documentos”, dijo un comunicado oficial.

Si los fiscales italianos no hacen caso al pedido del Vaticano, los documentos podrían desatar una tormenta legal, y Ettore Gotti Tedeschi es seguro que será un testigo clave en un juicio.

Hace varios meses, le habría dicho a sus amigos que él había comenzado a recoger un dossier exhaustivo “en el caso de que algo le sucediera.”

INFORME PSIQUIÁTRICO Y OTROS DOS MÁS

Posteriormente, aparecieron tres documentos filtrados a la prensa.

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, calificó este lunes de “desagradable e incorrecta” la filtración a un diario italiano de un pseudo informe psiquiátrico que advierte al director general del IOR, Paolo Cipriani –enfrentado desde hace tiempo a Gotti Tedeschi-, de supuestas “disfunciones psicopatológicas” y de “comportamientos patológicos” del ahora ex presidente del banco.

El increíble informe del psiquiatra Pietro Lasalvia, encargado de prevención del «stress de trabajo» entre los empleados del banco, se basa tan sólo en un rato pasado junto al presidente Ettore Gotti Tedeschi con motivo del aperitivo y brindis previo a las fiestas de Navidad del 2011.

El propio Lasalvia menciona en su carta al director general del IOR -escrita tres meses más tarde, el 18 de marzo del 2012, en plena operación para destituir al presidente- que “nunca le había conocido hasta ese momento” del cóctel navideño. Aun así envía por escrito al director general un informe demoledor contra el presidente del banco, por considerarlo necesario “tanto para la salud del IOR como para la salud de cada uno de sus miembros, incluido el presidente”.

Junto con la extraña carta de Pietro Lasalvia -en cuyo membrete, además de “médico cirujano” se puede leer “psicoterapeuta” e “hipnoterapeuta”-, el diario italiano publicó también las explosivas cartas de dos miembros del consejo de administración del IOR –ambas entregadas previamente como copia en mano- que informan al secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, del inminente voto para destituir a Gotti Tedeschi.

El vicepresidente Ronaldo Hermann Schmitz, de Deutsche Bank, escribe el 22 de mayo a Bertone que “como usted bien sabe, en la reunión del Consejo del IOR del 24 de mayo está prevista la presentación de una moción de no confianza respecto al presidente Gotti Tedeschi”, y le manifiesta “confianza en que Su Eminencia ponga fin inmediatamente al mandato”, advirtiéndole que, en caso contrario, dimitirá a finales de mayo.

La carta del norteamericano Carl Anderson, caballero supremo de los Caballeros de Colón, al cardenal Bertone termina del siguiente modo: “Le aseguro que, ante la propuesta del vicepresidente Ronaldo Schmitz, votaré ‘no confianza’ en el señor Gotti Tedeschi en la reunión del Consejo de Supervisión del 24 de mayo del 2012. Haciéndolo así creo que apoyaré la correcta decisión de Su Eminencia y su liderazgo en este asunto (…)”.

Fuentes: Sandro Magister, Vatican Insider, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas