¿Hasta donde estamos dispuestos a sacrificar nuestra privacidad?

 

Al destape que hizo Snowden del espionaje de la inteligencia de EE.UU. por el mundo e incluso de la vida de sus ciudadanos, luego se le sumó que Gran Bretaña hacía lo mismo y después Francia, y así seguirán. Pero si lo vemos como un escándalo político que atañe sólo a los gobiernos nos equivocamos. Se trata de una crisis de nuestra sociedad, donde las empresas manejan grandes volúmenes de datos de los consumidores para venderles productos y convencerles de algo, que saltan las barreras de nuestra privacidad. Por lo tanto, la privacidad se ha convertido en una de las grandes cuestiones morales de nuestro tiempo.

 

dibujo una mujer mira tv y la espian

 

Probablemente la mayoría de la gente no se ha dado cuenta que Facebook, Google y los demás, recogen información nuestra de todo tipo, que luego cruzan, y que les permite meterse dentro de nuestros propias vidas privadas. Esto es un cambio mayúsculo de la relación entre el individuo y las instituciones (gobiernos, empresas), que restringe la independencia y el poder del individuo y lo deja a merced de asaltos manipuladores.

Las preguntas que deberíamos hacernos es: ¿hasta donde estos se puede parar?, ¿hasta donde a la mayoría le interesa su privacidad?, ¿hasta donde está estamos dispuestos a sacrificar nuestra privacidad con tal de vivir materialmente un poco mejor?

LA INTRUSIÓN DE LOS GOBIERNOS EN LA VIDA PRIVADA ES LA PUNTA DEL ICEBERG

La indignación que la vigilancia de las agencias de inteligencia de Estados Unidos está convirtiendo a Estados Unidos en Gran Hermano, lo mismo que sucede del Reino Unido y en Francia, puede hacernos perder el criterio.

Ciertamente, la extensión de la intrusión de los gobiernos es completamente inesperada. Para la mayoría. Hasta el momento los funcionarios de la Administración Obama han argumentado que husmear en Internet es necesario, eficaz, legal e inofensivo para cualquier persona que sea inofensiva. Pero ni siquiera los aliados del presidente Obama quedan convencidos con este argumento.

Un grupo bipartidista de 26 senadores ha escrito al director de Inteligencia Nacional, James Clapper EE.UU., quejándose de que la Administración está recogiendo enormes cantidades de datos sobre los ciudadanos de Estados Unidos y ha estado engañando al público.

¿QUÉ ES LO QUE TEMEN?

En primer lugar, la recogida de registros telefónicos ya que pueden

“revelar las relaciones personales, los problemas médicos de la familia, afiliaciones políticas y religiosas, y una variedad de otros tipos de información personal privada. Esto es especialmente cierto si estos registros se recogen de manera que incluyan los datos de localización de teléfonos celulares, convirtiendo los teléfonos celulares en dispositivos de seguimiento”.

En segundo lugar, otros tipos de registros, como

“compras de tarjetas de crédito, registros de farmacia, registros de las bibliotecas, registros de ventas de armas de fuego, información financiera, y una variedad de otros temas sensibles”.

Hay algo un poco surrealista sobre sorpresa de los senadores. En palabras del capitán Louis Renault, “Estoy sorprendido, sorprendido de encontrar que estas cosas estén pasando aquí.” Es cierto que el deseo de la NSA para aspirar la información del mundo se puede ver fácilmente como siniestro.

SON LOS CIUDADANOS QUIENES ESTÁN ENTREGANDO LA INFORMACIÓN SOBRE SU PRIVACIDAD

Pero los estadounidenses (y todos los demás) están entregando sus datos libremente, cada minuto de cada día, a las corporaciones como Google y Facebook. De hecho, la sangre de su vida es aspirar la mayor cantidad posible de datos comerciales de internet dejando que navegamos por Internet. En cuanto a los registros telefónicos, el 87 por ciento de los adultos estadounidenses están usando un teléfono móvil que transmite su localización a sus aplicaciones.







El objetivo de estas empresas es integrar grandes volúmenes de datos con los datos personales para que nos puedan vender productos y convencernos de algo. En este entorno, la intrusión de la vigilancia del gobierno es inevitable. No es justo que Google sepa más sobre el mundo que nosotros, debe estar pensando la comunidad de inteligencia.

Se espera que la cantidad de datos mundiales aumenten en 2.000 por ciento para el 2020Esto hará posible que las empresas no sólo sepan lo que estamos haciendo, sino lo que vamos a hacer. De acuerdo con un informe reciente, sobre los grandes volúmenes de datos, que apareció en Technology Review del MIT, los investigadores de Microsoft han demostrado que existe una probabilidad del 80 por ciento de predecir la ubicación aproximada de una persona con 80 semanas de anticipación.

El gran comercio minorista de EE.UU., ha reunido suficiente información acerca de sus clientes regulares que “sabe” cuando una mujer queda embarazada, incluso antes de que sus amigos hagan sus compras. Y a continuación, la empresa comienza a enviar anuncios discretos de productos para bebés.

EL USO DE LOS DATOS PERSONALES PARA GANAR EL PODER

Pero el mejor ejemplo de cómo el sector privado se ha convertido en intrusivo es la campaña de reelección de Barack Obama del 2012Según las historias que ahora están apareciendo en los medios de comunicación, los analistas de inteligencia descubrieron cómo hacer publicidad a medida para pequeños grupos demográficos mediante el uso de la información que está disponible gratuitamente en la Internet.

Una técnica importante fue aprovechando los millones de personas que se inscribieron en el sitio de la campaña de Obama a través de Facebook. Se les pidió permiso para buscar a través de sus amigos, sus fotos, su información personal y sus canales de noticias. La mayoría accedió.

Luego los “mineros de datos” de Obama escrutaron Facebook en busca de amigos cercanos (no sólo amigos de Facebook). Compararon esta lista a una lista de votantes “persuadidos” de informaciones electorales.

El resultado fue una lista de 15 millones de votantes en estados cambiantes, que podrían ser girados hacia el lado del presidente.

A continuación, la lista se comparó con datos detallados y ricos recogidos por una empresa llamada Rentrak sobre lo que miraban en la televisión estos 15 millones de personas. Esto permitió a la campaña de Obama identificar la publicidad de los votantes indecisos en sus programas favoritos de televisión por cable. Era mucho más barato que comprar espacios en la televisión en horario estelar.

Este fue un logro increíblemente sofisticado y mas astuto que lo que hicieron los republicanos. La campaña de Romney se centró más en anuncios amplios de televisión y sondeos de opinión. Pero los nuevos métodos de campaña, según el autor de un nuevo libro sobre ellos, El Laboratorio de la Victoria, Sasha Issenberg,

“permitieron a un candidato presidencial ver al electorado de la forma en que los candidatos locales lo hacen: como un conjunto de personas que conforman una perfecta unión, cada uno de ellos accesible en sus términos, con los cambios en los niveles de apoyo y entusiasmo, abiertos a las mediciones”.

Esto, por supuesto, es un marketing necio. Una personalización poco respetuosa que los departamentos de publicidad del mundo entero, lo describen en términos reverentes.

“Se siente como si la tecnología ha permitido empoderar a las personas trayendo la política desde su alma”, dice Joe Trippi, brillante estratega demócrata que ha organizado campañas en los EE.UU. y en el extranjero.

Pero después de las revelaciones de Edward Snowden, el pensamiento de los políticos barriendo fotos a través de Facebook en busca de amigos etiquetados se siente bastante espeluznante. El argumento de que la democracia es revigorizada por la “pesca de arrastre” de tantos datos como sea posible acerca de los votantes es hueca e interesada.







UN GRAN PROBLEMA MORAL DE NUESTRO TIEMPO

De hecho, la vigilancia de la NSA puede ser menos objetable. Por lo menos no está utilizando nuestros datos dados libremente para hacer dinero. Los “muchachos listos” de Obama han creado una empresa, Analytics Media Group, y están vendiendo su magia a los casinos de Las Vegas.

“No pasó desapercibido para los estrategas de Obama de que el ‘cambio’ de que hablaban no era la clase ‘que se puede creer’, sino más bien la clase que usted puede poner en una máquina tragamonedas”, observó sardónicamente el New York Times.

“Uno nunca quiere que una crisis seria vaya a la basura”, dijo Rahm Emanuel, un asesor de Obama que ha pasado a convertirse en alcalde de Chicago.

La crisis de privacidad provocada por las fugas de Edward Snowden es más que un escándalo político. Se trata de una crisis de nuestra sociedad.

En una economía moderna, con el apoyo de grandes burocracias gubernamentales y alimentada por internet, no tenemos más remedio que sacrificar parte de nuestra privacidad.

Ahora es el momento de determinar por qué valoramos nuestra privacidad, cuánto vale para nosotros y qué salvaguardias son necesarias. No hay respuestas fáciles, pero la privacidad se ha convertido claramente en una de las grandes cuestiones morales de nuestro tiempo.

Fuentes: Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: