37 millones de chinos sin casarse y aumento del precio de las mujeres.

La desaparición de mujeres chinas por la política del hijo único, que tiene consecuencia en el aborto selectivo de las niñas, está suponiendo que 37 millones de hombres chinos no podrán casarse porque hay 177 hombres por cada 100 mujeres. Pero además, como las mujeres se han convertido en un “bien escaso”, el precio de sus dotes ha crecido, por lo que el casamiento supondrá, para un chino medio, endeudarse por lo menos por 10 años.

Y eso no es todo, también está operando otra variable, como sucede en casi todo el mundo, que las mujeres tienden a ser mejor educadas y a tener salarios más altos, lo que crea un desfasaje mayor en la posibilidad de que los hombres se puedan casar.

Esta situación es el caldo de cultivo para que florezca el negocio de la prostitución.

EL DESEQUILIBRIO DE SEXOS AUMENTA LA DEMANDA Y EL PRECIO DE LAS MUJERES

Gracias a un enorme desequilibrio de género causado por décadas de aborto selectivo por sexo, casarse en la China moderna puede costar a los hombres, en algunas ciudades, diez años o más de ingresos. En efecto, la política de un solo hijo ha bloqueado a todos, salvo a la elite económica del matrimonio.

Según una encuesta reciente, más de dos tercios de los hombres chinos no hacen suficiente dinero para las mujeres para considerar casarse. Los que se casen pagarán la factura por años.

Antes de “caminar por el pasillo”, Derek Wei tuvo que pagar 68.888 yuanes (más de US $ 11.000) por el “precio de la novia”, o dote, a su futura esposa, Lucy Wang.

“En una familia normal, el regalo de compromiso es de aproximadamente $ 10.000″ dijo Wang. “Para ser honesta, de donde soy, eso no es nada.”

Además de una dote considerable, una encuesta de 2011 realizada por la Asociación de Trabajadores Sociales de China encontró que el 70 por ciento de las mujeres chinas esperan que los hombres les proporcionen un apartamento en el marco del “paquete” del matrimonio, que también puede incluir un automóvil, joyas u otros lujos.

Un apartamento urbano en China por sí solo puede costar el ingreso de 15 años.

Los costos totales del matrimonio en la ciudad de Hangzhou “se estima en 1,78 millones de yuanes (290.000 dólares), mientras que en Nanjing es de 1 millón de yuanes ($ 163.000)” de acuerdo con La Epoca Times .

La encuesta encontró que:

“el 80 por ciento de las mujeres entrevistadas consideran que es razonable para los hombres  considerar sólo una relación si reciben un ingreso mensual de más de 4.000 yuanes.”

Sin embargo, la encuesta encontró que sólo el 29 por ciento de los hombres ganan más de 15.000 yuanes (2.400 dólares) al mes, o $ 28.800 al año.

LAS TENDENCIAS DE FUTURO SON POCO HALAGÜEÑAS

Los hombres chinos tienden a ser menos educados y ganar menos dinero que las mujeres, también una tendencia creciente en los Estados Unidos.

Los hombres en muchas de las zonas rurales de China, que presentan menor potencial de ingresos y con frecuencia se caracterizan por la extrema pobreza, tienen poca esperanza de desatar el nudo.

La escasez de mujeres proviene del desequilibrio sexual grave de la nación. Hay 117 hombres por cada 100 mujeres.

Reggie Littlejohn de Derechos de la Mujer Sin Fronteras ha advertido que la soledad de toda la vida es un subproducto de la mezcla tóxica de sexismo cultural y medidas de control de la población draconianas.

“Se estima que hay 37 millones de hombres chinos que nunca se casarán porque sus futuras esposas se terminaron antes de nacer”, dijo Littlejohn.

“Este desequilibrio de género es una poderosa fuerza impulsora detrás de la trata de mujeres y la esclavitud sexual, no sólo en China, sino en los países vecinos”

LAS CIFRAS DEL ABORTO

Oficiales de población de China se han jactado de que, desde que el Partido Comunista inició las nuevas medidas en 1979, la política de un solo hijo ha evitado 400 millones de nacimientos.

Littlejohn dijo que la cifra se compone de 336 millones de abortos, y el resto corresponde a las esterilizaciones forzadas.

De acuerdo con el Departamento de Estado, el número de mujeres chinas se diezma aún más, ya que son tres veces más propensas a cometer suicidio que los hombres debido a “políticas de limitación de nacimiento y otros factores sociales” de la nación.

La finalización aborto selectivo por sexo fue el tema de este año la Marcha por la Vida en Canadá, donde Littlejohn fue la oradora principal.

Las Naciones Unidas estiman que hasta 200 millones de niñas están “desaparecidas” en todo el mundo debido al aborto selectivo por sexo y al generocidio.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Elixir de falta de caridad y misericordia.

Sin ningún pudor, Gina Rinehart, la mayor poductora minera de Austrlia, está abogando por la eugenesia de los más pobres para aumentar la inteligencia y capacidad de trabajo de los australianos.

Y si bien dice que así podrían obtener mejores salarios, a fines del año pasado había dicho que los trabajadores deberían aceptar menos salario porque los africanos trabajan por mucho menos.   

Ha pesar de que probablemente no se políticamente correcto decirlo, por lo menos ella ha sido franca, diciendo lo que otros piensan pero no se atreven a decir.

EL LLAMADO A LA ESTERILIZACIÓN

La multimillonaria conservadora Gina Rinehart ha llamado a la esterilización de los pobres, con el argumento de que la única forma de aliviar la pobreza es detener que las “clases bajas” se multipliquen.

La heredera minera australiana dijo que la desigualdad de ingresos se debe a diferencias en la inteligencia, y la eugenesia es la única respuesta.

Nuestra nación se enfrenta a una grave crisis económica como la combinación de la fortaleza del dólar australiano y la caída de precios de las materias primas fallando en nuestra capacidad para competir a nivel mundial, explicó, la única solución lógica a esta crisis es el fortalecimiento de la calidad de nuestro recurso más preciado: capital humano.

Creo que cualquier pareja que gane menos de 100.000 dólares australianos (77 mil euros) al año debería ser esterilizada por la fuerza a través de una vasectomía o ligadura de trompas de Falopio. Aquellos que ganan más de 100.000 dólares al año deben ser alentados a tener hasta 10 o 12 niños.

Sólo mediante la eliminación de los residuos y centrándonos en los trabajadores más brillantes, más eficientes, podemos esperar competir con nuestros rivales en el mundo emergente.

HEREDAR LA TIERRA

Rinehart es la persona más rica de Australia y se ubica como una de las mujeres más ricas del mundo. La mayor parte de su fortuna proviene de una empresa minera que heredó de su padre y más tarde se convirtió en un importante exportador de mineral de hierro.

Su fortuna prosperó durante el prolongado auge exportador de materias primas de Australia, pero está en peligro; la economía de China se desacelera y los precios del mineral de hierro bajan. Agregando a sus problemas el aumento del costo de producción.

A finales del año pasado, Rinehart hizo un video argumentando que los australianos necesitan aceptar salarios más bajos porque la gente en África está dispuesta a trabajar por 2 dólares al día (1,5 euros). Pero en el último video parece haberse dado cuenta de que incluso eso no será suficiente.

El pago de los australianos es al menos una parte de la solución, pero no puede ser toda la solución. No tiene sentido pagar a alguien por nada si son demasiado vagos, borrachos y estúpidos como para funcionar correctamente con nuestro equipo minero sofisticado.

Así que estoy dispuesta a pagar un salario decente, si consigo al hijo de un médico y no al hijo de un camarero que está en el sistema de bienestar. El problema es que las clases bajas parecen parecen no producir personas inteligentes, y no puedo encontrar un trabajador decente en ningún lugar.

Ahí es donde entra en juego nuestro gobierno para detener a los pobres en procrear, podemos crear una nueva clase de australianos trabajadores inteligentes, y bien remunerados para forjar nuestro futuro económico.

Rinehart recientemente se posicionó 16 en la lista de las mujeres más poderosas del mundo de Forbes, por delante de la primera ministro australiana, Julia Gillard. Su fortuna se estima en más de U$S 21 mil millones en dólares estadounidenses.

Fuentes: Daily Currant, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El arzobispo Cardenal Martínez Sistach siempre lo ha negado.

Una vez más se presentan pruebas de que el Hospital Sant Pau de Barcelona practica abortos, pero el Cardenal Martínez Sistach siempre lo ha negado vehementemente, con el ingenuo criterio de que él dio la orden de no hacer abortos y los administradores le dicen que no hacen abortos.   

El Hospital Sant Pau de Barcelona, ??que es co-administrado por la arquidiócesis católica de Barcelona, ??mató a un niño no nacido a principios del mes de mayo 2013, en un aborto pre-programado en base a la “sospecha” de deformidades que normalmente no suponen un peligro médico a la madre, de acuerdo con documentos internos del hospital obtenidos por LifeSiteNews.com.

Los documentos contradicen las repetidas y vehementes negativas del cardenal arzobispo Lluís Martínez Sistach de Barcelona, ??que ha desestimado numerosos informes publicados en los medios de comunicación españoles y en el extranjero en relación con el asesinato de los no nacidos en la instalación, desde que se comenzaron a publicarse en 2010.

Los documentos aquí presentados, escritos en catalán y español, incluyen copiado de texto en formato Word, aparentemente tomado de los registros informáticos del hospital, así como dos capturas de pantalla de los ordenadores del hospital. Indican que una mujer entró en el hospital el 13 de mayo a las 10 horas:

“para la interrupción médica del embarazo a causa de una sospecha de osteocondrodisplasia fetal con hipoplasia torácica.”

De acuerdo a las referencias médicas estándar, osteocondrodisplasia es un trastorno que causa el crecimiento del hueso atrofiado y con frecuencia se asocia con enanismo. Hipoplasia torácica es la falta de crecimiento completo en el área del pecho.

Ninguna de estas condiciones es necesariamente mortal, ni está necesariamente asociada con riesgo médico elevado para la madre durante el embarazo.

El instrumento de muerte para el niño por nacer fue el abortivo misoprostol, que es muy eficaz para causar que un cuerpo de mujer aborte prematuramente y expulse el feto – en este caso un bebé de las 18 semanas de gestación.

“El proceso de evacuación uterina con misoprostol se inició a las 10:30 am. Se administró 800 mcg de misoprostol por vía vaginal y luego 400mcg/3h por vía oral”, afirma el registro, y agregó que la mujer sufrió “fiebre materna durante el procedimiento, por la que se administró 1 g de paracetamol.” Para su dolor durante las contracciones, a la mujer le fue también dada una epidural.

La paciente finalmente “expulsó el feto, que era una mujer, en una situación de parada cardiorrespiratoria”, según la cronología, y “expulsó la placenta a las 10 pm”. Un ultrasonido indica que “restos ovulares” habían sido retenidos por la paciente, que fue trasladada a una sección de parto infantil del hospital para recibir tratamiento.

La cronología médica muestra los resultados de una serie de pruebas realizadas en el cuerpo del niño, aparentemente en un intento para verificar defectos congénitos, pero todas las pruebas son negativas o “normales”.

Aunque un médico de cabecera en la cronología del hospital afirma que tipo de cuerpo del niño o “fenotipo”, era “muy compatible con la orientación diagnóstica”, lo que implica que el cuerpo estaba deformado, por lo menos uno de los testigos, cuyo testimonio ha sido obtenido por LifeSiteNews.com, afirma lo opuesto, afirmando que “el feto era perfecto”.

“Fue un feto de 17 semanas y tres días. Un aborto programado. Estoy sin palabras”, escribió el testigo en un correo electrónico obtenido por LifeSiteNews.com.

“Se consideró un embarazo de riesgo. Los análisis salieron negativos, el cariotipo [una prueba para el síndrome de Down y otros defectos genéticos] fue negativo, la amniocentesis también, pero por alguna razón había una sospecha de un defecto congénito de enanismo…”

Consternado, el testigo escribe:

“Somos un campo de exterminio!”

El mensaje también indica radiografías del hospital sobre el feto, que ya no se pueden encontrar en el hospital, lo que lleva al testigo a preguntarse si se han quitado para ocultar la evidencia del error en el diagnóstico del hospital.

EL ARZOBISPO DE BARCELONA SIGUE NEGANDO ABORTOS SE PRODUCEN EN EL HOSPITAL

El arzobispo de Barcelona, ??el cardenal Lluís Martínez Sistach, ha puesto trabas a los grupos pro-vida durante años con respecto a los numerosos informes de abortos en el hospital, que comenzaron a aparecer en los medios de comunicación en el 2010, cuando el diario español ABC reveló los registros del gobierno que indicaban que varios hospitales de la región de Cataluña, afiliados a la Iglesia, habían estado llevando a cabo abortos por años.

En el 2011, el Cardenal comenzó a negar públicamente los informes, alegando que no se producen abortos en el Sant Pau, y agregó que había sido dada una orden para no realizar abortos.

Sin embargo, la evidencia de la matanza de niños no nacidos en Sant Pau no ha dejado de acumularse.

Recientes revelaciones incluyen un informe de abril de 2012 por ACI Prensa y otros medios de comunicación en español, de una mujer a la que se ofreció un aborto dos veces por el hospital, un artículo en la revista médica española Rolin en septiembre del año pasado, documentando un aborto eugenésico en la instalación, y una cámara de vídeo oculta tomando al personal discutiendo la política del hospital de hacer peligrosas pruebas de amniocentesis con el fin de matar a los niños no nacidos, también en septiembre de 2012.

Otros informes han documentado pruebas de abortos en el hospital – así como en otros hospitales afiliados a la Iglesia Católica en la región de Cataluña – que se remontan por lo menos a una década.

En junio de 2012, entrevistado por Vatican Insider de La Stampa, el cardenal Martínez Sistach desestimó los constantes informes sobre abortos en el hospital, alegando que la institución “actúa de acuerdo con las normas de la moral cristiana”, y quejándose de que los informes de noticias estaban dañando la “buena reputación” de Sant Pau.

“El hospital nunca ha solicitado su acreditación para llevar a cabo abortos, de conformidad con la legislación civil, a raíz de su ideología, que está a favor de la vida y en contra del aborto”, Martínez Sistach dijo a La Stampa . “Los responsables de la administración me han dicho que no se realizan abortos”.

Informe del hospital (en catalán y español)

Tenga en cuenta que el documento de Word original recibido por el reportero se ha convertido en un PDF después de borrar toda la información que pueda identificar al paciente, pero lo demás está intacto.

Los registros informáticos del Hospital de radiografías tomadas del niño antes del aborto y después como parte de la autopsia, según un testigo, están desaparecidos. El nombre y número de identificación del paciente se ha borrado.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Pronto China verá sus efectos.

La decadencia demográfica de los países asiáticos, relacionada con baja natalidad + envejecimiento + mayor porporción de hombres que de mujeres, pronostican una colapso económico de sus economías, que se se ha venido demostrando en Japón y prontamente tocará a China. Esto le pasará pronto a todo occidente. Y el envejecimiento de la población implicará menos productividad, porque a medida que un trabajador se hace más viejo, decrece su producción.

Una solución posible es la inmigración, traer mano de obra, pero algunos sectores se están empeñando en traer a los africanos y a los asiáticos a las tasas de natalidad occidentales, cerrando esta posibilidad.

EL ANÁLISIS DEL CONFERENCE BOARD OF CANADA

En su examen trimestral sobre las perspectivas económicas de las principales economías del mundo, The Conference Board of Canada identifica el rápido envejecimiento de la población, junto con las tasas de natalidad muy por debajo del nivel de reemplazo a nivel de la región Asia- Pacífico como indicadores de que las una vez poderosas economías de estos países se dirigen hacia el colapso económico.

“Las ganancias de productividad y una población grande y jóven en edad de trabajar, han hecho mucho para impulsar el crecimiento económico de Asia en las últimas tres décadas. Pero el dividendo demográfico de Asia está llegando rápidamente a su fin. Debido al menor número de nacimientos y mayor esperanza de vida, la edad media de la población de Asia está aumentando rápidamente”, dice Kip Beckman, economista principal y el autor de la Conference Board de Perspectivas-Spring 2013 .

LA POLÍTICA DE HIJO ÚNICO

Beckman señala a Japón como un ejemplo de lo que va a ocurrir pronto en China debido a su inminente desplome de la población. Japón, dijo Beckman, ya ha llegado al punto de no retorno al que se dirige China.

Mientras que el siete por ciento de la población de China, Hong Kong y Taiwán es de 65 años o más hoy en día, en Japón ese grupo demográfico ha aumentado a 23 por ciento, dijo Beckman. Para 2035, la edad media en China aumentará de 35 a 45 – el equivalente al actual promedio de edad de Japón.

Beckman señala que este cambio demográfico es especialmente prevalente en China, debido en parte a la política del hijo único en el país.

DESEQUILIBRIO ENTRE LOS SEXOS

La baja tasa de natalidad debido a la política de un solo hijo se agrava, sugiere, por otros factores, que incluyen un gran desequilibrio de género en el país a causa del aborto selectivo por sexo.

Un análisis de aborto selectivo por sexo en China y otros países de Asia Oriental por la Dra. Teresa Hesketh del Centro UCL de Salud Internacional y Desarrollo encontró repercusiones sociales importantes de la práctica que van más allá de las consideraciones económicas. Según Hesketh, incluyen aumento de la violencia y el crimen debido a un desequilibrio de 10% a 20% el entre el número de hombres y mujeres nacidos en estos países.

La activista de derechos humanos Reggie Littlejohn de Derechos de la Mujer Sin Fronteras dijo que según un estudio de 2009 publicado en el British Medical Journal, la proporción media de natalidad en China es de 120 niños por cada cien niñas nacidas.

“Sin embargo, para los segundos nacimientos en ciertas áreas que permiten un límite de dos hijos, bajo condiciones estrictas, ese número salta a 146 niños por cada cien niñas. En dos provincias, Jiangsu y Anhui, para el segundo hijo, había 190 niños por cada cien niñas nacidos”, dijo Littlejohn.

NO HAY UNA PREPARACIÓN ADECUADA PARA DAR SOLUCIÓN AL PROBLEMA

El Conference Board de Canadá, analizando la bomba de tiempo demográfica de China, dice que los gobiernos asiáticos no están preparados para manejar las consecuencias de una tasa de natalidad se derrumba y una población que envejece rápidamente.

“Puesto que los niños han cuidado tradicionalmente de sus padres de edad avanzada, los gobiernos han invertido con moderación en las pensiones para los ciudadanos mayores”, dice Beckman.

Las soluciones al colapso demográfico y consecuentemente económico en China que el Conference Board sugiere es incrementar las inversiones en educación y el apoyo a las mujeres que trabajan, así como fomentar la inmigración, a pesar de que reconoce que hay pocos incentivos para la inmigración de estos países.

“El crecimiento económico futuro de la región dependerá más de las ganancias de productividad que de un gran apoyo de mano de obra de bajo costo. La inversión en educación (para mejorar la productividad) y el apoyo a los padres que trabajan (madres, en particular) podría ayudar a mantener un crecimiento robusto. – que también puede generar los recursos necesarios para apoyar a una población que envejece. Además, los gobiernos asiáticos deben pesar su prevalente sentimiento nacionalista y cultural con la necesidad de reponer su población, y deben tener en cuenta políticas de inmigración más abiertas que las existentes en la región”, establece el Conference Board.

Una aparente contradicción se presenta en la recomendación del Conference Board, sin embargo, porque:

“Las mujeres de Asia se han convertido a una mejor educación, y al ser financieramente más independientes es menos probable que se apresuren a contraer matrimonio a una edad temprana”.

El informe del Conference Board está disponible aquí.

EL PELIGRO NO ES SÓLO PARA ASIA

El desafío para los países occidentales en el corto y mediano plazo es que el número de trabajadores que tienen que mantener a sus economías (y redes de apoyo social) está disminuyendo o se prevé un descenso. 

Según un informe de The Economist, no sólo una población que envejece con el tiempo da lugar a un menor número de trabajadores, sino que los trabajadores de mayor edad también serán menos productivos.   

Si no crecemos económicamente, entonces nuevos empleos no se crean y la deuda (y el bienestar social) es más difícil de pagar. Una manera de crecer es hacer crecer el número de trabajadores que se tienen:

“Uno de los problemas que puede pesar sobre el crecimiento: es casi seguro que, en ausencia de la inmigración masiva, el número absoluto de trabajadores en muchos países de Europa se reducirá en los próximos 20 años“.

LOS PROBLEMAS DEL AUMENTO DE PORDUCTIVIDAD CON EL ENVEJECIMIENTO

Pero en lugar de hacer crecer la población, se puede hacer crecer la productividad de cada trabajador. Desafortunadamente, envejecimiento de la población dificulta esto:

“… Como Fredrik Nerbrand del banco HSBC afirma en una nota de investigación, las ganancias de productividad parecen más difíciles de generar con una fuerza laboral envejecida“.

“Los trabajadores de 20 y 30 años son propensos a mostrar los incrementos marginales más rápidos de la productividad, ya que reciben capacitación formal y obtienen más experiencia en su trabajo. Es difícil definir una edad exacta en la que la productividad comienza a disminuir. La respuesta varía de una industria a otra y de un trabajador a otro”.

“Las pruebas de aptitud muestran que de 45  a 54 años de edad están por debajo de la media en áreas como la coordinación motora y la aritmética. Un estudio de la literatura académica ha encontrado que las disminuciones fueron importantes después de los 50 años en las áreas que requieren velocidad y resolución de problemas, pero no donde la experiencia y la habilidad verbal fueron significativas…”

LA ADAPTACIÓN DE LAS PERSONAS MAYORES

Hay otros factores que compiten por supuesto. Por un lado, hay menos puestos de trabajo que requieren trabajo manual, lo que significa que se está productivo durante más tiempo en sus años dorados. Por el contrario, la creciente importancia de la tecnología puede ser un inconveniente para las personas mayores que son menos expertos en la adaptación. Teniendo todo esto en cuenta a continuación:

“Mr. Nerbrand hace la suposición de que los picos de productividad laboral están en algún lugar entre las edades de 30 y 50, y declina más rápidamente después de los 55 años. Sobre esa base, cree que el indicador más probable de los cambios futuros en la productividad será lo que él llama la relación del graduado al abuelo: la relación entre aquellos de 20-29 años de edad con los mayores de 55 a 75. Esta proporción está disminuyendo en casi todo el mundo. Para el año 2030 habrá sólo la mitad de los graduados a abuelitos en Europa Occidental, y menos en Japón”.

Fuentes: Life Site News, Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Existe legalmente en Holanda y los abortistas lo hacen ilegalmente.

A fines del 2011 dos bioéticos plantearon la teoría del aborto post nacimiento, preguntándose por que era tan distinto matar al niño en el útero de su madre que inmediatamente fuera. Ahora resulta que el aborto post nacimiento está en acción en Holanda, mediante el Protocolo de Groningen, que su creador, el médico y abogado Eduard Verhagen, defiende porque da certeza total sobre el diagnóstico y un pronóstico más claro para optar por eliminar al niño enfermo o no.

Por otra parte, el aborto post nacimiento es una norma ilegal que se aplica en los abortorios, porque cuanto más cerca del parto se produce el aborto, mas posibilidades tiene de que el bebe nazca vivo, y en ese caso se lo sacrifica clandestinamente, como lo muestra el caso del Dr. Gosnell.

EL ABORTO POST NACIMIENTO NO ES UNA TEORÍA SINO QUE SE PRACTICA

El artículo de Alberto Giubilini y Francesca Minerva de noviembre de 2011 “Aborto después del parto: ¿por qué debe vivir el bebé?”, donde simplemente planteaba que el infanticidio era un experimento mental, se reafirma como una realidad en el número especial de la revista Journal of Medical Ethics, que  publica la contribución de un pediatra que realmente lo ha hecho, habla de ello y lo defiende.

El Dr. Eduard Verhagen, pediatra del Centro Médico Universitario de Groningen en Holanda, dice que, según su experiencia, el infanticidio es a veces preferible al aborto en el segundo trimestre.

Esto es lo que opinaba, y hacía, el abortista Kermit Gosnell, a quien se le esta siguiendo juicio en EE.UU. por matar a bebes abortados que nacieron vivos. Uno de los testigos ha dicho que ha visto matar a mas de 100 bebes nacidos vivos cortándoles la columna con unas tijeras.

LA DEFENSA DEL ABORTO POST NACIMIENTO

Certeza total sobre el diagnóstico y un pronóstico más claro después del nacimiento es lo que esgrime el médico holandés Eduard Verhagen, director de Pediatría de la Universidad de Groningen y autor del Protocolo de Groningen para defender la eutanasia infantil, en casos de bebés gravemente enfermos, en lugar de abortar en el primer trimestre si se sospecha una grave malformación.

Verhagen es más conocido en Europa por la bandera que ha hecho de la eutanasia neonatal, como último método para poner fin al sufrimiento infantil. Médico y abogado, es autor del Protocolo de Groningen: introducido en 2005 en los Países Bajos.

Es la  guía que utilizan los médicos holandeses para decidir en qué casos se debe aplicar la eutanasia infantil.  Lo originó el caso de una niña con una grave enfermedad de la piel -epidermolisis bullosa- que provoca la aparición de ampollas internas y externas. Los padres solicitaron a los médicos la eutanasia. La solicitud fue denegada y la niña murió tres meses después. La aprobación del protocolo acarreó una tormenta de críticas, denunciando que con ello se abría la la puerta a la generalización de la eutanasia en recién nacidos.

EL PROTOCOLO DE GRONINGEN

El denominado Protocolo de Groningen (GP) en Holanda permite la eutanasia de los recién nacidos en condiciones estrictas si hay “sufrimiento incontrolable y desesperado” y ambos padres dan el “consentimiento informado”.

El Dr Verhagen afirma que hubo menos casos de eutanasia neonatal después de la publicación del GP – pero por razones no relacionadas con el mismo. Con la popularización de los exámenes prenatales, más mujeres optaron por interrupciones del embarazo en los casos difíciles, como espina bífida. El número de casos de eutanasia inmediatamente de nacidos en realidad se redujo de 15 en 2005 a 2 en 2010.

El Protocolo de Groningen establece los cinco criterios que deben cumplirse para tomar una decisión tan grave:

un diagnóstico y pronóstico fuera de toda duda,

la presencia de un sufrimiento incontrolable y desesperado,

una segunda opinión médica independiente para confirmar el primer diagnóstico,

el consentimiento de ambos padres y,

el visto bueno de la fiscalía general para dar seguridad jurídica.

PERMITE UN DIAGNÓSTICO MAS SEGURO

En algunos casos, “el aborto post nacimiento” puede ser el tratamiento más sensible, Verhagen cree, porque permite a los padres y los médicos hacer un diagnóstico más preciso y discutir opiniones tratamiento.

“Si todas las partes concluyen que el pronóstico es muy sombrío, la condición de los niños se considera como de sufrimiento continuo e insoportable, y los padres solicitan la eutanasia, ¿por qué no se permitirla como una alternativa en el segundo trimestre trimestre?”

En cualquier caso, el Dr. Verhagen señala, la opinión oficial de la Academia Americana de Pediatría es que es moralmente permisible retirar o retener la hidratación y la nutrición de los recién nacidos en algunos casos.

Esto incluye a los “niños en estado vegetativo persistente o niños con anencefalia”. Esta es una forma de eutanasia, pero el niño perdura durante un largo tiempo mientras que se muere de hambre.

“¿Si los padres desean acortar ese camino, y organizar la muerte de su hijo rapidamente, no debe estar la eutanasia disponibles para ellos?” 

Fuentes: Bioedge, Hazte Oír, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un posible camino para contener la eugenesia masiva de los Down.

Está siendo re testeado un nuevo fármaco que podría llevar a una mejora significativa del pensamiento, aprendizaje y posibilidad de vida independiente de las personas Down, así como lo ha hecho con ratones de laboratorio. El nuevo fármaco es llamado RG1662.

Los defensores pro-vida dicen que, si tiene éxito, podría servir para frenar la tasa actual de pandemia de aborto a los niños no nacidos con síndrome de Down.

La vida misma está en juego. Mientras que uno de cada 800 niños nacidos tiene el síndrome, cuando los padres descubren en el útero, que su hijo tiene síndrome de Down, el 90% opta por el aborto del Down en los últimos tiempos.

LA MEJORA SE HA MOSTRADO EN PRUEBAS DE LABORATORIO

Ya, el fármaco del ensayo ha mejorado la capacidad de los ratones con síndrome de Down para encontrar y luego recordar su camino a través de laberintos.

Otras pruebas en personas no afectadas por el síndrome de Down han indicado que el medicamento no tiene efectos secundarios, y el gigante farmacéutico suizo Roche lo ha movido a ensayos clínicos con adultos con trastorno genético.

Aunque su objetivo principal será volver a probar la “seguridad y la tolerancia”, la segunda intención es ver si la memoria, el pensamiento y el aprendizaje mejoran. Si los resultados son positivos, se producirán pruebas más extensas.

Un cauteloso portavoz de Roche, el neurocientífico Dr. Luca Santarelli, dijo en una declaración:

“Nuestro fármaco puede ofrecer una nueva vía terapéutica para el tratamiento de los déficits cognitivos en las personas con síndrome de Down, mejorar sus habilidades de comunicación y, en definitiva ayudará a tener una mayor independencia en su vida diaria“.

Más comunicativa fue Patricia Hanbury, directora de servicios de programas en el Centro de Investigación del Síndrome de Down en Vancouver:

“Es muy emocionante para nosotros”, dijo.“Como madre, sé que todos queremos que nuestros hijos vivan de forma independiente, e incluso funcionen bien en el lugar de trabajo. Así que si este medicamento puede mejorar su capacidad de aprender y de recordar, recorreremos un largo camino en esa dirección”.

Además, dijo Hanbury, que los adultos con síndrome de Down tienen un riesgo especial con la enfermedad de Alzheimer a más temprana edad:

“Este tratamiento mejora la memoria, por lo que siempre hay una posibilidad de que la investigación descubra cómo funciona y por qué ocurre la enfermedad de Alzheimer, no sólo para la gente de Síndorme de Down, sino para todos.”

ESTRATEGIA DE TRATAMIENTO

El RG 1662 es el primer fruto de una estrategia liderada por la organización hermana de EE.UU. Down Syndrome Research and Treatment Foundation (DSTRF). Fundada en 2004, la fundación se centró en la identificación de los síntomas que tenían causas bioquímicas y que, por lo tanto, podrían responder fácilmente a los tratamientos farmacológicos.

El síndrome de Down es causado en la concepción, cuando tres copias del cromosoma 21 se transmiten por los padres en lugar del habitual uno de cada padre, junto con un extra de 100 genes. Estos genes adicionales hacen más o de menos que funcione en el cerebro.

Dado que el cerebro regula muchos procesos del pensamiento mediante el equilibrio de las funciones de “excitación” e “inhibición”, gran parte de los segundos dañan la función de pensamiento. Se espera que el RG1662 pueda frustrar la función de inhibición en los seres humanos, como lo ha hecho en ratones.

Pero RG 1662 es sólo la punta del iceberg, dijo Michael Harpold, director científico de DSRTF. Es el primer producto de una explosión de la investigación del síndrome de Down en los últimos cinco años y se espera que produzca otros tratamientos en breve.

“Esto ya no es un sueño, ya no es una esperanza”, dijo Harpold. “Es una realidad, la primera de muchas líneas de investigación sobre las formas de mejorar la cognición de las personas con SD”.

Harpold añadió que ninguna “bala de plata” puede explicar el rápido desarrollo de los tratamientos en los últimos cinco años. “Es una convergencia de muchas cosas.”

Un paso fue la finalización del Proyecto Genoma Humano en el 2000, que, en sus primeras etapas, identificó el cromosoma 21 como responsable del SD. Otra fue la creciente comprensión de la neurociencia en los últimos 20 años, de que “el cerebro es muy plástico”, lo que significa que el daño cerebral genético o congénito es teóricamente reparable.

La “Big Pharma” (gran industria farmacéutica) ha demostrado un sorprendente interés en el síndrome de Down, tal vez porque puede haber medicamentos derivados para otros tratamientos, especialmente la enfermedad de Alzheimer.

“La gente con SD muestra patologías asociadas con Alzheimer cerca de 20 años antes que la población general, y, por los 65 años, al menos el 75% lo tendrá”, dijo Harpold.

Agregó que Roche apunta a adultos jóvenes que no están mostrando ningún signo de la enfermedad de Alzheimer, sin embargo,  no se descarta el uso de la RG 1662 para el Alzheimer en el futuro.

 EL OBJETIVO DEL ABORTO

Se espera que con el alza de tratamiento del síndrome de Down, un mayor número de personas con síndrome de Down nazcan, porque ahora son abortados a causa de las pruebas prenatales.

Según Brian Skotko del Hospital de Niños de Boston, los EE.UU. debería haber registrado un aumento 34% en el número de bebés que nacen cada año con el síndrome de Down entre 1989 y 2005, dado el crecimiento global de la población.

Pero debido a la creciente utilización de la prueba prenatal y posterior aborto de nueve de cada 10 niños nacidos con síndrome de Down, ha sido en cambio un descenso del 49% en los niños con síndrome de Down que nacen cada año.

“Esto es horrible”, dijo Janne Myrdal, jefa de la rama de Dakota del Norte de Concerned Women for America. “Eso habla de una sociedad que va en la dirección equivocada”.

Su organización se encuentra en el centro de la exitosa campaña para conseguir que ese estado prohiba el aborto, ya sea por el sexo o anomalías genéticas, resultado de una ley que se proclamó el mes pasado.

En opinión de Myrdal, “la gente con síndrome de Down es providencial. Como uno de nuestros legisladores lo dijo: ‘abrazan más fuerte, se ríen más fuerte, su amor es más profundo’“

Abortar a estos niños, dijo Myrdal, “nos remite a la actitud de la década de 1930, cuando las personas que no estaban a la altura eran vistas como descartables. El aborto de los niños con SD es sólo otra forma de discriminación o estigmatización“.

Tal vez, sugiere Janice Shaw Crouse, investigadora principal en el Instituto Beverly LaHaye, el think tank de Concerned Women for America, “la esperanza que el RG 1662 ofrece disuadirá a los padres de abortar a sus niños con SD“.

Y Crouse agregó:

“Y quizás, también, permitirá a esos preciosos niños con síndrome de Down funcionar a niveles más altos y enriquecer la alegría que casi todos los padres dicen que sus hijos con síndrome de Down traen a sus vidas”.

Fuentes: NCRegister, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Está cambiando el foco del aborto.

A principios de siglo XX surgió una corriente occidental eugenésica, cuyo mayor exponente fue Margaret Sanger, pero que tuvo que mantener luego bajo perfil por la satanización que se hizo de las prácticas de Hitler. Pero esa corriente renació y goza cada vez de más fuerza, impulsada por la legalización del aborto. Hoy más del 85% de los fetos en que se detecta alguna discapacidad son abortados, llegando casi al 100% en los que se detecta el Síndrome de Down, a pesar que existe una Convención en la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Hoy los nuevos eugenistas, a través de la brecha abierta por Planned Parenthood, heredera de las teorías de Margaret Sanger, están concentrados en los posibles defectos que pudieran tener los fetos, de acuerdo a las enfermedades familiares y a los estudios fetales. ¿Qué diferencia tiene esto con la super raza que buscaban los nazis?

Esto ya sucedió en el régimen nazi, que tenía el programa Aktion T4 para acabar con los discapacitados, lo que fue un preludio del holocausto posterior. Quienes no se acuerdan de su historia están condenados a repetirla.

LAS RAICES NO SATANIZADAS DEL EUGENISMO

Los primeros eugenistas abrazaron la anticoncepción desde el principio. En 1921, Margaret Sanger argumentó que

El control de la natalidad tiene  “no sólo valor eugenésico, sino que es prácticamente idéntico al ideal, con los objetivos finales de la eugenesia.”

Dos de tales objetivos eran la “regeneración racial” y “mejorar la calidad de las generaciones del futuras”.

Ella dijo que el desequilibrio entre la tasa de natalidad de los ‘no aptos’ y el ‘ajuste’ era la mayor amenaza actual a la civilización.

Ell pensaba que:

la “propaganda del control de la natalidad es, pues, la cuña de entrada para el educadoreugénico”.

Si indeseables no dejan voluntariamente de hacer bebés, se deberán tomar medidas:

“Es posible que métodos drásticos y espartanos sean forzados en la sociedad si continúa complacientemente fomentar la cría al azar y caótica que es el resultado de nuestro sentimentalismo estúpidamente cruel”.

Disparidades raciales reales e imaginarias se discutieron con entusiasmo. Se sacaron conclusiones.  Pero entonces llegó Hitler; campos de concentración, y la horrible experiencia práctica de purgar la impureza racial. Los eugenistas estaban avergonzados y callaron.

El campo estuvo en barbecho durante medio siglo, hasta el surgimiento de los “derechos” del aborto y la expansión de las universidades en el siglo XX.

Surgió una nueva generación de académicos convencidos de que si se pusieran al mando, sólo las personas adecuadas serían abortadas, y el mundo sería un lugar mejor.

¿QUE DIFERENCIA HAY CON LO QUE YA PASÓ EN EL RÉGIMEN NAZI?

Los nazis tenía el programa secreto Aktion T4 para acabar con los discapacitados. La protesta social logró cerrar aparentemente el programa, preludio del Holocausto, tras 70.274 personas exterminadas, entre ellas un primo de Benedicto XVI con síndrome de Down.

Con un carta firmada por Hitler se comenzó a materializar la locura de la ideología nazi. El programa Aktion T4 trataba de ahorrar recursos económicos y reducir el número de pacientes considerados incurables en los hospitales. Empezó en enero de 1940 y terminó en agosto del 41.

“La Aktion T4 era un programa secreto ideado por Hitler. El objetivo era eliminar a las personas con discapacidad, las personas que eran consideradas un peso para la sociedad”.

Los directores de los hospitales hicieron una lista donde escribían a las personas que según este programa no tenían derecho a vivir. En la lista había enfermos mentales, discapacitados y cualquiera que no pudiera valerse por sí mismo.

En la sede central en Berlín analizaban los datos y decidían qué personas calificaban como “no productivas” y que por tanto tendrían que abandonar el hospital. Eran tantos que surgió un problema logístico y se creó una empresa de transporte con vehículos perfectamente camuflados. Los considerados incurables eran trasladados a viejos hospitales o cárceles abandonadas que habían sido adaptados para poder hacer experimentos con ellos y acabar con su vida.

“Se trasladaba a la gente con la excusa de llevarlas a un sitio donde podrían ser vistos por un especialista, donde podrían tener un tratamiento mejor. A la familia no se le comunicaba este traslado. En realidad, a la familia sólo le llegaba después un comunicado del fallecimiento”.

En los nuevos centros, los pacientes eran engañados y se les sometía a un supuesto reconocimiento médico. Después pasaban a otra habitación donde pondrían fin a su vida. Fueron los comienzos de las cámaras de gas, un escándalo que hizo levantar las sospechas sobre todo cuando hubo un escape del primer centro.

“El humo llegó al exterior y las instalaciones estaban muy cerca de la aldea. La gente podía sentir el olor y comenzaron a hacerse preguntas. ¿Qué está sucediendo ahí dentro?”

La desconfianza se generalizó. Familias enteras escribían a los hospitales preguntando por su hijo, su sobrino, amigos, etc. La sospecha era tal que el mismo obispo de Münster, Von Galen, denunció las desapariciones de pacientes desde el púlpito.

Las protestas y presión social consiguieron cerrar aparentemente el programa Aktion T4 un año y medio después, tras 70.274 personas exterminadas. Aunque se terminó con este programa en agosto de 1941, el personal sanitario siguió practicando esta eutanasia salvaje. Entre ellos, acabaron con la vida de un primo de Benedicto XVI con síndrome de Down. Un preludio de lo que más tarde se conoció como Holocausto.

LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS DISCAPACITADOS

El 3 de mayo de 2008, después de haber sido firmada por más de 100 países y ratificada por 20 gobiernos o parlamentos, entró en vigor la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. La Convención había sido aprobada por la Asamblea general de las Naciones Unidas en diciembre de 2006.

Estamos ante un esfuerzo notable para ayudar a millones de personas discapacitadas. Pero surge una pregunta inquietante: ¿qué sentido tiene aprobar esta Convención sin garantizar, al mismo tiempo, la integridad física y la misma existencia de los embriones y fetos humanos con alguna discapacidad?

El espíritu que ha llevado a aprobar la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad podría cambiar la situación, si nos llevase a promover un esfuerzo conjunto para evitar las discriminaciones prenatales.

Si leemos el artículo 1 de la Convención se hace evidente cuál sea el objetivo que se busca con ella:

“El propósito de la presente Convención es promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por [para] todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente”.

En el mismo artículo 1 se explica qué se entiende por “persona con discapacidad”:

“Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás”.

En el artículo 2, dedicado a las “Definiciones”, se explica el sentido de la expresión “discriminación por motivos de discapacidad”:

“Por ‘discriminación por motivos de discapacidad’ se entenderá cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo”.

EL ABORTO LEGAL GARANTIZA LA EUGENESIA 

Pero esta convención actúa sobre los discapacitados que ya nacieron, pero ahora la tendencia es no dejar nacer a quienes se supone que podrían tener alguna discapacidad, y muchos fetos son abortados sólo por sospechas.

Ya, las pruebas de los bebés del síndrome de Down interrumpen el embarazo en casi el 100% de los casos. Los científicos han obtenido pruebas para descubrir más de 3.500 “defectos” genéticos. Y es temprano aún para esta tecnología, por lo que esperan que ese número aumente, con las definiciones de “fallas” proporcionadas por los nuevos eugenistas.

Lo que se ha olvidado en esta carrera por la perfección es que ninguna prueba está libre de errores, y la tasa de error de la prueba significa que una cierta fracción de pre-nacidos son asesinados erróneamente por sospecha de tener “defectos”.

La eugenesia a través de aborto para es legal en los Estados Unidos, y otros lugares y se promociona. La sede en Manhattan del Center For Human Reproduction ofrece servicio a las mujeres embarazadas que quieran abortar si están preocupadas acerca de las enfermedades que son heredadas a través de los padres.

No estan sugiriendo que el bebé no nacido no sea saludable, sino que advierten en contra de tener un niño con sospecha de que pueda ser menos saludable.

Los padres quieren tener bebes sanos, existe la tecnología para detectar posibles defectos en los fetos, hay clínicas que lo frecen, y es todo legal. ¿Cuánta diferencia tiene esto con lo que hizo Hitler?.

Fuentes:Crisis Magazine, Hazte Oír, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Una forma de discriminación de las mujeres poco advertida.

En la India, donde hay una tendencia cultural a privilegiar el nacimiento de varones y la eugenesia en contra de las muejeres, un estudio advierte que la salud de la vida que la madre lleva en su útero es más descuidada si es niña, con graves consecuencias para su futuro.

Las mujeres en la India son más propensas a recibir atención prenatal durante el embarazo cuando llevan niños que cuando llevan niñas, según un estudio pionero que tiene implicaciones para la salud y la supervivencia de las niñas.

EL ESTUDIO

El estudio realizado por Leah Lakdawala de la Universidad Estatal de Michigan y Prashant Bharadwaj de la Universidad de California, San Diego, sugiere que la discriminación sexual comienza en el útero.

“Esto pinta un cuadro muy grave de lo que está pasando”, dijo Lakdawala, MSU profesor asistente de economía.

Al estudiar los datos de la encuesta nacional de salud de más de 30.000 indios, los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas con niños eran más propensas a ir a las citas médicas prenatales, tomar suplementos de hierro, tener el parto en un centro de salud (en comparación con el hogar) y recibir vacunas contra el tétanos.

El tétanos es la principal causa de mortalidad neonatal en la India. Según el estudio, los niños cuyas madres no habían recibido la vacuna contra el tétanos eran más propensos a nacer con bajo peso o mueren poco después del nacimiento.

Las investigadoras – las primeras en estudiar la discriminación sexual en el cuidado prenatal -, también vieron conjuntos de datos más pequeños de otros países. En las naciones patriarcales de China, Bangladesh y Pakistán, existía evidencia de discriminación sexual en el útero. Sin embargo, en Sri Lanka, Tailandia y Ghana – que no se consideran dominada por los hombres – no existir dicha evidencia.

LA PRÁCTICA SIGUE LA TENDENCIA CULTURAL DE PREFERIR A LOS VARONES

En la India, mientras que es ilegal que un médico revele el sexo de un feto o que una mujer tenga un aborto basado en el sexo del bebé, ambas prácticas son comunes, dijo Lakdawala.

Pero saber el sexo del bebé a través de una ecografía también puede conducir a la discriminación para aquellos embarazos que van a término, dijo.

“Este tipo de discriminación que estamos viendo, aunque no tan grave como el aborto selectivo por sexo, es muy importante para la salud de los niños y el bienestar”, dijo Lakdawala.

EFECTOS A LARGO PLAZO

Dado que investigaciones anteriores han vinculado la salud de la primera infancia a los resultados posteriores, la discriminación sexual en la atención prenatal también podría tener efectos a largo plazo.

“Sabemos que los niños nacidos con mayor peso al nacer van a la escuela durante más tiempo y tienen salarios más altos de adultos, por lo que las futuras implicaciones aquí son bastante serias”, dijo Lakdawala.

El estudio, titulado “La discriminación comienza en el útero: Evidencia de las inversiones prenatales por el sexo”, aparece en la edición actual de Journal of Human Resources.

Fuentes: Michigan State University Today, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Escalofriantes cifras:

336 millones de abortos desde 1971, 196 millones de esterilizaciones, 403 millones de inserciones de dispositivos intrauterinos y un fuerte sesgo de la matanza de niñas.

El ministro de Salud de China ha anunciado el número de abortos en 42 años de la medida de gobierno: 336 millones. Más de 7 veces la población actual de España, mas de 8 veces la población de Argentina y 3 veces la población de México. 

COMENZÓ DURANTE LA REVOLUCIÓN SEXUAL DE OCCIDENTE

En 1971, China inició una política de población dirigida a controlar la natalidad. En los primeros años de esta política se redujo a un mero adoctrinamiento anti-natalista, pero luego, en 1978 China, no conforme por los resultados obtenidos, puso en marcha la política de un solo hijo.

Esta medida es odiada por los chinos, ya que, aunque proporciona algunas excepciones (dos niños se les permite a las parejas a los que viven en el campo con una hija única, o que tiene un hijo discapacitado), obliga a las mujeres a tener abortos esperando un segundo hijo o pagar fuertes multas.

Desde 1980 el Estado ha recibido U$S 380 millones por las multas impuestas a los que había dado a luz a más de un niño.

La disminución de la población se impuso también a través del éxito de intervenciones coercitivas como la esterilización en masa, tanto hombres como mujeres. Se estima en 196 millones de intervenciones de este tipo en los últimos 40 años. Sin contar los 403 millones de procedimientos para insertar dispositivos intrauterinos anticonceptivos y abortivos. Estos últimos son los llamados cripto-abortos, que no se consideran en la cuenta oficial y hay que añadirlos a los 336 millones de abortos que se mencionaron anteriormente.

En promedio de 1971 a hoy en China se practican al año unos 8 millones de abortos (más de 15 por minuto), más de 4 millones y medio de intervención de esterilización y 9 más millones y medio de inserciones de dispositivos anticonceptivos y abortivos.

EL ABORTO EN CHINA, ES UN ABORTO SELECTIVO 

La política de un solo hijo afecta principalmente a las mujeres por cuestiones culturales “es como regar el jardín del otro”, dice un proverbio chino,  debido a que en las zonas rurales se prefieren los fuertes brazos de los hijos. Los varones son “bienes” tan preciosos que se comercian: hasta U$S 10.000 están dispuestos a pagar por un hijo varón.

El resultado de este desequilibrio es evidente: en 2010 sólo había alrededor de 118 niños para 110 niñas. A nivel nacional, esto significa que hay 37 millones más hombres que mujeres. En pocos años, una quinta parte de los hombres tendrá dificultades para encontrar una mujer china para casarse.

NO HAY ALMUERZO GRATIS

Los economistas no tienen ninguna duda de que si China no invierte pronto la tendencia a la baja ya no puede sostener su desarrollo económico.

En el 2000, los que pasaban los sesenta años eran el 10,3% de la población, en la actualidad son el 13,3%. Por el contrario los niños menores de 14 años disminuyeron del 23% al 17%.

Y ya se nota la pirámide invertida donde los pocos jóvenes deberán mantener a los muchos viejos no productivos. Hoy en día, los trabajadores chinos son el 69,2% de la población, con un descenso del 0,6% respecto al año anterior.

Ma Jiantang, director de la Oficina Nacional de Estadísticas de Beijing advierte:

“Esta es la primera vez en mucho tiempo, que estamos asistiendo a una disminución drástica de la población en edad de trabajar. La población en edad de trabajar seguirá disminuyendo poco a poco, al menos hasta el 2030. China debe considerar una política adecuada de planificación familiar”.

IMPENSABLE QUE CHINA NO CAMBIE ESTA POLÍTICA

Esta advertencia no parece ser compartida por todos los miembros del gobierno. Al final del último Congreso del Partido, a finales de 2012, los rumores sugerían un brusco cambio de rumbo, pero eso no sucedió.

Hu Jintao, el último Presidente de China en su último plan quinquenal había decidido abandonar la política de un solo hijo gradualmente, provincia por provincia, hasta llegar en 2015 a la derogación total.

El actual presidente, Xi Jinping, puede archivar esta práctica antes. De hecho, la Comisión para la planificación de la familia, órgano encargado de estabilizar la cuota de nacimientos permitidos, se fusionó con el Ministerio de Salud, una estratagema para dar menos poder a la Comisión. Algunos observadores leen en esta decisión un paso hacia la anulación progresiva de la política de un solo hijo.

Obviamente, la idea de repensar la política de sólo un hijo, no se ha determinado por motivos humanitarios o éticos, sino por el mero cálculo utilitario.

Fuentes: La Nouva Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Gobernanza mundial y declinación:

Esta en marcha un plan para cambiar el diseño de la civilización, bajando la cantidad de población, metiéndola en mega-ciudades y regidas por un único gobierno mundial, con excusas que van desde el perjuicio al medio ambiente, el calentamiento global, la falta de alimentos, y diversos tipos de argumentos publicitarios para convencer a las masas.

Si se “rasca” hacia el fondo, hay una elite que quiere dominar todo y que definió al hombre como su enemigo, algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).

LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE

Una tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda, y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de foam centralizada.

No es así, a las mujeres oocidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas, como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.

Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo; claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.

Viéndiolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido, porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.

En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos, o en una….

PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN

En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y des-industrialización de Occidente.

Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras. Listado entre sus “recomendaciones clave” el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.

Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó su propia fantasías eugenésicas. El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones. En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:

“Ellos (población y recursos) se multiplican juntos. Usted tiene que tratar con ellos juntos. Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres. Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres”.

“¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida”, dijo Ehrlich. “Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto. Si queremos un mundo donde todos tienen espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantiene con vida podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas. Pero usted ya tiene 7 mil millones. Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población“.

Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:

“La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán? Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre. Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos, porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad”.

CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE

“Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos, incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental”.

En términos de la Royal Society, “disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental” es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente, así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. O, lo que la Royal Society llama “el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.”

GHETTOS MASIVOS

En una declaración publicada por “Planeta bajo presión” en el período previo a la “Cumbre de la Tierra” 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.

De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:

“Ciertamente no queremos que pasear por el campo. Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]“.

Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes de espesor, y mediante la construcción de estos muros, las masas pueden ser más fácilmente llevada a seguir esto o de otra manera.

Michail Fragkias científico involucrado en “Planeta bajo presión”, dijo a MSNBC que

“la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.”

“Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial”.

Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del “ghetto” como un medio de gestión de masas. Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.

EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA

Algunos de los organizadores de “Planeta bajo presión” están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el “Antropoceno”: una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.

Citando un sitio web dedicado a este concepto , Martin Rees de la Royal Society declaró en la conferencia:

“Este siglo es especial en la historia de la Tierra. Es la primera vez que una especie – la nuestra – tiene el futuro del planeta en sus manos“, informó la agencia de noticias AFP . “Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno”, afirmó.

Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población , cuando declaró:

“Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno. Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies”.

Además, el profesor dijo:

“Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello”.

La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU. Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control. El resto del mundo, el “campo”, como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.

PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO

Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que

“la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. Esto es necesario para continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta”.

“La salud reproductiva” es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.

El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.

Aunque el informe afirma que:

“la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción”, y continúa diciendo que “el tiempo es la esencia”.

“Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo. Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo”, continúa diciendo el informe.

TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA

Otra recomendación fundamental:

“La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales”.

El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:

“A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos. Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.”

YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO

En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población. “La gran declinación”, el profesor ansiosamente añadió, “ya ha comenzado.”

En su presentación el Desarrollo Sostenible, el Nuevo Orden Internacional de la Ciencia y la Reforma de la ONU Dittmann da su propia definición del término “desarrollo sostenible”

“El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad”, Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.

Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que

“La Gran Declinación ya ha comenzado” (página 17).

Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal:

“Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular”, escribe.

EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN

La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo “orden internacional científico” para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y listo para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:

“No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común”.

Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global - los autores afirman:

“En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto …. Todos estos peligros son causados ??por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. El enemigo real, entonces, es la propia humanidad“.

Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.

Fuentes: Explosive Reports, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Hacia el mejoramiento humano por eugenesia.

En la empresa estatal BGI de la provincia de Shenzhen, los científicos están recogiendo muestras de ADN de 2.000 de las personas más inteligentes del mundo y secuenciando sus genomas enteros en un intento de identificar los alelos (diferencias de genomas) que determinan la inteligencia humana. Y cuando lo hagan, el proyecto apunta a la selección de embriones para permitir a los padres escoger su cigoto más listo y brillante, y potencialmente subir inteligencia de cada generación de chinos entre 5 y 15 puntos de IQ. De esta forma tendrán chinos más capaces de desarrollar las innovaciones, la tecnología y los negocios.

La superpotencia China avanza en su proyecto de dominación a paso firme. Sigue comprando deuda de EE.UU., inundando los mercados con sus productos industriales de bajo precio y que no respetan las patentes, haciéndose de los recursos naturales de gran parte del mundo y ahora, tratando de crear generaciones de chinos más inteligentes que el resto de la humanidad, en un proyecto transhumanista que se basa en la eliminación de los menos aptos. 

Según un importante psicólogo evolutivo, los chinos están operando un establecimiento de investigación de ADN con el fin último de crear una raza de personas cognitivamente mejoradas. Y lo que es más, el proyecto de China basado en la eugenesia, recientemente compró un gran instituto de investigación sobre genoma en los Estados Unidos, dando el acceso chino al ADN de los estadounidenses.

LOS CHINOS BUSCAN EL ADN DE GENIOS POR EL MUNDO

En una reciente entrevista con la revista Vice, el psicólogo evolucionista Geoffrey Miller admite que ha donado su ADN a la mayor institución de investigación genética del mundo con sede en la provincia de Shenzhen China. Miller, por su propia admisión, es uno de los 2000 “cerebritos” seleccionado por la IBG de Shenzhen para su proyecto transhumanista.

Preguntado cómo seguirá la empresa después de obtener donaciones de potenciales contribuyentes de ADN, la respuesta de Miller es:

“Parecen más interesados ??en personas de ascendencia china y europea. Básicamente están reclutando a través de conferencias científicas, a través del boca a boca. Usted tiene que proporcionar alguna evidencia de que es tan listo como dice ser. Y tiene que enviar su CV completo, publicaciones que ha producido, puntuaciones de pruebas estandarizadas, donde estudió en la universidad… cosas así. “

Después del proceso de reclutamiento descrito, los candidatos aparentemente son informados por e-mail. Miller dice:

“Acabo de recibir un correo electrónico hace un par de días diciendo que casi habían terminado de hacer la secuenciación para el Cognitive Genetics Project, a quien di mi genética, y que los resultados estarán disponibles en breve”

Según Miller las muestras de ADN fueron recogidas en su mayoría de “genios” de ascendencia china y europea. También declaró abiertamente que el objetivo de toda la operación es utilizar el ADN con el fin de crear una nueva raza más inteligente, de personas cognitivamente mejoradas para el Estado chino.

EL POR QUÉ DEL PROYECTO

Miller se explaya al afirmar que, el estado Chino aprueba este tipo de intervenciones y considera que son deseables.

En respuesta a la pregunta de cómo los chinos están planeando utilizar de una manera práctica el ADN recogido de los “genios”, Miller explica el proceso:

“Una pareja dada podría tener varios óvulos fecundados en el laboratorio con el esperma del padre y los óvulos de la madre. A continuación, Ud. puede probar múltiples embriones, por ejemplo 100, y analizar cuál va a ser el más listo. Ese chico podría pertenecer a esa pareja si lo tuvieran naturalmente, pero sería más inteligente. No es ingeniería genética o la adición de nuevos genes, son los genes que las parejas ya tienen“.

Miller también subraya que tal programa de cría está diseñado para tener éxito durante un período prolongado de tiempo. También reconoce que los chinos pueden estar motivados por la economía para criar “gente más inteligente”.

“Incluso si sólo aumenta un promedio de cinco puntos de IQ, es una gran diferencia en términos de productividad económica, en la competitividad del país, en cuántas patentes ellos pueden conseguir, en cómo funcionarán sus negocios, y cuan innovadora será su economía“.

PIENSAN QUE EL PUEBLO CHINO LO APRUEBA

Miller también se toma la libertad de hablar por el pueblo chino a la hora de juzgar el programa transhumanista del Estado, alegando que el pueblo chino está muy bien con estas intervenciones.

Al contrastar las actitudes de Estados Unidos sobre este tipo de intervenciones eugenésicas de los chinos, Miller afirma:

“Tenemos sesgos ideológicos que dicen: ‘Bueno, esto podría ser problemático, no debemos ser entrometidos con la naturaleza, no nos debemos entrometer con Dios’. Acabo de asistir a un debate en Nueva York hace unas semanas acerca de si debemos proscribir o no la ingeniería genética en los bebés y el público se dividió. En China, el 95 por ciento de la audiencia diría: ‘Obviamente, usted debe tener hijos genéticamente sanos, más felices y más brillantes’ Hay una gran diferencia cultural”.

Estas palabras son de la boca de un académico, considerado por los eugenistas chinos como un genio. Si este hombre es un precursor del previsto “Übermensch” (superhombre), entonces Dios ayude a toda la humanidad.

EL PROYECTO SE POSA EN EE.UU.

Los programas de mejoramiento genético de China se han ampliado a los Estados Unidos. Hace apenas una semana, la BGI Shenzhen anunció haber completado la adquisición de la empresa estadounidense de investigación genética “Complete Genomics”. Según el comunicado de prensa fue

“la primera vez que una empresa china ha adquirido con éxito una empresa pública de EE.UU.”

Los ingenieros genéticos de China patrocinados por el estado están expandiendo sus operaciones a los EE.UU. En su propio sitio web, Complete Genomics se jacta de que:

“Nuestra tecnología de secuenciación del genoma humano, que se basa en nuestras propios nanoarrays (selección) de ADN y la correspondiente tecnología basada de su lectura, es superior a la comercialmente disponible en todo el mercado de métodos de secuenciación del genoma humano en términos de calidad, costo y escala”.

Maravilloso, ¿no? Esta tecnología superior está ahora en las manos de una institución eugenésica confiesa de China, empeñada en la creación del “mejoramiento” de la gente. 

ESTE PROYECTO ES LA PUNTA DEL ICEBERG

La idea de crear, mediante la interferencia genética, la llamada gente mejorada (físicamente) no está sólo en la mente de los salvajes genetistas chinos. Está en la mente de la elite mundial. 

En un artículo titulado El Problema de las Poblaciones escrito en octubre de 2012 por Herman Daly, un ex astro del Banco Mundial y actual profesor de la Universidad de Maryland, se sugiere que el cambio climático debería incitar a la comunidad científica para diseñar genéticamente seres humanos pequeños. Críar seres humanos pequeños, Daly afirmó,

“(…) Los organismos humanos podrían estar genéticamente rediseñados para requerir menos alimento, aire y agua. De hecho personas más pequeñas sería la forma más sencilla de aumentar la eficiencia metabólica (medida como el número de personas mantenidas por un caudal determinado de recursos). Que yo sepa, nadie ha sugerido críar personas más pequeñas como una forma de evitar la limitación de los nacimientos, pero probablemente sólo refleja mi ignorancia. Estamos, sin embargo, ocupados de criar y hacer ingeniería genética para plantas y animales más grandes y de más rápido crecimiento”.

El profesor, por cierto, se equivoca al afirmar que la sugerencia innovadora es suya. A principios de ese año profesor de filosofía y bioética de la Universidad de Nueva York S. Mateo Liao escribió un artículo en el que propone un abanico de posibilidades de ingeniería humana “para ayudar a los humanos a consumir menos“. Una de las propuestas de Liao es que los padres puedan hacer uso de la ingeniería genética o terapia hormonal para el nacimiento de niños más pequeños.

Los chinos podrán poner en marcha sus operaciones de eugenesia por razones económicas, pero la historia nos enseña que este tipo de programas de cría siempre coexisten con las iniciativas de reducción de población, bajo cualquier pretexto ellas están siendo empujadas.

Fuentes: ExplosiveReports, Vice, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En Japón ya se venden más pañales geriátricos que de bebes:

Mientras el desastre demográfico avanza silenciosamente en todo el mundo, los medios de comunicación del sistema no se dan por aludidos, porque responden a una política de las elites que ven con placer el descenso de la población mundial; pero no se dan cuenta que en demografía hay un umbral a partir del cual ya no es imposible recuperarse y queda solamente la destrucción.

En 1968 el best-seller, “The Population Bomb” del insecto biólogo Paul Ehrlich, advirtió que millones de personas morirían de hambre en la década de 1970 porque había demasiados seres humanos sobre el planeta.

En consecuencia, Ehrlich abogó por medidas draconianas – esterilizaciones forzadas de los indios, la adición de “esterilizantes” al agua potable americana y una reducción del número de seres humanos a la población a un “óptimo” en mundo de 1 a 2 mil millones. 

Su libro se convirtió instantáneamente en la biblia de los ambientalistas y políticos que han estado haciendo campaña en contra de la superpoblación desde entonces, y dándole impulso a las iniciativas de control de la población y a la noción de que las familias numerosas y los bebés son peligrosos para la supervivencia humana.

SE TERMINÓ LA SUPERPOBLACIÓN

Sin embargo, la explosión demográfica se desinfló. Ehrlich no tuvo en cuenta la innovación humana, sobre todo en la agricultura y la salud pública, y hoy en día los científicos de población están casi unánimemente preocupados en su lugar sobre el invierno demográfico – un término que se utiliza para describir una población que envejece rápidamente y a nivel global.

Por primera vez en la historia, el mundo – salvo alguna escasa excepción – va a experimentar una pirámide demográfica invertida con mayor número de personas de edad que los jóvenes, y una serie de desafíos económicos y sociales de la contracción de los mercados y problemas para cubrir las pensiones como resultado.

Ahora, un nuevo libro, What to Expect When No One’s Expecting: America’s Coming Demographic Disaster, se suma a una creciente lista de libros sobre la implosión demográfica y dice que invierno demográfico está llegando a Norteamérica, también.

“En realidad, desde África hasta Asia, desde América del Sur a Europa del Este, y de las selvas del Tercer Mundo hasta el desierto rico de los petro-reinos, casi todos los países en todas las regiones están experimentando una disminución de la fertilidad”, escribe el autor del nuevo libro, Jonathan Last.

Todos los países del primer mundo tienen la tasa de natalidad por debajo del umbral del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer (0,1 es para dar cuenta de las muertes por la enfermedad, la guerra y el hambre), observa, pero incluso los países en desarrollo como Brasil e Irán están viendo el declive.

EL LARGO DECLIVE

La tasa de nacimientos de Norteamérica (que se suponía inmune) se ha ido reduciendo gradualmente durante décadas, y en realidad comenzó a hundirse como una piedra en 1968 – irónicamente, casi exactamente cuando Ehrlich comenzó a escribir su apocalipsis de la superpoblación.

Además, desde 1973, cuando la Corte Suprema legalizó el aborto, los Estados Unidos de América han perdido más de 54 millones de ciudadanos con el aborto directamente.

Pero mientras que países como Italia, Japón, Rusia y Alemania han experimentado grandes pérdidas en la fertilidad, Estados Unidos ha sido relativamente aislado de la caída demográfica mundial, manteniendo una tasa global de fecundidad de 1,93 – no está mal para una potencia del primer mundo.

“Pero cuanto más se mira, menos tranquilizador nuestro número es”, escribe Last. “Nuestro promedio nacional sólo aumentó porque las mujeres hispanas están haciendo la mayor parte del trabajo pesado, con una media de 2,35 hijos. Saque los hispanos, y la imagen de fertilidad de Estados Unidos comienza a parecer muy diferente”.

En noviembre de 2012, el Centro de Investigación Pew informó que la tasa de natalidad general de EE.UU. se hundió en 2011 al nivel más bajo de la historia.

Para los nacidos de mujer norteamericana, se produjo una larga bajada, disminuyendo un 6% entre 2007 y 2011, una caída significativa, pero mucho menos que los nacidos de mujeres inmigrantes, que bajaron un 14% durante el mismo período – más de lo que habían disminuido a lo largo de todo el período 1990 – 2007. Para las mujeres mexicanas la tasa de natalidad se redujo un 23%.

Siguiendo estas tendencias, los inmigrantes pronto van a tener el menor número de bebés como clase media estadounidense, alrededor de 1,6 hijos por mujer y bajando.

“Estados Unidos ha creado su propia política de un solo Niño”, escribe Last, aludiendo al programa de control de población oficial de China

A pesar de que ha llegado por medios más suaves, la fertilidad de los nacidos en EE.UU. casi coincide con el 1,54 de China, lograda después de décadas de control de la población brutal y coercitiva.

¿POR QUÉ PREOCUPARSE?

“Después de todo, Estados Unidos parece bastante lleno de gente. ¿Por debería de importarnos si en unas pocas décadas no tenemos tanta gente obstruyendo las autopistas y centros comerciales? La respuesta corta es que el sub-reemplazo de las tasas de fertilidad pueden dar lugar a una disminución de la población – y en toda la historia humana, las poblaciones en declive han seguido siempre a muy malas cosas: Enfermedades. Guerras. Estancamiento económico o colapso“.

“Esta tasa de natalidad por debajo de sustitución trae consigo ciertas consecuencias económicas”, coincide Steven Mosher, presidente del Population Research Council. “Se agrava la insolvencia inminente de la Seguridad Social y Medicare. Pone obstáculos delante de una recuperación económica ya balbuceante”.

“A medida que la peor recesión de las últimas décadas ha eliminado empleos en todo el país, y oscureció las perspectivas económicas, especialmente las parejas jóvenes en sus años fértiles, están posponiendo el matrimonio y la maternidad, y las salas de maternidad se vacían”, dijo Mosher.

JAPÓN, EL TRISTE ADELANTADO

Japón, está en la vanguardia de la curva de despoblación y empezando a sentir la experiencia de tener demógrafos “más y más bajos”, con una tasa de fecundidad de 1,4 durante un período prolongado.

Debido a esta escasez de bebés a largo plazo, aunque su tasa de natalidad rebote bruscamente a 2,0 – que no da señales de hacerlo – el todavía perderá el 30% de su población a finales de siglo. Si se queda donde está, el país sufrirá una espiral de muerte demográfica irrevocable en el que se reducirá a la mitad su población, a 56,5 millones en 2100.

El envejecimiento es la otra mitad del invierno demográfico. En 2011, las ventas de pañales para adultos superan a las de pañales para bebé por primera vez en Japón. La creciente presión económica sobre el Estado para pagar por el cuidado de los ancianos impulsó al ministro de Finanzas, Taro Aso, para destacar en enero que las personas de edad y “la gente del tubo” debería “darse prisa y morir” antes de consumir valiosos recursos del gobierno.

LA MITOLOGÍA DE LA SUPERPOBLACIÓN

Pero la mitología superpoblación está muy arraigada en la cultura moderna. Por ejemplo, el naturista británico David Attenborough en enero llamó a los seres humanos “una plaga sobre la tierra” y predijo que la situación sólo podría poner “cada vez peor”.

“Seguimos poniendo en programas para la hambruna en Etiopía”, dijo.”Hay demasiada gente allí. Ellos no pueden mantenerse a sí mismos – y eso no es una cosa inhumana para decir”.

Ese tipo de retórica sin fundamento científico es altamente peligrosa, de acuerdo con los críticos del alarmismo de la bomba de población.

“La sobrepoblación, resulta que es un mito, pero es un mito que mata, porque en su nombre el gobierno de los EE.UU. continúa exportando el aborto, la esterilización y la anticoncepción a inocentes de rincones vírgenes del mundo“, dice Mosher, cuyo grupo produjo una serie de animaciones cortas sobre los mitos sobrepoblación que han sido viral en YouTube.

EL DEBATE SOBRE LA FERTILIDAD

La fertilidad es la base de la diferencia entre lo secular y lo sagrado, esto último acerca a la vida, Last dijo a The Register.

“La modernidad ha cambiado nuestra perspectiva cultural a fin de que estamos mucho menos centrados en el pasado, como una fuente de sabiduría y reverencia, y sobre el futuro, como un lugar de profunda importancia. En cambio, parece que nos centramos intensamente en el ‘ahora’“.

Eso podría explicar por qué las personas que toman en serio la religión tienen más hijos. Los estadounidenses de mayor fertilidad eran los que iban a la iglesia de cualquier denominación – por lo menos una vez a la semana.

“Para los cristianos interesados ??no sólo en el aquí y ahora, sino en el más allá”, se hace eco de Mosher PRI, la tasa de caída de los nacimientos “necesariamente significa que menos almas están entrando en existencia para disfrutar de las bendiciones de esta vida y la eternidad que luego viene“.

Fuentes: National Catholic Register, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Batallas en el frente del aborto en los EE.UU.

Desafiando la decisión del Tribunal Supremo en el histórico caso Roe vs Wade, que implantó el aborto en todo EE.UU., los legisladores aprobaron prohibir los abortos luego de las 6 semanas de gestación en el caso de Dakota del Norte y luego de 12 semanas en el caso de Arkansas. Ahora hay que esperar las demandas judiciales de los grupos pro elección.

Es los últimos años la opinión pública norteamericana ha ido virando lentamente a favor de la restricción del aborto, lo que han sido operado básicamente por los republicanos en las legislaturas estaduales. Pero actúan en un escenario que tiene un presidente (Obama) favorable al aborto y un Suprema Corte de Justicia en su mayoría simpatizante del gobierno, y todavía con el antecedente de la famosa decisión Roe vs Wade que legitima el aborto en todo el país hasta las 24 semanas.   

EL CASO DE DAKOTA DEL NORTE

El Congreso del estado de Dakota del Norte aprobó este viernes la prohibición de practicar el aborto a partir de las seis semanas de embarazo, lo que convierte esta medida en la más defensora de la vida humana en el seno materno en el país

La medida prohibiría la mayoría de los abortos si el latido del corazón fetal puede ser detectado, algo que suele ocurrir a las seis semanas desde la última regla o a las cuatro semanas de concebido el bebé.

El latido del corazón puede detectarse con una ecografía transvaginal intrusiva. No hay excepciones en casos de violación o incesto.

La votación que se produjo cuando el Senado respaldó la de la Cámara de Representantes, que ya había aprobado la medida previamente, y entrará en vigor si la firma el gobernador, Jack Dalrymple. El gobernador se opone al aborto, pero no ha declarado si va a firmar el proyecto de ley.

La votación se produjo casi sin debate en el Senado, lo que muestra el cambio abismal de mentalidad, a favor de la vida, en un país asolado por el aborto que ya ha perdido más de 54 millones de niños, asesinados en el seno materno, en los últimos 40 años.

La decisión se produjo después de que la misma cámara aprobase otra medida que hará que Dakota del Norte sea el primer estado en prohibir abortos por defectos genéticos, como el síndrome de Down. Esta medida también prohibiría el aborto selectivo por cuestión de sexo.

EL CASO DE ARKANSAS

Y la legislatura de Arkansas ha aprobó el pasado día 6 de marzo una ley para prohibir sin excepción el aborto después de las 12 semanas de gestación, lo que establece entonces el marco más defensor de la vida humana de todo Estados Unidos y que podría ser superado ahora por Dakota del Norte

La ley, el mayor desafío contra el caso Roe vs Wade, fue aprobada por la legislatura controlada por los republicanos con el veto del gobernador Mike Beebe, un demócrata, que la calificó de “flagrantemente inconstitucional.” El Senado estatal votó el martes de la semana pasada para levantar su veto y la Cámara hizo lo mismo el miércoles de la semana asada, con varios demócratas que se unieron a la mayoría republicana.

Se prohíbe el aborto de un feto de 12 semanas de edad con un latido del corazón pero se hacen excepciones para las emergencias médicas, así como los casos de violación e incesto.

“¿Cuándo es suficiente?”, preguntó el patrocinador del proyecto de ley en la legislatura, el senador Jason Rapert, un republicano, quien comparó los más de 50 millones de abortos en los Estados Unidos desde el 1973 por la decisión Roe vs Wade con el Holocausto y el genocidio ruandés . “Es hora de tomar una postura”.

Los abogados pro-elección están indignados. Elissa Berger de la ACLU etiquetó a la ley como una “descarada” intromisión en la decisión personal de la mujer.

Nancy Northup, presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos de Nueva York, dijo que “la prohibición de 12 semanas en realidad prohíbe el aborto en el primer trimestre”, por lo que “no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir a un recurso judicial”.

La ley contradice el límite establecido por la Corte Suprema, que da a las mujeres el derecho al aborto hasta que el feto es viable fuera del útero, por lo general alrededor de 24 semanas de embarazo, y los grupos pro derecho al aborto prometieron un juicio rápido para bloquearla. Incluso algunos líderes anti-aborto calificaron la medida como un gesto inútil.

“Por mucho que nos gustaría proteger a los no nacidos en ese punto, es inútil y no va a proteger los bebés”, dijo James Bopp Jr., un prominente abogado anti-aborto que se opuso a la ley de Arkansas.

Pero el senador Rapert, que citó un fuerte apoyo para su proyecto de ley de los grupos evangélicos conservadores, como el Consejo de Arkansas de Familia, espera que la ley inicie una oleada de apoyo.

“Hemos elaborado un proyecto de ley que aparentemente tiene la capacidad de resistir la prueba en los tribunales y cambiar la política del aborto en nuestro país costa a costa”, dijo en una entrevista la semana pasada.

Fuentes: Bioedge, Hazte Oír, New York Times, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los centros de conflicto actuales con la familia.

Los dos ataques que la humanidad está sufriendo contra la familia en este momento se centran en que: los niños son una carga para la igualdad de las mujeres, con lo que se justifica la anticoncepción y el aborto; y en que la diferenciación sexual es una creación cultural, que permite desarrollar la ideología de género y la apertura a toda clase de expresiones sexuales de homosexualidad, que desacraliza la familia, la aleja de su misión reproductiva y de su centralidad en la estructura social.

En un post anterior, ver aquí, habíamos hablado que la guerra contra la familia se había desarrollado a través de tres oleadas: la afirmación de que el matrimonio hace que los hombres y las mujeres menos libres (proviene del marxismo); el supuesto de que los niños son una carga (proviene del movimiento eugenésico, contraceptivo y abortivo); y  la insistencia en que la diferenciación sexual es una ficción (el fruto de los teóricos de género recientes).

Y habíamos tratado la primera ola. Ahora veremos las dos olas siguientes.   

LA DEFENSA DE LA IGUALDAD MATERIAL, LA SEGUNDA OLEADA

La segunda oleada de ataques a la familia aceptó la premisa marxista de que la justicia exige la igualdad material estricta. A continuación, el dedo acusador pasó de los hombres a los niños.

Si las mujeres desean tener sexo con otros hombres, no deben ser castigadas con hijos no deseados.

En su mayor parte, la anticoncepción artificial fue vista como el primer anillo de defensa, pero desde el principio, el aborto fue siempre una copia de seguridad.

La conexión entre la anticoncepción, igualdad económica y el acceso al aborto se hizo pública en 1992 por la Suprema Corte de EE.UU. en Planned Parenthood vs. Casey, que confirmó la anterior decisión de 1973 en favor del aborto en Roe vs. Wadeen, con estas memorables palabras:

La limitación de la regla Roe no podría ser repudiada sin injusticia grave a las personas que, durante dos décadas de desarrollo económico y social, han organizado sus relaciones íntimas y han tomado decisiones que definen su visión de sí mismos y su lugar en la sociedad, en dependencia de la disponibilidad del aborto en caso de que falle la anticoncepción. La capacidad de las mujeres para participar en igualdad en la vida económica y social de la Nación ha sido posible gracias a su capacidad de controlar sus vidas reproductivas.

LA TOLERANCIA RELIGIOSA AL CONCEPTO

La tolerancia de la legalización del aborto es la consecuencia más grave que sigue una vez que aceptas la anticoncepción, pero no es la única.

En 1930, la Comunión Anglicana se convirtió en el primer grupo cristiano que aprobó el uso de la anticoncepción artificial. Y después de esto, el ex arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, también nota (aprobando) que decir que sí al condón es perder el derecho de condenar la sodomía. El sexo separado de la procreación, y las uniones homosexuales se hace equivalentes a las heterosexuales. Para ello Williams ha concluido:

En una iglesia que acepta la legitimidad de la anticoncepción, la condena absoluta de las relaciones de intimidad del mismo sexo, debe basarse ya sea en un despliegue abstracto fundamentalista de una serie de textos bíblicos muy ambiguos, o en una teoría problemática y no escritural sobre la complementariedad natural, aplicada estrictamente y crudamente a la diferenciación física, sin tener en cuenta las estructuras psicológicas.

La lógica del arzobispo anglicano funciona, por supuesto, siempre y cuando se acepte la premisa. Dentro de una iglesia que acepta la anticoncepción, censurar las uniones homosexuales parece arbitraria.

Aunque los católicos romanos  ahora se mantienen como el único organismo cristiano que rechaza inequívocamente la anticoncepción artificial, antes de 1930 todos los cuerpos cristiano – y muchos otros grupos religiosos – se opusieron a ella como una afrenta a la dignidad humana.

La esterilización temporal o permanente de un hombre sano o mujeres, no sólo degrada el acto conyugal, sino que debilita la unión como tal. Como Mahatma Gandhi advirtió en 1925:

“Insto a los defensores de los métodos artificiales de control de la natalidad a considerar las consecuencias. Cualquier uso amplio de los métodos es probable que resulte en la disolución del vínculo matrimonial”.

PERO EMPEZAMOS A VER SUS COSTOS

En cualquier caso, el movimiento eugenista y anti-natalista popularizado por Margaret Sanger (1879-1966) y perpetuado a través de Planned Parenthood ha sido tan abrumadoramente exitoso que se requiere un gran esfuerzo para despertar la imaginación de los jóvenes a un mundo donde los niños no sean vistos como una carga social y económica.

Qué expiación será requerida para el holocausto de nuestros pequeños es difícil de imaginar. Más allá de nuestras propias conciencias, sólo hemos empezado a sufrir los costos sociales de la matanza.

Europa ha entrado en su invierno demográfico, lo que China experimentará una vez que el pleno efecto de acabar con una generación de niñas se sienta. 

LA TERCERA OLA SE ARTICULA A TRAVÉS DE LAS MUJERES

Después de haber apuntado primero contra los hombres, y luego contra los niños, en la actualidad la tercera ola del asalto a la familia se dirige directamente a las mujeres.

Es a partir de la tercera ola que las afirmaciones más extrañas acerca de los sexos está siendo pregonada, y el reclamo más extraño de todo es que el sexo es ilusorio. 

Durante una generación, los estudiantes de primer año universitario han aprendido a parpadear obedientemente cuando se les dijo que “el género” es una construcción social.

Las feministas (y muchos cristianos) utilizaron para argumentar a favor del sufragio femenino la razón de que los hombres y las mujeres comparten una naturaleza común. Ahora reclaman una irracionalidad distintivamente femenina y niegan implícitamente una naturaleza humana común.

Sobre este punto la vanguardia del movimiento feminista ha viajado grandes distancias desde Mary Wollstonecraft Vindicación de los Derechos de la Mujer (1792). En general, las feministas de hoy en día han reposicionado la base de sus pretensiones para seguir las últimas tendencias de la filosofía postmoderna.

Así, la aclamada erudita Luce Irigaray defiende que el estatus privilegiado de la mujer no está en base de la razón, sino sobre la base de su negación.

La autora parece negar a las mujeres su participación en una racionalidad común. Esto es muy desafortunado. Por un lado, sin participar en la razón, hay muy poco sobre lo cual basar el principio de igualdad entre los sexos.

Del mismo modo, con el argumento de que las mujeres participen de diferente “racionalidad” sólo puede servir para disminuir la felicidad de las mujeres – ya que su mayor deseo es participar en algún tipo de amistad con los hombres.

Un mundo en el que hombres y mujeres no comparten una razón universal podría hacer que algunas lesbianas se sienten más en casa, pero el mundo sería mucho más pequeño para disfrutar, sin amistad significativa entre hermanos y hermanas, esposas y esposos, madres y sus hijos.

Irigaray, por lo menos parece creer que la felicidad de la mujer está mejor servida aparte de la familia. No está dispuesta a ser encasillada por las etiquetas ya hechas de hetero-homo o identidades transexuales, Irigaray propone lo que se ha denominado “la sensualidad polimorfa“.

VESTUARIOS Y FAMILIAS DESHECHAS

Si la ideología de género es aceptada, no sólo a los vestuarios se desharán, también lo hará la familia. Cristianos, judíos, musulmanes, viejos conservadores y anticuados, han extendido demasiado la tolerancia hacia las cuestiones de ingeniería de género. Como el Papa Benedicto XVI ha observado en su homilía de Navidad, la noción misma de la familia y la seguridad de los niños está en juego.

“Pero si no hay dualidad pre-ordenada del hombre y la mujer en la creación, tampoco es la familia una realidad establecida por la creación. Del mismo modo, el niño ha perdido el lugar que había ocupado hasta entonces y la dignidad que le correspondía”.

Fuentes: Reconstruyendo la cultura católica: ¿Cómo el Catecismo puede dar forma a nuestra vida en común, del Dr. Ryan N.S.Topping, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El rompimiento de la barrera entre las especies.

No hay control legal de estos experimentos. Y la mayoría de los científicos los ven con buenos ojos. Entre ellos están ovejas-humanas, monos-humanos, cerdos-humanos, ratas-humanas, cabras humanas, y combinaciones de humanos con pollos. Esto acarrea serios peligros para la raza y altera el plan del orden natural. 

Está circulando la noticia desde hace un tiempo que la investigadora Melba Ketchum, asegura tener pruebas científicas de la existencia de Yeti, y ha publicado sus resultados de análisis de ADN esta semana, que determinan que esta criatura es un cruce entre un homínido y una homo-sapiens que se habría producido hace 15.000 años. Si estos es así, difícilmente podríamos suponer que esta cruza se trata de algo artificial, de un experimento.

Pero sin embargo, un libro impactante de David Albert Jones, del Centro de Bioética de Anscombe en Oxford, y Calum MacKellar del Consejo Escocés de Bioética Humana informan sobre experimentos más recientes de combinaciones embrionarias y fetales entre especies que están realizando los científicos, con un perfil bajo para no llamar la atención.

Su pregunta fundamental es la siguiente: ¿es “intrínsecamente inmoral crear deliberadamente estas entidades”?

CREANDO QUIMERAS E HÍBRIDOS A ESCONDIDAS

Hoy en día, todo tipo de quimeras humano-no humano e híbridos se están creando, sin debate público importante sobre la ética de esos experimentos.

Bioeticistas encargados de supervisar y dirigir proyectos de este tipo son entusiastas y no están dispuestos a dar nada más que una luz verde. Somos testigos, como el neurólogo William Hurlbut, dijo en 2011, de una

“deriva lenta pero constante hacia el tratamiento de toda la naturaleza viva (incluida la naturaleza humana) como mera materia e información a ser remodelada y reasignada para proyectos de la voluntad humana“.

Una quimera es una combinación embrionaria, fetal o postnatal de humanos y no humanos. Hay tres maneras de crear quimeras:

en la primera, las células de diferentes especies son combinadas en un embrión precoz;

en la segunda, estas células se combinan en una etapa posterior;

en la tercera, las células madre humanas se inyectan en un embrión animal no humano normal, que entonces se pone en el vientre de un animal para desarrollar hasta el nacimiento.

Cuanto antes comience la quimera “más profundo es el grado de integración”.

CON LA PROMESA DE CURACIÓN DE ENFERMEDADES

Decisiones importantes sobre el futuro de la sociedad se están tomando por las élites seculares que hablan y actúan como si Dios no existiera, pero que usurpan su divino poder y lo ejercen sobre el resto de nosotros. Ellos están dispuestos a sacrificar innumerables embriones humanos en experimentos biotecnológicos mientras en voz alta declaran su compasión y pronostican curas prometedoras para las personas con enfermedades neurológicas.

Están rompiendo la barrera de las especies entre animales y el hombre con el fin de apoyar la doctrina fundamental del darwinismo que los seres humanos no son especiales y no tienen dignidad inherente, sino que difieren sólo en grado, de otros animales. Al final, con la esperanza de crear un “humancé” – un híbrido hombre y chimpancé – como prueba de la evolución.

LOS EXPERIMENTOS EN EL MUNDO

Hoy en día, la inversión de las leyes del orden natural es usual en los laboratorios de los EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, China y Corea del Sur.

Entre 2001 y 2006 una serie de quimeras fueron producidas por la inyección de células madre humanas en fetos de animales a medio camino de la gestación, cuando sus cuerpos estaban formadas, a fin de garantizar que las quimeras resultantes se verían como los animales normales.

Entre estos estaban ovejas-humanas, monos-humanos, cerdos-humanos, ratas-humanas, cabras humanas, y combinaciones de los humanos con pollos.

EXPERIMENTOS RACISTAS

Hace un siglo hubo ya un intento de producir un “humancé.” En 1908 el biólogo holandés Moens, empujado por la Haeckel fue a África para tratar de cruzar un africano con un chimpancé.

A continuación, en 1918, el sexólogo alemán H. Rohleder viajó a Tenerife para tratar de cruzar un no europeo con un mono.

Luego, en la década de 1920, Stalin envió a Ilya Ivanov para África occidental francesa en la búsqueda del “invencible” simio-humano, un híbrido que podría servir como un arma en contra de la doctrina cristiana de la creación.

Estos experimentos racistas fueron diseñados para entrecruzar los más altos primates con lo que se llamó “los más primitivos de la raza humana”.

Hoy los experimentos más sofisticados se realizan con un objetivo similar: para producir híbridos humano-no humano y quimeras para demostrar que el límite entre el hombre y el animal es permeable.

LEGISLACIÓN EN EL SIGLO XXI

Chimera’s Children informa sobre la legislación relacionada con el uso de embriones y fetos humanos con fines científicos y comerciales.

De 2005 a 2009, el Congreso de los EE.UU. trató de aprobar una ley que prohibiera la producción de híbridos humano-animales y quimeras, pero no lo hizo debido a que estos experimentos fueron vinculados a la investigación con células madre embrionarias, que fue luego fuertemente apoyada por los demócratas.

El Parlamento británico en 2008, a raíz de una intensa campaña mediática llena de afirmaciones exageradas sobre curas milagrosas inminentes, aprobó una ley que permite la producción de “embriones humanos mezclados”, pero prohíbe su implantación en el útero de una mujer o un animal. Esta ley, sin embargo, tiene una escapatoria: si una quimera comienza su desarrollo con la mayoría de las células animales, “no es regulada” hasta la mitad de su gestación, aunque para entonces las células humanas sean predominantes.

AHORA LA PENDIENTE RESBALADIZA ESTÁ A LA VISTA

El órgano más estrechamente asociada con la “identidad humana y del sentido de sí mismo” es el cerebro. En 2005, científicos de la Universidad de Stanford consideró la producción de quimeras de ratón cuyo cerebro sería “100 por ciento humano.”

Un comité de ética informal aprobó el proyecto, pero dio este consejo:

Si los ratones empiezan a actuar humano, los matan.

Asimismo, en 2011 en el Reino Unido, la Academia de Ciencias Médicas aconsejó “escrutinio extra” cuando el cerebro de un primate fuera modificado sustancialmente para que pueda “potencialmente funcionar más como un cerebro humano.”

Jones y MacKellar advierten que nos encontramos en un hito “importante en humanos historia.

“Lo que está en juego aquí es lo que nos define como seres humanos. ¿Qué pasa si las células madre pluripotentes cambian la “bioquímica o la arquitectura” del cerebro de un primate en vías de desarrollo y la criatura exhibe autoconciencia y funciones en forma particular a los seres humanos?”

La pregunta entonces plantea la cuestión de si debe tener el “estado moral” y los derechos de un ser humano.

¿Y si las células madre pluripotentes terminan en los testículos en desarrollo de un animal o los ovarios, donde crecen el esperma humano y los huevos?

En Brasil, en 2008 células madre adultas se inyectaron en los testículos de ratones, en los que fue encontrado más adelante algo así como “esperma humano viable.

¿”Si dos de estas quimeras humano-ratón se acoplan, podría nacer un embrión humano “atrapado en el interior de un ratón”?

Los científicos están deliberadamente creando materia de pesadillas.

QUIEREN DEMOSTRAR EL PRINCIPIO DE LA EVOLUCIÓN

Desde un punto de vista evolutivo, la producción de seres humanos en combinación con no humanos es “la prueba viviente del principio evolutivo”.

Con esta manera de pensar “las diferencias entre especies es una cuestión de dibujar una línea arbitraria, que es en cierta medida ilusoria e irreal.”

El punto de vista marxista es representado por Lev Fridrichson, quien en 1924 expresó la esperanza soviética que híbridos de humanos y chimpancés darían “un golpe decisivo” contra la religión.

EXPERIMENTOS INTRÍSECA Y EXTRINSECAMENTE MALOS

En el lado extrínseco, se menciona, entre otras cosas,

el riesgo de crear nuevas enfermedades

y la amenaza a la integridad y el telos de los animales – “no cerdez de un cerdo”, por ejemplo,

también se refieren a “el fantasma de la eugenesia”

y a que los que experimentan con cíbridos (un óvulo humano o no humano despojado de sus cromosomas y dado a un núcleo de otra especie) perfeccionan una tecnología de clonación que podría ser utilizada para la reproducción humana.

En el lado intrínseco, los autores hablan de falta de naturalidad y dignidad humana

en primer lugar, el rompimiento de la barrera de las especies va contra “el orden de la naturaleza”,

y la fusión de embriones humanos y no humanos dificulta a estos embriones “cumplir con su propósito fundamental”,

además “interferir con este orden podría tener graves – pero todavía desconocidas – consecuencias tanto biológicas como a nivel social

“Mientras, la mayoría de los científicos en la actualidad rechazan la idea de un orden natural como” pre-darwiniano”.

Fuentes: New, Oxford Review, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Atentado contra la vida de los discapacitados

Los abortos por causa de labio leporino y pie zambo son 10 veces más que los que reportan los médicos en sus informes, y por síndrome de down, el doble. La causa es no avergonzar a los padres y no cargarse ellos con complicaciones.

Hace pocos días relatábamos la historia de una familia norteamericana a quién los médicos le aconsejaron dejar morir a su hijo que acaba de nacer porque tenía labio leporino y paladar hendido, ver aquí. Y ahora, The Telegraph de Londres, o sea otro país, publica un artículo que informa que los abortos por esta clase defecto son 10 veces más que los que publica el Departamento de Salud, porque los médicos no lo reportan como la causa del aborto.

DEPARTAMENTO DE SALUD NO PUBLICA CIFRAS VERDADERAS

En un nuevo informe impactante, el diario London Telegraph indica que los investigadores europeos muestran que los abortos realizados en bebés con discapacidades menores que los médicos fácilmente corrigen, es diez veces son más cantidad que los indicados.

Aunque los recién nacidos con pie zambo o paladar hendido pueden someterse a una cirugía para corregir los problemas físicos, las madres y las parejas siguen teniendo abortos cuando tales condiciones son diagnosticados en el vientre materno.

Eurocat, una agencia creada para monitorear las anomalías congénitas en 23 países, dice 157 fetos que habían mostrado tener labio leporino fueron abortados en Inglaterra y Gales entre 2006 y 2010.

Sin embargo, el periódico dice que el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud, registra sólo 14 abortos de este tipo durante ese tiempo.

Otros 205 niños fueron matados en abortos, ya que tenía un pie deforme y, de nuevo, las cifras del gobierno oficialmente pintar una historia diferente, mostrando un número muy inferior.

The Telegraph ya ha escrito más robre el tema: aquí, aquí y aquí.

LOS MÉDICOS “SE CUIDAN” EN LOS INFORMES

Las diferencias se deben a las fuentes de datos. Eurocat hace un seguimiento de lo que sucede una vez que un feto se ha identificado con una anormalidad, con los datos procedentes de los especialistas en medicina fetal, ecografistas y laboratorios de pruebas genéticas.

En cambio las cifras del Departamento de Salud provienen de los formularios médicos que se tienen que rellenar en la realización de abortos.

Los activistas dijeron que los médicos que llevaron a cabo los abortos no registran la verdadera razón de la terminación, ya sea para no herir los sentimientos de las mujeres o para evitar la controversia.

Joan Morris, coordinador nacional para Eurocat y profesora de estadísticas médicas de la Queen Mary University of London, dijo que el grupo también encontró que el número de bebés abortados en el 2010 por el Síndrome de Down fue el doble del registrado oficialmente – 886 frente a 482.

EL LABIO LEPORINO Y PALADAR HENDIDO NO SON OBSTÁCULO SERIO

Joanna Jepson, una sacerdote de la Iglesia de Inglaterra, durante años ha tratado de advertir a los médicos que realizan abortos tardíos solamente porque el niño tiene un paladar hendido. Jepson argumentó que el labio leporino no es un “serio obstáculo” que la ley británica exige como condición para permitir un aborto tardío.

“Mis años de adolescencia fueron difíciles debido a la anormalidad facial”, dijo Jepson, porque tenía el paladar hendido. ”También tengo un hermano con síndrome de Down. Los dos vivimos una vida positiva y satisfactoria”.

“Creo que el primer punto es que desde el principio, un paladar hendido no pueden ser motivo razonable para un aborto tardío”, añadió Jepson.

“Entiendo más que la mayoría de la gran importancia que la sociedad otorga hoy a la apariencia“, dijo Jepson. ”Tuve que lidiar con las discriminaciones porque los médicos no podían hacer nada hasta que mis huesos dejaran de crecer. Cuando tuve 19 años me operaron la parte inferior de la cara y la pusieron a cero”.

“La reconstrucción hizo una gran diferencia en la manera como la gente me trataba”, dijo Jepson.“Creo que tenemos que desafiar a los discriminadores“.

Fuentes: Life Site News, The Telegraph, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La guerra real contra las mujeres

El gobierno propone la pena de muerte para los violadores. La Iglesia no está de acuerdo debido a la sacralidad de la vida. Propone una campaña de sensibilización de la población sobre los dos temas. Y aporta su campaña llamada “37 million Diyas” que está vehiculizando en colegios y parroquias, cuyos videos se pueden ver abajo.

Según los obispos indios,

“la violencia contra las mujeres y los niños – no sólo las violaciones, sino todos los casos de feticidios e infanticidios femeninos, los asaltos, los raptos, los delitos de honor y por la dote – arruinan los pilares de la sociedad y de la nación, frenando el camino hacia la paz y la prosperidad”.

UNA VIOLACIÓN CADA 54 MINUTOS

La violación, tortura y asesinato de una joven estudiante de 23 años en la India en un autobús a manos de un grupo de seis hombres el 16 de diciembre levantó una ola de indignación por todo el país. A pesar de que se han sucedido las manifestaciones y de que este caso parece haber sido un revulsivo para la sociedad india, desgraciadamente han seguido ocurriendo casos similares.

Y es que las estadísticas muestran que hay una agresión a una mujer cada 7 minutos y se comete una violación cada 54 minutos. Estos casos alcanzan cifras increíbles en un país tan poblado como la India. Por otro lado, en una sociedad tan tradicional, alzar la voz contra cualquier crimen sexual es un tabú. Las víctimas, tienen que tener mucha valentía para denunciar.

SIN EMBARGO LA IGLESIA NO APOYA LA PENA DE MUERTE

La medida será sometida a la votación del Parlamento, que tendrá seis meses para ratificarlo. El texto prevé la pena de muerte para los violadores en los casos en los que la víctima muera o termine en estado vegetativo persistente, pero incluso para los que cometan el delito repetidamente.

Mons. Agnelo Rufino Gracias, obispo auxiliar de Bombay, subrayó la posición de la Iglesia hindú después del decreto de ley que promulgó el gobierno.

«La violación es una vergüenza nacional, pero la Iglesia no puede aprobar la pena de muerte para los culpables de las violencias, porque defiende la sacralidad de la vida»

«Un decreto de este tipo fue presentado siguiendo el impulso emotivo, tras el caso de la hindú de 23 años, Nirbhaya, violada y asesinada hace un mes. Creemos que es necesaria una reflexión más bien calma y esperamos que el Parlamento la lleve a cabo. Estamos conscientes de que la violación es una vergüenza nacional, que condenamos con fuerza. Somos tenaces promotores de la justicia para las víctimas y de un castigo adecuado para los culpables. Pero la pena capital no es la solución, Creemos que en muchos casos bastaría aplicar con celo la legislación vigente».

Además el obispo indicó que,

«como Iglesia, estamos tratando de contribuir, en la medida de nuestras capacidades, para combatir esta práctica terrible. Antes que nada promoviendo el respeto de la dignidad de la mujer y la igualdad de oportunidades. En segundo lugar, con un trabajo capilar en la educación, campo del que tenemos que empezar para cambiar una mentalidad y para difundir una cultura que se base en el valor y en el respeto de toda vida humana».

 EL ABORTO SELECTIVO ES OTRO GRAN PROBLEMA

Debido al desprecio por la mujer, tener una hija es una desgracia por lo que un gran número de familias indias recurre al aborto selectivo.

Se identifica el sexo del feto en el vientre de su madre, algo que en teoría está prohibido por la ley, y, si es niña se aborta.

Según datos de la ONU, se cree que de esta forma se han “perdido” 62 millones de mujeres en la India, un número equivalente a las poblaciones de Suecia, Austria, Suiza, Bélgica y Portugal juntas.

LA CAMPAÑA 37 MILLONES DE LUCES

Para sensibilizar sobre ambos males, la arquidiócesis de Bombay, en la India, lanzó una campaña llamada “37 million Diyas”, 37 millones de luces contra los abortos selectivos en razón del sexo y contra la violencia que sufren las mujeres.

El número se refiere a la diferencia entre hombres y mujeres que mostraba en el 2011 el último censo de este populoso país.

En todas las parroquias de la archidiócesis se encenderán 37 millones de lámparas y velas para sensibilizar a la comunidad cristiana ante tantas formas de violencia contra las mujeres: abortos selectivos, homicidios por causa de las dotes, violaciones, mortalidad materna e infantil, violencias en el hogar…

La diya – que es la imagen que se podrá ver en todas las parroquias de Bombay – es una lámpara de barro con aceite que se tenía como luz en las casas más humildes. Según la tradición india, una forma de representar a los amantes es con la imagen de la “diya”, la lámpara, y el “baati”, la mecha de algodón. Para dar luz se necesita a ambos. Van siempre juntos y uno es incompleto sin el otro.

EL CONTENIDO DE LA CAMPAÑA

En un texto que acompaña esta campaña, desde la archidiócesis de Bombay analizaban qué hay detrás de este desprecio tan profundo de la mujer:

“Como sociedad debemos considerar cómo tratamos la sexualidad humana. Vivimos en una sociedad que tolera cualquier tipo de conducta y desviación sexual entre los adultos. Las mujeres, los hombres e incluso los niños son tratados como objeto y juguetes sexuales”.

Reconocen además que la justicia no ha logrado mucho para atajar este grave problema de violencia y desprecio de la mujer:

“No hay día en que no haya alguna noticia de violencia contra las mujeres, sea en el hogar o en las calles”. “Las mujeres”, añaden, “son convertidas en mercancía, se les priva de respeto y se las elimina; las niñas son discriminadas incluso antes de nacer; las esposas tratadas como esclavas”.

La campaña de las 37 millones velas ha tenido lugar también en los colegios católicos precisamente el día 26, en el Día de la India. Cambiar de mentalidad a través de la educación puede que sea el único camino para que diya y baati vuelvan a iluminar la India.

Fuentes: Fides, Religión en Libertad, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Una justificación sacada de la galera

La justificación es que el sacrosanto freno de la violencia y el terrorismo se logra con el control de la natalidad y planificación familiar, a través de los medios bien conocidos de fácil acceso al aborto, el uso generalizado de la anticoncepción y prácticas de esterilización; esto es lo que plantea la ONG inglesa Population Matters.

Está escrito con letra de molde en la pared, que el que detenta el poder es quien decide las políticas a seguir, y que necesita elaborar cualquier excusa con tal de justificarlas. En este caso, en la “invasión” de Mali, un país rico en recursos naturales, confluyen las tropas de Francia con el apoyo logístico de EE.UU y el respaldo de la ONU, todos los cuales son activos promotores del aborto. ¿Y por qué están allí?, supuestamente para luchar contra el terrorismo. ¿Entonces qué mejor excusa que decir que el terrorismo se combate con control de la natalidad?

EL CRECIMIENTO DEMASIADO RÁPIDO DE LA POBLACIÓN

Roger Howard – experto en relaciones internacionales y editorialista de Population Matters – se quejó al Ministerio de Política Exterior, el 30 de enero, de cómo los líderes occidentales “curiosamente subestiman” la conexión entre el aumento de la tasa de natalidad y la seguridad interna de un país.

Uno de los detonantes de la dramática situación política y civil de Malí – según Howard – serían los demasiados nacimientos. Las mujeres en el país tiene en promedio seis hijos, y esto significa que “en un país subdesarrollado, muchas personas tratan de apoderarse de los recursos y las oportunidades muy limitados”, de ahí las luchas intestinas, los desórdenes sociales e incluso violentos añadido al terrorismo internacional.

Pero lo que no dice Howard es que la mortalidad es altísima. Mali tiene actualmente una mortalidad de 1,4 cada 100 habitantes, que es el doble por ejemplo de la que tiene Argentina, y que la esperanza de vida son 53 años contra 75 de Argentina, lo que hace que las familias tengan más hijos para poder sobrevivir.

Basta pensar – siguiendo con el artículo – que las personas más jóvenes tienen dificultad de encontrar un empleo adecuado y, por lo tanto, más serán los desempleados tentados por la delincuencia y la adhesión a los grupos rebeldes.

EL FACTOR 2,5%

Los datos en que se basa Howard son los registrados por la ONU: el aumento de la población de Malí ha marcado en las últimas décadas, una tasa de poco más del 2,5% anual y la coincidencia con el caso de Arabia Saudita – que parece registrar un aumento significativo del 2,3% anual – permite a Howard hablar ya del “factor de 2,5.”

Si pensamos en el hecho – como Howard lo hace – que Arabia Saudita es también el hogar de 15 de los 19 secuestradores del vuelo del 11 de septiembre, parece que el crecimiento de la población sin frenos y el crimen están relacionados, con lo que no es “una coincidencia”.

La urgente necesidad de implementar estrategias de control de la natalidad es esencial para Howard, no sólo en Malí hoy, sino en todos los casos en los que hay que garantizar un futuro sostenible en vista de los limitados recursos. ¿De dónde saca Howard que un país como Mali tiene limitados recursos? Podrá decir limitados recursos por falta de explotación, lo que no es algo permanente.

Por lo tanto, estamos frente sólo al último de los que inventan – bajo el pretexto, esta vez de la seguridad interior – sosteniendo la necesidad de difundir políticas contrarias a la vida.

FALSAS METAS DE DESARROLLO Y MEDIOMBIENTE

Ciertamente no es la primera vez que, que detrás de falsas metas de desarrollo sostenible y la protección ambiental se mueven ONG de la talla de Planned Parenthood International o Population Matters, de la que casualmente Howard es un editorialista.

Population Matters está luchando por largo tiempo y no sólo en Inglaterra, en busca de créditos y credenciales ante las Naciones Unidas, afirmando, por ejemplo:

»que la cura para el cambio climático es precisamente la reducción de la tasa de natalidad,

»que la protección de la flora y la fauna es posible reduciendo el número de embarazos no deseados,

»que la escasez de agua y los recursos energéticos del planeta sería suficientes para todo el mundo si sólo que no fuéramos tantos,

»que las familias pequeñas son preferibles debido a que cada niño se sentiría realmente querido.

PROMOCIÓN DEL CONTROL DE LA NATALIDAD Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

La teoría de Howard no es más que otro intento de vestir con seriedad científica las ideologías partidistas que promueve:

»el aborto y el sexo seguro en lugar de la paternidad responsable y la monogamia;

» la elección del sexo y las uniones del mismo sexo (de natura, no en grado de generar hijos) en lugar del correcto apoyo para las familias numerosas. 

Tentativas que han negado, por ejemplo, las posiciones recientes de algunos países asiáticos, como China, India y Singapur – revirtiendo la tendencia de los últimos 30 años de políticas anti-familia y matrimonio – abandonando programas de planificación de la población rígidos y suavizando las leyes de un sólo hijo, para evitar el peligro real de un estancamiento económico, el trastorno social causado por la falta de relevo generacional y el envejecimiento masivo de la población.

Fuentes: La Nouva Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Aconsejan no darle alimentos ni agua.

Había nacido con labio leporino y paladar hendido. El médico recomienda efusivamente a los padres que no siga con vida porque puede tener otros defectos en el futuro y les costaría mucho dinero. El hospital ni siquiera tenía biberones para alimentar a este tipo de bebes. Hoy el niño ya tiene 15 años y ha tenido varias intervenciones.

¿En cuántos hospitales los bebés mueren de hambre hasta la muerte, basándose simplemente en un “defecto”? ¿Cuántos médicos instruyen a los nuevos padres a dejar a sus recién nacidos para su muerte?

Hay médicos que recomiendan abortos de bebés cuyas discapacidades potenciales aparecen en ultrasonidos o en las pruebas prenatales. Y por desgracia, demasiados padres eligen el aborto en estos casos. Y con demasiada frecuencia, se descubre que sus bebés eran perfectamente “normales” o que los padres que después descubren que la discapacidad o el defecto podría haber sido tratado con cariño, si se les hubiera dado una información completa.

Aquí están los Peterson – Quentin, Aidan, y Jodi – y aquí está su historia:

¿En qué condiciones se nace con Aidan?

Aidan nació con labio leporino y paladar hendido bilateral. Esto afecta a aproximadamente 1/700 niños. No teníamos antecedentes familiares de esta afección. Todos los bebés en algún momento de su desarrollo temprano tienen una hendidura, pero espontáneamente se junta (lo que hace recordar la Escritura: “Tú me hiciste en el vientre de mi madre”), a menos que haya un problema genético, si la madre sea deficiente en folato y en ciertos grupos étnicos, o si la madre sufre ciertas enfermedades virales en el momento de la gestación. En nuestro caso, Jodi había contraído gripe muy temprano en el embarazo, con fiebre alta.

¿Cuándo fue los médicos descubrieron su condición?

El 7 de octubre de 1997, nuestro hijo de 8 libras 14 oz Aidan nació en un hospital de Modesto, California. Inmediatamente después de que se nos entregó, sabíamos que algo estaba mal. Los médicos lo pusieron fuera de nuestra vista en vez de ponerlo en el estómago de Jodi y empezaron a susurrar entre sí. Ahí fue cuando nos dijeron que había nacido con labio leporino y paladar hendido bilateral. No se veía en una ecografía. Nos quedamos impactados.

¿Qué consejo se le dio?

El día después de su nacimiento, Aidan estuvo en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales porque él era incapaz de amamantarse, y se estaba deshidratando y debilitando. El hospital no tiene el tipo biberón para alimentar a bebes de paladar hendido. El pediatra del hospital llamó a mi marido en la nursery y nos aconsejó firmar por Aidan. Nos dijo que éramos todavía jóvenes, todavía podríamos tener otros hijos, y que estos niños (los niños con labio leporino y paladar hendido) tienden a tener problemas neurológicos, que requeriría muchas cirugías que podrían llevarnos a la bancarrota, y que si éramos suficientemente tontos para ignorar el consejo médico y llevar nuestro bebé a casa íbamos a terminar de vuelta en el hospital por un “retraso del crecimiento”.

El “plan de tratamiento”, que el doctor nos dijo fue que le daría a nuestro hijo medicina para el dolor, y lo dejaría morir (de hambre y deshidratación). Jodi se echó a llorar y se negó, momento en el que el médico se volvió a Quentin y le dijo: “Sácala de aquí, ella está siendo irracional”. Pensó que tendría una mejor oportunidad de convencer a Quentin para dejar al bebé.

Estaba equivocado. Quentin también se negó a firmar los papeles. No teníamos un plan, y no sabíamos dónde encontrar ayuda, pero no podíamos imaginar abandonar a nuestro hijo a una muerte segura sólo. Tenía que tener la gracia de Dios, que nos diera coraje para elegir la vida, cuando la autoridad hospitalaria nos decía lo contrario. Fue para los dos, el tiempo más espantoso en nuestras vidas.

¿Qué opción tenía y por qué?

Nosotros elegimos luchar por nuestro hijo y amarlo, y nunca nos arrepentimos de esa decisión.

No podíamos creer que estaban dando a Aidan esta sentencia de muerte, pero no lo abandonaríamos. No podíamos imaginar nada más desgarrador que tener un hijo indefenso dejado solo en su breve vida. Incluso si tenía un día de vida, debía pasar ese día amado por nosotros.

A continuación, la providencia de Dios dio un paso. Una enfermera contactó a una mujer que había nacido con labio leporino y paladar hendido que dirigía un grupo de apoyo local. Ella nos trajo los biberones para paladar hendido. (Se supone que debe haber en cada hospital, y todo el personal médico y de enfermería debe estar capacitado para utilizarlos, ya que es un defecto de nacimiento muy común). Esto significa que nuestro bebé finalmente fue capaz de comer. Ese bebé hambriento tomó su primer biberón y descansó en nuestros brazos. Esta fue una bendición increíble. Nos lo llevamos a casa, y él prosperó. Ha tenido ocho cirugías para corregir el labio y el paladar y dificultades asociadas como tubos, injertos óseos y cicatrices, y estamos anticipando un poco más en el futuro.

¿Qué puede decirnos acerca de Aidan? ¿Cuáles son sus intereses, qué le gusta hacer en su tiempo libre?

Aidan ahora tiene 15 años y está en su primer año en la escuela secundaria. Él es el hermano mayor de un hermano de 13 años de edad, Devin y una hermana de 10 años de edad, Kiera. Están educados en el hogar (homeschooling), y sus estudios incluyen lógica, latín, literatura y matemáticas. Aidan es un adolescente típico y un ávido lector, y sus intereses incluyen la animación, la escritura, la historia, el ejército y la aviación. Él está involucrado en el grupo de adolescentes de su iglesia, y es un miembro. Le encanta salir y jugar al paintball con sus amigos. Sus mascotas son un perro y ocho gallinas.

Mirando la situación que pasaron Uds. en el nacimiento, ¿Qué consejo les darían a los padres en una situación similar?

Amen a su hijo con completo abandono, que cada momento sea una bendición de estar con él. Ame a su hijo por lo que es, y no deje que nadie le asuste acerca de los problemas futuros. Nadie sabe lo que depara el futuro – no para nosotros o para nuestros hijos – porque sabemos que el amor es eterno. Aprenda todo lo que pueda acerca de lo que aqueja a su hijo (en Internet hay una gran cantidad de conocimiento).

Luche por la atención médica de su hijo. Nadie va a tener su mejor interés en el corazón que los padres, Dios les ha dado la oportunidad y la responsabilidad de ser su defensor. Cada persona en este mundo tiene dos cosas en común – todos estamos hechos a imagen de Dios, y ninguno de nosotros es perfecto. Todos tenemos problemas, ¿pero eso disminuye nuestra capacidad de dar y recibir amor? No. Así que no pongan demasiada fe en lo que dicen los médicos – pueden estar equivocados – sino que pongan su fe en Dios, que nunca se equivoca.

¿Aidan tiene algún consejo que dar? ¿Cuál es su perspectiva sobre toda esta situación?

En primer lugar, me gustaría hablar a todo el mundo con labio leporino y paladar hendido bilateral. Eres normal. El hecho es que eres como todos los demás, pero te ves un poco diferente. Personalmente, me gusta pensar que es una mejora que Dios concede a pocos afortunados, y todo el mundo está celoso (dice sonriendo).

Mirando hacia atrás en mi vida, estoy muy contento de que mis padres lucharon tan duro por mí, y me decepciona que la vida parezca ser tan barata en esta generación.

¿Cuál es mi punto de vista sobre la situación? Como ya he dicho, el mundo hoy en día me decepciona, y pido que pronto se ponga fin a sus maneras. Para que los padres de cualquier y todos los que están atrapados en una situación igual o similar a la que mis padres estuvieron, escuchen. Tu hijo vale la pena, ya sea que él o ella tengan discapacidad mental o física. Y como mi mamá dijo que, si su hijo sólo tiene un día para vivir, pasarlo amando a su hijo. Póngase en los zapatos de sus hijos. Usted tiene un día de vida, no hay dos maneras de hacerlo.

¿Qué es mejor, para pasar ese día con sus padres amorosos o morir de hambre mientras los médicos indiferentes simplemente pasan, sin preocuparse en absoluto por su difícil situación? Responda a esa pregunta y luego tome una decisión sobre la vida de sus hijos.

Fuentes: Live Action News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un movimiento signado por la radicalidad.

Sus bases están en el concepto de lucha de clases y rebelión contra el poder trasladados al entorno familiar, a fin de que la mujer adopte el modelo masculino del éxito social (económico, intelectual, profesional, etc.) liberándose radicalmente del rol de procreadora, educadora y guía de la próxima generación.

Esos vientos trajeron estas tempestades. Esos conceptos explican la imposición del aborto y la anticoncepción, caída demográfica de la población y los problemas de nuestra juventud.

Este ensayo de Donna Steichen apareció por primera vez en el libro “Desorientación: Cómo ir a la universidad sin perder tu mente”.

Puede que se sorprenda al oír que el feminismo se describe como una “herejía”. Como la mayoría de los estadounidenses, puede suponer que el movimiento feminista se limita a afirmar que las mujeres son miembros de pleno derecho de la raza humana, iguales a los hombres en dignidad e intelecto, e igualmente merecedoras de oportunidades a desarrollar sus dones. De hecho, el feminismo es más difícil de identificar ya que muchos de sus defensores suelen evitar la definición del término. En consecuencia, el “feminismo” toma cualquier color que un oyente le da. Tan persistente es esta ambigüedad que hasta ahora, pocos tienen más que una vaga noción de su verdadera naturaleza.

Algunas católicas de reconocido prestigio se hacen llamar “feministas pro-vida”, y sostienen que el feminismo, si se pudiera eliminar de su fijación al aborto a petición, sería fundamentalmente bueno y compatible con la fe.

HAGA LA PRUEBA UD. MISMA: ¿ES UD.UNA FEMINISTA?

Pocas mujeres jóvenes de hoy aspiran a emular la ferocidad de la quema de sostenes por militantes de la década de 1960. Pero la mayoría de nosotras en Occidente, a menudo sin darse cuenta, absorbimos premisas feministas que implican una reevaluación de la naturaleza humana y la vida familiar, que son en muchos aspectos incompatibles con el cristianismo.

En el fondo, el feminismo enseña que:

»Los hombres y las mujeres tienden a comportarse de manera diferente debido a los condicionamientos sociales, no porque haya innatas diferencias biológicas y psicológicas entre ellos.

»La razón principal, que ha sido menos representado a menudo en el rankeo del público, en los logros de escolaridad, las artes, política y la guerra, es que en todas las sociedades humanas de las que tenemos pruebas, a lo largo de toda la historia registrada, fueron reprimidos por un estructura de poder patriarcal, mantenida a través de la fuerza y ??el adoctrinamiento.

»Debido a que un gran número de niños en la familia constituyen una barrera para el adelanto de la mujer y una amenaza para nuestra ecología, familias pequeñas deberían ser la norma cultural.

»Es injusto que las consecuencias de la conducta sexual sean biológicamente desiguales para hombres y mujeres. En la medida de lo posible, las consecuencias deben ser igualadas a través de la tecnología médica y la reforma de las actitudes culturales.

»Para encontrar un sentido a sus vidas, las mujeres deben mirar primero a su carrera, en lugar de a su papel como dadoras de vida, portadoras de cultura, cuidadoras, y educadoras de la próxima generación de seres humanos.

»Las mujeres que se consideran como madres primero, están perdiendo su educación y asfixiando sus talentos al quedarse en casa para criar a sus hijos.

Treinta años de un estudio detallado del feminismo en acción, así como la lectura cientos de libros escritos por sus defensores, y asistir a decenas de conferencias celebradas por feministas que se hacen llamar católicas (o al menos “religiosas”), basan estas conclusiones. Reflexione sobre ellas, y pregúntese honestamente: ¿alguna parte de ti acepta una o más de ellas? Si es así, entonces usted ha sido infectada con el virus feminista.

Nuestro propósito aquí no es sólo definir el feminismo, sino también determinar si ser feminista es compatible con ser cristiana. En esa evaluación, la ideología debe ser juzgada por sus “bajas”. No hace falta argumentar sobre la teoría política del nacional-socialismo, basta con considerar el Holocausto. Los apologistas del comunismo soviético, deben tener en cuenta los millones que perecieron en el gulag. Las feministas también deben evaluar un hecho abrumadoramente horrible: desde 1970, más de cincuenta millones de bebés estadounidenses nacidos han muerto, a manos de los abortistas, por la elección de su madre. Esto es el feminismo de las bajas.

LAS RAÍCES DEL FEMINISMO MARXISTA

Un breve repaso histórico ayuda a explicar cómo el feminismo pasó de ser una opinión excéntrica en manos de unas pocas mujeres de alto nivel y descontentas a una ideología que revolucionó los puntos de vista de la sociedad sobre cómo posicionarse y vivir en las familias.

No nos equivoquemos: el feminismo ha tenido ese tipo de poder. Y lo ha buscado. El líder de la “corriente principal” del grupo feminista en Estados Unidos, la National Organization for Women (NOW), dijo en su declaración de 1966 de objetivos que se conformaría con nada menos que una revolución del rol sexual para hombres y mujeres que se reestructuren todas nuestras instituciones: la crianza, la educación, el matrimonio y la familia, la medicina, el trabajo, la política, la economía, la religión, la teoría psicológica, la sexualidad humana, la moralidad y la evolución de la raza. [i]

¿De dónde las feministas sacaron la idea de que la vida en familia necesita una “revolución”? De los especialistas en la revolución, los marxistas. En su tratado de 1884, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, el mejor amigo de Karl Marx y co-autor, Frederich Engels, afirmó que la familia burguesa, con su división del trabajo -los hombres trabajan, las mujeres cuidan a los hijos- era uno de los mayores obstáculos para el logro de una sociedad socialista. Engels sostuvo que esta barrera debe ser desmantelada alentando a las mujeres a verse a sí mismas como una clase oprimida, como trabajadoras de las fábricas explotadas, que deben participar en “la lucha de clases” marxista en contra de sus padres y maridos. Por supuesto, “la lucha de clases” en el lugar de trabajo ha sido condenada por numerosos papas, incluyendo León XIII y Pío XI. [ii] La aplicación de ese principio socialista a las relaciones íntimas de la familia es aún más destructiva: las mujeres que aceptan ese principio deben dejar de ver a la familia como una unidad unida de objetivos comunes, y en cambio sentirse moralmente justificadas en la búsqueda de sus intereses egoístas en detrimento no sólo de sus maridos, sino también de sus hijos. Si los propios hijos de una mujer pueden ser sus enemigos, no es de extrañar que las feministas respalden la anticoncepción y luego el aborto como requisitos fundamentales para el progreso de la mujer en la sociedad.

DE LA LUCHA DE CLASES A LA ANTICONCEPCIÓN

Es cierto, que como “feministas pro-vida”, las primeras feministas como Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton aceptaron la creencia, común en su época, que el aborto es un crimen de barbarie cometido por los hombres egoístas en contra de las mujeres víctimas. La mayoría de las Sufragistas del siglo decimonono pensaban al votar, que las mujeres, con su moral supuestamente más noble, podrían sanar a un mundo herido por el egoísmo masculino. Sin embargo, su premisa fundamental de que las mujeres eran una clase oprimida social, un “proletariado interno”, con el tiempo erosiona los principios sociales sanos que habían heredado de una sociedad profundamente cristiana. Hoy en día no hay una sola gran organización feminista que no soporte la financiación del gobierno a la anticoncepción y al aborto a petición. Oponerse a cualquiera de esas demandas significa que las mujeres sean expulsadas de dichas organizaciones, así como las candidatas pro-vida a un cargo encuentran la oposición de estos grupos feministas de alto poder de recaudación de fondos como Emily’s List cuya prueba de fuego es el apoyo a la sentencia Roe vs. Wade.

Aún en su fase victoriana, la suposición implícita del feminismo, que las esposas y los maridos son los opositores en una lucha de poder, fue corrosivo para la sociabilidad. Las palabras de las líderes sufragistas revelan que, al igual que Engels y Marx, querían acabar con los roles familiares tradicionales. Las sufragistas no convocan a la sociedad a valorar la particular e insustituible contribución de la mujer como madres y maestras de jóvenes, que a veces, por necesidad, tenían que trabajar fuera del hogar. En su lugar, pidieron a las mujeres rechazar su vocación natural para vivir como hombres. En 1868, la líder sufragista Elizabeth Cady Stanton, ella misma casada y madre de siete hijos, abogó por control de la natalidad y equiparó el matrimonio tradicional con la prostitución. Ella continuó diciendo:

Nuestra idea es que cada mujer de mente y cuerpo sanos, con un cerebro y dos manos, es más noble, virtuosa y feliz manteniéndose ella misma. Cuando una mujer es dependiente de un hombre, su relación con él será falsa, ya sea en matrimonio o fuera de él, ella se despreciará y odiará al que gratifica sus deseos por las necesidades de la vida, los hijos de tales uniones deben necesitar no ser amados y abandonados. [iii]

Un libertario podría suponer que el feminismo es simplemente una estrategia para dar a las mujeres más opciones, permitiendo a aquellas que no están llamadas a la maternidad, alcanzar otras posiciones de gran valor en la sociedad. ¡Ay, no!. Para las mujeres que no abrazan su agenda, las feministas tienden a abogar por la coerción en lugar de la libertad. Simone de Beauvoir, autora de la obra pionera feminista El Segundo Sexo, admitió en 1975:

Mientras la familia y el mito de la familia, el mito de la maternidad y el instinto maternal no se destruyan, las mujeres serán oprimidas …. Ninguna mujer debe ser autorizada a permanecer en casa y criar a sus hijos. La sociedad debe ser totalmente diferente. Las mujeres no deben tener esa opción, precisamente porque si existiera esa opción, muchas mujeres la tomarían. Es una manera de forzar a mujeres en una determinada dirección. [iv]

LA ALTERNATIVA CATÓLICA

En contraste con la visión sombría de la vida familiar en manos de las feministas, la Iglesia siempre ha enseñado que la familia, no el individuo, es la unidad básica de la sociedad. Los niños son un regalo de Dios, para ser apreciados en el amor y educarlos para la vida en Cristo, y una sociedad justa debe garantizar que una madre tenga medios suficientes para quedarse en casa con sus hijos, haciendo ese trabajo insustituible. Debido a esto, como León XIII y Pío XI escribieron con la autoridad papal, [v] un hombre que trabaja tiene derecho a la justicia a un salario digno, es decir, un salario que pueda mantener a su familia en una comodidad decente. De hecho, como Allan Carlson documenta en The Family Way, [vi] a finales de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los empleadores estadounidenses, influidos por católicos activos políticamente cercanos a Franklin Roosevelt, pagaban “salarios familiares”, es decir, ofrecían salarios más altos a los hombres casados ??con hijos que a los empleados solteros o sin hijos. La práctica prevaleció ampliamente hasta 1964, cuando fue proscrito como “discriminación sexual” por la Ley de Derechos Civiles. Irónicamente, una legislación que fue valiosa en otros aspectos, despojó a todas las madres el derecho básico a recibir apoyo mientras cuidaban a su bebé y lo reemplazó con el objetivo feminista de un pago uniforme para los trabajadores anónimos en fábricas u oficinas.

DE LA ANTICONCEPCIÓN AL ABORTO

En el contexto de los tiempos, no es de extrañar que la cruzada Margaret Sanger sobre el control de la natalidad encontrara reclutas más ansiosas entre las feministas de la década de 1920. Ellas buscaron, como ella lo dice, reducir la “plaga” de las familias numerosas entre los grupos de inmigrantes étnicos “menos aptos” que estaban llenando las ciudades de Estados Unidos. Las feministas, que comparten la preocupación eugenésica de Sanger para la creación de una raza humana “superior” a través de reproducción selectiva, influyeron en la aprobación de leyes en trece Estados Americanos requiriendo la esterilización de los que caían por debajo de una determinada norma en las pruebas de IQ. Las feministas que no se unieron a la cruzada eugenésica de Sanger se preocuparon por la autonomía de las mujeres para defender el uso de métodos anticonceptivos en el matrimonio. [vii] Prácticas que antes estaban confinadas a las prostitutas, fueron aclamadas como la clave para la felicidad del matrimonio por organizaciones con inocuos nombres como “Women’s Health Project”, “Family Planning Associates” y, el más conocido, “Planned Parenthood”.

Inspirado en parte por los argumentos feministas, la Iglesia de Inglaterra en 1930 se convirtió en la primera denominación cristiana en la historia en apoyar el uso de métodos anticonceptivos artificiales. Incluso cristianos bien intencionados, engañados por este tipo de propaganda, se unieron a conocidos personajes públicos y fundaciones filantrópicas como Planned Parenthood como benefactores. Los donantes van desde la columnista Abigail Van Buren a Johnny Carson, el senador Barry Goldwater, Bill y Melinda Gates, Barbra Streisand, Ted Turner y Jane Fonda. Con el tiempo la mayoría de las otras iglesias anglicanas siguieron el ejemplo, dejando sola a la Iglesia Católica.

Sin embargo, por los años 1950 y 1960, muchos católicos-conscientemente o no-también había aceptado la premisa feminista que las mujeres deben ser liberadas de la “carga” de tener hijos para ocupar su lugar junto a los hombres como sostén de la familia. Durante la década de 1960, a raíz de los cambios introducidos en el nombre del Concilio Vaticano II, esperaban que el Papa Pablo VI concediera permiso para que los católicos utilizaran métodos anticonceptivos artificiales. Los Promotores urgieron a la Iglesia aprobar “la píldora”, una invención reciente de anticoncepción hormonal. El argumento no hubiera ganado fuerza si hubiera sido conocido que la píldora no siempre impide la concepción, y que puede causar un aborto temprano y enfermedades.

En 1968, para consternación general, el Papa Pablo VI publicó la histórica encíclica Humanae Vitae, reafirmando dos mil años de enseñanza de la Iglesia que las relaciones matrimoniales están, naturalmente, ordenadas a la reproducción y que no se pueden emplear medios artificiales para frustrar los propósitos procreativos o unitivos del acto sexual. En el documento, el Papa emitió graves advertencias sobre las posibles consecuencias de la aceptación generalizada de la anticoncepción. Sus profecías fueron descartadas, pero la mayoría de ellas han llegado a suceder.

Mal aconsejado por los sacerdotes disidentes, teólogos e incluso obispos, la mayoría de los católicos estadounidenses rechazaron la enseñanza de la Iglesia y la sociedad secular tomó el camino contra el que Pablo VI había advertido. Entre la mayoría de los católicos, las expectativas sobre el matrimonio habían sido formadas por la cultura secular y la ideología feminista, no por la enseñanza de la Iglesia sobre la unión sacramental de toda la vida. Separar el placer sexual de la procreación llevó a la degradación de la mujer y al abaratamiento de las relaciones sexuales. Las relaciones sexuales prematrimoniales se convirtieron en rutina, la cohabitación sin matrimonio, el embarazo fuera del matrimonio y la maternidad soltera fueron aceptados muy pronto en todas las clases sociales. En amplios sectores de nuestra población, las familias sin padre son ahora la norma. [viii] Enfermedades de transmisión sexual y la infertilidad son consecuentes pandemia. Más que en cualquier momento desde fines de la Roma pagana, la sociedad tolera con indiferencia la explotación sexual, el aborto y la pornografía. Los niños son sexualizados a edades cada vez más jóvenes, con ropa provocativa que se vende para las niñas antes de la edad de la pubertad, y la “educación sexual integral” instruye a los estudiantes de escuelas primarias en las perversiones. El divorcio y las segundas nupcias han perdido cualquier tipo de estigma social, incluso entre los católicos: el Vaticano ha tenido que intervenir para detener una avalancha de anulaciones.

Madres solteras con hijos constituyen la mayoría de los nuevos pobres. Tres generaciones de niños han crecido abandonados, víctimas emocionalmente atrofiadas de la ausencia del padre y una madre inadecuada, en una cultura deformada en la confusión moral de una educación sexual perversa, con enseñanza religiosa doctrinalmente vacía, la televisión gruesamente sexualizada, y la pornografía en línea. Por primera vez en nuestra historia, las mujeres casadas tienen más probabilidades de encontrar empleo que los hombres casados, y de acuerdo con la Oficina del Censo de EE.UU. de 2007 “Familias y arreglos de vivienda,” [ix] sólo una de cada cuatro mujeres con niños menores de quince años se queda en casa para cuidar de ellos.

¿VALIÓ LA PENA EL PRECIO?

Pocas familias se han beneficiado incluso económicamente por la pérdida de la madre a tiempo completo. La desaparición del “salario familiar” significa que ahora se necesitan dos trabajadores a tiempo completo para proporcionar un nivel de vida comparable al que una vez ganaba un varón sustentador. Así que la mayoría de las mujeres quedan atrapadas en la fuerza laboral por necesidad económica, tratando de criar a sus hijos en su tiempo libre. Sobre este punto, las feministas como Simone de Beauvoir consiguieron lo que querían.

Explicando por qué se convirtió al catolicismo, GK Chesterton, el ingenioso converso Inglés, escribió una vez que la Fe “… es lo único que libera a un hombre de la esclavitud degradante de ser un niño de su edad.” [X] Lo que la fe ofrece en lugar de las modas transitorias es la perenne verdad sobre la condición humana: por qué Dios nos hizo, qué tipo de vida que Él quiere que vivamos, qué opciones nos llevarán a la felicidad eterna que Él quiere para nosotros. La Iglesia sabe que los hombres y las mujeres no son unidades intercambiables. Dios los creó a ambos sexos para que puedan unirse voluntariamente, permanentemente, en amor, por el matrimonio sacramental, y elevar las almas a Dios. No se puede negar el papel insustituible de la madre en esa empresa.

Consistentemente, los Papas han llamado la relación entre marido y esposa de igualdad en dignidad y complementariedad en la función. El Papa Juan Pablo II fue ridiculizado cuando advirtió a los hombres de no tratar a sus esposas como objetos de deseo, aunque abogó por lo que las feministas afirman que buscan. [Xi]

Lo que devastó nuestra cultura fue el “vuelo” de las madres de sus hogares. La sociedad se está ahogando en las consecuencias, pero nada impide a usted y su familia vivir su vida de manera diferente. Nuestra cultura no se restablecerá hasta que la mujer retorne a criar a sus hijos como su principal e indispensable tarea y los hombres a hacer los sacrificios necesarios para apoyar esa decisión. Mientras que las fuerzas agresivas continúen empujando al país hacia la desintegración familiar, un movimiento de resistencia saludable está despierto y en crecimiento. Se compone de intransigentes creyentes religiosos, pro-vida, y educadores en el hogar, organizados y autónomos, junto con los agraristas que quieren la vuelta a la tierra, y los independientes del Tea Party. Una organización de mujeres de Virginia, resumió las cosas en una lectura de calcomanía “Sea contracultural: Críe sus propios hijos”.

El apetito por el logro está en la naturaleza humana. Si las mujeres deciden elegir como modelo de su propia vida a la mujer fuerte de los Proverbios (31:10-31) criando y educando a sus hijos en un ambiente genuinamente cristiano, tendrá que encontrar la manera de presentarles una cultura que ya no se encuentra en la corriente principal de la sociedad. Esta será su más demandada, más absorbente, más gratificante tarea, que requiere de todos sus dones, pero que eminentemente vale la pena hacerlo.

Lecturas recomendadas:

Domestic Tranquility: A Brief Against Feminism, by F. Carolyn Graglia (Dallas, TX: Spence Publishing, 1998).
Men and Marriage, by George Gilder (Gretna, LA: Pelican Publishing, 1992).
The Way Home: Beyond Feminism, Back to Reality, by Mary Pride (Wheaton, IL: Crossway Books, 1985).
The Flipside of Feminism: What Conservative Women Know — and Men Can’t Say, by Suzanne Venker and Phyllis Schlafly (WND Publishing, 2011).
A Return to Modesty: Discovering the Lost Virtue, by Wendy Shalit (Austin, TX: Touchstone, 2000).

————

[i] As cited in The New Freedom: Individualism and Collectivism in the Social Lives of Americans by William A. Donohue (New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1990), 59.
[ii] See Leo XIII, Rerum Novarum, no. 19; Pius XI, Divini Redemptoris, no. 9.
[iii] Elizabeth Cady Stanton, in The Revolution, viii, March 1868. For Stanton’s support for contraception, see Jean H. Baker, Sisters: The Lives of America’s Suffragists (New York: Hill and Wang, 2005), 106-109.
[iv] “Sex, Society, and the Female Dilemma,” Saturday Review, June 14, 1975.
[v] See Leo XIII, Rerum Novarum, no. 65; Pius XI, Quadrigesimo Anno, no. 71.
[vi] Wilmington, DE: Intercollegiate Studies Institute Books, 2003.
[vii] For a full history, see Blessed Are the Barren: The Social Policy of Planned Parenthood, by Robert G. Marshall and Charles A. Donovan (San Francisco: Ignatius Press, 1991).
[viii] There are countless studies supporting these grim assertions. For a brief overview, see “The Decline of Marriage,” by James Q. Wilson (www.manhattan-institute.org/html/_sduniontrib-the_decline.htm). For much more information, visit www.marriagedebate.com.
[ix] See www.census.gov/population/www/socdemo/hh-fam.html
[x] G.K. Chesterton, The Catholic Church and Conversion (San Francisco: Ignatius Press, 2006), originally published in 1926.
[xi] Mulieris Dignitatem (1988), no. 10

Fuentes: Donna Steichen para Crisis Magazine, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En la medida que el aborto ya forma parte de la vida para los occidentales, no es de extrañar que la “pendiente resbaladiza” conduzca a una selección de sexos para abortar. Ya que el aborto está siendo “santificado” por la sociedad ¿por qué no utilizar mejor esta nueva opción?, dirán las mujeres “liberadas”.

Un reciente estudio muestra que en Europa está aumentando el aborto selectivo contra las niñas, al punto que los demógrafos comienzan a hablar de feminicidio. Ya no es un fenómeno asiático o africano favorecer el nacimiento de un varón eliminando los embarazos de niñas.

El estudio de las Naciones Unidas también destaca que a la cola de la nueva realidad demográfica se generan otros efectos perversos como el tráfico humano o la pornografía.

Lo interesante del caso sería saber que tienen para decir al respecto las feministas, que en su misma cuna (Europa), las mujeres están matando a las propias mujeres, que ellas manifiestan su celo en empoderar y a poner por encima de todo.

Un estudio realizado por las Naciones Unidas revela que el aborto de fetos de sexo femenino es cada vez más frecuente en Europa –y no solamente en los países balcánicos– porque las parejas prefieren tener hijos varones. Un elemento que facilita el aborto selectivo de los fetos de sexo femenino es el avance médico-tecnológico: los médicos pueden determinar el sexo de un feto a partir de la 14ª semana de embarazo.

El nacimiento de 105 varones por cada 100 niñas es considerado por los demógrafos como una proporción “normal”, porque los bebés y niños de sexo masculino presentan una tasa de mortalidad mayor que termina equilibrando el número de hombres y mujeres en una región determinada. Estos son los cálculos tomados como referencia en un estudio publicado recientemente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en donde se denuncia el aborto de fetos de sexo femenino como una tendencia creciente en Europa.

En Albania, por ejemplo, nacen 112 varones por cada cien niñas; en Kosovo y Montenegro nacen 110 y 109 varones, respectivamente. Los expertos atribuyen esta asimetría a las estructuras familiares arcaicas que predominan en estos países, en donde los niños de sexo masculino son percibidos como perpetuadores de la familia y sus tradiciones, y las mujeres abandonan el clan en cuanto se casan.

FALTA DE MUJERES PROPICIA TRÁFICO Y PROSTITUCIÓN

Si la pobreza, la falta de planificación familiar y el estatus social inferior conferido a las mujeres en Albania, Kosovo y Montenegro traen consigo el aborto selectivo de los fetos de sexo femenino, la consecuente escasez de mujeres en sus sociedades estimula el tráfico de personas y la prostitución. El estudio en cuestión, preparado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FPNU), revela también el incremento del número de matrimonios impuestos a menores de edad y el índice de suicidios entre las mujeres.

El aborto selectivo de los fetos de sexo femenino en los Balcanes trae a la memoria fenómenos similares registrados en algunas regiones de India o China, en donde nacen entre 120 y 130 varones por cada cien mujeres. El editor del estudio, Christophe Guilmoto, del Instituto para el Desarrollo de la Universidad Paris-Descartes, estima que en el continente asiático 117 millones de mujeres brillan por su ausencia. Los demógrafos han comenzado a hablar de “feminicidio” para aludir a este problema.

LA SELECCIÓN PRENATAL DEL SEXO, OTRO PROBLEMA

Otro elemento que facilita el aborto selectivo de los fetos de sexo femenino es el avance médico-tecnológico: los galenos pueden determinar el sexo de un feto a partir de la 14ª semana de embarazo. En muchos países europeos está prohibido abortar a partir del segundo tercio del embarazo, y hacerlo a causa del sexo del feto, mucho más. Pero las estadísticas de nacimiento en Albania y Macedonia, por ejemplo, indicarían que se está recurriendo a argumentos como, por ejemplo, el aumento de abortos ilegales, entre otros, para justificar los abortos legales.

No obstante, se equivoca quien cree que esta situación se limita a los países más pobres del este de Europa. La tendencia a elegir el sexo de los bebés también se está haciendo sentir en la Unión Europea: los medios daneses hacen referencia al “turismo para abortar” con destino a Suecia, en donde los embarazos se pueden interrumpir legalmente hasta la 18ª semana. Y, en lo que al Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP) se refiere, científicos alemanes se han pronunciado a favor de seguir implementándolo sólo en casos extraordinarios.

MEJORAR LA SITUACIÓN DE LAS MUJERES

El dilema es que, aún si Alemania limita la aplicación del DGP para evitar al máximo la selección del sexo de los bebés, sus vecinos están flexibilizándolo y sometiendo cada solicitud al análisis de un consejo de ética. En una resolución de noviembre de 2011, el Consejo Europeo señalaba que “la selección prenatal del sexo ha alcanzado dimensiones preocupantes”. Pero la Unión Europea no tiene facultad para intervenir en la materia; las leyes que regulan el aborto pertenecen al ámbito de la política sanitaria de cada país.

Es por eso que Bruselas tampoco puede exigirle a Albania o a Macedonia que ponga coto al aborto selectivo de los fetos de sexo femenino en sus territorios como condición para aceptarlos en el bloque comunitario. Quienes se ocupan de este tema lamentan que el tópico no haya sido tocado todavía en el Parlamento Europeo. A sus ojos, cambiar la situación no pasa por endurecer las leyes relativas al aborto, sino por mejorar las condiciones sociales, reducir la pobreza y promover el trato igualitario de las mujeres en las sociedades donde se presenta esta problemática.

Fuentes: Deutsche Welle, Life Site News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La planificación familiar, (léase la anticoncepción, esterilización, aborto) para despoblar el mundo (especialmente el tercer mundo) no se promociona a través de señores que explican sesudamente las ventajas de la anticoncepción, ni a través de publicidades insertadas en las tandas, sino a través de telenovelas en que estos temas se tratan solapadamente y de contrabando, montados en la historia principal, que puede ser de una familia, una historia de amor, etc.

La información que sigue fue elaborada sobre documentos de circulación pública, pero hay algunos más privados y reservados que van más al fondo del proceso de “crear motivación” para la que las personas adopten la anticoncepción.

Quien escribe este artículo para Signos de estos Tiempos es un conocedor profundo del tema porque su carrera profesional estuvo relacionada con la investigación y producción de motivaciones en los medios de comunicación.

El Presidente del Population Media Center, Bill Ryerson, recientemente se jactó de que su campaña de lavado de cerebro de control de la población en los países en desarrollo ha sido “un gran éxito”.

El Population Media Center es un grupo estadounidense sobre población que produce programas de ficción con fines de diseminarlos en todo el mundo. Su misión: difundir el mensaje de la reducción de la población a través de obras de ficción. Ryerson, presidente del Centro, también dirige el Instituto de Población con sede en Washington. Ambos grupos están activos en el “movimiento de la población” de hoy en día, luchando por la reducción de la población en todo el mundo en nombre de la tierra.

Durante una entrevista con Chris Martenson de PeakProsperity, Ryerson se jactó de que las telenovelas son la manera más eficaz para sacrificar poblaciones en todo el mundo.

“Una de las cosas que hacemos – y eso es lo principal que hacemos – es el uso de una estrategia de comunicación que ha resultado, y hemos sido capaces de medirlo, siendo la estrategia más efectiva para su costo, para el cambio de comportamiento en cuanto al tamaño de la familia y el uso de anticonceptivos que cualquier otra estrategia que hemos encontrado en el planeta”.

Ryserson explica que las plataformas ficcionales han demostrado ser exitosas portadoras del mensaje cripto-eugenésico:

“(…) El uso de dramas seriados de larga duración, melodramas, como las telenovelas, en la que los personajes evolucionan gradualmente desde la mitad del camino en la sociedad a modelos positivos para la educación de sus hijos, retrasando el matrimonio y teniendo hijos hasta la edad adulta, espaciando los hijos, limitando el tamaño de la familia y varias otras metas sociales saludables para cada país. Hemos hecho este tipo de programas en cuarenta y cinco países”.

Ryerson sigue alardeando acerca de las campañas de propaganda del Centro, especialmente en Nigeria:

“(…) Un programa que corrió desde 2007 hasta 2009 fue escuchado por el 70% de la población al menos semanalmente. Era un programa de dos veces por semana. Fue claramente un gran éxito. Y fue un gran éxito porque era de alto suspenso y muy entretenido. Tenía una historia trata de una pareja decidiendo utilizar la planificación familiar, que es casi tabú en el norte de Nigeria, ya que menos del 10% de las personas en esa región utilizan algún método anticonceptivo moderno. Teníamos once clínicas que contaban con trabajadores de la salud preguntando a los clientes qué los había motivado a entrar a la planificación familiar, y el 67% por ciento de ellos, nombraron al programa como la motivación“.

“Eso”, Ryerson explicó, “es el tipo de cosa que puede cambiar drásticamente las tendencias demográficas a nivel mundial. Tenemos que ampliar en gran medida este tipo de trabajos”.

El Centro está fuertemente auspiciado por las élites corporativas y “filantrópicas”. En su sitio web, el Centro establece las “contribuciones y las asociaciones con las siguientes organizaciones, que nos han permitido hacer un trabajo que inicia la mejora de la salud en las personas de todo el mundo, al tiempo que proporciona entretenimiento atractivo”. La lista cuenta con muchas organizaciones de la ONU entre sus “colaboradores”, así como divisiones de la USAID que operan en los llamados “países de fecundidad alta”:

“The Population Institute, Population Matters, PSI, RAES, Rare, Rollins School of Public Health at Emory University, Save the Children Norway/ Ethiopia, Save the Children US, Texas A&M University, Tree Aid, UCLA School of Public Health, UNDP Burkina Faso, UNDP Headquarters, UNDP Kyrgyzstan, UNDP Papua New Guinea, UNDP Swaziland, UNDP Sierra Leone, UNFPA Burkina Faso, UNFPA Ethiopia, UNFPA Headquarters, UNFPA Jamaica, UNFPA Kyrgyzstan, UNFPA Malawi, UNFPA Nigeria, UNFPA Papua New Guinea, UNFPA Philippines, UNFPA Rwanda, UNFPA Senegal, UNFPA Sierra Leone, UNFPA Vietnam, UNICEF Ethiopia, UNICEF Headquarters, UNICEF Kyrgyzstan, UNICEF Sierra Leone, The Unitarian Society, University Research Co. LLC, UN Women, USAID Jamaica, USAID Kyrgyzstan, USAID Mali, USAID Niger, USAID Rwanda, USAID Senegal, US Embassy/Department of State, U.S. Fish & Wildlife Service.”

Además, el Centro recibe fondos de literalmente todos las Fundaciones más importantes, incluyendo la Academy of Television Arts & Sciences Foundation, Bank of America Charitable Gift Fund, The David Rockefeller Fund, Ford Foundation, y el IMF Employees’ Fund

Cuando echamos un vistazo al consejo asesor del Centro  nos encontramos con algunos nombres conocidos, como Paul y Anne Ehrlich, así como la luminaria del Banco Mundial Herman Daly. Curiosamente, aparecen algunos nombres de Hollywood pop-up, asesorando al centro de población sobre la manera de convencer al público de todo el mundo para sacrificar mejor a sus poblaciones. Entre los nombres mencionados encontramos al director Jeremy Kagan, renombrado por sus muchas películas y proyectos de televisión.

Estos esfuerzos de propaganda de reducción de la población se han estado pasando por un buen tiempo. Una publicación de la UNESCO de 1973 llamada Medios de Comunicación, Planificación Familiar y Desarrollo: Estudios de casos de países sobre la estrategia de los medios de comunicación  propone la creación de “unidades de comunicación para la planificación de recursos familiares” para cada país de interés, en el sistema de Naciones Unidas, especialmente las naciones del tercer mundo. La razón es por lo que el informe dice que “culturalmente, hay un énfasis en la fertilidad y el nacimiento de niños en la familia se celebra como un símbolo de la prosperidad y de estatus de la mujer.”

“Una Unidad de Recursos de Comunicación”, dice el documento, “es responsable de la aplicación de la política de medios para un, o más campos”. Los procedimientos del documento esbozan las funciones de esa dependencia con respecto a los mensajes de planificación familiar:

“La integración de los mensajes es un asunto que concierne a la Unidad de Recursos de Comunicación, en la que tiene que funcionar un enfoque integrado de la planificación familiar. (…) Esos (mensajes) pueden ser la “planificación familiar para la salud materna”, “planificación de la familia para la prosperidad de la familia”, “planificación de la familia para la persona”, “planificación de la familia para la prosperidad nacional”, “planificación familiar para el desarrollo infantil”. Estos mensajes serán probados previamente para encontrar aquellos que parecen apelar mejor a los grupos de edad elegibles”.

TRANSMITIR EL MENSAJE AL PÚBLICO INCAUTO

Hay dos maneras en que el mensaje de planificación familiar puede ser incluido en los films.

El primero es que la organización de la familia a encargue una película específicamente para la campaña. (…) Si se quiere que tenga éxito, deben ser elegidos actores bien conocidos y populares, y la realización y la dirección tiene que ser profesionalmente ejecutada. 

Otro método es que el tema de la planificación familiar sea introducido en las películas ya planificadas y preparadas por las empresas locales de producción comerciales. En este caso, los organizadores de planificación de la familia deben ser conscientes de las posibles formas en que el tema puede ser sutilmente incorporado, ya que los productores no son propensos a responder a una sugerencia que implica el total replanteamiento de la trama. (…) Las oportunidades adecuadas se pueden encontrar en las historias de amor, en historias basadas en conflictos entre hombres y mujeres (…)”.

Como resultado, estas sutiles tácticas de comunicación han demostrado ser extremadamente eficaces, o como Ryerson dice, “un gran éxito”.

Fuentes: Jurriaan Maessen para Explosivereports.com, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un estudio danés ha mostrado que 1 de cada 6 bebés abortados después de las 12 semanas nacen vivos y se les deja morir, tal como sucede, con otras cifras, en Inglaterra.

Esto genera un grave problema, porque una persona nacida es considerado por todos como un ser vivo, y dejarlo morir por falta de asistencia es tipificado como un asesinato.

Para evitar esto, los médicos parten de la solución más simple, cierran los ojos y proponen dar una inyección de potasio al corazón del feto para evitar el riesgo de que nazca vivo.

En 2009 una pareja danesa, Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, decidieron abortar su tardío bebé después que un ultrasonido mostró que él probablemente tendría trastornos renales que podrían requerir diálisis y trasplantes después del nacimiento.

El personal del hospital Aarhus Skejby, donde se realizó el aborto, advirtió a la pareja que su bebé podría nacer con vida. Eso pasó. Su hijo vivió unas horas después de nacer, para morir lentamente en brazos de sus padres.

Al año siguiente, la pareja estaba embarazada de nuevo, pero una vez más su hijo podría padecer los mismos trastornos renales. La pareja también optó por un aborto tardío, y una vez más el niño nació vivo.

En ambos casos, la pareja celebró los bebés, que ellos denominaron Sejr y Hugo, y tomaron fotos, luego los enterraron en el cementerio. Todavía sienten que hicieron lo correcto. Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen también han conmemorado los dos hijos que abortaron con un letrero en la puerta de su casa.

La pareja relató su historia a Kristeligt Dagblad a raíz de la publicación de un estudio que muestra que su experiencia está lejos de ser aislada.

Durante los últimos 15 meses, los médicos del Hospital Universitario de Aarhus en Skejby han seguido cuántos bebés nacen mostrando señales de vida después de abortos en el segundo trimestre.

Las estadísticas de la segundo mayor clínica de maternidad de Dinamarca mostró que de cada los 70 bebés sometidos a abortos tardíos entre agosto de 2011 y noviembre de 2012, once – o sea dieciséis por ciento – han nacido vivos.

Anteriormente, los médicos estimaban que sólo el diez por ciento de los niños tenían aliento o mostraban otros signos de vida después de los abortos realizados entre la semana 12 y 22 de embarazo.

En Dinamarca se permite el aborto legal sin restricciones hasta la semana 12 de embarazo. Después de eso, los abortos se permiten sólo cuando el bebé se espera que muera poco después del nacimiento debido a defectos, o si se establecen circunstancias sociales especiales para la madre - por ejemplo, si la madre es una chica muy joven. Madres que buscan abortos tardíos apelan al estado de permiso especial.

Peter Ohrstrom, profesor y teórico de la ciencia en la Universidad de Aalborg y ex miembro del Consejo de Ética, dijo que cuando los bebés muestran signos de vida después de un aborto tardío, se plantean cuestiones éticas fundamentales y serias sobre la forma de permitir los aborto finales y como se manejan .

“El requisito de la ley es que los fetos a los que le dan permiso para abortar no son viables”, dijo Ohrstrom. ”Así que cuando hay signos de vida en los fetos abortados tardíamente-, aparecen algunos bebés que no deberían haber sido abortados, y debemos volver a examinar las normas y prácticas que regulan la autorización del aborto tardío”.

La profesora Birgit Petersson de la Universidad de Copenhague, que acaba de jubilarse después de 27 años en la Junta de Apelación del Aborto de Dinamarca, dijo que el número de bebés nacidos con vida después del aborto va en aumento. Ella dijo que la solución es simple: Una inyección de potasio al corazón del bebé antes del aborto asegura que el niño nace muerto.

Dijo Petersson, “Me he sentado en el Consejo de Apelaciones del Aborto durante décadas, y es sólo en los últimos años que los problemas han surgido. Si hoy es más probable que antes de que los fetos son viables, los médicos de los departamentos necesitan cambiar a jeringas de potasio”.

El número de abortos tardíos en Dinamarca ha ido en constante aumento, de 659 en 2004 a 877 en 2010. Uno de cada seis en el estudio que Aarhus lleva a cabo, lo que significa un estimado de 140 bebés que nacieron con vida después de un aborto en el 2010 y se dejaron morir.

“Me asusta”, dijo Olav Bjorn Petersen, del Hospital de Aarhus. ”Es crucial, sin embargo, informar y atender a la pareja que aterriza en una situación en la que su feto abortado muestra signos de vida, y asegurarse de que, al menos, el personal, está capacitado para cuidar de él.” El dijo que Aarhus ha creado una sala especial donde seis parteras trabajan sólo con los abortos tardíos.

Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, cuyos dos hijos habían nacido vivos después de abortos, han seguido el debate sobre si Dinamarca debe hacer como Birgit Petersson sugiere y garantizar abortos más eficientes a través de la inyección de potasio. Son conscientes de que muchas personas piensan que sería más fácil si los abortos tardíos fueran más rápidos y menos dolorosos.

Pero Skovhus dijo: “¿Por qué debemos darnos prisa para ayudar a que los bebés mueran? No tiene el menor dolor. Los niños mueren, no importa donde, son matados, si en el vientre o mueren en los brazos de sus padres. Sólo puedo pensar que ellos deben estar contentos de que mueren junto con las personas que quieren cuidar de ellos”.

El estudio danés fue liberado semanas después que se confirmaron las Estadísticas Canadá que cerca de 500 niños han nacido vivos después de abortos fallidos en la última década en Canadá, ver aquí.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Occidente marcha hacia la universalización y extensión de la eutanasia. Universalización porque el lobby liberal-socialista está impulsando leyes para implantar la eutanasia, por ejemplo en países tan distintos como Francia y Uruguay.

Y decimos que marcha a la extensión de la eutanasia porque cada vez se agregan más “posibles consumidores” a las leyes ya aprobadas, como por ejemplo en Gran Bretaña que se propone la obligatoriedad del aborto en casos del síndrome de Down y espina bífida, o en Bélgica donde se propone que la ley abarque a los menores y a los enfermos de Alzheimer.

Obviamente  que estamos hablando de la leyes, porque la política de pendiente resbaladiza hace que en realidad las leyes sean aplicadas laxamente y casi sin control, como se ha denunciado recientemente en la misma Bélgica, y por lo tanto la situación sea más preocupante. Ver La ley de eutanasia de Bélgica no controla el procedimiento, sino promociona la muerte [2012-12-12].

POLÍTICO INGLÉS PIDE QUE SEA OBLIGATORIO ABORTAR NIÑOS CON SÍNDROME DOWN 

En Inglaterra, Geoffrey Clark, un político del Partido Independencia del Reino Unido (UKIP) escribió en su sitio web que las mujeres que gestan niños con sospecha de discapacidades  graves como el síndrome de Down y espina bífida deben ser obligadas a tener abortos para recortar los costos de atención de salud. También abogó por la legalización de la eutanasia para las personas mayores de 80 años, y la introducción de una política de control de la población de dos niños por familia.

Clark, un contador público de 66 años de edad, escribió en su manifiesto político que el gobierno debería revisar los gastos del Servicio Nacional de Salud, dijo que debería “volver a examinar el límite de tiempo en el embarazo para el aborto. Considerar la posibilidad de aborto obligatorio cuando en el feto se detecta síndrome de Down, espina bífida o síndrome similar que, si nace, hará al niño una carga para el Estado, así como para la familia”.

La revisión del NHS (Sistema de Salud Nacional), dijo, también debe reconsiderar el tratamiento médico para personas mayores de 80 años, que calificó de “costo desproporcionado”. El NHS debe considerar ofrecer “asesoramiento para la eutanasia libre a toda la gente de más de 80 años de edad” sugirió Clark, “y de hecho a todas los demás”.

Describió el aumento de la población en Gran Bretaña como “desesperadamente malo, digno de compasión, miedo, y un motivo de vergüenza nacional”. Citando al padre de la eugenesia del siglo XVIII, Thomas Malthus, Clark escribió: “El crecimiento demográfico y la disminución de la calidad de vida van de la mano”. Él dijo que el Reino Unido debería “atacar sin piedad” a los países en desarrollo con altas tasas de crecimiento de la población como Kenia, Nigeria y México.

“Tenemos que atacarlos por su lascivia, hay que reducir su ayuda exterior a cero si no reducen la tendencia rápidamente ascendente de crecimiento de la población. Y criticar al Papa y a la Iglesia Católica por su negligencia injustificable en este tema“, sugirió.

“En el Reino Unido, restringir las prestaciones por hijos y el crédito tributario por hijos para los dos primeros hijos únicos, y retirar esos beneficios si hay un niño tercero y cuarto. El Estado no debe subvencionar las familias numerosas. Educar a la gente a no tener más de dos hijos”, propuso. “Debemos utilizar todos los medios razonables para estabilizar la población del Reino Unido a los 62 millones, incluyendo salir de la Unión Europea”.

Los comentarios causaron un gran revuelo en los medios de comunicación y sitios de medios sociales como Twitter. Más tarde, Clark pareció a dar marcha atrás de ellos, diciendo: “son para que la Comisión examine la mejor forma de reducir los niveles de servicio si se decide a hacerlo”.

Pero UKIP, un partido conservador formado desde que el tradicional partido Tory comenzó la deriva hacia posiciones de los socialistas, emitió un comunicado el martes diciendo que Clark ha sido suspendido como candidato y que sus opiniones no reflejan las políticas del partido. Un portavoz del UKIP dijo que el partido rechaza los puntos de vista “aberrantes expresados ??en el manifiesto personal del señor Geoffrey Clark”.

“El partido no estaba al tanto de estos puntos de vista cuando se le permitió permanecer bajo nuestro nombre. Podemos confirmar que el Sr. Clark ha sido formalmente suspendido como candidato del UKIP. Su membresía está experimentando una audiencia disciplinaria”.

“A UKIP le gustaría pedir disculpas a cualquier persona que haya sufrido angustia como resultado de este asunto”.

La caridad Mencap, de aprendizaje de discapacitados, llamó a estos comentarios de Clark “aborrecibles”, pero sus comentarios, aunque políticamente perjudiciales, por lo general reflejan los sentimientos de la mayoría en Gran Bretaña, donde los sentimientos eugenésicos han crecido. Las encuestas sugieren que hasta un 75 por ciento de los británicos piensa que el aborto debería ser permitido para los discapacitados.

En 1990, cuando algunos miembros del parlamento introdujeron una legislación para bajar el límite de edad legal para el aborto, los defensores del aborto en el Parlamento le permitieron pasar con la condición de que todas las restricciones de edad para el aborto eugenésico se retirasen.

Desde entonces, se ha convertido en lel impulso para que los médicos recomienden el aborto bajo “Ground E”, siempre que una prueba prenatal encuentre una oportunidad de que el niño nazca Down o con otra discapacidad “grave”.

Esta presión a los médicos a abortar los niños con discapacidad está empezando a tenerse en cuenta por los grupos médicos. Un informe de 1999 en el Independent dijo que la Asociación para el Mejoramiento de los Servicios de Maternidad reportó “una corriente de quejas” de mujeres que trataron de rechazar las pruebas prenatales, que fueron “acosadas ??o tratadas como parias”. El grupo dijo que algunas mujeres irían tan lejos que evitarían todo el cuidado prenatal hasta las 24 semanas para evitar la presión para abortar un niño potencialmente discapacitado.

BÉLGICA SE PREPARA PARA PERMITIR LA EUTANASIA DE MENORES DE EDAD Y ENFERMOS DE ALZHEIMER

Bélgica está considerando un cambio significativo en su ley de eutanasia, que permitiría a los menores de edad y los enfermos de Alzheimer pedir permiso para morir.

Los cambios propuestos a la ley fueron presentadas al parlamento el martes por el Partido Socialista y es probable que sea aprobados por las otras partes, aunque no hay fecha todavía y no se ha presentado aún un debate parlamentario.

“La idea es actualizar la ley para tomar más en cuenta las dramáticas situaciones y casos extremadamente angustiosas a los que debemos encontrar una respuesta”, dijo el líder del partido, Thierry Giet.

El proyecto de ley pide “que la ley se extienda a los menores si tienen la capacidad de discernimiento o afectados por una enfermedad incurable o sufrimientos que no podemos aliviar“.

Bélgica fue el segundo país del mundo, después de Holanda en legalizar la eutanasia en 2002, pero sólo se aplica a las personas mayores de 18 años.

El senador socialista Philippe Mahoux, quien ayudó a redactar los cambios propuestos, dijo que había habido casos de adolescentes que “tenía la capacidad de decidir” su futuro.

Dijo que los parlamentarios también considerarían extender la “misericordia” para matar a las personas que sufren de enfermedades de tipo Alzheimer.

La eutanasia fue permitida a un paciente de Alzheimer por primera vez en Holanda el año pasado.

En Bélgica, unos 1.133 casos – sobre todo de cáncer terminal – se registraron en el año 2011, alrededor de un uno por ciento de todas las muertes en el país, según cifras oficiales.

Un preso gravemente enfermo que cumplía una larga condena de cárcel este año se convirtió en el primer preso de morir bajo las leyes de eutanasia en Bélgica.

Fuentes: Life Site News, AFP. Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Las ideas que generan movimientos ideológicos deben recurrir a estudios técnicos que avalen lo correcto de sus enunciados para lograr respetabilidad en algún momento.  Es así como los movimientos eugenésicos y abortistas obtuvieron el aval técnico de su certeza ideológica por una investigación que llegó a la conclusión de que el aborto reduce la delincuencia.

Pero a pesar que investigaciones posteriores de otros autores no corroboraron la relación, e incluso encontraron graves deficiencias estadísticas y conceptuales en el estudio, el argumento siguió siendo usado por los abortistas

Para ese momento, esa investigación ya había cumplido su función, la promoción que hicieron los grupos pro aborto, apoyados por la gran prensa, ya había instalado en el gran público que el aborto bajaba el nivel de crimen, y ahora quedaba solamente mantener viva esta idea y trancar la divulgación de otras investigaciones e incluso satanizarlas, lo que han estado haciendo.  

A lo largo del siglo XX, los eugenistas promovieron el aborto y el control de natalidad, afirmando que si las “clases bajas” tuvieran menos hijos, la delincuencia también se reduciría. Este fue uno de los temas principales de la Birth Control Review de Margaret Sanger, en la que Montgomery Mulford escribió que “Yo soy de la creencia de que la aceptación del control de la natalidad por la sociedad, y su enseñanza franca, puede ayudar a disminuir la actividad criminal”.

Este tema aún resuena fuertemente en muchas personas hoy en día. El estudio más conocido de la conexión aborto-crimen fue realizado por John J. Donohue III y Steven D. Levitt en 2001. En la Revista Trimestral de la Universidad de Harvard de Economía, llegaron a la conclusión de que “La legalización del aborto ha contribuido significativamente a la reducción de la delincuencia reciente…. La legalización del aborto parece representar hasta un 50 por ciento de la reciente caída en el crimen”.  Los autores señalaron que el “crimen empezó a caer unos 18 años después de la legalización del aborto”, y que el beneficio social de esta disminución de la delincuencia es de U$S 30 mil millones anualmente.

Donohue y Levitt escribieron que, desde 1991 – 18 años después que a raíz del juicio Roe versus Wade se legalizó el aborto – las tasas de homicidios han caído más rápido que en cualquier otro momento desde el fin de la Ley Seca en 1933. Agregaron que los cinco estados que legalizaron el aborto antes de 1973 [New York, California, Washington, Alaska y Hawai] también experimentaron descensos anteriores en el crimen. Por último, ellos encontraron que los estados con altas tasas de aborto en especial en los años 1970 y 1980 tuvieron una reducción del crimen igualmente dramáticos en los 1990s.

Levitt fue co autor del bestseller Freakonomics de 2005, en el que reiteró su tesis de que la legalización del aborto es responsable de la mitad de la reciente caída de los delitos violentos.

Importantes grupos pro-aborto y líderes aprovecharon inmediatamente los resultados del estudio de Donohue-Levitt y los utilizaron como justificación para promover y financiar la práctica del aborto. Por ejemplo, el abortista canadiense Henry Morgentaler, en un artículo de opinión titulado cruelmente “Es mejor para nosotros que murieran“, declaró la reivindicación moral y se quejó de que había estado diciendo durante décadas que el aborto reduciría el crimen.

REFUTACIÓN DE ESTADÍSTICA

Donohue y Levitt tienen sin duda razón cuando dicen que los delitos violentos y sobre la propiedad han disminuido en un sorprendente volumen desde 1991. La tasa de asesinatos ha disminuido un 49 por ciento, las violaciones forzadas se han desplomado un 32 por ciento, los robos en un 50 por ciento, el asalto agravado en un 39 por ciento, y delitos contra la propiedad en un 41 por ciento.  Además, estados con tasas de aborto muy altas en los años 1970 y 1980 también habían reducido correspondientemente de delitos en los 1990s.

Mientras Donohue y Levitt estaban haciendo su investigación, sin embargo, otros científicos estaban llegando a resultados opuestos.

Los profesores de derecho John R. Lott, Jr, de la Escuela de Derecho de Yale y John E. Whitley, de la Universidad de Adelaida, descubrieron que la legalización del aborto aumentó las tasas de homicidios hasta en un siete por ciento.

Llegaron a la conclusión de que la legalización del aborto es un factor que ha contribuido al gran aumento de los nacimientos fuera del matrimonio y de las familias monoparentales, que a su vez contribuye al aumento de las tasas de criminalidad.

Desde 1970, el porcentaje de hogares monoparentales en los Estados Unidos casi se ha triplicado, pasando de 11 por ciento a 32 por ciento, y el porcentaje de nacimientos fuera del matrimonio casi se ha cuadruplicado, de 11 a 43 por ciento de todos los niños. Los niños nacidos fuera del matrimonio y criados por un solo padre tienen una incidencia significativamente mayor de delincuencia.

Hay muchos otros problemas fundamentales respecto a la conclusión de que la legalización del aborto conduce a una disminución de la delincuencia.

El estadístico David Murray confirmó que los hombres jóvenes entre las edades de 17 y 25 años cometen la mayoría de los crímenes. Sin embargo, si el aborto hubiera reducido la delincuencia, los índices de criminalidad en los Estados Unidos habrían caído en primer lugar entre los jóvenes. No lo hicieron. En cambio, el número de delitos cometidos por personas de edad avanzada cayó primero. Casi el 60% de la caída desde 1990 en el asesinato involucró a asesinos mayores de 25 años – que nacieron antes de Roe v Wade.

Murray también encontró que otros países con altas tasas de aborto mostraron un gran aumento de la criminalidad unos dieciocho años después de haber legalizado el aborto. Por ejemplo, en Gran Bretaña, que legalizó el aborto en 1968, el crimen violento ha aumentado vertiginosamente desde alrededor de 1985 – exactamente cuando debería haber ido disminuyendo, de acuerdo con la tesis de Donohue-Levitt. Además, Rusia, con la mayor tasa de aborto en el mundo, ha experimentado una ola de toda clase de crímenes violentos a raíz de la desintegración de la Unión Soviética.

Estadísticas del FBI muestran que la tasa de homicidios en 1993, para personas entre 14 a 17 años de edad en los EE.UU. (nacidos en los años 1975-1979, que tuvieron tasas de aborto muy altas) fue 3,6 veces mayor que la de los que tenían la misma edad en 1984 (que nacieron en los años anteriores a la legalización de 1966-1970). Además, dado que las mujeres negras tenían abortos a un ritmo mucho mayor que las mujeres blancas, deberíamos esperar que la tasa de homicidios entre los jóvenes negros hubiera disminuido aproximadamente a principios de 1991. En cambio, aumentó más del 500 por ciento desde 1984 hasta 1993.

Por último, el enorme aumento de los delitos violentos que alcanzó su punto máximo en 1991 y luego comenzó a declinar, está más estrechamente relacionada con la epidemia de crack, no con el aborto. El estudio Donohue-Levitt confirma que la tasa de criminalidad se levantó y cayó exactamente donde la cocaína crack era más fácilmente disponible – en las grandes ciudades y entre los jóvenes negros. Esto se confirma también por el aumento de la delincuencia durante el período 1984 a 1991, después de una caída desde 1980 hasta 1984. Si el aborto fue la causa principal de la disminución de los delitos violentos, la tasa de criminalidad se ha mantenido relativamente estable durante el período 1980 a 1991.

REFUTACIÓN MORAL

La tesis central del estudio de Donohue-Levitt es un refinamiento de la consigna a favor del aborto “Cada niño un niño buscado”. Dijeron que un entorno familiar difícil conduce a un aumento del riesgo de la actividad criminal, y el incremento en el aborto debería reducir los “no buscados”, disminuyendo la actividad criminal. Sin embargo, a pesar de que los criminales puedan más probablemente venir de un “entorno familiar difícil” también es propenso para que aparezcan personas con talento y dones como: John Lennon, Charlie Chaplin, Louis Armstrong, el dramaturgo Eugene O’Neill, Audrey Hepburn, James Dean, Merle Haggard, el comediante Tim Allen e, irónicamente, el político que ha apoyado más fanáticamente al aborto en la historia de la nación como Barack Obama.

El punto aquí es este: No importa lo terrible que sea un ambiente en el hogar, ningún niño está seguro de convertirse en un criminal. La delincuencia no está programada en nuestro ADN. Cualquier programa destinado a ayudar a exterminar a los niños no nacidos entre los pobres es simplemente una pena capital preventiva – curiosamente con el apoyo de muchas de las mismas personas que se oponen a la pena de muerte para los delincuentes adultos.

Donohue y Levitt también dicen en su estudio que la legalización del aborto ha causado un beneficio social debido a la reducción de las tasas de criminalidad que asciende a U$S 30 mil millones anuales. Esta es una visión estrecha y miope, descuidando completamente los beneficios que cada persona aporta a la sociedad.

El costo directo de cada aborto a la sociedad en términos de pérdida de consumo y los impuestos pagados perdidos equivale a un promedio de U$S 3,720,000. Hay cerca de 1.210.000 abortos realizados cada año en Estados Unidos. Esto significa que el costo directo total del aborto en los Estados Unidos cada año es de aproximadamente cuarenta mil millones y medio de dólares.

Así que si usamos la cifra de beneficios sociales de Donohue y Levitt, por cada dólar de beneficio social que se acumula a partir de las tasas de criminalidad reducida debido al aborto, perdemos U$S 150.

Finalmente, en el último párrafo de su artículo, Donohue y Levitt acuerdan en que una reducción equivalente en el crimen sería causado por “proporcionar un mejor ambiente para los niños con mayor riesgo de infracciones futuras”.

Así que la pregunta para todos nosotros, pro-vida y pro abortistas por igual, es la siguiente: ¿Queremos atacar el síntoma o la causa? ¿Trataremos de eliminar torpemente y sangrientamente a los criminales a través de los mecanismos de la eugenesia, aborto, esterilización y programas de control del nacimiento (programas que han demostrado ser desiguales en la respuesta), o debemos aceptar los remedios probados de fortalecer la vida familiar, la aplicación de la ley y proporcionar educación, recursos y mejores condiciones de vida para los pobres?

Stephen Levitt cree que trabajar en la investigación controversial en realidad lo movió más hacia una posición pro-vida. Está de acuerdo en que se podría concluir de la evidencia que él y Donohue compilaron que la respuesta no es más abortos, sino una mejor educación y condiciones de vida para los pobres.

Margaret Sanger abogó por la eliminación de las “malas hierbas humanas” hace muchos años en los Estados Unidos. Sus programas de eugenesia no mejoraron la situación de los pobres – lo único que hizo fue convertir grandes familias de escasos recursos en pequeñas familias pobres.

Actualmente los eugenistas están empujando el mismo programa que ha fallado.

Fuentes: Brian Clowes para Human Life International, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Aunque no se ha tenido la comprobación formal de clonaciones de seres humanos, hay serias sospechas de que eso está sucediendo en los laboratorios, como parte de puesta a punto de esa tecnología.

Esta clonación se basa en dos argumentos, la clonación con fines de medicamento, por ejemplo la donación de órganos, y la eugenesia, o sea producir seres humanos libres de ciertas características (como enfermedades) o con la presencia de otros (características físicas o de inteligencia).   

Si usted ha estado siguiendo la sección de ciencia y tecnología de cualquier sitio de noticias importante en los últimos años, lo más probable es que haya visto más de unas cuantas historias discutiendo la posibilidad de ampliar la investigación altamente problemática de modificaciones genéticas en la raza humana.

Un paso que ha sido predicho por las novelas de ciencia ficción, y a la vez advertida la conspiración durante años.

De acuerdo con un biólogo sintético líder, con pasión por la eugenesia (que significa “cría selectiva ‘) y la tecnología de clonación, esto puede estar a la vuelta de la esquina.

George Church, científico que imagina un mundo en el que los rasgos están predeterminados por los padres para sus hijos – niños creados a través de la tecnología de clonación, para crear “mejores” seres humanos. También afirma que crea células del Neanderthal en su laboratorio, sosteniendo un inventario de “partes” de los neandertales. En un futuro próximo, incluso planea ‘crear’ un niño del Neanderthal en él.

Usted puede pensar que Church es sólo un científico loco encerrado en su laboratorio, experimentando con la genética en su tiempo libre, pero en realidad es muy reconocido dentro de la comunidad científica con ideas afines eugenistas, y trata de empujar la tecnología de clonación en la esfera moral y social para cumplir con sus visiones.

Church trabaja como profesor en la Escuela Médica de Harvard y es asesor de más de 20 grandes corporaciones, y piensa que es sólo una cuestión de tiempo hasta que alguien inyecte la discusión en los medios de comunicación, para que le permita a la tecnología de la clonación a gran escala desatarse sobre el mundo.

En una entrevista con Bloomberg, dijo:

“En algún momento, alguien va a venir con un argumento hermético en cuanto a por qué deberían tener un niño clonado. En ese punto, la clonación será aceptable. En ese momento, la gente ya seleccionará los rasgos de sus hijos“.

Por supuesto más de 40.000 patentes existen en la actualidad sobre la genética humana, la concesión de la propiedad misma del genoma humano es de las grandes corporaciones que han estado tratando de obtener un monopolio sobre la codificación humana desde hace más de 100 años.

En total, más del 20 por ciento del genoma humano pertenece a las corporaciones. Esto daría a las grandes empresas la posibilidad de realmente “vender” los genes de los padres para su nueva descendencia clonada, generando un mercado completamente nuevo para los gigantes de la biotecnología.

LA ‘FALLAS GENETICAS’ SIGNIFICARÁN QUE NO HAY DERECHO A LA FERTILIDAD

En cuanto a aquellos con “defectuosa” genética, no se les puede en realidad ni siquiera permitir reproducirse. De una manera similar a la desenfrenada campaña de eugenesia que funcionó desde 1929 hasta 1974 y reclamó una “sociedad mejor” a través de esterilizaciones obligadas para los delincuentes y las personas con trastornos de salud mental. En total, más de 60.000 fueron esterilizados en todo EE.UU.

Pero ahora, en la tecnología moderna existe la reivindicación o el aviso de que ciertos individuos serán criminales o sufrirán enfermedades en el futuro. Esto, en la mente de los eugenistas, les da la autoridad para esterilizar preventivamente ciertos sectores de la población. Este es el mismo pensamiento que se utiliza para eliminar las partes del cuerpo preventivamente en aquellos con un gen de cáncer en particular para evitar la aparición del mismo.

Pero la locura no termina allí. De acuerdo con George Church, también pueden crear varios “tipos” de niños clonados como los bebés neandertales. Él declaró:

“Estamos creando células del Neanderthal. Supongamos que alguien tiene un bebé sano, un Neanderthal normal. Bueno, entonces, todo el mundo va a querer tener un niño Neandertal“.

Ya se ha puesto de manifiesto que muchos científicos ya han creado secretamente híbridos experimentales humano-animales en el laboratorio usando una tecnología similar. De hecho, las “horrendas” creaciones en realidad han llevado a algunos científicos a pedir nuevas normas sobre la materia. Creaciones que Church afirma, que con el tiempo serán comunes si él y su grupo de científicos se salen con la suya.

Es preocupante que la modificación genética dentro de cultivos haya conducido a la aparición de tumores, lesiones de órganos, y otros problemas graves. Las consecuencias para la salud sólo de las modificaciones genéticas directas de los humanos son suficientes para hacer sonar la alarma.

Al considerar los aspectos orwellianos de control de la reproducción y la clonación desenfrenada, mezclada con extravagantes experimentos híbridos, es fácil ver que simplemente no hay lugar para el uso inescrupuloso de tales biotecnologías.

El argumento, sin embargo, está dado vuelta en los medios de comunicación con una historia conmovedora sobre cómo clonación puede ayudar a la investigación completa para la enfermedad cardíaca y el cáncer – otra estafa.

Y si George Church tiene razón, tal situación podría estar a la vuelta de la esquina.

Fuentes: Anthony Gucciardi para Natural Society, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Todavía la ciencia seria no ha podido establecer si los fenómenos aparentemente anómalos que se están dando en el clima de la tierra, son mayores que en tiempos pasados, y si es así, si son un período pasajero o una tendencia, tal como lo están profesando y divulgando quienes han hecho del calentamiento global su estrategia política, cuando ya se comienza a producir una discrepancia entre los que consideran que hay que hacer la geoingeniería del planeta para salvarlo, y quienes piensan que eso sería muy riesgoso y es preferible hacer una reingeniería de los seres humanos.

Es casi imposible leer los titulares en estos días sin preguntar si nos encontramos viviendo en el mundo real o en la tierra de fantasía de algún científico loco.

Desde el mundo de bebés diseñados y modificados genéticamente, a las acusaciones de atletas genéticamente mejorados que compiten en los Juegos Olímpicos, el mundo tal como lo conocíamos se ha lanzado a un laboratorio de ciencias y los límites se hacen cada vez borrosos.

Ahora, Director del Programa de Maestría en Bioética en la Universidad de Nueva York Mateo Liao ha publicado un artículo titulado “Humanos Hechos a Mano pueden ser la Clave para Salvar al Mundo“, afirmando que, con el fin de luchar contra el cambio climático, causado ??por el hombre, debemos considerar “crear un pueblo amistoso para la Tierra” por medio de las “ingeniería humana”.

Liao propone una serie de intervenciones científicas – desde intolerancia a la carne inducida farmacéuticamente al “diagnóstico genético preimplantacional” para la creación de niños pequeños con mejoras cognitivas que pudieran causar que las mujeres dejen de quedar embarazadas- que no son sólo “posibles” en el “futuro cercano”, sino que tendrían “un gran atractivo”. En el documento, propone la idea de que los padres den hormonas a sus hijos con el fin de detener su crecimiento, junto con la adopción de políticas donde la gente tenga que decidir si quiere o no “un niño grande, dos hijos medianos, o tres hijos pequeños”.

Aunque tales “mejoras” supuestamente serían voluntarias, Liao sugiere vender su idea orando por las personas que viven en una depresión económica mundial, ofreciendo incentivos fiscales y asistencia sanitaria gratuita a cambio de la modificación biomédica propuesta.

La razón por la que los seres humanos deben ser científicamente editados, Liao afirma, es que la ciencia de la geoingeniería “parece demasiado arriesgada” para el planeta. En cuanto los experimentos científicos sobre la gente, sin embargo, son al parecer 100 por ciento confiables.

Estas tácticas intimidatorias no son tristemente nada nuevo. En el menú favorito del Nuevo Orden Mundial comunicado a través de la cultura popular y los medios de la corriente principal, prevalece la idea de que la humanidad tiene la culpa por el calentamiento global y hay que hacer algo para salvar a la Tierra de nosotros, los seres humanos, productores de carbón. Expertos elitistas ambientales del think tank Club de Roma se jactaron de que ellos inventaron el concepto de calentamiento global para unir al hombre bajo un gobierno mundial porque la humanidad es el enemigo.

La prueba del calentamiento global producido por el hombre se vio que fue en realidad dibujada por el hombre cuando estalló el escándalo Climategate en 2009, y el mundo fue informado de que el calentamiento global antropogénico no era más que una manipulación y un multimillonario fraude por el control del mundo a través de las iniciativas de comercio e impuestos sobre el carbono.

Aunque no hay datos seguros sobre que la Tierra se esté calentando tendencialmente, la frase “cambio climático” fue reemplazada por “calentamiento global.” Fue una jugada semántica brillante, teniendo en cuenta que cada evento que sucede en el clima es achacado al calentamiento global, que parece explicar todo para los medios del sistema.

Hace sólo unas semanas, Reuters informó de que 100 millones de personas morirán de aquí al 2030 si no hacemos algo rápido sobre el calentamiento global antropogénico. Citando un informe emitido por la denominada “organización humanitaria” DARA, Reuters señala a continuación que el cambio climático no sólo está matando a millones, sino que le está costando al mundo $ 1,2 mil millones del PIB mundial cada año. Lo que Reuters no menciona, sin embargo, es que los socios de DARA son el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, la Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres de la ONU, y ALNAP, una red de acción humanitaria, cuyos miembros incluyen a la Organización Mundial de la Salud y la FAO, entre otros.

Si bien estos grupos tienen objetivos humanitarios en la superficie, también se han vinculado a la idea de que los recursos del planeta se están agotando, y la única manera de detenerlo es mediante la reducción de la población. En otras palabras, ellos venden en la idea de la eugenesia, pero lo disfrazan bajo el velo de ambientalismo.

Liao advierte, “dados los enormes riesgos asociados con el cambio del medio ambiente, debemos tomar en serio la idea de que es posible que tengamos que cambiar nosotros mismos”. El profesor está hablando en términos literales aquí.

La parte más aterradora es que este último ataque contra la humanidad libre no son los desvaríos de un loco salvaje garabateado en una pared de un baño público. Se trata de una propuesta genuina del director de un programa de postgrado de bioética en una universidad importante, que es probable que produzca más estudiantes en el mundo que piensen que los humanos son una plaga para el planeta que debe ser alterados simplemente para poder vivir.

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Estamos presentando un material para su discernimiento, porque no es un tema fácil de digerir, ya que los grandes medios de comunicación lo ignoran y operan al contrario, y además, las informaciones para evaluar su veracidad no están al alcance de la mano.

Alex Jones y Paul Joseph Watson llegan a la conclusión de que la elite mundial ha tomado la decisión de exterminar a los “comedores inútiles”, o sea a la gran mayoría de la población que a su juicio no aporta nada, y que esto se exterioriza en su plan de despoblación mundial.

A medida que la elite dirige el progreso tecnológico hacia la singularidad – hombre fusionado con máquina – la mayoría de las personas dejarán de tener un propósito o incluso ser capaces de funcionar en un mundo nuevo dirigido por una dictadura científica, por lo que las clases dominantes han formalmente alcanzado la decisión de iniciar un programa de exterminio despiadado.

Como Bill Joy de Sun Microsystems explicó en un artículo de la revista Wired de abril del 2000 titulado Por qué el futuro no nos necesita, la élite ve la masa de la humanidad como algo superfluo. En las próximas décadas, todas las funciones desempeñadas por lo que se puede llamar las clases bajas se llevará a cabo por robots.

“Debido a la mejora de las técnicas, la élite tendrá mayor control sobre las masas, y debido a que el trabajo humano ya no será necesario, las masas serán superfluas, una carga inútil en el sistema. Si la élite es despiadada, simplemente puede decidir exterminar a la masa de la humanidad. Si ellos son “humanos” podrán usar propaganda u otras técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de natalidad hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando el mundo a la élite”, escribe Joy.

El otro escenario es igualmente escalofriante, con Joy viendo el mejor resultado posible para la humanidad en Un Mundo Feliz en el que cada acción humana y su conducta es regulada por una dictadura científica.

“Si la élite está formada por liberales de corazón blando, pueden decidir desempeñar el papel de buenos pastores con el resto de la raza humana”, escribe Joy. ”Se preocuparán que las necesidades físicas de todo el mundo estén satisfechas, que todos los niños sean criados en condiciones de higiene psicológica, que todo el mundo tenga una afición sana para mantenerlo ocupado y que cualquiera que pueda estar insatisfecho sufrirá un “tratamiento” para curar su “problema”. Por supuesto, la vida será tan sin sentido que la gente tendrá que estar diseñada biológica o psicológicamente, ya sea para eliminar su necesidad de poder o hacerlos «sublimar» su impulso por el poder en una afición inofensiva. Estos seres humanos diseñados pueden ser felices en una sociedad así, con toda seguridad, no serán libres. Ellos se han reducido a la condición de los animales domésticos“.

A pesar de que ellos disfrazan esta agenda detrás de la benevolencia ambiental y social, las motivaciones de la élite para querer la masa de gente oprimida o bien totalmente eliminada son egoístas. Ellos quieren el acceso a las tecnologías de extensión de vida que verán a los hombres fundirse con máquinas y crear una nueva superclase de los seres humanos.

La élite se ve como los herederos legítimos del control de la evolución humana – ellos literalmente quieren jugar a ser Dios con el futuro de la especie, a pesar de que la elite es endogámica históricamente, proceso que se sabe causa delirios de grandeza y la locura.

La decisión que ahora se ha hecho es confinar a la humanidad dentro de ciudades compactas y poco a poco limitar sus recursos mediante el cobro de más por menos. Esta revolución post-industrial sirve para reducir drásticamente los niveles de vida, creando una brecha aún más grande entre los súper ricos y los pobres y facilitando así la creación de una nueva oligarquía.

El avance de la tecnología no se está utilizando para capacitar a la humanidad, sino para esclavizar a la humanidad. Este proceso está siendo supervisado por una tecnocracia que a la vez expresa su deseo de que la población humana sea reducida en gran número.

La élite se ha obsesionado con la eugenesia y su encarnación moderna, el control de la población, y el objetivo de reducción de la población mundial se encuentra en plena vigencia en la actualidad.

En 2009, el Times de Londres informó  de una reunión que tuvo lugar en Nueva York y en un “club millonario secreto”, que contó con la presencias de la talla de David Rockefeller, Ted Turner, Bill Gates y otros. La reunión se centró en torno a “cómo su riqueza podría ser utilizada para reducir el crecimiento de la población mundial“.

A pesar de la manipulación mediática, que retrató a los asistentes como filántropos de buen corazón, Ted Turner ha  defendido públicamente impactantes programas de reducción de la población  que sería reducir la población humana en un asombroso 95%. También ha reclamado una política comunista de un  hijo para ser impuesta por los gobiernos en occidente. En China, la política de un solo hijo se hace cumplir por medio de los impuestos a cada hijo, aliado a un programa de intimidación que incluye la policía secreta y las autoridades de “planificación familiar” secuestrando mujeres embarazadas y realizando abortos forzados.

Por supuesto, Turner sigue sus propias reglas sobre cómo los demás deben vivir sus vidas, porque tiene cinco hijos y posee no menos de 2 millones de acres de tierra.

En el tercer mundo, Turner ha contribuido literalmente con miles de millones a la reducción de la población, es decir, a través de programas de las Naciones Unidas, con figuras de la talla de Bill y Melinda Gates y Warren Buffet  (el padre de Gates ha sido un miembro de la junta principal de Planned Parenthood y un eugenista de primer nivel).

La idea de que estos elitistas simplemente quieren reducir el crecimiento demográfico con el fin de mejorar la salud es inapropiada completamente. La desaceleración del crecimiento de la población mundial, además de mejorar su salud son dos conceptos irreconciliables para la élite. La estabilización de la población mundial es un subproducto natural de los niveles de vida más elevados, como ha quedado demostrado por la estabilización de la población blanca en el occidente. Elitistas como David Rockefeller no tienen interés en “frenar el crecimiento de la población mundial” por métodos naturales, su agenda está firmemente arraigada en la pseudo-ciencia de la eugenesia, que es “sacrificar” a la población excedente a través de métodos draconianos.

El legado de David Rockefeller no se deriva de una bien intencionada “filantrópica” necesidad de mejorar la salud en los países del tercer mundo, es el nacimiento de una unidad maltusiana para eliminar a los pobres y a las personas consideradas racialmente inferiores, con el pretexto del darwinismo social.

Como se documenta en Endgame película de Alex Jones, el padre de Rockefeller, John D. Rockefeller, exportó la eugenesia a Alemania desde sus orígenes en Gran Bretaña financiando al Kaiser Wilhelm Institute, que más tarde formaría un pilar central en la ideología del Tercer Reich, de la super raza nazi. Después de la caída de los nazis, los eugenistas alemanes fueron protegidos por los aliados y se peleaban por quién gozaría de su “experiencia” en el mundo de la posguerra.

En la segunda mitad del siglo XX, la eugenesia sólo cambió su cara para darse a conocer como “control de población”. Esto se cristalizó en Memorando 200 del Estudio de Seguridad Nacional, un documento de 1974 preparado por el estratega geopolítico, amigo íntimo y compañero de Rockefeller, Henry Kissinger miembro de Bilderberg, que eligió trece países para la reducción masiva de la población por medio de la creación de la escasez de alimentos, la esterilización y la guerra.

El documento, desclasificado en 1989, identificó 13 países que eran de especial interés para los objetivos geopolíticos de Estados Unidos y expuso por qué el crecimiento de la población, y en particular los jóvenes fueron vistos como una amenaza revolucionaria a las corporaciones de Estados Unidos; era un obstáculo potencial para el logro de estos objetivos. Los países mencionados fueron la India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia.

El estudio describe cómo disturbios civiles serán menos probables que se produzcan “en condiciones de crecimiento demográfico lento o nulo.”

“El desarrollo de un compromiso político y popular en todo el mundo a la estabilización de la población es fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y compromiso de los principales líderes. Esto sólo se realizará si se ve claramente el impacto negativo del crecimiento de la población sin restricciones y creemos que es posible hacer frente a esta cuestión a través de la acción gubernamental”, señala el documento.

El documento llamó a integrar la “planificación familiar” (también conocida como aborto) a los servicios de salud de rutina para el propósito de “poner freno a la cantidad de personas, en los países menos adelantados” (países menos desarrollados).

El informe describe sorprendentemente cómo la retención de alimentos podría ser utilizada como un medio de castigo para los países menos desarrollados que no actúen para reducir su población, esencialmente utilizando los alimentos como arma para una agenda política mediante la creación de una hambruna masiva en los países subdesarrollados.

“La asignación de la escases PL480 (alimentos) de recursos deben tener en cuenta si un país está en control de la población, así como de la producción de alimentos”, señala el documento.

Más adelante en el documento, se expresa la idea de aplicar “programas obligatorios” para el uso de alimentos como “un instrumento de poder nacional”.

El documento indica que el programa será administrado por el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (FNUAP), con lo que “evitará el peligro de que algunos líderes vean a los países desarrollados presionando para la planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial, lo que podría provocar una reacción seria”.

Como Jean Guilfoyle escribe: “NSSM 200 fue una declaración practica para llevarla a los hechos. Durante la década de 1960 y principios de 1970, los EE.UU. habían trabajado diligentemente entre bambalinas para impulsar el programa de control de población de las Naciones Unidas, contribuyendo con el financiamiento inicial de $ 1 billón.

Un telegrama del Departamento de Estado, de fecha julio de 1969, informó el apoyo de John D. Rockefeller III, entre otros, para el nombramiento de Rafael Salas de Filipinas como oficial de alto rango para coordinar y administrar el programa de población de la ONU. El administrador del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas informó confidencialmente que él prefería a alguien como Salas que tenía la “ventaja del color, la religión (católica) y la convicción.”

Un resumen completo de lo que está contenido en el documento Memorando de Seguridad Nacional se puede leer en  http://www.theinterim.com/july98/20nssm.html

En el siglo XXI, el movimiento de la eugenesia ha cambiado sus acciones, una vez más, manifestándose a través de la agenda del impuesto global al carbono y la noción de que tener muchos hijos o disfrutar de un nivel razonablemente alto de vida está destruyendo el planeta por el calentamiento global, creando el pretexto para una mayor regulación y control sobre todas las facetas de nuestras vidas.

Como se ha documentado sin descanso, la dirección de la élite para el control de la población no se basa en un deseo filantrópico benigno para mejorar los niveles de vida, sino que se encamina firmemente a la eugenesia y la higiene racial.

El Times de Londres informa que la cábala secreta de los multimillonarios, con su interés en la reducción de la población, ha sido apodado ‘El Club del Bien’ por los iniciados. Esto no podría estar más lejos de la verdad. Cualquiera que se tome el tiempo para investigar adecuadamente los orígenes del movimiento del “control de la población” llegará a entender que la agenda Rockefeller-Turner-Gates para la reducción drástica de la población, que ahora se manifiesta claramente a través de verdaderas crisis ambientales, como las estelas químicas, los alimentos genéticamente modificados , las vacunas contaminadas y otras enfermedades como el cáncer, tiene sus orígenes en la antigua agenda elitista de sacrificar a los humanos, como se haría con los roedores o cualquier otra especie considerada como una molestia por las autoridades de planificación central.

En realidad, no es que “el futuro no nos necesita” como Bill Joy dijo, sino que la élite ha decidido que no nos necesita. Por ello, las clases dominantes se han embarcado en un plan de dominación tecnocrática y eliminación en última instancia.

Esta es también la razón por la que la humanidad necesita reagruparse como especie y reconocer a la verdadera amenaza para la supervivencia de la raza – la propia elite -, porque si eso no ocurre, no se puede tener un futuro para hablar de nada.

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Cuando demógrafos asiáticos destacados, expertos en población y personal de la ONU se reunieron en Bangkok esta semana para abordar la crisis demográfica de la región, se suponía que iban a poner énfasis en la necesidad de terminar con los métodos que bajan la natalidad y buscar las formas de acrecentarla. Nada de eso.  

A pesar de la gravedad del problema de la baja fertilidad en la zona, uno de cada cuatro trabajos presentados tuvo por tema el aborto, la anticoncepción y la «salud sexual y reproductiva». Y prácticamente no hubo ponencias dedicadas a los métodos de aumentar los nacimientos.

Esto sigue demostrando que hay una agenda oculta en los organismos internacionales, que pase lo que pase, tiene como meta despoblar el mundo. Para estos temas hay financiación y por eso los investigadores los trabajan.   

The 2nd Asian Population Association Conference funcionó en Bangkok, Tailandia, entre el 26 y el 29 de agosto de 2012 y contó con 600 participantes.

Se realizó en una zona con una fertilidad extremadamente baja y sostenida. Asia es sede de la región más avejentada del mundo, con los ritmos más acelerados de envejecimiento y los mayores índices de desequilibrio entre los sexos a causa del aborto selectivo de niñas que da lugar a que «falten» unas cien millones de mujeres en ese continente.  Las mesas redondas incluyeron preguntas como «cuán baja puede llegar a ser la fertilidad asiática», cómo mejorar la calidad de los datos y su accesibilidad, los efectos de la migración y de la urbanización, y la mano de obra y el empleo.

No obstante, la «salud sexual y reproductiva» dio cuenta de veintidós trabajos (casi un cuarto) y ponderó temas como «los factores determinantes en la elección de anticonceptivos», «comportamientos riesgosos en la salud reproductiva», «perspectivas de la salud sexual», y «los derechos reproductivos de las mujeres y su empoderamiento». La mitad de las ponencias abordó la pobreza y cuatro de ellas reflexionaron sobre la salud infantil.

El trabajo de una científica de la corporación RAND y de sus colaboradores reveló que allí donde el gobierno promocionó la anticoncepción, el aborto aumentó significativamente. En Matlab, Bangladesh, que fue blanco de un famoso experimento para considerar si las costumbres tradicionales podían revocarse a fin de provocar el uso generalizado de anticonceptivos, se detectó que el aborto ascendió del 38 al 78,6% en una de las áreas analizadas, y del 31,6 al 81,4% en otra, entre 1989 y 2008.

Shveta Kalyanwala y Rajib Acharya, del Consejo de Población, defendieron el uso cada vez mayor del aborto farmacológico por personal no médico venciendo la resistencia de los médicos: «El aborto con mifepristona y misoprostol, alternativa segura, efectiva, aceptable y no invasiva para la interrupción temprana del embarazo, es muy prometedor para incrementar el acceso al aborto seguro en países como India, donde el aborto es legal desde hace cuarenta años, pero donde la mayoría de los abortos inducidos son realizados en entornos no certificados o por proveedores no certificados… Se necesitan iniciativas que se centren en cambiar las actitudes de los médicos certificados», concluyeron.

Deepti Singh, Srinivas Goli y Sulabha Parasuraman, del International Institute for Population Sciences de Mumbai, dijeron que sus hallazgos «más que confirman la hipótesis de que el aborto inducido reiterado se da más entre mujeres con una mayor preferencia por los hijos varones y con mejor nivel socioeconómico» y que «los abortos inducidos reiterados [son] considerablemente más frecuentes entre las mujeres más jóvenes, de mejor nivel socioeconómico y con mayor preferencia por los hijos varones». El riesgo de repetición del aborto es más de tres veces superior entre las mujeres con formación académica que entre aquellas sin instrucción.

Sushanta Banerjee, de la agrupación abortista Ipas, llevó a cabo una campaña para instruir a las mujeres sobre el aborto mediante la «mejora del conocimiento y de las percepciones sobre el aborto entre mujeres de la zona rural de Bihar y Jharkhand» a través de letreros y teatro callejero. Ipas logró hacer que las mujeres fueran más conscientes de que el aborto era legal, pero tuvo más dificultad en generar actitudes positivas hacia la práctica. Banerjee llegó a la conclusión de que esto «puede indicar que se necesita un período de intervención más prolongado para modificar las normas a nivel comunitario».

El Dr. Babatunde Osotimehin, Director Ejecutivo del Fondo de Población de la ONU, dijo a los presentes en la conferencia: «Los pobres, los campesinos, las minorías étnicas y los jóvenes se encuentran especialmente desfavorecidos en cuanto al acceso a los servicios de salud reproductiva» y señaló «la considerable necesidad insatisfecha de anticoncepción», concepto que los especialistas en desarrollo desacreditaron recientemente por estar mal definido y por tratarse de un indicador deficiente de la  inversión para el desarrollo.

Esta conferencia fue la segunda reunión anual de la Asociación Asiática de Población.

Fuentes: C-FAM, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha decretado que la ley italiana que prohíbe la genética “screening” de embriones in vitro “viola el derecho al respeto de la vida privada y familiar” garantizada por el artículo 8 de la el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El polémico fallo defiende el aborto eugenésico temprano en Italia ante la prohibición a una pareja de esposos sanos, pero portadores de fibrosis quística, de realizar el diagnóstico genético de embriones generados por fecundación artificial antes de ser implantados, con el objetivo de tener un hijo sano.

Así lo indica la sentencia no definitiva y que puede ser apelada en los siguientes tres meses emitida por 7 jueces presididos por el belga François Tulkens en el caso de los esposos Rossetta Costa y Walter Pavan contra el Estado italiano.

El fallo explica que estos esposos tuvieron en el año 2006 una hija con fibrosis quística y eso hizo que supieran que eran portadores de la enfermedad. En el 2010 Rossetta volvió a quedar embarazada y al analizar al bebé no nacido detectaron la enfermedad, luego de lo cual decidieron abortarlo.

Según señala la agencia italiana SIR los esposos quieren, con este diagnóstico preimplantacional, seleccionar los embriones para así evitar el nacimiento de un hijo enfermo de fibrosis quística. Esta práctica no es legal de acuerdo a la legislación de Italia (ley 40) que prohíbe la selección embrionaria.

Para la sentencia, explica la nota de la Corte Europea de Derechos Humanos, “se observó primero que nada que las nociones de ‘embrión’ y ‘niño’ no deben confundirse”.

La fibrosis quística es una enfermedad genética recesiva que afecta principalmente los pulmones, el páncreas, el hígado y el intestino. Puede causar la muerte prematura causa por infecciones pulmonares crónicas, principalmente. Aún no existe cura para la enfermedad y se estima el promedio de edad máximo en 35 años en los pacientes afectados por este mal.

La sentencia se refiere también a la “incoherencia del sistema legislativo italiano” ya que “de una parte priva a los recurrentes del diagnóstico genético preimplantacional” mientras que permite el aborto “por razones terapéuticas”.

Los jueces afirman además que el Estado italiano debe compensar a la pareja con un pago de 15 mil euros “por daños morales” y 2500 euros de reembolso por gastos procesales.

Sobre este caso, el presidente nacional de la Asociación Ciencia y Vida con sede en Italia, Lucio Romano, señaló que la sentencia “no cancela los problemas éticos relacionados al diagnóstico genético preimplantancional”.

El líder pro-vida explicó luego que “de padres portadores de fibrosis quística el 25 por ciento de los hijos tiene la posibilidad de nacer enfermo, el 50 por ciento de nacer sano pero portador y el restante 25 por ciento sano pero no portador”.

“Con la técnica del diagnóstico genético preimplantacional que exige necesariamente una sobreproducción de embriones, está implícito que también embriones sanos, portadores y no portadores, serán eliminados”, precisó.

Romano dijo además que “justificar el diagnóstico genético preimplantacional sobre la base de un ‘reconocido’ derecho al aborto explicita tangiblemente la finalidad selectiva eugenésica de la misma técnica. De hecho, se colocan sobre el mismo plano criterios diversos: normas que regulan técnicas de fecundación artificial con aquellas que norman la interrupción voluntaria del embarazo (aborto)”.

El líder pro-vida explicó también que “la ley 40 no es una norma ideológica ni confesional, sino pensada para la tutela de los derechos de todos los sujetos involucrados, incluidos los derechos del concebido (embrión)”.

Para Romano, la sentencia de la Corte de Estrasburgo “revela una actitud de reduccionismo antropológico y de discriminación en relación al embrión, considerado sólo como ‘material de laboratorio’, en flagrante contradicción con la reciente sentencia europea en materia de viabilidad de los embriones que reconoce la dignidad del ser humano al concebido”.

Otros analistas pro vida advierten que la decisión del tribunal en realidad no tiene nada que ver con los derechos humanos, sino que en realidad es una demanda para que el país siga el camino de la muerte totalmente libre de los niños no nacidos. Enzo Pennetta, escribiendo en el sitio web e Libertà Persona, dijo que el tribunal ha puesto de manifiesto el conflicto entre el aborto y las leyes de fecundación in vitro, y exige que Italia ponga proa a la ley del aborto.

Nichi Vendola, un activista político homosexual y de extrema izquierda, elogió la decisión del tribunal, calificándola como un “juicio racional”. La Corte “nos dice que tenemos que liberar a Italia de una hipoteca insoportable, hecho de oscurantismo y crueldad, sobre la base de los derechos de las personas”.

Flavia Perina, una parlamentaria de la Alianza Nacional, dijo que la decisión “debe llevar a Italia a entender que la confrontación de los derechos no puede ser transformado en una guerra religiosa, porque esto sólo conduce a la ambigüedad y al desorden de las disposiciones [legales]“.

El PDL de centro-derecha, sin embargo, condenó diciendo, que es una manifestación de la “guerra contra el embrión” que está llevada a cabo por activistas de izquierda. ”Estoy seguro”, dijo el ex ministro de Bienestar, Maurizio Sacconi (PDL), “que el gobierno italiano apelará contra la sentencia.”

“La defensa de una ley estatal es una necesidad, en principio, y en este caso también se justifica sobre el fondo. Italia no puede, de ninguna manera, en ausencia de una voluntad parlamentaria consciente, tomar subrepticiamente el camino de la selección genética“, añadió Sacconi.

Desde 2004, Italia ha tenido una de las leyes más restrictivas con respecto a la procreación artificial que cualquier nación occidental, la prohibición de las pruebas de pre-implantación, y el consiguiente descarte de embriones encontrado por tener anomalías genéticas. Tal como se aprobó originalmente, la ley prohíbe la clonación y requiere que las formas artificiales de reproducción se limiten a parejas “estables heterosexuales” que están “clínicamente infértiles”, y prohíbe la donación de gametos, alquiler de vientres y la provisión de todos los medios artificiales de reproducción para las mujeres solteras o parejas del mismo sexo.

Asimismo, restringe el número de embriones que pueden ser creados y requiere que todos los embriones creados sean implantados, prohibiendo el almacenamiento criogénico a largo plazo de los embriones que crean dilemas legales y éticos. Las violaciones conllevan a una pena de prisión potencial entre 10 y 20 años y multas de hasta un millón de euros.

Fuentes: ACI Prensa, Life Site News

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

De acuerdo a dos documentos subsecuentes del Banco Mundial, las directrices establecen que para poder calificar para los préstamos del Banco Mundial, las naciones soberanas deben poner en práctica los objetivos de reducción de su población, según prevé el Banco Mundial y el Fondo de Población de la ONU. Si se niegan, los préstamos serán retirados.

Ya pre testeadas y aplicadas en Yemen y Níger, estas directrices están destinadas para la aplicación mundial en la próxima década, según el Banco Mundial.

En el Plan de Acción de Salud Reproductiva del Banco Mundial 2010-2015, publicado en abril de 2010, el Banco habla de la Meta 5 de Desarrollo del Milenio (ODM5), que significa “Salud Reproductiva” (o SR).

Como sabemos, este es el nuevo lenguaje eugenésico para el control de la población. Como el globalista y abortista profesor John Cleland sostuvo en una reunión de 2006 en compañía de personas de ideas afines procedentes del Fondo de Población de las Naciones Unidas, la International Planned Parenthood Foundation, la Comisión Europea, el Banco Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates:

“…la frase “salud sexual y reproductiva”. La gente realmente no sabe lo que significa. Si nos referimos a la planificación familiar o anticoncepción, hay que decirlo. Si estamos preocupados por el crecimiento de la población, hay que decirlo. Debemos utilizar un lenguaje adecuado, sencillo. Estoy harto de la corrección política que no se atreve a decir el nombre de estabilización de la población, apenas se atreve a hablar de la planificación familiar o anticoncepción por temor a que alguien se vaya a ofender. ¡Es patético!”

El informe de 2010 difundido por el Banco Mundial, sin embargo, opta por usar ésta frase engañosa continuamente. Y, desde su punto oscuro de la vista, tiene el derecho a hacerlo por la resistencia en contra de la eugenesia crece de manera constante en este siglo XXI. El Banco, al igual que las Naciones Unidas, no tiene más remedio que disimular con el mismo lenguaje engañoso, para no levantar demasiadas sospechas, y avanzar:

“(…) Un consenso renovado global sobre la necesidad de avanzar en la ODM5, junto con una mayor atención a las cuestiones de género dentro y fuera del Banco está reorientando la atención en SR y ofrece una oportunidad sin precedentes para corregir el descuido de la década anterior. Entre estos desarrollos es que en el 2007 las Naciones Unidas incorporan la SR dentro del marco de los ODM”.

Aparte de toda la evidencia disponible de un esfuerzo global para la reducción de la población, el término Consenso Mundial por sí solo lo demuestra:

“El consenso mundial”, dice el informe, “reconoce que los ODM4 y 5 no se alcanzará sin el liderazgo en el país y la priorización de la salud reproductiva, materna y del recién nacido a nivel de país. El consenso mundial propone un plan de cinco puntos que incluye: (i) el liderazgo político, operativo y de la comunidad y su compromiso, (ii) un conjunto de intervenciones basadas en evidencia a través de sistemas de salud eficaces a lo largo de un continuo de atención de calidad, dando prioridad a los calidad de la atención en el nacimiento, (iii) servicios para mujeres y niños gratis en el punto de uso, si los países optan por hacerlo, iv) trabajadores de salud capacitados y motivados en el lugar correcto en el momento adecuado, con infraestructura de apoyo, drogas y equipos, y (v) rendición de cuentas de resultados con una estricta supervisión y evaluación”.

Hablando de un consenso global. Fue Klaus Töpfer, 1996 asistente de Bilderberg y ex Director Ejecutiv del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que en el año 2000 admitió a un “consenso internacional” sobre el control de la población en todo el mundo. Durante un discurso pronunciado en Berlín, en el comienzo del nuevo milenio, Töpfer declaró abiertamente:

“La mayoría de las personas y los responsables políticos son conscientes de que hay un consenso internacional de política de población basado en los derechos humanos y el desarrollo, haciendo hincapié en la construcción de la capacidad de las mujeres para manejar sus propias vidas“.

Para traducir este consenso internacional, o global de los estados-nación bajo su control, el Banco Mundial cuenta con:
“El Banco Mundial está en una posición única a nivel de país para asumir la defensa de la salud reproductiva, en particular para llegar a los Ministros de Finanzas. Para ello será necesario utilizar los análisis económicos y  recursos técnicos del Banco Mundial para reunir argumentos para la inversión en salud reproductiva. Los directores del Banco de los países tienen un papel clave que desempeñar en el proceso de toma de la SR como una prioridad de su país a través de un diálogo sobre políticas con los gobiernos“.

No es nuevo. El Banco Mundial tiene como prestamista tiene dependiente a las naciones con su poder. Si las naciones no cumplen con sus instrucciones, el Banco puede cortar la cuerda de salvamento financiera, no hay problema en absoluto. O, como establece el Informe de desarrollo Mundia de 1984, el Banco Mundial amenaza a las naciones que son lentas en la ejecución de las “las políticas de población” del Banco  con “medidas drásticas, menos compatibles con la elección individual y la libertad”.

Un “paper de discusión” del Banco Mundial de 2007 llamado Cuestiones de población en el siglo 21: el papel del Banco Mundial, explica cómo funciona este proceso con más detalle:

“El Banco tiene una ventaja comparativa potencial para abordar estas cuestiones en los más altos niveles políticos del país, no sólo con las contrapartes del ministerio de salud, sino también con funcionarios de finanzas y planificación. Esto es importante dado el creciente reconocimiento de que la economía política es un factor crítico en la ejecución de los programas de salud reproductiva de la población, en particular en países de alta fecundidad.

“Su participación en muchos sectores de los países”, los autores continúan, “puede producir sinergias que permitan un progreso más rápido que un enfoque más estrecho en los servicios de planificación familiar. El Banco necesita de sus socios – las Naciones Unidas para la Población (UNFPA), Organización Mundial de la Salud (OMS), los tratados bilaterales clave -, para proporcionar conocimientos técnicos y administrativos en áreas como la adquisición de anticonceptivos, prestación de servicios y creación de la demanda”.

El documento deja claro que este esfuerzo mundial coordinado para el control total no es un sueño vago. Ya está siendo puesto a prueba en varios países en desarrollo. El documento establece dos casos que están actualmente en curso. En el primer ejemplo, Níger, el Banco Mundial ya ha puesto en marcha los llamados “puntos de referencia” que la nación en cuestión tiene que aceptar a fin de contar con el apoyo continuo del Banco Mundial. En el caso de Níger, considerado por el FMI como “país pobre muy endeudado” – y por lo tanto fácil de someter, el documento dice:

“El crecimiento demográfico es documentado y la población planificada. Una estrategia de población nacional y salud reproductiva no es sólo un EAP (Estrategia de Asistencia al País) de referencia, sino también un disparador de los préstamos, mientras que la salud reproductiva está incluida en uno de los pilares de la EAP”.

“La alta fecundidad y el crecimiento acelerado de la población no se reconoce sólo como problema importante, sino que la fertilidad fue también utilizada como uno de los parámetros de rendimiento de la EAP. Por otra parte, una población EAP se planifica y posteriormente se ejecuta. Eso estudios económicos y sectoriales ha sido muy instrumentales en la mejora del diálogo político en el país sobre cuestiones de población, y han dado lugar a una operación independiente de la población para la International Development Association (AID), actualmente en preparación, que es la primera operación específica de la población en muchos años en la región de África del Banco Mundial. La preparación de una Estrategia Nacional de Población y Salud Reproductiva fue también un punto de referencia de la EAP, así como un disparador de los préstamos, mientras que la salud reproductiva fue incluida como uno de los pilares de la EAP. Otros socios del Banco, como la UE se han unido al esfuerzo. Por último, las cuestiones de población también han tenido una alta prioridad en la reforma de la nueva Política Rural y Social de crédito”.

El diablo está en los detalles. La prolongación por la cual el Banco Mundial y la ONU están dispuestos a chantajes “de los países pobres muy endeudados” para la aplicación de las políticas de población a nivel mundial coordinadas de control también se hace evidente en el segundo caso de prueba, Yemen:

“En la cartera de préstamos, la reestructuración del Proyecto de Reforma del Sector Salud (que incluye la planificación de la familia) se propone y se espera que conduzca a un Proyecto de Población II para tratar específicamente la alta fecundidad y la planificación familiar. Pilares dos y tres abordan la población y salud reproductiva. La anticoncepción es abordada con eficacia, y la RCP se incluye como un indicador de EAP. Por otra parte, a principios de 2006, el Banco realizó un estudio sobre la “Promoción de la demanda de FP en el Yemen”.

“La alta fecundidad y el crecimiento acelerado de la población”, dice el documento, “no sólo fueron reconocidos como los principales impedimentos para el crecimiento económico y reducción de la pobreza, sino que se incluyó como uno de los objetivos específicos que se tradujo posteriormente en políticas, programas, y un indicador (reducir la tasa de crecimiento de la población en un 3 por ciento anual). Por otra parte, el presupuesto fue asignado específicamente para cada una de las cuatro políticas de población que fueron señaladas”.

Las dimensiones de este “consenso mundial” son extensas. Estas dimensiones diabólicas se describen en el “Documento de debate” de 2007, con la ayuda de la frase hecha: “enfoque multisectorial“:

“Un enfoque más sistemático de la población en general dentro del programa básico (…) mejoraría en gran medida la adopción de un enfoque verdaderamente multisectorial. (….) Las ventajas comparativas del Banco en el fortalecimiento de los sistemas de salud se encuentran principalmente en las áreas de financiamiento de la salud, sistema de gobierno, la rendición de cuentas para la entrega de servicios de salud, y las intervenciones en la demanda, todos los cuales son importantes para promover la agenda de la población”.

Los autores continúan:

“Al apoyar la implementación a gran escala de un plan del sector salud integrado que incluye la planificación familiar, el Banco puede jugar un papel importante en mantener la planificación familiar como una prioridad a la alta fecundidad y alta inercia demográfica de los países. A pesar de que históricamente, algunos programas de planificación familiar con éxito se basaron en un enfoque vertical, este enfoque se considera ahora menos atractivo, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad, así como de un enfoque de salud reproductiva integral”.

Sin embargo, el lenguaje engañoso y “racional”, no es extraño al documento hacer uso de una frase militar:

“A menos que las cuestiones de población se aborden de una manera multifacética, es poco probable acelerar la transición demográfica en esos países”.

El informe continúa diciendo que: “El Banco está en condiciones de incluir sistemáticamente la población y las dimensiones de salud reproductiva en los principales documentos estratégicos (…). El Banco está particularmente bien situado para proporcionar el análisis fiscal y económico para garantizar que la financiación de las cuestiones de población se coloquen dentro de la agenda de la financiación del desarrollo general del país”.

“Esta estrategia puede lograrse mejor mediante una estrategia coordinada ejecutada por una unidad visible, fuerte y de alto nivel en el país, con el mandato de diseñar, monitorear y evaluar la eficacia del programa. El Banco puede ayudar a fortalecer estos mecanismos institucionales, y fomentar la colaboración con los asociados externos nacionales o internacionales”.

Ahí está. El Banco Mundial “fortalecerá” las instituciones que distribuyen los fondos Rockefeller para vacunas anti-fertilidad y alimentos transgénicos. Por encima de todo esto, el Banco utiliza las herramientas confiadas a ellos por la dictadura científica:
“El papel de la economía política en la ejecución de los programas de población y salud  reproductiva, y las políticas es crucial. El Banco, proporcionando la base analítica necesaria para la discusión política, puede desempeñar un papel constructivo en el que lleve a los responsables políticos a tomar medidas ahora para futuros cambios en la estructura de la población y su tamaño”.

Hablando de la dictadura científica, el Banco Mundial trabaja en conjunto con todos los otros brazos del pulpo:
“Como se señaló en la sección sobre el contexto de la política mundial, es imposible para el Banco trabaje en cuestiones de salud reproductiva sin el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional en general. El UNFPA es el principal organismo técnico en materia de población, con una amplia red de oficinas sobre el terreno. El Banco utiliza ya el know-how de adquisición de anticonceptivos del UNFPA y ha intensificado su colaboración en otras áreas (por ejemplo, programas de formación y gestión para el país). La OMS, como organismo normativo, es un socio fundamental en los planos mundial y nacional. En la medida que las cuestiones de población están vinculadas a la salud reproductiva, VIH / SIDA, y la supervivencia infantil, el Banco también trabaja con la OMS, el ONUSIDA y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), respectivamente”.

Volviendo a la esencia, la intención y la estrategia no deja nada para la imaginación: un consenso mundial está funcionando entre las principales instituciones y los bancos transnacionales: la población del planeta debe ser derribada, con todos los medios necesarios. El Banco Mundial utiliza instrumentos financieros para poner a las naciones sobre sus rodillas, pidiendo que sacrifiquen a su número; la ONU garantiza la legitimación política de estas políticas de despoblación (Agenda 21); las Fundaciones desarrollan las vacunas anti-fertilidad y los alimentos genéticamente modificados; la Organización Mundial de la Salud se ocupa de los “estándares salud” y la distribución. Con la ayuda de esta construcción global, cuidadosamente coordinada desde la parte superior hacia abajo, la dictadura científica ha rodeado de vagones a toda la humanidad libre.

Fuentes: Jurriaan Maessen para Explosive Reports, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Ya lo hizo Hitler y hasta hace poco occidente lo condenaba: matar a los que nacían con defectos, o sea eugenesia. Luego pasamos por la etapa de comenzar la eugenesia en secreto de los fetos discapacitados, y posteriormente los médicos a sugerir hacerlo cuando se descubría alguna anormalidad en el feto, al punto que hoy el 85% de los fetos con síndrome de Down son abortados. Y ahora hemos llegado al estadio en que ya se lo justifica públicamente (como la escritora Rosa Regás que llama “monstruos” a los hijos discapacitados, en un blog de diario El Mundo, ver contestación aquí, y ver también Un sacerdote católico romano que justifica el aborto eugenésico para malformados), y aún peor, Suiza comenzará a comercializar este mes un producto para detectar el síndrome de Down en los fetos.  

La decisión gubernamental para que se empiece a comercializar en agosto el Prenatest ha generado una gran polémica, al entender que generará un aumento de abortos por los motivos discriminatorios que ampara la eugenesia.

El gobierno de Suiza ha generado una gran polémica al autorizar una prueba que detecta el Síndrome de Down y que generaría el aumento de abortos en el país. La prueba lleva el nombre de Prenatest y se comercializará en ese país europeo desde agosto, según informa el Neue Zürcher Zeitung am Sonntag. La decisión fue adoptada por Swissmedic, la agencia para los productos terapéuticos de Suiza, lo que implica que el instrumento de prueba será comercializado en todo el país desde mediados del siguiente mes.

La prueba se basa en un análisis de muestras de sangre de las mujeres embarazadas que permitirá detectar la ausencia o presencia de la Trisomía 21 o síndrome de Down en el bebé. Los creadores de la prueba, desarrollada en la empresa LifeCodexx (Alemania), ha descrito este proceso como “una alternativa sin riesgos a métodos tradicionales invasivos”.

Desde las organizaciones pertenecientes a la Federación Internacional del Síndrome de Down procuraron convencer a la Corte Europea de los Derechos Humanos que no reconozca ese método en el entendido que se debe preservar el derecho a la vida de las personas que poseen Trisomía 21.

La nueva prueba aparece cuando en España hay una gran batalla para que el gobierno del Partido Popular elimine completamente el aborto, comenzando por el aborto eugenésico, que tiene como sus víctimas a los niños no nacidos con Síndrome de Down.

Las cifras oficiales de la Organización de Naciones Unidas indican que, al año, entre 3.000 y 5.000 niños nacen con Síndrome de Down en el mundo. Sin embargo, esta cifra oculta el mayor drama de las personas con Síndrome de Down. De acuerdo al Dr. Esteban Rodríguez Martín, presidente del Comité Deontológico de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, los exámenes de detección prenatal de niños con Síndrome de Down ha ocasionado que anualmente más del 85 por ciento de estos niños estén “siendo eliminados mediante el aborto eugenésico, en aquellos países en los que la vida humana antes del parto carece de protección legal”.

En declaraciones a ACI Prensa en junio, Rodríguez Martín denunció que en países como España, en cuanto se detecta la alteración cromosómica que causa el Síndrome de Down, “su secreto genético es delatado a sus progenitores para que estos decidan si solicitan su eliminación que será llevada a cabo en el propio sistema sanitario público”. El doctor Esteban Rodríguez Martín indicó que actualmente diversas fundaciones buscan sensibilizar a la sociedad sobre la dignidad de las personas con Síndrome de Down.

“En España, a través de Derecho a Vivir y HazteOir.org pretendemos que la nueva regulación del aborto, anunciada por el gobierno de Mariano Rajoy, proteja la vida de las personas que deberían nacer con una discapacidad, penalizando aquellas prácticas destinadas a facilitar su destrucción intencionada”, señaló.

Rodríguez Martín es impulsor de una iniciativa que busca posponer el diagnóstico de Síndrome de Down hasta que un momento en que su vida esté protegida legalmente, pues esto “salvaría la vida de miles de niños en todo el mundo”.

Fuentes: ACI Prensa, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El diario El país de Madrid, que lleva una campaña a favor del aborto eugenésico, entrevistó al sacerdote jesuita Juan Masiá, actualmente radicado en Tokio enseñando bioética, para reforzar su tesis eugenésica.

El padre Masiá considera que el aborto de un anencéfalo no es el aborto de un ser humano: “aunque hubiera razones para no interrumpir su alumbramiento, no sería por considerarlo una realidad humana personal”, y establece que “un feto con una malformación incompatible con la vida extrauterina (supongamos el caso de una agenesia renal irremediable), no podrá llegar a realizar acción humana, porque no sobrevivirá”.

El sacerdote asegura que “le duele el tratamiento simplista del tema. Por ejemplo, hablar de malformaciones en general; meter en un solo paquete todos los casos, desde un simple estrechamiento del conducto esofágico en un síndrome de Down hasta una anencefalia; no caer en la cuenta de la incoherencia que supone penalizar la interrupción del embarazo en supuestos seriamente graves a la vez que se recorta el apoyo con la ley de dependencia a la crianza, sanidad y educación de esa vida discapacitada; y un largo etcétera de acusaciones de antivida a quienes optaron dolorosamente por un mal menor en situación de conflicto o presunciones de provida para quienes impusieron por motivaciones ideológicas la opción contraria”.

Cabe recordar que al Padre Masiá sus superiores ordenaron hace tiempo que guardase silencio público en España por sus opiniones contrarias a la doctrina de la Iglesia. Años antes, había tenido que ser cesado de su cátedra de bioética por lo mismo.

El artículo que aludimos artículo se titula “Aborto y vida naciente con malformaciones” y dice:

“No soy ginecólogo, ni jurista, ni casado. Mi relación con el aborto se produce en dos campos: el consultorio espiritual y la clase de ética. Desde esas perspectivas comento sobre las decisiones conflictivas de interrupción o prosecución de un embarazo amenazado por patologías que hacen dudar de la conveniencia de proteger“, y argumenta:

“No voy a tocar aquí el tema del comienzo de la vida humana individual, que sitúa la cuestión de su interrupción, en el sentido estricto, no antes de la fase fetal, pasado el segundo mes tras la concepción”.

“El aborto de un anencéfalo no es el aborto de un ser humano“.

“Un feto con una malformación incompatible con la vida extrauterina (supongamos el caso de una agenesia renal irremediable), no podrá llegar a realizar acción humana, porque no sobrevivirá. Es asemejable al ejemplo anterior”.

“Ejemplos más delicados: fetos con patología grave, sin solución curativa, solo paliativa. “Ante un diagnóstico prenatal de estas características, la mayoría de padres solicita una interrupción de la gestación acogiéndose al tercer supuesto de la ley del aborto”. Aunque objetivamente cueste asentir a este planteamiento “debemos”, dice el doctor F. Abel, ginecólogo y teólogo moral, “respetar a las personas que se encuentran en esta situación y las decisiones que toman”

ES CONTRARIO AL MAGISTERIO DE LA IGLESIA

La postura del magisterio de la Iglesia Católica sobre los fetos anencéfalos fue expuesta por el Cardenal Elio Sgreccia cuando era presidente de la Academia Pontifica para la Vida:

Nos parece que está fuera de discusión el hecho de que el anencefálico es fruto de una fecundación humana, con una forma humana, que desde el momento de la fecundación está teleológicamente dirigido por un principio vital propio. No se debería dudar, por tanto, de que nos encontramos ante un individuo de la especie humana, que hay que respetar como persona del mismo modo que a cualquier otro embrión.

OPINIONES DIVERGENTES A MASIÁ

El Dr. Enrique Jaureguizar, presidente de Médicos por la Vida, recuerda que “siempre se debe respetar a las personas, pero nunca se deben de permitir los actos violentos e ilícitos como acabar con la vida de un ser humano”.

“Si ese “jesuita”, que espero que no de demasiadas clases de ética porque confundirá a mucha gente, no sabe cuando comienza la vida humana ya se lo digo yo, y no porque yo opine así sino porque así lo dice la iglesia, la comunidad médica y científica internacional y la Declaración de Madrid de más de 2000 científicos, filósofos, catedráticos...

La vida comienza en el mismo instante de la concepción. En ese mismísimo momento en el que se juntan las dos cromatinas de ambos gametos y se forma un nuevo código genético distinto al padre y la madre. Un ADN que jamás volverá a repetir“, afirma el reconocido médico, consultado por esta redacción al respecto de la columna de Masiá.

“Por ese mismo motivo -continúa el Dr. Jaureguizar-  cualquier ser humano es igual de digno y garante del derecho a la vida que cualquier persona. Aunque le falte un brazo o las cuatro extremidades. Al igual que una persona que tenga un coma y dependa de un respirador, no se puede desconectar así como así”.

“Cualquier malformación fetal aunque sea incompatible con la vida nunca puede ser el diagnostico 100% sensible y 100% específico, añade. Aunque así lo sea ningún médico puede atentar contra la vida de ningún ser humano. Si da a luz y fallece como consecuencia de su malformación se le dejará morir si es incompatible con la vida y se hará lo posible por salvar su vida si no es así. La única ocasión en la que se puede finalizar, que no interrumpir el embarazo, es en el caso de peligro para la madre provocado por el embarazo como es la Eclampsia o el embarazo ectópico. Pero nunca se atentará contra la vida directamente. Se finaliza el embarazo dependiendo de la edad gestacional mediante cesárea o parto vaginal y si el niño sobrevive habremos salvado dos vidas, sino salvaremos al menos una”. 

Y finaliza recordando el doctor, en referencia a la doctrina de la Iglesia: “La ética respecto al aborto queda muy clara sin tener en cuenta a la iglesia, pero además la iglesia católica como otras confesiones no solo defienden los mismos principios sino que van más allá. El cigoto en el momento de su fecundación se le infunde el alma, con lo que esa vida pasa a ser sagrada y acabar con esa vida voluntariamente es un pecado mortal que no puede ser perdonado a través de un sacerdote normal”. 

Desde Profesionales por la Etica,  trasladan estas otras consideraciones:

Las opiniones del sacerdote jesuita Juan Masiá en El País  nos han provocado un enorme estupor. Masiá se posiciona a favor de la línea editorial de este periódico, el cual, por cierto, lleva varias semanas haciendo una brutal campaña para convencernos de que hay que legalizar el aborto de los imperfectos, enfermos y no aptos en general.

Ahora viene la justificación moral del denominado «aborto terapéutico», lo cual resulta curioso en una sociedad que defiende que la ley debe ser independiente de la moral. En su intento de justificar el exterminio de niños gravemente enfermos, Masiá asegura que «el aborto de un anencéfalo no es el aborto de un ser humano». Y equipara esa situación a otras patologías graves del feto que justificarían moralmente la práctica del aborto, término que este sacerdote evita para hablar de «interrupción de la gestación» y otros eufemismos.

La anencefalia es una malformación congénita que ocurre aproximadamente uno en cada mil embarazos, un defecto del tubo neural que provoca que el bebé anencefálico apenas sobreviva unas horas o, en el mejor de los casos, unos días. Evidentemente, resulta muy doloroso para unos padres afrontar que el hijo que han concebido, y que es tan ser humano como cualquier otro concebido, tiene una enfermedad mortal. Pero ello no quita para reconocer, desde la ciencia, que el concebido es el mismo ser humano que dará a luz la madre si le dejan proseguir su embarazo.

Masiá ejerce de «catedrático de moral» al asegurar que debemos respetar y no penalizar a los padres que toman la decisión de poner fin al embarazo de hijos con graves patologías. Es un clásico argumento para defender el aborto: apelar a la compasión hacia los padres, especialmente hacia la madre embarazada. Los padres, sin duda, merecen todo el respeto y el apoyo en estas situaciones difíciles que resultan difícil de juzgar, pero eso no significa que, si deciden abortar al niño que va a nacer, deba darse por buena su actuación.

Por último, y si de ética hablamos, nos gustaría hacerle unas preguntas a Masiá. ¿A quién debe proteger la ley, al más fuerte o al más débil? ¿Deben el Estado y la sociedad prestar apoyo a los padres que se encuentran en esa situación o deben animarles a que pongan fin, antes de nacer, a la vida del niño? ¿Con qué fuerza moral podemos pedir respeto y ayudas para enfermos, deficientes y discapacitados si afirmamos que es moralmente aceptable acabar con ellos antes de que nazcan? ¿Qué tipo de sociedad queremos promover: la del respeto y el apoyo al débil, o aquella en la que predomina el más fuerte?

En 1920, un psiquiatra (Alfred Hoche), y un jurista (Karl Binding) escribieron una obra conjunta (Licencia para el aniquilamiento de la vida indigna de vivir) que fue decisiva para las acciones de exterminio de seres humanos del nazismo. Entre otras afirmaciones, esta obra aseguraba que:

“Hubo un tiempo, ahora se considera bárbaro, en los que la eliminación de los que han nacido no aptos para la vida, o que más tarde se convirtió así, se da por sentada. Después vino la fase, continuando en el presente, en la que, finalmente, la preservación de cada existencia, no importa cuán inútil, era como el más alto valor moral. Una nueva era llegará – operan con una moral más alta y con gran sacrificio -, que le dará a los requisitos de humanismo y una exagerada sobrevaloración de la mera existencia”. 

EL CASO DE MYAH WALKER Y SU HIJA FAITH

Myah Walker, una joven soltera de 23 años se quedó embarazada. Cuando contaba 19 semanas de gestación, al hacerse unas pruebas, los médicos le diagnosticaron al bebé anencefalia y le aconsejaron abortar.

Tras optar por la vida escribió:

Hoy, mientras escribo esto, Faith tiene 10 semanas de edad (+1 día) y está muy bien. Es totalmente consciente y responde como cualquier bebé “normal”. Es muy sensible al tacto (especialmente cuando algo está frío) y no hay duda de que puede oír. Sonríe, hace ruiditos cuando está contenta, llora y es una niña luchadora. Sabe lo que le gusta y lo que no le gusta y te lo hace saber. Tiene su pequeña personalidad propia que nos encanta. Nos ha asombrado su desarrollo… desde el primer día sonreía y decía cosas de bebé (“bu”, “he”, “bua”… monísima). Desde que nació podía levantar la cabeza y, cuando se sentó, cuando sólo tenía 5 días, nos dejó boquiabiertos 

Como Faith claramente estaba consciente y le iba muy bien, le hicieron un TAC para confirmar el diagnóstico. Un neurocirujano y radiólogo revisó las imágenes y estuvo de acuerdo en que, increíblemente Faith sí que tiene anencefalia. No saben como explicar que Faith esté viva y respirando, y mucho menos que además actúe de forma consciente. Hay cosas que los médicos no pueden explicar. 

Espero que, al compartir nuestra historia, podamos dar cierta luz a esta enfermedad llamada anencefalia, Pero sobre todo espero que a través de la vida de Faith, puedan ver la gracia de Dios. Pueden creerme… hay más esperanza y alegría aguardándoles de lo que podrían imaginar. ¡Lo sé por experiencia! Pueden leer todos los libros y revistas médicas que quieran, pero esto es la vida REAL. Y esto es el amor real. Quiero a mi hija como Dios la ha hecho. Es un regalo y un milagro y siempre lo será.

Desgraciadamente y como era de esperar (tarde o temprano), Faith Hope (Fe Esperanza) murió a los 93 días de vida, y así lo explica la madre:

Los mejores 93 días de mi vida…,…los pasé con mi hija. Faith se fue hoy al cielo. Pasamos toda la mañana y parte de la tarde abrazadas en mi cama. Le dije que la quería muchas veces. La tenía en mis brazos cuando murió. Fue alrededor de la 4:40 de la tarde. Acababa de cambiarle el pañal y decidí cogerla y envolverla en una manta. Sonrió muy dulcemente y siguió haciéndolo durante varios segundos… me pareció que estaba muy mona. Esperé a que volviera a respirar, pero no lo hizo. Me miró, abriendo sus preciosos ojos, y me di cuenta de lo que estaba pasando. Le dije que fuera con Jesús. Le dije que la quería y que todo estaba bien, que nos encontraríamos en el cielo. La abracé y lloré sobre ella. Toqué su pecho y ya no había latidos del corazón. Pero seguía estando guapísima. E incluso ahora, sigue estándolo… la tengo en brazos y parece feliz y en paz. Dios es bueno.

Fuentes: Info Católica, Hazte Oír, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Con un lenguaje alambicado y de doble sentido, organizaciones de la ONU se comprometen con campañas de anticoncepción en países del tercer mundo y en vías de desarrollo (esterilización, anticoncepción directa, aborto).

En primer lugar, lo hacen dando el soporte intelectual e ideológico de por qué hay que hacerlo. En segundo lugar, proporcionando las metodologías y la financiación. En tercer lugar, presionando con ayudas y demás compromisos internacionales al cumplimiento de los objetivos. En cuarto lugar, vigilando y amonestando los incumplimientos, y llamando al orden.

El objetivo es bajar la cantidad de población mundial. Y para su cumplimiento, usan lenguajes y tácticas diferentes en los países desarrollados y en los del tercer mundo. En los primeros, la estrategia pasa por la promoción del empoderamiento de la mujer y la financiación de los grupos pro aborto. Mientras que en el tercer mundo, la estrategia es más directa, con campañas de esterilización por ejemplo.

Por más de medio siglo los demógrafos de las Naciones Unidas han intentado “convencer” a la gente de las naciones en desarrollo y desarrollados para limitar sus hogares a un niño. En las décadas después de la 2ª Guerra Mundial no dejaron de usar medio alguno para poder hacer llegar este mensaje. Radio, televisión, periódicos fueron utilizadas hábilmente para llegar a la gente en las zonas más remotas. A mediados de la década de los setenta, todos los instrumentos disponibles de propaganda se pusieron estratégicamente en movimiento, con el dinero de los contribuyentes y un montón de “recursos humanos” para operarlo (ingenieros sociales como prefieren llamarnos).

La justificación que dieron dar a la clase media occidental es maravillosamente simple: con el pretexto de desarrollar a los no desarrollados, la ONU ha establecido su programa Agenda Población del tercer Mundo. Al mismo tiempo los países desarrollo fueron propagandeados sobre el derecho de renunciar a procrear y multiplicarse -dos cosas que nuestra especie es propensa a hacer. Todos aquellos que se resisten a los embates de esta política fueron caracterizados por ser un flagelo en el medio ambiente.

Debido a que los eugenistas tienen un enemigo que no es fácilmente derrotado, es decir, el instinto y la dignidad humanas, que fue crucial desacreditar a la naturaleza humana en primer lugar, haciéndola sospechosa, mientras que se da la sustitución de la naturaleza humana con una “naturaleza en le sombra” creada artificialmente, que fácilmente rechaza las nociones tales como la vida y la libertad, y que abarca la eugenesia encubierta y la tiranía.

Aunque las Naciones Unidas en el oeste han aprendido a hablar de “desarrollo sostenible” cuando se habla de control de la población, su lengua en los países en desarrollo ha sido más crudo, más parecido a la lengua original de la eugenesia sobre la mejor manera para mantener sus poblaciones bajo control.

A pesar de todos estos esfuerzos, la población humana en general ha aumentado. La ONU comenzó a mostrarse inquieta y menos impresionada con sus esfuerzos de propaganda propios. En las poblaciones del oeste puede haber disminuido, en el mundo en desarrollo se incrementó aún más. Medidas más drásticas comenzaron a ser propuestas para el Tercer Mundo con el objetivo de acelerar la agenda de población. Desde el comienzo de este siglo en adelante, todo tipo de historias de terror comenzaron a gotear, describiendo entre otras cosas, políticas de esterilización en el Tercer Mundo patrocinadas por el Estado.

UZBEKISTÁN

En 2010, The Independent publicó un artículo de AP que detalla las sospechas de que funcionarios de salud en la República de Uzbekistán están ampliamente involucrados en prácticas de esterilización involuntaria.

El reportero de la AP habló con un ama de casa de 24 años llamado Saodat Rakhimbayeva, una mujer muy valiente que cuenta una historia desgarradora de la eugenesia patrocinada por el Estado en su país de origen Uzbekistán. Después de dar a luz a un niño prematuro, tuvo que asistir a su hijo moribundo sólo tres días después.

“Entonces”, dice el artículo, “tuvo un golpe devastador: Se enteró de que el cirujano le había quitado parte de su útero durante la operación, haciéndola estéril.”

“De acuerdo a los grupos de derechos humanos, víctimas y funcionarios de salud, Rakhimbayeva es uno de los cientos de mujeres uzbekas que han sido esterilizadas quirúrgicamente sin su conocimiento o consentimiento en un programa diseñado para evitar la sobrepoblación que podría alimentar disturbios. (…). La orden viene de lo alto”, dijo Khaitboy Yakubov, jefe del grupo Najot de derechos humanos en Uzbekistán.”

Esta declaración de Yakubov tiene más importancia que probablemente la misma realización. Por “viene de lo alto”, probablemente se refiere al gobierno central uzbeko.

Un comunicado oficial de la embajada de Uzbekistán en Nueva Delhi, nos da una visión más clara de una iniciativa extraordinaria por parte del Estado uzbeko y los diferentes socios que colaboran:

“El conjunto de medidas para la” detección de Madres y niños”, dirigidas a prevenir el parto con enfermedades hereditarias, acompañadas con el atraso intelectual, así como la inspección de las mujeres embarazadas se lleva a cabo en la República con el propósito de detectar las anomalías que revelan de desarrollo de la fertilidad (…). En el marco de los Programas Estatales cooperación continua se da con la OMS, UNICEF, UNFPA, USAID, JICA, el KfW Bank, Banco Mundial, Banco Asiático de Desarrollo (…) “.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) está de acuerdo. Se admite ayudar a las autoridades uzbekass en la investigación de sus ciudadanos:

“En Azerbaiyán y Uzbekistán, el UNFPA trabajó para fortalecer las capacidades nacionales para recopilar, analizar y difundir datos desglosados ??por género sobre población, desarrollo y salud reproductiva y la integración de las variables de población, y las cuestiones de género en el desarrollo y la planificación del medio ambiente.”

Ahora, ¿qué significa esto realmente? La Corporación Internacional japonesa, perfilando las políticas de discapacidad de Uzbekistán, establece lo siguiente en lo que respecta al programa de nacional uzbeko (página 11):

“Para el año 2001, 124.000 de los recién nacidos habían sido examinados, 2.800 niños en los grupos de riesgo se han identificado, y 160 habían sido registrados en los centros de salud. Por razones genéticas, 1.381 embarazos fueron interrumpidos.”

Por otra parte, un sitio web del gobierno uzbeko reconoce recibir generosa financiación para sus programas eugenésicos y reafirma la misión de fondos de la ONU:

“Hasta la fecha, las tecnologías médicas ayudan a detectar posibles defectos en el desarrollo de un feto en una etapa temprana del embarazo. Para impedir el nacimiento de niños con enfermedades genéticas acompañadas de alteraciones mentales y para detectar anomalías del feto (…) “.

Otro sitio web del gobierno de Uzbekistán dio una descripción de la meta final del programa “detección de la Madre y el Niño”, de la siguiente manera:

“(…) Reducir el nacimiento de niños con discapacidad.”

En la misma publicación, la mencionada “detección” de un posible “atraso intelectual” sirve para “prevenir el parto con enfermedades hereditarias”.

Curiosamente, el enlace a esa página web ya está muerto. Sin embargo, no pueden borrar el hecho de estas prácticas de eugenesia en su forma más pura. Y las organizaciones transnacionales como la ONU, el Banco Mundial y el Banco Alemán KfW están directamente involucradas y fanáticamente envueltas en la financiación de estos programas de “detección” llevados a cabo por las autoridades sanitarias de Uzbekistán.

La propia ONU reconoce en sus propias publicaciones  su “asociación de larga data y seguimiento trabajando en Uzbekistán.”:

“El mandato de la ONU en apoyo a la aplicación y el seguimiento de los ODM (Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU) a nivel de país es una ventaja sustancial comparada para ayudar al Gobierno (de Uzbekistán) para mejorar la calidad de vida y lograr mayores niveles de desarrollo humano. Como un socio creíble y de confianza del Gobierno, nosotros prestamos asesoramiento sobre políticas, asistencia técnica y apoyo programático, sobre la base de las mejores prácticas globales”.

Un elemento importante del “apoyo programático” de la ONU son sus ideas sobre la detección y control de la población, asegurándose de que las mujeres uzbekas:

“… tengan acceso, cómo y cuando se requieran para, lo que llamamos salud reproductiva, planificación familiar, anticoncepción y cuidado médico durante el embarazo, el parto y después.”

En una publicación de la USAID, la mayor institución de los EE.UU. de ayuda pagada por dinero de los contribuyentes de Estados Unidos, se hizo referencia a las aportaciones al Fondo de Población de las Naciones Unidas:

“La UNFPA proporcionó los DIU, inyectables y píldoras. Los establecimientos de salud tienen por lo menos 3 métodos diferentes, aunque sus cantidades no son suficientes.”

En lo que respecta a las contribuciones propias de la USAID, que incluyen la formación de los funcionarios de salud de Uzbekistán, el documento enumera unas jornadas de formación:

“Las dos semanas de capacitación incluyó teoría y práctica extensa. Cada participante que pasó por el curso recibió un conjunto de instrumentos para minilaporotomía (uno de los dos métodos más comunes de  ligadura de trompas). Durante los cursos de formación 39 clientes fueron esterilizadas. 88 clientes han sido esterilizados por proveedores capacitados hasta la fecha.”

Otro documento de la USAID de 1993 recomienda algunas acciones que deben adoptarse en lo que respecta a los países europeos centrales, como Uzbekistán (página 10):

“Las nuevas tecnologías deben ofrecer anticonceptivos, con el entrenamiento en su aplicación y en el asesoramiento de los clientes sobre las opciones disponibles para ellos. El cambio de política requiere en algunos países permitir la esterilización para ser incluida entre las opciones disponibles para mujeres y hombres. Para asegurar el compromiso de los líderes del sector salud, serían útiles viajes de estudio en los Estados Unidos, al igual que la inclusión de los jefes de las instituciones formadoras de médicos en el rediseño de los programas médicos y de enfermería para integrar la planificación familiar en la atención de la salud.”

Recuerde que los reportes de la mujer uzbeka informan sobre prácticas de esterilización involuntaria por los médicos de Uzbekistán. Parece que se está haciendo con dinero de los contribuyentes de Estados Unidos, y con donaciones adicionales del Banco Mundial, el Banco Alemán de Desarrollo, el Fondo de Población de las Naciones Unidas -y no deja de lado otra fuente importante, la Organización Mundial de la Salud. La OMS informa en su propia página web:

“Uzbekistán y la OMS. Existe una estrecha relación entre la OMS y el Ministerio de Salud (MS)”

Listado de “Oportunidades”, la OMS menciona que:

“Uzbekistán ahora recibe una importante financiación para los programas de salud con las contribuciones de muchos socios clave”.

INDIA

Según un informe de la India a principios de este año, varias víctimas de esterilización forzada por agentes del Estado se han presentado, proveyendo escalofriante evidencia de las prácticas de esterilización generalizada en Madhya Pradesh, una provincia enorme en corazón de la India. Un ítem de India Today, bajo el encabezado “camino a la esterilización“, cuenta no menos de 8 víctimas de los funcionarios del gobierno de la India, que habitualmente completan la esterilización de los ciudadanos sólo para cumplir con los objetivos estatales de planificación familiar. Cada vez que un eugenista agarra un cuchillo quirúrgico, es la voluntad de la ONU y la Organización Mundial de la Salud se está satisfaciendo.

Las víctimas entrevistadas incluyen a un hombre de 98 años de edad y un anciano de 80 años, quienes se vieron obligados a someterse a la vasectomía. Los funcionarios del gobierno amenazaron a los hombres con retención de sus prestaciones sociales si se negaban.

“Aunque estos hombres llegaron a vivir la vida que querían hasta una edad avanzada, un joven de 24 años de edad, Jamuna Kori del distrito Sidhi no tuvo tanta suerte. Un día, él fue detenido en una carretera por dos hombres, lo esterilizaron y lo dejaron en la carretera de nuevo.”

El artículo, escrito por el corresponsal Rahul Singh, también informa de una mujer que fue drogada para realizarlo:

“Ellos me dieron algo de beber y me quedé inconsciente. Cuando me desperté me di cuenta de que me habían operado. Quiero una investigación”.

El vídeo también muestra a varios individuos con problemas mentales, que no fueron amenazados, incluso, sino sólo directamente operados.

El clip también muestra a un hombre de 25 años que llevó a su hijo de 2 años para una vacuna contra la rabia después de que el niño fue mordido por un perro. Los médicos le dijeron al hombre que le darían el tratamiento a su hijo si el padre se somete a la esterilización. El Telegraph publicó un artículo reciente sobre este caso, en la que el joven padre dijo:

“La vida de mi hijo era más importante. Me dijeron que los hospitales privados cobran 900 rupias (£ 11) por cada inyección”, dijo a The Indian Express”.

“En el año 2010″, afirma un artículo de 2011 de Nueva Delhi, “Madhya Pradesh logra el objetivo, la esterilización récord de 645.000, atrayendo a los habitantes del pueblo con regalos tales como teléfonos móviles, vehículos de dos ruedas y monedas de oro para que se someten a la esterilización.”

Pero ahora, en 2012, parece que los eugenistas en las Naciones Unidas están perdiendo la paciencia, y ahora ordenan sólo recoger gente de la calle para drogarlos y esterilizarlos.

En un anuncio puesto por el UNFPA (el Fondo de Población de las Naciones Unidas) para el trabajo de consultor de planificación familiar (7 plazas) los candidatos son informados acerca de las razones por las manos más:

“Teniendo en cuenta que la presencia del sector privado es marginal, hay mayor carga de clientes en el sistema público de salud. Por lo tanto, si los servicios de esterilización en Madhya Pradeshlo necesitan, otras opciones de colaboración público-privada, siempre que sea posible, tendrá que ser explorado”.

Otra pieza de evidencia de los esfuerzos de esterilización por el estado está siendo coordinada por el UNFPA:

“Se propone tener una persona técnica dedicada en el cargo de director adjunto de la división, como consultor de la división de planificación familiar, soportada por el UNFPA. El consultor se encuentra físicamente en la oficina de la división de servicios comunes del director de salud y trabajará bajo el control directo administrativo y técnico de servicios conjuntos del director de salud.”

De hecho, estas prácticas se llevan a cabo en todo el mundo -siempre con la ayuda del mismo modus operandi: el Banco Mundial y sus socios de la ONU constriñen a las naciones soberanas hasta el punto de aceptan los “privilegios” de asociación. A fin de salvaguardar un asiento en la mesa transnacional, estas naciones, que a menudo luchan con la pobreza generalizada, aceptan toda y cualquier condición por el prestamista de última instancia (FMI, Banco Mundial). Estas condiciones están lejos de ser secretas. Ellos son en realidad el derecho a la intemperie. Esta última historia de horror India es una prueba más del hecho de que no es el estado de la India el iniciador de estas políticas de esterilización forzada, como el artículo de Rahul Singh sostiene. Es el UNFPA más bien, el brazo ejecutor de los eugenistas, que establece las normas, proporciona la tecnología, contrata el personal médico, y en un nivel global- fuerza el cumplimiento de estas políticas de esterilización a través de tratados vinculantes y otras presiones supranacionales.

En el contexto del Día Mundial de Población de las Naciones Unidas de 2011 varias naciones en desarrollo se apresuraron a jurar lealtad a la deidad eugenésica. En el estado oriental indio de Bihar-, los funcionarios pusieron el anuncio de que:

“El gobierno de Bihar pronto formulará una política de control de la población nueva. La política se enmarca en la colaboración con el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP).”

En otro estado de la India, Karnataka, el presidente Gladys Almeida “celebró el Día Mundial de la Población”, en cuyo caso le dijo a empleados del gobierno local:

“Hay una necesidad de crear una conciencia sobre la necesidad de control de la población.”

Otra persona presente dijo: “Ya que la población aumenta, la naturaleza sigue su propio método para su control.”

En otra nación dócil, Pakistán, su Ministro Federal de Bienestar de la Población, Firdous Aashiq Awan anunció que:

“El gobierno está tomando medidas serias para controlar el crecimiento de la población en el país.”

El gobierno de Islmabad incluso recluta a los líderes religiosos (un truco robado de la ONU) con el fin de vender el control de la población a las masas:

“(…) líderes religiosos se están facultando. Por primera vez, ‘Imam Masjid’ se está haciendo un socio en los programas de bienestar de la población. Él actuaría como un movilizador social, ella (Awan) añadió.”

Estas promesas de lealtad a la ONU y sus objetivos establecidos de reducción de número de seres humanos no son exclusivamente realizados por los países en desarrollo. Los países desarrollados se han acostumbrado a la misma línea de razonamiento. La única diferencia es que, hasta el momento, el lenguaje ha sido más “amigable”, ocultando el verdadero propósito de la dictadura científica implementada.

CHINA

A través de noticias del Global Times, el Estado chino en 2010, lamentó la “cuestión de los nacimientos no autorizados” a la luz de la meta establecida por la ONU de “control de la población”

El día de la población mundial de la ONU, 11 de julio, se estableció originalmente en 1989 por el Consejo de Administración de las Naciones Unidas para el Programa de Desarrollo para “aumentar la conciencia sobre las cuestiones de población a nivel mundial.”

“El tema de ese año (2010) del Día Mundial de la Población 21a, menciona el artículo, Todos cuentan “, y las actividades en China se centrarán en el censo de población de 2010 y hacer hincapié en el derecho a la vida”.

“En China”, el artículo continúa diciendo, “el problema de los nacimientos no autorizados está a la vanguardia de los esfuerzos para controlar el crecimiento de su población, ya que socava la política del país en planificación familiar, o “la política de hijo único”, que se lleva a cabo desde 1980.”

“Según las estadísticas chinas, la población del país alcanzó los 1,3 mil millones a finales de 2008, con 6,7 millones nacidos en ese año. Los nacimientos no autorizados representan un gran porcentaje de los nacimientos.”

“Desde que la política de planificación familiar se lleva a cabo, los gobiernos locales tienen un estricto control de los nacimientos de cada familia, y permiten que cada pareja tenga un hijo, pero con una política más flexible en las zonas de minorías étnicas de China. Sin embargo, no todas las parejas han obedecido las reglas (…)”.

Como sabemos, tener más de un bebé provoca la interferencia directa del Estado chino, que puede poner impuestos, está bien, amenazar, e incluso terminar con la vida nueva, considerada por el Estado todopoderoso que es una carga para el medio ambiente. El artículo también menciona la existencia de un “sistema de contrato de responsabilidad familiar ” – creado en todo el país para asegurarse de que las políticas de control demográfico se llevan a cabo estrictamente. Tal estado esclavo es exactamente lo que la ONU prevé para su gobierno mundial. Aunque la propia ONU modera el lenguaje cuando se trata de su objetivo declarado de reducir la población mundial, las autoridades chinas saben exactamente cuáles son las metas que la ONU espera que persigan:

“Ella (la ONU) también tiene como objetivo destacar la importancia del control de la población por medio de la eficiente recolección y análisis de los datos más recientes con el fin de tener un impacto en la toma de decisiones y mejorar la vida de las personas.”

Una declaración por escrito para la Jornada Mundial de la Población del Secretario General de las Naciones Unidas dice lo siguiente:

“En este Día Mundial de la Población, exhorto a los tomadores de decisiones en todas partes para hacer recuento de todos y cada persona. Sólo teniendo en cuenta las necesidades de todas las mujeres y hombres, niñas y niños, podremos alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y promover los valores comunes de las Naciones Unidas.”

Estos valores compartidos se describen en detalle en Agenda 21 de las Naciones Unidas:

“(…) una profunda reorientación de toda la sociedad humana, a diferencia de cualquier cosa que el mundo ha experimentado alguna vez: un gran cambio en las prioridades de gobiernos e individuos y una redistribución sin precedentes de recursos humanos y financieros. Este cambio exigirá que la preocupación por las consecuencias ambientales de toda acción humana sea integrada en lo individual y en la toma de decisiones colectivas en todos los niveles.”

El silencio asfixiante que envuelve a este tema en los países desarrollados, sólo hará más fácil para las Naciones Unidas seguir adelante con sus políticas de población en las naciones en desarrollo. Y para cualquiera en Occidente que piense que las políticas estrictas de población en el Tercer Mundo son tristes pero necesarias, me gustaría señalar que bajo un gobierno global, o “gobernanza global” como la ONU prefiere decir, desarrollados y en desarrollo por igual se sujetan a sus decretos. Así que cada vez que nos agitan estos hechos como una mosca irritante, esté seguro de que volverá para perseguirnos.

Fuentes: una conferencia del MIT la profesora Penny Chisholm, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Le llevó más de dos décadas a los movimientos occidentales pro vida articularse y tener la suficiente experiencia para contrarrestar las campañas favorables al aborto. Y en estas décadas ha quedado al descubierto la justificación económica de las ong pro aborto, las contradicciones, falacias y mentiras de los impulsores del aborto, además de que salió a luz la crisis de envejecimiento de la población mundial, que amenaza gravemente a las sociedades, principalmente occidentales.

Incluso hay ponencias que manifiestan que hemos llegado a un punto de inflexión sobre el aborto, porque ya ha perdido su sustento ideológico, erosionado justamente por el accionar de los movimientos por vida.     

Ahora Hazte Oír publica y comenta un artículo del diario El País de Madrid que reconoce el avance: más organizados y más profesionales, los defensores del derecho a vivir avanzan en Europa y EE.UU.

El diario El País reconoce la evidencia: la defensa del derecho a vivir “avanza”. Aunque no falten en el texto del diario premisas puramente ideológicas -como la de no resistirse a concebir el aborto como un derecho, a calificar de simple “idea” y no evidencia científica que la vida comienza en la concepción, o a no admitir el componente ideológico con que las tesis antivida pervierten la educación en materia sexual para convertirla en adoctrinamiento-, el diario de PRISA acaba admitiendo la realidad a la que se rinden cada vez más defensores del aborto. Por su interés, ofrecemos a continuación un extracto del artículo, que puede leerse íntegro aquí.

LA BATALLA POR LA VIDA AVANZA EN OCCIDENTE

“Se muestran sin complejos, con iniciativas para introducir en las leyes ideas como que la vida empieza con la concepción o que las escuelas deben enseñar la importancia de la abstinencia sexual. Poco a poco, sus apoyos crecen. Sobre todo en la lucha contra el aborto, su caballo de batalla, el aglutinador de posturas al que empiezan a unirse también ciudadanos y políticos menos conservadores”

“Esto es lo que está ocurriendo en EEUU, donde la oposición al aborto se nutre en los últimos tiempos de un número creciente de demócratas e independientes. La laboriosa presión de los autodenominados grupos provida, en el Capitolio y fuera de él, ha logrado una inversión notable de las tornas en las opiniones sobre el aborto con respecto a los años noventa. En 1995, un 56% de los estadounidenses se manifestaba a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. Eran mayoría, por tanto. Hoy, esas cifras han cambiado posiciones y el apoyo a esta prestación está en un mínimo histórico: solo un 41% dice estar a favor del aborto y un 50% asegura estar en contra, según un sondeo anual de Gallup”, continúa el diario.

DEFENDIENDO EL DERECHO A VIVIR: PRIMERA ILP EUROPEA

En Europa no hay una encuesta similar, pero las iniciativas para restringir la interrupción del embarazo se suceden, aunque con poco éxito. “Ningún Gobierno ha tocado sus normas para endurecerlas, aún, pero las propuestas son cada vez más drásticas”, analiza Irene Donadio, de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) European Network. En España, el Gobierno de Mariano Rajoy ha confirmado que modificará la ley —que actualmente permite a la mujer abortar sin dar explicaciones hasta la semana 14 de gestación— para limitar la prestación. Es el que ha llegado más lejos en sus intenciones. Pero no está solo.

El año pasado, en Hungría, el Gobierno del ultraderechista Viktor Orban modificó la Constitución para introducir en un artículo que la vida debe protegerse “desde su concepción”. Aunque el país —donde el aborto es libre hasta la semana 18— no prevé aún ninguna reforma. También Suiza, donde se votó una propuesta ciudadana para eliminar el aborto de la financiación pública; o Rusia, que pretendía obligar a las mujeres a escuchar el latido del feto, han paseado por ese camino.

MARCH FOR LIFE; EL PRIMER DERECHO, LA VIDA

Pero el ejemplo más reciente del avance de grupos conservadores en Europa es la iniciativa ciudadana encabezada por el Grupo Popular Europeo —con Jaime Mayor Oreja a la cabeza— para eliminar de los programas de cooperación internacional la financiación a cualquier programa que haga referencia al aborto. Incluso al concepto de aborto seguro. También a organizaciones que tengan cualquier programa relacionado con esto; lo que podría dejar sin financiación, por ejemplo, a asociaciones centradas en la planificación familiar.

Para Neil Datta, secretario del Foro Parlamentario Europeo de Población y Desarrollo (EPF), esta iniciativa es el mejor ejemplo del avance del movimiento. Tras ella están parlamentarios y organizaciones antiabortistas de toda Europa: Italia, Polonia, Hungría, Austria o Lituania. Líderes políticos e instituciones con posturas muy próximas al Vaticano.

Pero ¿quiénes son esos grupos? ¿Cómo se mueven? Los autodenominados provida (o antielección, en función de quién se refiera a ellos) no son unitarios. Comparten lucha e ideales, fundamentalmente la defensa de la “familia natural”, pero pueden distinguirse en tres grandes familias. La primera, presente en toda Europa y la más visible en España, es la alineada con las posturas del Vaticano. Con organizaciones como Derecho a Vivir, Hazteoir o Foro Español de la Familia. Asociaciones que beben de las enseñanzas de organizaciones estadounidenses, mucho mayores, más experimentadas y, sobre todo, mucho mejor financiadas.

(…)

En EE UU, país de mayoría protestante, los grupos antiaborto  (…) están ganando la batalla. Por segunda vez en la historia reciente, sus simpatizantes son mayoría en el electorado. En ese país, la interrupción del embarazo ha sido legal desde 1973, cuando el Tribunal Supremo estableció que la Carta Magna “protege de la actividad del Estado en contra de la privacidad, incluido el derecho garantizado de la mujer a finalizar su embarazo”. Una encuesta de Gallup de ese año demostraba que en su sentencia el Supremo no había seguido el sentir mayoritario de la ciudadanía. Solo un 46% de los encuestados aseguraba estar a favor de “una ley que le permita a la mujer acudir al médico para finalizar el embarazo durante sus primeros tres meses”. Un 45% se oponía. Casi cuatro décadas después, esa división se mantiene casi intacta.

Los europeos, en pie por la cultura de la vidaAhora se ve cómo la fortaleza de estos grupos no solo se nutre de un sólido apoyo, lógico, de las bases republicanas y conservadoras. También de independientes y demócratas. En la última encuesta de Gallup, los demócratas partidarios del derecho al aborto han pasado del 68% al 58% en un año. Los que se identifican como “provida” han crecido del 27% al 34%.

 “La cifra de estadounidenses provida crece, sobre todo por la generalización de las ecografías y el descubrimiento de que un bebé es, ya desde su paso por el vientre, un ser humano formado”, asegura Kristen Day, directora ejecutiva del grupo Demócratas a Favor de la Vida. “Antes de la formación de nuestro grupo, los demócratas temían expresar sus ideas a favor de la vida por la firme posición del partido a favor del aborto. Desde nuestra fundación hemos visto cómo más demócratas han asumido que ser provida es legítimo y acorde con sus ideales de ayudar a los desfavorecidos”.

Los demócratas antiabortistas han encontrado a un líder en el expresidente Jimmy Carter. Recientemente, en una entrevista con la comentarista conservadora Laura Ingraham, Carter dijo: “Nunca he creído que Jesucristo hubiera permitido el aborto, y ese era uno de los principales problemas a los que me enfrenté cuando era presidente, porque tuve que garantizar el cumplimiento de Roe v. Wade (la sentencia del Supremo del aborto), y aun así hice lo que pude para minimizar la necesidad de que se produjeran abortos. Facilité las adopciones… Pero excepto en las instancias en que una vida está en peligro o de violación o incesto, no autorizaría en ningún caso los abortos”.

Pero el avance de estos grupos es palpable en todo el mundo. Sobre todo, dice Marta O’Kelly, directora de la organización por los derechos sexuales y reproductivos RedActivas, en los últimos 10 años. “Han conseguido reforzarse y articularse mejor. Están acaparando cada vez más recursos y promoviendo estrategias de defensa de sus planteamientos a todos los niveles, nacional, regional y en la ONU, donde intentan lograr retrocesos en los derechos adquiridos”, opina.

(…)

Gillian Kane, asesora de Ipas, entidad que trabaja por los derechos sexuales de la mujer, cree, de hecho, que España juega un papel clave en el liderazgo del movimiento en Europa. Sobre todo con la llegada al poder del PP.

EL CONGRESO MUNDIAL DE FAMILIAS

Un ejemplo de ese liderazgo, dice, es la celebración a finales de mayo en Madrid del Congreso Mundial de Familias, donde se dieron cita asociaciones antielección de todo el mundo. Entre ellas, varias estadounidenses, como Howard Center, Focus on the Family o Alliance Defense Fund, una entidad con un presupuesto de 30 millones de dólares (logrados con donaciones privadas) y que cuenta con un equipo de abogados que trabaja presentando recursos en los tribunales de EE UU por el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos o contra el matrimonio homosexual.

En España, sin embargo, las organizaciones son mucho más modestas y jóvenes. Ignacio Arsuaga, presidente de Hazteoir, una de las mayoritarias y también una de las convocantes del congreso de familias, reconoce que entidades como la suya están ahora más vivas. “La llegada de Rodríguez Zapatero al poder en 2004 y la aprobación de leyes como la del matrimonio homosexual, Educación para la Ciudadanía o, en 2009, la reforma de la ley del aborto fueron el revulsivo para la movilización”, dice. Ahora, con la llegada de Rajoy, ven la oportunidad de influir para cambiarlas. “Cuando Aznar estuvo en el poder no cambió la ley del aborto, no queremos que se repita”, dice Arsuaga.

Quizá ahora la sociedad tampoco apoye ese cambio. Porque aunque España es uno de los países en los que las manifestaciones de estos grupos son las más numerosas de Europa, el apoyo a que la ley permita el aborto es mayoritario. Lo apoya un 75% de la población, según la última encuesta de Metroscopia. Aunque con matices: son favorables el 57% de los votantes del PP, el 86% de UPyD, el 89% del PSOE y el 93% de IU.

El director de Hazteoir expone que es precisamente en esa población sobre la que tratan de influir. El avance en Europa de grupos como el suyo, analiza, se apoya en dos factores: la influencia del modelo estadounidense; y la profesionalización de un movimiento formado por asociaciones que trabajan más como una empresa que como un grupo de voluntarios guiados por unos mismos ideales. Hazteoir (5.200 socios) ha pasado de tener un presupuesto de 850.000 euros en 2010 a más de 1,4 millones en 2011. “Con donaciones privadas”, matiza Arsuaga.

 Ahora organizaciones como el European Center for Law and Justice (sucursal de una entidad estadounidense que busca influir en Europa), comienzan también a judicializar su causa con recursos en los tribunales estatales y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde han logrado una sentencia que no obliga a los países a reconocer el matrimonio homosexual.

“Hay que defender los derechos fundamentales y en lo que creemos en los tribunales”, dice Arsuaga. Y en esa palabra ‘derechos’ está para Gillian Kane la clave del cambio de discurso y el avance del movimiento. “Se están apropiando del lenguaje de derechos humanos para apoyar sus argumentos en contra de los derechos sexuales. Argumentan que va contra su derecho a la libertad de expresión o a la religión que se les obligue a respetar los derechos de los gais o el acceso a derechos reproductivos”, sostiene.

Ulrika Karlsson, portavoz en el Parlamento sueco de temas de salud sexual y reproductiva y miembro del grupo de los Moderados (conservadores liberales) constata ese avance. Aunque para ella, proveniente de un país líder en la implantación de estos derechos, ser conservador nada tiene que ver con estar en contra del aborto o la contracepción. En Suecia, aunque su influencia es minoritaria, han tratado de boicotear la educación sexual, obligatoria en las escuelas, tratando de asociar la edad de inicio de esas clases con la del debú sexual. “Hemos escuchado preguntas como si está bien comenzar a tener sexo a los cinco años”, dice Karlsson. “Pero el núcleo de la educación sexual es el conocimiento sobre la sexualidad, enfermedades, anatomía, anticonceptivos…”, dice.

(…)

Las generaciones más jóvenes en EE UU están menos a favor del aborto que las de sus padres. Hay un ligero descenso progresivo en el apoyo a esta prestación, que sitúa a los de menos de 30 años cerca de los mayores de 65, que solo están a favor de la legalización del aborto en un 48%.  (…) El aborto aún divide notablemente a la sociedad estadounidense. Y, en realidad, a la de todo el mundo.

MOVIENDO EL MUNDO POR EL DERECHO A VIVIR. ALGUNOS EJEMPLOS

• Estados Unidos: La líder abortista Nancy Keenan tira la toalla ante la juventud que defiende la vida. March for Life: la fuerza de un clamor único y joven. DAV pone su corazón joven en la March for Life
• Hungría. En 2011, el Gobierno húngaro inició una campaña contra el aborto, financiada en un 80% con dinero proveniente de subvenciones de la UE. Los anuncios, que mostraban a un feto en el vientre de la madre y el mensaje “si tu no estás preparada para mí, dame en adopción. ¡Déjame vivir!”, causó una gran polémica. Las instituciones europeas, incómodas por cómo usaron sus fondos, obligaron a Hungría a retirarla.
• Reino Unido. La conservadora Nadine Dorries ha propuesto que se obligue a las escuelas británicas a “proveer cierta educación sexual a las chicas entre 13 y 16 años, para informarlas de los beneficios de la abstinencia sexual”.
• Francia: La Marcha por la Vida en París reafirma el compromiso cívico internacional con la Vida
• Turquía. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha manifestado su intención de modificar la ley parta abolir el aborto, legal en este país hasta la semana 10 de gestación. “¿Cuál es la diferencia entre matar a un bebé en el vientre materno y matarlo después de nacer?”, ha dicho. Para él, el apoyo al aborto debe verse como “un siniestro plan para debilitar el país”.
• Rusia. El año pasado, dos parlamentarios rusos de diferentes partidos, propusieron un paquete de medidas legislativas con el que pretendían que se obligase a la mujer que solicitase un aborto a escuchar los latidos del feto y a ver la ecografía de su embarazo. También pretendían exigirle el permiso de su pareja para interrumpirlo.
• España. El Gobierno ha anunciado que modificará la ley del aborto para endurecerla. Además, el Gobierno estudia restringir el acceso a la anticoncepción de urgencia y volver a exigir la prescripción médica para obtenerla
• La declaración de Estambul. La última declaración parlamentaria mundial guía para los Objetivos del Milenio de la ONU en salud reproductiva alertaba sobre la corriente antielección: “Prestaremos especial atención a las acciones de algunos grupos en todo el mundo encaminadas a socavar el programa de la CIPD [estos objetivos], especialmente el derecho de las personas a determinar el tamaño de sus familias”, dice la declaración de Estambul, impulsada por la UNFPA y el Foro Europeo de Población y Desarrollo.
• UE / Europa: ‘No nos resignamos’: Los ciudadanos europeos, en pie por la cultura de la vida: La  European Meeting for Life, imagen de la unión de los europeos en defensa de la Vida, ha sido presentada en la Eurocámara por Mayor Oreja. Histórica sesión en la que tuvimos voz como destacado movimiento cívico provida, y que marca hitos para una cultura de la vida en Europa, comenzando con la primera ILP Europea, en defensa del primer derecho humano, que fue presentada oficialmente en el VI Congreso Mundial de Familias, Madrid 2012. HO, defendiendo en Europa los valores innegociables.
• Canadá:  ‘Nueva Caravana del Aborto’: la iniciativa ‘prochoice’ torna a provida. Impulsada por el Centro Canadiense para la Reforma Bioética, arranca hoy para conseguir la derogación de leyes antivida locales, así como para concienciar sobre la dolorosa realidad del aborto.
• China: Madres chinas protestan contra la falaz y agresiva publicidad abortista.  La terrorífica política china del hijo único, testimoniada ante el Congreso de EEUU
• Argentina: Proponen una Ley de Adopción como alternativa al aborto. En medio del rechazo al dictamen de la Corte Suprema que despenalizó los abortos en casos de violación, el legislador Alfredo Olmedo, diputado nacional por la provincia de Salta, defiende la iniciativa. Argentina toma conciencia del derecho sanitario a objetar al aborto. La objeción de conciencia es un derecho, defender la vida es un deber: Médicos por la Vida lanza la campaña ante la presión a nivel nacional y provincial que sufren para perpetrar abortos en el marco de la ilegítima guía de abortos no punibles. Aborto: ¿un ‘derecho’… para garantizar la impunidad a los violadores?, se preguntan los argentinos.
• Brasil: Parlamentarios brasileños recurren el fallo del TSF que despenaliza el aborto por anencefalia.
• Chile: HO Chile hace frente a la última campaña abortista que incita a delinquir, a costa de arriesgar la salud de la mujer. Ciencia: El mayor acceso al aborto no disminuye la tasa de mortalidad materna.
• Colombia: ¡Déjalo latir!: Colombia defiende la vida frente a la imposición del aborto
• México: México: Jalisco promueve la campaña Vota Valores ante los comicios de julio. HO y DAV apuestan por los valores en el VIII Congreso Internacional de Familia en México.
• Paraguay: La ‘Caravana Naranja’ moviliza a Paraguay por la vida y la familia.
• Perú: Miles de peruanos piden al ministro de Salud que no apruebe el protocolo de “aborto terapéutico”. Decenas de miles de personas marchan por la vida y la familia en Perú. 

Fuentes: Hazte Oír, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

¿Conoce a algún japonés? Si no conoce, es mejor buscarlos rápido, porque son una especie en peligro de extinción.

De acuerdo con las Naciones Unidas, a cada hora del día y la noche hay treinta japoneses menos en el mundo. A finales de este año, habrá 200.000 menos, y para el año 2050, Japón habrá perdido casi un cuarto de su población.

Tal es el legado de un país que tiende al materialismo con ansia y entusiasmo y a la cultura de la muerte.

Japón tiene un valor incalculable como un laboratorio demográfico, pues es prácticamente un sistema cerrado, casi sin emigración ni inmigración. Su población, 99 por ciento étnicamente homogénea, nos da una rara visión de lo que depara el futuro para el mundo entero.

El problema es simple: las mujeres japonesas prácticamente han dejado de tener bebés.

La tasa global de fecundidad, o TFR, es el número de hijos que cada mujer debe tener para que una nación tenga una población estable. Para un país avanzado como Japón, esto es 2,1 hijos por mujer. Sin embargo, la población de Japón fue la primera en el mundo en sumergirse por debajo de la fecundidad de reemplazo hace medio siglo (en 1960), y su tasa global de fecundidad ha seguido hundiéndose. Ahora se encuentra en un asombroso 1,1 hijos por mujer (la mitad del requerido para el reemplazo), y seguirá disminuyendo a 0,6 hijos por mujer en 2050.

Cuando las mujeres dejan de tener bebés, el resultado es inevitable – la población de la nación hace un pico breve y luego disminuye. La población de Japón alcanzó un máximo de 126,5 millones hace dos años, y ahora es un millón menos. Esta tendencia se acelerará hasta que la nación esté perdiendo un millón de personas al año.

Una disminución de la población nativa no es en sí mismo un problema crítico si un flujo constante de inmigrantes está ayudando a reemplazar a los grupos de menor edad que no se están reponiendo. Este es el caso actualmente en Singapur. Sin embargo, Japón ha sido siempre muy reacio de permitir a los extranjeros a vivir dentro de sus fronteras, y hace que sea casi imposible para ellos vivir y trabajar allí. Menos del uno por ciento de los extranjeros que desean vivir en Japón aprueban los exámenes de idiomas obligatorios

El resultado es que Japón está teniendo un cambio severo en ambos extremos del espectro de edad. Los números son elocuentes en su sencillez:

El número de niños japoneses menores de 15 años ha disminuido durante treinta años consecutivos, del 24% de la población a su actual 13%. Japón tiene ahora menos niños de lo que hace un siglo, en gran parte debido a los cuarenta millones de abortos que ha sufrido desde que se legalizó la práctica en el marco de la Ley de Protección Eugénica en 1949. Debido a una presión gubernamental fuerte para que las mujeres entren en la fuerza laboral en respuesta a la crisis económica, el 70 por ciento de las mujeres solteras japonesas ahora dicen que no quieren casarse. La mentalidad japonesa de “el trabajo primero” implica que tener un niño se vea como una decisión de final de la carrera.

El número de personas mayores de 65 años se ha incrementado durante sesenta años consecutivos, a partir de sólo cinco por ciento de la población en 1952 a su actual 23%, y se prevé que aumente a 43% en 2050. Japón es actualmente la nación más envejecida del mundo, con una media de edad de 45 años, y este porcentaje aumentará hasta la increíble edad de 60 años en 2050.

Así, Japón tiene el mayor porcentaje de personas mayores de 65 años que cualquier nación en el mundo, y el menor porcentaje de niños menores de 15 años que cualquier nación en el mundo.

La combinación de una disminución de la población joven y una creciente población anciana, inevitablemente, tiene profundas implicaciones económicas.

Para empezar, hay cada vez menos trabajadores que soportan a los jubilados que son más y más. En 1950, había diez trabajadores japoneses soportando a cada persona jubilada. Ahora, sólo hay 2,5 trabajadores soportando a cada jubilado, en comparación a la relación de 8:1 de China. En 2050, cada trabajador japonés tendrá que soportar una persona jubilada, la tasa más baja de trabajadores en relación a los jubilados que se soporta en el mundo.

La pirámide invertida de la población japonesa (más ancianos que jóvenes) también significa mucho más gasto de pensiones y sanitario. Los baby boomers se jubilan ahora, y para el año 2025, el 70% del gasto público será consumido por el servicio de la deuda y el gasto en seguridad social.

En el otro extremo del espectro, menos jóvenes significan que hay menos trabajadores, lo que significa menos impuestos derivados de ingresos para el gobierno. Más gasto, adicionados a menos ingresos fiscales, significa un aumento en la deuda pública.

La gente preocupada por la economía retrasa el matrimonio y la procreación, y por lo tanto se produce una especie de bucle de retroalimentación negativa demográfica, o “círculo vicioso”.

Desde 1995, el gobierno japonés ha intentado todo para conseguir que las mujeres tengan más hijos, incluyendo en gran medida el aumento de los beneficios por cuidado infantil, pero sin ningún resultado. En 2006, el “Año del Perro”, dijo el ex primer ministro, Junichiro Koizumi, que “los perros producen un montón de cachorros y, cuando lo hacen, los dolores del parto son fáciles.” El gobierno aún paga por la llamada “speed dating”.

Pero una vez que Ud. tiene personas adictas a las cosas, que se les ha dicho desde hace décadas que los bebés son una carga, que interfieren con sus deseos y sus necesidades, y son malos para el medio ambiente, su nación está condenada al fracaso. Ninguna nación en la historia se ha recuperado de una tasa global de fecundidad tan baja como Japón.

UNA LECCIÓN PARA APRENDER

¿Qué podemos aprender del actual desastre japonés en cámara lenta?

Japón es un sistema cerrado como lo es el mundo. Así como la población de Japón se estabilizó y comenzó a sumergirse, así sucederá con el mundo, y muy pronto. Esto dará lugar a enormes consecuencias económicas y sufrimiento humano en una escala nunca antes conocida.

Sin embargo, el cártel de control de la población sigue con aborto, la esterilización y la anticoncepción de los pueblos del mundo tan rápidamente como le sea posible.

Las tendencias demográficas en el mundo tienen el impulso de un superpetrolero. La tasa mundial de fecundidad de reemplazo llegará en sólo dos años. Su población alcanzará su punto máximo en sólo tres décadas y luego comenzará a disminuir.

La hora de acabar con los programas de control de la población y promover las familias numerosas es ahora.

Fuentes: Dr. Brian Clowes HLIWorldWatch.org, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Pero ahora eso misma eugenesia se está ofreciendo en Canadá mediante fertilización in vitro. Hay clínicas que ofrecen realizar la fertilización creando la vida humana y que luego los padres elijan cuales de esas vidas creadas nacerá, si varón o mujer, con lo que las otras vidas que se crearon se descartarán y no nacerán. Esta “planificación familiar” favorece el nacimiento de niños si se aplica para la cultura de la India.

A raíz de un nuevo estudio que indica que las niñas no nacidos están siendo objeto de aborto en ciertos grupos de inmigrantes en Canadá, ha surgido evidencia de que el sexo selectivo de la fertilización in vitro (FIV ) se anuncia regularmente en periódicos canadienses.

Una clínica de fertilidad en el estado de Washington ha estado comunicando a indo-canadienses de la Columbia Británica un anuncio animándoles a “crear la familia que deseen: Niño o Niña” El anuncio muestra una imagen de un niño y una niña étnicamente vestidos con atuendo tradicional de la India.

Una dirección del sitio web en el anuncio dirige a los padres interesados en la selección de sexo al Washington Center for Reproductive Medicine, donde se enteran de que el diagnóstico genético preimplantacional (DGP) es el método preferido de la clínica para “seleccionar un embrión de género conocido para facilitar el equilibrio de la familia”.

Sabrina Atwal, directora de proyectos de la Asociación de Mujeres Indo-Canadiense en Edmonton, dijo que estaba “horrorizada” por el anuncio y que era indicativo de la devaluación que sufren las mujeres y las niñas en las comunidades indo-canadienses.

“Las chicas están luchando por sus vidas antes de que nazcan”, dijo.

De acuerdo a la explicación de la clínica del proceso de selección de sexo, después de la unión de numerosos espermatozoides artificiales y los huevos, la clínica realiza biopsias en los seres humanos recién creados para identificar a los que portan cromosomas XX (femenino) o XY (masculino). Con el método de diagnóstico genético preimplantacional, la clínica “prácticamente garantizan la selección de género con éxito.”

Los embriones fecundados in vitro que no se implantan normalmente se destruyen o se congelan para su uso posterior, o para la investigación científica.

En un editorial que apareció en el National Post, Kelly McParland reprendió a los canadienses horrorizado por las prácticas actuales, tales como la selección del sexo en lo que él llama el país “libre para todos los bebé de mercado”.

Sin ninguna ley sobre el aborto en el país, McParland señaló que la clínica de selección de sexo podría estar “perfectamente justificada” en ir aún más lejos.

“¿Por qué no ser más específicos, con un especial de gemelos varones dos por uno? ¿Crudo? Ya lo creo. ¿Bárbaro? Algunos dirían, pero ciertamente no las feministas, que apoyan a la selección del sexo como otra opción legítima para las mujeres, que no es de nuestro negocio.”

McParland señaló el colosal acertijo lógico al que se enfrentan las feministas pro-aborto que han construido un imperio sobre la ideología del “aborto a petición, por cualquier motivo” y que ahora están incluso dispuestas a sacrificar la sangre de sus propias hermanas por defender la selección de sexo para aferrarse a su ideología.

“La selección del sexo … pone a las feministas en la curiosa posición de defender el derecho de las mujeres a decidir en contra de bebés de sexo femenino, sobre la base de que las mujeres no son tan valiosas o deseables como los hombres.”

“¿Cuánto más discriminatorio se puede ser al abogar por el mayor valor inherente de un sexo sobre el otro?”

“No me pregunte, pregúntele a las feministas. Es su posición, no la mía”, concluye McParland.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Este es el terrible lado de la brutal política china de un solo hijo, que muchos académicos y grupos de presión, ahora piden que se impongan en el oeste. La imagen muestra a un bebé de 9 meses muerto en una cubeta, abortado a la fuerza por las autoridades chinas de planificación familiar en el ciudad de Moshan, provincia de Shandong.

Debido a que los padres del bebé ya tenían un hijo, fueron perseguidos y obligados a cumplir con la draconiana política china de un solo hijo. La madre fue inyectada con un veneno que induce al aborto, por lo que después de que el bebé se “sacó inhumanamente como un pedazo de carne”, todavía estaba vivo, y se puso a llorar antes que los médicos tiraran al niño indefenso en un balde y lo dejaran morir.

La historia ha generado una repulsión generalizada contra las autoridades de planificación familiar responsable por el asesinato del bebé.

La política china de un hijo se hace cumplir por medio de abortos forzados, infanticidio y la esterilización obligatoria. En muchos casos, las mujeres son literalmente secuestradas en la calle por los matones del estado de la “Oficina de Control de Natalidad”, y son llevadas a los hospitales públicos, drogadas, y su hijo es abortado a la fuerza.

En un caso en 2009, una mujer joven y su bebé murieron luego de este tipo de secuestros en la ciudad de Liaocheng.

“De acuerdo con un doctor del hospital donde los dos murieron, la joven fue secuestrada por la” Oficina de Control de Natalidad “y fue llevada al hospital donde fue obligada a someterse a un procedimiento de aborto”, informó The Epoch Times. 

“La joven luchó con el personal para proteger a su hijo a punto de nacer, sin embargo, la mitad de una docena de hombres, la empujaron hacia una cama y le inyectaron un medicamento para inducir el parto. Después de que el joven había nacido muerto, ella desarrolló una hemorragia masiva y murió.“ 

La práctica del infanticidio tiene sus orígenes en épocas bárbaras de la historia antigua, pero actualmente sigue siendo común en muchas áreas, incluyendo a China, donde la política del único hijo está aliada con la presión social, se ha traducido en un gran desequilibrio en la población de niños. Estudios han encontrado que 40 millones de niñas están “desaparecidas” en China como resultado del aborto selectivo en función de género y el infanticidio. En la India, hay 50 millones de mujeres menos por las mismas razones.

Los defensores del control poblacional, que no es más que un disfraz para la eugenesia de hoy en día, desde hace mucho tiempo presionan para que la política de un solo hijo se aplique en occidente. En 2009, un artículo escrito en el Canada’s National Post abogó por “una ley planetaria, tal como la política de China del hijo único, que es la única manera de revertir la desastrosa tasa mundial de natalidad”.

En su libro de 1977 Ecoscience, el actual zar de la ciencia de la Casa Blanca, John P. Holdren, lanzó la idea de abortos forzados y la esterilización obligatoria, entre una serie de otras medidas draconianas de control poblacional, todo lo cual se llevaría a cabo por un “Régimen Planetario”.

Durante un discurso en la Universidad de Sichuan el año pasado, el vicepresidente estadounidense Joe Biden dijo a una audiencia que él “entiende perfectamente” la política china de un único niño.

La red de noticias CNN, además del multimillonario Ted Turner y otros elitistas, junto con toda una serie de grupos de presión, se comprometieron a impulsar el control poblacional, defendiendo la política de un solo hijo.

Como se informó hace un mes, un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics, escrito por importantes académicos de la Universidad de Melbourne, argumentó que el aborto debería ampliarse para realizar la matanza de los bebés recién nacidos, incluso si el bebé está perfectamente sano.

Los autores argumentaron que “ambos, los fetos y los recién nacidos, no tienen el mismo estatus moral de personas reales”, y que, debido a que el aborto está permitido, incluso cuando no hay ningún problema con la salud del feto, “matar a un recién nacido debe estar permitido en todos los casos donde el aborto ocurre, incluyendo los casos en que el recién nacido no está discapacitado“.

La chispa de esperanza que podemos sacar de esta inquietante historia es el hecho de que los pocos minutos de preciosa vida del bebé antes de ser asesinado no fueron en vano y, de hecho, podrían terminar significando más gente viva hasta la vejez. ¿Por qué? Debido a que, como resultado de ver esta imagen, decenas de parejas en todo el mundo pueden decidir estar en contra de tener un aborto, salvando la vida de muchos más bebés en el largo plazo.

La imagen también sirve como una condena irrefutable de lo negativo de la política china de un solo hijo, así como una advertencia de que las llamadas a imponer medidas similares de control poblacional en occidente deben ser desacreditadas con fuerza, resistirlas y rechazarlas en todo momento.

Fuentes: Prision Planet, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Esto ya sucedió en el régimen nazi, que tenía el programa Aktion T4 para acabr con los discapacitados, lo que fue un preludio del holocausto posterior. Quienes no se acuerdan de su historia están condenados a repetirla.

LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS DISCAPACITADOS

El 3 de mayo de 2008, después de haber sido firmada por más de 100 países y ratificada por 20 gobiernos o parlamentos, entró en vigor la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. La Convención había sido aprobada por la Asamblea general de las Naciones Unidas en diciembre de 2006.

Estamos ante un esfuerzo notable para ayudar a millones de personas discapacitadas. Pero surge una pregunta inquietante: ¿qué sentido tiene aprobar esta Convención sin garantizar, al mismo tiempo, la integridad física y la misma existencia de los embriones y fetos humanos con alguna discapacidad?

La vida de cualquier ser humano antes de su nacimiento merece un cuidado especial. Si esa vida ha iniciado con heridas o daños, genéticos o de otro tipo, necesita mayores atenciones durante el embarazo e inmediatamente después del parto.

Resulta un contrasentido promover los derechos de los discapacitados ya nacidos mientras se guarda un silencio cómplice ante la masacre continua y discriminatoria de miles de hijos antes de nacer, abortados simplemente porque tenían alguna discapacidad.

El espíritu que ha llevado a aprobar la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad podría cambiar la situación, si nos llevase a promover un esfuerzo conjunto para evitar las discriminaciones prenatales.

Si leemos el artículo 1 de la Convención se hace evidente cuál sea el objetivo que se busca con ella:

“El propósito de la presente Convención es promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por [para] todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente”.

En el mismo artículo 1 se explica qué se entiende por “persona con discapacidad”:

“Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás”.

En el artículo 2, dedicado a las “Definiciones”, se explica el sentido de la expresión “discriminación por motivos de discapacidad”:

“Por ‘discriminación por motivos de discapacidad’ se entenderá cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo”.

ESTO YA PASÓ EN EL REGIMEN NAZI

Aktion T4 fue el programa secreto nazi para acabar con los discapacitados. La protesta social logró cerrar aparentemente el programa, preludio del Holocausto, tras 70.274 personas exterminadas, entre ellas un primo de Benedicto XVI con síndrome de Down.

Con esta carta firmada por Hitler se comenzó a materializar la locura de la ideología nazi. Se trataba del programa Aktion T4 para ahorrar recursos económicos y reducir el número de pacientes considerados incurables en los hospitales. Empezó en enero de 1940 y terminó en agosto del 41.

“La Aktion T4 era un programa secreto ideado por Hitler. El objetivo era eliminar a las personas con discapacidad, las personas que eran consideradas un peso para la sociedad”

 Los directores de los hospitales hicieron una lista donde escribían a las personas que según este programa no tenían derecho a vivir. En la lista había enfermos mentales, discapacitados y cualquiera que no pudiera valerse por sí mismo.

En la sede central en Berlín analizaban los datos y decidían qué personas calificaban como “no productivas” y que por tanto tendrían que abandonar el hospital. Eran tantos que surgió un problema logístico y se creó una empresa de transporte con vehículos perfectamente camuflados como esta ambulancia. Los considerados incurables eran trasladados a viejos hospitales o cárceles abandonadas que habían sido adaptados para poder hacer experimentos con ellos y acabar con su vida.

“Se trasladaba a la gente con la excusa de llevarlas a un sitio donde podrían ser vistos por un especialista, donde podrían tener un tratamiento mejor. A la familia no se le comunicaba este traslado. En realidad, a la familia sólo le llegaba después un comunicado del fallecimiento”.

 Cartas como ésta donde se explicaba a una familia por qué ya no se encontraba en el hospital Ernst Lossa. Un niño de 13 años que, según la carta, fue trasladado por mala conducta y por generar problemas cuando la realidad era muy distinta.

En los nuevos centros, los pacientes eran engañados y se les sometía a un supuesto reconocimiento médico. Después pasaban a otra habitación donde pondrían fin a su vida. Fueron los comienzos de las cámaras de gas, un escándalo que hizo levantar las sospechas sobre todo cuando hubo un escape del primer centro.

“El humo llegó al exterior y las instalaciones estaban muy cerca de la aldea. La gente podía sentir el olor y comenzaron a hacerse preguntas. ¿Qué está sucediendo ahí dentro?”

La desconfianza se generalizó. Familias enteras escribían a los hospitales preguntando por su hijo, su sobrino, amigos, etc. La sospecha era tal que el mismo obispo de Münster, Von Galen, denunció las desapariciones de pacientes desde el púlpito. 

Las protestas y presión social consiguieron cerrar aparentemente el programa Aktion T4 un año y medio después, tras 70.274 personas exterminadas. Aunque se terminó con este programa en agosto de 1941, el personal sanitario siguió practicando esta eutanasia salvaje. Entre ellos, acabaron con la vida de un primo de Benedicto XVI con síndrome de Down. Un preludio de lo que más tarde se conoció como Holocausto y que hoy personas como Silvia Cutrera, de la Agenzia per la Vita Indipendente y autora de esta información, recuerdan para que no vuelva a pasar.

Fuentes: Catholicnet, Hazte Oír, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Ver también: Control de la población y eugenesia… y Grupo de inversores trata de apropiarse de los procesos de geoingeniería…

La Fundación Gates, también conocida como el Trust de la Familia Gates, se encuentra actualmente en el proceso de poner miles de millones de dólares en nombre del humanitarismo para establecer un monopolio mundial de alimentos a traves de cosechas y semillas genéticamente modificadas (GM). Y en base a la historia de la familia Gates de participación en los asuntos mundiales, parece que uno de sus principales objetivos, además de simplemente establecer un control corporativo de la oferta mundial de alimentos, es reducir la población mundial, en una cantidad significativa, en el proceso.

WILLIAM H. GATES PADRE, EX JEFE DE LA EUGENESIA GRUPO DE PLANIFICACIÓN DE LA FAMILIA

El padre de Bill Gates, William H. Gates senior., ha estado involucrado con la eugenesia a través del grupo Planned Parenthood, una organización que nació de la Sociedad Americana de Eugenesia. En una entrevista en 2003 con Bill Moyers, Bill Gates, admitió que su padre fue jefe de Planned Parenthood, que fue fundada con el concepto de que la mayoría de los seres humanos son sólo los “criadores imprudentes” y “malas hierbas humanas” que necesitan seleccionarse (http://www.pbs.org/now/transcript/transcript_gates.html).

Gates también admitió durante la entrevista que la participación de su familia en temas reproductivos a lo largo de los años ha sido extensa, haciendo referencia a su propia adhesión a las creencias eugenésicas de Thomas Robert Malthus, quien creía que las poblaciones del mundo necesitan ser controlados a través de restricciones de la reproducción. Aunque Gates afirma que ahora tiene una visión diferente, parece como si las iniciativas de su fundación son sólo un método Malthusiano modificado para reducir mucho más discretamente las poblaciones a través de vacunas y los organismos genéticamente modificados (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus).

GATES HA INVERTIDO MUCHO EN LA CONVERSIÓN DE LOS SISTEMAS AGRÍCOLAS DE ASIA Y DE ÁFRICA A LOS OGM

La asociación de William Gates con Planned Parenthood y su continua influencia en el mundo de la “salud y reproducción de la población” es importante porque Gates padre es copresidente de la Fundación Bill y Melinda Gates (http://www.gatesfoundation.org / liderazgo / Pages / william-puertas-sr.aspx). La desde hace mucho tiempo eugenésica “guía de la visión y la dirección estratégica” de la Fundación Gates, actualmente está muy centrada en obligar a la introducción de los OGM (Organismos Geneticamente Modificados) en África a través de su financiación de la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA).

La Fundación Gates ha dado por lo menos U$S 264,5 millones en compromisos de subvenciones a Agra (www.gatesfoundation.org / about / Documentos / BMGFFactSheet.pdf), y también habría contratado el Dr. Robert Horsch, un ex ejecutivo de Monsanto durante 25 años que desarrolló Roundup, para dirigir el AGRA en el 2006. De acuerdo con un informe publicado en La Vía Campesina en el 2010, el 70 por ciento de las subvenciones del AGRA en Kenia trabajan directamente con Monsanto, y casi el 80 por ciento de la financiación de la Fundación Gates se dedica a la biotecnología (http://www.organicconsumers.org/articles / article_21606.cfm).

El mismo informe explica que la Fundación Gates prometió U$S 880 millones en abril de 2010 para crear el Programa Mundial de Agricultura y Seguridad Alimentaria (GAFSP), que es un promotor fuerte de los OMG. GAFSP, por supuesto, fue responsable de proveer U$S 35 millones en “ayuda” a los terremotos de Haití para ser usados en la aplicación de tecnologías y sistemas agrícolas modificados genéticamente.

En 2003, la Fundación Gates invirtió U$S 25 millones en investigación de “GM (genéticamente modificados) para desarrollar semillas enriquecidas con vitaminas y proteínas para los pobres del mundo”, un movimiento al que muchas organizaciones benéficas internacionales y grupos de agricultores se opusieron con vehemencia (http://healthfreedoms. org). Y en 2008, la Fundación Gates otorgó U$S 26,8 millones a la Universidad de Cornell para la investigación de trigo transgénico, que es la próxima cosecha principal de alimento en la mira de Monsanto para la canalización de cultivos transgénicos de alimentos (http://www.organicconsumers.org/articles/article_21606 . pies cúbicos por minuto).

SI SE CONTROLA LA AGRICULTURA, SE CONTROLA LAS POBLACIONES DE TODO EL MUNDO

Los lazos de la Fundación Gates con Monsanto y la agricultura empresarial en general, dicen mucho acerca de su agenda real, que consiste en crear un sistema monopólico de control del mundo en todos los ámbitos de la vida humana. Vacunas, productos farmacéuticos, organismos genéticamente modificados, control de reproducción, la manipulación del clima, el calentamiento global; estos y otros muchos puntos de entrada son los medios por los que la Fundación Gates está haciendo grandes esfuerzos para controlar el mundo haciéndose pasar por ayudar a mejorarlo y salvarlo.

En lugar de promover la soberanía alimentaria real y abordar las cuestiones políticas y económicas subyacentes de la pobreza, Gates y compañía en cambio, han adoptado la promoción de las corporaticiones y controlar paradigmas de la agricultura y la medicina que sólo contribuyen a esclavizar al mundo de los más empobrecidos. Es muy evidente que los transgénicos han captado a grupos de personas , ya empobrecidas por la destrucción de sus sistemas agrícolas nativos, como se ha visto en la India (http://www.naturalnews.com/030913_Monsanto_suicides.html).

Algunos pueden decir que los esfuerzos de Gates son todos para ganar dinero, mientras que otros pueden decir que son por el poder y control. Tal vez sea una combinación de ambos, donde Gates se encuentra en el negocio de promover sus propias inversiones comerciales, que incluyen la compra de acciones de Monsanto, mientras que al mismo tiempo invierte en programas para promover a Monsanto.

Cualquiera que sea el caso, simplemente no hay duda de que Gates tiene ahora un interés directo en que Monsanto tenga éxito en la difusión de los OGM en todo el mundo. Y desde que Gates está abierto para facilitar el crecimiento de Monsanto en nuevos mercados a través de sus “esfuerzos humanitarios”, es claro que la familia Gates “está en la cama con Monsanto”.

“Aunque Bill Gates podría tratar de decir que la Fundación no está ligada a su negocio, demuestra lo contrario: la mayor parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, en realidad no “dona” nada, sino que en lugar de pagar los impuestos a las arcas del Estado, invierte sus ganancias en donde le es favorable económicamente, incluida la propaganda de sus supuestas buenas intenciones”, escribió Silvia Ribeiro en Noticias de La Jornada de México en 2010.

“Por el contrario, sus ‘donaciones’ financian proyectos destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicamentos naturales en las zonas más pobres del mundo, por otros medicamentos de alta tecnología patentados … Gates también se dedica a tratar de destruir el mundo rural del cultivo, principalmente a través de la “Alianza para una Revolución Verde en África” (AGRA). Funciona como un Caballo de Troya para privar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por las semillas de sus empresas en primer lugar y por último, imponiendo cultivos genéticamente modificados (GM).”

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

¿Cómo es eso? En 2009, Microsoft compró en silencio una pieza clave de la tecnología de la compañía farmacéutica Merck, el mayor fabricante mundial de vacunas (que Bill Gates dice que puede ayudar a “reducir la población mundial” entre un 10 y un 15 por ciento).

Esta tecnología, se puede utilizar para desarrollar vacunas eugenesicas que se dirijan a determinadas razas y nacionalidades con productos farmacéuticos que induzcan a la infertilidad, algo que es totalmente coherente con el objetivo que abiertamente admitió Bill Gates de reducir la población mundial a través del uso de vacunas (ver el enlace al vídeo a continuación).

Hay que recordar que la Fundación Bill y Melida Gates soporta de manera muy generosa la agenda de población del Nuevo Orden Mundial, a traves de la anticoncepción y el aborto, especialmente en el tercer mundo.

Esta tecnología de investigación de vacunas geneticas comprada por Microsoft fue desarrollada por la compañía conocida como Rosetta Biosciences, anteriormente propiedad de Merck. Su software se describe como una forma de “entender cómo los genes interactúan unos con otros, analizando los péptidos y metabolitos, y determinando cómo se relacionan con la expresión de genes.” (http://seattletimes.nwsource.com/html/microsoft/2009288622_rosetta020 … )

Un anuncio en el sitio web de Rosetta Biosoftware explica: “El acuerdo permite a Microsoft incorporar el software de gestión de datos de genómica, genética, proteómica y metabolómica en la plataforma de Microsoft Amalga Ciencias de la Vida para lograr mejor capacidad de investigación translacional”. (http://www.rosettabio.com/company/news/rosetta_microsoft )

Este mismo anuncio continúa diciendo que Merck, fabricante de vacunas, va a “proporcionar información estratégica a Microsoft” como parte del acuerdo. La estrategia de Merck, por supuesto, es ganar dinero por las vacunas y productos farmacéuticos, incluyendo la infame vacuna Gardasil.

Rupert Vessey, el vicepresidente de Merck Research Laboratories, admite abiertamente que este acuerdo coloca a Microsoft en el papel de ser un desarrollador de drogas. Él dice: “Esperamos poder colaborar con Microsoft para desarrollar nuevas soluciones bioinformáticas para permitir y acelerar el descubrimiento y el desarrollo de fármacos…”

Esta es una afirmación clave para comprender, de que el término “bioinformática” sólo puede significar una cosa. ¿Y que es lo que almacena la información en biología? Hay sólo un sistema de almacenamiento digital en la biología humana, y ese sistema es, por supuesto, el ADN. Por lo tanto, la idea de desarrollar “soluciones bioinformáticas” realmente significa el desarrollo “dirigido a medicamentos y vacunas genéticas”

Esto es totalmente consistente con la agenda de Bill Gates de reducir la población mundial con la ayuda de las tecnologías de las compañías farmacéuticas. En una conferencia de TED, anunció frente a una audiencia en vivo: “… si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar [la población mundial], tal vez 10 o 15 por ciento.” (http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html )

¿Y COMO SE PUEDEN USAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN?

No estamos significando que Microsoft Amalga Ciencias de la Vida se plantee reducir la población de esta forma, sino que son las más rápidas y están a disposición.

1) Se puede matar a la gente poco a poco en una forma imperceptible, que entre en vigor en tal vez 10 – 30 años mediante la aceleración de enfermedades degenerativas.

2) Se puede reducir la fertilidad alrededor del mundo, reduciendo así la población mundial, en generaciones sucesivas. Este “Soft Kill” puede parecer más aceptable para los científicos que quieren ver que la población del mundo cae, pero no acaban de tener el estómago para matar a la gente pura y simplemente con la medicina convencional. Ya hay evidencia de que las vacunas pueden promover abortos involuntarios (http://www.naturalnews.com/027512_vaccines_miscarriage.html ).

3) Se podría aumentar la tasa de mortalidad de una futura pandemia. En teoría, esfuerzos generalizados de vacunación podrían ser seguidos por una liberación intencional de una cepa de gripe altamente virulenta con una alta tasa de mortalidad. Esta “arma biológica” podría matar a millones de personas cuyos sistemas inmunológicos han sido debilitados por las anteriores vacunas inyectables.

Todo esto viene juntos con otra noticia reciente, de que Bill Gates está financiando la tecnología que destruye los espermatozoides y para producir infertilidad masculina generalizada (http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html). Su fundación ha financiado también los mosquitos modificados genéticamente y otros experimentos biotecnológicos genéticos (http://www.naturalnews.com/030940_Bill_Gates_Foundation_genetics.html ).

¿MICROSOFT ES EL NUEVO LÍDER DE TECNOLOGÍA EN LA EUGENESIA?

Lo que está claro de todo esto es que Bill Gates está llevando a cabo una agenda de la despoblación humana. Se trata de un programa similar a aquellos que persiguen esfuerzos eugenésicos en todo el mundo, entre ellos Adolf Hitler y una larga lista de ex miembros de la Comisión de la FDA en los Estados Unidos. Una de las ambiciones más comunes de los más altos puestos de poder, al parecer, es reducir la población humana y eliminar “la gente pequeña”, dejando sólo una “raza superior” de los seres supremos.

Incluso las universidades más importantes de todo el mundo ahora están enseñando a los estudiantes que los seres humanos son malos por el solo hecho de estar vivos y exhalar dióxido de carbono, y que reducir (o matar) a los seres humanos es “verde” para el planeta.

Con el fin de eliminar a grandes franjas de seres humanos, el mecanismo más eficiente de usar es un auto-replicante, un arma biológica genetica. La tecnología que Microsoft Amalga Ciencias de la Vida compró del desarrollador de vacunas Merck, es una plataforma para desarrollar armas biológicas precisamente de este tipo. Lo interesante es que no hay anuncios de la empresa de que la compra se ha hecho desde 2009, lo que indica que su trabajo está siendo llevado a cabo en total secreto, a puertas cerradas.

GOBIERNO DE EE.UU. ADMITE EL DESARROLLO DE CEPAS DE LA GRIPE EN ARMAS, MORTÍFEROS

Titulares recientes revelan que el gobierno de Estados Unidos también ha financiado la investigación de armas biológicas en secreto, que resultó en el desarrollo de cepas de la gripe super mortal, que podría acabar con mucho más que sólo un 15 por ciento de la población humana. Según lo revelado en los últimos titulares de noticias:

“Los científicos acordaron una moratoria de 60 días en la investigación de un virus de la gripe aviar modificado que ha demostrado ser más transmisible entre los mamíferos. Aunque los investigadores creen que su investigación tiene un beneficio para la salud pública, reconocen el miedo de algunos gobiernos y otros actores de que el virus alterado genéticamente pudiera escapar de los laboratorios e infectar a la gente”. (http://www.philly.com/philly/health/news/HealthDay660965_20120120_Res … )

Eso puede ser precisamente el punto. No hay mejor manera de promover los beneficios de las vacunas de la industria farmacéutica que liberara un virus de ingeniería como arma biológica. Y no hay manera más rápida de reducir la población mundial que la ingeniería biogenética, ya sea una vacuna o un virus de la gripe, orientados a las personas de un “indeseable” perfil genético que tienen que ser “limpiadas” de la reserva genética humana.

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

No obstante, esta historia muestra cómo las ecografías aún se hacen y las dificultades que tiene una mujer conservar una ambarazo de mellizas.

Una mujer que dice que fue presionada, inclusive hasta llegar a ser torturada, por su marido y sus suegros para abortar a sus hijas mellizas, ha sometido su queja ante el sistema judicial de India, presentando una demanda contra sus familiares y dando un rostro en India, a las víctimas en India que padecen la epidemia de los abortos por selección de sexo.

“El feticidio femenino es una industria floreciente en la India”, escribe Mitu Khurana en su blog, cuya historia atrajo la atención de los medios. “La práctica está muy extendida. Las clínicas privadas con las máquinas de ultrasonido y otras nuevas tecnologías están haciendo negocios brillantes, burlándose completamente de la ley. En todas partes la gente está pagando para conocer el sexo de un niño no nacido y está pagando más para abortar al bebé si es niña. Inclusive la tecnología ha llegado hasta zonas remotas a través de dispositivos como clínicas móviles. ”

Cuando Mitu, de 34 años, pediatra de profesión, quedó embarazada de mellizos en enero de 2005, dice que su suegra exigió que ella se sometiera a pruebas para determinar el sexo de los mellizos. Sin embargo, Mitu se negó a que hacerse una ecografía para identificar el sexo, una práctica que la India prohibió en 1994 para tratar de frenar la práctica cultural generalizada del feticidio femenino.

La negativa de Mitú desencadenó una respuesta de su marido y sus suegros que, según ella, llegó a la tortura. En un relato de sus pruebas en su blog, Mitu afirma que, furioso por su insubordinación, su marido y sus suegros le negaron alimentos y agua, tratando de quebrar su voluntad y obligarla a someterse a la ecografía. Pero en esa instancia ella tampoco cedió.

Finalmente su marido finalmente logró su propósito a través del engaño. Sabiendo que Mitu era alérgica al huevo, él le cocinó una torta con huevos, asegurándole que era seguro para ella si la comía. Esa noche, Mitu reaccionó a la torta envenenada y fue llevada al hospital la mañana siguiente. Allí su marido convenció al ginecólogo, sin el conocimiento o consentimiento de Mitu, para realizar una ecografía fetal y para hacerlo ver como si fuera parte de la evaluación.

Cuando Mitu se encontró embarazada de mellizas, el marido y la familia política la presionaron para que abortara a sus bebés.

“Mi suegra me dijo inclusive que mis dos hijas serían una gran carga para la familia y que yo debía abortarlas”, escribió en su blog. “Si no las dos, dijo que al menos abortara a una. Cuando me rehusé, ella dijo que al menos una de ellas debía ser entregada en adopción”.

Mitu dice que su esposo comenzó a ignorarla por completo, y le exigió que ella se efectuara una prueba de paternidad ya que se negó a creer que podía ser el padre de no uno, sino de las dos hijas.

Una noche, el marido enfurecido arrojó a Mitu fuera de su casa, diciéndole que se fuera a vivir con sus padres.

Mitu finalmente dio a luz a las dos hijas en agosto, dos meses antes de la fecha. Sus suegros la visitaron a regañadientes en el hospital nueve días después de los nacimientos.

Por el bien de sus hijas, la joven madre dice que ella hizo todo lo posible para salvar su matrimonio, inclusive intentó volver a su antigua vida en el hogar, pero sus esfuerzos fueron infructuosos.

“No tenía ayuda en el cuidado de las niñas. No había amor ni respeto por los niños ni por mí. Ni siquiera estaba segura que mis hijas y yo estaríamos a salvo allí”.

Mitu empezó a temer por la vida de sus hijas, sobre todo después que presuntamente hubo testigos que su suegra empujar a su bebé de 4 meses de edad por una escalera, lo que Mitu dice fue deliberado, aunque su suegra dijo que fue un accidente. Afortunadamente Mitú fue capaz de alcanzar y salvar a su hija del daño.

En marzo de 2008 el esposo de Mitu marido abandonó a su esposa y a sus hijas. Le pidió un “divorcio de mutuo acuerdo”, diciéndole que quería volver a casarse y tener hijos.

En abril de 2008 Mitu recurrió a la ley, buscando justicia para ella y sus hijas. Ella presentó una demanda a las comisiones de la mujer y al ministerio de salud, pero no recibió respuesta.

Por último, presentó una demanda al amparo de la Ley de Técnicas para el Diagnóstico Preconceptivo y Prenatal, acusando a su marido de disponer ilegalmente para ella una ecografía, mientras en el hospital ella sufría los efectos de la intoxicación con huevos.

Su caso recibió finalmente un poco de atención por parte del gobierno después que fue resaltado por los medios de comunicación locales.

En una audiencia con la Autoridad del distrito correspondiente, Mitu dice que se sintió ofendida cuando le dijeron que “la ley debe ser explorado”, que ella debía tratar de reconciliarse con su esposo y que siempre podía quedar embarazada de nuevo y satisfacer el deseo de su marido de tener un hijo.

Al día de hoy, Mitu dice que estando decepcionada con la actitud de las autoridades gubernamentales frente a la difícil situación de sus hijas y de su madre que trataba de mantenerlas a salvo. Ella cree que los que oyeron su caso se pusieron del lado de los culpables.

“Yo presenté primero la denuncia ante la policía durante mi embarazo y han estado denunciados desde entonces. Pero… la policía ha tomado ningún paso sólido para echar mano a los culpables. Por el contrario, están tomando partido por los delincuentes”, dijo ella.

“A mi esposo y a mis parientes políticos se les dio un chit limpio [nota oficial]. He sido amenazada muchas veces y convencida para retirar el caso y me dijeron que me reconciliara con ellos”.

“El poder judicial debe ser sensible y tomar posición. Han pasado más de 14 años desde que la Ley de Técnicas para Diagnósticos fue implementada y la proporción de sexos en nuestro país todavía está fracasando”, dijo ella.

La posición pública de Mitu en contra los prevalecientes valores contra las niñas en la India le han costado a la joven madre su trabajo.

“Todas las autoridades, ya sea en la policía, el poder judicial o el hospital donde yo estaba trabajando, están tratando de obligarme a retirar mis casos. Fue debido a este acoso y a ciertas amenazas que tuve que renunciar a mi trabajo hace poco”.

A pesar que todas las fuerzas culturales están en contra de ella, la joven madre dice que ella cree que vale la pena luchar por sus hijas y las hijas de la India.

“Cuando mis hijas no habían entrado aún al mundo, su final ya estaba siendo planificado por mis parientes que no querían niñas. Obtuvieron información ilegalmente sobre el sexo de mis bebés cuando yo todavía estaba embarazada y estaba bajo presión para efectuarme un aborto. Yo no iba a rendirme sin luchar”.

“Espero que haya un sistema que sea más amable con las mujeres y no sólo uno que dice que lo es”, dijo Mitú, agregando que su “sueño más querido es alcanzar la justicia que he estado buscando para mis hijas tan pronto como sea posible”.

Mitu espera que la presión extranjera despierte al gobierno de India, de quien dice que “cree que debe hablar delante de los medios de comunicación y acosar a todo aquel que se atreve a hablar en contra de ellos o del sistema”.

“Inclusive si puedo inspirar a una mujer a luchar por ella misma, me enorgullecería como mujer”, dijo ella.

Se supone que Mitu Khurana es la primera mujer en la ciudad de Nueva Delhi que presenta un caso contra su esposo y sus suegras bajo la ley sancionada en 1994 en la India de Técnicas de Diagnóstico Pre-Natal. Los tribunales de Nueva Delhi han de darle la justicia que exige para ella y sus hijas.

Fuentes: Notifam, Signos de estos Tiempos 

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Más de un millar de bebés fueron asesinados a lo largo de 2011 por sus propias familias en Pakistán a causa de la pobreza, el 90 por ciento de los cuales eran niñas, según denunciaron fuentes humanitarias locales.

Según un portavoz de la organización caritativa Edhi Foundation, Anwar Kazmi, cada vez es mayor el número de cadáveres de bebés que aparecen abandonados en las calles. “Se podría decir que ha habido un incremento de un cien por ciento respecto a la década anterior en el número de cadáveres de niños que hemos encontrado”, declaró a la agencia humanitaria de noticias de la ONU, IRIN. “Nueve de cada diez eran niñas”, precisó.

Las niñas representan una ‘carga’ para familias que deben pagar las dotes para conseguirles un matrimonio. “La gente siente que las niñas no hacen ninguna aportación económica a las familias”, declaró a IRIN una activista por los derechos de la mujer, Gulnar Tabassum.

Según Kazmi, su organización registró 1.210 cadáveres de niños asesinados a lo largo de 2011, frente a los 999 del año anterior. “Los motivos están relacionados con la mentalidad y con la pobreza”, explicó.

“El número de bebés que enterramos está en aumento, en algunos casos con cortes en el cuello o en las muñecas”, denunció Muhammad Taufiq, un enterrador de la ciudad de Lahore.

“He recibido a mujeres embarazadas que venían a mí llorando porque sus maridos o cuñados les habían dicho que iban a matar al niño para que no creciera“, recordó la ginecóloga Faiqa Siddiq, que trabaja en una clínica caritativa para mujeres.

“Yo puedo hacer poco para ayudarlas, el aborto es ilegal en el país y, por motivos culturales, los métodos de control de la natalidad se desarrollan con demasiada lentitud, pese a que muchas mujeres desean utilizarlos”, agregó. “Las madres quieren salvar a los niños, pero también son conscientes de los problemas económicos de sus familias en una época de inflación creciente“, explicó.

ORFANATOS

La fundación ha establecido orfanatos y ha instado a las familias a ingresar en ellos a sus hijos no deseados, pero solo una pequeña minoría de la población ha optado por esa solución. Alrededor de 200 bebés son acogidos cada año en las alrededor de 400 cunas dependientes de la Edhi Foundation en todo el país.

Los niños nacidos fuera del matrimonio en una sociedad tan conservadora como la paquistaní están especialmente expuestos al infanticidio. Para remediar su situación, la fundación ha pedido a la sociedad que entregue a estos bebés a padres adoptivos responsables. “Esos niños son inocentes”, aseveró Kazmi.

La mayoría de los infanticidios se producen en zonas rurales o en regiones predominantemente rurales de las provincias de Beluchistán y Sindh, donde la pobreza es particularmente alta, pero la fundación también está recogiendo datos de niños asesinados en las ciudades más importantes de Pakistán.

UNA NIÑA PERFECTAMENTE SANA

El pasado mes de noviembre, los padres de una niña de dos días de vida ahogaron y enterraron a su hija en una aldea de la provincia de Punjab, evitando poner ningún indicador en el lugar en que fue inhumada. Desde entonces, la madre llora constamente y sufre continuas pesadillas.

“Yo misma lloré, les entregué una niña que estaba perfectamente sana”, explicó a IRIN una partera tradicional (‘dai’) de la aldea, Suriya Bibi. “Sus padres ya tenían dos hijas y pensaron que no podían mantener a otra. El padre, un jornalero, gana solo 4.000 rupias (34 euros) al mes y me consta que esa gente solo come una vez al día”, explicó.

Según la Oficina Federal de Estadísticas, los precios de los alimentos no perecederos aumentaron un 11.83 por ciento el pasado mes de noviembre. A lo largo del año, el incremento fue especialmente alto en alimentos como el tomate (42), el pescado fresco (casi 30 por ciento), la leche (21,1), los derivados lácteos (20.5), el aceite de cocina (19,5) o la carne (19,5).

Fuentes: Europa Press, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Estas son prácticas de estos tiempos en que vivimos.

EL CASO DE LA INDIA

Fue el periódico Hindustan Times quien asumió la tarea de realizar una investigación más cuidada acerca de la genitoplástia, una práctica execrable de la cual se venía hablando últimamente pero de la que no se tenía una base ni datos del todo exactos.

Se descubrió por ejemplo que en la ciudad de Indore, ya se han realizado 300 operaciones de niños menores de un año de edad. Cada operación cuesta de 2.400 a 3.200 dólares.

«En India no hay problemas para este tipo de operaciones en cuanto que precisan sólo el consenso de los padres y su declaración», dijo al Hindustan Times el doctor Brijesh Lahoti, uno de los médicos que llegan a cobrar unos tres mil dólares por las operaciones para modificar el aparato sexual y a las que se asocian tratamientos hormonales.

Los médicos involucrados se han defendido afirmando que son sólo operaciones correctivas y reconstructivas de los órganos genitales no completamente desarrollados .Pero es muy claro que esta explicación es sólo una cortina de humo para ocultar una práctica horrenda que recuerda escenas de los laboratorios de los nazis. De hecho, es curioso que estas “operaciones correctivas” sean sólo realizadas entre las niñas para convertirlos en niños, como si estas enfermedades afectaran sólo a las niñas.

En declaraciones recogidas por L´Osservatore Romano (cf. 13.07.2011, p. 7), el secretario de la comisión para la justicia y la paz de la Conferencia de Obispos Católicos de la India, padre Charles Irudayam, explicó el contexto de fenómeno aberrante: «Es fruto de una mentalidad que privilegia al varón como fuente de ganancias, y como hijo de mayor valor, mortificando la dignidad femenina». Y agrega: «La preferencia del hombre es un factor todavía fuerte en las familias de fe hindú, por la creencia de que, para salvarse, es necesario un hijo varón. Con el factor religioso el problema se vuelve de amplias dimensiones». Y es que en India más del 80% de la población es hinduista.

Además de la negativa valoración moral, ¿qué valoración médica se puede hacer sobre este tipo de prácticas sobre las que, gracias a la presión de organizaciones de derechos humanos y de la misma Iglesia católica en India, la «Comisión Nacional India para la Protección de los Derechos del Niño» ha comenzado investigaciones? De acuerdo al doctor V. P. Goswamy, presidente de la «Academia India de Pediatras», «la genitoplástica es posible en una niña o niño normales, pero sabiendo que los órganos tenderán a no desarrollarse por la falta de hormonas y esto tendrá consecuencias graves».

En declaraciones para The Telegraph of Calcuta, el doctor Goswamy refiere que «esos casos que estamos conociendo son desconcertantes y merecen nuestra indignación e intervenciones apropiadas».

La cirugía para cambiar el sexo a las niñas neonatas se ha presentado como alternativa al aborto selectivo de mujeres que en los últimos 20 años se ha cobrado más de 5 millones de vidas por el simple hecho de ser niñas. «Aquí, con la complacencia de estructuras hospitalarias sin escrúpulos, los padres pueden acceder a prácticas que consideran menos traumáticas que un aborto o la supresión de la neonata, o al menos así la justifican», subraya un artículo publicado en el diario italiano «Avvenire» (cf. 16.07.2011, p. 3). Según otros estudios citados por el mismo diario, son 7,000 en promedio los fetos abortados cada día, especialmente de niñas. Tomando en cuenta este dato, serían más de 10 millones las niñas que habrían sido eliminadas por aborto o apenas nacer por el sólo hecho de ser mujeres.

Esto se ha registrado un desequilibrio en la proporción de hombres y mujeres. Si el promedio mundial era de 105 varones por cada 100 mujeres, llega en la India a 112 contra 100. De los más de 1,200 millones de habitantes de India, las mujeres son 586 millones.

EN INDIA LA GENITOPLASTIA Y EN EEUU LA FERTILIZACIÓN ARTIFICIAL

Sin embargo lo que está sucediendo en la India quizás parezca más espeluznante porque se hace por bisturí, pero en realidad es una práctica establecida en la América civilizada, sólo que allí todo se lleva a cabo en un laboratorio aséptico y limpio en el que se elige el sexo del feto por a la fertilización artificial. O más bien, se selecciona el sexo a través de la eliminación del chico o la chica según lo que se pida. “Estados Unidos es la meca para todos aquellos que quieran elegir el sexo de su hijo por nacer – explica Susan Baruch, directora de Genética Reproductiva y el Centro de Políticas Públicas en la Johns Hopkins University – por ser el único país del mundo donde la pre-selección de embriones no es sólo está liberalizada sino también un negocio muy rentable. ”

Los Estados Unidos no es la única nación en el mundo que permite la selección del sexo por la ley, en Israel se puede elegir el sexo del bebé sólo en circunstancias especiales. Estas leyes chocan contra el Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, que prohíbe explícitamente tales prácticas.

Así que quizás podamos anotar que los pobres de la India realizan la eugenesia después del nacimiento del bebé, mientras que los EEUU lo hacen antes del nacimiento.

Fuente: SdeT, Religión en Libertad, Vatican Insider


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos”: un noticiario sobre categorías cristianas de análisis, para discernir las señales de los últimos tiempos

Por un lado, el control de la natalidad está produciendo el envejecimiento de la población europea y de China, generándoles dificultades económicas. Pero por otro, no tiene asidero científico el argumento de que la tierra no soporta más población ya que no se le puede dar alimentos o que se van a acabar los minerales, etc.. Y por otro lado, los científicos están “de vuelta” de la teoría del calentamiento global y de los efectos negativos de CO2 que se aumenta con la mayor población.

Entonces cabe preguntarse porque “los poderosos” del mundo están tan interesados en el control de la población, y la respuesta es: para mantener el poder sin sobresaltos de rebeliones, debido a las desigualdades en la distribución de los ingresos. Ese temor es el que lleva a promover políticas de género y de homosexualidad, el aborto, la eugenesia y la eutanasia como formas de contener la población.

EL “MAL EJEMPLO” DE LOS BECKMAN  

En lugar de alegría y congratulaciones, la noticia de una bebé saludable de las celebridades inglesas David y Victoria Beckham ha precipitado críticas por parte de los ambientalistas del país, imputando a la pareja como un “mal ejemplo”.

El nacimiento de la primera hija de la familia del futbolista, Harper Seven Beckham, fue la inspiración para un artículo en The Guardian, en el que se resalta la presión de los defensores del control poblacional para que las familias tengan pocos hijos.

El diario británico informa que Simon Ross, presidente ejecutivo de Optimum Population Trust, de Gran Bretaña, dijo que “los Beckhams, y otros como el alcalde londinense Boris Johnson, son modelos muy malos a imitar, con sus familias numerosas”. Johnson también tiene cuatro hijos.

Dijo que “no tiene sentido que las personas traten de reducir sus emisiones de carbón y luego las aumenten el 100% al tener otro hijo”. Necesitamos cambiar los incentivos para plantear la cuestión ambiental que está bien tener uno o dos hijos, pero tres o cuatro es simplemente egoísta”.

“Necesitamos tener un debate público mucho más grande sobre el tema población, si se concentra en mejorar la planificación familiar o en reducir la desigualdad global – y observar de nuevo de qué modo tratamos  la presión sobre nuestros recursos naturales”, dijo la diputada del Partido Verde, Caroline Lucas.

Pero Larry Jacobs, el director del Congreso Mundial de Familias, de orientación pro-vida, felicitó a los Beckham por “dar el regalo de la vida a otra niña preciosa”.

Jacobs dijo que “grupos como Optimum Population Trust juegan con el temor y la ignorancia. [El tema de] la superpoblación está basado en un paradigma de la década de los 60’, y en un libro de Paul Ehrlich, “La bomba poblacional”.

Mientras que el control poblacional es impulsado con frecuencia basándose en la premisa de reducir la pobreza en los países del Tercer Mundo, los Beckhams tendrán muy pocos problemas financieros al tener un cuarto hijo: David Beckham, jugador de fútbol de Los Angeles Galaxy, ganó 46 millones de dólares en el 2008, según Forbes, y un informe de este año calcula los activos totales de la pareja en casi 271 millones de dólares, número que incluye la exitosa línea de moda de la señora Beckham.

Pero cada vez más los partidarios del control poblacional en los países del Primer Mundo están presionando a las familias para que tengan pocos hijos, como una obligación moral para ayudar a preservar el ambiente, un argumento que cobró fuerza en la comunidad internacional. Un informe del año 2009 del Fondo para Población de Naciones Unidas (UNFPA) describió el crecimiento de la población como causante que la humanidad se aproxime al “borde del desastre”, gracias al aumento resultante de emisiones de gases de efecto invernadero.

Otros dicen que los argumentos para reducir la población, tales como una supuesta falta de espacio y comida o peligro para la economía, son gravemente engañosos y solo sirven para cubrir las atrocidades contra los derechos humanos en áreas tales como China, con la política de un solo hijo.

Uno de las más importantes instituciones, el The Population Research Institute [Instituto de Investigación sobre Población], ha publicado recientemente una  serie de videos para plantear la cuestión sobre el crecimiento de la población humana como sustentable por parte del planeta y vital para la estabilidad económica.

EFECTOS DEL CONTROL DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN

Puede leerse este análisis de las falacias que llevan al control poblacional.

Desde hace ya bastantes años se viene hablando que el control del crecimiento de la población es una política indispensable para asegurar la supervivencia de los seres humanos en la Tierra. De no llevarse a cabo, se sostiene, los alimentos, el agua, la naturaleza, etc. no serán suficientes para que la población pueda subsistir, lo que ha dado lugar, a través de los años, a teorías catastrofistas sobre este tema, que sistemáticamente han ido fallando.

Las diferentes teorías controlistas del crecimiento poblacional terminan avalando todos los métodos de control demográfico, incluidos por supuesto el aborto en toda circunstancia, la eutanasia, la eugenesia, etc., sin considerar los efectos negativos que actualmente está sufriendo el mundo por la aplicación de estas políticas

Paradójicamente, Europa y parte de Asia están enfrentando en la actualidad un problema serio de disminución de su población, producto de la aplicación prolongada de políticas de control de natalidad, con lo que ya no cuentan con generaciones de recambio. Esto ha producido un envejecimiento de sus habitantes, con carencia de mano de obra y recursos suficientes para hacer frente a las pensiones y sistema de salud de los jubilados.

Sin embargo, a pesar de existir esta realidad de falta de población en algunos continentes, los organismos internacionales, principalmente Naciones Unidas, insisten en sus políticas de control demográfico, sumado ahora a aquéllas de migración selectiva, que provocarán inevitablemente en xenofobia, racismo, nacionalismo, etc.

Un tema preocupante

La sobrepoblación mundial es un tema que ha preocupado desde hace bastante tiempo a economistas, demógrafos y políticos, y más recientemente a ambientalistas y a las Naciones Unidas. Efectivamente, desde fines del siglo XVIII con el famoso libro “Un ensayo sobre el principio de la población” de Thomas Malthus (publicado por primera vez en 1798), se venía señalando que si la población mundial seguía creciendo en la forma en que lo estaba haciendo los alimentos que producía la tierra no alcanzarían para alimentar a la población, con lo que resultaba indispensable ejercer un control del crecimiento poblacional. Sin embargo, esta teoría precisamente se planteó en una época en que la expansión agrícola fue de las más grandes que se hayan dado en la historia de la humanidad, lo que vino a echar por tierra su tesis de la falta de alimentos.

Malthus fue sólo el precursor de esta teoría, que continuó con diferentes seguidores a través del tiempo. Ya en este siglo, el entomólogo Paul Ehrlich, en su libro “La Bomba de la Población” publicado en 1968, señaló que “la batalla para alimentar a toda la humanidad se acabó. En la década de los ‘70 la humanidad enfrentará hambrunas, cientos de millones de habitantes morirán de hambre a pesar de cualquier programa que se ponga en marcha ahora”. Dos años después señaló que “65 millones de americanos y otras 4 billones de personas morirán de hambre en la Gran Mortandad entre 1980 y 1989”.

No sólo se habló de falta de alimentos. También se apuntó hacia la escasez de otro tipo de productos, como minerales,  combustibles fósiles y lugares para depositar nuestros desechos. Más recientemente, los neomalthusianos han mostrado su preocupación porque la humanidad está agotando al biodiversidad, el agua fresca, la tierra arable y los recursos marinos, por señalar algunas de las nuevas catástrofes que vendrán en el futuro, ya que las anteriores predicciones fallaron completamente.

Todas las teorías previamente explicadas sirven de fundamento no sólo a ambientalistas  que luchan por un control de la población utilizando cualquier método como válido –el aborto, la eutanasia, la eugenesia, etc.–, sino que además han sido justificantes permanente de quienes promueven el control de la población más allá de cualquier preocupación ambientalista, procurando legalizar el aborto en todos los países y pretendiendo que son indispensables los métodos artificiales de control de natalidad para evitar el nacimiento de nuevas personas. Incluso estos nuevos precursores de teorías controlistas llegan a señalar que no deben aplicarse medidas de “controles de la mortalidad”, como prevención de muerte por diarreas infantiles, ya que ello contribuye naturalmente a disminuir la población.

Datos específicos  que demuestran el fracaso de estas tesis

Si se analizan las cifras mundiales tanto de producción de minerales como de tierra cultivable y arable por habitante, se observa claramente que las predicciones acerca de la escasez de alimentos y combustibles, no consideraron la capacidad del ser humano para sobreponerse a los desafíos del crecimiento de la población. La tecnología que hoy día posibilita un mejor aprovechamiento de las tierras y de al extracción de minerales, los cultivos hidropónicos, los alimentos transgénicos, la nueva energía como la solar, la inventiva humana para obtener agua de la camanchaca o del mar, etc., permiten que el hombre vaya superando estas dificultades que el desarrollo y el progreso le van poniendo por delante, elemento fundamental que las teorías malthusianas no consideran, incurriendo con ello en una gran debilidad teórica.

Para citar algunos ejemplos, se pueden comparar las reservas minerales mundiales entre 1950 y 1970, precisamente porque las Naciones Unidas, a  través de la Conferencia para la Conservación de los Recursos de 1968, había predicho que para 1975 se habrían agotado las reservas de zinc, plomo, cromo y cobre del mundo, situación que hoy es inversa.

En cuanto a la población y tierra cultivada, se observa que precisamente países densamente poblados, con baja cantidad de tierra cultivada per cápita, son países de alto desarrollo y crecimiento económico, y a la inversa, países con mucha tierra disponible y baja densidad poblacional, presentan altos índices de pobreza.

La pobreza y el control de la población

Un argumento muy utilizado para justificar el control demográfico es que los países son pobres porque tienen mucha población y, por ende, los recursos de que disponen no son suficientes para que salgan de la pobreza. Este argumento ha justificado políticas de fertilización masiva de mujeres en Africa, incluso sin consultarles, ha llevado a la famosa política de un solo hijo en China (cuyos efectos se analizan más adelante), y a la implementación de programas de educación sexual basados en el reparto masivo de preservativos en los colegios de diversas partes del mundo, sin considerar sus efectos.

Sin embargo, resulta fundamental desmistificar este argumento de mayor población–mayor pobreza. Los diversos estudios que se han realizado no han podido demostrar una relación de causa-efecto en este tema. Así, hay países que se han empobrecido junto con un aumento de su población y otros que, por el contrario, se han enriquecido. A modo de ejemplo, países como Taiwan, Japón y Corea, que tienen una densidad poblacional entre 150 y 200 veces superior a Somalía, presentan un ingreso percápita de entre 200 y 500 veces más que dicho país.

Por otra parte, las regiones más pobladas no son las más pobres. Por ejemplo, Hong Kong, Taipei, Tokio y Manhattan, con altísima densidad poblacional, presentan los más altos estándares de vida para sus habitantes .

Ha quedado demostrado que la pobreza no va asociada al crecimiento poblacional sino que dice relación precisamente con falta de oportunidades para que su gente pueda progresar, bajo nivel de escolaridad, ausencia de democracia en sus países, (normalmente gobiernos de tiranía prolongados en el tiempo), falta de una prensa libre que puede denunciar los abusos de poder, ausencia de instituciones sociales básicas, etc.

Razones de los que promueven el control demográfico

Las razones que se explicitan como argumentos a favor del control de la población, principalmente para los países en vías de desarrollo o del llamado tercer mundo, son la pobreza que ellos presentan, el cuidado del medio ambiente y los llamados derechos reproductivos de las mujeres. Sin embargo, se pueden señalar algunas razones más de fondo y que apelan más bien a intereses económicos o razones de poder que llevan a los países desarrollados a querer controlar la población de los en vías de desarrollo.

En primer lugar, el deseo de continuar ostentando el poder económico. Ya en los años ‘70 el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió el documento “Informe Kissinger”, en el que se indicaba que “los intereses económicos de ese país  exigían el control demográfico de los países menos desarrollados. El temor a un agotamiento de las materias primas en esos países, a causa del crecimiento poblacional descontrolado, era una de las razones esgrimidas”.

Por otra parte, se señala como otra razón para impulsar estas políticas el deseo de poder, principalmente el poder ideológico, es decir, imponer una forma de pensar, de ver la vida y de dirigir a un pueblo, por aquellas naciones más poderosas. En el mencionado informe Kissinger se señaló también que un crecimiento desmedido de la población en los países en desarrollo podría constituirse en una tentación de rebeldía contra los países ricos.

Finalmente, no puede dejar de mencionarse que la ideología feminista que ha imperado mayoritariamente en los organismos de las Naciones Unidas, busca imponer una concepción de la sociedad y de la mujer bastante egocéntrica, donde el derecho de la mujer sobre su cuerpo supone la legalización del aborto en todo el mundo. Ello forma parte de una lucha para eliminar una supuesta discriminación femenina en materia sexual, con lo que la persona humana queda reducida a una expresión corpórea, y no a un ser integrado, de cuerpo y espíritu, con libertad y responsabilidad para con el hombre, y la sociedad.

Esta concepción es la que inspira las diferentes cumbres mundiales de la mujer, de población, de medio ambiente, etc., en las que se terminan imponiendo acuerdos y políticas públicas a los países menos desarrollados.

Efectos del control demográfico para el Mundo

Hoy día el mundo está experimentando las consecuencias y efectos de años de aplicación de estas políticas de control de la población. Los países desarrollados experimentan actualmente serios problemas de bajas tasas de natalidad, altos índices de abortos y envejecimiento de su población, lo que no les permite tener generaciones de recambio. En otras palabras, los jóvenes serán  menos que los ancianos, con las consecuencias que ello trae tanto para la mano de obra como para el pago de las pensiones y beneficios sociales para la tercera edad.

En Europa se está sufriendo fuertemente este fenómeno de la despoblación y envejecimiento de su gente. En 1975 la edad promedio en el mundo era de 22 años, para el 2050 este promedio será de 38 años. En 1900 Europa concentraba el 25% de la población mundial, las proyecciones para el 2050 son de que este continente tendrá sólo el 7% de la población del mundo.

Casos como los de España e Italia son preocupantes. Las mujeres españolas tienen hoy día un promedio de 1,07 hijos, siendo que el mínimo que se necesita para tener generaciones de recambio es de 2,1 hijos promedio. La mayoría de los países europeos ya no se están reemplazando a sí mismos demográficamente. Según las Naciones Unidas, 61 países (incluida toda Europa) tienen una tasa de natalidad inferior a la de recambio, cifra que llegará a 80 países el año 2001.

El promedio de hijos en Europa Occidental es de 1,6 por mujer, tasa que incluso es menor en Europa del Este, principalmente los países del ex bloque comunista donde la tasa de fertilidad es de 1,3 hijos promedio.

Por su parte, la población italiana disminuirá en un 28% para el año 2050, y si a eso se suma que para el año 2005 la tercera parte de la población europea estará cobrando sus pensiones, nos encontramos frente a una situación bastante compleja. Más aun cuando es el Estado quien debe asumir esta carga, es decir, los contribuyentes europeos deberán solventar estas pensiones, así como los sistemas de salud y cuidado de los ancianos que ya no cuentan con familiares que se hagan cargo de ellos, debiendo asumir esta responsabilidad el Estado.

Un caso paradigmático es el de la República Popular China, que hace un tiempo inició una política de un solo hijo por familia, castigando a quienes tuvieran más hijos, hecho que produjo diversos efectos. En primer lugar, este control fue efectivo sólo en las zonas de Pekín, donde existía un mayor control, por ello la población urbana ha sido la que efectivamente disminuye y la rural ha seguido creciendo. Por otra parte, dado que se privilegiaban los hijos hombres, se ha producido una gran cantidad de abortos de mujeres, incluso infanticidios de niñas de 2 y 3 años cuando su madre quedaba embarazada de un varón. Esto está produciendo desproporción importante de niños hombre versus mujeres, con las consecuencias lógicas que ello tendrá en el futuro. Un estudio demostró que en 1995 había 36,8 millones más de varones que de mujeres en China, estimaciones que otros elevan a 66 millones.

Esta serie de efectos que está teniendo la política mundial de control demográfico ha llevado a las Naciones Unidas a proponer políticas de migración selectiva, es decir, permitir que en algunos países crezca más la población para “ofrecerle” mano de obra a los países que enfrentan problemas de despoblación.

Esta nueva aberración de los organismos internacionales, de querer controlar ahora el crecimiento selectivo de la población, nos llevará ya no sólo a controles de natalidad, sino que a prácticas eutanásicas y eugenésicas, de manera de no tener que cargar con los “altos costos proporcionales” que les significan los ancianos o niños enfermos, versus adultos mayores o ancianos sanos que deben igualmente financiar  sus pensiones y salud.

Conclusión

No puede dejar de asombrar que hoy día Naciones Unidas esté preocupada por la falta de población que existe en algunos países cuando durante años promovió prácticas de control de natalidad masivas, haciéndose eco y vocera de las teorías malthusianas y sus posteriores seguidores, sin considerar las capacidades humanas para sobreponerse a las dificultades, es decir, su inventiva e ingenio.

Sin embargo, en vez de  reconocer que todas las predicciones fallaron, que las teorías catastrofistas no ocurrieron y que las políticas demográficas han tenido efectos perversos, insiste en controlar desde los Estados más poderosos y las instancias internacionales el crecimiento, ahora selectivo de la población, con las consecuencias negativas que ello traerá desde el punto de vista del racismo, la xenofobia, la eutanasia, etc.

Fuentes: Notifam y Fundación Chile unido


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos”: un noticiario sobre categorías cristianas de análisis, para discernir las señales de los últimos tiempos

ALEGRÍA AL SABER QUE IBAN A TENER UN HIJO

“Llevábamos tan sólo tres meses casados y mi mujer ya estaba encinta. No nos importaba no tener una casa grande ni no tener un empleo estable. Nos queríamos tanto que sólo pensábamos en poner nuestro amor al servicio de Dios. Si era su voluntad Él nos daría un hijo. Y así fue. Y tal era el convencimiento de que en verdad era un regalo de Dios que, en secreto, se lo consagré a Él con todo el corazón. “Este hijo nuestro es tuyo, Señor”. La alegría por esta noticia se extendió por toda la familia y amigos como una explosión. La vida estaba resultando extremadamente generosa con nosotros y le dábamos gracias a Dios constantemente.”

EL BEBÉ TIENE SINDROME DE DOWN

“Y llegó el momento de la primera ecografía. Era 19 de octubre. Estábamos exultantes. ¡Por fin íbamos a ver a nuestro hijo! Preparan a mi mujer, ponen en marcha el ecógrafo y.. ahí estaba, flotando en el vientre de su madre, con sus bracitos, su cabecita, sus piernecitas, …”Bueno- dice la doctora – tiene pliegue nucal positivo y alto ¿Has pensado hacerte una amniocentesis?” “No- responde mi mujer -si no es necesario no queremos hacerla por los riesgos que conlleva para el feto”. “Pues yo te recomiendo que te la hagas porque este niño viene con síndrome de Down o con alguna otra alteración cromosómica y cuanto antes lo sepas antes podrás decidir… que aún estáis a tiempo”.

“No entendíamos nada. ¿Nuestro hijo tiene síndrome de Down? ¿Nos estaba hablando de abortar?
Os podéis imaginar cómo nos sentíamos. Todo nos daba vueltas, iba demasiado deprisa. Hace unos minutos estábamos llenos de gozo y ahora nos hablaban de problemas… y de… Nos pasaron inmediatamente con una doctora para que nos explicase en qué consistía la amniocentesis. Casi nos aseguraba que el niño venía con un síndrome de Down y que después de los resultados podríamos “interrumpir” voluntariamente el embarazo. Otra vez la muerte.”

“Pasamos a una tercera doctora que le practicó un “screening” (prueba química que determina el nivel de alfafetoproteína en la sangre). Esta prueba fue positiva. Ella también nos habló de “ interrumpir”…”

AGARRARSE AL EVANGELIO Y A LA FE

“A estas alturas del día nuestro dolor y nuestro aturdimiento eran enormes. Al llegar a casa cogí los Evangelios. Le pedí a Dios una palabra que me explicase porqué estaba ocurriendo esto y me dijo: “Porque el Señor lo necesita” (Lc 19, 34). Fui a donde estaba mi mujer. Se lo conté y le dije: “No lo entiendo. No entiendo para qué necesita Dios esto de nuestro hijo pero tenemos que decir que sí, como María, aunque no lo entendamos”. Y comencé a llorar como cuando era niño, buscando consuelo de la Mamá. (Sabed, mis queridos hermanos, que esta aceptación de la voluntad de Dios no fue una heroicidad. Con el paso del tiempo he llegado a la convicción de que esa confianza en Él, incluso sin comprender qué ocurre, viene de Dios mismo. No sale de nosotros. Él no nos abandona JAMÁS).”

“Pues bien, quisimos conocer otra opinión facultativa y el día 23 fuimos a un ginecólogo privado que no hizo más que corroborar las anteriores opiniones, sabiendo además que en los cuatro días transcurridos, el pliegue nucal había aumentado de 4’ 7 mm a 5’ 4 mm. Pero la preocupación fue mayor porque vio dos manchitas en el cerebro que “pueden borrarse o convertirse en una hidrocefalia”. Nos explicó los problemas que pueden afectar a los niños con síndrome de Down: “Pueden morir al nacer, tener diversas cardiopatías, tener que operarlos por otras complicaciones o pueden ser niños adorables y extraordinariamente cariñosos… Pero sufren mucho y sufren los padres… Siempre podéis tomar una decisión… Sois jóvenes… Aún podéis tener más hijos… Esto no es más que un accidente…” ¿Mi hijo, un accidente? ¿Otra vez nos hablan de matar a nuestro niño? Y otra vez, al llegar a casa, Dios nos dio una palabra: “Antes de haberte formado YO en el seno materno, te conocía y antes que nacieses te tenía consagrado”. (Jr 1, 5) ¡Bendito sea Dios! Era la corroboración de que ese niño que venía estaba presente de manera palpable en el Amor de Dios.”

“Nuestras oraciones se hicieron más sinceras, más vivas, más intensas y profundas. Sí, aceptábamos la voluntad de Dios con todas sus consecuencias, aún sin entender nada, pero estábamos convencidos de que Cristo sana, que Jesús atiende cada una de nuestras peticiones y nosotros le suplicábamos que sanase a nuestro hijo.”

ACUDIERON A UN SACERDOTE PARA QUE LES AYUDARA

“El martes 24 de octubre fuimos al templo de Mª Reparadora a ver a Jaime Burke O. P., al que Dios bendiga cada segundo de su vida. Tras la enseñanza y la Eucaristía fuimos a hablar con él. Le contamos lo que ocurría y le pedimos humildemente que orase por el bebé.”Muy bien- nos dijo -, pon tus manos sobre el vientre de tu esposa”. Nos abrazó y entre otras bellísimas palabras dijo: “Que en la próxima revisión, los médicos se maravillen de tus prodigios, Señor”. Tras aquella oración sentimos una Paz inmensa.”

“Pero hermanos, yo soy como San Pedro, capaz de saltar de la barca y andar sobre las aguas, convencido de que Dios mismo me da el poder para hacerlo, y comenzar a hundirme por mi miedo, por mi falta de fe. Creía en la Voluntad Perfecta de Dios pero a veces dudaba que esa voluntad fuese la de curar a mi hijo. Y el jueves siguiente iba caminando por la calle con esa angustia cuando escuché en mi interior una voz clarísima que me dijo:” Confía en mí “”

“Mis queridos hermanos, era el mensaje del Divino Cristo de la Misericordia a sor Faustina que me alentaba a dejarle hacer a Él las cosas. Y comencé a cantar: “ Y deja que Dios sea Dios, deja que Dios sea Dios. Tú sólo adórale ”.

LA HISTORIA DA UN GIRO DE 360º

“Llegó el día de la siguiente prueba (30 de Octubre).Estábamos muy nerviosos pero hacíamos como que no pasaba nada. Al llegar a la consulta me dijeron que yo no podía pasar. Esperé en la sala. Yo sabía que a esa hora varios hermanos y familiares estarían rezando por nosotros (¡Ah, el poder maravilloso de la oración!). Yo también comencé a rezar, creo que como nunca antes lo había hecho, con el corazón, con la mente, con todos mis sentidos,…” Hágase tu voluntad, hágase Padre, pero una palabra tuya, un pensamiento, una mirada y mi hijo sanará ”.Me fui tranquilizando confiando en que la voluntad de Dios se iba a cumplir. Pasado un rato se abrió la puerta de la consulta. Mi mujer salía riéndose. Pensé: “Pobrecilla“

“Esto le está afectando demasiado”. Se me acercó y me dijo: “Tranquilo, no pasa nada”. “Lo sé- le dije – debemos estar serenos. Yo ya lo estoy”. “No. Que no LE pasa nada. Los médicos no se lo explican pero le ha desaparecido el pliegue nucal y el cerebro está perfectamente. Me han hecho una segunda eco porque no entendían lo que estaba pasando”. Comencé a llorar. Lloraba por la tensión acumulada. Lloraba por lo que estaba oyendo. Pero sobre todo lloraba por sentirme tan pequeño e insignificante ante la Grandeza de Dios, ante su Amor derrochado a borbotones sobre nosotros, sobre nuestro hijo, ese hijo que, días antes, unos doctores nos proponían “interrumpir”.”

“Sí, mis queridos hermanos, el Señor lo necesitaba para hacer sus prodigios, para que los médicos se maravillasen, para que los que creemos lo aclamemos como nuestro único Dios y Señor, para que creamos en su Amor incondicional, incluso cuando nos alejamos de Él. Para que le demos gracias, lo alabemos, lo bendigamos y cantemos en todo momento y lugar: “Gloria a Ti por siempre, por siempre, por siempre. Amen””.

Fuente: Religión en Libertad


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

Con esto en mente, el reciente editorial firmado por David Brooks del prestigioso New York Times, titulado La muerte y Presupuestos, no debería ser una sorpresa. En este artículo, Brooks afirma que no tiene sentido gastar tanto dinero como hacemos en la actualidad en individuos que sólo se beneficiarán de unos meses de extensión de la vida. También va tan lejos como para sugerir la idea ridícula de que la crisis presupuestaria actual es el resultado de  las personas mayores que reciben servicios de salud en los últimos meses de su vida.

Mientras que algunos pueden reírse de la última frase, Brooks dice en realidad: “Esta crisis fiscal se trata de muchas cosas, pero una de ellas es nuestra incapacidad para hacer frente a la muerte, nuestra disposición a pasar a nuestra nación a la bancarrota para prolongar la vida de algunos enfermos unos cuantos meses“.

Brooks escribe que es lamentable que la ciencia médica no haya progresado hasta el punto en el que “los que viven más tiempo, tengan vidas más saludables y mueran rápidamente” y lamenta el hecho de que la mayoría de los “logros” de nuestro sistema vienen en forma de métodos para “extender la vida marginal de los muy enfermos”.

Brooks también señala que “Otros están en desacuerdo con esta visión pesimista del progreso médico. Pero esa frase, “extender la vida marginal de los muy enfermos, debe sonar en los oídos. Muchos de nuestros problemas de presupuesto son por hacer justamente eso.”

Brooks cita algunas estadísticas muy alarmantes en la forma en que se presentan al lector. Él escribe: “Las implicaciones fiscales están por todas partes. Una gran parte de nuestros gastos de cuidado de la salud se dedica a los pacientes enfermos en las últimas fases de la vida. Este tipo de gasto está creciendo rápidamente. Los estadounidenses gastaron $ 91 mil millones para atender a los pacientes de Alzheimer en 2005. Para el año 2015, de acuerdo con Callahan y Nuland, el costo de la enfermedad de Alzheimer se incrementará a $ 189 mil millones y para 2050 se prevé un aumento de 1 billón de dólares al año, el doble de lo que los costos de Medicare ahora mismo”.

Apenas capaz de contener su decepción, Brooks continúa: “Obviamente, nunca vamos a cortar los pacientes de Alzheimer y dejarlos sobre una colina. Nunca vamos a renunciar a los viejos y los enfermos. Pero es difícil para nosotros reducir la inflación de atención de salud en serio, si las personas y sus familias no están dispuestas a enfrentarse a la muerte y a olvidar sus obligaciones para con los que viven”.

Sin embargo, aunque estas teorías que para algunos puedan resultar de un corazón frío y estúpidas, el hecho es que un gran número de académicos, intelectuales, médicos, políticos y ciudadanos, comienzan a compartir sus sentimientos. Por lo menos, comparten su sentimiento cuando el concepto se está aplicando a los otros.

De hecho, los medios de comunicación han estado bombardeando con propaganda constante a este respecto, en un último intento para convencer a los estadounidenses (y europeos) a aceptar la negación de la atención a los enfermos ancianos y personas con discapacidad para una reducción de la población, en un esquema eugenésico que es muy similar a las políticas de eugenesia promulgadas en Alemania de Hitler y a principios del siglo XX en América.

Si se puede convencer a la población que algunos merecen la oportunidad de vivir menos que otros, o, más aún, que los “que menos lo merecen” están reduciendo activamente la calidad de vida de todos los demás, entonces la mayoría fácilmente podrá mirar hacia otro lado mientras que los indeseables se eliminan.

Ya ha sucedido antes, y está sucediendo ahora. Desafortunadamente, en nuestra sociedad actual, que es muy egocéntrica, parece que cada vez menos propaganda es necesaria para convencer al público en general que sus compañeros humanos les arrastran hacia abajo por el simple hecho de estar vivos. Especialmente cuando se disputan los restos de una economía en implosión.

No hay escasez de artículos publicados que defienden la idea de que los ancianos tienen el deber de morir, o que los enfermos son una carga para la sociedad. Considere el ahora famoso artículo publicado por Newsweek, titulado El caso de la muerte de la abuelita, o este publicado en el Daily Record: Médico jefe: Debería NHS gastar millones para mantener vivos a pacientes con enfermedades terminales por pocas semanas? O este artículo de USA Today que plantea si realmente vale la pena incurrir en costos de atención de salud al fin de la vida para todos.

Considere, también, estas declaraciones hechas por Virginia Ironside con respecto a su opinión sobre lo que se debe hacer a los niños enfermos.

El argumento central de David Brooks, gira en torno a los costos y la crisis fiscal más que a la moral. Teniendo en cuenta su posición, es seguro decir que el autor es tan carente de ese aspecto tanto como de perspicacia fiscal.

La afirmación de que “La crisis fiscal se debe principalmente por los costos de atención de la salud,” es completamente erróneo por varias razones. Brooks centra su argumento en torno a los cuidados al final de su vida útil (en concreto, en los últimos meses de vida) para los ancianos y los enfermos crónicos, y no en los costos del cuidado de la salud en general. Esto, en sí mismo, es engañoso, porque su afirmación sobre “los costos de salud”, en realidad incluye todo, desde las consultas médicas para el resfriado común y al nacimiento de un bebé, hasta la insuficiencia renal y cáncer. Por lo tanto, es falso atribuir costos de atención a los ancianos al final de su vida.

Si estas personas están utilizando Medicaid y Medicare (probablemente junto con la Seguridad Social), difícilmente se podría argumentar que esto es una carga para la sociedad ya que estos programas fueron pagados con impuestos por la inmensa mayoría de los individuos que reciben los beneficios.

Brooks afirma que los estadounidenses “gastaron 91 mil millones de dólares en el cuidado de pacientes de Alzheimer en 2005″. Sin embargo, aunque esta cantidad puede ser cierta, la presentación es muy engañosa, ya que sugiere un costo colectivamente acumulado. Por lo tanto, cuando alguien es diagnosticado con la enfermedad de Alzheimer es una carga para todos nosotros. Una fuga para la sociedad en su conjunto. Una fuga en el colectivo. Este concepto es a menudo presentado, como podemos ver en el artículo de USA Today.

Sin embargo, cada vez más, los especialistas en ética, los economistas y abogados de los pacientes se preguntan si es mejor para los pacientes de edad avanzada la inversión de futuros a largo plazo o programas tales como Medicare.

“Vamos a duplicar el número de personas que están enfermas, ancianas y frágiles en unos 15 años”. Sin embargo, ¿cuántos de estos gastos médicos realizan los particulares sin costo alguno para los contribuyentes?.

Por otra parte, Brooks no menciona el número de pacientes de Alzheimer que fueron atendidos en el año 2005. Su artículo lo hace sonar como si $ 91 mil millones de dólares fueron dedicados al cuidado de unos pocos cientos de pacientes, pero el hecho es que millones de personas tienen Alzheimer. El artículo de Brooks debería haber mencionado que $ 91 mil millones de dólares se gastaron en el cuidado de  millones de pacientes de Alzheimer. Por supuesto, no lo hizo, porque si lo hacía podría empezar a darse cuenta de lo ridícula que realmente es su tesis.

Pero tal vez lo más ilógico de Brooks es que la crisis fiscal calamitosa es en buena parte el resultado de los costos de atención de salud – especialmente al final de su vida. A pesar de los costos médicos juegan un rol importante, se podría tener más éxito en la solución de la crisis si se consideraran cuestiones tales como la Reserva Federal, la devaluación del dólar, los rescates bancarios, seis guerras, la guerra contra las drogas, los programas de vacunación, la inutilidad de agencias federales como la TSA, el DHS, y similares. Todos lo cual está directamente afectando a los contribuyentes estadounidenses y afectará negativamente a nuestra comunidad para las generaciones venideras. Sin embargo, uno podría entonces ser presionado para investigar un sistema de salud verdaderamente universal (a diferencia de Obamacare) que ofrezca cobertura médica asequible para todos. Uno también podría verse obligado a examinar el hecho de que las compañías farmacéuticas están obteniendo beneficios astronómicos que se podría llamar especulación en un mercado que a menudo significa comprar un producto ante la eventualidad de la muerte.

Irónicamente, tanto los liberales como los conservadores es probable que sean persuadidos de igual forma por los argumentos ridículos de Brooks, y no sólo a causa de la disminución general moral e intelectual de nuestra nación. Al igual que en el año 1900, los liberales están dispuestos a aceptar el “derecho a morir”, argumento basado en su propio culto de fantasías basadas en la fe científica y la apelación a lo colectivo, mientras que los conservadores tienden a aceptarlo como resultado de una aversión a lo que ellos ven como “pagar la cuenta de otra persona”, o un ataque a la vaca sagrada conocida como el “libre mercado”. En cualquier caso, parece que la mayoría de los estadounidenses ya está pronta para aceptar los argumentos de la “obligación de morir” y la “obligación con los que viven”.

Tal vez es como James Ridgeway, escribe para Mother Jones, “Si tengo alguna ‘obligación con  los vivos’, es para dejarle un mejor sistema de salud que el que tenemos ahora, un sistema de salud que valore la vida humana por encima de las ganancias. Pero sé que no es probable que ocurra antes de mi muerte, que según lo que dice Brooks, podría estar a la vuelta de la esquina”

Uno sólo puede esperar que David Brooks sea consciente de que sus teorías eugenésicas pueden traerle una cierta notoriedad en algunos círculos, pero también que le han consolidado su propia obligación, cuando el mismo se enfrente a los problemas de salud que las personas mayores hacen frente hoy en día. Esperaremos a ver si las teorías que ha abrazado para todos los demás las aplicará a su propia vida cuando llegue el momento.

Fuente: en base al artículo de Brandon Turbeville para  Activist Post


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

El cardenal Arinze observó que los derechos humanos son inviolables porque se reciben de Dios y son inherentes a toda persona humana.

“Si una persona es asesinada, ¿para qué le sirven todos los demás derechos?”, preguntó. “Algunos dicen: ‘Personalmente estoy contra el aborto pero no impongo mi opinión a los demás’. Es como decir: ‘Alguien quiere dispararos en el Senado y en la Cámara de Representantes, pero yo no impondré a nadie mi punto de vista’”.

“¿No es altamente ilógico para algunas personas hablar de ballenas, chimpancés y árboles como ‘especies en peligro’ que deben ser preservadas -y si se tortura a un perro en algunos países se es llevado a los tribunales por crueldad hacia los animales- mientras que el asesinato de niños no nacidos se define ‘pro choice’ antes que lo que es, un homicidio? Es necesario llamar al pan, pan y al vino, vino”.

La autora Janet Smith afrontó, por su parte, la cuestión de la anticoncepción. Usando la filosofía del personalismo contenida en la teología del cuerpo del beato Juan Pablo II, explicó los efectos dañinos de la anticoncepción en la relación esponsal.

“Tener relaciones maritales con una persona y no estar abierto a tener un hijo con esa persona, niega la realidad por la que la relación sexual lleva a relaciones que duran toda la vida”, dijo. “Debería ser cualquier cosa por la que alegrarse, no una cosa vista como un castigo por el hecho de tener relaciones sexuales”.

El padre Tadeusz Pacholczyk, del National Catholic Bioethics Center, habló sobre la investigación con células madre.

La publicidad de Hollywood, la curiosidad científica y la búsqueda de lucro son los elementos que hacen que la destrucción de embriones para obtener células madre se financie y sea activa, afirmó.

El sacerdote destacó la ironía de una ley estadounidense de 1940 que defiende no sólo el águila de mar de cabeza blanca, también su huevo.

“Si consideramos que destruir un huevo de águila es un mal igual a destruir un águila, ¿por qué no conseguimos pensar lo mismo cuando se trata de una vida humana?”, preguntó.

Monseñor Morlino prosiguió, después el debate con una presentación sobre el derecho natural y el debate sobre el fin de la vida.

“Cada caso de enfermedad terminal o de una persona moribunda es único”, declaró.

“Las valoraciones no son difíciles de hacer, es la comunicación pastoral la que es difícil. Si la persona no se siente un peso para los demás y no lo es, el enfoque pastoral de la comunicación de la verdad es mucho más sencilla”.

Lorna Cvetkovich, del Tepeyac Family Center, habló de los retos que deben afrontar los católicos que practican la medicina.

“En nuestra sociedad, el 80% de las mujeres han usado las píldoras anticonceptivas. Si tienen más de 35 años y se tiene un hijo, hay una posibilidad del 50%-60% de que se hayan quedado estériles, y el porcentaje de embarazos con fecundación in vitro aumenta cada año”, destacó. “Debemos afrontar muchas cuestiones”.

Los profesionales médicos católicos, indicó, deben preocuparse no sólo de las cuestiones relativas a la salud reproductiva, sino también de las prácticas de la investigación. Un reto para la profesión médica es entender y reconocer cuanto ha influido la ideología en el ideal científico.

“Muchos datos y varias investigaciones han mostrado que el aborto aumenta el riesgo de cáncer de pecho” comentó. “¿Por qué se esconde? En el pasado podíamos confiar en el hecho de que la gente tuviese la voluntad de realizar investigaciones positivas”.

Concluyendo, Cvetkovich confesó temer por el futuro de la medicina católica: “Deberemos elegir entre practicar la medicina anti-hipocrática y pro-choice y practicar una hipocrática, católica, pro-vida y perder nuestro trabajo”.

Fuente: Agencia Zenit


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

Según informa el Daily Caller, dijo que “una de las formas principales para [estabilizar la población] es darles poder y educar a las niñas y las mujeres”. “Usted tiene que tener disponibilidad ubicua para administrar la fertilidad, así las mujeres pueden decidir cuántos hijos tener y el espaciamiento de los mismos”.

“Hay que elevar las tasas de supervivencia infantil, así los padres se sienten cómodos teniendo familias pequeñas y lo más importante – hay que educar a las niñas y darle poder a las mujeres”, continuó diciendo. “Y ese es el más poderoso factor con efecto multiplicador, y cuando eso sucede, entonces la población comienza a estabilizarse y las sociedades comienzan a tomar mejores decisiones y más equilibradas”.

Si bien la cuestión de si el cambio climático es, de hecho, entre los científicos una cuestión polémica producida por el hombre, sin embargo ha sido utilizada como un grito de guerra por el movimiento internacional de control de la población, incluidos los principales proveedores internacionales de aborto, como Planned Parenthood y Marie Stopes.

Gore mismo ha abogado por medidas de “planificación familiar”, incluyendo el aborto, para frenar por al menos quince años el [crecimiento] poblacional como un medio de protección del medio ambiente.

Aunque la “educación” en la “administración de la fertilidad” que defiende Gore es técnicamente voluntaria, los críticos han señalado que estos métodos son a menudo promovidos mediante la coerción ejercida sobre las mujeres pobres para que acepten la anticoncepción, mujeres a quienes en realidad sería preferible ayudar para que den a luz a hijos en forma segura.

El Fondo para Población de Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) afirma que más de 200 millones de mujeres tienen una “necesidad insatisfecha” de anticoncepción. Pero según Steven Mosher, presidente del Population Research Institute (PRI), cuando se determinó esa cifra, se consideró que las mujeres tenían una “necesidad insatisfecha”, simplemente basándose en el hecho que ellas habían tenido un bebé en los últimos dos años y actualmente no estaban esterilizadas o bajo un esquema de anticoncepción.

Además, encuestas del PRI en países como Kenia, Ghana, Sierra Leona y México han encontrado en todos los casos que la “salud reproductiva” fue el ítem menos mencionado en la lista de las prioridades de atención de la salud para las mujeres.

Fuente: Notifam


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

El texto (Bundestagsdrucksache 17/5451) permite someter a embriones concebidos in vitro a una investigación genética o “screening” cuando existe un alto riesgo de transmisión, por parte de los padres a la prole, de graves enfermedades o malformaciones hereditarias comprobadas, la posibilidad de un aborto espontáneo o de que el niño nazca muerto.

Los elementos decisivos para permitir la PID son la gravedad de la patología o defecto genético y el criterio de la probabilidad. Para no incurrir en abusos, el proyecto de ley, apenas aprobado, prevé una consulta obligatoria especialista, el OK por parte de una comisión interdisciplinar y el consenso escrito de la mujer. El examen se realizará sólo en los centros autorizados. En el caso de un resultado “positivo”, el embrión “defectuoso” no se trasladará al útero de la futura madre sino que será destruido.

La aprobación de la propuesta de ley Hintze- Flach ha sido acogida con amargura por parte de la Iglesia católica, que en los meses y semanas precedentes al voto no había dejado de afirmar su oposición clara a la técnica. “Deploramos profundamente la decisión de hoy”, se lee en un comunicado publicado en la web de la Conferencia Episcopal Alemana (DBK), después de la votación (7 de julio). “Nosotros los obispos alemanes nos hemos comprometido intensamente con una clara prohibición de la PID”, recuerda el texto.

En el comunicado, firmado por Robert Zollitsch, obispo de Friburgo de Brisgovia (Baden-Württemberg) y presidente del organismo, los obispos alemanes afirman que la “selección de embriones humanos viola el precepto de la dignidad humana, que que respeta a todos los seres humanos desde el principio”. Para la DBK, “todo ser humano es único como persona y portador de una dignidad que no está disponible, prescindiendo de su nivel de desarrollo, de sus capacidades actuales, de sus talentos, de sus puntos fuertes o débiles o de su posición social, y esto en todas las fases de su existencia”.

Sólo pocos días antes del voto, monseñor Zollitsch había repetido, en una entrevista concedida a la agencia de prensa KNA y retomada por la Domradio de Colonia (3 de julio), que para la Iglesia católica el diagnóstico genético es “inaceptable porque seres humanos deciden que es digno de ser vivido y que no lo es”. “La vida humana inicia con la unión de un óvulo y un espermatozoide”, recordó además el presidente de la DBK, que junto al titular de la diócesis de Rottenburg-Stuttgart y presidente de la subcomisión de Bioética, monseñor Gebhard Fürst, envió a mitad de junio una carta a los diputados de Baden Württemberg.

En su carta conjunta, los dos obispos del “Land” o región sur-occidental de Alemania, afirmaron tener plena comprensión de los temores y preocupaciones de los padres que son portadores de enfermedades hereditarias graves, pero recordaron también que la selección de un embrión “sano” comporta siempre y consigo el rechazo de los embriones humanos “no sanos” (Domradio, 17 de junio). Para Zöllitsch y Fürst, este descarte de embriones tiene una marca clara eugenética y abre además la puerta a otra cosa: la selección embrional en base al sexo o al género.

En su batalla contra la PID -el titular de la diócesis de Múnster (Renania Septentrional-Westfalia), monseñor Félix Genn, no ha dudado en recordar la heroica oposición del cardenal Clemens August Graf von Galen a la ideología nacional socialista (Domradio, 5 de mayo)-, los obispos alemanes recibieron el apoyo de movimientos como la Senioren-Union de la CDU. “Si la PID -por muy limitada que esté- tiene que ser aprobada en Alemania, nuestra sociedad se encuentra verdaderamente ante un cambio de paradigma. Por primera vez no serían niños no queridos por sí mismos, sino a condición de que les falten características que hagan preocupar a sus padres”, se lee en el manifiesto “Kultur des Lebens” (Cultura de la vida), aprobado y publicado el pasado martes por la organización.

Estos llamamientos e intervenciones no han frenado, por tanto, a los promotores de la PID. EN los meses pasados, varias academias científicas- entre las que está la Academia Nacional de Ciencias Leopoldina, la Academia Alemana de las Ciencias Técnicas y la Academia de las Ciencias de Berlín-Brandemburgo- se habían pronunciado a favor de una autorización (al menos parcial) del diagnóstico genético preimplantación. En febrero pasado, también una Comisión de la Orden de los Médicos Alemanes (BÄK) había deseado un cambio de la ley a favor de la PID.

Lo que ha reabierto el debate sobre esta técnica en Alemania, prohibida por la Ley sobre la protección de los embriones del 13 de diciembre, ha sido una sentencia emitida hace exactamente un año -el 6 de julio de 2010- por el Tribunal Federal de Casación (BGH) de Lipsia, que había absuelto a un ginecólogo que en su estudio de Berlín había sometido a la PID a los embriones en probeta de tres parejas con una predisposición comprobada a enfermedades genéticas y transferido en el útero sólo embriones “sanos”.

QUE ES EL DIAGNÓSTICO GENÉTICO PREIMPLANTACIONAL

El proceso de la fecundación in vitro consiste en la extracción de los óvulos y fecundación de los mismos en el laboratorio, con la posterior colocación de los embriones humanos resultantes dentro de la cavidad uterina.

PGD: diagnóstico de enfermedades genéticas

Es el diagnóstico del genotipo del embrión respecto a la presencia o no del alelo causante de una enfermedad o de la alteración cromosómica que llevan los progenitores. Permite seleccionar un embrión sano o no portador antes de ser transferido al útero. Se trata de una alternativa al diagnóstico prenatal en parejas que no desean interrumpir el embarazo por motivos éticos o psicológicos.

Aproximadamente el 1% de los niños nacidos sufren algún tipo de grave enfermedad genética. Según la base de datos OMIM existen más de 5000 enfermedades conocidas y la lista se continúa ampliando.

PGS: detectar alteraciones cromosómicas

Es la selección de los embriones cromosómicamente normales de una cohorte en la que se sospecha que está elevada por encima de lo normal la proporción de embriones cromosómicamente anormales. Sin embargo, no es posible por motivos técnicas estudiar todos los cromosomas, por ello este tipo de estudios se centran en analizar los cromosomas que más incidencia tienen en los abortos en la población general. Alteraciones en los cromosomas 13, 14, 15, 16, 18, 21, 22, X e Y suponen el 70% de los abortos descritos, por los que son los estudiados en PGS.

Objetivos y conclusiones

Ni PGD ni PGS corrigen problemas o la calidad embrionaria. Se tratan de un paso más de selección embrionaria, por lo que supondrán una reducción en el rendimiento del ciclo de reproducción asistida.

Sin embargo, y a pesar de lo anterior, el diagnóstico genético preimplantacional resulta muy útil para evitar enfermedades genéticas, y puede ser realizado por diferentes motivos entre los que destacan:

Evitar el nacimiento de niños con enfermedades

Uno de los fines del diagnóstico genético preimplantatorio es el deseo de evitar el nacimiento de niños con enfermedades genéticas. Se puede evitar el nacimiento de niños con enfermedades genéticas como la hemofilia y algunos tipos de cáncer, además de enfermedades cromosómicas como el síndrome de Down o la fibrosis quística simplemente seleccionando embriones en cuyo genotipo se haya comprobado que no portan la mutación correspondiente.

Si la madre es portadora de una enfermedad ligada al sexo, como la se puede elegir de entre sus hijos el que no sea portador para evitarla, de tal forma que sólo se le implanten embriones sanos y se produzcan embarazos normales que de otra forma tendrían muy poca posibilidad de producirse.

Ayudar la reproducción

El seleccionar a los embriones más adecuados puede ayudar a mujeres de avanzada edad o con problemas de esterilidad a llevar un embarazo a término, los otros de cualquier forma morirían.

Elegir las características del bebe

Mejorar la calidad de vida del resto de la familia haciendo niños al gusto y a la medida de sus deseos, niños a la carta (esto no está permitido en varios países),

Muchos padres pueden querer un niño o una niña para que juegue con el hermano o hermana que ya tiene, o para superar la pérdida de un hijo anterior.

Ayudar a un hermano como donante, los otros embriones que no cumplan con esta función se congelan o donan a otras parejas que no pueden tener hijos:

Polémica

Las causas de la polémica que ha surgido a raíz de este tema son:

La utilización de la persona como un medio para conseguir un fin, ya sea la felicidad de los padres o la cura de un hermano.

Los embriones desechados, que, en caso de portar algún defecto, son almacenados en bancos de embriones donde se acumulan esperando a que la legislación vigente dictamine si es legal o no destruirlos. El problema radica en que algunos consideran al embrión como un conjunto de células a la que le queda mucho para ser un ser humano. Sin embargo, la evidencia científica demuestra que la diferenciación del ADN del embrión humano desde el mismo momento de la fecundación, con respecto a los respetivos de su padre y madre, como se demuestra empíricamente a través de la prueba de paternidad, define inequívocamente al embrión como una persona diferente a sus padres, y por tanto un ser humano, como declaró un grupo de más de 1000 científicos españoles recientemente en el Manifiesto de Madrid.

Está discutida la ética de permitir que se desarrolle un embrión portador de una discapacidad o enfermedad catastrófica, así como la de deshacerse de los minusválidos.

La posibilidad de utilizar esta técnica para crear hijos con capacidades superiores a la normal, o elegir características selectivamente (sexo, color de los ojos, etc.), por el capricho de los padres, en detrimento del derecho a la vida de los demás hermanos. Por eso no es legal los procedimientos que permiten seleccionar caracteres fenotípicos no estrictamente perjudiciales.

Relación con la eugenesia, y ésta con el nazismo, a través de la cual se eliminaron legalmente a millones de seres humanos en el holocausto.

Con este diagnóstico se puede predecir la posibilidad de padecer una enfermedad en el futuro, luego, el uso de estas técnicas puede poner en riesgo la intimidad de una persona. Si esta técnica crece, con una sola célula una aseguradora puede decidir no asegurar al individuo con el problema genético, o una empresa no contratarlo como empleado, o una pareja no aceptarlo como cónyuge, etc…

Esta técnica aún no es totalmente fiable y mueren muchos embriones todavía. No obstante, es una técnica que ha crecido en los últimos años y se mejora constantemente.

Fuentes: Paul De Maeyer para Zenit y Wikipedia


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis