Tendencia que comienza a generar desempleo.

Imperceptiblemente, los robots y la inteligencia artificial están suplantando a la fuerza humana. Primero fue en los trabajos pesados y la industria (por ejemplo la automotriz) y ahora sigue con los servicios. Esto genera desempleo, que ya se está viendo, y un superávit de seres humanos en el mundo que muchos se plantean para que sirven.

El camino a la singularidad se acelera, pero estos cambios de infraestructura no parecen tener su correlato con la disponibilidad de empleo, de ingresos y de ocio de todos los seres humanos.   

LA REDUNDANCIA DEL SER HUMANO NATURAL

La discusión de la “singularidad” – el momento en que la inteligencia computacional sobrepase la de los seres humanos hasta el punto de que los seres humanos se conviertan en prácticamente redundantes – ha estado ganando fuerza en todo el espectro desde que Ray Kurzweil se refirió al 2045 como la fecha de este punto de inflexión, después de lo cual cualquier persona sin preparación para la fusión con máquinas probablemente enfrentará un futuro personal muy improductivo.

Con el aumento de la automatización, un debate de fondo se hace eco de la idea de la gama de integración hombre-máquina. Para aquellos que podrían pasar por alto el final teórico completo de la Singularidad, incluyendo el transhumanismo y la inmortalidad , la singularidad económica ya se está mostrando.

La tercerización de los trabajos humanos como un efecto colateral de la globalización ha contribuido sin duda a la crisis actual de desempleo en los Estados Unidos y en occidente todo. Sin embargo, una tendencia cada vez mayor es ver a los seres humanos eliminados por completo, incluso en aquellos países en que el desmpleo ha subido, suplantados por una mano de obra totalmente robótica.

DONDE QUEDA LA RELEVANCIA HUMANA

Entonces, ¿qué significa esto para el futuro de la relevancia humana?

Los Defensores del robot a menudo han citado las brutales condiciones de trabajo de mano de obra de las fábricas, la ineficiencia y las políticas corporativas como razones principales para la sustitución de los seres humanos. Los seres humanos poco a poco se están convirtiendo en redundantes en áreas tan diversas como la fabricación, el terminado del producto, e incluso la guerra.

Sin embargo, es el aumento de la inteligencia artificial, lo que sugiere que el antiguo argumento afirmando que los seres humanos podrían mantener posiciones de alta capacidad y toma de decisiones, puede haber sido una ilusión. Muchos expertos en informática están comenzando a concluir que la obsolescencia humana completa en la fuerza de trabajo es el resultado más probable. 

LAS MÁQUINAS ESTÁN SUPERANDO AL HOMBRE EN EMPLEO

Según Moshe Vardi, si las tendencias actuales de desarrollo computacional y continúa el reemplazo humano, el mercado laboral tradicional será una cosa del pasado, como “consecuencia de la inteligencia artificial.”

Es en el contexto de la Gran Recesión que la gente comenzó a darse cuenta de que mientras que las máquinas todavía tienen que superar a los seres humanos en inteligencia, se están haciendo lo suficientemente inteligentes como para tener un impacto importante en el mercado de trabajo.

En su libro de 2011, Race Against The Machine: How the Digital Revolution is Accelerating Innovation, Driving Productivity, and Irreversibly Transforming Employment and the Economy, los autores Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, sostuvieron que:

“el progreso tecnológico está acelerando la innovación, incluso cuando deja a muchos tipos de trabajadores detrás”. 

De hecho, durante los últimos 30 años, como vimos que el ordenador personal se transforma en tablets, teléfonos inteligentes y computación en nube, también hemos visto crecer la desigualdad de ingresos en todo el mundo. 

Mientras que la pérdida de millones de puestos de trabajo en los últimos años se ha atribuido a la Gran Recesión, cuyo final aún no está a la vista, ahora parece que el crecimiento de la productividad impulsada por la tecnología es al menos un factor importante. 

Tales preocupaciones han vuelto dominantes en el último año, con artículos en periódicos y revistas que llevan títulos como “más empleos pronosticados para las máquinas, no para personas“,”Maratón de la máquina: Trabajadores no cualificados están luchando para mantenerse al día con el cambio tecnológico“,”Es un Man vs una Máquina” y “Los Robots están ganando“. (Fuente)

COMPITIENDO CONTRA LOS ROBOTS

¿Hasta este punto, como señala Vardi, los seres humanos han estado compitiendo con sus propias creaciones, principalmente a nivel de “fuerza bruta”, no del cerebro?.

Sin embargo, aquí es donde la mayoría de los cambios importantes se llevan a cabo en la capacidad computacional, dando lugar a la inteligencia artificial en toda regla que amenaza con superar incluso las áreas de “mano de obra calificada”, así como áreas de servicios de humanos a humanos tradicionales. Podemos ver señales de esto en las siguientes áreas, sólo para nombrar unos pocos:

Cuidador de casa: (Source)

Mucama: (Video)

Servicio de Restaurant (Source)

Nursery: (Video)

Compañía y asistencia: para animales y personas

Entretenimiento personal y compañía: ver ASIMO , y Romeo .

Enseñanza: (Source)

Periodismo y escritura: (Source)

DESTINADOS A LA VIDA DE OCIO

También se cita a menudo que los seres humanos están destinados a una vida de ocio, mientras nuestras creaciones toman el relevo para ayudarnos con el trabajo duro para que podamos vivir una vida tranquila de actividades creativas y esfuerzos filosóficos pacíficos. Sin embargo, éste era un argumento común cuando la computadora personal llegó a la escena. La mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que el ordenador personal sin duda nos ofreció una mayor eficiencia y productividad, pero sólo para que pudiéramos trabajar más, no menos.

En este punto, no parece que la tercerización de las capacidades humanas a nuestros colegas robóticos nos esté llevando hacia la vida de ocio que se ha prometido, sino que está dando lugar a la percepción de los seres humanos como nada más que una cantidad preocupante dentro de un nuevo algoritmo económico.

¿Cómo podemos asegurarnos de que mantenemos relevancia en una época de cambios tan rápidos?

El Profesor Vardi ofrece lo siguiente como su preocupación acerca del “ocio” y la relevancia humana:

En primer lugar, si las máquinas pueden hacer casi todo nuestro trabajo, entonces no está claro si se necesitarán hasta 15 horas de trabajo semanales. En segundo lugar, no me parece atractiva la idea de una vida llena de ocio. Yo creo que el trabajo es esencial para el bienestar humano. En tercer lugar, nuestro sistema económico tendría que someterse a una reestructuración radical para permitir que miles de millones de personas vivan una vida de ocio. La tasa de desempleo en los EE.UU. se encuentra actualmente en un 9 por ciento y se considera que es un gran problema.

LA VIABILIDAD DE GRAN CANTIDAD DE SERES HUMANOS

La tecnología siempre ha sido un arma de doble filo. Las posibilidades presentadas por la inteligencia artificial y la robótica tienen un potencial positivo enorme que en realidad podría desafiar las estructuras de poder de la élite.

Mientras tanto, nuestra economía está llevando lejos la ineficiencia humana y la posibilidad de una economía de robots  ya se está revelando como una amenaza para la viabilidad de un número creciente de personas.

Sin un cambio masivo de paradigma en la posibilidad de que la persona promedio aproveche el creciente potencial de una reducción masiva en el costo de bienes y servicios, sin dejar de mantener el control sobre sus propias creaciones, es probable que el final del juego sea más sombrío que utópico.

Fuentes: Activist Post, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los embarazos son considerados un gran mercado para el análisis del ADN.

Con la secuenciación del genoma humano ya es posible conocer el ADN total de las personas, y se han desarrollado técnicas para secuencia el ADN de un feto de forma no invasiva, lo que puede detectar cualquier tipo de enfermedad antes de nacer. Esto es una puerta directa a la eugenesia. Parece que el síndrome de down es algo que los científicos han incorporado en su lógica que es objeto de interrupción del embarazo, pero se preguntan sobre la ética de informar sobre otras enfermedades, e incluso por su mercado.

Presentamos un informe que ve el tema desde el lado de los productores de la tecnología para conocer en que están pensando sobre su negocio, y para conocer como podría afectar al aborto en el futuro.

DETECCIÓN NO INVASIVA DEL ADN FETAL

A principios de este año, Illumina, el fabricante de las máquinas de secuenciación de ADN más utilizadas del mundo, acordó pagar casi 500 millones de dólares (382 millones de euros) por Verinata, una start-up de Redwood City, California (EE.UU.), que apenas ha tenido ingresos. Lo que Verinata sí tiene es una tecnología capaz de hacer algo éticamente delicado: la secuenciación del ADN de un feto humano antes del parto.

Verinata es una entre cuatro empresas estadounidenses que ya participan en un mercado en rápida expansión dedicado a realizar pruebas de ADN prenatal usando secuenciadores de Illumina. Sus pruebas existentes, lanzadas durante los últimos 18 meses, pueden detectar el síndrome de Down a partir de rastros de ADN fetal en una jeringa con sangre de la madre. Hasta ahora, la detección del síndrome de Down requería tomar células fetales de la placenta o del líquido amniótico, procedimientos que conllevan un pequeño riesgo de aborto involuntario.

Este tipo de análisis no invasivo es mucho más seguro y fácil, y se ha convertido en una de las pruebas adoptadas más rápidamente, además de en una nueva e importante aplicación médica de los instrumentos de secuenciación de ADN de Illumina, que hasta ahora se han utilizado principalmente en laboratorios de investigación.

En enero, el director general de Illumina, Jay Flatley, aseguró a los inversores que espera que las pruebas con el tiempo se ofrezcan a hasta dos millones de mujeres al año en Estados Unidos, lo que representa la mitad de todos los embarazos, y supera la cifra de 250.000 madres, sobre todo de edad más avanzada, que hoy día se someten a estas pruebas.

“Dentro de las pruebas médicas no hay precedentes en cuanto a la velocidad con que todo esto ha pasado del laboratorio de investigación a ser aceptado”, señala Diana Bianchi, directora ejecutiva del Instituto de Investigación Materno Infantil de la Universidad de Tufts y asesora clínica principal de Verinata.

“Supone un gran impacto para cualquier tecnología en su primer año”.

PERO ES PROBABLE QUE ESTO SEA SOLO EL COMIENZO DE LA SECUENCIACIÓN DE ADN PRENATAL

Los mismos laboratorios y empresas que lanzaron las pruebas del síndrome de Down, como Verinata, también han descubierto que pueden obtener mucha más información de la sangre de la madre, entre ella la secuencia completa del genoma del feto. Eso supone un gran avance técnico, y tal vez también comercial. Un embarazo está lleno de esperanzas, ansiedades y frecuentes visitas al médico, y la secuenciación del genoma finalmente podría encontrar una de sus principales aplicaciones para consumidores.

“Creo que vamos a secuenciar el genoma de todos, de cada feto, en el primer trimestre, al menos en parte”, señala Arthur Beaudet, pediatra y director de genética humana en el Baylor College of Medicine, de Houston (EE.UU.).

Hoy día algunos pacientes piden la secuenciación de sus genomas para obtener más información sobre enfermedades genéticas o enfermedades como el cáncer, pero algún día quizá la gente no espere hasta estar enferma.

“Vamos a saber los datos al nacer”, indica.

Eso no ocurrirá de inmediato. Por un lado, la clasificación del código de ADN exacto de un feto a través de la sangre de la madre requiere una enorme cantidad de secuenciación repetida, por lo que es demasiado caro para su uso rutinario. (Illumina actualmente cobra 9.500 dólares, 7.280 euros, por secuenciar el genoma de un adulto, y hasta el momento los intentos por secuenciar ADN fetal han costado mucho más).

Y aún existen problemas técnicos: los resultados del genoma del feto todavía no son lo suficientemente precisos para hacer diagnósticos. A nivel ético, la tecnología es también un campo de minas. Si conocemos el destino genético de nuestros hijos mientras están en el útero, ¿qué tipo de decisiones podríamos tomar?

“Técnicamente, todo esto es posible antes de que haber averiguado si deberíamos estar haciéndolo”, afirma Jay Shendure, científico del genoma en la Universidad de Washington (EE.UU.).

“Tienes el genoma completo, pero ¿qué haces con él? Hay muchas cosas que todavía tenemos que resolver”.

Shendure colabora con Ariosa, uno de los competidores de Verinata. El verano pasado, su laboratorio, junto a otro en EE.UU., demostró el modo en que el genoma del feto podría ser revelado a partir de la sangre de una mujer embarazada. Afirma que los estudios realizados hasta el momento sobre el feto, entre ellos su propio estudio, han sido retrospectivos, es decir, que han estudiado muestras de sangre almacenadas en hospitales. No obstante, Shendure señala que actualmente está trabajando con médicos de Stanford para implementar la tecnología durante un embarazo real. En otras palabras, este año podría nacer el primer ser humano cuyo código genético completo se conozca antes del nacimiento.

GENOMA COMPLETO

En 1997, un científico de Hong Kong llamado Dennis Lo demostró que la sangre de una mujer embarazada contiene miles de millones de fragmentos de ADN de su bebé. El ADN proviene de células de la placenta que han muerto y se han roto. Según los cálculos de Lo, hasta un 15 por ciento del ADN que flota libremente en el torrente sanguíneo de la madre pertenece al feto. La secuenciación de ADN de alta velocidad puede convertir esos fragmentos en una gran cantidad de información.

La secuenciación del ADN en la sangre de una mujer embarazada podría revelar el código genético completo de un feto.

Para detectar el síndrome de Down, que provoca alteraciones cognitivas y físicas, los genetistas normalmente han usado un microscopio para contar el número de cromosomas en las células fetales capturadas en un procedimiento llamado amniocentesis. Una copia extra del cromosoma 21 significa que el feto está afectado, y el 65 por ciento de las mujeres estadounidenses que se enfrentan a ese diagnóstico eligen el aborto.

Para obtener la misma información a partir de unos pocos mililitros de sangre, los científicos utilizan un método sugerido en un primer momento por Lo

En julio pasado, el fundador científico de Verinata, el biofísico de la Universidad de Stanford Stephen Quake, mostró cómo la secuenciación del ADN en la sangre de una mujer embarazada, además de servir para la detección de cromosomas adicionales, podía revelar el código genético completo de un feto, letra por letra. El laboratorio de Shendure hizo algo similar, al igual que dos equipos en China.

Para Quake, demostrar que una lectura completa del genoma es posible era la “consecuencia lógica” de la tecnología subyacente. Sin embargo, lo que está mucho menos claro para Quake y otros expertos es si una prueba de ADN universal podrá algún día convertirse en algo importante o rutinario dentro de la medicina, como ha ocurrido con la prueba más específica para el síndrome de Down.

“Lo hicimos como ejercicio académico, solo por el placer de hacerlo”, afirma.

“Pero si me preguntas si vamos a ser capaces de conocer los genomas de los niños al nacer, yo te preguntaría que por qué deberíamos hacerlo, y nos atascaríamos en una serie de preguntas y respuestas de ese tipo”.

Quake señala que hoy día está refinando la tecnología para que pueda ser utilizada para conseguir información a bajo coste únicamente sobre los genes de más importancia médica.

El problema es que simplemente no está claro si los médicos o los padres realmente quieren tanta información. Este es un reto al que Illumina ya se ha enfrentado con su servicio de Secuenciación de Genomas Individuales, con el que ofreció por primera vez la secuenciación del genoma a pacientes médicos en 2009. Sin embargo, el servicio no ha logrado despegar del todo. Actualmente, Illumina decodifica alrededor de un genoma al día por motivos médicos (en su mayoría de adultos con cáncer y niños con enfermedades misteriosas).

Lo que está claro es que la capacidad de recopilar datos del ADN ha superado la capacidad de comprender dicha información, lo que significa que también ha superado a la demanda médica.

“Mostrar la utilidad del genoma es el principal desafío en el futuro”, asegura Mostafa Ronaghi, director técnico de Illumina.

¿POR QUÉ PREOCUPARSE?

Aunque los adultos pueden decidir si someterse a la secuenciación del genoma, un bebé en gestación no puede dar su consentimiento para conocer sus genes.

El problema es que obtener más información acerca de los rasgos de un feto podría proporcionar a los médicos y padres una avalancha de información que no sean capaces de comprender, ni ante la que puedan hacer nada. Y si hacen algo, eso también podría crear controversia.

“La secuenciación del genoma completo podría abrir la caja de Pandora“, señala Henry Greely, profesor de derecho dedicado al estudio de la bioética en Stanford.

“Tendrías toda la secuencia, por lo que podrías ser capaz de ver si va a tener la nariz recta, el pelo rizado. ¿Cuántos padres decidirían abortar debido a la calvicie de patrón masculino? No creo que muchos lo hicieran. Pero es probable que más de uno sí“.

Greely cree que debido a que el ADN fetal es detectable en el torrente sanguíneo en una etapa muy temprana durante el embarazo, a partir de las seis u ocho semanas, el embarazo podría ser interrumpido con relativa facilidad.

Dennis Lo cree que, a medida que la secuenciación del ADN fetal avance, los creadores de la prueba deberían limitarse a informar solo acerca aproximadamente sobre 20 de las enfermedades graves más comunes.

“Vamos a enfrentarnos al desafío de saber qué es lo que buscamos y cómo asesorar a las mujeres”, señala.

“Creo que tenemos que utilizar la tecnología de una forma ética y abstenernos de analizar cosas que no sean potencialmente mortales. Como por ejemplo la predisposición a la diabetes cuando alguien tenga 40 años. Ni siquiera sabemos cómo será la medicina en 40 años, así que ¿por qué preocupar a la madre con eso?”.

Morris Foster, antropólogo de la Universidad de Oklahoma (EE.UU), y director de un grupo de asesores de ética contratados por Illumina, señala que él y Flatley han hablado sobre la secuenciación del genoma completo de los bebés en gestación.

“Claramente es algo que está en el horizonte”, indica. “Lo que aconsejo a Illumina es que se atengan a ser un laboratorio que recibe una orden de un médico. No hay que cuestionar al doctor. El asesoramiento ético que le daría al médico es mucho más complejo y matizado”.

Los grupos médicos todavía están tratando de formular reglas para el manejo de los datos genómicos para adultos. Y Foster señala que las pruebas prenatales complicarían mucho más las obligaciones legales y éticas a las que se enfrenta un médico. Por un lado, señala, mientras que los adultos pueden decidir si someterse a la secuenciación del genoma, un niño en gestación no puede dar su consentimiento para conocer sus genes. Y ese conocimiento podría afectar la vida entera de una persona.

“La secuencia completa ofrece mucha información con la que no sabes que hacer”, señala.

“Sin embargo, ya que podemos generar esos datos, es probable que acabemos sabiendo qué hacer con ellos. En lugar de impedir que las personas sepan cosas acerca de sí mismas, nos gustaría usar todo esto de un modo que no genere ansiedad o tensión en las familias y los recursos sanitarios”.

Foster teme que, en todo caso, las personas pongan demasiada importancia en los genes.

“Creo que el mayor riesgo es la sobreinterpretación de los resultados genéticos. Que los médicos vayan a pensar que una variante asociada a la diabetes signifique que vayas a tener diabetes. O que su ausencia signifique que no”, afirma.

Para los padres, estas probabilidades podrían parecer certezas, aunque en realidad no lo sean.

“Si tienen un niño con un riesgo basado en la genética, ¿lo tratarían de otra manera?”

En la actualidad, el laboratorio de medicina genómica de Illumina recibe órdenes solo para trabajar con datos de ADN de adultos, o de niños enfermos. Y su nueva subsidiaria, Verinata, lleva a cabo solo una versión mejorada de las pruebas cromosómicas fetales con las que los médicos ya están familiarizados.

Aun así, dado el rápido avance de la tecnología de ADN prenatal en el laboratorio, Flatley piensa que la sociedad podría necesitar algunas nuevas leyes.

“Lo que ayudaría en gran medida es una legislación que prohíba hacer ciertas cosas”, señala.

Fuentes: Technology Review, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un posible camino para contener la eugenesia masiva de los Down.

Está siendo re testeado un nuevo fármaco que podría llevar a una mejora significativa del pensamiento, aprendizaje y posibilidad de vida independiente de las personas Down, así como lo ha hecho con ratones de laboratorio. El nuevo fármaco es llamado RG1662.

Los defensores pro-vida dicen que, si tiene éxito, podría servir para frenar la tasa actual de pandemia de aborto a los niños no nacidos con síndrome de Down.

La vida misma está en juego. Mientras que uno de cada 800 niños nacidos tiene el síndrome, cuando los padres descubren en el útero, que su hijo tiene síndrome de Down, el 90% opta por el aborto del Down en los últimos tiempos.

LA MEJORA SE HA MOSTRADO EN PRUEBAS DE LABORATORIO

Ya, el fármaco del ensayo ha mejorado la capacidad de los ratones con síndrome de Down para encontrar y luego recordar su camino a través de laberintos.

Otras pruebas en personas no afectadas por el síndrome de Down han indicado que el medicamento no tiene efectos secundarios, y el gigante farmacéutico suizo Roche lo ha movido a ensayos clínicos con adultos con trastorno genético.

Aunque su objetivo principal será volver a probar la “seguridad y la tolerancia”, la segunda intención es ver si la memoria, el pensamiento y el aprendizaje mejoran. Si los resultados son positivos, se producirán pruebas más extensas.

Un cauteloso portavoz de Roche, el neurocientífico Dr. Luca Santarelli, dijo en una declaración:

“Nuestro fármaco puede ofrecer una nueva vía terapéutica para el tratamiento de los déficits cognitivos en las personas con síndrome de Down, mejorar sus habilidades de comunicación y, en definitiva ayudará a tener una mayor independencia en su vida diaria“.

Más comunicativa fue Patricia Hanbury, directora de servicios de programas en el Centro de Investigación del Síndrome de Down en Vancouver:

“Es muy emocionante para nosotros”, dijo.“Como madre, sé que todos queremos que nuestros hijos vivan de forma independiente, e incluso funcionen bien en el lugar de trabajo. Así que si este medicamento puede mejorar su capacidad de aprender y de recordar, recorreremos un largo camino en esa dirección”.

Además, dijo Hanbury, que los adultos con síndrome de Down tienen un riesgo especial con la enfermedad de Alzheimer a más temprana edad:

“Este tratamiento mejora la memoria, por lo que siempre hay una posibilidad de que la investigación descubra cómo funciona y por qué ocurre la enfermedad de Alzheimer, no sólo para la gente de Síndorme de Down, sino para todos.”

ESTRATEGIA DE TRATAMIENTO

El RG 1662 es el primer fruto de una estrategia liderada por la organización hermana de EE.UU. Down Syndrome Research and Treatment Foundation (DSTRF). Fundada en 2004, la fundación se centró en la identificación de los síntomas que tenían causas bioquímicas y que, por lo tanto, podrían responder fácilmente a los tratamientos farmacológicos.

El síndrome de Down es causado en la concepción, cuando tres copias del cromosoma 21 se transmiten por los padres en lugar del habitual uno de cada padre, junto con un extra de 100 genes. Estos genes adicionales hacen más o de menos que funcione en el cerebro.

Dado que el cerebro regula muchos procesos del pensamiento mediante el equilibrio de las funciones de “excitación” e “inhibición”, gran parte de los segundos dañan la función de pensamiento. Se espera que el RG1662 pueda frustrar la función de inhibición en los seres humanos, como lo ha hecho en ratones.

Pero RG 1662 es sólo la punta del iceberg, dijo Michael Harpold, director científico de DSRTF. Es el primer producto de una explosión de la investigación del síndrome de Down en los últimos cinco años y se espera que produzca otros tratamientos en breve.

“Esto ya no es un sueño, ya no es una esperanza”, dijo Harpold. “Es una realidad, la primera de muchas líneas de investigación sobre las formas de mejorar la cognición de las personas con SD”.

Harpold añadió que ninguna “bala de plata” puede explicar el rápido desarrollo de los tratamientos en los últimos cinco años. “Es una convergencia de muchas cosas.”

Un paso fue la finalización del Proyecto Genoma Humano en el 2000, que, en sus primeras etapas, identificó el cromosoma 21 como responsable del SD. Otra fue la creciente comprensión de la neurociencia en los últimos 20 años, de que “el cerebro es muy plástico”, lo que significa que el daño cerebral genético o congénito es teóricamente reparable.

La “Big Pharma” (gran industria farmacéutica) ha demostrado un sorprendente interés en el síndrome de Down, tal vez porque puede haber medicamentos derivados para otros tratamientos, especialmente la enfermedad de Alzheimer.

“La gente con SD muestra patologías asociadas con Alzheimer cerca de 20 años antes que la población general, y, por los 65 años, al menos el 75% lo tendrá”, dijo Harpold.

Agregó que Roche apunta a adultos jóvenes que no están mostrando ningún signo de la enfermedad de Alzheimer, sin embargo,  no se descarta el uso de la RG 1662 para el Alzheimer en el futuro.

 EL OBJETIVO DEL ABORTO

Se espera que con el alza de tratamiento del síndrome de Down, un mayor número de personas con síndrome de Down nazcan, porque ahora son abortados a causa de las pruebas prenatales.

Según Brian Skotko del Hospital de Niños de Boston, los EE.UU. debería haber registrado un aumento 34% en el número de bebés que nacen cada año con el síndrome de Down entre 1989 y 2005, dado el crecimiento global de la población.

Pero debido a la creciente utilización de la prueba prenatal y posterior aborto de nueve de cada 10 niños nacidos con síndrome de Down, ha sido en cambio un descenso del 49% en los niños con síndrome de Down que nacen cada año.

“Esto es horrible”, dijo Janne Myrdal, jefa de la rama de Dakota del Norte de Concerned Women for America. “Eso habla de una sociedad que va en la dirección equivocada”.

Su organización se encuentra en el centro de la exitosa campaña para conseguir que ese estado prohiba el aborto, ya sea por el sexo o anomalías genéticas, resultado de una ley que se proclamó el mes pasado.

En opinión de Myrdal, “la gente con síndrome de Down es providencial. Como uno de nuestros legisladores lo dijo: ‘abrazan más fuerte, se ríen más fuerte, su amor es más profundo’“

Abortar a estos niños, dijo Myrdal, “nos remite a la actitud de la década de 1930, cuando las personas que no estaban a la altura eran vistas como descartables. El aborto de los niños con SD es sólo otra forma de discriminación o estigmatización“.

Tal vez, sugiere Janice Shaw Crouse, investigadora principal en el Instituto Beverly LaHaye, el think tank de Concerned Women for America, “la esperanza que el RG 1662 ofrece disuadirá a los padres de abortar a sus niños con SD“.

Y Crouse agregó:

“Y quizás, también, permitirá a esos preciosos niños con síndrome de Down funcionar a niveles más altos y enriquecer la alegría que casi todos los padres dicen que sus hijos con síndrome de Down traen a sus vidas”.

Fuentes: NCRegister, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

¿Hasta dónde es lícito cambiar la naturaleza de esta forma?

Científicos ya están haciendo crecer órganos humanos reales en laboratorio para trasplante, a partir de células madre extraídas de los pacientes. Esto significa un adelanto para la reparación de nuestros cuerpos, que antes se hacía por trasplantes de donantes y por piezas mecánicas, por ejemplo los huesos de la cadera de metal.

Todo un problema, que quizás haya que verlo en cada caso. Porque al día de hoy pocos cuestionan la legitimidad de que a una persona que se quiebra un hueso de la cadera se lo suplante por uno de metal. Pero ahora se trata de hacer el reemplazo por verdaderos órganos humanos hechos crecer en un laboratorio.

Supuestamente, si un laboratorio hacer crecer el hueso de la cadera que se quebró, sin que se viole la naturaleza y el derecho a la vida en su construcción, no debería haber mayores objeciones. Pero este es el inicio, porque es posible que en el futuro se pueda reconstruir un ser humano “a la carta”, con fines cosméticos, o para mejorar las aptitudes de algún órgano como por ejemplo la vista, las manos, los pies. Y es ahí, donde podemos estar violando el diseño de la naturaleza.

Esto es para su discernimiento.

CUALES SON LOS AVANCES TECNOLÓGICOS

La construcción de complejos órganos humanos en el laboratorio ya no es un sueño de ciencia ficción. En el Royal Free Hospital de Londres, un equipo de 30 científicos fabrica una variedad de partes del cuerpo, incluyendo tráqueas, narices y orejas. Y dentro de un laberinto de habitaciones enterradas en el sótano del Hospital Gregorio Marañón el Dr. Avilés y su equipo se encuentran en el filo de la revolución bioingeniería que ha convertido el sueño de ciencia-ficción de la construcción de un corazón de bioingeniería.

Desde que un laboratorio en Carolina del Norte hizo una vejiga en 1996, los científicos han construido órganos cada vez más complejos. Se han realizado cinco sustituciones tráquea hasta ahora. Un investigador de Londres, Alex Seifalian, ha trasplantado conductos lagrimales y una arteria cultivados en el laboratorio. Él ha hecho una nariz artificial que espera trasplantar a finales de este año en un hombre que perdió su nariz con el cáncer de piel.

UNA HISTORIA DE PARTES DEL CUERPO FABRICADAS EN LABORATORIO

“El trabajo ha sido extraordinariamente innovador”, dijo Sir Roy Calne, un cirujano británico de 82 años de edad, quien descubrió en la década de 1950 como usar los medicamentos para evitar que el cuerpo rechace los órganos trasplantados.

El desarrollo de partes del cuerpo construidos en laboratorio se ha visto estimulado por la escasez de donantes de órganos en medio de la creciente demanda de trasplantes. Además, a diferencia de los pacientes que reciben trasplantes, los receptores de órganos construidos en el laboratorio no tendrán que tomar potentes medicamentos contra el rechazo por el resto de sus vidas. Eso es porque los órganos de bioingeniería están construidos con células del propio paciente.

Hacia finales de 1980, algunos científicos creyeron que sería posible hacer órganos humanos haciendo crecer células humanas en el laboratorio. La tarea se hizo más fácil una vez que los científicos descubrieron los productos químicos conocidos como factores de crecimiento – que el propio organismo utiliza para promover el crecimiento celular.

Los científicos comenzaron a hacer crecer órganos simples. En 1999, Anthony Atala, director del Instituto Wake Forest de Medicina Regenerativa de Winston-Salem, Carolina del Norte, implantó una vejiga cultivada en el laboratorio en el primero de varios niños con vejigas severamente disfuncionales. Los órganos han seguido funcionando bien durante varios años. El equipo del Dr. Atala ahora está tratando de cultivar una amplia gama de partes de bioingeniería, desde vasos sanguíneos simples a hígados humanos.

“Se puede ver la aceleración en el campo”, dijo el Dr. Atala.

EN LONDRES

Algunos de los trabajos más complejos se están realizando en el laboratorio del Dr. Seifalian en el Hospital Royal Free de Londres. El Dr. Seifalian, nativo de Irán, de 56 años de edad, comenzó como físico nuclear, y se interesó en las aplicaciones médicas de la tecnología nuclear. En última instancia, esto lo llevó a la bioingeniería.

En 2011, el Dr. Seifalian hizo una tráquea de las células de un paciente. Se utilizó para reemplazar la tráquea de un paciente canceroso, salvando su vida, según su cirujano ha dicho.

El Dr. Seifalian y 30 científicos ahora buscan construir una laringe, oídos, nariz, uretra y los conductos biliares.

EL MATERIAL DE LA NARIZ DE SEFALIAN

La mayoría de los órganos humanos obtienen su forma a partir de un andamiaje interno de colágeno y otras proteínas. Los científicos han luchado durante años para encontrar un material de reemplazo que fuera fuerte y flexible y que sin embargo no fuera rechazado por el cuerpo.

Finalmente, se dirigieron hacia un par de materiales de alta tecnología a base de fibras vegetales, resinas y otras sustancias. El Dr. Seifalian dijo que utiliza un material que sigue el modelo de la estructura de panal del ala de una mariposa. El material, llamado nanocompuesto, es resistente a las bacterias infecciosas y tiene poros que son del tamaño adecuado para contener celdas.

“El material tiene que ser aceptado por el cuerpo, pero también tiene que ser fácil de manipular en diferentes formas, diferentes fortalezas” dijo el Dr. Seifalian.

EL DESARROLLO DE LA NARIZ

La nariz sigue el modelo de la nariz de un británico de 53 años. Con la ayuda de imágenes por resonancia magnética y un molde de cristal diseñado por un artista, los investigadores primero fabricaron una réplica de la nariz original. Incluso sl paciente se le preguntó si quería arreglar la ligera desviación en su tabique, pero él rechazó la oferta, según el Dr. Seifalian.

Los investigadores vertieron el material en el molde del artista. Añadieron sal y azúcar. Eso creó agujeros en el material y le dio una sensación esponjosa, porosa, como una cosa real.

La clave de todos los órganos construidos en laboratorio son las células madre, que se encuentran en la médula ósea humana, la grasa y otros lugares. Las células madre pueden transformarse en otros tejidos del cuerpo, haciendo de bloques de construcción básicos de cualquier órgano.

En el caso de la nariz, las células madre extraídas de tejido adiposo del paciente se añadieron a molde del artista, junto con los productos químicos que controlan el desarrollo de las células. Las células madre se asientan dentro de los poros del órgano de laboratorio y poco a poco se diferencian en células que producen cartílago.

LA PIEL QUE RECUBRE LA NARIZ

Sin embargo, la nariz le faltaba una pieza crucial: la piel.

Esto plantea un obstáculo importante. Nadie ha hecho piel humana natural a partir de cero. La idea del Dr. Seifalian es implantar la nariz bajo la piel de la frente del paciente en la esperanza de que el tejido de la piel automáticamente opere de manera de vaina de la nariz.

Pero el paciente se opuso, y por una buena razón: la nariz implantada tendría que asentarse en la parte interior de su frente durante semanas o incluso meses. Al final, el Dr. Seifalian optó por un enfoque menos molesto. La nariz bioingeniería se implantó abajo del antebrazo del paciente.

El equipo ahora está utilizando equipos de imágenes para vigilar si los vasos sanguíneos necesarios, la piel y el cartílago se están formando de forma correcta.

“Vamos a tener que asegurarnos también de que no hay infección”, dijo el Dr. Seifalian a finales de noviembre, el día de la cirugía el paciente.

EL INJERTO DE LA NARIZ

Si el injerto de piel funciona, los cirujanos extirparán la nariz del brazo y lo adjuntarán a la cara del paciente. El Dr. Seifalian aplicará entonces los productos químicos adecuados para convertir las células madre de un hombre en células epiteliales, un tipo común de tejido que se encuentra en la nariz y en el revestimiento de otros órganos. Las células epiteliales se insertarán en la nariz.

Como paso final, los cirujanos conectarán los vasos sanguíneos de la cara al sitio de la nueva nariz para proporcionar un flujo constante de alimento para las células en crecimiento.

“Todo el proceso podría tomar seis meses”, dijo el Dr. Seifalian.

Se estima que el costo de hacer la nariz en el laboratorio es de aproximadamente U$S 40.000, pero al paciente no le está siendo cobrado por los médicos y los científicos que están donando su tiempo o trabajando en esto como parte de su investigación.

El Dr. Seifalian dijo que la nueva nariz podría restaurar algún sentido del olfato para el paciente, pero su ventaja principal será cosmética.

Levantó un frasco lleno de las primeras etapas realizadas en laboratorio narices, y otro lleno de las primeras etapas de orejas.

“Estamos realmente en el proceso de hacer una cara sintética”, dijo. Desde el punto de vista cosmético, “si usted puede hacer el oído y la nariz, no hay mucho que quede”.

EN ESPAÑA

Regenerar una nariz sería un logro notable, pero la creación de un órgano complejo como el corazón sería histórico. Un equipo dirigido por el doctor de España de Avilés está tratando de llegar primero.

El Dr. Avilés se formó como cardiólogo, pero se sentía frustrado por la dificultad de tratar a los pacientes con enfermedad cardíaca avanzada. La única opción para el peor de los casos era un trasplante de corazón, y había una escasez de corazones. España tiene la mayor tasa de donantes en el mundo, pero el Dr. Avilés dijo que sólo un 10% de los pacientes que necesitan un trasplante de corazón consiguen uno.

Él fue abordado en 2009 por una científica de EE.UU., Doris Taylor, que ya había hecho crecer un corazón latiendo en una rata de laboratorio, en la Universidad de Minnesota. En lugar de usar un andamio hecho por el hombre, la Dra. Taylor había utilizado el andamiaje de un corazón de rata real como el punto de partida. Ella creía que la misma técnica era crucial para hacer trabajar un corazón humano. Ella se sintió atraída por España, porque la tasa más alta de donantes significa que más corazones no aptos para el trasplante podrían ser utilizados para los experimentos.

CREANDO UN CORAZÓN ARTIFICIAL

El Dr. Avilés y unos 10 colegas comenzaron sus experimentos con corazón humano hacinados en un pequeño cuarto trastero en el hospital. En 2010, un nuevo laboratorio fue abierto. Cuenta con dos grandes congeladores con células humanas y corazones humanos, y una docena de fregaderos de acero inoxidable que contienen corazones de cerdos sumergidos en un líquido incoloro.

El crecimiento de un corazón es mucho más difícil que, por ejemplo, que el crecimiento de una tráquea, porque el corazón es muy grande y tiene varios tipos de células, incluidas las del ritmo, aquellas que forman los vasos sanguíneos, y las que ayudan a conducir las señales eléctricas. Durante mucho tiempo, los científicos no supieron cómo hacer que todas las células crecieran en el lugar correcto y en el orden correcto.

El problema había sido intervenido por la Dra. Taylor. Ella dijo que cuando las células madre humanas se pusieron en un andamio del corazón en 2010, ellas parecían saber a dónde ir.

“Ellas se organizaron en una forma que yo no creía”, dijo la Dra. Taylor, que ahora trabaja en el Instituto del Corazón de Texas pero hace visitas regulares a Madrid para ayudar con los experimentos. “Es increíble que el [andamiaje] pueda ser tan instructivo como es. Tal vez no es necesario microgestionar cada aspecto de esto.”

El corazón de una persona crece en la matriz, donde sus células reciben las mezclas adecuadas de oxígeno y nutrientes y productos químicos para crecer como un órgano de trabajo. Para duplicar este proceso en un laboratorio, los científicos utilizan un dispositivo llamado biorreactor, que tiene varios tubos que transportan materiales para el corazón y baten los productos de desecho.

COMO IMITAR AL CORAZÓN REAL

Imitar al corazón no es fácil. Por ejemplo, más de un galón de sangre cruza a través del corazón humano cada minuto. El biorreactor tendrá que ser configurado de forma que un volumen similar se bombee a través de él, pero con cuidado para evitar la muerte de las células.

Además, a las células del corazón se les deben dar las conexiones eléctricas adecuadas.

Para modelar estas conexiones, el equipo español construyó un chaleco con 70 puntos eléctricos. Los miembros del equipo llevaban el chaleco, que registra la actividad eléctrica de su corazón. Ese patrón de señales tendrá que ser replicado para el corazón de laboratorio.

Cuando la Dra. Taylor construyó un corazón de rata en una placa de laboratorio hace cinco años, utilizó un marcapasos para hacerlo latir.

“La actividad eléctrica no surge espontáneamente”, dijo el Dr. Avilés. “Vamos a usar un marcapasos, también.”

El Dr. Avilés dijo que espera tener una versión hecha en laboratorio lista en cinco o seis años, pero los obstáculos regulatorios y de seguridad para poner este tipo de órganos en un paciente van a ser altos. El escenario más realista, dijo, es que “en unos 10 años” su laboratorio podrá trasplantar partes del corazón.

Él y su equipo ya han hecho crecen etapas tempranas de válvulas y parches que se podrían utilizar algún día para reparar el tejido dañado por un ataque al corazón.

El laboratorio de Madrid ha hecho sólo pequeños pasos hacia su gran plan para hacer crecer un corazón humano utilizando las mismas técnicas por las que la Dra. Taylor fue pionera con un corazón de rata.

“Abrimos la puerta y mostramos que era posible”, dijo. “Esto ya no es ciencia-ficción. Se está convirtiendo en la ciencia”.

Fuentes: Wall Street Journal, Signos de estos Tiempos

Ahora podemos eliminar la maldad

Después que las teorías de Cesare Lombroso cayeran en desgracia, ahora un neurólogo alemán dice haber descubierto una zona del cerebro donde se aloja el mal, de modo que si esa zona está afectada, entonces hay una muy alta probabilidad de que la persona sea o se convierta en un criminal.

Hay una zona en el lóbulo frontal donde se aloja el mal y se puede ver si está de sana por resonancia magnética. Si una persona tiene esa zona afectada, entonces tiene 66% de probabilidad de ser malvada según el neurólogo Roth, porque no en todos los casos se activa. Se puede analizar desde niño.

LA DESPRESTIGIADA TEORÍA DEL CRIMINÓLOGO LOMBROSO

La teoría de Lombroso era que los delincuentes se distinguían de los no criminales por múltiples anomalías físicas. Postuló que los criminales representan una reversión a un tipo primitivo o infrahumano del hombre, que se caracteriza por rasgos físicos que recuerdan a los monos, los primates y el hombre salvaje. El comportamiento de estos “retrocesos” biológicos inevitablemente sería contraria a las normas y expectativas de la sociedad civilizada moderna.

A través de años de exámenes post mortem y estudios antropométricos de criminales, locos, e individuos normales, Lombroso se convenció de que el “criminal nato” podía ser identificado anatómicamente por elementos tales como la frente inclinada, orejas de tamaño inusual, la asimetría de la cara, prognatismo, el lago excesivo de brazos, la asimetría del cráneo, y otros “estigmas físicos”.

AHORA LE TOCA A UN NEURÓLOGO DE NUESTRO TIEMPO

Un neurólogo alemán finalmente ha situado el origen del mal. Al menos Das Bild dice que lo ha hecho. Gerhard Roth mostró imágenes de la porción lesiva del cerebro. Se trata de un “parche del mal ‘en el lóbulo frontal del cerebro tras emplear los Rayos-X, Roth, dice que descubrió una zona más oscura gracias al uso de las máquinas de resonancia magnética.

La teoría de Roth es que existen tres tipos de criminales: la persona sana en términos psicológicos, que cambia de acuerdo a los estímulos externos del ambiente; los que ya poseen capacidades mentales perturbadas y creen que todo el mundo está en su contra; y el tercer grupo de gente que es psicótica en un 100%, como Hitler o Stalin.

LA REGIÓN DEL MAL

Durante años, el Dr. Roth ha estado examinando a criminales alemanes.

“Cuando nos fijamos en las imágenes cerebrales de los criminales endurecidos, casi siempre hay deficiencias graves en la parte frontal del cerebro. Hay casos en que una persona se convierte en criminal a consecuencia de un tumor o una lesión en esa zona, y después de una operación para extirpar el tumor, esa persona queda completamente normal. O hay déficits fisiológicos, ya que ciertas sustancias como la serotonina en esa parte del cerebro no están trabajando bien. Pero esta es definitivamente la región del cerebro donde se forma el mal y dónde se esconde”.

Este estudio, que le llevó a tal conclusión, es financiado por el gobierno alemán y Roth ha seleccionado un grupo de asesinos y violadores a quienes les mostró varios cortometrajes con escenas brutales para medir sus ondas cerebrales que emanan de sus cerebros y así analizarlas.

AHÍ ESTA EL MAL, PERO NO SIEMPRE SE ACTIVA

Según el científico, este descubrimiento tampoco implica que con certeza, las personas que posean esta “mancha” en su cerebro sean automáticamente violentas, ya que el órgano es capaz de equilibrar este tipo de conductas. Aun así, cree que en un futuro se podrá identificar comportamientos antisociales a temprana edad.

Sin embargo el Dr. Roth cree que puede predecir si los niños se convertirán en delincuentes o no.

“Cuando veo a los jóvenes, y veo que hay trastornos en el desarrollo del cerebro en la parte del lóbulo frontal, puedo decir que es un criminal con el 66 por ciento probabilidad. Es fácil detectar este comportamiento anti-social desde muy temprano”.

PIDE CAMPAÑAS CON LOS NIÑOS

El Dr. Roth es una figura muy conocida en Alemania y una voz líder en el lobby para una reforma de la ley penal.

Argumenta que una parte sustancial – tal vez un tercio – de nuestro comportamiento está determinado genéticamente.

Él también pide campañas de educación temprana para ayudar a los niños que están en peligro de convertirse en psicópatas.

“Los expertos han detectado un deterioro mental en algunos niños al inicio de su infancia. Es deber de la sociedad proporcionar un amplio apoyo a estos niños y sus padres, antes de que se conviertan en delincuentes”.

Fuentes: Bioedge, Daily Mail, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El camino de la humanidad.

Las relaciones son cada vez menos personales y privadas, incluso lo que hablamos. El sistema está comenzando a saber todo lo que hacemos y hasta lo que pensamos. Y cada vez será más difícil desconectarse porque para vivir se necesitará estar conectado por las tecnologías y será sospechoso para las autoridades no estarlo.

Si bien tecnología ha permitido a la humanidad moderna disfrutar de un estilo de comodidades que nuestros antepasados ??ni siquiera podían soñar, estamos cruzando el umbral de lo que un incontable número de escritores de ciencia ficción ha advertido durante décadas mostrando el lado negativo de nuestra tecnología avanzada.

Por eso casi todos entendemos que las alegorías profetizadas en “Un mundo feliz” de Aldous Huxley y la irrupción del “Gran Hermano” (de la novela “1984”) de George Orwell – ambos escritos en la primera mitad del siglo pasado -, dan cuenta de una sociedad que se dirige a cubrir las necesidades materiales de la gente dentro de un sistema de férreas castas y donde no hay espacio para salirse del sistema.

CADA VEZ MÁS INMERSOS

Echemos un vistazo a algunas estadísticas.

De acuerdo con un informe del 2010 de LA Times, los jóvenes pasan una media de 53 horas a la semana viendo televisión, jugando videojuegos, y sentados frente al computador.

Los usuarios de Facebook pasan unas 15 horas al mes en el sitio de redes sociales, pero hay una variabilidad enorme entre las personas.

Una literal Matrix se está construyendo en torno a nosotros, que no nos ha arrebatado a todos nosotros hasta ahora, pero hay señales de advertencia en todas partes.

La comida que comemos es cada vez más sintética. Muchas de las noticias que vemos se ha demostrado que son una fabricación total.

El mundo virtual ofrece horas y horas de entretenimiento, presionando “botones en nuestros cerebros” para hacernos volver por más, incluso cuando no queremos hacerlo. Ofrecen incluso compañeros virtuales con lo que algunos hombres terminan encontrando más placer que con sus parejas reales.

PERO TIENE UN PRECIO

Estamos pagando un alto precio por el mal uso de tecnología. Un reciente estudio de Harvard encontró que el número de espermatozoides en los hombres que miraban alrededor de 20 horas de televisión a la semana era un 44 por ciento más bajo de lo normal.

Otras tecnologías también están afectando nuestros cuerpos. Un estudio de la UCLA ha demostrado que Internet, de hecho, está re-cableado de nuestro cerebro. El Dr. Gary Small, director del Centro de Investigación de la Memoria del Envejecimiento de la UCLA, declaró que,

“El cerebro de una persona joven, que aún está en desarrollo, es particularmente sensible. … También es el tipo de cerebro que está más expuesto a la nueva tecnología”.

La publicación New Atlantis ha llamado nuestra sociedad tecnológica una “era de egocasting.” Entretenimientos personalizados y búsquedas incluso personalizadas de los motores, son lo que nos permite diseñar nuestra información y ambientes de entretenimiento a nuestro gusto. Una caja de Pandora sin fin de entretenimiento está en la punta de nuestros dedos.

LA FUENTE DE NEGOCIOS, LA VIGILANCIA Y LA PÉRDIDA DE PRIVACIDAD

En el mundo digital se descubrió una nueva mina de oro para las empresas de marketing y anunciantes. Los datos son el nuevo petróleo del siglo XXI. Ellos dependen de los navegadores de Internet y sitios web que cooperan para rastrear la actividad de los usuarios para crear detallados perfiles psicológicos.

Google ha anunciado incluso, que va a utilizar los micrófonos de los computadores personales y los teléfonos celulares para escuchar el ruido de fondo ambiental, para que sofisticados programas orienten los anuncios especializados basados ??en lo que se oye.

El futurista Gerd Leonhard habló a los líderes de tecnología y negocios en París el año pasado.

Les advirtió que no “matar la gallina de oro” que es el público en general proporcionando voluntariamente datos de carácter personal. Advirtió que no deben hacer pensar que “…están siempre vigilados por nosotros”.

La pregunta es,

¿Cuántas personas están dispuestas a sacrificar la “conveniencia” por la privacidad?

¿Qué haremos cuando podamos “vender” nuestros datos en la forma de un escáner de retina o de información biométrica en nuestra televisión de contenido libre?

HACIA LA ESTIGMATIZACIÓN Y LA PERSECUCIÓN DE LOS NO CONECTADOS

Tenemos un gran reto por delante de nosotros durante esta era de avances tecnológicos sin precedentes. Cada vez más, los que “optan por no” a este matrix se encontrarán con más dificultades para desenvolverse en la sociedad.

Un informe del 2010 del Ministerio de Defensa del Reino Unido se ??refirió a este tema. En última instancia, como se indica en el documento,

puede llegar a ser difícil “sacar afuera este mundo”, e “…Incluso entre aquellos que hacen un estilo de vida explícito de optara para permanecer separados, eligiendo estar desconectados se puede considerar que tienen un comportamiento sospechoso”.

Ya, empleadores están dejando en claro que los que no tienen perfiles de Facebook se consideran “sospechosos”.

Y LOS AVANCES QUE SE VIENEN SIGUEN LA MISMA TENDENCIA

Para el año 2040 – y probablemente antes de esa fecha – muchos futuristas y científicos proyectan que la tecnología habrá avanzado exponencialmente, trayendo la tan esperada “singularidad”.

Las sugerencias del Ministerio de Defensa de EE.UU. ha dado pistas de estos desarrollos posibles:

la aparición de la Internet de las cosas, la tecnología para la radical extensión de la vida, y la vigilancia personal a través de dispositivos de detección de estado de ánimo.

La computación se generalizará en todas partes en el medio ambiente. De acuerdo con el informe,

“Las redes virtuales consistirán en servidores de comunicaciones que unen personas y objetos, muchos de los cuales estarán conectados en red a través de su propia dirección IP”.

Fuentes: Daniel Taylor para Activist Post, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Nuevo aspecto negativo de los transgénicos.

Los investigadores han encontrado que un extraño gen viral conocido como “Gen VI” altera la función normal de los cultivos. Implicando graves mutaciones físicas y bioquímicos en los organismos. Que son una seria amenaza para la planta y la salud humana.

A pesar que los fabricantes de alimentos transgénicos (OGM) ponen las más variadas trabas para que los investigadores estudien los efectos de los alimentos transgénicos, ver aquí, y que los gobiernos que los aprueban no les exigen pruebas de su seguridad, se comienzan a multiplicar los estudios que demuestran los efectos negativos en los alimentos OGM en plantas y animales.   

ESTÁ PRESENTE EN LA MAYORÍA DE LOS TRANSGÉNICOS COMERCIALES

Un informe publicado por la European Food Safety Authority (EFSA) ha descubierto que la mayoría de los OMG (organismos genéticamente modificados) comerciales en uso hoy en día contienen un gen viral que aparece oculto y que no es seguro para el consumo humano.

Esto sucede tan sólo unos meses después de que un estudio ahora famoso, ver aquí, se encontró con que el maíz genéticamente modificado NK603 de Monsanto causa daños serios a los órganos y tumores en mamíferos.

Bajo el título “Possible consequences of the overlap between the CaMV 35S promoter regions in plant transformation vectors used and the viral gene VI in transgenic plants”, el histórico informe pone de relieve el hecho de que 54 de los 86 rasgos transgénicos actualmente aprobados para su uso, o sea aproximadamente el 63 por ciento, contienen un extraño gen viral conocido como “Gen VI” que los investigadores han encontrado que altera la función normal de los cultivos.

Esta alteración está presente en la mayoría de los OMG ampliamente comercializado hoy en día, incluyendo tanto el maíz NK603 y MON810, así como la soja Roundup Ready, todos los cuales son producidos por Monsanto.

PREOCUPACIÓN PARA LAS PLANTAS Y LOS HUMANOS

Además, los investigadores han encontrado que este gen defectuoso puede inducir cambios fenotípicos indeseados, que pueden implicar graves mutaciones físicas y bioquímicos, en los organismos.

“En el curso del análisis para identificar posibles alérgenos en los cultivos transgénicos, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha descubierto tardíamente que la secuencia genética más común en los OGM comerciales también codifican un fragmento significativo de un gen viral”, explica Independent Science News (ISN) sobre el descubrimiento.

Basado en una investigación anterior que implica la relación entre los genes virales y plantas y salud humana, el nuevo descubrimiento plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de muchos OGM en producción comercial en la actualidad.

Puesto que el propósito inherente de los genes virales es desactivar el huésped a fin de permitir la invasión patógena, su presencia en el suministro de alimentos OGM representa una seria amenaza para la planta y la salud humana.

EL GEN VI AL DESCUBIERTO

Hasta este punto, la industria de la biotecnología ha mantenido que los transgénicos son prácticamente idénticos a los organismos naturales, y que no hay ninguna diferencia estructural o funcional entre los OGM y cultivos naturales en la forma en que son procesados ??por el cuerpo humano. Pero la presencia de Gen VI en la gran mayoría de los OGM echa por tierra completamente este mito.

Dado que los cultivos naturales no poseen el Gen VI, no son susceptibles a las infecciones virales como son los OMG que lo contienen. Según el análisis de ISN sobre la función del Gen VI, el defecto genético no sólo facilita el montaje de virus potencialmente mortales en el tejido de la planta, sino que también suprime defensas anti patogénicas naturales, haciendo a los cultivos, y potencialmente a los seres humanos que los comen, más susceptibles a la enfermedad.

La presencia del Gen VI básicamente deja a los cultivos transgénicos indefensos tanto contra patógenos y virus invasores, y se cree que causa la expresión aberrante de genes en cultivos que lo poseen. Esto significa que toda la secuencia genética de una planta puede mutar como consecuencia del Gen VI, resultando en la producción de proteínas al azar dentro de las células de la planta, indiscriminada expresión de genes en todo el organismo, e incluso deformidades de crecimiento.

¡TE LO DIJE…!

Los científicos han sabido de la presencia de genes virales similares en los OMG durante años, pero nunca se han identificado exactamente cómo estos genes y los cambios genéticos masivos que ellos inducen, afectan a la salud humana.

Y ninguno de los gobiernos que han aprobado los OGM que contienen el gen viral para uso comercial, ha requerido que se llevaran a cabo pruebas de seguridad adecuadas para identificar las amenazas potenciales para la salud, lo que significa que la humanidad es el conejillo de indias para este experimento masivo de la biotecnología.

“La información pertinente sobre la existencia de Gen VI ha sido libremente disponible en la literatura científica desde mucho antes de la primer aprobación de productos biotecnológicos”, añade ISN sobre el escándalo.

Asegúrese de leer el informe completo del estudio de ISN aquí y aquí.

Fuentes: Independent Science News, Natural News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Insisten en modificar la especie.

Biólogos proponen el bio mejoramiento moral para que los niños no sean sádicos, xenófobos, de voluntad débil, susceptibles a la tentación, incapaces de resistir los impulsos violentos, etc. Pero no hay acuerdo sobre algunas virtudes, por ejemplo el altruismo. Y están dispuestos a ceder parte de la libertad humana para ello.  

Los biólogos insisten cada vez con más frecuencia que medicamentos, intervenciones genéticas y neurológicas, pueden hacer a la humanidad más agradable y al mundo, un lugar mejor para vivir.

UNA IDEA ACARICIADA POR LOS DICTADORES

Esto no es más que la idea de la programación biológica de la especie para que se comporte de la manera que la elite que detenta el poder crea conveniente.

Algo que Aldous Huxley escribió en 1932, en “Un Mundo Feliz”, que muestra una sociedad que utilizaría la genética y el clonaje para el condicionamiento y el control de los individuos.

En esta sociedad todos los niños son concebidos en probetas. Ellos son genéticamente condicionados para pertenecer a una de las 5 categorías de población. De la más inteligente a la más estúpida: los Alpha (la elite), los Betas (los ejecutantes), los Gammas (los empleados subalternos), los Deltas y los Epsilones (destinados a trabajos arduos).

El mundo feliz describe también lo que sería una dictadura perfecta que tendría la apariencia de una democracia, una cárcel sin muros en la cual los prisioneros no soñarían en evadirse. Un sistema de esclavitud donde, gracias al sistema de consumo y el entretenimiento, los esclavos “tendrían el amor de su servilidad”

El hombre, que se hace Dios, apuesta a determinados valores, que le sirven a quienes deciden, y transforma la conducta de la especie a su gusto

¿CUAL ES SU MODELO?

Quieren asegurarse de que tantas personas como sea posible sigan los pasos de Florence Nightingale y Mahatma Gandhi, extendiendo la empatía y la justicia donde quiera que vayan.

Una manera en que está recibiendo cada vez más atención en el Journal of Medical Ethics (sobre todo) es bioenhancement moral (mejora biológica moral), el tema de un ensayo de David De Grazia, de la Universidad George Washington.

COMO INTERVENDRÍAN A LOS SERES HUMANOS

Se trata de una intervención química, genética o neurológica para promover cualidades moralmente admirables. Algunas técnicas potencialmente efectivas incluyen:

medicamentos para inducir la cooperación, la selección de embriones que tienen genes para la cooperación más que de discordia, o “un cromosoma artificial que incluye genes que codifican para múltiples predisposiciones fuertes a una variedad de virtudes morales”.

De Grazia sostiene, al igual que algunos otros filósofos y expertos en bioética, que las formas convencionales de inducir un comportamiento moral, tales como la instrucción moral, la guía espiritual o leer literatura sana son sólo “modestamente eficaces”.

“El crecimiento de la tecnología [destructiva] es extremadamente rápido, mientras que un cambio positivo en nuestra psicología es lento”.  

NO HAY ACUERDO SOBRE CUAL DEBE SER LA MORAL ELEGIDA

Una objeción obvia es: ¿de qué moralidad se habla? Ayn Rand, por ejemplo, no consideró el altruismo como virtud moral deseable.

Así que hay “puntos de consenso discrepantes entre perspectivas morales razonables competidoras”. 

Pero, los potenciadores morales se asegurarían de que los niños no sean sádicos, xenófobos, de voluntad débil, susceptible a la tentación, incapaces de resistir los impulsos violentos, y así sucesivamente. Todas las personas razonables probablemente están de acuerdo en que estos son defectos.

¡O sea, que en principio plantean crear una tabla de atributos morales por consenso!

LA LIBERTAD ES SECUNDARIA

Otra objeción más grave, es que el bio mejoramiento moral disminuiría nuestra libertad. El experto en bioética británico John Harris, a pesar de que tiene unas vistas bastante radicales sobre otros temas, rechaza por esa razón.

“Yo, como tantos otros, no desean sacrificar la libertad por la supervivencia”. 

De Grazia no cree que bio mejoramiento moral disminuya nuestra libertad. Sin embargo, está dispuesto a correr el riesgo.

“Imagine que… en comparación con el grado medio de libertad con la que actuamos, el bio mejoramiento moral reduce nuestra libertad en un 25%. Imagínese además que, como consecuencia del bio mejoramiento moral no hubo más guerras o hambre y todo el mundo tuvo acceso a las necesidades básicas de la vida. Yo, por mi parte, aceptaría esta reducción de la libertad en todos los ámbitos si fuera necesario para una mejora tan grande en la conducta moral de las personas y de consecuencias tan bienvenidas”.

Parece que De Grazia valora más la conducta moral que la libertad moral y que un mudo seguro, ordenado y no violento valdría la pena el sacrificio.

“No hay que exagerar el valor de la libertad. Después de todo, el comportamiento moral en sí, el producto final, es también muy importante, independientemente de cuan libre se es”.

Fuentes: Bioedge, Journal of Medical Ethics, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La firma de un cheque en blanco

No se sabe que es la homosexualidad, si tiene bases genéticas o filo genéticas, si hay alguna herencia, si es una forma de adaptación social aprendida luego que el individuo pasó por algún trauma psicológico grave en su infancia. Pero la sociedad está legislando a favor del deseo “novedoso” de una persona por otra del mismo sexo, que implicaría una adaptación evolutiva negativa, y a largo plazo, la aniquilación de la raza.

Pero lo que sí es claro, perceptible y objetivo, que se está usando la homosexualidad con fines políticos para modificar instituciones sociales ancestrales y el orden jurídico, y perseguir a los adversarios del nuevo orden.

UN HECHO DESCONCERTANTE

El pasado mes de noviembre de 2011 saltaba la noticia de que el Tribunal de Apelación de Rennes condenaba a la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) a pagar 197.000 euros a Didier Jambart, un francés de 52 años enfermo de parkinson, que se volvió adicto al sexo gay y al juego a consecuencia de los efectos secundarios generados por el medicamento para tratar su enfermedad, “Requip”, según explicaba entonces el diario ABC.

De esta forma, se puso punto y final al “infierno” en el que, según Didier Jambart, se convirtió su vida en 2003, cuando los médicos decidieron recetarle “Requip” tras detectarle la enfermedad, hasta que en 2005 decidió dejarlo.

A lo largo de estos dos años, Jambart se gastó todos los ahorros de su familia -82.000 euros, según sus abogados- en el juego y además se volvió adicto al sexo con otros hombres. Incluso se travestía y mantenía contactos por internet.

Didier Jambart, que lloraba tras conocer la sentencia, aseguró al tribunal haber tenido ocho intentos de suicidio en este tiempo. Para su dicha, siempre ha contado con el apoyo de su mujer y sus hijos.

El Tribunal de Nantes, en 2011, ya había condenado a GSK a pagar 117.000 euros al considerar que “Requip” era “un producto defectuoso”.

¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE LA HOMOSEXUALIDAD?

Esta sentencia, que es una sentencia de un tribunal de apelación, vuelve a poner sobre la mesa la naturaleza de la homosexualidad. La sentencia se produce contra la empresa farmacéutica por provocar una adicción al sexo gay.

Por lo tanto, admite en que ha habido un cambio con respecto la situación anterior del demandante provocado por un elemento ajeno a su persona.

Esto abre un interrogante sobre la naturaleza de la homosexualidad, que es un tema que normalmente queda marginado por la presión del homosexualismo político.

De la homosexualidad lo que sabemos es su consecuencia: es decir, la atracción entre personas del sexo opuesto, pero no podemos definir qué es. ¿Es un hecho ligado a la biología humana? Y si es así, ¿cuál es su soporte material? ¿Cómo se ve? Porque si es un hecho biológico se debe de ver, como todos los hechos biológicos.

¿Es un hecho adquirido? Y si es un hecho adquirido hace falta conocer cuáles son las causas y la cuestión de si es deseable o no evitar estas causas.

¿Es fruto de un hecho de la biología y de la circunstancia? Es decir, ¿las circunstancias solamente operan la transformación hacia la homosexualidad en personas que tienen una determinada predisposición biológica?

Hay estudios que analizan la actividad del hipotálamo en homosexuales, otros que se basan en la naturaleza dominante de la madre de personas homosexuales, pero no son elementos que estén sobre la mesa en el debate público.

LEGISLANDO SIN CONOCER DE QUE SE TRATA

¿Por qué estamos legislando sobre un hecho que afecta a las personas, y que desconocemos su naturaleza?

Estamos legislando solamente sobre su consecuencia, es decir, estamos legislando a partir de la pulsión del deseo, pero esto no es normal. No se deberían hacer leyes a partir de la pulsión del deseo de las personas.

Aislando predisposiciones que se activan, o no en la definición de la homosexualidad, debería haber una razón genética. No es cuestión de negar sistemáticamente que haya una razón genética, pero ¿por qué desde el propio homosexualismo político no se quiere ni oír de hablar de razones genéticas?

La homosexualidad ha pasado de ser rechazada particularmente a particularmente ser valorada. Pero esto no nos excusa ni nos explica qué es.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA EVOLUCIÓN ES UN ADAPTACIÓN NEGATIVA

Lo que sí sabemos es que es una derivada imposible para el ser humano. Eso es una evidencia.

Desde el punto de vista evolucionista, al que la mayoría de personas dan crédito, una especie tiende a eliminar de su evolución aquellas características que dificultan su continuidad como especie y mantienen aquellas que les aportan ventajas como especie.

Por eso hay animales que no han evolucionado nada en el transcurso de los años y otros que han evolucionado: el tiburón está intocado, el cocodrilo está intocado, porque han encontrado su estatus de supervivencia óptimo.

Pero la homosexualidad, que significa una forma de vida que implica la autoaniquilación de la especie, debería tender a ser marginada evolutivamente.

Los estudios en Estados Unidos dicen que los hijos de las parejas homosexuales tienden a tener una proporción más alta homosexual, la adquisición estaría pues a la orden del día.

Por lo tanto, una sociedad que fomentara la homosexualidad y sobre todo la adopción y la captación de personas hacia la homosexualidad, sería una sociedad que estaría funcionando hacia una tendencia opuesta a su propia evolución, ya que su evolución quiere reproducir las mejores condiciones posibles para su reproducción.

Esto es desde una perspectiva puramente y estrictamente materialista. Desde esta perspectiva ¿qué es un ser humano?: un portador de carga genética que se esfuerza por trasmitirla en las mejores condiciones posibles.

Queda pues un debate abierto y necesario, aunque difícilmente de desarrollar en este clima de persecución ideológica.

Fuentes: Forum Libertas, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Nuevas fronteras éticas de la biotecnología.

Podría existir la  tecnología para dar vida a la especie Neardenthal que desapareció hace 30 mil años; tenían capacidad craneal superior a la nuestra y eran más voluminosos. Pero por ahora la opinión pública no estaría madura para hacerlo, por más que algunos científicos empujen para hacerlo.

El genetista molecular de la Harvard Medicine School George Church ha explicado a Der Spiegel, su propuesta que regrese al mundo la especie del hombre neandertal, desaparecida hace 30.000 años, para lo que requiere un “ser humano femenino muy aventurero” que preste su vientre de alquiler para gestarle, por razones bioéticas y porque su cuerpo era mayor que el de homo sapiens.

Él es consciente de que existe una barrera ética para que esto se acepte, por eso añade a su propuesta “siempre y cuando para la sociedad, la clonación sea algo aceptable”.

Probablemente no sea aceptable para la opinión pública ahora, pero en el futuro tal vez sí lo sea, en le medida que están agrietándose los valores que nos llevan a preservar el orden natural, no atentar contra su equilibrio, y hasta contra la selección natural que se produce.

Pero además de ese problema, existe el peligro de dar vida a una comunidad de seres que no sabemos cómo se comportará con nuestra raza y con el entorno, lo que agrega un problema de seguridad.

LA PROPUESTA

George Church,  científico de la Universidad de Harvad, y uno de los considerados “padres” de la biología sintética, ha generado una gran polémica en los últimos días.  Según el investigador sería posible y “aconsejable” traer de “regreso” al mundo al hombre de Neandertal, la especie humana que la antropología estima que desapareció hace 30.000 años,  poco después de la llegada del Homo Sapiens a Europa.

Church afirma que en su laboratorio ya dispone de la tecnología necesaria para hacerlo y que, para dar a luz al primer bebé neandertal, será necesaria una mujer “extremadamente valiente”.

En una extensa entrevista con el diario alemán Spiegel, Church no solo considera técnicamente posible resucitar a los neandertales, sino que  aboga por clonar un buen número de ellos, de forma que les sea fácil adquirir una auténtica conciencia de grupo.  “Es posible -razona el científico- que puedan incluso llegar a crear una nueva cultura neoneandertal y convertirse en una fuerza política”. En su nuevo libro “Regénesis: Cómo la biología sintética reinventará la naturaleza y a nosotros mismos”, Church juega con la idea de una “segunda creación” del ser humano, una que, a diferencia de la primera, será protagonizada por el propio hombre.

“BENEFICIOS” PARA LA HUMANIDAD 

No es la primera vez que Church afirma que es posible obtener un neandertal en el laboratorio. En 2009, el científico aseguró al diario The New York Times que con 30 millones de dólares se podía conseguir, aunque en aquella ocasión habló de emplear el útero de una chimpancé, y no el de una mujer, para evitar problemas éticos.

Durante la entrevista,  Church, de 58 años, considera probable que el primer bebé neandertal nazca dentro de poco tiempo, en todo caso en el transcurso de su propia vida.  “Eso -asegura- depende de un montón de cosas, pero creo que sí”. Por un lado, la tecnología que permite leer y escribir ADN es ahora “cerca de un millón de veces más rápida que hace apenas siete u ocho años”. Por otro, también la clonación de mamíferos empieza a ser una realidad y “si podemos clonar cualquier clase de mamífero, es muy probable que también podamos clonar un ser humano. ¿Por qué no deberíamos ser capaces de hacerlo?”.

Para Church,  una de las ventajas de clonar neandertales es que éstos, seguramente “tendrían una forma de pensar diferente a la nuestra”,  algo que sería positivo para el futuro de nuestra propia especie. “Sabemos que tenían una capacidad craneal superior a la nuestra -dice Church- y es concebible que su forma de pensar nos resultara beneficiosa”.

Para evitar que se sientan diferentes al resto de los humanos, Church aboga por crear no solo uno, sino todo un grupo de neandertales, “lo que les conferiría un sentimiento de identidad. Ellos podrían incluso crear una nueva cultura neoneandertal y convertirse en una fuerza política”.

TECNOLOGÍA A PUNTO 

En cuanto a si disponemos ya de la tecnología necesaria para llevar a cabo la clonación, Church opina que sí: “Lo primero que se necesita es secuenciar el genoma del Neandertal, algo que ya ha sido hecho. El siguiente paso sería cortar ese genoma en, digamos, 10.000 trozos y después sintetizar cada uno de ellos. Por último, habría que introducir esos fragmentos en una célula madre humana”.

Repitiendo una y otra vez esta operación, se obtendría una línea celular que estaría cada vez más y más cerca a la correspondiente secuencia del Neandertal. “En mi laboratorio -asegura Church- hemos desarrollado un procedimiento semi automático para llevar a cabo esta tarea. Al final,  ensamblaremos todos los fragmentos en una célula madre humana, a partir de la que será posible crear un clon de neandertal”.

Por último, y una vez creado el embrión, será necesario implantarlo en el útero de una mujer de nuestra especie. Para ello, asegura Church, “se necesita una mujer humana extremadamente valiente”. En efecto, además de las consideraciones éticas de llevar a término un embarazo de estas características, está el hecho de que los bebés de los neandertales eran más grandes que los de nuestra propia especie. Por lo que se necesitaría que la voluntaria fuera muy ancha de caderas. Aún así, es más que probable que el parto tuviera que llevarse a cabo por cesárea.

Finalmente, el investigador aventura que, tras el impacto inicial, los bebés neandertales podrían incluso a llegar a ponerse de moda entre los padres de nuestro tiempo. Aunque, afirma “sólo hay una forma de saberlo”. 

ESCEPTICISMO 

“Si Church puede clonar un mamífero extinguido, que lo demuestre”, replica Carles Lalueza, un investigador del CSIC que contribuyó a la consecución del genoma neandertal.  El científico, citado en un artículo de la web Materia, explica que hasta la fecha sólo se ha conseguido clonar un mamífero desaparecido: el bucardo, una subespecie de cabra montesa cuyo último ejemplar murió en 2000 aplastado por un árbol. Tres años después nació el que era el primer clon de un animal extinguido, pero apenas vivió diez minutos por un fallo pulmonar.

Pero aquel caso fue diferente, como subraya Lalueza. Los investigadores que clonaron al bucardo, del Centro de Tecnología Agroalimentaria de Aragón, tenían muestras de tejidos muy recientes, de los últimos animales vivos, no restos fosilizados enterrados en cuevas durante milenios como es el caso de los neandertales. “El genoma del neandertal que tenemos ahora mismo es de baja calidad, con muchos espacios en blanco. Y  en la actualidad no hay tecnología de ingeniería genética capaz de modificar todas las posiciones necesarias para obtener un genoma neandertal a partir de uno humano”,  advierte, poniendo en duda las afirmaciones de Church.

En cualquier caso, opina el investigador del CSIC,  el mayor problema no es tecnológico. “Esto no sería aprobado por ningún comité ético”, alerta.  A Lalueza le parece directamente “horroroso” que Church sugiera llevar a cabo la clonación en un país no occidental, que permitiera establecer sin problemas una comunidad de neandertales en su territorio.

Fuentes: ABC, Der Spiegel, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El llamado mejoramiento de la raza humana, el transhumanismo, el desarrollo de humanos mutantes, se está procesando a partir de las inversiones en investigación de la industria militar, buscando obtener una supremacía en el campo de batalla.

Y es aquí donde se empiezan a plantear algunas dudas éticas, basadas sobre todo en las consecuencias individuales, sociales y políticas que esos mejoramiento pueden traer, pero sin considerar la ética del cambio del orden natural, que para los investigadores parece una polémica saldada.

Subvertir el orden natural no es algo que valga la pena ni considerar para los investigadores, si existe la posibilidad de hacerlo, que se haga, sólo que hay que ver como se procesan las consecuencias para los humanos modificados y los problemas legales para las naciones.  

El ejército de EE.UU. ya está utilizando o desarrollando rápidamente, una amplia gama de tecnologías con la intención de dar a las tropas lo que el investigador de la California Polytechnic State University, Patrick Lin, llama “poderes mutantes“. Una mayor fuerza y resistencia. Cognición superior. Mejor trabajo en equipo. Ausencia de miedo.

ALGUNAS LÍNEAS DE TRABAJO

Algunas de las tecnologías que se perfilan son los exoesqueletos diseñados para aumentar radicalmente la fuerza de un soldado y dispositivos de resistencia destinados a facilitar la movilidad y permitir a los humanos escalar paredes como lagartijas y arañas, chalecos antibalas líquidos y tejidos flexibles capaces de rigidez de una armadura y “capacidades virtuales” diseñadas para evitar que el soldado incluso esté en el campo de batalla en absoluto.

Uno de estos proyectos es el “Avatar” programa liderado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), destinado a la creación de “interfaces y algoritmos que permitan a un soldado a asociarse efectivamente con una máquina  semi-autónoma y dejar que actúe como soldado sustituto”.

Además se están realizando esfuerzos para aumentar la “conciencia situacional”, “mejorar comunicación, integración de datos de diferentes fuentes, identificación de amenazas, esfuerzos coordinados y así sucesivamente”.

Un proyecto similar es el de imágenes de DARPA Soldier Centric a través Cámaras Computacional, o SCENICC, que “buscan desarrollar lentes de contacto electrónicos” para lograr conciencia sobrehumana.

Aunque la cafeína ha sido un elemento básico en la guerra como un estimulante de la atención, los militares de EE.UU. ahora utiliza anfetaminas para aumentarla, aunque hay evidentemente “posibles graves efectos secundarios.

En la actualidad, los EE.UU. y otros militares están explorando el uso o el consumo de drogas modafinil y de otro tipo, que ya se utilizan ilícitamente para mejorar el rendimiento académico y en el lugar de trabajo.

Aunque la memoria es un objetivo potencial de la manipulación, otros programas se centran en el desarrollo de medicamentos y tratamientos capaces de borrar los recuerdos.

Incluso metabolismo humano es un área de interés militar de programas militares de DARPA destinados a impulsar la resistencia humana, tanto física como cognitiva. Suplementos dietéticos como la quercetina están siendo investigados por sus efectos cognitivo para mejorar el estrés.

También los científicos de Estados Unidos y el Reino Unido están investigando mejoras genéticas y celulares (mitocondrias) para que los soldados corran largas distancias y sobrevivan más tiempo sin comida, por ejemplo, como los perros de trineo de Alaska, aprendiendo a modificar genéticamente la grasa humana en energía pura para volver a cablear el interruptor metabólico que daría lugar a que los soldados requieran menos comida. Y el programa de conversión de celulosa cristalina a la glucosa (C3G) está dirigido a permitir que los soldados finalmente coman de otra manera los materiales no digeribles, como la hierba.

También evitar esa cosa molesta llamada sueño es otro foco de la investigación militar con programas de investigación sobre terapias de luz y magnéticas para mantener la vigilia con seguridad.

Mediante la eliminación de la empatía, el Departamento de Defensa espera “mejorar” la capacidad de un soldado de matar sin cuidado ni remordimiento, no mostrar miedo, luchar batalla tras batalla sin fatiga, no sentir dolor.

LOS LIMITES ÉTICOS DE LOS SUPERPODERES

Sin embargo, los riesgos, la ética y las cuestiones de políticas derivadas de las llamadas “mejoras humanas militares ” – incluyendo las drogas, nutrición especial, electroshock, terapia génica e implantes y prótesis robóticas – son poco conocidos, Lin y sus colegas Maxwell Mehlman y Abney Keith plantean en un nuevo informe para la Fundación Greenwall (. pdf). En otras palabras, plantean que es mejor pensar largo y tendido antes de dar rienda suelta a nuestro ejército de super soldados.

Si no lo hacemos, nos podemos encontrar en un gran problema en el futuro. Entre los escenarios de pesadilla: mejoras fallidas podrían perjudicar a los mismos soldados que están destinados a ayudar, y generar litigios costosos. Soldados modificados podrían ir en contra del derecho internacional, provocando potencialmente una crisis diplomática cada vez que los EE.UU. desplieguen tropas en el extranjero. Y mejoras mal planeadas podrían provocar respuestas desproporcionadas de los enemigos de Estados Unidos, lo que resulta en una carrera de armas potencialmente devastadora.

“Con las mejoras militares y otras tecnologías, el genio ya está fuera de la botella: los beneficios son demasiado irresistibles, y el complejo militar-industrial sigue teniendo demasiado impulso”, dice Lin, en un correo electrónico. ”Lo mejor que podemos hacer ahora es ayudar a desarrollar políticas de anticipación para prepararse para estas nuevas tecnologías, no post hoc o después del hecho (como lo estamos viendo con aviones no tripulados y ciberarmas)”.

Un ejemplo: El 18 de abril de 2002, un par de pilotos de la Fuerza Aérea F-16 de combate que regresaban de una misión de 10 horas sobre Afganistán vieron destellos en el terreno a 18,000 pies debajo de ellos. Pensando que él y su compañero de ala estaban bajo el fuego de los insurgentes, el mayor Harry Schmidt dejó caer una bomba de 500 libras guiada por láser.

No había insurgentes – sólo las tropas canadienses en un ejercicio con fuego real, cuatro de los cuales murieron en la explosión. La Fuerza Aérea finalmente retiró los cargos criminales en contra de Schmidt y el mayor William Umbach pero los despojaron de sus alas. En una carta de reprimenda, el teniente general Bruce Carlson de la Fuerza Aérea acusó a Schmidt de “conducta dolosa” y “falta de criterio”.

Schmidt respondió, diciendo que estaba nervioso al tomar el estimulante Dexedrine, una anfetamina que la Fuerza Aérea prescribe de rutina para los pilotos que vuelan misiones largas. ”No sé cuál será el efecto se suponía que tuviera”, dijo Schmidt a Chicago magazine. ”Todo lo que sé que algo estaba pasando a mi cuerpo y mi cerebro.”

La Administración de Alimentos y Medicamentos advierte que el Dexedrine puede causar “nuevo o peor comportamiento agresivo u hostilidad” (. pdf). Sin embargo, la Fuerza Aérea le sigue echando la culpa a los pilotos.

La tragedia canadiense por “fuego amigo” pone de relieve la brecha entre la tecnología y la política de mejoramiento humano militar. Las autoridades en el caso de las bombas podrían haberse beneficiado de directrices más claras para determinar si las drogas, en lugar de los pilotos, son los culpables de las muertes accidentales. “¿Existen límites éticos, legales, psicosociales o de funcionamiento sobre la medida en la que un guerrero puede mejorar?” Lin, Mehlman y Abney preguntan en su informe.

Ahora imagine un futuro campo de batalla lleno de pilotos movidos con anfetamina, una infantería cyborg y comandantes cuyos cerebros han sido shockeados para el logro de los niveles de táctica astuta que de otra manera serían imposibles.

Estas y otras mejoras tienen un tremendo potencial de combate, establecen los investigadores. ”En algún lugar entre la robótica y la investigación biomédica, podríamos llegar al perfecto guerrero del futuro: uno que es parte máquina y parte humana, logrando un equilibrio formidable entre la tecnología y nuestras habilidades”.

En este futuro mutante posible, ¿qué mejoras deben ser reguladas por el derecho internacional, o prohibidas por completo? Si un mal funcionamiento del implante o de un fármaco produce efectos secundarios inesperados, ¿quién es responsable? Y si por un lado se despliega un ejército cyborg aterrador, ¿podría desatar una carrera armamentista devastadora con las naciones luchando por mejorar una sobre la otra? ”¿La posibilidad de que las mejoras militares sólo conduzcan a una continua carrera de armamentos implica que no es ético empezar a investigar o emplearlas?”, Lin, Mehlman y Abney dicen.

Los autores del informe también preguntan si los militares no deberían dar a los sujetos potenciales de mejora el derecho de exclusión, a pesar de que estén sujetos a entrenamiento militar, sus reglas y disciplina. ”En caso de aviones de combate, ¿deberían los pilotos de guerra dar su consentimiento informado para ser mejorados, y si es así, cuál debe ser ese proceso?”, los investigadores preguntan.

Las preocupaciones éticas ciertamente tienen precedentes. En una serie de experimentos en la década de 1970 dirigidas a desarrollar armas alucinógenas, el Pentágono dio LSD a los soldados – al parecer sin que los sujetos comprendieran plenamente las consecuencias del uso de la droga. Durante la Guerra Fría, las tropas estadounidenses también estuvieron expuestas a gas nervioso, psicoquímicos y otras sustancias tóxicas, con carácter experimental y sin su consentimiento.

Por otra parte, es teóricamente posible que las futuras mejoras biológicas pudieran estar sujetas a las actuales leyes y tratados internacionales, limitando potencialmente las mejoras – o prohibiéndolas por completo. Pero la aplicación de las leyes vigentes y los tratados no son claros, en el mejor de los casos. “¿Podría la mejora de los combatientes ser considerada como armas en sí mismas y por tanto, estar sujetas a regulación bajo las leyes de los conflictos armados?”, escriben los investigadores. ”¿O podría un guerrero mejorado contar como un ‘agente biológico’ bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Tóxicas?”

Lin, Mehlman y Abney no están seguros. Para estar seguros, proponen a los militares considerar varias reglas cuando se planifica un accesorio. ¿Hay un propósito militar legítimo? ¿Es necesario? ¿Los beneficios superan los riesgos? ¿Puede la dignidad de los sujetos mantenerse y minimizar el costo para ellos? ¿Hay pleno consentimiento informado, transparencia y los costos de la mejora se distribuyen equitativamente? Por último, ¿tienen los sistemas un lugar para exigir responsabilidades a los que supervisan el mejoramiento?

Ya sea siguiendo estas directrices u otras, el Pentágono debería empezar a averiguar un marco de mejoramiento humano militar ahora, Lin y sus colegas aconsejan. ”En los cómics y libros ciencia ficción, podemos suspender la incredulidad acerca de los detalles asociados a las tecnologías y habilidades fantásticas, representadas por las mejoras humanas”, advierten. ”Pero en el mundo real – como la vida imita al arte y los “poderes mutantes” realmente están cambiando el mundo - los detalles son importantes y requerirán investigaciones reales”.

Fuentes: Wired, The End of the Lie, Activist Post, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Tal vez la singularidad -el momento en el que la aceleración de la tecnología de a luz a una super-inteligencia supra-humana – esté al alcance de la mano. El primer político abiertamente transhumanista mundial está sirviendo en un parlamento nacional. Giuseppe Vatinno fue elegido en julio por la Alleanza per l’Italia partido en el parlamento italiano.

Vatinno explica que el transhumanismo “tiene como objetivo liberar a la humanidad de sus limitaciones biológicas, superando a la evolución natural para hacernos más humanos”. ¿Existe el peligro de hacernos menos humanos? ”Llegar a ser menos humano no es necesariamente algo negativo”, dice Vatinno “ya que podría significar que estemos menos sujetos a los caprichos de la naturaleza, como una enfermedad o fenómenos climáticos extremos“.

Admite que el transhumanismo es una especie de religión de la ciencia y la tecnología, ya que proporciona principios éticos. ”El método científico implica una honestidad absoluta en la producción de datos y la búsqueda de la verdad. Podría ser un modelo de corrección. Un filósofo podría argumentar que una flor es de color azul en lugar de rojo, pero la ciencia le dice inequívocamente de qué color es”.

Italia, con sus siglos de tradición católica, puede parecer un lugar extraño para que el transhumanismo emerja como una fuerza política. Sin embargo, como Giulio Prisco, editor transhumanista para KurzweilAI, señala, que Italia siempre ha cultivado un interés en el transhumanismo. El ex primer ministro Silvio Berlusconi invirtió en MolMed, una empresa que tiene como objetivo aumentar la esperanza de vida media a 120 años y más allá. Y el movimiento futurista de Filippo Tommaso Marinetti, jugó un papel importante en la conformación de la ideología del fascismo italiano (el transhumanismo tiende a simpatizar con los temas políticos de derecha de autonomía y libre empresa).

El transhumanismo se ha dividido en varias denominaciones. Vatinno se describe a sí mismo como un “Extropianista”, una especie de transhumanismo, que aspira a lograr mejoras concretas en el bienestar humano, como las tecnologías de extensión de la vida, la investigación sobre la inteligencia artificial, la exploración espacial, la nanotecnología y la biotecnología.

LA POLÍTICA TRANSHUMANISTA DE VATINNO

Giuseppe Vatinno se formó como físico en la Universidad Sapienza de Roma, en Italia. En julio, se convirtió en el primer transhumanista político al ser elegido como miembro de un parlamento por el centrista Alleanza per l’Italia.

Veamos una entrevista que le realiza New Scientist.

¿Qué es el transhumanismo?
El transhumanismo es una doctrina filosófica que tiene como objetivo la mejora continua de la humanidad. Promueve la ciencia y la tecnología, pero con la gente en su centro. En última instancia, su objetivo es liberar a la humanidad de sus limitaciones biológicas, la superación de la evolución natural de hacernos más humanos.

¿Cómo mejorar el transhumanismo humanidad?
Lo hace a través del desarrollo de tecnologías que aumentan la salud y el lucha contra el envejecimiento y la enfermedad, mediante la sustitución de las piezas defectuosas o perdidas del cuerpo y mejorando la Internet, tecnologías de comunicación y la inteligencia artificial.

¿Existe el peligro de que el transhumanismo en realidad pueda hacernos menos humanos?
Convertirse menos humano no es necesariamente algo negativo, ya que podría significar que estar menos sujetos a los caprichos de la naturaleza, como una enfermedad o fenómenos climáticos extremos. Una hermosa puesta de sol es positiva, pero la muerte negra que asoló Europa en el siglo XIV no lo era. Queremos conservar los aspectos positivos de la naturaleza y reducir los negativos.

Pero, ¿podríamos llegar a ser cyborgs?
Esto es más el reino de la ciencia ficción. Pero ya estamos dando pasos en esa dirección. Mira Oscar Pistorius, el velocista con dos prótesis. Él es capaz de vencer a sus competidores.

¿Por qué crees que es importante contar con un político transhumanista?
La política es el motor de la sociedad, por lo que para llevar adelante la batalla es importante tener una dimensión política. Me he opuesto a la “Ley 40″ italiana que establece límites a la procreación asistida y he estado presionando para que más nanotecnología en la energía y tecnología del medio ambiente.

¿Está el transhumanismo más aliado con la política de izquierda o de derecha?
En el Reino Unido y los EE.UU. recientemente, ha estado más cerca de la izquierda, probablemente debido a temas de manejados por la izquierda como la bioética son importantes para los transhumanistas en este momento. Pero económicamente, el movimiento probablemente se inclina un poco más hacia la derecha. La libertad es muy importante en el transhumanismo, lo que lleva a un enfoque sobre las personas y la libre empresa.

¿Existe un conflicto con la religión?
En mi opinión, no. El transhumanismo tiende a evitar el recurso de una deidad externa y, de hecho, la mayoría de los adherentes son materialistas. Pero también hay un buen número de hinduistas y budistas transhumanistas, e incluso algunos mormones.

¿No es el transhumanismo, de hecho, una religión de la ciencia y la tecnología?
Sí, en el sentido de que podría proporcionar principios éticos. El método científico implica una honestidad absoluta en la producción de datos y la búsqueda de la verdad. Podría ser un modelo de corrección. Un filósofo podría argumentar que una flor es de color azul en lugar de roja, pero la ciencia le dice inequívocamente de qué color es.

Fuentes: Bioedge, New Scientist, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Comer maíz genéticamente modificado (maíz transgénico) y consumir productos con trazas del fertilizante químico Roundup de Monsanto causan que las ratas desarrollen tumores enromes, daño generalizado de órganos y muerte prematura. Esa es la conclusión de un estudio, realizado por primera vez, que examinó los efectos a largo plazo del consumo de maíz transgénico de Monsanto. 

Si así afectan a las ratas, entonces probablemente también afecten en algún grado a los humanos.

Entonces, ¿cómo es que un estudio como este se realiza por primera vez, siendo que  estos productos están autorizados y ampliamente usados en todo el mundo?

Es una pregunta inquietante, que puede ser explicado por alguna o la combinación de estas cosas: lobby de las empresas; desidia y/o corrupción de los organismos sanitarios de control estatal; política deliberada de introducción de estos productos para que afecten a la población.

El estudio ha sido considerado como “la investigación más exhaustiva jamás publicada sobre los efectos sanitarios de los cultivos de alimentos genéticamente modificados y el herbicida Roundup en ratas“. La noticia de estos hallazgos espeluznantes se está extendiendo como un reguero de pólvora a través de Internet, incluso con los medios de comunicación aparentemente en estado de shock por las fotos de ratas con tumores múltiples y grotescos; tumores tan grandes que las ratas incluso tenían dificultad para respirar en algunos casos. Los OMG pueden ser la nueva talidomida.

“El herbicida Roundup de Monsanto y el maíz GM implicados enun ‘chocante’ nuevo estudio sobre el cáncer”, escribió The Grocery, una popular publicación del Reino Unido. (http://www.thegrocer.co.uk/topics/technology-and-supply-chain/monsant … )

Se informó: “Los científicos encontraron que las ratas expuestas a la más mínima cantidad, desarrollaron tumores mamarios y hepáticos graves y daño a los riñones desde los cuatro meses en los machos, y siete meses para las hembras”.

El Daily Mail informó que “datos frescos sobre alimentos GM como el estudio francés afirma que ratas alimentadas con los cultivos controvertidos sufrieron tumores”. (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2205509/Fresh-fears-GM … )

LLega a decir que: “Los animales con la dieta GM sufrieron tumores mamarios, así como severos daños en el hígado y riñones. Los investigadores dijeron que el 50 por ciento de los machos y el 70 por ciento de las hembras murió prematuramente, en comparación con sólo el 30 por ciento y 20 por ciento en el grupo de control”.

El estudio, dirigido por Gilles-Eric Séralini, de la Universidad de Caen, fue el primero en estudiar a largo plazo (toda la vida) efectos del consumo de organismos modificados genéticamente. Usted puede que se encuentre pensando que es absolutamente asombroso que tales estudios no se hayan realizado nunca en el maíz transgénico antes de que fuera aprobado para su uso generalizado por el USDA y la FDA, pero tal es el poder del cabildeo corporativo (manejo de influencias) y la avaricia corporativa.

El estudio fue publicado en la Revista de Toxicología y Química Alimentaria y se presentó en una rueda de prensa en Londres.

LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO

Éstos son algunos de los hallazgos sorprendentes del estudio:

• Hasta 50% de los machos y el 70% de las hembras sufrieron muerte prematura.

• Las ratas que ingirieron cantidades de traza de Roundup (a niveles legalmente permitidos en el suministro de agua) tuvieron un aumento de 200% a 300% en tumores grandes.

• Las ratas alimentadas con maíz GM y trazas de Roundup sufrieron daño orgánico grave, incluyendo daño al hígado y riñones.

• El estudio se realizó con estos ratones alimentados con maíz NK603, la variedad de maíz transgénico de Monsanto que se cultiva en América del Norte y que alimenta ampliamente a los animales y los seres humanos. Este es el mismo maíz que está en el cereal de desayuno a base de maíz, tortillas de maíz y snacks de maíz.

El Daily Mail informa sobre algunas de las reacciones a los resultados:

El francés José Bové, vicepresidente de la comisión del Parlamento Europeo para la agricultura y conocido como un feroz opositor de GM, pidió una suspensión inmediata de todos los cultivos de la UE y de las autorizaciones de importación de cultivos transgénicos. “Este estudio muestra por fin que estamos en lo correcto y que es urgente revisar rápidamente todos los procesos de evaluación de OGM”, dijo en un comunicado. Las agencias nacionales y europeas de seguridad alimentaria deben llevar a cabo nuevos estudios financiados con fondos públicos para garantizar la alimentación sana para los consumidores europeos” (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2205509/Fresh-fears-GM. .. )

Lea el resumen del estudio. El estudio se titula “Una comparación de los efectos de tres variedades de maíz GM sobre la salud de los mamíferos”. Lea el resumen aquí: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

El abstract incluye este texto. Nota: “toxicidad hepatorrenal” significa tóxicos para el hígado.

Nuestro análisis revela claramente para los 3 OGM efectos secundarios relacionados con el consumo de maíz GM, que fueron dependientes del sexo, y a menudo dependiente de la dosis. Los efectos estuvieron relacionados con el riñón y el hígado, los órganos de desintoxicación de la dieta, aunque diferentes entre los 3 OMG. Otros efectos se observaron también en el corazón, las glándulas suprarrenales, el bazo y el sistema hematopoyético. Llegamos a la conclusión de que estos datos ponen de relieve los signos de toxicidad hepatorrenal, posiblemente debido a los nuevos plaguicidas específicos para cada maíz transgénico. Además, consecuencias metabólicos no deseadas directos o indirectos de la modificación genética no pueden ser excluidas.

Aquí hay algunas citas de los investigadores:

“Esta investigación muestra un número extraordinario tumores desarrollados tempranamente y más agresivamente – particularmente en las hembras. Estoy impactado por los efectos negativos extremos para la salud”. - Dr. Michael Antoniou, biólogo molecular, Kings College de Londres.

“Podemos esperar que el consumo de maíz transgénico y el herbicida Roundup, repercuta gravemente en la salud humana“. - Dr Antoniou.

“Esta es la primera vez que un ensayo de alimentación de un animal a largo plazo examinó el impacto de la alimentación de maíz transgénico o el herbicida Roundup, o una combinación de ambos, y los resultados son muy graves. En las ratas macho, se produjo trastornos del hígado y de los riñones, incluyendo tumores y aún más preocupante, en las ratas hembras, que hubo tumores de mama en un nivel muy preocupante; hasta 80 por ciento de las ratas hembra tuvieron tumores mamarios por el final de la prueba”. - Patrick Holden, Director de Sustainable Food Trust.

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

-¿Qué es lo que podría impedir a la elite suprimir a la mayoría de la población que no le agrega nada salvo problemas y peligros?

-Tal vez: su propia seguridad desde el momento que la mayoría de la población perciba el plan y disponer de la tecnología para realizar los trabajos pesados y mantener el orden público.

-¿Y con esa tecnología disponible, que le impediría al club de los poderosos del mundo deshacerse de la gran masa de habitantes del planeta?

–Tal vez la moral; ¡no se puede ser tan malo!

-¿A qué moral se refiere Ud.?   

Veamos un artículo de Alex Jones y Paul Joseph Watson que lo publicamos para su discernimiento.

La élite mundial ha llegado a una decisión que podría significar el fin de la humanidad, en las décadas por venir, tal como la conocemos. Habiéndose convertido en superflua a los ojos de aquellos que planean imponer una tecnocracia en todo el planeta, los robots se utilizarán tanto para sustituir como para eliminar a los seres humanos, a medida que avanza hacia la muy querida singularidad tecnológica.

El aumento de los robots ya no se limita a los ámbitos de la ciencia ficción. Si las predicciones de aquellos que ya han demostrado ser fiables en la predicción del curso futuro del desarrollo tecnológico son correctas, una nueva era de oscuridad de alta tecnología está sobre nosotros.

En el 2000, Bill Joy de Sun Microsystems escribió un artículo en la revista Wired, “Por qué el futuro no nos necesita”, donde explica cómo en próximas últimas décadas la mayoría de las funciones ahora realizadas por los trabajadores humanos se llevarán a cabo por robots.

Con la gran mayoría de los seres humanos obsoletos a los ojos de los controladores, como resultado de este cambio, que fácilmente superará incluso el impacto de la revolución industrial, la élite “simplemente puede decidir exterminar a la gran masa de la humanidad”, escribe Joy.

La previsión de Joy se hace eco del respetado autor, inventor y futurista Ray Kurzweil. En su libro de 1999 “La era de las máquinas espirituales”, Kurzweil hizo una serie de predicciones sobre avances tecnológicos que se producen en períodos de 10 años. Las predicciones de Kurzweil a corto plazo fueron increíblemente precisas.

Kurzweil predice que para el 2009 “las pantallas de ordenador tienen toda la calidad desplegada por el papel: alta resolución, alto contraste, amplio ángulo de visión, y no parpadeo. Libros, revistas y periódicos son leídos ahora rutinariamente en pantallas que son del tamaño de libros adecuados”.

Kurzweil también describió el iPad diez años antes de su aparición, así como el auge de las comunicaciones telefónicas inalámbricas que utilizan “alta resolución de imágenes en movimiento”. También previó iTunes, You Tube y servicios bajo demanda como Netflix, así como que toda esta tecnología provocaría un gran debate sobre la privacidad y el robo de identidad, que es exactamente es lo que ha ocurrido.

Kurzweil prevé que aviones no tripulados se utilizarán para operaciones de combate en 2009, que también se desarrolló.

Teniendo en cuenta su exactitud, las predicciones de Kurzweil para las próximas décadas – 2019, 2029 y más allá – son escalofriantes.

Por el 2019 Kurzweil predice que nuestros ordenadores se implantarán en anteojos y lentes de contacto, un proceso ya en marcha con el desarrollo de las gafas de Google. Por este tiempo, un ordenador $ 4000 tendrá la misma potencia de cálculo que un cerebro humano, de acuerdo a Kurzweil.

“La privacidad sigue siendo un importante problema político y social porque cada movimiento de cada individuo es prácticamente almacenado en una base de datos en algún lugar“, escribe Kurzweil, un pronóstico notable teniendo en cuenta las recientes revelaciones sobre el programa Trapwire.

Las décadas más allá de 2019 se caracterizarán por el problema del crecimiento de la “subclase humana” que no será económicamente productiva.

Desde 2029 en adelante, la elite verá que su sueño de obtener la singularidad – el hombre fusionado con la máquina – comienza a tomar forma real. Las computadoras y teléfonos celulares ahora se implantarán en los ojos de la gente y sus oídos.

La tendencia más amplia de la  élite verá a los seres humanos como completamente prescindibles ya que sus funciones son absorbidas por las máquinas que ahora se desarrollan. ”Casi no hay trabajo humano en la producción, la agricultura y el transporte”, dice Kurzweil.

En 2099, todo el planeta está a cargo de los sistemas informáticos de inteligencia artificial que son más inteligentes que toda la raza humana combinada – similar al sistema Skynet de la ficción Terminator.

Los seres humanos que se han resistido a modificarse a sí mismos convirtiéndose en parte-cyborg serán aislados de la sociedad.

“Incluso entre aquellos que sigan utilizando las inteligencias humanas basadas en neuronas de carbono, hay un uso ubicuo de la tecnología del implante neural, que proporciona un enorme aumento de las capacidades perceptivas humanas y cognitivas. Los seres humanos que no utilicen estos implantes no serán capaces de participar de manera significativa en los diálogos con los que lo hacen“, escribe Kurzweil.

El futuro de Kurzweil representa el objetivo último de la élite – la eliminación del orden existente y su sustitución por una tecnocracia distópica de alta tecnología. En lugar de ser utilizada para empoderar y hacer avanzar a la humanidad, la tecnología se utilizará para ampliar aún más la brecha entre los que tienen y los que no tienen – siendo los que no tienen eliminados por completo con el tiempo.

Nosotros ya hemos visto grandes pasos hacia la visión esbozada por Kurzweil.

El uso de aviones no tripulados (drones) para eliminar el elemento humano en la guerra ya está en marcha. En el futuro, las guerras casi exclusivamente se librarán entre robots, haciéndolos mucho más omnipresentes y más mortales para el planeta en su conjunto. ¿Podrían Lo robots sin capacidad emocional alguna desplegar super armas que pudieran acabar con razas enteras de personas o destruir completamente el eco-sistema del planeta?

El uso de robots para realizar tareas de aplicación de la ley y perseguir a los sospechosos también está a la vuelta de la esquina.

Siguiendo la advertencia del profesor Noel Sharkey, el parque de robots que se está desarrollando para la DARPA en última instancia se utilizará para “matar gente”, se ha publicado Boston Dynamics un nuevo video esta semana mostrando cómo su robot LS3 es capaz de rastrear autónomamente humanos sobre terreno accidentado.

Un robot similar se está desarrollando para DARPA, el Cheetah, y recientemente batió el récord mundial de velocidad humana .

En 2008, el Pentágono emitió una solicitud  a los contratistas para desarrollar un “Sistema Multi-Robot de Seguimiento”, diseñado para buscar, detectar y rastrear seres humanos “no cooperativos” en escenarios de “búsqueda / evasión”.

Como Paul Marks de New Scientist,explica, los robots, inevitablemente, van a ser adaptados para uso doméstico, tales como vigilancia y control de multitudes.

“… ¿cuánto tiempo falta para que veamos manadas de droides cazando a manifestantes molestos paralizándolos con sus armas? ¿O incluso podrían estar letalmente armados?” Marks se preguntó.

El uso de la tecnología para espiarnos y esclavizarnos en vez de darnos el poder es ahora un hecho habitual. No hay más que observar las declaraciones del director de la CIA David Petraeus que a principios de este año alabó la llegada de la red inteligente - electrodomésticos, servicios y productos conectados de forma inalámbrica a la Internet, llamada internet de las cosas.

Petraeus calificó al desarrollo de una “transformación”, señalando que sería una gran ayuda para “la lucha clandestina”. En otras palabras, la policía o el FBI ya no necesita una razón o una orden judicial para espiarlo, ya que tendrán un centenar de insectos implantado en casi todos los elementos de su hogar, desde su refrigerador a su dispositivo de juego.

El empuje de la élite para facilitar el ascenso de los robots tiene que ver con la eliminación de los procesos de toma de decisiones en las manos de los seres humanos. Desde que en los seres humanos no se puede confiar para seguir decisiones que podrían conducir directamente a la muerte de un número masivo de personas, los androides deben tener la responsabilidad.

En las próximas décadas, la humanidad se enfrentará a un nuevo tipo de esclavitud – una tiranía científicamente diseñada para que la élite utilice robots para subyugar al resto de la humanidad y eliminar cualquier foco de resistencia no-cooperativa.

-¿Ud. cree que algo como esto está comenzando a suceder ya o es ciencia ficción?

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Les presentamos dos hechos que están sucediendo en este mismo momento y que posiblemente estén vinculados, uno tiene que ver con los desastres naturales, más que nada en EE.UU., que han destrozado los cultivos. Y el otro está relacionado con la creciente modificación genética de los cultivos que el hombre realiza.

Si modificamos la naturaleza, como lo estamos haciendo, podemos producir efectos impredecibles y devastadores; el alejamiento del plan original de la creación es uno de los signos de la soberbia del hombre puesto en dios, que no ha sido tolerado.

Según datos oficiales, julio pasado fue el mes más caluroso jamás registrado en Estados Unidos, mientras que casi dos tercios del país padecen condiciones de sequía e incendios en varias regiones, así como episodios de tormentas severas, lo que amenaza tanto a cultivos y como al ganado. Es la peor sequía desde 1956. Se ha dañado el 88% de los sembradíos de maíz y de la mayoría de otros cultivos. Los precios de los cereales ya han subido fuertemente en el mercado internacional y se espera que lo sigan haciendo. La ONU alertó sobre las hambrunas que se vienen, así como de los conflictos por la escasez de comestibles. 

Pero, ¿sabía usted que arriba de un 85 por ciento del maíz estadounidense es producto de la bio-ingeniería, o sea que su ADN ha sido reconfigurado de lo que Dios hizo?

Estamos alterando Su Creación (y, en muchos otros aspectos, destruyéndola).

Si usted no sabe sobre el maíz, es comprensible, porque las empresas no están obligadas a decirlo en el etiquetado, por una inicua decisión política. Eso es un asunto serio, porque en este momento nadie está seguro de los efectos que a largo plazo (o incluso a corto plazo) puedan tener sobre la salud los organismos genéticamente alterados.

Nosotros no entendemos que cuando nos entrometemos en lo que Dios hace tenemos repercusiones, y sabemos que algunos cultivos genéticamente modificados han tenido efectos adversos sobre los mamíferos de laboratorio. Existe la preocupación también sobre los efectos en el cordón umbilical humano (hay informes de un aumento en las deformaciones).Puede estar vinculado al aborto involuntario. Así que es esta una cuestión pro-vida relacionada con el aborto.

¿Qué estamos haciendo? Y ¿cómo es que ahora nos vemos obligados a comer productos de ingeniería genética, porque es bueno para un puñado de corporaciones multinacionales?

Los cultivos genéticos se han alterado para que puedan soportar más herbicidas y plaguicidas que son producidos por las mismas compañías que ahora controlan la producción de semillas genéticamente modificadas, y que en algunos casos han sido diseñadas para que las semillas de las plantas nuevas no sean capaces de reproducirse por sí mismas, de forma que para reproducir esas plantas  se obliga a los agricultores a comprar semillas nuevas cada año.

Más del 90 por ciento de la soja, y el 88 por ciento del algodón (de la cual obtenemos el aceite de semilla de algodón), en los EE.UU. también están modificados.

“Se ha estimado que más del 70 por ciento de los alimentos procesados, que se venden en los supermercados, desde refrescos a la sopa, desde las galletas a los condimentos, contienen ingredientes genéticamente modificados”.

Y advierte el Centro para la Inocuidad de los Alimentos. ”Una serie de estudios en la última década han revelado que los alimentos genéticamente modificados pueden representar serios riesgos para los seres humanos, animales domésticos, la fauna salvaje y el medio ambiente.

Los efectos sobre la salud humana pueden incluir un mayor riesgo de toxicidad, alergenicidad, resistencia a los antibióticos, inmunosupresión y cáncer”.

Gran parte de ella está controlada por Monsanto Corporation de St. Louis (que también crea el PCB o bifenilo policlorado).Sea cual sea su relevancia, es interesante que la fundación dirigida por el magnate de Microsoft, el globalista Bill Gates y su esposa Melinda, adquirieron U$S 23 millones en acciones de Monsanto hace dos años.

Informa Discover: “[Un] estudio encontró que las tres cepas de cultivos modificados – MON 810 y MON 863, que son resistentes a las plagas, y NK 603, que esta fortalecido para resistir las malas hierbas asesinas – produjeron una ruptura significativa de la química de la sangre de las ratas que comieron. Según un artículo publicado en New Scientist: Con cada una de las tres variedades de maíz, los investigadores dicen que encontraron concentraciones inusuales de hormonas y otros compuestos en la sangre y la orina de las ratas ensayadas, lo que sugiere la tensión de cada riñón y la función hepática deteriorada. A final de los ensayos, las ratas hembras que fueron alimentadas con MON 863 tuvieron elevados niveles de azúcar y aumentaron las concentraciones de sustancias grasas llamadas triglicéridos. Ambos son precursores potenciales de la diabetes, de acuerdo con [el autor principal Gilles-Eric Séralini de la Universidad de Caen en Francia]“.

Algunos incluso se preguntan si la ingestión de estos productos extraños ha dado lugar a enfermedades extrañas como Morgellon (en el que se afirma que muestra extrañas fibras coloreadas haciendo erupción de la piel; miles informan de ello, la mayoría de los casos ocurren en los EE.UU.). La cosecha de trigo, algunas de las cuales ha sido alterado, también está sufriendo.

¿Pan de la vida – o la muerte?

Tal vez no es casualidad que el clima extraño y la actual sequía se han centrado en el Medio Oeste – y en el maíz en concreto, que en estados como Iowa, no se ha marchitado casi nada. Lo mismo ocurre con Nebraska .

“La peor sequía de los Estados Unidos en más de medio siglo está haciendo subir los precios de los cereales y profundizar las preocupaciones sobre la escasez de alimentos en el mundo”, dijo un informe de fin de semana pasado. ”Con gran parte de la cosecha de maíz ya perdida, los agricultores mantienen la esperanza de un alivio del tiempo que podría ayudar a salvar la cosecha de la soja y otros. Sin embargo, los últimos datos del Gobierno mostraron el viernes que el daño a la cadena de suministro de alimentos ya ha sido hecho“.

“Esto es peor que en 2008, estamos en una especie de escenario de tormenta perfecta“, dijo Ana Puchi-Donnelly, operadora senior de productos agrícolas de Marex Spectron con sede en Londres.”Realmente no lo sabremos hasta que todo el cultivo se coseche. Estamos hablando de la peor sequía en los últimos 50 a 70 años, en uno de los años más calurosos de la historia. La marchitación ha generado un alza en los precios de los cereales. Los futuros del maíz establecieron un máximo histórico el viernes a niveles de aproximadamente el 50 por ciento más que a finales de mayo, antes de la sequía. Los precios de la soja también subieron esta semana a más de un 25 por ciento por encima de los niveles anteriores a la sequía”.

Fuentes: Agencias de noticias, Spirit Daily, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Varios estudios de laboratorio independientes, en todo el mundo, están coincidiendo en que el consumo de alimentos genéticamente modificados (OGM) lleva a la infertilidad de los animales, luego de varias generaciones. Y si bien estos experimentos se han hecho con hámsters y otros animales, los científicos sospechan que esto mismo puede estar sucediendo con la raza humana.

Al respecto, hace unos meses publicamos un artículo que daba cuenta del crecimiento alarmante de la infertilidad entre los hombres jóvenes humanos, medido tanto por la cantidad como por la calidad de su semen, ver aquí. 

Probablemente lo que buscan quienes producen alimentos modificados genéticamente no sea la provocación de infertilidad, pero es una consecuencia implícita, que va en la misma dirección de la despoblación del planeta  que busca la elite mundial y llegar a un transhumanismo donde la procreación sea por laboratorio. Quizás ésta sea la razón para que el peligro a que nos vemos enfrentados, no sea tratado por los grandes medios de comunicación, para que pase desapercibido.

En este artículo no referimos a un estudio presentado en las Jornadas de defensa contra los peligros del medio ambiente en Rusia, que dio a conocer una vez más los peligros implícitos asociados con el consumo de organismos modificados genéticamente (OMG).

Según La Voz de Rusia, científicos de la Asociación Nacional para la Seguridad Genética y el Instituto de Problemas Ecológicos y Evolutivos descubrieron que los animales alimentados con OMG como parte de su dieta normal, con el tiempo desarrollan la incapacidad para reproducirse.

El estudio es uno de varios que han identificado una relación entre el consumo de los OGM y la infertilidad en los últimos años. Y debido a que se llevó a cabo de forma independiente de la industria de la biotecnología, llegó a conclusiones muy diferentes a la mayoría de los estudios que se ofrecen “para el consumo corriente” en defensa de los OGM.

Con hámsters como sujetos de prueba, los científicos observaron que el consumo de soja GM en la dieta de estas criaturas, tiende a retrasar la madurez sexual y eliminar gradualmente la capacidad de reproducirse.

Después de varias generaciones, los hámsteres que consumieron la “Frankensoya” finalmente perdieron su capacidad innata para reproducirse.

“Hemos seleccionado a varios grupos de hámsteres, los mantuvimos en parejas en celdas y les dimos la comida ordinaria, como siempre”, dijo el Dr. Alexei Surov, uno de los autores del estudio.

“Nosotros no añadimos nada a un grupo, pero el otro fue alimentado con soja que no contiene componentes GM, mientras que el tercer grupo fue alimentado con un cierto contenido de Organismos Genéticamente Modificados y el cuarto con mayor cantidad de OMG”.

El Dr.Surov y su equipo luego monitorearon los diversos grupos, incluyendo sus tasas de crecimiento y las frecuencias de parto, y compararon sus resultados con las dietas de los cachorros. Después de varias generaciones de crías entre sí, el equipo observó que los que consumieron los OMG como parte de su dieta, con el tiempo llegaron a ser totalmente estériles.

“Nos dimos cuenta de un efecto bastante grave cuando se seleccionaron nuevos pares de animales y continuamos dándoles de comer como antes”, agregó el Dr. Surov. ”La tasa de crecimiento de estos pares fue más lenta y llegaron a su madurez sexual más lentamente. Cuando conseguimos algunos de sus cachorros, nosotros formamos nuevas parejas de tercera generación. No fue posible obtener cachorros a partir de estos pares, que fueron alimentados con alimentos modificados genéticamente. Se comprobó que estos pares perdieron su capacidad de dar a luz a sus cachorros.”

¿Hará el consumo generalizado de OGM que las futuras generaciones de seres humanos sean infértiles? Una respuesta podría estar aquí.

Un estudio austriaco descubrió un daño similar en ratones que consumieron maíz transgénico. Una consecuencia inmediata entre los ratones que comieron el “Frankenmaíz” es que sus hijos pesaban menos de lo normal, y el tamaño de la camada en general se hizo más pequeño. Después de tres o cuatro generaciones, los ratones que llegaron a partir de padres y abuelos alimentados con OMG se convirtieron en infértiles. Ver aquí, aquí y aquí.

Los agricultores en los EE.UU. también han informado de la infertilidad entre los cerdos y las vacas que consumen piensos modificados genéticamente. Y en la India, un equipo de investigación observó infertilidad y otros problemas graves entre los búfalos que estaban consumiendo semillas de algodón GM.

Fuentes:  Natural News, Signos de estos Tiempo

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En un esfuerzo de la élite transhumanista mundial para modificar el ADN humano y alterar la estructura misma de nuestro genoma para solucionar problemas sociales, han emergido en la comunidad médica convencional, vacunas diseñadas para alterar nuestras funciones cerebrales.

Parten del reduccionismo de pensar que toda actividad y expresión social y cultural es de base biológica, y desde ahí puede controlarse. Lo cual abre las puertas para controlar la conducta global de las personas a través de productos químicos.

En términos generales, el programa transhumanista se propone:

-Controlar quien tiene el derecho a la vida mediante la aplicación de la eugenesia.

-Controlar la reproducción de la población en general con campañas de esterilización, anticoncepción y aborto.

-Identificar las discapacidades que pueden ser “mejoradas” con implantes, prótesis, chips de RFID de ingeniería genética y modificaciones.

-Experimentación científica de las terapias de extensión de la vida.

-Recableado del cerebro con medicamentos, drogas psicoactivas y chips RFID.

Organizaciones como Humanityt + tiene por objeto “la continuación y aceleración de la evolución de la vida inteligente más allá de su forma humana y de las limitaciones humanas actuales por medio de la ciencia y la tecnología, guiada por los principios y valores de promoción de la vida”

Se trata de “una organización internacional sin fines de lucro que aboga por el uso ético de la tecnología para ampliar las capacidades humanas.”

En su declaración transhumanista, definen su agenda como:

-Usar la tecnología para “ampliar el potencial humano”, mediante la superación del envejecimiento y “deficiencias cognitivas”.

-Proporcionar foros donde los científicos y los investigadores globalistas puedan “deliberar para acelerar aplicaciones beneficiosas para mejorar a la humanidad a través de la ciencia.”

-Facilitar el “orden social, mejorar la provisión humana y la sabiduría” a través de la mejora genética.

-Influir en las políticas para incluir una “visión responsable y moral” transhumanista.

A través de financiación de investigación y desarrollo, ellos se mueven hacia el mejoramiento de la humanidad intelectual y culturalmente, mediante la utilización de la tecnología para mejorar las capacidades cognitivas y físicas. En un mundo post-humano, cuando la ciencia ha mejorado la humanidad, la inteligencia aumentará la biología del ser humano.

Por ejemplo, una forma de marcar el comienzo de la era de la transhumanidad es frenar las adicciones como el tabaquismo. Globalistas científicos como el Dr. Kim D. Janda, profesor del Instituto de Investigación Scripps, cree que las vacunas contra la adicción a la nicotina son “una alternativa o el mejor camino para algunas personas” como un “sistema para que la gente deje las drogas.”

Las vacunas Janda provocan que el sistema inmune produzca anticuerpos que controlen la respuesta del cerebro a los narcóticos antes de la aparición de la adicción. Esto se basa en la hipótesis de que la adicción provoca cambios físicos en el cerebro y ha estimulado a los médicos para resolver los problemas de drogas de Estados Unidos con las vacunas.

El “principio científico” es “simplistamente estúpido”, según la Janda. Las vacunas introducen una sustancia extraña en la sangre que coacciona al sistema inmunológico para desarrollar anticuerpos, sin embargo, las moléculas como la cocaína, la nicotina y la metanfetamina son más pequeños que las moléculas de una enfermedad.

Esto significa que el sistema inmune las ignora. Para asegurarse de que la vacuna afecta al sistema inmunológico, se utiliza un cóctel químico para coaccionar la producción de anticuerpos. Con aire de suficiencia, Janda afirma que este proceso no “se mete con la química del cerebro.”

Sin embargo Janda dice que la vacuna funciona por “el bloqueo de los centros de placer en el cerebro”, que responden ya sea a la droga sintética o real, es decir, la nicotina. “Estas vacunas serían muy útiles para aquellos momentos de debilidad.”

En 2011, el equipo de Janda produjo con éxito una vacuna que podría mitigar los efectos de la heroína en los cerebros de las ratas. Sin embargo, cuando se introdujo en los ensayos en humanos, la vacuna de Janda no fue más eficaz que el placebo para obligar a la gente a dejar de fumar. Y aún así la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha aprobado las vacunas de Janda para su uso en el público en general.

Janda admite que “el gran problema con estas vacunas en este momento es que es difícil predecir en los seres humanos lo bien que van a funcionar”.

El sistema inmunológico humano es muy complejo, pruebas en animales producen resultados increíbles, porque su constitución genética es menos complicada.

Los científicos encuentran que adicionando proteínas y químicos a las moléculas se induce la producción de anticuerpos, y se obtiene el resultado deseado. Sobre la base de la adicción como un desorden biológico, una vacuna sería una respuesta plausible.

El doctor Thomas Kosten, ex investigador de la Facultad de Medicina de Yale, realizó un estudio que se centró en los consumidores de cocaína y desarrolló una vacuna para controlar el centro del placer en el cerebro, al igual que el trabajo de Janda.

Los experimentos llevados a cabo por Kosten dieron resultados sorprendentes, más de la mitad de los participantes en el estudio redujeron su consumo de cocaína después de 24 semanas. Kosten quedó menos encantado con los hechos detrás de sus hallazgos:

la vacuna no le consigue nuevos amigos, ni cambia su depresión, ni consigue que se salga de la cárcel, o todas las otras cosas con las que la gente tiene problemas. La gente posiblemente podría estar en ello por el resto de su vida, si ellos no pueden hacerlo juntos.

El Dr. Chris Lowry, con la Universidad de Bristol, empezó a experimentar con una mycobacterium vaccae (M. vaccae), un tratamiento para el cáncer de pulmón debido a que algunos pacientes mostraron mejoría en la salud mental y la función cognitiva. Lowry llegó a la conclusión de que la inyección disparó un aumento de la serotonina.

Los ratones de investigación produjeron menos estrés porque, Lowry supone que M. vaccae, un neurotransmisor molecular, ha causado un aumento en el nivel de citoquinas que estimula el sistema inmunológico y, posteriormente, afecta la función del cerebro.

En este contexto, una vacuna podría ser utilizada para tratar la depresión clínica. Y mientras que los niveles de los trastornos depresivos son cada vez más frecuentes, la necesidad de vacunar a la opinión pública como una medida proactiva podría caer bajo la hipótesis de higiene.

Bajo esta justificación, una vacuna para la depresión podría ser añadida a la lista de las vacunas que los niños reciben en la oficina de su pediatra antes de la edad de dos años.

El sistema inmunológico humano, cuando se les permite desarrollarse adecuadamente, se clasifica como un antígeno específico y se ha adaptado a los retos infecciosos en el mundo natural durante millones de años sin la ayuda de medicamentos y vacunas sintéticas para “ayudar” en la inmunidad.

Las vacunas sustituyen la inmunidad natural y alteran la función cerebral.

En un asalto a los niños, según lo recomendado por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), dice que el 60 vacunas deben ser administradas antes de la edad de 6 años. La mayoría de estas vacunas contienen cantidades exorbitantes de aluminio, que inhiben la capacidad del cerebro para desarrollarse y, finalmente, funcionar correctamente.

Adyuvantes peligrosos y tóxicos inherentes en las vacunas son: aluminio, aceite mineral, detergente estabilizado escualeno-en-agua, pertactina, formaldehído, ADN viral, fosfato.

Sin embargo, los globalistas no están satisfechos con la simple alteración de las funciones cerebrales para controlar el comportamiento indeseable en el público en general. Ellos están buscando activamente a través de tecnologías científicas evitar que los drogadictos consuman sustancias ilegales mediante la inhibición de los receptores que causan placer en el cerebro. Pero no han cambiado la causa del problema, que es el estado de desesperación por la destrucción económica, las malas condiciones de vida y el estrés constante de estar expuestos a múltiples niveles de la técnica Delphi como regulador social.

La experimentación constante en las poblaciones del mundo por parte de las empresas farmacéuticas está fomentando la agenda transhumanista. Con un suministro interminable de científicos de las universidades globalistas, y ciudadanos comunes y corrientes que están dispuestos a responder a sus problemas con el último medicamento recetado por su médico o psicólogo, no habrá fin a la prueba y error.

Nos hemos convertido en los conejillos de indias voluntarios de la élite mundial.

Fuentes: Activist Post, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Dudamos mucho en hacer este artículo porque no queremos enredarnos en hipótesis conspirativas casi de ciencia ficción, cuando la tendencia que experimenta occidente es a aceptar solo lo racional. Es más, este artículo ha sido comenzado 4 veces, y 3 veces abandonado.

Lo que planteamos aquí es para discernir, para tenerlo como una información que está circulando, que debemos conocer y debemos rumear, en oración, para separar la paja del trigo.

La primera cosa que debemos aceptar para leer esto, por doctrina, por fe, por teoría si quiere, es que hay una lucha entre los ángeles caídos liderados por Lucifer y los leales a Dios liderados por María y el Arcángel Miguel. Si Ud. considera que esto es sólo simbólico es mejor que no lea el resto, porque le va a parecer una fantasía.

Lucifer quiere dominar a los hombres y seguramente hay muchas cosas prácticas que está haciendo desde hace mucho tiempo pare ello. Y no nos referimos a operaciones que los demonios pueden hacer a un ser humano particular, sino que nos referimos a los planes que tienen para operar contra la humanidad en su conjunto.

Y es aquí donde vienen todas estas historias del trans humanismo y de la búsqueda de mutación de los humanos. En realidad quienes se adhieren a estas tendencias existen y nadie lo puede dudar, hay suficiente información al respecto, pero sí se puede poner en tela de juicio el alcance de esta conspiración y asociarlo con otros hechos que están sucediendo. O sea que uno puede decir que quienes buscan la mutación genética de la humanidad o hacer una humanidad cyborg son unos “loquitos sueltos” o plantearse “¿no será esto algo más grande que viene de la mano del maligno?”

Esta hipótesis de que podría ser algo más grande y coordinado podría explicar la expansión de la radiación de Fukushima y otras amenazas nucleares pendientes, el proyecto HAARP y similares, el abuso masivo de los escaneos médicos y de seguridad, la proliferación de emisión de broadcasters, los transgénicos, las vacunas, los chemtrails, el flúor y el resto.

Podría haber un grupo que quiere que nosotros seamos mutados; esto es planificado.

¿Ciencia Ficción? ¿Es “The Matrix”?. Tal vez sí, pero vale la pena estar informado para discernir.

Autores como Orwell y Huxley, que predijeron la dominación tecnológica y un mundo nuevo farmacológicamente alterado hace más de 60 años, han renacido espontáneamente a la consideración pública, porque los eventos que ellos predijeron se parecen mucho a la realidad actual.

Podríamos estar viendo una etapa del programa de mutación de la humanidad en que se combinan influencias masónicas y teosóficas dentro de think tanks académicos; lo que podría haber sonado absurdo hace 20 años hoy ya no lo es.

Si usted se va a construir un plan para controlar y dominar la evolución del hombre moderno es mejor integrar a todas las ciencias, incluida la tecnología, la farmacología, e incluso el ocultismo y la metafísica, para asegurarse de que su plan es social, científica y espiritualmente completo.

Después de todo, somos fundamentalmente seres espirituales y es el aspecto más importante que necesitan para aprovechar. También es lo que temen, si no vea el proyecto Blue Beam.

Y esto es exactamente lo que estos ingenieros sociales (ahora multidisciplinarios) han estado haciendo durante muchísimos años. Cada generación de estas “fuerzas satánicas” reinventan y mejoran sus técnicas de control, que está previsto sea culminado en esta última gran época científica que se está acelerando ante nuestros ojos.

La nano-tecnología y biotecnología para cambiar la naturaleza de la humanidad y la biósfera masivamente ya está en marcha.

EL EXTERMINIO DE HUMANOS

En los últimos meses, varios artículos han aparecido en revistas médicas e informes de los medios de comunicación que se ocupan de detallar el exterminio humano y / o su re-ingeniería. En sus propuestas, los científicos y académicos hablan de cómo la humanidad debe lidiar con el calentamiento global y el cambio climático. Entre las “soluciones” presentadas, sugieren el infanticidio, la eutanasia, y, más recientemente, la re-ingeniería del cuerpo humano de adentro hacia afuera. El último artículo proviene de S. Mateo Liao, un profesor de filosofía y bioética de la Universidad de Nueva York, quien durante una entrevista con The Atlantic habló de su visión para llevar a cabo “modificaciones particulares” en humanos, o incluso de ingeniear a los humanos en general; introducir la ingeniería humana como una posible solución parcial al cambio climático.

Previo a la entrevista del Sr. Liao, éticos y académicos como Francesca Minerva y Alberto Giubilini abogaron por el uso del aborto como una solución para evitar la pesadísima carga de criar a los hijos. Los autores sugieren que el aborto debe ser considerado, incluso si un bebé nace completamente sano. La base de tales sugerencias, de acuerdo con ellos, es la idea de que ni los fetos ni los recién nacidos son personas, y que por lo tanto, no tienen derecho a la vida. En su artículo publicado en el Diario de Ética Médica, tanto Minerva y Giubilini hacen referencia al aspecto moral cuando defienden el infanticidio. Consideran que ya que ni el feto ni el recién nacido tienen la autoridad moral de una persona, no es posible dañar a un recién nacido mediante la prevención de su nacimiento o al prevenir el desarrollo o el potencial de este ser antes de que se convierta en una persona completamente desarrollada en el sentido moral.

LA TIERRA SE ESTA OSCURECIENDO

Un elemento utilizado para re-ingeniar la raza humana es un fenómeno que es familiar para millones de personas en todo el mundo: Chemtrails o Trillas Químicas. Hasta no hace mucho tiempo, la pulverización de químicos y otros materiales — chemtrailing — era visto  como una forma de geo-ingeniería del planeta. Desde 1962, materiales son rociados en forma de aerosol en la atmósfera inferior con el fin de limitar la cantidad de luz solar que llega a la biosfera del planeta. Los investigadores han descubierto que el proceso de geo-ingeniería va más allá de la modificación planetaria del clima.

Los investigadores y las organizaciones independientes que estudian los efectos de las Trillas Químicas en el medio ambiente y la población, recogieron suficientes pruebas sobre sus efectos negativos sobre las plantas, animales, agua y las personas. Lo que los científicos encontraron es que nuestro planeta está siendo saturado con decenas de miles de veces las cantidades naturales de metales como el aluminio y bario, así como sales de sulfúrico que los partidarios de la geo-ingeniería utilizan supuestamente para detener la luz solar. El uso de las trillas químicas como una herramienta para la geo-ingeniería del planeta se remonta al menos al principio de la década de 1960, cuando los gobiernos y sus contratistas empezaron a rociar el ambiente con productos químicos con el fin de “ayudar al medio ambiente”. Desde entonces, el planeta ha perdido el 22 por ciento de claridad. Es por eso que es cada vez menos común observar cielos verdaderamente azules. Es decir, la Tierra es 22 por ciento más oscura que cuando los experimentos de geoingeniería comenzaron. La formación de nubes artificiales es admitida por la NASA. Esas nubes se llaman jet-cirros. Esta admisión nos ayuda a separar dos términos que se confunden a menudo o incluso se tratan como la misma cosa. Las trillas de vapor o Contrails, son estelas de condensación forman detrás de los aviones que hacen su camino a través de los cielos. En esos planos y rutas las trillas de condensación se forman a grandes altitudes. A esta altitud, la humedad es muy baja, que es una de las causas de que las estelas de vapor desaparezcan casi instantáneamente. Nubes por otro lado, se forman en altitudes más bajas, donde la humedad es más alta. Durante más de 50 años, los cielos del planeta han sido dosificados con las Trillas Químicas o Chemtrails, que son una combinación de sustancias químicas emitidas por los sistemas de escape de los aviones de pasajeros, o desde aviones militares o de contratistas de los gobiernos que son exclusivamente equipados con recipientes para llevar grandes cantidades de los productos químicos.

LA PRESENCIA DE METALES PESADOS

En lugares como California y Hawai, por ejemplo, investigadores independientes, científicos y personas en general miden las cantidades de metales pesados en el agua y el suelo para revelar la intoxicación masiva a la que el planeta está siendo sujeto a través de las pulverizaciones. Las muestras de agua y suelo fueron presentadas para su evaluación y las cantidades de metales pesados llegaban a decenas de miles de veces las cantidades normales. En todo los Estados Unidos y Europa, la gente reporta la muerte de miles de árboles y otras formas de formas de plantas y animales, que cuando se analizan tienen un denominador común: las altas concentraciones de metales pesados y otras sustancias químicas. Sorprendentemente, la mayoría si no todas las áreas con el mayor número de muertes de animales y plantas están muy lejos de los centros industriales, lo que ayuda a descartar la idea de que su muerte es el resultado directo de la contaminación industrial o la actividad humana en esas áreas. La mayoría de estos árboles que están muriendo se encuentran en los bosques o en paraísos tropicales, donde la concentración de contaminantes del medio ambiente es baja. Con el fin de confirmar que estos animales y plantas se estaban muriendo debido a los productos químicos rociados desde el cielo, los análisis se realizaron también para ver si los productos químicos en el suelo y el agua correspondían a los encontrados en animales vivos o plantas. Las pruebas de laboratorio lo confirmaron.

La investigadora Deborah Whitman, quien realizó su propio análisis de las plantas y los árboles que mueren en la ciudad de Solana Beach, California, encontró que los niveles de aluminio estaban a 387 miligramos por kilogramo, el bario se encontraba en 18,4mg/kg, el estroncio en 113mg/kg y el titanio en 15,2mg/kg.

Junto con la carga de metales pesados y otros químicos que se rocían diariamente por los aviones en todo el mundo, los investigadores han encontrado de forma independiente otros materiales que figuran en las estelas químicas que están causando que las personas desarrollen erupciones cutáneas y moretones en la piel. Estos materiales incluyen sales metálicas o de óxidos, productos de ingeniería biológica y fibras o filamentos. La pulverización de estos materiales ha cambiado el aire que los seres humanos y los animales respiran. El aire ya no es neutro, una cualidad que es necesaria para que el planeta albergue  la mayoría de las formas de vida. Las fibras y filamentos son invisibles para el ojo humano, pero son fáciles de observar si las personas usan “luz negra” o black light. Así es como los investigadores y científicos se dieron cuenta de su existencia. Ellos las han llamado partículas de “lluvia seca”. La evidencia científica muestra que, para que el planeta tenga precipitación, las partículas de polvo y otros elementos naturales en la atmósfera forman un núcleo que se vuelve inestable y luego se precipita en forma de lluvia. ¿Pero qué sucede cuando alguien inyecta partículas aún más pequeñas que las partículas normales en la atmósfera? Esas partículas no se vuelven inestables, y con ello son capaces de formar la neblina de nubes artificiales que cubren el cielo después de que un avión rocía los aerosoles de productos químicos antes citados. Cuanto menor sea la partícula, más estable es la gotita de agua, y menos frecuentes las precipitaciones. Eso es lo que muchos llaman Geo-ingeniería.

Francis Mangels, un Biólogo pensionado, quien también es especialista en la calidad del agua, encontró a través de análisis de laboratorio que los niveles de aluminio, bario y titanio vistos como tolerables en el agua y el suelo habían sido superados de manera exponencial. En los lugares donde los niveles de aluminio tenían que ser de 0,5 microgramos por litro, Mangels encontró que el agua de estanques tenía 12.000 microgramos por litro, 24.000 veces la cantidad normal. Análisis de nieve en el Monte Shasta mostraron niveles aún mayores de 61.000 microgramos por litro, o 122, 200 veces el nivel normal. En un análisis separado, el agua de estanques en Bellavista, California, tenían niveles de aluminio de 375.000 microgramos por litro. El nivel de bario alcanzó 3090 microgramos por litro y el estroncio 345 microgramos por litro. Las muestras de agua y el suelo tomadas de abajo de las casas en estos lugares presentaron niveles normales de estos y otros metales. O sea, estas y otras áreas fueron rociadas con materiales que contenían los químicos mencionados.

ALTERACIÓN DE LA  GENETICA HUMANA

El uso de sales metálicas o de óxidos en las estelas químicas ha convertido el aire que respiramos en un conductor. Como consecuencia, los seres humanos y animales que respiran aire también se vuelven conductores, ganando la capacidad de transmitir energía. Junto con los metales, los chemtrails también  contienen fibras o filamentos que no son formados en el mundo natural. Esas fibras son la principal causa de una enfermedad conocida como Síndrome de Morgellons. Morgellons no es reconocido por la comunidad médica, que simplemente lo identifica como una “parasitosis mental”. Este es un término que se utiliza para descartar una enfermedad como Morgellons como mentalmente creada que no tiene otro tratamiento o curación más que un examen mental y terapia. Sin embargo, las lesiones en pacientes de Morgellons son muy reales. Su piel abierta que nunca cicatriza y constantemente expulsa algún tipo de material fibroso que queda adherido a la piel. En muchos casos, estas fibras están acompañadas por las partículas metálicas que están hechos de los mismos metales pesados que se pulverizan a través de las estelas químicas. Las fibras se encuentran a menudo son formadas por túbulos huecos que han sido cultivados en el laboratorio con el fin de estudiarlos. En estas situaciones, las fibras se convierten en grupos de filamentos o colonias, que continúan extendiéndose sin control. Fibras como las que se encuentran en pacientes con Síndrome de Morgellons también están presentes en las personas sanas, salvo que esas fibras pertenecen a los tejidos humanos. En otras palabras, alguien encontró una manera de crear las fibras como las que los humanos tienen en sus cuerpos y les dieron la capacidad de replicarse al igual que su contraparte natural.

Aunque los investigadores no están seguros de cómo estas fibras entran al interior del cuerpo humano, tienen una prueba material suficiente para determinar que las fibras no están hechas de materiales naturales originales del planeta Tierra. El investigador independiente Clifford Carnicom encontró estas mismas fibras y filamentos en las muestras de aire recogidas en diferentes lugares del planeta Tierra, tales como Nuevo México en los Estados Unidos. Sin embargo, estas fibras no están solas. Junto a ellas, los investigadores encontraron glóbulos rojos secos en algún estado de conservación, como sangre seca de color rojo que son organismos con tamaños de 2 microgramos. Los organismos contienen estructuras celulares similares a las contenidas en los glóbulos rojos humanos. Un análisis más detallado a través de un microscopio reveló que los glóbulos rojos sintéticos habían sido creados a propósito en una manera que se mantuvieran conservados. Los materiales que se encuentran en los filamentos que circulan por aire contenían organismos que eran una combinación de los tres tipos conocidos de seres que existen en la naturaleza: Bacterias, Archaea y Eucariotes. En otras palabras, era una forma de vida híbrida que era muy resistente a condiciones adversas – una cualidad de organismos Archaea, que se parecía a las bacterias y que se reproducen como un Eucariotes.

Como consecuencia, los seres humanos que respiran estas fibras reciben tres diferentes formas de vida dentro de ellos, que están contenidos en un solo organismo con la capacidad de reproducirse dentro de nosotros. Entonces, ¿somos humanos aún, o somos seres híbridos? Según la investigadora Sofía Smallstorm, los seres humanos están siendo rediseñados desde el interior. Cada vez que una fibra o filamento se multiplica en colonias y estás colonias forman poblaciones de organismos, el homo sapiens se vuelve cada vez menos humano. “Hay materiales que son ajenos al cuerpo humano que están creciendo dentro de nosotros”, dice Smallstorm. Ella atribuye la aparición de estos organismos a una pseudociencia llamada Transbiology, o la manipulación de los seres biológicos de origen natural a través de la nanotecnología o la biotecnología. Una vez en el cuerpo, los filamentos o fibras crean sus propios glóbulos rojos capaces de resistir condiciones extremas, tales como altos niveles de calor, productos químicos, frío extremo, acides, y así sucesivamente. Estas fibras incluso tienen la capacidad de crecer fuera del cuerpo humano en un entorno de laboratorio.

En la industria de la nano-tecnología, los científicos utilizan lo que ellos llaman la pirámide de la nano-tecnología con el fin de mostrar y organizar el proceso que se sigue para crear nuevos materiales o elementos. Esa pirámide comienza en la parte inferior con materiales simples que luego son convertidos en estructuras. Esas estructuras ayudan en la realización de los procesos que finalmente crear dispositivos. Están la biotecnología y la nanotecnología siendo utilizadas para cambiar el funcionamiento natural realizado por nuestro cuerpo humano de una manera incremental? Investigación adicional demuestra que la nano-tecnología y las industrias de biotecnología han producido artefactos similares si no iguales, como los materiales que se encuentran en el tejido humano analizado. Las personas con fases avanzadas del Síndrome de Morgellons han sido testigos de cómo las estructuras cristalinas comienzan a aparecer a partir de las fibras que crecen fuera de sus cuerpos. Imagínate el interior de un equipo que tiene los cables o alambres que no han sido debidamente conectados. Estas fibras han dejado de ser translúcidas o blancas, para convertirse en coloridas. Más tarde, esas fibras de colores producen placas de aspecto metálico que aparecen también en varios colores. Muchas de las fibras recogidas de pacientes con Morgellons parecen estar hechas de polietileno de alta densidad, como informó la investigadora Jan Smith. Es de conocimiento público que las industrias de la nano-tecnología y biotecnología están produciendo algo que los investigadores llaman GNA, un análogo sintético de ADN, que se infiltra en los seres humanos a través de las fibras y los accesorios de metal estas fibras desarrollan en el interior del cuerpo humano. GNA contiene varios polímeros semiconductores y nao-partículas de oro. GNA se compone principalmente de glucanos de celulosa, un filamento en forma de serpiente o alambre, según revelan observaciones hechas con espectroscopía Raman.

HIBRIDACIÓN DE LA RAZA HUMANA

Las formas y tamaños de las fibras metálicas y placas varían. Lo que no varía es su capacidad para imitar la capacidad del ADN humano de propagarse por todo el interior del cuerpo, para reproducirse. Imagine la creación de un sistema de cableado eléctrico nuevo. Eso es lo que la observación en laboratorio muestra. Es como volver a cablear el cuerpo humano usando nano-arrays (dispositivos utilizados para la hibridación de ADN) y semiconductores de metales pesados rodeados por una capa o material orgánico. Para obtener más información sobre este detalle específico, visite la página del Grupo de Investigación de Morgellons. El propósito de esta transformación es uno y sólo uno: hacer que los seres humanos respondan a una cierta resonancia o señal de radiofrecuencia. Hoy en día, científicos saben que la resonancia del planeta se encuentra entre un rango saludable de 3 a 32 Hertz.

“Todas las cosas que vibran en este mundo tienen su propia frecuencia natural; la frecuencia en la que se sienten más cómodos”, dice Sanjay Aqrawal en un artículo titulado “Arrastre Cerebral y la Resonancia Schumann”. Cuando una cosa se somete a una fuerza externa que lo hace vibrar a una frecuencia que vibra con la mayor parte, esta cosa responde “con alegría”, por la vibración de la máxima amplitud (energía). La frecuencia natural en la que un [objeto] se encuentra se conoce como una frecuencia de resonancia y el fenómeno se conoce como “resonancia”. Los físicos describen resonancia como la tendencia de un sistema a oscilar con mayor amplitud en algunas frecuencias que en otras, utilizando su energía vibracional almacenada.

La Resonancia Schumann (RS) es la resonancia electromagnética global que se presenta como un conjunto de picos en la frecuencia extremadamente baja (ELF) del espectro de la Tierra, el campo electromagnético está entre 3 y 32 Hz, con distintos picos en 7,83, 14,3, 20,8, 27,3 y 33,8 Hz. Descargas de los rayos SR excitan en la cavidad formada por la superficie de la Tierra y la ionosfera. Este fenómeno fue nombrado así por el físico alemán Winfried Otto Schumann, quien predijo matemáticamente en 1952 (y que primero lo detectó en 1954-un año auspicioso), y determinó que SR actúa como una guía de onda cerrada. Es como una ola puente. “Así son los hechos sorprendentes en este sentido”, dijo Nikola Tesla en 1899 de esta resonancia electromagnética global “, que parece como si el Creador hubiese diseñado eléctricamente este planeta.”

La onda estacionaria normal creada en la cavidad Schumann se produce a una longitud de onda igual a la circunferencia de la Tierra, y con una frecuencia de base (y la más alta intensidad) de entre 6-8 Hz (7,83 Hz). Algunos llaman a esto la frecuencia básica de la Tierra “latido” o el “tenedor de sintonía” del planeta, lo que sugiere que genera propiedades naturales de curación cuando las cosas vivientes funcionan a su ritmo. Resulta que todos los sistemas biológicos resonan en este mismo rango de frecuencias.

Lea más acerca de la resonancia planetaria y humana aquí.

Los mismos campos de la nanotecnología nos dicen que los puntos cuánticos, tales como las pequeñas partículas que se encuentran en pacientes con Síndrome de Morgellons tienen una capacidad muy alta de  “ajustabilidad”. El Efecto Eléctrico Piezo es la capacidad que tiene algunos cristales, cerámicas, metales, proteínas y ADN humano para crear una tensión interna una vez que una presión externa se aplica. Como se ha explicado Sofia Smallstorm, cuando una persona aplica una determinada frecuencia a un cristal, este genera una tensión. A la inversa, cuando usted pone una tensión a un cristal, este responde con una frecuencia. De acuerdo con Clifford Carnicom, cuando se aplicó una frecuencia de luz azul (375 nm) a una estructura de filamentos hechos de los mismos materiales que se encuentran en los tejidos de los pacientes con Síndrome de Morgellons, esta aplicación de frecuencia se tradujo en la expansión acelerada o el crecimiento de la estructura del filamentos en un plazo de tan sólo 24 horas después de la exposición. ¿Podríamos asociar con seguridad los cambios extraños en el comportamiento humano a la exposición constante a que estamos sometidos cuando se utilizan las últimas tecnologías, tales como teléfonos móviles, ordenadores, televisión, radio y señales inalámbricas a internet? ¿Cómo las frecuencias emitidas por estas tecnologías cambian la resonancia natural de la Tierra o la frecuencia? ¿Cómo cambian las resonancias humanas o de los animales? ¿Están contribuyendo con la aceleración del proceso de recableado que está ocurriendo dentro de nuestro cuerpo? ¿Estamos siendo rediseñados desde el interior con la ayuda de las tecnologías a las que estamos tan profundamente adictos? ¿Qué papel juega el HAARP?

“¿Qué está pasándoles a los seres humanos a nivel bioquímico?,” Pregunta Sofía Smallstorm. “Las conexiones eléctricas son enlaces químicos, y el electromagnetismo es capaz de cambiar lo que está ocurriendo en nuestros cuerpos.” Ella cree que las frecuencias distintas a la nuestra o la resonancia armónica del planeta Tierra son el suministro que los componentes sintéticos en nuestro cuerpo usan para obtener la energía que necesitan para llevar a cabo su misión.

¿De dónde más podría venir esta tecnología sino es de la nanotecnología y la biotecnología? Les presento a la Biología Sintética, un campo de estudio y aplicación que utiliza los recursos y la ciencia de la genética, la radiación, la robótica, la nanotecnología, la inteligencia artificial y la tecnología de la información para “mejorar y trascender” los límites de la naturaleza. Hace apenas un año, la revista Time publicó un artículo de propaganda que los trans-humanistas llaman La Singularidad. Este concepto se basa en la idea de que los seres humanos, sin duda, se fusionarán con las máquinas en el futuro próximo. ¿No estamos ya  convirtiéndonos es esto? El artículo dice que el Homo Sapiens ya no se reconoce. Los seres humanos, dice, finalmente completarán su historia de amor con la inmortalidad. Cualquiera que sea la definición que se le da La Singularidad, esta incluye la ingeniería inversa de los seres humanos como se conocen hoy en día, a algo más avanzado. Pero ¿para qué? Los proponentes y ejecutores del fenómeno Chemtrail están conscientemente o no, recalibrando a la humanidad para que las personas tengan la capacidad de seguir una frecuencia diferente, para responder y operar bajo un nuevo “pulso”. Bajo esta nueva frecuencia los seres humanos ya no tienen la capacidad de pensar por sí mismos o tienen la libertad de elección, que será dirigida por la fuente que manipula esta frecuencia específica en la que los seres humanos funcionan. No más libre albedrío. Pero los cambios que el caballo de Troya – siendo implantado por aquellos que están amplia y abiertamente rociando a los pueblos del mundo – no se limitan a modificaciones eléctricas. A través de esta tecnología, los seres humanos también va a perder su capacidad para reproducirse. Se convertirán en androides humanos, o lo que los partidarios del trans-humanismo llaman Homo Evolutis.

LA BÚSQUEDA DEL SUPER HUMANO

En la actualidad, la NASA y Google apoyan y financian la Universidad de la Singularidad, un lugar donde las personas aprenden acerca de este nuevo estado de la inteligencia. De acuerdo con este nuevo sistema de educación, la humanidad se convierte en trascendente en el espacio y el tiempo en que las reglas de la física no se aplican. Los seguidores y estudiosos de esta teoría incluyen a Ray Kurzweil, el autor de The Singularity is Near, un libro que inspiró la película El Hombre Trascendente, o The Transcendent Man. Según Kurzweil, los avances en la tecnología crecen de manera exponencial sobre sí mismos, no de una manera lineal. Los defensores de este tipo de futuro creen que la tecnología permitirá a los seres humanos  tomar el control de su propio futuro.

La pregunta es, entonces, ¿quién cuenta con las herramientas y el potencial para crear cosas como las fibras que se replican artificialmente, glóbulos rojos artificiales y los organismos nano que imitan la reproducción celular humana? ¿Quién está ahora causando la modificación de todos, sin su consentimiento? Son estos mismos individuos los que decidirán qué se hace con la humanidad, una vez que todos estamos bien re-ingeniados para obedecerles? El Sr. Kurzweil cree que los científicos finalmente descubrirán el potencial y harán una ingeniería inversa del cerebro humano en 2020. ¿Qué otra cosa queda para que la clase tecnócrata que está claramente en control de las industrias farmacéutica, la biología, la nanotecnología, la biotecnología y la biología sintética pueda controlar nuestros cerebros desde lejos? Por supuesto, las élites tecnocráticas no presentan este avance como una herramienta de control. En su lugar, lo enmascaran como una oportunidad para alcanzar la inmortalidad, a utilizar la inteligencia artificial para crear un sistema al que todos podemos estar conectados a donde no hay dolor, ni sufrimiento, ni esclavitud que no sea la esclavitud de la mente, que es lo que realmente buscan. Tecnologías como La Singularidad serán presentadas de manera incremental como una moda, un atractivo de la vida, para que más personas, sin importar su condición social o económica, opten por conectarse a “la matriz”, para usar un término familiar. El escenario que esta versión del futuro implica es la capacidad para descargar nuestro cerebro a una computadora y viceversa. También se nos presenta como la solución universal a todos los problemas humanos, médicos o de otro tipo.

De acuerdo con Ray Kurzweil, en el año 2029, las máquinas alcanzarán el nivel de inteligencia humano y lo pasarán rápidamente hasta llegar a un nivel de conciencia definida por él como “super-inteligencia” que los seres humanos serán capaces de “usar” conectándose a sí mismos al sistema. A partir de ese estado sin embargo, no hay vuelta atrás. Pero, ¿qué ocurrirá una vez que las máquinas sean más inteligentes que los  humanos? Sofía Smallstorm se pregunta si estas máquinas super-inteligentes verán a los humanos como sus creadores y nos respetarán como tales, si es que van a competir contra nosotros por los recursos o si nos verán como una amenaza a su existencia suprema. ¿Qué sucederá con los maestros de las máquinas? ¿Qué hará la poderosa elite tecnocrática? ¿Qué van a hacer con este poder recién descubierto para controlar a distancia a todos y cada uno de nosotros? No está el hombre trascendente ya aquí, personificado por el Internet, la World Wide Web, los equipos que ya te dicen lo que quieres buscar incluso antes que escribirlo?

Una tendencia que ya se ve es cómo la inteligencia artificial que conocemos como la Internet ya está transformando al homo sapiens en una criatura no biológica, un recipiente vacío a la espera de una entrada para conectarse a sí mismo. ¿Qué pasará cuando los procesos biológicos comiencen a ser ejecutados por la tecnología y todos los seres vivos se conviertan en androides biológicos incapaces de reproducirse; una población de una especie de ingeniería bajo el control de las máquinas, o peor aún, esclavos de los trans-humanistas? En caso de que no hayan entendido, Homo Evolutis no será un ser humano mejor, de hecho, no va a ser un ser humano en lo absoluto. Va a ser un producto amparado por una patente que es propiedad de alguien o de algo cuyo principal objetivo no es mejorar la humanidad, sino degradarla. Los soñados bio-androides que los trans-humanistas están buscando es un ser sin género, sin capacidad para reproducirse, un trabajador más eficiente, algo que no puede ser distraído por el amor o la lujuria, que estará libre de la enfermedad para que pueda trabajar indefinidamente. “Entonces solamente existirán dos clases: los e-mpleados y las é-lites”, advierte Smallstorm.

¿Es la incansable búsqueda para encontrar al Superhumano también un paso hacia la muerte de la raza humana y la aparición de los Homo Evolutis inertes?

Ray Kurzweil tiene una cita sobre el futuro y La Singularidad: “¿Existe Dios? Bueno, yo diría que todavía no”.

Fuentes: Zen Gardner, The Real Agenda, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Ver también: Control de la población y eugenesia… y Grupo de inversores trata de apropiarse de los procesos de geoingeniería…

La Fundación Gates, también conocida como el Trust de la Familia Gates, se encuentra actualmente en el proceso de poner miles de millones de dólares en nombre del humanitarismo para establecer un monopolio mundial de alimentos a traves de cosechas y semillas genéticamente modificadas (GM). Y en base a la historia de la familia Gates de participación en los asuntos mundiales, parece que uno de sus principales objetivos, además de simplemente establecer un control corporativo de la oferta mundial de alimentos, es reducir la población mundial, en una cantidad significativa, en el proceso.

WILLIAM H. GATES PADRE, EX JEFE DE LA EUGENESIA GRUPO DE PLANIFICACIÓN DE LA FAMILIA

El padre de Bill Gates, William H. Gates senior., ha estado involucrado con la eugenesia a través del grupo Planned Parenthood, una organización que nació de la Sociedad Americana de Eugenesia. En una entrevista en 2003 con Bill Moyers, Bill Gates, admitió que su padre fue jefe de Planned Parenthood, que fue fundada con el concepto de que la mayoría de los seres humanos son sólo los “criadores imprudentes” y “malas hierbas humanas” que necesitan seleccionarse (http://www.pbs.org/now/transcript/transcript_gates.html).

Gates también admitió durante la entrevista que la participación de su familia en temas reproductivos a lo largo de los años ha sido extensa, haciendo referencia a su propia adhesión a las creencias eugenésicas de Thomas Robert Malthus, quien creía que las poblaciones del mundo necesitan ser controlados a través de restricciones de la reproducción. Aunque Gates afirma que ahora tiene una visión diferente, parece como si las iniciativas de su fundación son sólo un método Malthusiano modificado para reducir mucho más discretamente las poblaciones a través de vacunas y los organismos genéticamente modificados (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus).

GATES HA INVERTIDO MUCHO EN LA CONVERSIÓN DE LOS SISTEMAS AGRÍCOLAS DE ASIA Y DE ÁFRICA A LOS OGM

La asociación de William Gates con Planned Parenthood y su continua influencia en el mundo de la “salud y reproducción de la población” es importante porque Gates padre es copresidente de la Fundación Bill y Melinda Gates (http://www.gatesfoundation.org / liderazgo / Pages / william-puertas-sr.aspx). La desde hace mucho tiempo eugenésica “guía de la visión y la dirección estratégica” de la Fundación Gates, actualmente está muy centrada en obligar a la introducción de los OGM (Organismos Geneticamente Modificados) en África a través de su financiación de la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA).

La Fundación Gates ha dado por lo menos U$S 264,5 millones en compromisos de subvenciones a Agra (www.gatesfoundation.org / about / Documentos / BMGFFactSheet.pdf), y también habría contratado el Dr. Robert Horsch, un ex ejecutivo de Monsanto durante 25 años que desarrolló Roundup, para dirigir el AGRA en el 2006. De acuerdo con un informe publicado en La Vía Campesina en el 2010, el 70 por ciento de las subvenciones del AGRA en Kenia trabajan directamente con Monsanto, y casi el 80 por ciento de la financiación de la Fundación Gates se dedica a la biotecnología (http://www.organicconsumers.org/articles / article_21606.cfm).

El mismo informe explica que la Fundación Gates prometió U$S 880 millones en abril de 2010 para crear el Programa Mundial de Agricultura y Seguridad Alimentaria (GAFSP), que es un promotor fuerte de los OMG. GAFSP, por supuesto, fue responsable de proveer U$S 35 millones en “ayuda” a los terremotos de Haití para ser usados en la aplicación de tecnologías y sistemas agrícolas modificados genéticamente.

En 2003, la Fundación Gates invirtió U$S 25 millones en investigación de “GM (genéticamente modificados) para desarrollar semillas enriquecidas con vitaminas y proteínas para los pobres del mundo”, un movimiento al que muchas organizaciones benéficas internacionales y grupos de agricultores se opusieron con vehemencia (http://healthfreedoms. org). Y en 2008, la Fundación Gates otorgó U$S 26,8 millones a la Universidad de Cornell para la investigación de trigo transgénico, que es la próxima cosecha principal de alimento en la mira de Monsanto para la canalización de cultivos transgénicos de alimentos (http://www.organicconsumers.org/articles/article_21606 . pies cúbicos por minuto).

SI SE CONTROLA LA AGRICULTURA, SE CONTROLA LAS POBLACIONES DE TODO EL MUNDO

Los lazos de la Fundación Gates con Monsanto y la agricultura empresarial en general, dicen mucho acerca de su agenda real, que consiste en crear un sistema monopólico de control del mundo en todos los ámbitos de la vida humana. Vacunas, productos farmacéuticos, organismos genéticamente modificados, control de reproducción, la manipulación del clima, el calentamiento global; estos y otros muchos puntos de entrada son los medios por los que la Fundación Gates está haciendo grandes esfuerzos para controlar el mundo haciéndose pasar por ayudar a mejorarlo y salvarlo.

En lugar de promover la soberanía alimentaria real y abordar las cuestiones políticas y económicas subyacentes de la pobreza, Gates y compañía en cambio, han adoptado la promoción de las corporaticiones y controlar paradigmas de la agricultura y la medicina que sólo contribuyen a esclavizar al mundo de los más empobrecidos. Es muy evidente que los transgénicos han captado a grupos de personas , ya empobrecidas por la destrucción de sus sistemas agrícolas nativos, como se ha visto en la India (http://www.naturalnews.com/030913_Monsanto_suicides.html).

Algunos pueden decir que los esfuerzos de Gates son todos para ganar dinero, mientras que otros pueden decir que son por el poder y control. Tal vez sea una combinación de ambos, donde Gates se encuentra en el negocio de promover sus propias inversiones comerciales, que incluyen la compra de acciones de Monsanto, mientras que al mismo tiempo invierte en programas para promover a Monsanto.

Cualquiera que sea el caso, simplemente no hay duda de que Gates tiene ahora un interés directo en que Monsanto tenga éxito en la difusión de los OGM en todo el mundo. Y desde que Gates está abierto para facilitar el crecimiento de Monsanto en nuevos mercados a través de sus “esfuerzos humanitarios”, es claro que la familia Gates “está en la cama con Monsanto”.

“Aunque Bill Gates podría tratar de decir que la Fundación no está ligada a su negocio, demuestra lo contrario: la mayor parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, en realidad no “dona” nada, sino que en lugar de pagar los impuestos a las arcas del Estado, invierte sus ganancias en donde le es favorable económicamente, incluida la propaganda de sus supuestas buenas intenciones”, escribió Silvia Ribeiro en Noticias de La Jornada de México en 2010.

“Por el contrario, sus ‘donaciones’ financian proyectos destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicamentos naturales en las zonas más pobres del mundo, por otros medicamentos de alta tecnología patentados … Gates también se dedica a tratar de destruir el mundo rural del cultivo, principalmente a través de la “Alianza para una Revolución Verde en África” (AGRA). Funciona como un Caballo de Troya para privar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por las semillas de sus empresas en primer lugar y por último, imponiendo cultivos genéticamente modificados (GM).”

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Se listan solo 5, pero en 2011, hubo más formas de la vida humana marginalizadas que las que una persona pro-vida podría contar. Estas 5 siguen amenazando a la santidad de la vida humana en el 2012 y más allá.

LO PEOR:

5. EMBRIONES DE TRES PADRES
Este año, investigadores de Inglaterra anunciaron que crearon embriones humanos con tres padres genéticos en un intento de evitar la herencia de la enfermedad mitocondrial. Los científicos crearon dos embriones con FIV (Fertilización in Vitro), destruyendo un embrión mediante la eliminación de su ADN nuclear y añadieron el ADN de otro embrión humano, en última instancia creando un embrión híbrido con ADN de dos mujeres y un hombre. (¿Tiene dudas? He aquí una ilustración) Los científicos quieren iniciar la implantación de estos embriones humanos genéticamente modificados en el año 2012. Curar la enfermedad genética es un objetivo loable, pero la destrucción de embriones humanos por partes para hacer otros embriones libres de la enfermedad no es la manera de hacerlo.

4. CREACIÓN DE GATITOS QUE BRILLAN EN LA OSCURIDAD
En 2011, científicos de la Clínica Mayo anunciaron que hicieron un gatito que brilla en la oscuridad . Esta no es la primera vez que los científicos han hecho brillar gatos con la proteína verde fluorescente. Sin embargo, estos gatitos eran diferentes. En el pasado fueron hechos gatos transgénicos y otros animales que brillan en la oscuridad por SCNT más conocido como clonación. Estos gatos iluminados fueron hechos con la simple y llana fertilización in vitro o FIV. Los investigadores modificaron el huevo y luego fecundaron con el esperma regular. Esta modificación ha demostrado no solamente es incorporada en la primera generación del gatito, sino en la segunda generación, así que es una técnica que produce línea germinal de las modificaciones genéticas o modificaciones que se pueden pasar de generación en generación. Esta fue la primera vez que esta técnica de fecundación in vitro modificada fue un éxito en los carnívoros.

¿Por qué estan estos gatitos en la parte de lo peor? Su creación no es necesariamente ajeno a la ética, pero apunta a la posible experimentación poco ética en los seres humanos. En el pasado la idea predominante era que antes de que pudiéramos modificar humanos genéticamente necesitabamos perfeccionar la clonación humana. Estos gatos prueban que se puede tomar solo los huevos modificados o esperma antes de la FIV para crear un ser humano genéticamente modificado que podría pasar la modificación a su descendencia. Con la FIV siendo una práctica aceptada y generalizada, no pasará mucho tiempo antes que los padres esten pidiendo la línea germinal genéticamente modificada y pasar la modificación a sus hijos y nietos.

3. AUMENTO DE LA REDUCCIÓN SELECTIVA
Este año nos presentaron la práctica horrible de reducción selectiva, un eufemismo que describe el asesinato de un feto en un embarazo múltiple. La reducción selectiva es cada vez más común debido a que los tratamientos de fertilidad como la FIV están creando más y más embarazos múltiples y los médicos aconsejan a los pacientes “reducir” los cuatrillizos, trillizos y los gemelos incluso, hasta tamaños más “manejables”. En 2011 el mundo descubrió la verdad, de que el aborto es la “red de seguridad” para la FIV .

2. LOS CONTINUOS INTENTOS DE CLONACIÓN
No importa los fracasos, los científicos todavía están tratando de clonar seres humanos. Investigadores de Nueva York a propósito crearon embriones con un devastador trastorno genético llamado triploidía en sus intentos de dominar la clonación humana . Y el profesor Park Se de la Universidad Nacional de Jeju en Corea del Sur se ha recuperado luego de caer en desgracia el clonador Hwang Woo-Suk, que dejó, y ahora está tratando de tener éxito en la clonación de un embrión humano para el año 2015 .

1. El regreso del Capitán América
¿Qué? Capitán América? ¿Qué tiene que ver una película sobre un superhéroe increíble con los peligros de la biotecnología? Está bien, admito que una película no es técnicamente biotecnología, pero escúcheme. El Capitán América es el ejemplo perfecto de sabor agradable del transhumanismo, el movimiento más peligroso que nadie conoce. El transhumanismo busca usar la tecnología para transformar la humanidad en algo más que humano, el “transhumano”, que significa “más allá” de los humanos. Miembros artificiales, drogas para mejorar lo cognitivo, ingeniería genética, inteligencia artificial, y la nanotecnología son herramientas, no para curar a los enfermos y heridos, sino para crear el transhumanismo que es una utopía tecnológica perfecta donde el ser humano ya no será lo suficientemente bueno. Usted debe ser mejorado.

La razón por la que el Capitán América es tan peligroso es porque él es el niño del poster perfecto para el transhumanismo. El Capitán América es el único héroe súper, que yo sepa, donde las mejoras son una opción. Hulk y Spiderman fueron accidentes. Los X-Men nacieron así y Superman es de otro planeta. La Linterna Verde tiene un anillo que se puede poner y quitar e Ironman tiene un traje, por lo que sus mejoras no son permanentes. Sin embargo, en el Capitán América, el estadounidense Steve Rodgers experimentó en hacer un mejor soldado para ayudar a ganar una guerra. Estaba sano y se sometió a procedimientos potencialmente fatales para crear en él al Capitán América, poniendo en el subconsciente de cada niño y niña en los Estados Unidos que la manera de convertirse en un héroe es ser voluntario para que el gobierno experimente sobre usted. Totalmente inmoral y peligroso.

Y ahora los eventos más prometedores de la biotecnología que afirma la vida humana en el año 2011.

LO MEJOR:

5. CÉLULAS MADRE PLURIPOTENTES INDUCIDAS
Los investigadores ahora pueden tomar una célula, como una célula de la piel, y volver a programarla de nuevo a un estado embrionario, creando células que se pueden utilizar éticamente en la investigación de enfermedades. No son necesarios embriones. Estas células madre pluripotentes inducidas realmente entraron propiamente en el 2011. The Scientist, incluso las llamó nuevo super modelo de la biología.

4. LA TERAPIA GÉNICA
La terapia génica, el buena tipo de ingeniería genética, tuvo algunos grandes avances en 2011, dando esperanza a aquellos que sufren de dolor crónico , osteogénesis imperfecta , y anemia de células falciformes, entre otros.

3. PROHIBICIÓN DE PATENTAR EMBRIONES HUMANOS
Tanto en Europa como en los Estados Unidos, fueron exitosos los movimientos para la prevención de la patente de embriones humanos. Estas eran pequeñas, pero importantes protecciones contra la mercantilización de las vidas humanas más pequeñas.

2. EL VATICANO DA U$S 1 MILLÓN PARA LA INVESTIGACIÓN CON CÉLULAS MADRE ADULTAS
Este año, el Vaticano puso su dinero donde está su boca y se asoció con NeoStem, una compañía de células madre adultas, en la creación de una fundación sin fines de lucro enfocada a la recaudación de fondos, la educación y exponer en una conferencia sobre células madre adultas en Roma, que tuvo lugar en noviembre .

1. TECNOLOGÍA NAPRO
La FIV no es el mejor ni el único tratamiento para la infertilidad. La tecnología NaPro ha estado por décadas, pero 2011 registró un aumento de la concientización sobre esta alternativa ética y eficaz a la FIV para la infertilidad. La Technology NaPro analiza las causas subyacentes de la infertilidad y las trata dando a las parejas infértiles la esperanza de niños sin necesidad de crear y destruir embriones humanos en un laboratorio. Además de ser natural y ética, la mejor parte de la tecnología NaPro es que una vez que la causa de la infertilidad es identificada y tratada, las parejas pueden quedar embarazadas una y otra vez.

(*) Rebecca Taylor es una especialista de laboratorio clínico en biología molecular, y una militante pro-vida católica que escribe en el blog de bioética María se encuentra con Dolly . Ella ha estado escribiendo y hablando sobre el catolicismo y biotecnología durante seis años y es habitual en radios católicas.

Fuentes: Catholic Lane, Signos de estos Tiempos  

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: