El cielo comenzando a poner orden en la tierra.

¿Cómo entender los cambios desconcertantes en la naturaleza que estamos viviendo en la tierra? ¿Hay alguna explicación científica única, como por ejemplo el calentamiento global? ¿O se trata de que Dios esta poniendo la “casa en orden”? 

Estas son preguntas que nos hacemos habitualmente quienes tenemos fe, y los videntes Iván y Mirjana de Medjugorje han hablado de que estamos entrando en una ventana de tiempo en que Dios está comenzando a poner la “casa en orden”, y que a partir de allí las cosas se nos comenzarán a revelar.

LOS CAMBIOS EN LA NATURALEZA

No parece necesario seguir repitiendo que el clima está cambiando, es errático, giratorio, al igual que toda la naturaleza. Los eventos hablan por sí mismos.

Hay las tormentas y tempestades. Cambios de temperatura extremos (en gran parte de América del Norte) e inundaciones en Europa (en algunas partes, inundaciones que no se han visto en quinientos años).

Todo el mundo le echa la culpa a todo, pero no a la transgresión.

Las perturbaciones se producen en lo natural, así como en lo cultural – en la creación, así como en las sociedades y las construcciones de los hombres.

Hay muchas noticias de desastres y eventos pero muy pocas sobre sus causas, que para muchos son culpa del calentamiento global producido por el hombre.

MUCHO VA A CAMBIAR

Porque estamos fuera de la conformidad (mucho) con lo que Dios manda. Y hay mucho de pecado en esa falta de conformidad. Temas como la guerra, el aborto, y la modificación de la creación.

Hay un gran problema en el ámbito de la genética, en el cambio de la naturaleza y de los seres humanos. 

Importante pasos se observan hacia un nuevo orden mundial. También percibimos la marcha hacia una única política. Las corporaciones globales allanan el camino, y en la búsqueda de negocios y ganancias, queda muy poco de lo que es natural. Vea por ejemplo el desplazamiento de los productos naturales por los cultivos genéticamente modificados, que comenzando con fuerza en EE.UU. tienen a una Europa que se esfuerza por mantener la manipulación.

Es el mal que está perturbando lo que Dios creó. Prácticamente todos los medios de comunicación seculares han notado la agitación incontrovertible en la naturaleza, pero muy pocos analizan por qué se rebela.

El cambio está en marcha. Lento pero seguro.Dios debe ser alabado.

LO DIJO EL VIDENTE IVÁN

Iván habló específicamente de cambios físicos, de modo que es posible atribuir estos cambios en la naturaleza a una intervención divina. No es ya una especulación, sino que viene por una revelación directa.

Expresamente dijo,

“veremos los cambios físicos que sucederán en el mundo y comprenderemos”.

De entrada nos anuncia la cercanía de esos sucesos, porque dice “los veremos”.

Y a continuación su sentido positivo, espiritualmente hablando, porque

“se nos abrirán los ojos y comprenderemos el porqué de las apariciones.”

Porque llegará un día,

“en que las cosas nos serán reveladas”.

Y también anunció lo que sucederá

“veremos los cambios físicos que sucederán en el mundo”.

LO DIJO LA VIDENTE MIRJANA

Esto es lo que señaló recientemente en una entrevista la vidente Mirjana de Medjugorje, publicada en un libro “A Conversation with the Visionaries”, de Kresimir Sego:

Pregunta: Comparando las apariciones en Medjugorje [donde la iglesia original fue gravemente dañada por un terremoto] con las apariciones más famosas en el resto del mundo, vemos similitudes, pero también hay diferencias: principalmente, el número de videntes, los muchos mensajes recibidos, la enorme cantidad de apariciones, así como la duración de las apariciones. ¿Ud. entiende por qué las apariciones se siguen llevando a cabo?

Mirjana Soldo: De esta manera, la Santísima Virgen María nos está preparando para todo lo que se va a tener lugar a través del amor de Dios nuestro Padre, Ella dijo que iba a acabar en Medjugorje lo que se ha iniciado en Fátima, y que su corazón iba a prevalecer. Ella nos está preparando para esta victoria.

Cuando estos eventos comiencen, la gente va a entender por qué ella eligió el 18 de marzo y por qué las apariciones tienen lugar cada segundo día del mes. Entenderán la importancia de estas fechas, por qué ha estado apareciendo durante tanto tiempo, y por qué tantos videntes.

Pregunta: ¿Ve usted algún signo de estos acontecimientos que se estén poniendo en marcha. Están sucediendo ahora, o en el futuro lejano?

Mirjana Soldo: Veo señales pequeñas, que ya están aquí, poco a poco, las cosas están empezando a moverse.

Las  mujeres me van a entender mejor con el siguiente ejemplo: cuando queremos hacer nuestra la limpieza de primavera, lo primero es poner nuestras casas al revés. Movemos nuestros sofás, armarios, mesas, sillas – nada queda en su lugar. A alguien le puede parecer un lío pero cuando ponemos todo en su lugar, todo estará impecable y limpio.

Por lo tanto, si queremos hacer un poco de orden, primero tenemos que hacer un gran lío. Puedo ver los signos de esto ahora.

Fuentes: Spirit Daily, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Lo más grave es la extinción de las abejas silvestres.

Las colonias de abejas están colapsando masivamente, las colmenas están quedando mermadas o desaparecen, y los científicos están buscan denodadamente la causa. Una reciente investigación ha mostrado que hay preservar básicamente las abejas silvestres porque son más polinizadoras, y planificar el trabajo agrícola dándoles su lugar.  

Las abejas son fundamentales para toda la cadena alimentaria por su polinización, que reproduce el ciclo de las plantas, a tal punto su importancia que:

“Si las abejas desaparecen, la humanidad tendría solo 4 años más de vida” vaticinó Albert Einstein.

SE ESTÁ EXTENDIENDO POR EL PLANETA

La polinización de los cultivos, esencial para la alimentación de la humanidad, está en peligro por la creciente desaparición de abejas en todo el mundo. Un problema que ya puede considerarse global, después del informe hecho público por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que asegura que este fenómeno se ha extendido a nuevas regiones del planeta.

Hasta ahora, sólo se había registrado un alarmante aumento de muertes en EEUU y en algunas regiones de Europa, incluida España. Sin embargo, según el informe de PNUMA, en los últimos años el problema se ha extendido a Australia, China, Japón y el norte de África, en la ribera del Nilo. El informe señala que esta grave disminución de las colonias se debe a múltiples factores, como el cambio climático, la contaminación, los pesticidas y el creciente papel de determinados parásitos, que están mermando los cultivos.

La importancia de estas desapariciones es altísima, ya que en las últimas décadas se ha multiplicado el número de cultivos dependientes de la polinización por abejas. En el caso de determinadas frutas, la producción de semillas disminuye en más del 90% al desaparecer estas eficientes polinizadoras

SON FUNDAMENTALES LAS ABEJAS SILVESTRES

Investigadores internacionales que estudian datos de 600 campos en 20 países han encontrado que las abejas melíferas controladas no tienen tanto éxito en la polinización de cultivos como los insectos silvestres, sobre todo las abejas silvestres, lo que sugiere que la pérdida continua de insectos salvajes en muchos paisajes agrícolas tiene consecuencias negativas para las cosechas de los cultivos.

El estudio, publicado este jueves en la revista ‘Science’, llama a mantener y gestionar la diversidad de polinizadores a largo plazo de la producción agrícola. Los 50 investigadores, entre ellos Lawrence Harder, profesor del Departamento de Ciencias Biológicas de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Calgary (Canadá), analizaron los datos de 41 sistemas de cultivo en todo el mundo, incluyendo frutas, semillas, frutos secos y café.

“Nuestro estudio demuestra que la producción de muchas frutas y semillas que hacen dietas interesantes, como el tomate, el café y la sandía, es limitada debido a que sus flores no son polinizadas adecuadamente”, dice Harder, quien añade que “la adición de más abejas a menudo no soluciona el problema“.

LA PÉRDIDAD DE HABITATS NATURALES

Las flores de la mayoría de los cultivos necesitan recibir el polen antes de la fabricación de semillas y frutas, un proceso que se ve reforzado por los insectos que visitan las flores, como abejas, moscas, mariposas y escarabajos, que por lo general viven en hábitats naturales o seminaturales, como los bordes de los bosques, setos o pastizales. A medida que estos hábitats se pierden, debido principalmente a la conversión de la agricultura, la abundancia y diversidad de polinizadores disminuyen y los cultivos reciben menos visitas de los insectos silvestres.

El estudio encontró que la proporción de flores que producen frutos fue considerablemente menor en los sitios con menos insectos polinizadores silvestres, por lo que, según los autores de esta investigación, la reducción de los insectos silvestres en paisajes agrícolas probablemente tendrá un impacto en el patrimonio natural y la cosecha agrícola.

“Paradójicamente, los enfoques más comunes para aumentar la eficiencia de la agricultura, como el cultivo de la tierra disponible y el uso de plaguicidas, reducen la abundancia y variedad de insectos silvestres que podrían incrementar la producción de estos cultivos”, afirma Harder. Así, subraya que el estudio pone de relieve “los beneficios de considerar esta paradoja en el diseño e implementación de sistemas agrícolas”.

Nuevas prácticas de gestión integrada de las abejas y los insectos silvestres mejorará el rendimiento global de los cultivos de polinización por animales y promoverá a largo plazo la producción agrícola, proponen estos expertos. Estas prácticas deberían incluir la conservación o restauración de los espacios naturales o seminaturales en las tierras de cultivo, la promoción de una gran variedad de usos del suelo, además de los diversos recursos florales y anidación, así como un uso más prudente de insecticidas que pueden matar a los polinizadores.

DOS CAUSAS DE LA DESAPARICIÓN DE ABEJAS

EL EFECTO DE LOS MÓVILES: El uso masivo de teléfonos móviles puede ser uno de los culpables de la desaparición de centenares de millones de abejas y cucarachas en el planeta.

Los científicos del Instituto Federal de Tecnología de Suiza alertan que el comportamiento de las abejas y cucarachas ante la presencia de un móvil en funcionamiento cambia de tal manera que las especies terminan por morir debido al alto nivel de radiación emitido por el dispositivo.

Los múltiples experimentos realizados comprobaron que el zumbido de un teléfono móvil provoca el ruido de la oscilación de las alas de las especies hasta diez veces mayor del habitual, lo que desorienta a las abejas y cucarachas y causa que no regresen a sus colonias, hecho que les lleva posteriormente a la muerte.

De acuerdo con los científicos, en condiciones normales, este zumbido anuncia que el enjambre se pone en marcha o se trata de una señal inequívoca que indica algún problema en la colonia.

EL EFECTO DE LOS INSECTICIDAS: Una investigación muestra un vínculo entre un aumento en las muertes de las abejas e insecticidas, en particular los productos químicos que se utilizan para recubrir semillas de maíz.

Este estudio, titulado “Evaluación de la Exposición Ambiental de abejas de miel a las partículas que contienen insecticidas neonicotinoides provenientes de semillas de maíz recubiertas”, podría finalmente proporcionar las respuestas.

El estudio indica que los insecticidas neonicotinoides “se encuentran entre los más utilizados en el mundo, muy populares porque matan a los insectos mediante la paralización de los nervios, pero tienen menor toxicidad para otros animales.”

Al tiempo que se comenzó a usar este tipo de insecticida para la siembra de maíz, los apicultores observaron un aumento en la mortandad.

Fuentes: Ecoosfera, American Chemical Society’s Environmental Science & Technology Journal, Noticias de la Ciencia y la Tecnología, Signos de estos Tiempos.

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El rompimiento de la barrera entre las especies.

No hay control legal de estos experimentos. Y la mayoría de los científicos los ven con buenos ojos. Entre ellos están ovejas-humanas, monos-humanos, cerdos-humanos, ratas-humanas, cabras humanas, y combinaciones de humanos con pollos. Esto acarrea serios peligros para la raza y altera el plan del orden natural. 

Está circulando la noticia desde hace un tiempo que la investigadora Melba Ketchum, asegura tener pruebas científicas de la existencia de Yeti, y ha publicado sus resultados de análisis de ADN esta semana, que determinan que esta criatura es un cruce entre un homínido y una homo-sapiens que se habría producido hace 15.000 años. Si estos es así, difícilmente podríamos suponer que esta cruza se trata de algo artificial, de un experimento.

Pero sin embargo, un libro impactante de David Albert Jones, del Centro de Bioética de Anscombe en Oxford, y Calum MacKellar del Consejo Escocés de Bioética Humana informan sobre experimentos más recientes de combinaciones embrionarias y fetales entre especies que están realizando los científicos, con un perfil bajo para no llamar la atención.

Su pregunta fundamental es la siguiente: ¿es “intrínsecamente inmoral crear deliberadamente estas entidades”?

CREANDO QUIMERAS E HÍBRIDOS A ESCONDIDAS

Hoy en día, todo tipo de quimeras humano-no humano e híbridos se están creando, sin debate público importante sobre la ética de esos experimentos.

Bioeticistas encargados de supervisar y dirigir proyectos de este tipo son entusiastas y no están dispuestos a dar nada más que una luz verde. Somos testigos, como el neurólogo William Hurlbut, dijo en 2011, de una

“deriva lenta pero constante hacia el tratamiento de toda la naturaleza viva (incluida la naturaleza humana) como mera materia e información a ser remodelada y reasignada para proyectos de la voluntad humana“.

Una quimera es una combinación embrionaria, fetal o postnatal de humanos y no humanos. Hay tres maneras de crear quimeras:

en la primera, las células de diferentes especies son combinadas en un embrión precoz;

en la segunda, estas células se combinan en una etapa posterior;

en la tercera, las células madre humanas se inyectan en un embrión animal no humano normal, que entonces se pone en el vientre de un animal para desarrollar hasta el nacimiento.

Cuanto antes comience la quimera “más profundo es el grado de integración”.

CON LA PROMESA DE CURACIÓN DE ENFERMEDADES

Decisiones importantes sobre el futuro de la sociedad se están tomando por las élites seculares que hablan y actúan como si Dios no existiera, pero que usurpan su divino poder y lo ejercen sobre el resto de nosotros. Ellos están dispuestos a sacrificar innumerables embriones humanos en experimentos biotecnológicos mientras en voz alta declaran su compasión y pronostican curas prometedoras para las personas con enfermedades neurológicas.

Están rompiendo la barrera de las especies entre animales y el hombre con el fin de apoyar la doctrina fundamental del darwinismo que los seres humanos no son especiales y no tienen dignidad inherente, sino que difieren sólo en grado, de otros animales. Al final, con la esperanza de crear un “humancé” – un híbrido hombre y chimpancé – como prueba de la evolución.

LOS EXPERIMENTOS EN EL MUNDO

Hoy en día, la inversión de las leyes del orden natural es usual en los laboratorios de los EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, China y Corea del Sur.

Entre 2001 y 2006 una serie de quimeras fueron producidas por la inyección de células madre humanas en fetos de animales a medio camino de la gestación, cuando sus cuerpos estaban formadas, a fin de garantizar que las quimeras resultantes se verían como los animales normales.

Entre estos estaban ovejas-humanas, monos-humanos, cerdos-humanos, ratas-humanas, cabras humanas, y combinaciones de los humanos con pollos.

EXPERIMENTOS RACISTAS

Hace un siglo hubo ya un intento de producir un “humancé.” En 1908 el biólogo holandés Moens, empujado por la Haeckel fue a África para tratar de cruzar un africano con un chimpancé.

A continuación, en 1918, el sexólogo alemán H. Rohleder viajó a Tenerife para tratar de cruzar un no europeo con un mono.

Luego, en la década de 1920, Stalin envió a Ilya Ivanov para África occidental francesa en la búsqueda del “invencible” simio-humano, un híbrido que podría servir como un arma en contra de la doctrina cristiana de la creación.

Estos experimentos racistas fueron diseñados para entrecruzar los más altos primates con lo que se llamó “los más primitivos de la raza humana”.

Hoy los experimentos más sofisticados se realizan con un objetivo similar: para producir híbridos humano-no humano y quimeras para demostrar que el límite entre el hombre y el animal es permeable.

LEGISLACIÓN EN EL SIGLO XXI

Chimera’s Children informa sobre la legislación relacionada con el uso de embriones y fetos humanos con fines científicos y comerciales.

De 2005 a 2009, el Congreso de los EE.UU. trató de aprobar una ley que prohibiera la producción de híbridos humano-animales y quimeras, pero no lo hizo debido a que estos experimentos fueron vinculados a la investigación con células madre embrionarias, que fue luego fuertemente apoyada por los demócratas.

El Parlamento británico en 2008, a raíz de una intensa campaña mediática llena de afirmaciones exageradas sobre curas milagrosas inminentes, aprobó una ley que permite la producción de “embriones humanos mezclados”, pero prohíbe su implantación en el útero de una mujer o un animal. Esta ley, sin embargo, tiene una escapatoria: si una quimera comienza su desarrollo con la mayoría de las células animales, “no es regulada” hasta la mitad de su gestación, aunque para entonces las células humanas sean predominantes.

AHORA LA PENDIENTE RESBALADIZA ESTÁ A LA VISTA

El órgano más estrechamente asociada con la “identidad humana y del sentido de sí mismo” es el cerebro. En 2005, científicos de la Universidad de Stanford consideró la producción de quimeras de ratón cuyo cerebro sería “100 por ciento humano.”

Un comité de ética informal aprobó el proyecto, pero dio este consejo:

Si los ratones empiezan a actuar humano, los matan.

Asimismo, en 2011 en el Reino Unido, la Academia de Ciencias Médicas aconsejó “escrutinio extra” cuando el cerebro de un primate fuera modificado sustancialmente para que pueda “potencialmente funcionar más como un cerebro humano.”

Jones y MacKellar advierten que nos encontramos en un hito “importante en humanos historia.

“Lo que está en juego aquí es lo que nos define como seres humanos. ¿Qué pasa si las células madre pluripotentes cambian la “bioquímica o la arquitectura” del cerebro de un primate en vías de desarrollo y la criatura exhibe autoconciencia y funciones en forma particular a los seres humanos?”

La pregunta entonces plantea la cuestión de si debe tener el “estado moral” y los derechos de un ser humano.

¿Y si las células madre pluripotentes terminan en los testículos en desarrollo de un animal o los ovarios, donde crecen el esperma humano y los huevos?

En Brasil, en 2008 células madre adultas se inyectaron en los testículos de ratones, en los que fue encontrado más adelante algo así como “esperma humano viable.

¿”Si dos de estas quimeras humano-ratón se acoplan, podría nacer un embrión humano “atrapado en el interior de un ratón”?

Los científicos están deliberadamente creando materia de pesadillas.

QUIEREN DEMOSTRAR EL PRINCIPIO DE LA EVOLUCIÓN

Desde un punto de vista evolutivo, la producción de seres humanos en combinación con no humanos es “la prueba viviente del principio evolutivo”.

Con esta manera de pensar “las diferencias entre especies es una cuestión de dibujar una línea arbitraria, que es en cierta medida ilusoria e irreal.”

El punto de vista marxista es representado por Lev Fridrichson, quien en 1924 expresó la esperanza soviética que híbridos de humanos y chimpancés darían “un golpe decisivo” contra la religión.

EXPERIMENTOS INTRÍSECA Y EXTRINSECAMENTE MALOS

En el lado extrínseco, se menciona, entre otras cosas,

el riesgo de crear nuevas enfermedades

y la amenaza a la integridad y el telos de los animales – “no cerdez de un cerdo”, por ejemplo,

también se refieren a “el fantasma de la eugenesia”

y a que los que experimentan con cíbridos (un óvulo humano o no humano despojado de sus cromosomas y dado a un núcleo de otra especie) perfeccionan una tecnología de clonación que podría ser utilizada para la reproducción humana.

En el lado intrínseco, los autores hablan de falta de naturalidad y dignidad humana

en primer lugar, el rompimiento de la barrera de las especies va contra “el orden de la naturaleza”,

y la fusión de embriones humanos y no humanos dificulta a estos embriones “cumplir con su propósito fundamental”,

además “interferir con este orden podría tener graves – pero todavía desconocidas – consecuencias tanto biológicas como a nivel social

“Mientras, la mayoría de los científicos en la actualidad rechazan la idea de un orden natural como” pre-darwiniano”.

Fuentes: New, Oxford Review, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Aumento de contaminación radiactiva

La estrategia de aislamiento de la planta no parece dar resultado. Se está contaminando la fauna marina alrededor de la planta nuclear devastada. La planta sigue liberando radiación al océano. Y los peces trasladan la contaminación fuera de la zona.

El segundo aniversario del desastre nuclear de Fukushima Daiichi se está acercando rápidamente, y las aguas alrededor de la planta paralizada todavía están altamente contaminadas con radiación, según nuevos informes. 

PECES CAPTURADOS CON 2500 VECES MAS RADIACIÓN

Los peces capturados como parte del Programa de Vigilancia de Alimentos de Mar de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio en curso (TEPCO) ha encontrado recientemente niveles de 254.000 bequerelios por kilogramo (Bq / kg) de cesio radiactivo, o sea aproximadamente 2.540 veces mayor que el límite legal máximo de 100 Bq / kg establecido por el gobierno para los alimentos de mar.

El pescado contaminado, que ha sido llamado “el Murasai Mike”, fue capturado en aguas oceánicas bastante cerca de la planta cerrada casi 24 meses después de la catástrofe, levantando nuevas preocupaciones sobre la seguridad de los alimentos de mar de la costa de Japón.

Aunque el pescado en sí no mostró signos visibles de deformación o cualquier otro daño inducido por la radiación, según los informes, el nivel de radiación detectado en su tejido es lo suficientemente alto como para sugerir que la planta de Fukushima es más que probable que aún esté liberando niveles extremadamente altos de radiación de energía nuclear directamente en el océano.

En respuesta, TEPCO dice que está planeando instalar una extensa serie de redes bajo la superficie de las aguas que rodean la planta todavía dañada, que cubrirá un radio de unos 20 kilómetros, o 12,5 millas aproximadamente. Esta red está destinada a atrapar otros peces contaminados y evitar la migración demasiado lejos de la planta.

Muchos expertos se preocupan de que los depósitos de sustancias de cesio radioactivo y de otro tipo de químicos nucleares se sigan acumulando en el fondo del océano, y que los Murasai, que son peces alimentadores de otras especies marinas, sin darse cuenta vayan a contaminar otras especies de peces y, potencialmente, incluso la pesca.

LOS NIVELES DE RADIACIÓN EN REALIDAD PARECEN ESTAR AUMENTANDO EN TORNO A FUKUSHIMA

Los altos niveles de radiación detectados en el Murasai Mike no sería necesariamente un problema tan grande si fueran inferior a los niveles detectados anteriormente.

Sin embargo, según los informes, el 254 000 Bq / kg de cesio identificado es casi 10 veces mayor que la cantidad detectada en los peces escorpión capturados en agosto pasado, lo que sugiere que la radiación es cada vez mayor en la zona, a pesar de garantías continuas de TEPCO y de los funcionarios del gobierno de que la situación está bajo control.

También se confirmó en noviembre por la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI), una institución independiente de investigación oceanográfica con sede en los EE.UU., que casi la mitad de todas las criaturas marinas que viven en las aguas cercanas a la planta de Fukushima siguen contaminadas con niveles de cesio radiactivo que superan con creces los límites de seguridad del gobierno.

Y a medida que las partículas radiactivas siguen hundiéndose en las aguas del océano, el problema sólo se espera que empeore, especialmente para los peces que se alimentan del fondo.

“No podemos vender ninguno de estos peces”, explicó Kozo Endo, un pescador local, acerca de la grave situación. ”Sólo podemos cogerlos para el muestreo de la radiación. Los que sobran, todos los que trabajamos en el barco los llevamos a casa para comer.”

Tanto TEPCO como el gobierno japonés continuará cambiando sus respectivas historias en torno a la catástrofe. En el pasado, las dos entidades trataron de negar que Fukushima todavía estuviera goteando radiación en el océano. Después que esto se demostró que era falso, trataron de afirmar que los niveles de radiación eran mínimos, y que las partículas se hunden en el fondo del océano, donde no podrían causar más daños. Ahora, la historia ha cambiado de nuevo, y TEPCO está supuestamente tomando medidas más drásticas para contener los peces radiactivos.

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Cazadores ucranianos mataron un extraño animal en Zaporozhye (centro meridional de Ucrania sobre el rio Dnieper), que algunos creen que podría tratarse de un zorro “mutante” envenenado por radiación y otros hipotetizan que podría ser un híbrido procedente de una planta soviética que haya realizado pruebas en animales con productos químicos o que haya estado o esté en el desarrollo de armas biológicas.

Lo que es claro es que este animal, que se ha identificado como el Chupacabras depredador de corrales, es desconocido y su origen inquietante hace acordar a la famosa novela “La Isla del Doctor Moreau” de H. G. Wells, con sus experimentos de cruza.

Este hecho nos lleva a pensar en los cambios genéticos forzados que se están produciendo en la tierra.

LA APARICIÓN DEL CHUPACABRAS

El Chupacabra o Chupacabras, nombre literal de “chupar” a un “cabra”, es un legendario cryptido que se cree habita en partes del continente americano: Rico, México, y Estados Unidos, y se ha divulgado como atacando y bebiendo la sangre de animales, especialmente cabras.

El primer avistamiento de testigos presenciales fue en 1995 en Puerto Rico, y desde entonces se han reportado tan al norte como Maine y tan al sur como en Chile, e incluso se vieron fuera del continente americano, en países como Rusia, Ucrania y Filipinas.

En los primeros ataques denunciados en Puerto Rico, ocho ovejas fueron muertas, cada una con tres heridas punzantes en el pecho y completamente drenadas de sangre. Unos meses después, en agosto, un testigo presencial, Madelyne Tolentino, dijero haber visto a la criatura en la ciudad puertorriqueña de Canóvanas, cuando unos 150 animales de granja y mascotas murieron de la misma forma.

Las descripciones físicas de la criatura varían. Pero la más común es que la famosa criatura de la tradición popular, sea descrita como una criatura pequeña, gris, que se hace festines con la sangre de cabras y pollos. Pero según la variedad de descripciones, tal vez no sea siempre el mismo animal

Los informes de avistamientos del chupacabras han sido ignorados por los científicos por falta de pruebas físicas y se la ha considerado como una leyenda contemporánea producto del folklore campesino.

EL CHUPACABRAS DE UCRANIA

Había un montón de informes de personas que habían afirmado haber visto un chupacabras, pero no evidencia física contundente. Ahora, cazadores y científicos en Ucrania han descubierto una criatura gris, con colmillos, que se ajusta a la descripción del Chupacabras.

Según los testigos, unos cazadores mataron en Zaporozhye, Ucrania, a un animal con el pelo corto, color gris sucio y realmente inusual. Parece bebé canguro, con una cola larga, poderosas patas traseras y delanteras cortas. Su peso es de unos 5 kg, longitud 55 cm.

Los veterinarios de Ucrania dicen que están luchando para identificar al animal “mutante” abatido por cazadores en una zona remota de la ex república soviética. Lo describen de color gris, fuertes “colmillos” y un cuello bastante largo, tiene más cortas las patas delanteras, lo que hace que parezca un canguro, manteniendo la semejanza con un perro y un zorro.

Algunos creen que podría ser un zorro “mutante” envenenado por radiación. Otra teoría es que sea posiblemente un híbrido procedente de una planta soviética que haya realizado pruebas con animales relacionados con el desarrollo de armas químicas o biológicas.

“Una criatura que no suponíamos ver se ha escapado de un laboratorio de defensa secreto”, afirmó un testigo.

“Está claro que este depredador, es nocturno. Tiene colmillos afilados, con los cuales puede atacar las aves silvestres y posiblemente conejos. Los cazadores dicen que han visto animales mayores, más adultos, y cuando empezaron a disparar al animal se paró en sus patas traseras“, dijo el médico veterinario Mikhail Ilchenko.

“El animal no se parece a un zorro o a un lobo, o a un mapache”, dice Mikhail Ilchenko, jefe adjunto del servicio veterinario de distrito en Mikhailovskoe. ”No puede ser incluso una marta. Nunca he visto tal animal antes. Pero, a juzgar por los colmillos, definitivamente puedo decir que es un depredador”.

“Por ejemplo, sus dientes caninos son similares a un zorro, pero de menor tamaño, como una marta. Sin embargo, la marta tiene un tipo diferente de cráneo. Si se compara con la cabeza de una nutria, entonces las orejas son demasiado pequeñas. Tiene una nariz ancha y un hocico alargado.  Mi opinión es que es más probable que sea un animal híbrido o un mutante”, dice Ilchenko.

La criatura flaca, de pelo corto, fue llevada al Museo de Zoología de la Universidad Nacional de Zaporozhye.

“Hay algo en común con un zorro y un perro”, dice el director Alexander Korotya. Otra teoría postula que la criatura podría ser un coyote infectado por parásitos. Otro animal fue descubierta en julio pasado después de un ataque fatal del ganado.

Fuentes: Catholic On Line, periódicos de Ucrania, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Lejos de solucionarse el efecto de la radiación que escapa de la central atómica de Fukushima en Japón, cada vez aparecen nuevos indicios de la peligrosidad de la radiación que ya escapó de la planta nuclear. Ahora se descubrió severos cambios genéticos en sucesivas generaciones de mariposas, que podría ser un aviso de desastres mayores, para la vida de la zona por lo menos.

Mientras tanto, dos reactores de la planta permanecen a la intemperie aún con peligro de explosión que se incrementa, se ha detectado contaminación en los alimentos de esa zona de Japón, islas de basura contaminada radiactivamente son llevadas por las corrientes del pacífico hacia el este, presumiblemente hacia las cotas de California, etc…

Un grupo de científicos japoneses descubrió mutaciones genéticas en mariposas expuestas a la radiación de la central atómica de Fukushima, epicentro de la crisis nuclear de 2011, desatada tras el terremoto seguido del violento tsunami.

Según un artículo publicado en la revista científica “Nature”, los científicos declararon que “va en aumento” el temor de que la radiactividad pueda afectar otras especies.

Los investigadores de la Universidad de Ryukyu, en la isla de Okinawa, concluyeron que la crisis nuclear en Fukushima, que asoló el noreste nipón en marzo de 2011 y provocó “la masiva liberación de material radiactivo al medio ambiente”, causó “daños fisiológicos y genéticos” en las mariposas Zizeeria, una especie muy común en Japón.

Este tipo de mariposas, que tienen un ciclo de vida aproximado de un mes, son consideraras generalmente como “indicadores medioambientales” muy útiles, al contar con unas alas cuyo patrón cromático es muy sensible a los cambios en el ambiente.

El equipo, de la Universidad de Ryukyu recolectó en mayo de 2011 un total de 144 especímenes adultos en torno a Fukushima, algunos de los cuales mostraron “anormalidades leves” y, en una segunda generación, anomalías “más severas”. Otros 238 ejemplares recogidos en una segunda oleada en septiembre de 2011, medio año después de que se produjera el accidente nuclear en Fukushima, presentaban mutaciones aún más pronunciadas, sobre todo en las alas y los ojos, que en los estudiados en mayo.

Alrededor de 12% de las pequeñas mariposas azules de la familia de las Lycaenidae expuestas a la radiactividad aún en estado de larva durante la catástrofe desarrollaron anomalías, en especial en las alas menores y una malformación en los ojos.

Una camada de mariposas fue atrapada no muy lejos de la central a dos meses del accidente, con fines reproductivos. Y el 18% de la generación siguiente desarrolló problemas semejantes, dijo Joji Otaki, profesor de la Universidad Ryukyu de Okinawa.

La proporción aumentó todavía más, a 34%, para la tercera generación, aunque los científicos hayan utilizado mariposas sanas de otra región para acoplar con las de Fukushima.

Y seis meses después del desastre, un nuevo lote de insectos fue atrapado cerca de Fukushima y, esta vez, la tasa de anomalía de la generación siguiente fue medida en 52%, precisó Otaki.

“Hemos llegado a la conclusión clara de que la radiación emitida por la central de Fukushima Daiichi dañó los genes de las mariposas”, dijo el investigador. Sin embargo, advirtió que los resultados deben ser tomados con precaución, porque el efecto observado solamente se comprobó, hasta el momento, en mariposas y no en otras especies.

Según los científicos, con el experimento es posible demostrar que la exposición a dosis pequeñas de contaminación radiactiva en especies como las mariposas “tiene implicaciones inestimables” para conocer los futuros efectos de la radiación en el resto de los animales que se encuentran en torno a la maltrecha planta.

El accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi, el peor desde el de Chernóbil (Ucrania), ha afectado gravemente a la agricultura, la ganadería y la pesca locales, además de haber obligado a la evacuación de más de 50.000 personas de una zona de exclusión de 20 kilómetros alrededor de la planta nuclear. Desde el inicio de la crisis provocada por el terremoto y posterior tsunami de marzo de 2011 las autoridades realizan pruebas periódicas para analizar el impacto que el accidente ha podido tener en el medioambiente así como en los alimentos.

Fuentes: Agencias de Noticias, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los pájaros y las abejas son algo que la mayoría de nosotros damos por sentado como parte de la naturaleza. La expresión “enseñanza de los pájaros y las abejas”, la usamos para explicar el proceso de la reproducción humana a los jóvenes y no es una expresión casual. Las abejas y las aves contribuyen la esencia de la vida en nuestro planeta. Un estudio realizado por el Departamento de Agricultura de EE.UU. estima que “… tal vez una tercera parte de nuestra dieta total depende, directa o indirectamente, de plantas polinizadas por insectos”

La abeja de la miel, Apis mellifera, es el polinizador más importante de los cultivos agrícolas. Las abejas de miel polinizan más de 70 de 100 cultivos que a su vez proporcionan el 90% de los alimentos del mundo. Ellos polinizan la mayoría de las frutas y verduras, incluyendo manzanas, naranjas, fresas, cebollas, etc… Pero mientras que las poblaciones de abejas administradas se han incrementado en los últimos 50 años, las poblaciones de abejas de colonias han disminuido considerablemente en muchos países europeos y las naciones de América del Norte. Al mismo tiempo, los cultivos que dependen de insectos para la polinización se han incrementado. El fenómeno ha recibido la designación curiosa de Colony Collapse Disorder (CCD), lo que implica que podría ser causado por cualquier número de factores. Serios estudios científicos recientes, sin embargo apuntan a una de las principales causas: el uso de nuevos plaguicidas sistémicos altamente tóxicos en la agricultura desde alrededor de 2004. 

Si los gobiernos de la UE, EE.UU. y otros países no imponen una prohibición total de insecticidas químicos determinados, podría suceder que las abejas sean cosa del pasado. La especie humana podría enfrentarse a nuevos retos sorprendentes simplemente para sobrevivir. La amenaza inmediata proviene de la proliferación de los insecticidas comerciales que contienen el producto químico altamente tóxico con el nombre neonicotinoides. Los neonicotinoides son un grupo de insecticidas químicamente similares a la nicotina. Actúan sobre el sistema nervioso central de los insectos. Pero también en las abejas y las aves pequeñas. La evidencia reciente sugiere que también podría afectar el desarrollo del cerebro humano en el recién nacido.

Unos cinco o seis años atrás, comenzaron a circular informes de todo el mundo, especialmente fuera de los Estados Unidos, y luego cada vez más de toda la UE, especialmente del Reino Unido, que colonias de abejas enteras estaban desapareciendo. Desde el año 2004 más de un millón de colmenas murieron en los Estados Unidos y los apicultores de 25 estados informan de lo que se llama CCD. En el invierno de 2009 se estima que una quinta parte de las colmenas de abejas en el Reino Unido se han perdido, el doble que por causas naturales. Las autoridades gubernamentales afirmaron que era un misterio.

Y en los EE.UU. una hoja informativa de la Agencia de Protección del Medioambiente (EPA) advierte que la clotianidina Bayer AG, un neonicotinoide, es ampliamente utilizado:

“Los datos disponibles indican que la clotianidina en el maíz y la canola debe dar lugar a un mínimo el riesgo de toxicidad aguda para las aves. Sin embargo, las evaluaciones muestran que la exposición de semillas tratadas a través de la ingestión puede resultar en riesgo crónico tóxico para las aves pequeñas en peligro de extinción o no (por ejemplo, los pájaros cantores) y agudo / crónico riesgo de toxicidad para los mamíferos que están en peligro o no de extinción”.

ALARMANTES RESULTADOS EN EL REINO UNIDO

Una organización de investigación privada del Reino Unido, Buglife y la Soil Association, llevaron a cabo pruebas para intentar determinar la causa de la muerte de las abejas. Ellos encontraron que la disminución fue causada en parte por un grupo de pesticidas llamados neonicotinoides. Los neonicotinoides son productos químicos “sistémicos” que matan a los insectos al entrar en la célula de la planta. En Gran Bretaña es ampliamente usado en cultivos como la colza y la producción de plantas en maceta.

Los neonicotinoides se encuentran en el Reino Unido en productos como Chinook, utilizado en la colza y Bayer UK 720, utilizado en la producción de plantas en macetas que luego termina en los jardines y hogares de todo el país. El nuevo estudio examinó en detalle la gama más completa de investigaciones de expertos sobre los posibles efectos a largo plazo del uso de neonicotinoides. Su conclusión fue que los pesticidas neonicotinoides dañan la salud y el ciclo de vida de las abejas en el largo plazo, al afectar el sistema nervioso. El informe señaló que “los neonicotinoides pueden ser un factor significativo que contribuye a la disminución de las abejas actuales, y también podría contribuir a la disminución de otras especies de invertebrados”. La organización ha pedido una prohibición total de los plaguicidas que contienen los neonicotinoides.

El presidente de la UK Soil Association, Peter Melchett, dijo a la prensa que los pesticidas causaban una reducción continua de los insectos polinizadores, poniendo en peligro la industria multimillonaria de la agricultura. ”El Reino Unido es conocido por tomar un enfoque más relajado de la seguridad de pesticidas en la UE; el informe Buglife demuestra que esta situación pone a los servicios de polinización en riesgo vital para la agricultura del Reino Unido”, dijo.

De hecho en marzo 2012 Sir Robert Watson, científico jefe en el Departamento del Gobierno británico de Medio Ambiente anunció que su gobierno estaba reconsiderando la asignación de uso de neonicotinoides en el Reino Unido. Watson dijo a un diario británico, “Estamos absolutamente mirando el trabajo de la Universidad de Stirling, el trabajo de los franceses, y el trabajo estadounidense que salió un par de meses atrás. Tenemos que ver esto en detalle real para ver si la posición británica actual es correcta o es incorrecta. Quiero que todo esto sea re-evaluado, muy, muy cuidadosamente”. Hasta la fecha no se produjo el cambio de política sin embargo. Dada la gravedad de los estudios científicos y de las reivindicaciones de peligro, una política prudente habría sido suspender provisionalmente el uso de los neonicotinoides pendientes de investigación. No hubo suerte.

LA CORRUPCIÓN DE LA EPA

En Estados Unidos la agencia gubernamental responsable de aprobar o prohibir los productos químicos considerados peligrosos para el medio ambiente es la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En 2003, sobre las claras advertencias de sus propios científicos, la EPA licenció un neonicotinoide llamado clotianidina, patentado por el alemán Bayer AG, junto con una empresa japonesa, Takeda. Se vende bajo el nombre de marca Poncho. Fue utilizado de inmediato en más de 88 millones de acres de maíz de EE.UU. en la cosecha de 2004 y desde ese momento, la trágica muerte de más de un millón de colmenas a través de las praderas de maíz del medio oeste ha sido reportado.

Los responsables políticos de la EPA en su tiempo permitieron a Bayer recibir una licencia de Poncho a pesar del juicio oficial de científicos de la EPA que la clotianidina era “altamente tóxica para las abejas por contacto y exposición oral” y que era “de una gran movilidad en el suelo y en las aguas subterráneas – con mucha probabilidad de migrar hacia arroyos, estanques y otros campos, donde serían absorbidos por las flores silvestres “- e iría a matar a más abejas y otras especies de insectos como las mariposas y abejorros. La advertencia, de un memorando filtrado de la EPA de fecha 28 de septiembre 2005 que resume Hechos y Evaluación de Efectos de Riesgos Ambientales para la Clotianidina, dice que “seguirá siendo tóxico para las abejas días después de la aplicación por pulverización. En las abejas, los efectos de esta exposición tóxica puede incluir efectos letales y / o sub-letales en las larvas y efectos reproductivos en la reina”.

Los científicos de la EPA consideran que es muchas veces más tóxico que el otro nicotinoide de Bayer, el imidacloprid, que se vende bajo el nombre de Gaucho, que a su vez  es “7.000 veces más tóxico para las abejas que el DDT“. El DDT fue prohibido en los EE.UU. en 1972, después de numerosos estudios que han demostrado sus efectos tóxicos en animales y seres humanos.

Luego, en enero de este año otra agencia del gobierno de EE.UU., el Departamento de Agricultura de EE.UU., publicó un nuevo y significativo informe de científicos bajo la dirección de Jeff Pettis del Laboratorio de Investigación del USDA Bee. El estudio, publicado en la revista científica alemana, Ciencia Natural, fue explosivo.

El estudio Pettis llegó a la conclusión después de un cuidadoso experimento de control con abejas expuestas y no expuestas a los neonicotinoides y demostró claramente que había “una interacción entre la exposición sub-letal al imidacloprid (Bayer Gaucho) a nivel de colonia y en la producción de esporas en las abejas individuales”. Por otra parte, el estudio continuó, “nuestros resultados sugieren que los métodos actuales utilizados para evaluar el potencial efecto negativo de los plaguicidas son inadecuados. Este no es el primer estudio que tiene en cuenta una interacción compleja e inesperada entre la baja exposición a plaguicidas y la carga de patógenos… Sugerimos nuevas normas de ensayo de plaguicidas que incorporen una mayor susceptibilidad de patógenos en los protocolos de prueba. Por último, creemos que las interacciones sutiles entre los pesticidas y agentes patógenos, como se demuestra aquí, podrían ser un importante contribuyente al aumento de la mortalidad de las colonias de abejas en todo el mundo”.

El reconocido toxicólogo holandés, el Dr. Henk Tennekes informó de que, a pesar de las reclamaciones de Bayer y otros fabricantes de neonicotinoides, las abejas que viven cerca de campos de maíz rociados con los plaguicidas tóxicos están expuestos a los neonicotinoides durante toda la temporada de crecimiento, y la toxina es acumulativa. Tennekes señaló: “las abejas están expuestas a estos compuestos y a varios pesticidas agrícolas en varias formas durante todo el período de búsqueda de alimento. Durante la primavera, niveles extremadamente altos de clotianidina y tiametoxam se encontraron en el material plantado durante la siembra de semilla de maíz tratada. También encontramos neonicotinoides en el suelo de cada campo que muestreamos, incluidos los campos sin sembrar”.

¿EFECTO EN EL CEREBRO HUMANO?

Pero lo más alarmante de todo es la evidencia de que la exposición a neonicotinides tiene horribles posibles efectos sobre los seres humanos, así como en las aves y las abejas.

El profesor Henk Tennekes describe los efectos:

“Hoy en día las principales enfermedades que se enfrentan los niños en los Estados Unidos incluyen una serie de condiciones psicosociales y de comportamiento. Trastornos del neurodesarrollo, como problemas de aprendizaje, dislexia, retraso mental, trastorno de déficit de atención, autismo. La aparición es más frecuente que la que se pensaba, y afecta a un 5 a 10 por ciento de los 4 millones de niños nacidos en los Estados Unidos cada año. Más allá de la infancia, las tasas de incidencia de enfermedades neurodegenerativas crónicas de la vida adulta, como la enfermedad de Parkinson y la demencia se han incrementado notablemente. Estas tendencias plantean la posibilidad de que las exposiciones en los primeros años de vida sean factores desencadenantes de la enfermedad más tarde, tal vez por la reducción del número de células en las regiones esenciales del cerebro por debajo del nivel necesario para mantener la función en el avance de la edad. La exposición prenatal a los pesticidas y en la infancia se han convertido en un factor de riesgo significativo que explica los impactos sobre la estructura del cerebro y la salud que pueden aumentar el riesgo de enfermedad neurológica más adelante en la vida.”

También hay evidencia creciente que sugiere que la exposición constante a plantas rociadas con neonicotinoides podría ser responsable de daños en el cerebro humano, incluyendo el reciente aumento de casos de autismo en los niños.

Tennekes, refiriéndose a los últimos estudios de los efectos de las diversas exposiciones de los neonicotinoides a las ratas, señaló:

“La evidencia acumulada sugiere que la exposición crónica a la nicotina provoca muchos efectos adversos sobre el desarrollo normal de un niño. La exposición perinatal a la nicotina es un factor de riesgo conocido para el síndrome de muerte súbita infantil, bajo peso al nacer, y déficit de atención / hiperactividad. Por lo tanto, los neonicotinoides pueden afectar negativamente a la salud humana, especialmente en el cerebro en desarrollo”.

Haciendo referencia a estudios publicados recientemente en la revista Ciencia, Brian Moench señaló:

El cerebro de los insectos es el objetivo previsto de estos insecticidas. Alteran el comportamiento hogareño de las abejas y su capacidad para volver a la colmena, una especie de “autismo de la abeja”. Pero los insectos son diferentes a los seres humanos, ¿verdad? Humanos e insectos comparten las la misma infraestructura biológica básica de la células nerviosas. Los productos químicos que interrumpen los impulsos eléctricos en los nervios de insectos harán lo mismo para los seres humanos. Pero los seres humanos son mucho más grandes que los insectos y las dosis para los seres humanos son  minúsculas, ¿verdad?

Durante el desarrollo crítico en el primer trimestre un ser humano no es más grande que un insecto por lo que hay razones para creer que los pesticidas podrían causar estragos en el cerebro en desarrollo de un embrión humano. Sin embargo, os embriones humanos no están en los campos de maíz que están siendo rociadas con insecticidas, ¿verdad? Un estudio reciente mostró que todos los seres humanos del test habían probado los plaguicidas más vendidos del mundo, el Roundup, fue detectable en la orina en concentraciones de entre cinco y veinte veces el nivel considerado seguro para beber water.

La parte más alarmante de la historia del neonicotinoide es que los gobiernos y la UE hasta la fecha se contentan con tomar poco o nada de medidas de precaución para detener la sospechada contaminación de los neonicotinoides, ante pruebas pendientes a largo plazo que determinarán finalmente si son tan peligrosos como los consideramos  y cada vez mayor evidencia científica dice.

BAYER AG Y NEONICOTINOIDES

A principios de 2011 el Programa de Medio Ambiente (PNUMA) publicó un informe sobre la mortalidad de abejas en todo el mundo. Los neonicotinoides de Bayer, Poncho y Gaucho, aparecen allí como una amenaza para numerosos animales.

De acuerdo con el informe de la ONU, “los insecticidas sistémicos, tales como los utilizados como revestimientos de semillas, que migran desde las raíces a través de toda la planta, hasta llegar a las flores, potencialmente pueden causar la exposición crónica a tóxicos para los polinizadores. Varios estudios revelaron la alta toxicidad de los químicos, tales como el imidacloprid, clotianidina, tiametoxam e ingredientes asociados para animales como gatos, peces, ratas, conejos, pájaros y lombrices de tierra. Estudios de laboratorio han demostrado que estos productos químicos pueden causar la pérdida de sentido de la orientación, la memoria y afectar el metabolismo cerebral, y causar la mortalidad“.

Sin embargo, Bayer AG, no muestra signos de parar voluntariamente la producción y distribución de sus neonicotinoides tóxicos.

La gigante farmacéutica alemana cuenta entre sus logros históricos uno que prefiere hoy en día olvidar – la primera síntesis de algo que comercializó como medicamento para la tos en 1898 bajo el nombre comercial, Heroína, tomado de “heroica”, por la sensación que dio a los trabajadores de Bayer a quien se puso a prueba. De acuerdo con el organismo de control ciudadano alemán,  la Coalición contra los Peligros de Bayer, Gaucho y Poncho han estado entre los más vendidos pesticidas de Bayer: “En 2010, las ventas Gaucho alcanzaron un valor de U$S 820 millones mientras que las ventas Poncho alcanzaron un valor de U$S 260 millones. Gaucho ocupó el primer lugar entre los plaguicidas más vendidos de Bayer, mientras que Poncho ocupa el séptimo lugar. Llama la atención que en el Informe Anual 2011 no se muestran cifras de ventas de Gaucho y Poncho”.

PROHIBICIÓN EN MUCHOS PAÍSES DE LA UE

A diferencia de los Estados Unidos, varios países de la UE han prohibido el uso de los neonicotinoides, negándose a aceptar los informes de ensayo y seguridad de los fabricantes de los productos químicos como adecuados. Un ejemplo de ello fue en Alemania donde el Julius Kühn-Institut – Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen (JKI) en Quedlinburg, un instituto estatal de investigación, recogió muestras de abejas muertas y determinó que la clotianidina causó la muerte.

Bayer CropScience culpó a los lotes defectuosos de semillas de maíz. La compañía presentó un reclamo poco convincente que el recubrimiento se desprendió cuando se sembraron las semillas, lo que permitió que cantidades inusualmente altas de polvo tóxico se extendieran a zonas adyacentes donde las abejas recogían polen y néctar. El abogado de una coalición de grupos que presentó la demanda, Harro Schultze, declaró: “Estamos sospechando que Bayer presentó estudios defectuosos para restar importancia a los riesgos de residuos de plaguicidas en las plantas tratadas. La gerencia de Bayer … tiene que ser llamada a rendir cuentas, ya que los riesgos … que ahora se han conocido, se han dado por más de 10 años”.

Significativamente, en el país de origen de Bayer, Alemania, el gobierno alemán ha prohibido los neonicotinoides de Bayer desde 2009. Francia e Italia han impuesto prohibiciones similares. En Italia, el gobierno encontró que con la prohibición, las poblaciones de abejas regresaron en gran número, llevando a una defensa de la prohibición a pesar de la fuerte presión de la industria química.

A pesar de la alarmante evidencia de vínculos entre los neonicotinoides y el colapso de desorden de las colonias de abejas, así como los posibles efectos en las células fetales y el cerebro, la reacción hasta ahora en la Comisión de la Unión Europea ha sido escandalosamente lenta. Bruselas ha sido tan débil en su respuesta que la Oficina del Defensor del Pueblo Europeo ha iniciado una investigación sobre por qué, Defensor del Pueblo de la Unión Europea Nikiforos Diamandou, dijo que había abierto una investigación tras una denuncia de la Oficina del Ombudsman austriaco, quien dijo que la Comisión Europea no había de tener en cuenta la nueva evidencia sobre el papel de los neonicotinoides en la mortalidad de las abejas. ”En su opinión, la Comisión debería tomar las nuevas pruebas científicas en cuenta y tomar las medidas apropiadas, tales como la revisión de la autorización de las sustancias pertinentes”, dijo un comunicado de la oficina del Defensor del Pueblo de la UE.

El Defensor del Pueblo ha pedido a la Comisión que presente un dictamen en la investigación el 30 de junio, tras lo cual emitirá un informe. Las recomendaciones del Defensor del Pueblo no son vinculantes. La Comisión, en respuesta, ha dicho que ha pedido a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) llevar a cabo una revisión completa de todos los insecticidas neonicotinoides el 30 de abril y que tomaría las medidas adecuadas basadas en los hallazgos.

Dar a la EFSA la última palabra sobre la seguridad alimentaria para los consumidores europeos y los insectos, es equivalente a pedir a los zorros que cuiden el gallinero en la actualidad. La EFSA está fuertemente influenciado por miembros con conflictos de intereses y vínculos dudosos con los productores agroindustriales, representados por Bayer AG y otras multinacionales de la agricultura química.

Bayer es una de las seis compañías globales vinculadas al desarrollo de las semillas patentadas de OGM y productos químicos relacionados, controlando los insumos en toda la cadena alimentaria. Como un grupo estrechamente relacionado entre sí, Monsanto, Dow, BASF, Bayer, Syngenta y DuPont controla a nivel mundial las semillas, plaguicidas y los mercados agrícolas de biotecnología. Esta concentración de poder sobre la agricultura mundial no tiene precedentes. Como declaró un observador, les permite “controlar la agenda de investigación agrícola; dictar los acuerdos comerciales y las políticas agrícolas, posicionar sus tecnologías como la “base científica” para aumentar los rendimientos de los cultivos, alimentar a los hambrientos y salvar al planeta, escapar de los controles democráticos y reglamentarios; subvertir los mercados competitivos“.

El toxicólogo holandes Tennekes y Alex Lu, profesor asociado de biología de exposición al medio ambiente en el Departamento de Harvard de Salud Ambiental, se encuentran entre un número creciente de científicos de todo el mundo que piden una prohibición inmediata y global sobre el uso los nuevos pesticidas neonicotinoides. El profesor Lu pide una prueba muy simple: ”me permito sugerir la eliminación de todos los neonicotinoides de uso a nivel mundial por un período de cinco a seis años, si la población de abejas vuelve a subir después de la prohibición, creo que vamos a tener la respuesta.”

Fuentes: F. William Engdahl para Global Research, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Terminó la Cumbre de la ONU Rio +20 dedicada al desarrollo sostenible, y como expresa el dicho popular, “mucho ruido y pocas nueces”. Los globalistas y abortistas se habían jugado a que iba a ser un gran paso hacia la creación de la gobernanza mundial ecologista y antinatalista, pero la crisis económica mundial y la militancia de los movimientos pro vida frenaron esos ímpetus.

No obstante, no fue derrotado el proyecto elitista de gobernanza mundial verde, sino que no avanzó todo lo que quería, pero puso en la agenda mundial el tema para seguir trabajándolo. Veinte años después, las metas del Milenio fueron suplantadas por un plan de gobernanza mundial ecologista.

Y otro tanto se puede decir sobre el aborto. Si bien los movimientos pro vida lograron que términos como  ”derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” no aparecieran en el documento final, los términos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer” aparecen y engloban a los otros, aunque de manera un poco mas indirecta.

Río +20 fue reconocida como la más importante Conferencia de las Naciones Unidas por la burocracia de la ONU, encabezada por el Secretario General, Ban Ki-moon. También se promocionó como una Conferencia de la ONU que sería testigo de una colaboración sin precedentes entre los gobiernos y la sociedad civil. Para ello, durante los últimos dos años, la sociedad civil había sido invitada a hacer presentaciones a los organizadores de la conferencia sobre lo que le gustaría ver en el documento final de la conferencia.

Pero quedó claro desde el principio en las negociaciones en enero, que los países tenían una perspectiva diferente sobre la importancia de la conferencia que el Secretario General, la burocracia de la ONU y de “sociedad civil” (léase las ONG).

Había un tema central que era el desarrollo sostenible, para lo cual la ONU tiene un proyecto, ambicioso y de largo aliento, que implica un gobierno mundial legitimado por el cambio climático y la conservación del medio ambiente. Y luego partían de él una serie de necesidades de control y disminución de la población para hacer sostenible el mundo, dentro de los cuales figura la anticoncepción y el aborto.

NO TAN RÁPIDO CON LOS COMPROMISOS

La idea de diseñar un marco de rendición de cuentas por los compromisos con el desarrollo sostenible era la idea principal presentada por la sociedad civil para la conferencia, y se supone que sería el principal resultado de la conferencia.

Pero era evidente a partir de la primera ronda de negociaciones, los países se sentían incómodos con el manejo de esta papa caliente. Los países simplemente no estaban dispuestos a hacer compromisos audaces políticos hacia una economía verde, especialmente el Grupo de los 77 – formado por los países que necesitan desesperadamente el desarrollo de cualquier tipo, independientemente de la huella de carbono que dejan tras de sí.

Seguramente la crisis económica mundial es un freno importante a cualquier innovación.

Los grupos de la sociedad civil esperaban grandes avances de la economía verde, y una gran inversión en el proceso de la conferencia, así como un montón de dinero gastado en asistencia. Porque al final, sufrieron la gran decepción que los países prefirieron un enfoque suave para la rendición de cuentas en el documento final.

En realidad, más allá del clima triunfalista, esperar que los países hubieran hecho lo contrario sería simplemente ingenuo. El fracaso del tratado sobre el cambio climático de 1992, y el protocolo de Kyoto, ilustran que nuestra dependencia de los combustibles fósiles es más fuerte que la política del movimiento verde.

Por lo tanto, los países, no van a tener que lidiar con un nuevo órgano de la ONU que revise sus prácticas de sostenibilidad. Esto deja a los países libertad de elegir y encontrar las maneras más eficaces y eficientes para ayudar a desarrollarse, en lugar de tener que ajustarse a las normas presentadas por una élite burocrática global.

La Unión Europea (UE) fue el bloque más insatisfecho con el documento, sin embargo, Ida Auken, ministro danés de Medio Ambiente explicó: “A la UE le habría gustado ver un resultado mucho más concreto y ambicioso, por lo que en ese sentido no estoy contenta con él. Sin embargo, nos las arreglamos para conseguir que la economía verde fuera puesta en el orden del día, y por lo tanto creo que tenemos una base sólida para esta visión que puede conducir a la sociedad civil y el sector privado a trabajar en la misma dirección, para entender que el medio ambiente y el aspecto social deben integrarse en el corazón de la economía”.

Pero otros actores propulsores del ambientalismo verde, indigenistas, ecologistas y tercermundistas también se declaran insatisfechos con los resultados de la cumbre. Evo Morales, presidente de Bolivia expresó “los países del norte se enriquecen en medio de una orgía depredadora y nos obligan a los países del sur a ser sus guardabosques pobres”, “nos quieren crear mecanismos de intervención para monitorear y juzgar nuestras políticas nacionales (…) con excusas ambientalistas”, lamentó.

¿UN TRIUNFO SOBRE EL ABORTO?

El tema del aborto fue el foco de interés de personas y organizaciones relacionadas con el cristianismo.

Defensores de la vida y representantes de los gobiernos pasaron meses luchando contra los esfuerzos de los abortistas para incluir palabras clave como “derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” en el documento final.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Catholics for Choice y la International Planned Parenthood Federation se encontraban entre el poderoso grupo de presión que trataba de forzar términos  ”derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” en el lenguaje del documento sobre la salud sexual y reproductiva. Pero se ha extirpado completamente esta expresión del documento final, titulado “El futuro que queremos”, firmado por 52 jefes de Estado el viernes pasado.

Según informó el director del PRI para América Latina, los países que intervinieron para remover los conceptos favorables al aborto del documento final de Rio+20 fueron el Vaticano, Rusia, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Chile, Siria, Egipto, Malta, Polonia y Costa Rica. En cambio, los países que estuvieron a favor de incluirlos, junto a EEUU, fueron Bolivia, Perú, Uruguay, México, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Suiza e Islandia.

Por lo tanto se podría decir que los abortistas fracasaron, y varias organizaciones cristianas hablan directamente de un triunfo del movimiento provida.

Sin embargo, el lobby abortista realiza un trabajo a largo plazo, en el que insisten una y otra vez y hay que estar atentos.

¡UN MOMENTO! ¿DE QUE VICTORIA HABLAN?

El padre Juan C. Sanahuja (abogado y experto en estos temas internacionales) Dice que “es evidente, que es algo muy positivo que dichas palabras no aparezcan en forma explícita, que eso ha costado un gran esfuerzo y, por lo tanto, es lógico que nos complazca y alegre. Pero de ahí, a hablar de “triunfo” hay un largo trecho. Es nuestro deber pelear todas las batallas que podamos, sin transformar los logros parciales en cantos triunfales.”

Pero “esos términos y otros, que atentan quizás más contra el orden natural, están contenidos en los vocablos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer”. Pienso que nos tenemos que acostumbrar a juzgar el contenido de los documentos de la ONU, a la luz de la muy conocida reinterpretación de los términos y palabras.”

“En nuestro servicio anterior, RÍO+20: Aborto y género, explicamos los motivos. La sola mención de la Conferencia sobre la Mujer de Beijing o de la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), indican que el aborto no ha sido excluido del texto de la conferencia. A su vez, nos hemos referido reiteradamente a la iniquidad contra el orden natural que significan los llamados Objetivos del Milenio”.

El documento final de Río+20, dice: “Decidimos acelerar la implementación de los principios contenidos en la Convención por la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), la Agenda 21, la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio” y también apoya la “priorización de medidas que promuevan la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres, incluyendo la remoción de las barreras para su participación igualitaria en la toma de decisiones”.

El padre Juan C. Sanahuja sigue diciendo que “Entre los eventos de Río+20, se realizó la Cumbre de mandatarias por la igualdad, que reunió a Presidentas, primeras ministras y ex mandatarias y en la que se reafirmó la igualdad de género como uno de los pilares del desarrollo sustentable. La reunión fue impulsada por Michelle Bachelet, que fue con Dilma Rousseff, la estrella de la reunión. ¿Cree alguien sinceramente que diga lo que diga el documento final de Río+20, este conjunto de abortistas dejará de imponer en sus países los “derechos reproductivos”, basados justamente en las conclusiones, entre otras, de ésta Cumbre?”.

VOCES “DESAFINADAS” DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA

El 17 de junio, Signos de estos Tiempos publicó un artículo advirtiendo sobre una Peligrosa nota firmada por los obispos alemanes para la cumbre Rio + 20 …, porque legitimaba planteos de la ONU: “las Iglesias esperan que haya un compromiso mayor por parte de toda la comunidad internacional para una “green economy” y la creación de una organización internacional mundial para el ambiente y el desarrollo sostenible”.  Esta nota parece legitimar a quienes quieren usar el medio ambiente como argumento para conformar un gobierno y una economía globales que rijan todos los aspectos de la vida. Dicho sea también que esta nota también la firmó Caritas.

Y ahora también el padre Juan C. Sanahuja advierte de la nota de Caritas Internacional: “Lamentablemente, también debemos señalar, que no ayuda a aclarar la confusión entre los católicos, declaraciones como la de Caritas Internacional, publicada por la Agencia Informativa Católica Argentina, el 19 de junio pasado.”

“Caritas, institución oficial de la Iglesia, no es clara en su exposición. Por sólo nombrar dos rarezas del documento, éste habla del respeto a los derechos humanos “y los derechos de la Tierra en búsqueda de una convivencia armónica del ser humano con la naturaleza”. ¿Desde cuándo para los cristianos, la tierra es objeto de derechos? Parece oscurecerse la verdad de que el hombre, “es colocado en el jardín para cultivarlo y custodiarlo, por encima de todos los demás seres puestos por Dios bajo su dominio (Génesis, 1, 15 y ss). Pero al mismo tiempo el hombre debe someterse a la voluntad de Dios, que pone límites en el uso y dominio de las cosas (Génesis, 2, 16 y ss)” (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis, 30-12-87, n. 29). Esos límites en el uso y dominio de la tierra, son la voluntad de Dios para el hombre y no “derechos de la Tierra”.”

Fuentes: Turtle Bay and Beyond, Noticias Globales, ACI Prensa, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Cuando la ecología por estos días está sirviendo de excusa para legitimar un gobierno verde y autoritario mundial, que se dedique a bajar la población mediante la eliminación de fetos y nacidos, es buen momento en que hagamos un repaso del magisterio de Benedicto XVI sobre la ecología cristiana.

La gran diferencia con la ecología que nos quiere imporner la cumbre Rio + 20 es que para el catolicismo el hombre es parte de los recursos ecológicos y que hay que respetar su vida tanto como el de los otros seres sobre la tierra, y aún mas, porque es el objeto de la creación, y su actividad está ordenada para relacionarse con toda la creación, de la que tiene que ser su cuidador.  

Cuando el Papa Benedicto XVI se dirigió al Parlamento de Alemania en septiembre pasado, trajo a colación un tema que habría encantado a sus miembros del Partido Verde de no haber boicoteado la charla: el Papa reconoció e incluso elogió las motivaciones ecológicas en el inicio del partido en la década de 1970. Así lo hizo, por supuesto, no aprobando la totalidad de su plataforma, sino porque él y los miembros del Partido Verde tienen una preocupación similar por el mundo natural. Al hablar de esta preocupación compartida, el Santo Padre vinculó las leyes de la naturaleza al Evangelio de Jesucristo.

Las eeferencias magisteriales a la ecología son dignas de mención porque el tema parece ser una nueva especie dentro del pensamiento social católico. Esta “novedad” y la politización desafortunada de cuestiones tales como el cambio climático y el uso de combustibles fósiles, han llevado a la confusión y a acalorados debates acerca de si un buen católico debe discutir sobre ecología y si es así, cómo.

Sin embargo, dado que Benedicto XVI es un buen católico, se puede suponer que también puede hablar a su rebaño de las preocupaciones ecológicas en base de las enseñanzas de la revelación y magisterial, así como de los descubrimientos científicos. Católicos de todo el continuo ideológico de la Iglesia pueden y deben participar en el discurso ecológico, porque, en parte, es un tema que evangeliza, une, y enseña lo que significa ser humano.

Si bien las cuestiones ambientales pueden ser una adición reciente a los documentos magisteriales formales, la apreciación Católica sobre la ecología no es un fenómeno nuevo, como algunos afirman. Así como Cristo se retiraba al desierto para ayunar y orar, también monjes y ermitaños hacían lo mismo, desde los primeros siglos de la Iglesia hasta nuestros días. Por otra parte, los sacramentos del catolicismo nos proclaman como los socios de la creación física con la gracia, no porque la gracia necesite un socio, sino porque su fuente elige que esto sea así. Después de todo, ¿no son el pan y el vino ofrecidos en la misa cosas de la agricultura, de la vegetación, agua, aire, tierra, sol, y el trabajo del hombre?

Muy especialmente, en la proclamación de que el Verbo se hizo carne -que el Dios invisible se convirtió en un ser humano que tocó y partió el pan y respiraba el mismo aire que sus amigos- el cristianismo retó (y reta) al mundo, con una dignidad única, no sólo de la persona humana, sino de toda la creación. La respuesta a la encarnación de los cultos paganos de los siglos I al XXI ha sido y es una negación de la persona de Cristo. Esta negación es particularmente problemática para los padres de la Iglesia primitiva -y debe serlo para nosotros, por lo que la revelación enseña sobre el fin último de los muchos: que el Cielo Nuevo y la Tierra Nueva contarán con la reintegración de las almas humanas con nuestro entonces glorificados cuerpos. Esta es una buena noticia.

De este modo, el orden creado no es un mal del que huimos, sino que es una parte de lo que somos. Esto implica que nuestro planeta no es un canal para nuestros apetitos o un un vertedero ilimitado en el que echamos nuestra basura. Por el contrario, desde el Génesis y a través del Antiguo y Nuevo Testamento, la creación está destinada a ser el hogar común de la humanidad, el lugar en el que la Iglesia una, santa, católica y apostólica, debe ir y hacer discípulos, predicar y vivir el Evangelio de la vida.

Como el Papa Benedicto XVI ha demostrado en el parlamento de Alemania, las conversaciones ecológicas son una oportunidad para la Iglesia de ir y hacer discípulos, porque la ecología es acerca de las relaciones. Trasciende lo político, cultural, social, económico, sexual y cualquier otra división que pretende aislarnos. El núcleo de la Ecología se trata de cómo los organismos, personas y realidades cósmicas y terrestres se relacionan entre sí de manera que los seres humanos podamos vivir, amar, procrear, alimentar la vida, compartir recursos, y prosperar como comunidad. La Ecología alienta el pensamiento relacional (es decir, la Trinidad) ya que se trata del aspecto físico de la convivencia humana y de nuestra dependencia del mundo exterior.

En su Ángelus del 12 de febrero 2012, el Santo Padre exploró un rasgo particular de Cristo, que pone de relieve este carácter relacional de la cristiandad: Cuando sana a los enfermos, Cristo, a menudo los toca. El Pontífice proveyó un ejemplo de cómo los discípulos de Cristo pueden hacer lo mismo, cómo podemos ir y tocar y sanar. San Francisco, que es el patrón de los ecologistas debido a su admiración única del mundo natural, sabía que el centro de la orden de la creación es la relación.

Francisco vivió el Evangelio, recordando que el contacto humano -físico y de otro tipo-, tiene un propósito más allá de los placeres superficiales que el mundo celebra con tanta frecuencia. De hecho, hay una ecología de las relaciones humanas -una ecología del sacrificio del amor- que apunta a realidades mucho más allá del mundo creado o los impulsos hormonales de la biología humana. Cuando es auténtica, la relación humana es un reconocimiento y un anticipo de la promesa de la comunión de los Cielos. Si llega a ser auténtica, el anticipo debe ser compartido. En otras palabras, buscar el cielo es evangelizar y la evangelización no puede ocurrir sin conectarse y relacionarse con aquellos que no somos nosotros.

El Santo Padre ha demostrado como la evangelización, -así como la Nueva Evangelización- habla de los jóvenes, eco-idealistas fundadores del Partido Verde de Alemania; dijo que “se habían dado cuenta de que algo anda mal en nuestra relación con la naturaleza, que el tema no es sólo la materia prima para para dar forma a nuestra voluntad, sino que la tierra tiene una dignidad propia y que debemos seguir sus directrices.” Después de señalar que él no estaba respaldando a ningun partido en concreto, sin embargo, utilizó este punto de vista ecológico de contacto para presentar el Evangelio de la vida, tanto como San Pablo utiliza los puntos de contacto paganos en el Areópago.

“La importancia de la ecología ya no se discute”, añadió. “Debemos escuchar el lenguaje de la naturaleza y debemos responder en consecuencia. Sin embargo, me gustaría subrayar un punto que me parece se deja de lado, en la actualidad como en el pasado: también existe una ecología del hombre. También el hombre tiene una naturaleza que debe respetarse y que no puede manipularse a voluntad. El hombre no es meramente auto creado. El hombre no se crea el mismo. Él es intelecto y voluntad, pero también es naturaleza, y su voluntad es correctamente ordenada si respeta su naturaleza, la escucha y se acepta a sí mismo por lo que es, como quien no se creó a sí mismo. De esta manera, y no en otra, la verdadera libertad humana es cumplida.”

La belleza de la charla del Pontífice estaba en la forma en que trató de involucrar a aquellos que lo habían rechazado y en la forma en que utiliza el tema de la ecología moderna de relación para volver a introducir las verdades eternas de Dios a los restos de la Europa cristiana. Al comenzar con los principios de la ecología -que hay leyes naturales que nosostros violamos a nuestro propio riesgo-, el Santo Padre repitió esta verdad con respecto a la “ecología humana”, que también tiene leyes, como la antropología del matrimonio, entre muchas otras, que del mismo modo violamos a nuestro propio riesgo.

La Ecología también tiene un papel dentro de la Iglesia, ya que ofrece la unidad. En la tercera carta del Papa a la Iglesia, Caritas in Veritate, él enseña que hay un vínculo entre “nuestros deberes hacia el medio ambiente” y los “deberes para con la persona humana.” De la misma manera que él buscó conversar con los líderes alemanes de la izquierda y la derecha tanto, en Caritas in Veritate (y en otros lugares), el Pontífice recuerda a sus feligreses de que la cafetería de las doctrinas sociales católicas forma una línea tanto común a la derecha y la izquierda, y que tal división es un grave peligro que los fieles deben rechazar.

“El libro de la naturaleza es uno e indivisible”, el Santo Padre nos dice. “el abarca no sólo el medio ambiente sino también la vida, la sexualidad, el matrimonio, la familia, las relaciones sociales. En una palabra, el desarrollo humano integral”.

Esta noción, de que las realidades naturales son “indivisibles”, es un reto para los ideólogos católicos en ambos extremos del espectro político. Mientras que muchos en la izquierda podrían salvar a las focas, ignorando (o fomentando) la masacre de los que aún no han nacido, muchos en la derecha pueden auto-identificarse como pro-vida, mientras disminuyen lo que el Papa Benedicto XVI afirma sobre la responsabilidad de la Iglesia hacia la creación, que es en última instancia, el sistema de soporte de vida para la raza humana. Tal pensamiento excluyente, el Papa añade, es “una grave antinomia de la mentalidad y la praxis actual, que envilece a la persona, trastorna el ambiente y daña a la sociedad.”

Por supuesto, la indivisibilidad de las leyes naturales no implica equivalencia. El daño causado a los niños por nacer desde el envenenamiento por mercurio no tiene el mismo grado de maldad que la muerte intencional de un niño por un abortista. Sin embargo, encontramos en la vinculación del Papa Benedicto XVI entre el medio ambiente y la persona humana no sólo un llamado a la unidad, sino una herramienta importante para los tradicionales defensores de la vida.

Es decir, en el ejemplo anterior, el daño causado a los nacidos y no nacidos por el mercurio, que daña la vida, independientemente de nuestra opinión personal de ello, ofrece un punto de acuerdo cuando se habla de otro tipo de violencia mayor a la persona humana, como el aborto- que también perjudica a los nacidos y por nacer, independientemente de las propias opiniones personales. Cuando se considera esto, por lo tanto, la ecología proporciona un camino para explicar y defender la visión cristiana de la vida humana a los que -como políticos eco-amigables de izquierda- pueden no compartir los puntos de vista de la Iglesia sobre la vida humana.

De hecho, con demasiada frecuencia oimos de que una causa importante de daño ecológico es la sobrepoblación -que si la Iglesia estuviera realmente preocupada por los ecosistemas locales y globales, debería cambiar sus enseñanzas sobre el aborto y la anticoncepción artificial. Pero la Iglesia, que reconoce a aquellas actividades como el mal, ofrece algo más: ofrece la verdad revelada sobre lo que significa ser humano.

Considere la posibilidad de que las naciones pobres sigan destruyendo los bosques y desplazaando a los pueblos indígenas para hacer espacio para la industria cárnica y de la agricultura de una sola especie, o que las naciones desarrolladas agreguen cantidades significativas de contaminantes a la atmósfera del planeta por la forma en que producimos y usamos combustibles fósiles, o que el consumo humano esté provocando un fuerte aumento, sin precedentes en la extinción de especies. Todos estos temas, y muchos más, son reales y peligrosos, y todos ellas provienen de un hambre que no puede ser llenada por las hamburguesas con queso, teléfonos inteligentes, mobiliario de madera rara, o cualquier otro bien de material.

Como San Agustín conocía bien, nuestro corazón está inquieto sólo para Dios. Sin esta verdad proclamada y escuchada y vivida a través de la gracia de los sacramentos, la búsqueda del placer de la humanidad, el consumo y los niveles de residuos aumentarán mucho más allá de lo que los ecosistemas pueden absorber. La solución al hiper-consumo no es aumentar las regulaciones gubernamentales, la anticoncepción gratuita, o abortos forzados. Más bien, la manera de proteger a toda la vida es orientar a la persona humana a su estado natural y a la razón de su existencia.

En su mensaje de 2011 para el Día Mundial de la Alimentación, el Santo Padre consideró los problemas de escasez de alimentos en gran parte del mundo. El ofreció esta solución, que es muy similar a sus palabras en Caritas in Veritate y su discurso en el parlamento alemán: “es una cuestión de la adopción de una actitud interna de responsabilidad, capaz de inspirar un estilo de vida diferente, con un necesario comportamiento y consumo modesto, con el fin de este modo, de promover el bien de las generaciones futuras en términos sostenibles, la salvaguarda de los bienes de la creación, la distribución de los recursos y, sobre todo, el compromiso concreto para el desarrollo de los pueblos y naciones enteras”.

Estas no son las palabras de un mero ecologista secular. Estas exhortaciones para moderar el consumo mediante la adopción de una actitud interna de responsabilidad son las proclamaciones proféticas de la visión católica de la ecología: arraigada en la fe, así como en la razón; una preocupación no sólo por el bien del mundo natural, sino también para el bien común de la raza humana; que busca ofrecer las leyes de la vida a un mundo que disfruta de la muerte, y que presupone que antes de que usted o yo podamos considerar salvar al mundo, primero tenemos que tratar de salvar almas.

Fuentes: William L. Patenaude para Catholic World Report, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La Cumbre Río + 20, que se realizará en Rio de Janeiro, Brasil, entre el 20 y 22 de junio de 2012 será el momento de un avance crucial para que los organismos multilaterales coincidan sobre la necesidad de una “gobernanza mundial”, sobre la base argumentativa de un desarrollo sostenible e impulsada por la serie de informes alarmistas sobre el calentamiento global, la escases de recursos, la destrucción del medio ambiente y las especies, y el desmesurado crecimiento de la población.

Un gobierno único mundial que controle el tamaño y ubicación de las poblaciones, y las emisiones de carbono, y que manejará la agenda de las elites mundiales de control de la población (natalidad, acceso médico, tratamiento de los ancianos) y el impuesto al carbono, junto con toda la reingeniería social, que pasa por la erradicación de los nacionalismos para pasar a una concepción planetaria.

Acá les traemos algunos informes que están saliendo a luz ahora para fundamentar el alarmismo. Un alarmismo que está muy cuestionado científicamente por otras investigaciones, que los medios de comunicación del sistema omiten y no tienen cabida en las Universidades, porque sus investigaciones son financiadas con fondos de los organismos internacionales o fundaciones y empresas que sostienen la gobernanza mundial.

INFORME PLANTEA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN COMO SOLUCIÓN A LA POBREZA

En los últimos meses previos a la Cumbre de Río +20 , otro informe fue publicado promocionando el control de la población como algo esencial en la lucha para erradicar la pobreza en el mundo.

El informe, publicado por la Royal Society de Londres, titulado “La gente y el planeta”, reconoce que la población mundial se ha reducido al tiempo que señala que en los países menos adelantados del mundo (PMA), el crecimiento de la población sigue en aumento y seguirá hasta el próximo siglo.

Su conclusión es cuanto más crecen las poblaciones, ellas son más pobres, más consumen, y más insostenible es su relación con el medio ambiente. Es evidente que el informe está realmente preocupado no tanto el bienestar de la gente, sino más bien por el planeta.

¿Y cuál es su solución a los problemas del planeta? Educación, planificación familiar, y los derechos reproductivos. Lo que realmente sólo significa una cosa, control de la población.

La educación, en realidad es sólo un pensamiento de compromiso. De las 100 páginas, sólo en una página se estudian los beneficios de la educación. A los lectores avezados de estos informes, le es evidente que la mención de la educación como solución a la pobreza no es más que una estratagema por parte de activistas de control de población de aparecer “preocupados” por el real de bienestar de los pobres, en lugar de su erradicación.

Además, “la educación” incluye, necesariamente, “educación para la salud reproductiva”, según el informe, y es imposible de separar de su programa de control de la población. Es revelador que, al final de su sección de educación concluyen, “El rápido crecimiento demográfico menoscaba la capacidad de un país a mejorar el nivel de la educación.” Es decir, en sus mentes, los beneficios que la educación debe proporcionar no pueden ser alcanzados sin control de la población.

El resto de las 99 páginas señalan los peligros del crecimiento de la población y la forma de detenerla con planificación familiar y promoción de los derechos reproductivos.

La UNFPA utiliza este tipo de informes para apoyar su propia bien investigado agenda para erradicar a los pobres. En los últimos tiempos, el UNFPA se ha enganchado al tren del desarrollo sostenible como una forma de apoyar este programa de una manera más aceptable socialmente.

En la próxima conferencia de Río +20 se puede apostar a que el Fondo estará allí, con la investigación en la mano, listo para argumentar que los pobres son el único enemigo real de los pobres. Tan cierto es esto, que las únicas armas que necesitan para ayudar a los pobres es disponer su propio genocidio.

EL CLIMA DE LA TIERRA PODRÍA ALCANZAR UN PUNTO DE NO RETORNO

La revista científica Nature publica esta semana un artículo, con la participación de científicos españoles, que advierte del posible cambio del estado planetario actual. Según las conclusiones, la posibilidad de alcanzar un punto de no retorno de la situación se debe al consumo de combustibles fósiles y a la alta tasa de crecimiento de la población mundial.

El impacto del conjunto de alteraciones que está sufriendo el planeta es mayor que la suma individual de cada una de esas alteraciones.

Jordi Bascompte, investigador de la Estación Biológica de Doñana del CSIC y coautor del trabajo, dice que “estos cambios parecen involucrar alteraciones en la química de la atmósfera y los océanos, y grandes trastornos en los flujos de energía desde el principio hasta el final de la cadena alimentaria”.

El incremento de la población está asociado a un mayor consumo de recursos y energía, y a la transformación y fragmentación del paisaje que alteran las condiciones atmosféricas, oceánicas y terrestres que, a su vez, amenaza la supervivencia de la biodiversidad actual.

El trabajo también señala aspectos como una pérdida de la productividad en las tierras de cultivo, una menor capacidad de almacenamiento de CO2 y el colapso del stock pesquero.

Eloy Revilla,  investigador de la Estación Biológica de Doñana y otro de los autores del trabajo, considera que “incluso las áreas inalteradas del planeta sufrirán las consecuencias si estos impactos directos superan el 50%”. Según el artículo, si la tasa de incremento de la población se mantiene y también lo hace el nivel de consumo de recursos, este porcentaje será alcanzado hacia 2025 y llegará al 55% en 2045.

Para minimizar estos posibles impactos y no superar la barrera del 50%, el estudio propone las siguientes medidas: reducir la tasa de crecimiento anual de la población y su consumo de recursos asociado, sustituir el mayor nivel energético posible por fuentes renovables, aumentar la eficiencia en la producción de alimentos y mejorar la gestión de las zonas de la Tierra que aún no han sido dominadas por humanos.

A lo largo de la historia, la Tierra ha vivido cinco grandes episodios de extinciones masivas asociados a cambios climáticos que han modificado las características de todo el planeta. Estas épocas de transición solo representan un 5% de la historia del planeta, mientras que el resto del tiempo se ha mantenido estable.

El último gran cambio tuvo lugar hace unos 14.000 años, cuando el 30% de la superficie terrestre perdió la capa de hielo que la cubrió durante el último periodo glacial. La última edad de hielo había durado unos 100.000 años, mientras que el periodo de transición se alargó unos 3.300 años. Desde entonces, el planeta ha mantenido unas características más o menos estables hasta la aparición y el desarrollo de la civilización humana.

Actualmente, la tasa de crecimiento anual de la población es de unos 77 millones de personas, casi 1.000 veces superior que la experimentada hace entre 10.000 años y 400 años, cuando se situaba en unas 67.000 personas. El estudio destaca que el incremento de la población ha traído consigo la transformación del 43% de la superficie terrestre en áreas urbanas y agrícolas.

Del mismo modo, los humanos gobiernan el uso de hasta el 40% de la producción primaria mundial, lo que limita el acceso de otras especies a este recurso. A su vez, el consumo de combustibles fósiles ha supuesto un aumento de la concentración de CO2 atmosférico de un 35% y ha provocado un descenso del 0,05 en el pH oceánico.

LA ONU ALERTA DE CAMBIOS ‘SIN PRECEDENTES’ EN LA TIERRA

El objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo se aleja; los océanos son cada vez más ácidos; la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios y la deforestación está alcanzando tales cotas que supondrá un coste para la economía mundial superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008.

Así lo constata el informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) como previa a la cumbre de Río+20 que se celebrará en Brasil dos décadas después de la primera cumbre de la Tierra. De 90 objetivos solo hay avances significativos en cuatro. La ONU recomienda a los Gobiernos que, entre otras cosas, acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles.

“Los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la Humanidad”, arranca el documento, en el que han colaborado unos 600 expertos: “Los esfuerzos por reducir su velocidad o su magnitud han dado resultados moderados pero no han conseguido revertir los cambios ambientales adversos”.

El informe, que alerta de que esas alteraciones de los ecosistemas no son lineales y que llegados a un punto pueden ser abruptos e irreversibles, puede agitar algo la cumbre de Río, que se presenta con un perfil bajo, menor que la de Johanesburgo en 2002 o la primera, en Río en 1992.

ATMÓSFERA. El Pnuma señala que el Protocolo de Montreal ha logrado reducir la emisión de sustancias que dañaban la capa de ozono. Suscrito en la ciudad canadiense en 1997, es el ejemplo de cooperación internacional para superar un problema ambiental global. Tanto, que desde “1994 han mejorado en un 31% los indicadores relativos a las sustancias que agotan el ozono en latitudes medias y previsiblemente se han evitado unos 22 millones de casos de cataratas en personas nacidas entre 1985 y 2100 en Estados Unidos, sin contar otros países”.

Sin embargo, las conversaciones dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático siguen estancadas o, en el mejor de los casos, avanzan a un ritmo lentísimo. Así, el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados centígrados (pactado en la cumbre de Copenhague en 2009) se aleja. Debido a la quema de combustibles fósiles iniciada con la revolución industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años (ya roza las 400 partes por millón). Ese CO2 retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. El IPCC considera que para eso habría que limitar la concentración en 450 partes por millón. El Pnuma cree preciso eliminar subsidios perversos o perjudiciales para el medio ambiente, especialmente a los combustibles fósiles; impuestos a las emisiones de carbono; incentivos forestales para la captura de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, la subvención a energía fósil en el mundo es cinco veces mayor que la de renovables.

USO DEL SUELO Y DEFORESTACIÓN. El informe señala que “el ritmo al que se pierden los bosques, especialmente en los trópicos, sigue siendo alarmantemente elevado” y lo atribuye a que “el crecimiento económico ha tenido lugar a expensas de los recursos naturales y los ecosistemas; debido a los incentivos perjudiciales, es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso, superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008”.
AGUA DULCE. El acceso al agua potable es una de las pocas buenas noticias. En 1990, la ONU fijó el reto de reducir a la mitad antes de 2015 el número de personas sin acceso al agua potable. El objetivo está a punto de ser conseguido (si no lo ha sido ya), pero el Pnuma señala que no se alcanza el del saneamiento, ya que aún hay 2.600 millones de personas sin acceso a la depuración de aguas. El 80% de la población vive en zonas amenazadas por la seguridad de suministro de agua.

OCÉANOS. Las señales de degradación del mar no cesan. “El número de zonas costeras eutróficas (con proliferación de microorganismos por la contaminación) ha aumentado considerablemente desde 1990: al menos 415 zonas costeras han dado signos de una eutrofización grave y, de ellas, solo 13 se están recuperando”. Además de la contaminación, “la absorción excesiva de CO2 de la atmósfera está provocando la acidificación de los océanos, que se cierne como una gran amenaza para las comunidades de arrecifes de coral y los mariscos”.

BIODIVERSIDAD. El mundo vive la llamada “sexta extinción” de las especies, ya que la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la desaparición de los dinosaurios. El Pnuma alerta de que “hasta dos tercios de las especies en algunos taxones están amenazadas de extinción; las poblaciones de especies están en declive, desde 1970, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 30%; y desde 1970 la conversión y la degradación han provocado una reducción del 20% en algunos de los hábitats naturales”. “El cambio climático”, añade, “tendrá repercusiones profundas en la biodiversidad”. El Pnuma cita un índice creado por WWF, el del Planeta Vivo, que analiza los cambios en el tamaño de 7.953 poblaciones de 2.544 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007 y recomienda aplicar “instrumentos de mercado para los servicios de los ecosistemas, incluidos pagos por servicios ecosistémicos”.

Fuentes: Turtle and Beyond, CSIC/SINC, El País, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Lo cierto es que las colonias de abejas están colapsando masivamente, las colmenas están quedando mermadas o desaparecen, y los científicos están buscan denodadamente la causa. Aquí presentamos el resultado de dos investigaciones que apuntan a causas distintas de aniquilación, que bien podrían ser complementarias.

Ver: El trágico problema para la humanidad de la desaparición creciente de las abejas …

EL EFECTO DE LOS MÓVILES

El uso masivo de teléfonos móviles puede ser uno de los culpables de la desaparición de centenares de millones de abejas y cucarachas en el planeta.

Después de haber estudiado profundamente el problema, un equipo internacional de investigadores de Rusia, Suiza, Reino Unido, República Checa y EE. UU. ha hecho varios hallazgos que explican la desaparición de enjambres enteros de cucarachas y abejas a nivel mundial.

Así, los científicos del Instituto Federal de Tecnología de Suiza alertan que el comportamiento de las abejas y cucarachas ante la presencia de un móvil en funcionamiento cambia de tal manera que las especies terminan por morir debido al alto nivel de radiación emitido por el dispositivo.

Los múltiples experimentos realizados comprobaron que el zumbido de un teléfono móvil provoca el ruido de la oscilación de las alas de las especies hasta diez veces mayor del habitual, lo que desorienta a las abejas y cucarachas y causa que no regresen a sus colonias, hecho que les lleva posteriormente a la muerte.

De acuerdo con los científicos, en condiciones normales, este zumbido anuncia que el enjambre se pone en marcha o se trata de una señal inequívoca que indica algún problema en la colonia.

EL EFECTO DE LOS INSECTICIDAS PARA EL MAIZ

Una nueva investigación muestra un vínculo entre un aumento en las muertes de las abejas e insecticidas, en particular los productos químicos que se utilizan para recubrir semillas de maíz.

Este estudio, titulado “Evaluación de la Exposición Ambiental de abejas de miel a las partículas que contienen insecticidas neonicotinoides provenientes de semillas de maíz recubiertas”, podría finalmente proporcionar las respuestas.

El estudio indica que los insecticidas neonicotinoides “se encuentran entre los más utilizados en el mundo, muy populares porque matan a los insectos mediante la paralización de los nervios, pero tienen menor toxicidad para otros animales.”

Al tiempo que se comenzó a usar este tipo de insecticida para la siembra de maíz, los apicultores observaron un aumento en la mortandad.

Succionadoras neumáticas chupan las semillas, y luego las rocían con insecticida para crear una capa antes de que se planten en el suelo. Los investigadores han sospechado que la masa de mortandad podría haber sido causada por las partículas de insecticida que se liberaron en el aire por las máquinas cuando los productos químicos se rocían.

Mientras que los investigadores probaron algunos métodos diferentes para hacer el trabajo de las máquinas succionadoras más seguro para las abejas, se encontraron con que todas las variaciones que se utilizan de los insecticidas neonicotinoides siguieron causando mortandades masivas de abejas.

La razón de que ha habido tanto interés en saber lo que está causando el trastorno del colapso de colonias se debe a que las abejas son esenciales para la polinización de los cultivos alimentarios, y la interrupción de la polinización pueden afectar significativamente a los ecosistemas.

Fuentes: American Chemical Society’s Environmental Science & Technology Journal, actualidad.rt, Signos de estos Tiempos.

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Estos tiempos están mostrando un cambio importante en las vida sobre la Tierra, habrá especies que se adaptarán a su nuevo hábitat y otras que no, y muchas cambiarán sus costumbres e incidirán para que otros animales y plantan también cambien, porque todo está entrelazado.

Un grupo de científicos acaba de cuantificar esta desbandada general: trepan por las montañas a un ritmo de 11 metros por década y se desplazan hacia los polos 16,9 kilómetros de media cada diez años. “Es como si los animales y las plantas se movieran desde el Ecuador a unos 20 centímetros por hora, cada hora del día, todos los días del año y así en los últimos 40 años“, resume el responsable del estudio, Chris Thomas, ecólogo británico de la Universidad de York.

Su equipo ha necesitado los últimos cinco años para hacer un metaanálisis de todos los estudios publicados sobre la materia. Tienen datos de unas 2.000 especies terrestres: aves, mamíferos, reptiles, insectos, arañas, plantas. Casi todos han emprendido la gran marcha. A causa de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, la temperatura del planeta aumentó 0,74 grados entre 1906 y 2005, según el último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Y la situación empeorará. En 2010 se batió el récord de emisiones de CO2, según denunció hace unas semanas la Agencia Internacional de la Energía. En España, la temperatura puede llegar a subir hasta seis grados en verano hacia el final del siglo.

EN BUSCA DE FRESCOR

“España será probablemente uno de los países más gravemente afectados en Europa. Está en riesgo por mayores sequías“, explica Thomas, que publica su estudio en la revista Science. En su cabeza hay centenares de ejemplos de todo el mundo, pero pone uno del corazón de la península Ibérica: “Las mariposas en la Sierra de Guadarrama se han retirado a mayores alturas. Se han movido cuesta arriba unos 109 metros en 34 años, reaccionando a un calentamiento de más o menos 1,5 grados de temperatura“, subraya.

Según sus datos, las especies se han desplazado hacia los polos a una velocidad tres veces superior a la que se pensaba. Y han trepado por las montañas en busca de frescor a un ritmo que duplica el previsto.

El investigador Jordi Bascompte, de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), aplaude el nuevo trabajo de Thomas. “El cambio global está afectando ya, hoy, la distribución de muchas especies. Cuantificar este efecto es dar un salto de gigante”, opina. Bascompte, que no ha participado en el metaanálisis, es uno de los mayores especialistas mundiales en las interacciones de los seres vivos. “Si una mariposa se desplaza al norte, puede dejar atrás a una flor a la que antes polinizaba. El desplazamiento de las especies está haciendo que desaparezca el andamio gigantesco que sostiene la vida en la Tierra”, advierte el investigador del CSIC.

DEMASIADO RÁPIDO

Bascompte recuerda los trabajos pioneros de la bióloga de campo Camille Parmesan, que empezó en la década de 1990 a estudiar los efectos del cambio climático en unas mariposas típicas de California y el sur de Canadá, las Euphydryas editha. Al contrario que otras especies de mariposas, como las monarca, que son migratorias, las Euphydryas viven en una extensión similar a la de un pequeño parque de una ciudad. En toda su vida sólo avanzan unos pocos cientos de metros. Parmesan, hoy en la Universidad de Texas, observó que el 80% de las poblaciones de estas mariposas sedentarias había desaparecido en el límite sur de su rango de distribución, en México y el sur de California. Su estudio, publicado en Nature en 1996, demostró por primera vez que el calentamiento, que se veía más como un problema del futuro, ya estaba afectando a la fauna. La propia Parmesan calculó en 2003 que las especies se estaban trasladando hacia latitudes más frías a un ritmo de 6,1 kilómetros por década y subiendo a las alturas a una velocidad de 6,1 metros por década. La ciencia actual demuestra que se quedó muy corta.

La huida a 20 centímetros por hora que cita el estudio que se publica es, por supuesto, una media. Los autores precisan que algunas especies se han desplazado mucho más despacio de lo que se esperaba, otras no se han movido y algunas incluso se han replegado hacia el Ecuador en lugar de avanzar hacia los polos. Pero la tendencia es clara: una huida hacia temperaturas más bajas.

La taiwanesa I-Ching Chen ha colaborado con Thomas en el nuevo metaanálisis. “Lo interesante es que hemos demostrado por primera vez que el grado de cambio en la distribución de una especie está correlacionado con el grado de cambio climático en la región“, explica por teléfono desde Taiwán, donde trabaja en la Academia Sínica, el principal centro de investigación de la isla reivindicada por China.

I-Ching Chen reconoce que su estudio deja un gran vacío: las implicaciones de este gran éxodo planetario. Estudios previos calculan que el cambio climático representa un serio riesgo de extinción para al menos el 10% de las alrededor de diez millones de especies que existen en el planeta. “No estamos seguros de cuáles serán los impactos, porque todo está ocurriendo demasiado rápido y a una escala enorme”, lamenta.

GANADORES Y PERDEDORES

Thomas cree que habrá algunos ganadores y muchos perdedores. Los que logren escapar hacia regiones con un clima más aceptable sobrevivirán e incluso prosperarán. Pero la mayoría, como ocurrió con la mariposa de California, no logrará escapar de la jaula del clima. El británico pone otro ejemplo español: “Un estudio sugiere que el desmán del Pirineo podría estar amenazado por el cambio climático”.

Esta especie de topo de río habita en paraísos como el Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. El Gobierno de Aragón lo busca para ver si ha desaparecido. “Necesitamos más investigación para identificar las especies que se enfrentan a un mayor riesgo de extinción”, insta Thomas.

Los autores del estudio subrayan la variabilidad descubierta en las respuestas de las diferentes especies. En Reino Unido, el ruiseñor bastardo se ha desplazado 150 kilómetros hacia el norte en el mismo periodo en que otro pequeño pájaro, el escribano de garganta negra, se retiraba hacia el sur unos 120 kilómetros, como consecuencia de una intensificación de la agricultura en su hábitat.

Los científicos también esperaban que la mariposa Fabriciana adippe viajara al norte a causa del calentamiento, pero se replegó al sur por la destrucción de su hábitat. Al mismo tiempo, la mariposa Polygonia c-album se movió hacia el norte 220 kilómetros en sólo 20 años.

Fuente: SdeT, publico.es

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los océanos están al borde de una catástrofe y el número de especies que podría desaparecer es comparable a grandes extinciones de la era prehistórica, según un nuevo estudio.

Los mares se están deteriorando mucho más rápido de lo previsto debido al efecto acumulativo de factores negativos como la acidificación, el calentamiento global, la sobreexplotación pesquera y el aumento en la cantidad de agroquímicos y plásticos que acaban en los ecosistemas marinos.

“Estamos ante una situación muy seria que exige acciones inequívocas. Hablamos de consecuencias que tendrán lugar durante nuestra vida, y aún peor, durante la vida de nuestros hijos y generaciones posteriores“, advirtió el Dr. Alex Rogers, profesor de conservación en la Universidad de Oxford, Inglaterra, y uno de los autores del informe.

El estudio, que será presentado en los próximos días en una cumbre sobre manejo de océanos en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, fue elaborado por un panel de 27 expertos marinos de seis países, convocados recientemente a un encuentro en Oxford por el Programa Internacional sobre el Estado de los Océanos (IPSO por sus siglas en inglés) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

CONSTERNACIÓN

Grandes cantidades de partículas de plástico acaban contaminado ecosistemas como éste.

“Pero ciertamente hablamos del alto riesgo de una extinción significativa de especies si no hay cambios. El episodio más cercano a lo que pasa ahora es lo que ocurrió hace 55 millones de años. No se trata de una de las cinco grandes extinciones masivas, pero sí se estima que hasta el 50% de las especies de ciertos organismos marinos se perdieron”.

Uno de los mayores factores de riesgo e incertidumbre es el nivel sin precedentes en las emisiones de dióxido de carbono, CO2, como consecuencia del uso de combustibles fósiles. Parte del CO2 atmosférico es absorbido por los océanos.

“El ritmo al que se está emitiendo CO2 a la atmósfera es extraordinario, no se ha visto jamás algo equivalente en la historia. Es muy difícil saber exactamente qué sucederá, pero sí sabemos que los cambios severos en el sistema de carbono en el pasado estuvieron asociados a extinciones”.

“Los resultados de nuestros estudios son consternadores. Al considerar el efecto acumulativo de lo que la humanidad está haciendo a los océanos vimos que las implicaciones eran mucho peor de lo que pensábamos”.

FERTILIZANTES Y PLÁSTICOS

Tres factores que han estado presentes en extinciones masivas en el pasado, según el informe, son el calentamiento de los océanos, la acidificación y un aumento en la hipoxia (bajo nivel de oxígeno) o apoxia (falta de oxígeno) en los océanos.

La ausencia de oxígeno es consecuencia de la gran cantidad de productos químicos, como los llamados retardantes de llama o fertilizantes, que acaban en los mares.

“Usamos grandes cantidades de fertilizantes para nuestros cultivos y muchos de esos productos acaban en los ríos y luego en el mar, donde estimulan una explosión en el crecimiento de algas”, explicó el Dr. Rogers a BBC Mundo.

“Las algas que mueren son descompuestas por grandes cantidades de bacterias que consumen oxígeno y en las áreas más afectadas vemos lo que se llama zonas muertas, porque sin oxígeno los organismos marinos no pueden sobrevivir”.

Muchos productos químicos son además absorbidos por partículas de plástico en los mares, que a su vez son consumidas por peces.

El estudio ilustra una serie de casos particulares, como el blanqueamiento masivo que mató en 1998 al 16% de los corales del planeta. Otro caso mencionado es la sobrepesca que ha causado la reducción de algunas especies de peces en un 90%.

“LA HORA ES AHORA”

“Tenemos una opción muy simple. O actuamos muy, muy rápido o enfrentaremos vivir en un planeta muy diferente a aquel en el que evolucionó la humanidad”, advirtió el Dr. Rogers.

El informe llama a la adopción de medidas para reducir las emisiones de CO2 y llevar la pesca a niveles sostenibles, eliminado prácticas pesqueras destructivas.

La sobrepesca ha llevado a la desaparición de hasta el 90% de algunas especies de peces.

También insta a la creación urgente de una red de áreas marinas protegidas, para permitir que estos ecosistemas se recuperen y generen resistencia ante el cambio climático.

El experto de la Universidad de Oxford también cree que no se trata sólo de un problema para instituciones y gobiernos.

“Hablamos también de cambios en el estilo de vida, de usar menos electricidad, elegir qué tipo de pez comemos y hacer saber a los políticos que ésta es una cuestión que concierne a nuestro futuro y al de nuestros hijos”.

Otro de los autores del informe, Dan Laffoley, jefe de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas y asesor de la UICN, reconoce que los desafíos son enormes.

“Pero a diferencia de otras generaciones, nosotros sabemos lo que debemos hacer”. “La hora de proteger al corazón azul de nuestro planeta es ahora”.

Fuente: BBC Mundo

Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

Tigres en peligro de extincion

Con el brusco declive de las poblaciones de muchas especies animales, desde las ranas hasta los tigres, pasando por los peces y muchos otros, algunos científicos han advertido de que la Tierra está al borde de una extinción masiva como las que se produjeron en cinco ocasiones anteriores, durante los últimos 540 millones de años.

En cada una de estas cinco catástrofes desaparecieron las tres cuartas partes o más de todas las especies animales.

En un nuevo estudio, un equipo de paleobiólogos de la Universidad de California en Berkeley ha evaluado en qué situación se hallan los mamíferos y otras especies en riesgo de extinción, en comparación con especies que desaparecieron en esas cinco grandes extinciones de los últimos 540 millones de años. Las conclusiones a las que han llegado dan motivos de esperanza aunque también de alarma.

Anthony D. Barnosky, profesor de biología integrativa en la Universidad de California en Berkeley, advierte que si las especies hoy amenazadas (las oficialmente clasificadas como “en peligro crítico de extinción”, o “en peligro de extinción”, o sólo como “vulnerables”) se acaban extinguiendo, y este ritmo de extinción continúa, la sexta extinción masiva podría completarse en un plazo geológicamente tan breve como de entre 3 y 22 siglos.

Sin embargo, Barnosky ofrece un rayo de esperanza ya que, según él, no es demasiado tarde para salvar a estos mamíferos y otras especies en peligro crítico de extinción, y frenar la dinámica de la extinción masiva antes de que sea imparable. De todos modos, para lograr salvar a estas especies se requerirá luchar contra una montaña de amenazas, incluyendo la fragmentación del hábitat, las especies invasoras, las enfermedades y el calentamiento global.

Tal como subraya Barnosky, es muy importante dedicar recursos y leyes a la conservación de las especies si no queremos convertirnos en la especie responsable de una extinción masiva.

LA SEQUÍA EN EL AMAZONAS ES VISIBLE DESDE EL ESPACIO

Disminucion del verde de las selvas en el Amazonas

Una causa de la extinción masiva es el calentamiento globa, que ya puede observarse desde el espacio en el Amazonas.

Según un estudio financiado por la NASA, la causa es la sequía récord de 2010. Los niveles de verdor llegaron a disminuir tres veces y medio el tamaño de Texas

Un nuevo estudio financiado por la NASA ha revelado una reducción generalizada en el verdor de los bosques de la vasta cuenca del Amazonas en América del Sur, causada por la sequía récord de 2010.

“Los niveles de verdor de la vegetación amazónica – una medida de su salud – disminuyeron drásticamente en una superficie de más de tres veces y media el tamaño de Texas y no se recuperaron a los niveles normales incluso después de que la sequía terminase a finales de octubre de 2010″, dijo Liang Xu, autor principal del estudio de la Universidad de Boston.

La sensibilidad a la sequía de la selva amazónica es un tema de intenso estudio. Los científicos están preocupados porque los modelos informáticos predicen que en un clima cambiante, con temperaturas más cálidas y alteración de los patrones de lluvia, la tensión de la humedad resultante podría causar que parte de los bosques fuesen reemplazados por pastizales o sabanas leñosas. Esto haría que el carbono almacenado en la madera podrida se liberase en la atmósfera, lo que podría acelerar el calentamiento global.

El Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) ha advertido de que sequías similares podrían ser más frecuentes en la región amazónica en el futuro.

El estudio completo ha sido elaborado por un equipo internacional de científicos que han estudiado durante más de una década los datos de los satélites MODIS y TRMM de la NASA.

La gravedad de la sequía de 2010 también se observó en los registros de los niveles de agua en los ríos en la cuenca del Amazonas. Los niveles de agua comenzaron a caer en agosto de 2010, alcanzando niveles sin precedentes a fines de octubre. Los niveles de agua sólo comenzaron a aumentar con la llegada de las lluvias después del invierno.

“El año pasado fue el año más seco sobre la base de 109 años de datos en el Río Negro, a la altura del puerto de Manaos. En comparación, el nivel menor durante la sequía de 2005 fue solo el octavo más bajo “, dijo Marcos Costa, coautor de la Universidad Federal de Viçosa, Brasil. 

Fuente: noticiasdelaciencia.com y otras

 

Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

La desaparición de abejas ya es un problema global. La creciente desaparición de las abejas en todo el mundo está poniendo en peligro la polinización de los cultivos. Los pesticidas merman las colmenas. “Si las abejas desaparecen, la humanidad tendría solo 4 años más de vida” vaticinó Albert Einstein.

La polinización de los cultivos, esencial para la alimentación de la humanidad, está en peligro por la creciente desaparición de abejas en todo el mundo. Un problema que ya puede considerarse global, después del informe hecho público por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que asegura que este fenómeno se ha extendido a nuevas regiones del planeta.

Hasta ahora, sólo se había registrado un alarmante aumento de muertes en EEUU y en algunas regiones de Europa, incluida España. Sin embargo, según el informe de PNUMA, en los últimos años el problema se ha extendido a Australia, China, Japón y el norte de África, en la ribera del Nilo. El informe señala que esta grave disminución de las colonias se debe a múltiples factores, como el cambio climático, la contaminación, los pesticidas y el creciente papel de determinados parásitos, que están mermando los cultivos.

La importancia de estas desapariciones es altísima, ya que en las últimas décadas se ha multiplicado el número de cultivos dependientes de la polinización por abejas. En el caso de determinadas frutas, la producción de semillas disminuye en más del 90% al desaparecer estas eficientes polinizadoras

EXPLICACIONES Y PERJUICIOS

Hasta ahora la crisis relacionada a las abejas ha sido tratada como una problemática de nicho. Pero conforme los precios del alimento siguen rebasando sus máximos históricos se torna de alta importancia entender en qué grado puede estar afectando a esta problemática el colapso colectivo de colonias de abejas y los efectos implícitos de este fenómeno en la polinización.

Perturbadora evidencia muestra que más de un tercio de las abejas de miel en Estados Unidos no lograron sobrevivir el invierno. Este es el cuarto año consecutivo que sucede esto y el segundo en Gran Bretaña donde también se tiene un porcentaje similar.

Más de 3 millones de colonias de abejas han muerto en Estados Unidos desde el 2006 y más de mil millones de abejas han perecido en este periodo en el mundo.

La importancia de estos animales históricamente asociados con la divinidad (Zeus, Venus, los Merovingios) no puede subestimarse: contribuyen a 38 mil millones de la economía global y un tercio de todo lo que comemos depende la polinización de abejas de miel.

Algunos expertos creen que las abejas se dirigen a la extinción. Mientras que aún no se sabe del todo la causa de este desorden que ha provocado el colapso de tantas colonias (CCD). Científicos creen que la razón principal podrían ser los pesticidas (se encontraron más de 121 pesticidas en muestras de abejas, polen,  y cera).

Otro fenómeno que ha dejado perplejos a los científicos es que muchas de las colonias son abandonadas, sin que se encuentren los cuerpos de las abejas, en lo que se ha llamada el Síndrome de Mary Celeste (como el barco abandonado inexplicablemente). Algunos estudios científicos relacionan el efecto que producen  las torres de comunicación celular y la desorientación de las abejas que les impide regresar a su colmena, así que esta también podría ser una causa la cual no sería muy conveniente de aceptar para la industria de telecomunicaciones.

Muchos de las empresas dedicadas a a la apicultora enfrentan graves problemas económicos al tiempo que la investigación para encontrar las causas de la desaparición de millones de abejas no cuenta con una cantidad de fondos proporcional a la gravedad del problema. La gente en el campo simplemente enuncia con resignación: es un misterio.

Las abejas podrían ser el animal más importante para el tipo de vida que llevamos; mundo sin abejas podría ser un mundo sin miel, también en el sentido metafórico.

Hay que considerar esta extraña profecía de Einstein, quien dijera “Si las abejas desaparecen, la humanidad tendría solo 4 años más de vida”.

Fuente: Ecoosfera

Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis