El cielo comenzando a poner orden en la tierra.

¿Cómo entender los cambios desconcertantes en la naturaleza que estamos viviendo en la tierra? ¿Hay alguna explicación científica única, como por ejemplo el calentamiento global? ¿O se trata de que Dios esta poniendo la “casa en orden”? 

Estas son preguntas que nos hacemos habitualmente quienes tenemos fe, y los videntes Iván y Mirjana de Medjugorje han hablado de que estamos entrando en una ventana de tiempo en que Dios está comenzando a poner la “casa en orden”, y que a partir de allí las cosas se nos comenzarán a revelar.

LOS CAMBIOS EN LA NATURALEZA

No parece necesario seguir repitiendo que el clima está cambiando, es errático, giratorio, al igual que toda la naturaleza. Los eventos hablan por sí mismos.

Hay las tormentas y tempestades. Cambios de temperatura extremos (en gran parte de América del Norte) e inundaciones en Europa (en algunas partes, inundaciones que no se han visto en quinientos años).

Todo el mundo le echa la culpa a todo, pero no a la transgresión.

Las perturbaciones se producen en lo natural, así como en lo cultural – en la creación, así como en las sociedades y las construcciones de los hombres.

Hay muchas noticias de desastres y eventos pero muy pocas sobre sus causas, que para muchos son culpa del calentamiento global producido por el hombre.

MUCHO VA A CAMBIAR

Porque estamos fuera de la conformidad (mucho) con lo que Dios manda. Y hay mucho de pecado en esa falta de conformidad. Temas como la guerra, el aborto, y la modificación de la creación.

Hay un gran problema en el ámbito de la genética, en el cambio de la naturaleza y de los seres humanos. 

Importante pasos se observan hacia un nuevo orden mundial. También percibimos la marcha hacia una única política. Las corporaciones globales allanan el camino, y en la búsqueda de negocios y ganancias, queda muy poco de lo que es natural. Vea por ejemplo el desplazamiento de los productos naturales por los cultivos genéticamente modificados, que comenzando con fuerza en EE.UU. tienen a una Europa que se esfuerza por mantener la manipulación.

Es el mal que está perturbando lo que Dios creó. Prácticamente todos los medios de comunicación seculares han notado la agitación incontrovertible en la naturaleza, pero muy pocos analizan por qué se rebela.

El cambio está en marcha. Lento pero seguro.Dios debe ser alabado.

LO DIJO EL VIDENTE IVÁN

Iván habló específicamente de cambios físicos, de modo que es posible atribuir estos cambios en la naturaleza a una intervención divina. No es ya una especulación, sino que viene por una revelación directa.

Expresamente dijo,

“veremos los cambios físicos que sucederán en el mundo y comprenderemos”.

De entrada nos anuncia la cercanía de esos sucesos, porque dice “los veremos”.

Y a continuación su sentido positivo, espiritualmente hablando, porque

“se nos abrirán los ojos y comprenderemos el porqué de las apariciones.”

Porque llegará un día,

“en que las cosas nos serán reveladas”.

Y también anunció lo que sucederá

“veremos los cambios físicos que sucederán en el mundo”.

LO DIJO LA VIDENTE MIRJANA

Esto es lo que señaló recientemente en una entrevista la vidente Mirjana de Medjugorje, publicada en un libro “A Conversation with the Visionaries”, de Kresimir Sego:

Pregunta: Comparando las apariciones en Medjugorje [donde la iglesia original fue gravemente dañada por un terremoto] con las apariciones más famosas en el resto del mundo, vemos similitudes, pero también hay diferencias: principalmente, el número de videntes, los muchos mensajes recibidos, la enorme cantidad de apariciones, así como la duración de las apariciones. ¿Ud. entiende por qué las apariciones se siguen llevando a cabo?

Mirjana Soldo: De esta manera, la Santísima Virgen María nos está preparando para todo lo que se va a tener lugar a través del amor de Dios nuestro Padre, Ella dijo que iba a acabar en Medjugorje lo que se ha iniciado en Fátima, y que su corazón iba a prevalecer. Ella nos está preparando para esta victoria.

Cuando estos eventos comiencen, la gente va a entender por qué ella eligió el 18 de marzo y por qué las apariciones tienen lugar cada segundo día del mes. Entenderán la importancia de estas fechas, por qué ha estado apareciendo durante tanto tiempo, y por qué tantos videntes.

Pregunta: ¿Ve usted algún signo de estos acontecimientos que se estén poniendo en marcha. Están sucediendo ahora, o en el futuro lejano?

Mirjana Soldo: Veo señales pequeñas, que ya están aquí, poco a poco, las cosas están empezando a moverse.

Las  mujeres me van a entender mejor con el siguiente ejemplo: cuando queremos hacer nuestra la limpieza de primavera, lo primero es poner nuestras casas al revés. Movemos nuestros sofás, armarios, mesas, sillas – nada queda en su lugar. A alguien le puede parecer un lío pero cuando ponemos todo en su lugar, todo estará impecable y limpio.

Por lo tanto, si queremos hacer un poco de orden, primero tenemos que hacer un gran lío. Puedo ver los signos de esto ahora.

Fuentes: Spirit Daily, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En lo único que todos acuerdan es en el control de la población.

La psicosis de la escacés, muy apta para generar miedo con el fin de imponer políticas restrictivas, fue el marco de la conferencia Women Deliver, en que se expuso como tema central como controlar la población para conservar el “bien escaso” que es el medio ambiente, y que siguió planteando los reclamos de controlar el consumo, de parte de los países ricos, pero sobre bases testimoniales porque no implicó ninguna política al respecto.

Lo realmente operativo, y para lo que la conferencia realmente se realizó, fue para profundizar en las políticas abortistas y anticonceptivas para los países pobres, tal como explicamos en un artículo anterior, ver aquí.

LOS HIJOS PODRÍAN TENER QUE SER SACRIFICADOS POR EL MEDIO AMBIENTE

El polémico profesor de la Universidad de Princeton, conocido por su defensa del infanticidio y bestialismo (relaciones sexuales con animales), fue panelista destacado en la conferencia de tres días Women Deliver a la que asistieron Melinda Gates y más de 4.000 activistas del aborto y anticoncepción en Kuala Lumpur.

Singer dijo que en la medida que los ricos del mundo no sean susceptibles de contener su alta tasa de consumo en comparación con los pobres del mundo en un futuro próximo, es posible que los esfuerzos de planificación de la familia puedan,

“llegar a no ser suficientes… y debemos considerar qué otras cosas hay que podamos hacer… con el fin de prevenir algunas de las peores consecuencias de las catástrofes ambientales… “

“Es posible, por supuesto, que a pesar que demos a las mujeres opciones reproductivas, porque nos encontramos con la necesidad insatisfecha de anticonceptivos, nos encontremos con que el número de hijos que las mujeres eligen tener es todavía tal que la población sigue creciendo de una manera que cause problemas ambientales“, dijo. Las mujeres tienen más hijos debido a sus “puntos de vista ideológicos o religiosos”.

Singer añadió que los

“gases de efecto invernadero… están cada vez mas cerca de un punto de inflexión” y el cambio climático podría convertirse en una “catástrofe y causar que cientos de millones o miles de millones de personas se conviertan en refugiados climáticos”.

En ese caso, dijo,

“tenemos que considerar si se puede hablar de tratar de reducir el crecimiento de la población y si eso es compatible con las preocupaciones razonables que la gente tiene sobre el derecho de las mujeres a controlar sus decisiones de vida y su reproducción”.

Singer, que también ha argumentado el caso de otorgar derechos humanos a los primates, dijo que,

es “apropiado considerar si los derechos reproductivos de las mujeres son fundamentales e inalterables, o si, bioéticamente hablando, son ‘prima facie’ – son buenos e importantes a respetar, pero puede haber circunstancias imaginables en las que puede justificarse reemplazarlos“.

Entonces Singer compara el derecho de las mujeres a tener hijos con el derecho del campesino tradicional a pastar a sus vacas en tierras comunes. En la medida que los habitantes del pueblo se vuelven más prósperos y sus vacas mueren menos de enfermedad, dijo, viene el sobrepastoreo de la tierra común, los rendimientos caen… y este es un camino hacia el desastre”.

“Resulta que el derecho a pastar tantas vacas como quiera en la tierra común, no es un derecho absoluto“, dijo Singer. “Obviamente esto es lo que creo que deberíamos estar diciendo, incluso sobre el número de hijos que tenemos… Espero que no lleguemos a un punto en el que haya que anularlo… pero no creo que debemos retroceder al tener en cuenta esto como una posibilidad”.

LE ACTUALIZAN “LOS FIGURINES” SOBRE EL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN

Sus puntos de vista no fueron del todo bien recibidos. Babtunde Osotimehin, director ejecutivo del UNFPA objetó:

“No hay manera de que lleguemos a un punto en el que estemos limitando los derechos de las personas de esta manera”.

Osotimehin fue uno de varios oradores en la conferencia en destacar lo que los pro-vida han estado diciendo durante décadas: que “el crecimiento de la población mundial en realidad se viene para abajo” y que las predicciones de hambre en todo el mundo y el desastre sobrepoblación fueron solucionados.

“India no sólo se alimenta a si misma, sino que exporta alimentos”, dijo Osotimehin.

Añadió que si bien algunas regiones del mundo continúan creciendo, otras tienen “más personas de 65 años de edad que de 5 años de edad, y esos países tienen problemas con la forma en que van a seguir siendo competitivos.”

Mas temprano en la conferencia, el Profesor de Salud Internacional del Instituto Karolinska, Hans Rosling, demostró claramente (como los opositores de control de la población también han sostenido durante décadas) que el descenso de la fecundidad se relaciona con la disminución de la mortalidad infantil y al aumento de la riqueza. También reconoció que los temores de una “explosión” de la población se han exagerado enormemente y la población mundial probablemente llegará a su máximo de alrededor de 9000 millones, y después comience a caer.

Alicia Yamin de la Escuela de Salud Pública de Harvard también dijo que el autor de la propuesta original de la explosión demográfica, Thomas Malthus, estaba equivocado. 

“Los seres humanos son más que simples consumidores”, dijo. ”Tienen capacidad de la razón, y son  agentes activos capaces de resolver problemas”.

EL TESTIMONIO DEL EXCESIVO CONSUMO DE LOS RICOS EN RELACIÓN A LOS POBRES

El problema, para varios oradores identificados, es el consumo excesivo por el mundo rico.

“Un tercio de los alimentos que se producen en el mundo se desperdicia”, dijo Osotimehin. “Así que a veces no se trata de lo que está disponible, se trata de la política de distribución y se trata de la política de acceso“.

“Una persona sin hogar en Dinamarca en realidad consume más que una familia de seis personas en Tanzania“, añadió.

Y los ricos en los países desarrollados tratan de consumir tanto como los estadounidenses ricos.

El “nuevo problema de la población”, dijo Osotimehin, “es que todo joven que crece en Tanzania quiere conducir un SUV (vehículo utilitario deportivo).”

Kavita Ramdas, una representante de la India de la Fundación Ford en Nueva Delhi señaló que la “huella ecológica” del consumo del estadounidense promedio es de 9,7 hectáreas, en comparación con el promedio para una persona de Mozambique: 4,7 hectáreas. Un SUV americano requiere 44.000 litros de agua para su producción. Y las casas americanas crecieron 38% en el tamaño entre 1975 y 2002, a pesar de que el número de personas por hogar se redujo.

Es difícil decir qué tan receptivos fueron los asistentes a la conferencia a este ataque contra el consumismo estadounidense (la casa de Melinda Gates es de 66.000 metros cuadrados y cuenta con una piscina cubierta con un sistema de sonido bajo el agua.)

EL TESTIMONIO DE LA SOBRECARGA DE LOS RICOS SOBRE EL PLANETA

Pero Ramdas estaba calentando el ambiente.

“No creo que todos los derechos deben ser puestos en piedra”, dijo. “¿Por qué no puede haber un derecho prima facie impuesto a los países que están realmente poniendo una carga insostenible para el planeta para todos nosotros?”

Ella continuó diciendo que los Estados Unidos y Europa no siempre van a tener este “brillo post-colonial en el que se asume que siempre van a tener el control”.

“Si los estadounidenses consumen más que los africanos, deberían ser forzados a una política de un solo hijo”, dijo en un momento dado.

Cuando un periodista en el panel dijo que,

no ve “cómo los países ricos puedan consumir menos” Ramdas dijo: “Ud, puede forzarlos… puede obligar a las mujeres a tener menos hijos, puede obligar a la gente a consumir menos…”

“El orden del mundo tiene que cambiar”, dijo Osotimehin, un médico de familia nigeriana.

“No sólo por el medio ambiente, tiene que cambiar los derechos, tiene que cambiar el transporte”.

Ramdas dijo que,

el Sur Global no tolerará “la hipocresía y la otra agenda de occidente”. “Hemos estado allí antes”, dijo.

“Hemos visto las esterilizaciones forzadas. Hemos visto los temores que Occidente tiene de que la gente de color marrón invada el mundo. Estamos cansados ??de ser esclavos a los amos coloniales”.

Irónicamente, Ramdas trabaja para la Fundación Ford, uno de los arquitectos originales de las políticas globales de control de la población que denuncia. Un funcionario de Ford, en el apogeo de la década de 1960 sobre los temores de superpoblación de los morenos en todo el mundo, especuló acerca de la “fumigación aérea de anticonceptivos India que podría ser neutralizada con una píldora antedotal con receta médica”.

Pero en su discurso de clausura Ramdas se alejó de control de la población a otra agenda global.

“Tendemos a hablar mucho de planificación de  la familia, pero se trata también de la elección no tener hijos. Se trata de la opción de entender que se puede tener relaciones sexuales sólo por el placer de tener sexo”, dijo entre aplausos y ha añadido que “el aborto seguro y legal gratuita” es vital para la causa.

Sin darse cuenta, Ramdas parece estar abogando – y adoptando ella misma – los mismos principios de la ideología occidental que sostiene el dogma control de la población occidental que tanto desprecia: una visión hedonista de sexo divorciado de la naturaleza y la familia, un total desprecio por la vida humana, y una incontenible urgencia por regular la conducta de los demás.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Mercaderes del miedo.

Aún desmentidas una y otra vez las teorías catastrofistas de los ambientalistas del entorno del “Club de Roma”, que situaban el apocalipsis antes del inicio del milenio, siguen insistiendo en que se viene, aunque 50 años después, y para ello vuelven a la carga con bajar la natalidad y limitar la democracia, con lo cual justifican el proyecto de las elites de un gobierno mundial autoritario ecológico.

Recientemente Jorgen Randers, co-autor de “Los límites del crecimiento” y de “Los nuevos límites del crecimiento”, ha escrito un nuevo libro con las previsiones catastróficas actualizadas para los próximos cuarenta años, que encontró un lugar en el mundo de los medios con frases de alabanza, sin levantar críticas, sobre sus juicios respecto a la inutilidad de la democracia y en favor de una “elitocracia verde”  y a favor del ejemplar invierno demográfico italiano. 

El nuevo libro de Randers, un miembro del Club de Roma y WWF, es titulado “2052 escenarios mundiales para los próximos cuarenta años”, y actualiza la fecha del fin del mundo, sin decir que sus predicciones anteriores fueron erradas.

PROFETAS DEL PESIMISMO, Y PARA PEOR, EQUIVOCADOS

En 1972, hace más de 40 años, el prestigioso MIT, en nombre del Club “maltusiano” de Roma llevó a nivel mundial el famoso texto “Los límites del crecimiento”, donde  pronosticaba el fin del petróleo en 1992, de la plata en 1985, del estaño de 1987, del zinc en 1990, en el año 2003 del aluminio, cobre y plomo en el 1993, también al mismo tiempo ya no habría oro y mercurio disponible.

La solución a la catástrofe era un marcado cambio en el modelo económico y controlar la explosión demográfica a través de control de la natalidad.

En 2006 tres de los cuatro autores de “Los límites del crecimiento” aplazaron la fecha del fin de los recursos humanos mediante la publicación del libro titulado “Los nuevos límites del crecimiento”.

A pesar del catastrófico final esperado de la humanidad, los mismos periódicos que a menudo parecen ser ecologistas profundos no detectaron ningún apocalipsis, en cambio, por ejemplo, La Repubblica publicó el 14 de septiembre de 2010 un artículo titulado: 2000-2010 década del arrepentimiento. Una de las frases del artículo es la siguiente:

“Sin embargo, los datos no dejan lugar a dudas. La crisis está en los cuatro rincones del planeta, pero los años 2000-2010 han sido bendecidos: la humanidad, en su conjunto, nunca ha estado tan bien. Es la mejor década de la historia del hombre proclama Charles Kenny sobre el tema que pone de manifiesto en el libro ‘Getting better’”. 

Claro que para todos, la explicación es que la catástrofe sólo se pospuso.

JÓVENES Y NATALIDAD

Randers dice en su nuevo libro, que el futuro será urbano, denso y apretado, cerrado en apartamentos metropolitanos, frente a computadoras u otros medios de vida virtual. La naturaleza virgen, simplemente ya no existe, salvo en los rincones más remotos (pocos) del planeta.

No cree que los jóvenes sean la solución:

“Los jóvenes deben entender primero cuáles son los mecanismos que gobiernan el mundo político actual, y después deben declararse listos para hacer su parte, y luego también tienen que pagar más impuestos y apoyar un fuerte gobierno tecnocrático que pueda actuar con una visión de largo plazo. Por último, deben tener menos niños como sea posible, especialmente en los países industrializados, donde un hijo, en promedio, consume 40 a 60 veces más recursos y energía que un niño en la India”. 

El modelo (involuntario, a decir verdad) viene de Italia, que tiene unas de las tasas de natalidad más bajas del mundo (1,3 hijos por mujer), no porque los italianos sean más conscientes sobre el medio ambiente y la demografía:

sino “porque han creado una sociedad en los últimos 20 años, que hace totalmente imposible que una mujer tenga un puesto de trabajo y un niño. El italiano, de manera muy prudente y racional, eligió el trabajo”.

CONTRA LA DEMOCRACIA Y A FAVOR DE LA TECNOCRACIA

La democracia ha fracasado porque el hombre tiene una visión a corto plazo.

Un gobierno tecnocrático es capaz de actuar con rapidez, a diferencia de la democracia participativa clásica, dice el ambientalista noruego Jorgen Randers.

“A veces las decisiones se toman rápidamente, aunque con fuertes costos inmediatos. Sucede hoy en Italia en el moderno gobierno tecnócrata liderado por Monti como en Roma dos mil años atrás gobernado, en situaciones de emergencia por dictaduras temporales”.

“Tal vez, sin embargo, el mejor ejemplo que conozco es la Comisión de la Unión Europea, una elitocracia formada por personas muy competentes, y no controlada por el Parlamento Europeo, que ha logrado aprobar resoluciones que probablemente nunca habrían sido aprobadas por los parlamentos nacionales, elegidos por la democrácia…”.

CALENTAMIENTO GLOBAL, MÁS POBRES, CRECIMIENTO MÁS LENTO

Los pobres en 2052 podrían ser de 3 mil millones (sobre una población mundial que llegará a su máximo en el 2042 de 8,1 mil millones).

Y la concentración de CO2 en la atmósfera seguirá aumentando determinando en el 2080 un aumento de temperatura de 2,8 grados.

El PIB mundial crecerá más lentamente de lo esperado (+ 2,2 veces los niveles actuales en 2050), debido al menor crecimiento de la población y la disminución de la productividad, causada por el aumento de los conflictos sociales y las condiciones climáticas extremas.

SEMBRANDO EL MIEDO

A pesar de que Randers hace predicciones catastrofistas, niega que lo sean, porque por ejemplo habla sobre educar a las personas para buscar el significado de la cantidad y calidad de las cosas que se utilizan para tratar de hacer las mismas cosas con menos.

Con un plan sostenible financieramente para la familia, por ejemplo, las luces de bajo consumo, dijo, reemplazarán gradualmente a las tradicionales. Esto no por miedo, sino con el fin de evitar “convenientemente” la catástrofe debida al calentamiento global previsto e inminente, pero esto debe hacerse por elección.

Sin embargo las predicciones eco-catástrofes de Randers, de la inminente auto-extinción humana, se utilizan para imponer rápidamente comportamientos de miedo, para justificar determinadas políticas de las elites, que lo aprovechan. 

Durante años los medios de comunicación del sistema se han hecho eco de estas teorías catastrofistas sin verificarlas y sin darle cabida a teorías alternativas.

Y la terca realidad las ha desmentido una y otra vez.

Y algo llama la atención, ¿Cómo es que nunca oímos hablar de los daños causados por ciertos comportamientos por haber creído las predicciones de la clase del “Club de Roma” y del ambientalista Randers? 

Fuentes: La Nouva Bussola Quotidiana, Corriere della Sera, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El nuevo colonialismo sobre África.

Sólo 4 meses después que comenzó la intervención de Francia en Mali para desalojar a Al Qaeda (un socio suyo en la resistencia siria), Francia se desdice de una rápida retirada y dejará 1000 soldados permanentes. Esto reafirma la interpretación de que se trataba una excusa para controlar los recursos naturales del país, justificada a través de combatir a grupos con los que es socio en Siria.

Sobre principios de año Francia envió sus tropas a Mali para desalojar al Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO), un grupo salafista afiliado a al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), que había ocupado grande extensiones del país.

El movimiento contó con el apoyo estratégico de la ONU y todo occidente, y los demás países africanos, pero comprometió solamente tropas francesas. Francia tiene muchos intereses económicos en Mali, que ha sido colonia suya.

Este movimiento vino después que los analistas denunciaran a fines del 2012 que el escenario bélico mundial se estaba trasladando a África, ver aquí.  

Hay que destacar que Mali es un país rico en recursos naturales, y muchos ven es esto la prisa de Francia por la intervención y ahora para quedarse. Ver aquí.

TRES BANDERAS FALSAS

Cualquier intervención militar se justifica siempre por el bien del país, de la comunidad internacional y de la democracia, y esta no fue la excepción.

Sin embargo, Francia se está enfrentando en Mali, supuestamente a un asociado a Al Qaeda, del que es asociado en la guerra de Siria para desalojar a Assad. La resistencia Siria está liderada por los guerrilleros de Al Qaeda y Francia es uno de los países de la coalición.

¿Cómo es posible eso? ¿No da para desconfiar de que haya algo más detrás?

Otra bandera falsa ha sido la protección de las minorías cristianas en Mali que estaban siendo perseguidas por los musulmanes, y esto fue ingenuamente aplaudido “hasta con los pies” por varios medios católicos que elogiaron profusamente la actitud francesa. No se puede negar que Francia haga la vida un poco más digna a los cristianos de Mali, pero ‘de ahí que haya sido la causa de la intervención hay mucho trecho.

¿Alguien puede pensar que al gobierno socialista y masón de Hollande le interesan los cristianos? Basta mirar lo que sucede dentro de Francia.

Una de las primeras cosas que hizo la “ocupación” francesa de Mali fue comenzar a imponer los sistemas de occidente y la ONU para el control de la natalidad, con otra bandera falsa o justificación de que el sacrosanto freno de la violencia y el terrorismo se logra con el control de la natalidad y planificación familiar, a través de los medios bien conocidos de fácil acceso al aborto, el uso generalizado de la anticoncepción y prácticas de esterilización. Ver aquí.

EN SOLO CUATRO MESES FRANCIA ROMPE SU PROMESA

Como se dice en el lenguaje popular, “estaba en la tapa del libro”.

A pesar de la promesa a principios de año del canciller francés, Laurent Fabius que su intervención en Malí sería corta, Francia acaba de anunciar un cambio de estrategia, retendría cerca de 1.000 soldados en Malí, para ayudar a mantener la paz, prevenir que los extremistas islámicos vuelvan a las ciudades y establecer la democracia.

Los argumentos son también continuación de los anteriores:

Los militantes islámicos enlazados a Al Qaeda habían retenido a Malí y Francia, aliado de largo plazo del país no podía sentarse y dejar que ellos tuvieran otro punto de apoyo desde donde lanzar ataques contra el resto del mundo. Cada persona pensante debe apoyar el derecho de expulsión de Al Qaeda y cualquier forma de terrorismo, nunca se les debe dar una pausa, nunca un refugio seguro para reagruparse y provocar el caos. Francia debe ser elogiada por el sacrificio que hace.

Es comprensible que, a pesar de la buena voluntad, breves intervenciones militares extranjeras nunca son fáciles. Mire los EE.UU. en Afganistán, los extremistas se apartaron retrocediendo sólo para reagruparse, y así Francia, naturalmente, se preocupa de que un ejército maliense debilitado no pueda contener el nuevo ataque terrorista cuando llegue.

Esas son las razones oficiales, pero mucha gente lo duda, afirmando que Francia (y los EE.UU.) desean en vez, mantener Malí bajo el dominio colonial.

LAS RAZONES ECONÓMICAS

¿Hay razones económicas por las que Francia parece tan desesperado por permanecer en Malí?

Malí, aunque pobre, es uno de los países africanos con mayor variedad y cantidad de recursos naturales. Juzgue Ud. mismo la importancia de estratégica económica de Mali:

Oro: Mali es el tercer mayor productor de África de oro con exploración en curso a escala grande. Malí ha sido famoso por su oro desde los tiempos del gran imperio de Malí y en la peregrinación a la Meca del emperador Moussa Kankou en 1324, en su caravana llevaba más de 8 toneladas de oro. Malí ha sido, pues, tradicionalmente un país minero por más de medio milenio.
Malí tiene actualmente siete minas de oro en operación que incluyen: Kalana y Morila en el sur de Malí, Yatela, Sadiola y Loulo en el oeste de Mali, y las minas que recientemente reanudaron la producción en particular Syama y Tabakoto. Proyectos avanzados de exploración de oro son: Kofi, Kodieran, Gounkoto, Komana, Banankoro, Kobada y Nampala.

Uranio: señales alentadoras y exploración en pleno apogeo. La exploración se está llevando a cabo por varias empresas con claros indicios de yacimientos de uranio en Malí. El potencial de uranio se encuentra en la zona de Falea que cubre 150 km2 de la cuenca Falea-North Guinea, una cuenca sedimentaria Neoproterozoica caracterizada por importantes anomalías radiométricas. El potencial de uranio en Falea se piensa que es de 5000 toneladas. El Proyecto de Kidal, en el noreste de Mali, con una superficie de 19.930 km2, abarca una gran provincia cristalina geológica conocida como L’Adrar des Iforas. El potencial de uranio en el yacimiento Samit, región de Gao solo se piensa que es de 200 toneladas.

Diamantes: Malí tiene un gran potencial para desarrollar su exploración de diamantes, en la región administrativa de Kayes (región minera 1), treinta (30) tubos kimberlíticos se han descubierto, ocho de los cuales muestran trazas de diamantes. Unos ocho pequeños diamantes han sido obtenidos en la región administrativa de Sikasso (sur de Mali).

Piedras preciosas consisten en lo siguiente y se puede encontrar en:
Círculo de Nioro y Bafoulabe: Granates y raros minerales magnéticos
Círculo de Bougouni y Cuenca Faleme: minerales pegmatíticos
Le Gourma – granate y corindons
L’Adrar des Ilforas – pegmatita y minerales en metamorfosis
Hombori Douentza Zona: cuarzo y carbonatos

Mineral de hierro, bauxita y manganeso: recursos significativos presentes en Malí, pero aún sin explotar. Malí tiene según las estimaciones más de 2 millones de toneladas de reservas de mineral de hierro potenciales ubicados en las áreas de Djidian-Kenieba, Diamou y Bale.

Las reservas de bauxita se cree que son 1,2 millones de toneladas ubicadas en Kita, Kenieba y Bafing-Makana. Trazas de manganeso se han encontrado en Bafing – Makana, Tondibi y Tassiga.

OTROS RECURSOS MINERALES EN MALÍ

Depósitos calcáreos de rock: 10 millones de toneladas est. (Gangotery), 30 millones de toneladas est. (Astro) y Bah El Heri (Note de Goundam) 2,2 millones de toneladas est.

Cobre: potencialidades en Bafing Makan (Región Occidental) y Ouatagouna (Región Norte)

Mármol: Selinkegny (Bafoulabe) 10,6 MT reservas estimadas y trazas en Madibaya

Yeso: Taoudenit (35 MT est.), Indice Kereit (Norte de Tessalit) 0,37 MT est.

Caolín: Posibles reservas estimadas (1MT) ubicadas en Gao (Región Norte)

Fosfato: Reservas ubicada en Tamaguilelt, producción de 18.000 T / anuales y un potencial estimado de 12 millones de toneladas. Hay cuatro otros depósitos potenciales en el norte de 10 millones de toneladas.

Plomo y zinc: Tessalit en la Región Norte (1,7 toneladas métricas de reservas estimadas) y trazas en Bafing Makana (Región Occidental) y Fafa (norte de Malí)

Litio: Indicaciones en Kayes (Región Occidental) y potencial estimado de 4 millones de toneladas en Bougouni (Región Sur)

Esquistos bituminosos: potencial estimado en 870 millones de toneladas, indicaciones encontradas en Agamor y Almoustrat en la Región Norte.

Lignito: Potencial estimado en 1,3 millones de toneladas, indicaciones encontradas en Bourem (Región Norte)

Salt Rock: potencial estimado de 53 millones de toneladas en Taoudenni (Región Norte)

Diatomita: Potencial estimado de 65 millones de toneladas en Douna Behri (Región Norte)
El potencial de Petróleo en Malí ya está atrayendo un gran interés de los inversores:

El potencial de Petróleo en Malí ha sido documentado desde la década de 1970 donde se realizaron exploraciones esporádicas sísmicas y perforaciones que revelaron indicios probables de petróleo. Con el aumento del precio mundial del petróleo y gas, Malí ha intensificado su promoción e investigación para la exploración, producción y exportación petrolera potencial. Malí también podría proporcionar una ruta de transporte estratégico para exportaciones de petróleo y gas del Sub-Sahara al mundo occidental, y existe la posibilidad de conectar la cuenca de Taoudeni al mercado europeo a través de Argelia.
El trabajo ya ha empezado a reinterpretar datos geofísicos y geológicos previamente recogidos, centrándose en cinco cuencas sedimentarias en el norte del país, incluyendo: Taoudeni, Tamesna, Ilumenden, Nara Zanja y Gao.

RECONSTRUCCIÓN Y DEFENSA DE INTERESES

En Malí, los sentimientos están divididos. Aunque algunos dicen ¡Vive Le France!, otros quieren que salga rápidamente.

En nombre de la lucha contra los insurgentes, Francia ha bombardeado y destruido una gran parte de Malí. Esto tendrá que reconstruirse y la reparación por desgracia, puede ser peor si Francia se va; y para las empresas de construcción francesas la reconstrucción del país es un negocio interesante.

Puede llegar el momento en que se vaya, pero sólo después de que, como dicen algunos, se haya asegurado de que las empresas francesas que operan extrayendo los ricos recursos naturales de Malí, puedan reanudar su trabajo con seguridad.

Fuentes: Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Gobernanza mundial y declinación:

Esta en marcha un plan para cambiar el diseño de la civilización, bajando la cantidad de población, metiéndola en mega-ciudades y regidas por un único gobierno mundial, con excusas que van desde el perjuicio al medio ambiente, el calentamiento global, la falta de alimentos, y diversos tipos de argumentos publicitarios para convencer a las masas.

Si se “rasca” hacia el fondo, hay una elite que quiere dominar todo y que definió al hombre como su enemigo, algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).

LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE

Una tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda, y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de foam centralizada.

No es así, a las mujeres oocidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas, como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.

Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo; claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.

Viéndiolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido, porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.

En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos, o en una….

PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN

En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y des-industrialización de Occidente.

Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras. Listado entre sus “recomendaciones clave” el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.

Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó su propia fantasías eugenésicas. El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones. En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:

“Ellos (población y recursos) se multiplican juntos. Usted tiene que tratar con ellos juntos. Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres. Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres”.

“¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida”, dijo Ehrlich. “Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto. Si queremos un mundo donde todos tienen espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantiene con vida podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas. Pero usted ya tiene 7 mil millones. Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población“.

Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:

“La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán? Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre. Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos, porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad”.

CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE

“Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos, incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental”.

En términos de la Royal Society, “disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental” es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente, así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. O, lo que la Royal Society llama “el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.”

GHETTOS MASIVOS

En una declaración publicada por “Planeta bajo presión” en el período previo a la “Cumbre de la Tierra” 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.

De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:

“Ciertamente no queremos que pasear por el campo. Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]“.

Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes de espesor, y mediante la construcción de estos muros, las masas pueden ser más fácilmente llevada a seguir esto o de otra manera.

Michail Fragkias científico involucrado en “Planeta bajo presión”, dijo a MSNBC que

“la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.”

“Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial”.

Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del “ghetto” como un medio de gestión de masas. Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.

EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA

Algunos de los organizadores de “Planeta bajo presión” están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el “Antropoceno”: una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.

Citando un sitio web dedicado a este concepto , Martin Rees de la Royal Society declaró en la conferencia:

“Este siglo es especial en la historia de la Tierra. Es la primera vez que una especie – la nuestra – tiene el futuro del planeta en sus manos“, informó la agencia de noticias AFP . “Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno”, afirmó.

Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población , cuando declaró:

“Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno. Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies”.

Además, el profesor dijo:

“Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello”.

La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU. Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control. El resto del mundo, el “campo”, como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.

PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO

Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que

“la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. Esto es necesario para continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta”.

“La salud reproductiva” es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.

El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.

Aunque el informe afirma que:

“la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción”, y continúa diciendo que “el tiempo es la esencia”.

“Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo. Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo”, continúa diciendo el informe.

TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA

Otra recomendación fundamental:

“La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales”.

El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:

“A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos. Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.”

YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO

En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población. “La gran declinación”, el profesor ansiosamente añadió, “ya ha comenzado.”

En su presentación el Desarrollo Sostenible, el Nuevo Orden Internacional de la Ciencia y la Reforma de la ONU Dittmann da su propia definición del término “desarrollo sostenible”

“El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad”, Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.

Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que

“La Gran Declinación ya ha comenzado” (página 17).

Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal:

“Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular”, escribe.

EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN

La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo “orden internacional científico” para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y listo para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:

“No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común”.

Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global - los autores afirman:

“En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto …. Todos estos peligros son causados ??por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. El enemigo real, entonces, es la propia humanidad“.

Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.

Fuentes: Explosive Reports, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Contra los mitos que son usados para lucrar.

Los intereses político económicos y los grandes medios de comunicación nos han hecho creer que el CO2 (dióxido de carbono) es malo, muy malo, y que debemos deshacernos de él, cobrando impuestos a la gente, para salvar al planeta. Pero sucede que el CO2 es muy beneficioso para las plantas, en rigor necesitaríamos mas, solo hay que secuestrarlo de los lugares donde se produce y llevarlo a los invernaderos.  

Creced y multiplicaos fue la misión, pero para crecer y multiplicarse, la humanidad necesita alimentos y energía, lo cual sería más fácil si todos “tiraran del carro” en la misma dirección. Pero no es así, y cada vez lo es menos, porque prevalecen con más intensidad los intereses particulares, que no está mal que los haya, pero sí está mal cuando son lo único importante aunque perjudiquen a otros, que son la gran mayoría. Y esto es lo que sucede con el calentamiento global y el CO2 (dióxido de carbono).

LOS MITOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y EL CO2

En la década de los 90 unos pocos científicos predijeron que el planeta iba hacia un calentamiento global y que el principal responsable de esto era el CO2 generado por el hombre.

A partir de esto una serie de políticos y una fuerte elite de poder decidieron aprovechar esto para sus propios intereses exclusivistas, cuyo punto culminante es un gobierno mundial ecológico sobre la base de un impuesto a la generación del carbón.

Pero sucedió que el calentamiento global no está siendo corroborado por los últimos datos científicos, al punto que la propia ONU, siendo el brazo político de esta elite, tuvo que admitir que hace dos décadas se frenó el aumento de la temperatura. Esto no quiere decir que no se pueda volver a activar, sino que la teoría del calentamiento global no es creíble del todo y hay que seguirla manejando como una hipótesis más y no como un axioma.

Sin embargo, la elite de la que hablamos sigue insistiendo en promocionar que la tierra va hacia un calentamiento global a través de su brazo propagandístico, que son los grandes medios de comunicación. Cada vez que abrimos alguno de los grandes diarios leemos invariablemente algún artículo mencionando el “cuco” del calentamiento global.

Algo similar sucede con las emisiones de CO2, que según la teoría serían las responsables del calentamiento global antropogénico, y que se ha convertido en el “malo de la película”.

Esto es sólo una caricatura elaborada para favorecer a la elite de poder que ha invertido recursos cuantiosos para lucrar con la eliminación del calentamiento y el CO2.

Sucede que el CO2 no es malo “per se”, es un nutriente para mejorar los cultivos de alimentos y que secuestrándolo adecuadamente, podría aumentar la producción de alimentos, a la vez que eliminar la eventual parte sobrante del medio ambiente.

Pero ¿cómo comunicar esto si no es políticamente correcto defender al CO2?

Es aquí donde se muestra en toda su dimensión el medio ambiente cultural autoritario en el que estamos inmersos, que logra poner un manto de silencio para que algunos grupos de poder hagan sus negocios aunque desfavorezca a la mayoría.

EL CO2 ES UN NUTRIENTE ESENCIAL PARA LOS CULTIVOS ALIMENTARIOS

El CO2 se necesita desesperadamente en los cultivos de alimentos, y en este momento hay una escasez severa de CO2 en el planeta en comparación con lo que sería óptimo para las plantas.

Operadores de invernaderos están en realidad   comprando dióxido de carbono e inyectándolo en sus invernaderos con el fin de maximizar el crecimiento de las plantas.

La ciencia en esto es irrefutable. A modo de ejemplo, el Ministerio de Ontario de Agricultura y Alimentos dice:

El CO2 aumenta la productividad a través de un mejor crecimiento de las plantas y su vigor. Algunas de las formas en las que la productividad se incrementa por el CO2 incluyen una floración temprana, el aumento de los rendimientos de los frutos, reduce el aborto brote en las rosas, mejora la fuerza y el tamaño del tallo y la flor. Los cultivadores deben considerar CO2 como un nutriente.

Si usted quiere entender por qué el CO2 es un nutriente esencial para el crecimiento de cultivos alimentarios, eche un vistazo a esta presentación informativa. En ella se explica:

que “el CO2 puede ser rápidamente empobrecido durante la producción de cultivos” en las horas de luz del día, porque las plantas extraen todo el CO2 del aire y lo utilizan en la fotosíntesis.

MAS RENDIMIENTOS CON MAS CO2

El CO2 que se encuentra en la actual atmósfera es de 340ppm. Sin embargo, los cultivos de alimentos crecerán mucho más rápido si la concentración de CO2 estuviera más cerca de 1000 ppm, o aproximadamente un 300% superior a los niveles actuales. De hecho, la mayoría de la producción de plantas de invernadero provoca un “agotamiento de CO2″ bloqueando la fotosíntesis y limitando la producción de alimentos.

Como la hoja informativa de “Dióxido de Carbono en Invernaderos” explica:

El nivel ambiental de CO2 en el aire exterior es de aproximadamente 340 ppm por volumen. Todas las plantas crecen bien en este nivel, pero en la medida que los niveles de CO2 aumentan a 1.000 ppm, la fotosíntesis aumenta proporcionalmente resultando en más azúcares e hidratos de carbono para el crecimiento vegetal. Cualquier cultivo en crecimiento activo en un invernadero, con poca o ninguna ventilación, fácilmente puede reducir el nivel de CO2 durante el día hasta un mínimo de 200 ppm.

Por lo tanto, las plantas de invernadero están “acabando” de CO2. Ellas se mueren de hambre por ello. Y cuando se agrega a los cultivos de alimentos, se obtiene un mayor rendimiento, un sabor mejorado, reducción de los tiempos de floración, una mayor resistencia a las plagas y otros beneficios.

POR QUÉ TENEMOS QUE BOMBEAR DIÓXIDO DE CARBONO EN INVERNADEROS

Esto nos lleva a una respuesta obvia para saber qué hacer con todo el CO2 producido por las centrales eléctricas, edificios de oficinas e incluso gimnasios donde la gente exhala grandes cantidades de CO2. La respuesta es construir invernaderos adyacentes y bombear el CO2 en los invernaderos.

Cada planta de energía de carbón, en otras palabras, debe tener una amplia gama de invernaderos que la rodean. La mayor parte de lo que Ud. ve emitir por las chimeneas de las centrales es  vapor de agua y CO2, ambos nutrientes esenciales para el crecimiento rápido de los cultivos alimentarios.

Al desviar  el dióxido de carbono y el agua a los invernaderos, el problema de las emisiones se resuelve instantáneamente porque  las plantas actualizan el CO2 y lo utilizan para la fotosíntesis, por lo que “secuestran” el CO2 mientras crecen rápidamente los cultivos alimentarios.

También pasa a producir oxígeno como un “producto de desecho”, que puede ser liberado a la atmósfera, subiendo (un poco) el nivel de oxígeno en el aire que respiramos.

Esta es una brillante solución porque los seres humanos queremos vivir en un mundo con bajas emisiones de CO2, que soporten las capas congeladas de hielo con el fin de mantener los niveles de agua del océano bajos, pero también queremos comer un volumen de alimentos que requieren altos de CO2 para la producción.

La respuesta es concentrar el CO2 en los invernaderos donde se multiplica la producción de alimentos por la nutrición del CO2.

Seguramente nunca ha oído hablar a Al Gore sobre el CO2 como “nutrición”. Él lo declara un contaminante y quiere cobrar impuestos para producirlo. Sin embargo, el CO2 es en realidad un gas clave nutritivo para los cultivos alimentarios. Sin dióxido de carbono,  todos habríamos muerto de hambre.

EL CIERRE DE LAS PLANTAS DE ENERGÍA

La solución de muchos gobiernos para las emisiones de las plantas de energía, sin embargo, es sólo cerrar las plantas de energía de carbón, causando déficits de producción de electricidad.

Pero  ¿y si aprovecha las plantas de de energía  carbón en lugar de cerrarlas? ¿Qué pasa si las usamos como “generadoras de CO2″ que alimenten de CO2 a las operaciones de invernaderos que produzcan enormes cantidades de alimentos  orgánicos, de alto crecimiento que podrían alimentar a la nación? Las plantas de energía de carbón pueden producir tanto electricidad como alimentos nutritivos al mismo tiempo.

Mejor aún, si usted combina este concepto con la acuaponia, se obtiene la producción simultánea de plantas y peces mientras no usa el suelo, sin OMG y con una décima parte del agua de la agricultura convencional.

Las soluciones a todos nuestros problemas ya existen. La única razón por la que estamos sufriendo es porque los intereses políticos tratan de lavarle el cerebro para creer falsedades completas como que “el dióxido de carbono es un peligroso contaminante” o “la gente no necesita alimentos sanos, necesitan medicamentos y vacunas”. Cuando sociedades creen falsedades, se desmoronan y colapsan.

Ahí es donde estamos. Y todo está siendo acelerado por burócratas engañosos que quieren convencernos de que el cultivo de alimentos de verdad es malo y que todos debemos ser castigados por la exhalación de dióxido de carbono, un nutriente esencial para los cultivos alimentarios.

El dióxido de carbono no es el enemigo que lo han hecho parecer. De hecho, es la nutrición vegetal que ayuda a regenerar las selvas tropicales, los cultivos alimentarios y los humedales. De hecho, el aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera del planeta lo harían más exuberante y abundante en términos de vida de las plantas, los bosques, los árboles y los cultivos alimentarios.

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

No hay calentamiento global pero dicen luchar contra él.

Los estudios muestran que no se produjo el calentamiento global en la Tierra predicho y sin embargo los científicos y medios del sistema siguen insistiendo en ello. Su presencia justifica las intervenciones de geoingeniería en el clima por motivos económicos y bélicos. Esto nos está llevando a un clima que se está enloqueciendo pero no calentando. Y corremos el riesgo de convertirnos en el planeta Venus, donde los soportes para la vida, que hubo hace milenios, desaparecieron.

Solemos ver en los acontecimientos de la naturaleza fuera de lo común una señal de divina, aunque no siempre es así y hay que discernir. Pero aún más, solemos ver en las catástrofes naturales una intención de castigo divino o una advertencia. Pero muchas veces esas catástrofes son la consecuencia de la acción del hombre sobre la naturaleza y no un hecho de la naturaleza por si misma, con lo que hay aún mas para discernir.

LA FICCIÓN DE QUE EL CLIMA DE LA TIERRA SE CALIENTA YA ES INSOSTENIBLEMENTE

Rajendra Pachauri, el ingeniero de ferrocarril que dirige panel climático de la ONU, recientemente admitió que el registro de temperaturas Hadley / CRU no muestra ningún calentamiento del clima de la Tierra durante 18 ó 19 años. Y los satélites RSS no muestran ninguno desde hace 23 años. 

¿Cómo se pueden haber equivocado tanto? ¿Y cómo pueden haber mantenido hasta hoy la hipótesis de que la tierra se está calentando por causas del carbono producido por el hombre?

El calentamiento que se predijo ayer, no ha sucedido durante 23 años, hasta hoy no puede haber causado “las sequías y las inundaciones” de ahora, ¿verdad?

El hemisferio norte está sufriendo uno de sus inviernos más fríos en 100 años. La extensión del hielo marino en el Ártico alcanzó un récord para esta época del año, a pesar de un récord bajo el pasado verano. En la Antártida, el hielo del mar ha ido en aumento desde hace 33 años.

Con nuestra actividad normal podemos calentar el mundo en este siglo, pero no mucho. Lo que importa no es sólo la ausencia embarazosamente larga de calentamiento, sino sobre todo la gran discrepancia entre la tasa que predicen los modelos de calentamiento y la tasa real que se da.

El IPCC de la ONU predice, sin fundamento, en 3 grados centígrados el calentamiento artificial de este siglo. La tasa de calentamiento desde 1950 ha sido un tercio de eso. La máxima tasa de calentamiento en cualquier década desde 1850 fue equivalente a menos de 2 grados por siglo.

En 1990, el primero de sus informes dijo que a partir de entonces hasta ahora el mundo se calentaría en el 0,3 grados Celsius por década. ¿Qué pasó?: menos de la mitad.

En el 2001, el gráfico del IPCC abolió el calentamiento medieval del clima, porque lo consideraba anormal. La gráfica mostró un incremento repentino en el siglo XX, del cual el IPCC  culpa a los seres humanos. En 2005, dos científicos canadienses demostraron la gráfica falsa.

En 2007, el IPCC adulteró otro gráfico que finge que el calentamiento artificial se está acelerando. La administración Obama está utilizando este diagrama falsificado para justificar la introducción de un impuesto sobre el carbono y la ONU la “gobernanza” mundial con un gobierno eco-autoritario.

¿CÓMO ES QUÉ ESTA SUCEDIENDO ESTO?

Hace 60 años comenzaron los experimentos de geoingeniería del clima con objetivos económicos de mejorar la lluvia para las cosechas en algunos lugares, tener inviernos menos fríos y veranos menos calientes.

Pero una intervención en una zona del planeta cambia el régimen del clima en otro, porque todo es parte de un sistema interconectado.

Y con el tiempo se fueron sumando muchos actores que querían modificar el clima en su propio provecho en su propia área, sin que hasta ahora se conozca una instancia de coordinación de la intervención del clima entre todos los actores.

También el complejo militar industrial comenzó con su trabajo de dominar el clima con fines bélicos, y hoy son varios lo que está operando con esta tecnología. Ver aquí.

Es entonces que el clima ha comenzado a variar mucho más allá de lo habitual en la Tierra, con cada vez más fenómenos extremos, con fuertes sequías en algunas zonas e inundaciones anormales en otras, y con cambios mucho más frecuentes que antes.

Esto fue explicado por la hipótesis de cambio climático, porque no era políticamente correcto hablar de la intervención en el clima que estaban haciendo diferentes actores por razones comerciales y bélicas. Y de ahí derivó a la hipótesis del calentamiento global, que no se ha producido tal como se predijo

Y luego algunos políticos hallaron funcional culpar a la actividad del hombre por el calentamiento global, anarquía para la cual la solución sería un impuesto global al carbono y un gobierno ecológico mundial.

Vean a donde nos ha llevado la intervención del clima e hipótesis científicas incorrectas.

CORREMOS EL RIESGO DE CONVERTIRNOS EN VENUS

Los datos científicos más recientes sugieren que Venus tuvo una vez una atmósfera y océanos, no muy diferente de la Tierra. En igualdad de condiciones, Venus no sería mucho más caliente que la Tierra, pero algo salió horriblemente mal en Venus.

El Síndrome de Venus es un escenario en el que el clima y la atmósfera se retroalimentan y no se puede apagar. Bajo este escenario, gases de efecto invernadero se acumulan y causan el calentamiento planetario, pero los gases de efecto invernadero se liberan aún más a causa del propio calentamiento.

Cuando el sol brilla a través del cristal de un invernadero sin apertura de ventilación, la energía térmica entra, pero no sale. El “equilibrio” que una vez sufrieron los sistemas de soporte vital del planeta se han perdido. En el caso de Venus, las temperaturas medias debido al “efecto invernadero desbocado” son más de 800 grados.

Al igual que Venus, la Tierra podría convertirse en un infierno de cocción a presión, prácticamente sin vida.

La saturación atmosférica con nano partículas de geoingeniería y la manipulación del chorro cada vez más evidente con las instalaciones de calentamiento de la ionosfera como HAARP, están literalmente diezmando los sistemas de la Tierra para sostener la vida, alocando el clima.

¿POR QUÉ LA GEOINGENIERÍA ES TAN DESTRUCTIVA? 

El propósito declarado de la mayoría de las patentes de geoingeniería es desviar un porcentaje de la energía térmica del sol para reducir el calentamiento global, eso es lo políticamente correcto, pero en realidad su objetivo es la aplicación concreta en ciertas áreas para beneficios económicos inmediatos o bélicos.

Las reflectantes (y tóxicas) partículas de metal crean una cubierta de nubes artificiales que incrementan el “albedo” (reflectividad) de la Tierra. Aparte del hecho de que los elementos que están siendo rociados son altamente tóxicos

La lista de las consecuencias negativas de la geoingeniería es larga:

el agotamiento del ozono,

ciclo hidrológico completamente interrumpido (sequías e inundaciones),

el envenenamiento y esterilización de suelos y aguas,

los bosques y las especies mueren masivamente,

el viento y las corrientes oceánicas alteradas,

bucles de retroalimentación climáticos provocan catástrofes que amenazan la vida en la Tierra,

por nombrar sólo algunas de las consecuencias.

Dicen que la geoingeniería es necesaria para aumentar el albedo de la Tierra (reflectividad) con el fin de frenar el cambio climático fuera de control. Pero ciencia establece que Venus ya tiene un albedo más de 2 veces mayor que la Tierra.

El 70% de la energía térmica del sol se refleja fuera de Venus por el albedo de la atmósfera comparado ??a menos del 30% para la Tierra. Venus es muy brillante en el cielo nocturno debido a su ya elevado albedo.

¿Este alto albedo ha ayudado de Venus para que se enfríe? No, en absoluto. Las temperaturas en la superficie de Venus son de 800 grados, caliente como para derretir plomo. La presión en la superficie de Venus es casi 100 veces mayor que la de la Tierra.

SUPONGAMOS QUE EL OBJETIVO HAYA SIDO ENFRIAR LA TIERRA

Si el objetivo de la geoingeniería es enfriar la Tierra es claro que es una meta errónea, porque la Tierra no se ha calentado en las últimas décadas como los modelos predecían, por más que los medios de comunicación del sistema insistan en ello.

Pero además, el caso de Venus hace evidente que hay mucho más para que un planeta mantenga la vida que simplemente tener un ambiente más reflectivo.

Si “enfriar” el planeta era realmente el objetivo principal de los programas de geoingeniería, su método además es una locura en el mejor de los casos. Es el enfoque “farmacéutico”: la aplicación de una “cura” en base a una teoría que ha de ser probada con la aplicación del remedio (si funciona, entonces la teoría es correcta), que resulta ser exponencialmente peor que la enfermedad que estaba destinada a tratar.

LA MAQUINARIA PROPAGANDÍSTICA

Toda la información disponible pone de manifiesto que los programas que alteran el clima han sido incrementados en los últimos 60 años.

Las variaciones del clima en toda la Tierra lo están haciendo sentir, y por lo tanto los actores deben dar una interpretación de lo que está sucediendo.

El “Weather Channel” está incrementando su campaña de propaganda; en Febrero 28, lanzó nueva serie, “Hacking the Planet“.

Y es importante recordar que prácticamente todos los modelos y las mayores agencias de predicción del tiempo son ahora propiedad / controladas por los mismos jugadores que están llevando a cabo los programas de modificación del clima. 

Su trabajo consiste en explicar, de una forma políticamente correcta, las anomalías climáticas cada vez mayores y los trastornos causados ??en gran parte por la geoingeniería en marcha.

Fuentes: Activist Post, WND, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un país amigable con la naturaleza.

Bhután espera convertirse en el primer país del mundo con agricultura totalmente orgánica, con la prohibición de plaguicidas, a partir de lo cual, el gobierno espera exportar mayores cantidades de alimentos de alta calidad a las vecinas India y China. Puede ser una buena muestra de que conservar el orden natural da beneficios directos.

El pequeño país mediterráneo en el Himalaya, entre China y la India, tiene alrededor de 1 millón de habitantes, son budistas, y es una monarquía parlamentaria que básicamente vive de la agricultura y la ganadería.

En el 2007 comenzó tímidamente a pensar en que toda su producción de alimentos sea orgánica.

De hecho su agricultura ya es básicamente orgánica, porque los productos químicos y fertilizantes sintéticos que se utilizan tan ampliamente en países como los EE.UU. son sólo accesibles y asequibles a unos pocos de los agricultores de Bhután que están muy dispersas en su terreno accidentado y montañoso.

PRIMER PAÍS CON AGRICULTURA TOTALMENTE ORGÁNICA

Ahora han declarando que sólo se basarán exclusivamente en animales y residuos agrícolas para fertilizar los cultivos.

Bhután tiene la intención de convertirse en el primer país en producir alimentos exclusivamente orgánicos. Con la prohibición de la venta de plaguicidas y herbicidas dentro de sus fronteras, Bhután ya es mayormente orgánico.

El gobierno espera que esto permita a Bhután producir aún más alimentos para las naciones vecinas, India y China.

Recientes años cálidos y un clima errático, sin embargo, ha dejado a muchos agricultores de Bhután dudosos sobre lo que pueden hacer sin productos químicos.

DECISIÓN  DE MERCADO Y FILOSÓFICA

Este pequeño reino himalayo de 1 millón de personas (entre 800 mil a 2 millones según distintas estimaciones) tiene la esperanza de exportar cantidades crecientes de alimentos para nichos de alta calidad de otros países. 

Pema Gyamtsho, ministro de Bhután de agricultura y bosques, estando en Delhi para la conferencia anual de desarrollo sostenible, dijo que la decisión de ir a lo orgánico era a la vez práctica y filosófica.

“El nuestro es un terreno montañoso. Cuando usamos productos químicos no se quedan donde los usamos, ellos impactan en el agua y las plantas. Nosotros decimos que debemos tener en cuenta todo el entorno. La mayor parte de nuestras prácticas agrícolas son de agricultura tradicional, por lo que son en gran parte orgánicas de todos modos”. 

“Pero somos budistas, también, y creemos en vivir en armonía con la naturaleza. Los animales tienen derecho a vivir, nos gusta ver plantas contentas e insectos felices“, dijo. 

Siendo él mismo un agricultor, Gyamtsho estudió métodos occidentales agrícolas en Nueva Zelanda y Suiza.

“La agricultura orgánica tomará tiempo”, dijo. “No hemos establecido ningún plazo. No podemos hacerlo mañana. En su lugar lo vamos a lograr, región por región y cultivo por cultivo”.

BHUTÁN EN CRECIMIENTO

Bhután se enfrenta a muchos de los dolores de desarrollo, que se hacen sentir en todas partes en los países que emergen rápidamente. Los jóvenes son resistentes a vivir de la agricultura solamente, y están migrando a la India y otros lugares. También se ha producido una explosión de la población, con la consiguiente presión para el consumismo y el cambio cultural.

Gyamtsho dice que el futuro de Bhután depende en gran medida de la forma en que responda a los desafíos relacionados del desarrollo, el cambio climático y la seguridad alimentaria y energética.

“Ya podríamos ser autosuficientes en alimentos si sólo comemos lo que producimos. Pero importamos arroz. Comer arroz es ahora muy común, pero, tradicionalmente, era muy difícil de conseguirlo. Sólo los ricos y la elite lo tenían. El arroz confería status. Ahora la tendencia se está invirtiendo. Las personas son cada vez más conscientes de la salud y están comiendo cereales como el trigo y el alforfón”. 

APOSTANDO A LAS DEBILIDADES DE LOS PAISES MAS DESARROLLADOS

Los alimentos orgánicos que crecen en occidente se están reduciendo en el tamaño de los cultivos a medida que se hacen más susceptibles a las plagas. Esto está siendo un desafío para Bhután y algunas regiones de Asia, donde los pequeños agricultores están desarrollando nuevas técnicas para producir más y no perder la calidad del suelo.

“Estamos experimentando con diferentes métodos de producción de cultivos como el SRI, pero también vamos a aumentar la cantidad de tierras de regadío y el uso de variedades tradicionales de cultivos que no requieren insumos y tienen resistencia a las plagas”, dice Gyamtsho. 

Andre Leu, un asesor de Australia para el gobierno butanés y presidente de la Federación Internacional de Movimientos de Agricultura Orgánica, dice que es muy factible.

“No creo que vaya a ser tan difícil ya que la mayoría de la tierra agrícola es ya orgánica por omisión”, dijo Leu a The Salt.

El Ministerio de Agricultura dice que el programa orgánico, iniciado en 2007, no trata sólo de proteger el medio ambiente. También de capacitar a los agricultores de los nuevos métodos que les ayuden a cultivar más alimentos y llevar al país más cerca de la autosuficiencia. El ministerio está ahora entrenando a los extensionistas en métodos orgánicos y dando prioridad a los agricultores que van a lo orgánico en la ayuda del gobierno.

Fuentes: Catholic Online, The Salt, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Mientras el mundo se desmorona:

Se multiplican los signos de crisis económica y moral del mundo. La mayoría piensa y siente que la sociedad se desmorona y estamos en cerca de que algo importante pase. Se multiplican los mensajes de videntes hablando que estamos en la gran tribulación y cerca del aviso a la humanidad. ¿Pero qué tan cerca estamos? Solo Él lo sabe. Pero vaya como consuelo que en dos grandes apariciones – Medjugorje y Garabandal -, los videntes han dicho que serán los encargados de avisar a la humanidad los sucesos, y hoy estos videntes entraron en su cincuentena de años.   

Desde la década de 1960 la sociedad y la humanidad muestra signos de ir hacia un despeñadero, con crisis cada vez más profundas en todas la áreas y la destrucción de las instituciones que introducían una moral pacificadora. Estamos en una momento de condensación de signos, donde ateos y religiosos coinciden que de esta situación se sale con un cambio cualitativo real.

Los cristianos de todas las épocas creyeron que su generación era la que iba a presenciar la parusía (la segunda venida de Cristo). Pero en este momento notamos dos movimientos contrapuestos. Dentro de la Iglesia solo el misal habla clara y directamente de la segunda venida de Jesús, mientras que en las homilías no suele mencionárselo directamente, cambiando el tono por el concepto de que Jesús está con nosotros, llega cuando estamos reunidos. Y por otro lado se han multiplicado los profetas y videntes, y las profecías que hablan del inminente “aviso” e insisten en el llamado urgente a la conversión.

HIROSHIMA Y LOS SIGNOS DEL EVANGELIO

El problema del tiempo, de la percepción subjetiva del tiempo, siempre preocupó -o apasionó- a Jean Guitton. Y de esto gustaba hablar tanto con Pablo VI como con Marta Robin. Y es que se sabía el académico francés en una época extraña, histórica, en “uno de esos periodos de crisis que preceden un asalto del umbral, e indudablemente al más decisivo de la evolución.” La segunda guerra mundial había marcado a toda una generación de intelectuales, pero concretamente la bomba atómica sobre Hiroshima planteó una posibilidad nunca antes imaginada: la locura de unos pocos podía acabar con todos.

Se vivía en una extraña sensación, en un tiempo donde las esperanzas de los avances técnicos, sanitarios, sociales, se mezclaba con la desesperanza ante el poder destructor del hombre. Y todo ello de un modo silencioso, casi solemne, que se percibía pero que no se verbalizaba porque uno pertenecía, estaba inmerso, en esa liturgia del discurrir de las cosas. “Después de Hiroshima, diría Guitton, estamos en ese intervalo del que no podemos saber si durará algunos años o algunos siglos.”

Pablo VI ya le había constatado, confidencialmente, su sensación de que los signos descritos en el Evangelio sobre el fin de los fines parecían condensarse, pero que al mismo tiempo no se podía saber si esa condensación sería corta o larga en el tiempo. Y aún con todo, lo que ya de antes preocuparía a Mons. Montini no era tanto ese poder destructivo del hombre, sino la apostasía, ese abandono de la fe, la incredulidad, la crisis de pensamiento y de conciencia, el abandono casi normal de las tradiciones religiosas, santas y sagradas. Le parecía que la apostasía era el pecado que caracterizaba nuestro tiempo como ninguno otro. Y esa apostasía entonces socialmente evidente le preocupaba grandemente, ya en 1962, al futuro Pablo VI: “La evolución social, ¿será la ruina o el porvenir de la vida cristiana? Ese es el problema que se plantea.”

UN GIGANTE SIN CABEZA Y SIN ESPERANZA

La intelectualidad que asistía atónita a unos cambios sociales brutales, previamente había sido testigo del poder destructor del hombre. La locura del hombre y su capacidad destructora había llegado a las mismas fuentes morales que regaban las sociedades y los pueblos. Ya no se trataba de una postura individual, de pensamiento libre, de pensamiento fuerte. No, las sociedades, al decir de Montini, se movían por un poderoso pragmatismo que sostenía las energías del mundo; “y el mundo marcha, se lanza hacía adelante, como un gigante ciego desencadenado”.

Había puesto el hombre su esperanza en sí mismo; había decido lanzarse hacía un pragmatismo sin Dios, y ese gigante desencadenado, perdido el oriente de su salvación, decidió avanzar hacia adelante en el sólo progreso, la sola riqueza. Y hoy asistimos atónitos a un gigante que corre sin cabeza y sin esperanza. El corazón de occidente parece crujir ante su incapacidad de crecer más y más. Y la incertidumbre, que antes permanecía oculta en los despachos, parece extenderse a mercados, economías y naciones. Se quiso lanzarse en una marcha hacía adelante, hacía el más, y ahora se descubre que se corría campo traviesa, sin ser consciente de los peligros del correr fuera de un camino, de una verdad moral que marque las líneas del peligro. Montini entendió que la evolución social afectaría gravemente al porvenir del cristianismo, pero ahora vemos que también ha quedado afectado el porvenir social.

Sin embargo en momentos tales, cuando la humanidad se encuentra en una encrucijada, la percepción de estar ante un punto de inflexión hace percibir la seriedad de los tiempos y la gravedad de las consecuencias, condensando nuevamente los temores y despertando nuevamente esa sensación de emergencia en la que no se puede saber si este intervalo histórico, este punto de inflexión al que se asiste, durará años o décadas. Y es más, si saber tampoco si lo que vendrá “será para peor o para mejor”.

A Guitton y a Pablo VI nos les fue dado ver como ese motor de occidente, como esas esperanzas del mundo, que descansaban crudamente en el sólo hombre, al final tenía un solo rostro: y no se trataba del hombre renacentista, sino del hombre económico. Sería la economía -el crecimiento perpetuo- el alma y el corazón del mundo.

EL GIGANTE COLAPSA Y SE DESMORORONA

Pero a diferencia de ayer el colapso al que asistimos no es sino cuantitativo. El salto de umbral, la crisis cualitativa fue anterior, y a ella asistieron Guitton y Montini. La elección por la apostasía, por el sólo hombre y el sólo hombre capaz de destruir todo. Y si ahora esto no llama la atención es porque se vive en el acostumbramiento de tal realidad. Acostumbramiento necesario, porque si el poder destructor del hombre asustó en aquellos años 40, hoy no levanta temores no porque no exista el riesgo, sino porque ese terror nuclear fue arma intimidante que permitió a occidente crecer –realizar su triunfal marcha económica – sin enemigos. Acostumbramiento provocado porque esa apostasía social -que los años 60 evidenciaron- era argumento necesario para hacer del hombre trascendente un hombre consumidor.

No, no debía escandalizar la pérdida de Dios, sino convertirse en criterio moral y norma jurídica que favoreciera el sólo crecimiento, el sólo consumo. Pero ese motor se alimentaba de un carburante, de una esperanza, de unas metas, que han roto inesperadamente. El crecimiento, ese para mayor gloria del bienestar, parece estar saltando hecho añicos.

Y sin su “esperanza” el gigante desencadenado puede causar estragos. Y a esa ausencia de “esperanza” el sistema no está acostumbrado. Porque pudo acostumbrarse al terror atómico, ya que se convirtió en guardián de su sistema económico. Porque pudo acostumbrarse a la apostasía silenciosa, ya que se convirtió en puerta para el consumo. Pero no podrá acostumbrarse a un sistema económico roto porque ese ha sido su alma, su corazón, su porqué, su para qué. Y un gigante sin impulso vital colapsa y se desmorona.

Entonces, cuando se asiste al inicio de un colapso, la percepción de la gravedad aparece nítidamente, y renace esa sensación de emergencia que yacía apagada por el acostumbramiento. Nada ha cambiado, el salto cualitativo nos antecede en el tiempo, pero nuevamente se asiste a la incapacidad de saber si este colapso durará años o décadas; de saber si el umbral en el que se permanece será anticipo de algo peor o algo mejor.

Guitton y Pablo VI, como toda su generación, asistieron a ese punto de inflexión histórico, pero cuanto ocurre ahora no sino consecuencia de aquello, por tanto, constatación de que el umbral en el que se entró agoniza ahora en su “alma”. Y eso genera incertidumbre, por cuanto ya se percibe que no sólo está afectado el porvenir del cristianismo, sino de la sociedad tal como la conocemos.

¿QUÉ TAN CERCA ESTÁ EL AVISO?

Entonces, cuando la incertidumbre es alimento del día a día se aplauden soluciones rápidas o se procuran huidas de la realidad. Y a veces esperanzas prontas que den salida a un agujero que se intuye complejo. Y una de estas esperanzas son los mensajes que nos llegan de “una vidente centroeuropea” de la que no se tienen muchos más datos, salvo el que, según ella, tiene dirección espiritual con algunos sacerdotes.

Estos mensajes llamaron la atención porque desde su inicio en el año 2010 su tono y contenido parecen explicar sencillamente el ahora y narrarnos el mañana inmediato. Y tal concreción parecen un consuelo psicológico para tiempos de incertidumbre. Son mensajes concretos, notorios, claros… y que no sólo hablan de lo que pasa ahora, y de lo que pasará en general, sino que llegan a dar fechas. Permítaseme citar el más evidente:

“El tiempo es ya breve. Todo va a suceder rápidamente. El GRAN AVISO ya está cerca, por tanto no hay mucho tiempo para rezar por aquellas pobres almas que se perderán. Rezando la Coronilla de la Divina Misericordia por aquellas almas concretas, se salvarán millones de ellas.

Hijos Míos, ahora os encontráis en medio de lo que se llama la Tribulación, como se predijo en Mi Libro Sagrado. La segunda parte, la Gran Tribulación, comenzará, como dije, antes de finales de 2012. Esto no debería infundirte miedo, hija Mía, sino que sirve para hacerte consciente de la urgencia de que Mis hijos pidan Mi ayuda.”

No cabe duda, no estamos acostumbrados a tal detalle, a tal precisión. Dios no parece hablar así. Gustaba nuestro Señor de la metáfora, de la imagen como signo de una realidad que sobrepasaba al mismo signo y al mismo tiempo lo explicaba. Se acordaron los primeros cristianos de Jerusalem de aquella imagen de donde están las águilas se reunirán los cuerpos y al saber de las legiones romanas que bajaban hacia Jerusalem con sus estandartes huyeron de la ciudad, que sería sitiada por largos meses, hasta la inanición. O el bueno de Juan Bosco, que espoleado por el conocimiento de las cosas futuras quiso poner dos misteriosa fechas en las estatuas que custodiarían su María Auxiliadora de Turín… pero al final no las puso, y ahí quedan, como señal de la prudencia de un santo.

No, no gusta el Señor de dar fechas. Y estas fechas sorprenden. Y más porque nacen en tiempos de incertidumbre y uno puede gustar atarse a ellas para fundar su esperanza en una promesa de corta duración. Y las cosas, como decía Guitton, pueden durar años, o siglos. Y no digo, no quiero decirlo, que esta vidente no sea de Dios. Pero poco sabemos de ella. Y eso no es bueno, sobre todo cuando su fama ha crecido como la espuma en tan poco tiempo.

Los santos místicos han forjado su fama tras años de dura prueba. Y con todo bien podría ser de Dios, que también Él gusta de ser concreto a medida que se acerca la hora del castigo. Y si no que se lo digan al bueno de Jonás, que le fue dado anunciar fechas más cortas que las de nuestra vidente centroeuropea. Pero como desconocemos tanto sobre ella cualquier juicio puede ser aventurado en un sentido u otro.

Ahora bien, no hemos de olvidar que la percepción de los tiempos –esa percepción de los tiempos de la que gustaba Guitton- es subjetiva, y esa subjetividad puede jugar malas pasadas a los mismos místicos si no son prudentes (el padre Gobbi bien supo de esto). Y muestra de esa prudencia dio Marta Robin al académico francés cuando indignada por las preguntas que se le hacían sobre el mañana le respondió airada “no pertenezco al sindicato de las echadoras de cartas”.

Hay que ser cauto, prudente y entender que para los místicos, como para Marta Robin, “es imposible decir si ese porvenir vislumbrado, presentido, previsto, es inmediato, muy cercano, lejano, muy lejano, último, escatológico; si sucederá mañana o dentro de mil años”. Y concluía Guitton: “dicho de otro modo, el tiempo visto por el profeta no tiene la tercera dimensión: la profundidad. El momento presente contiene el tiempo todo entero, del cual es una conclusión.”

Fuentes: Cesar Uribarri para Religión en Libertad, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Ni más catástrofes naturales ni mayor temperatura.

La temperatura subió de los ’70 a los ’90 pero se ha estabilizado. No hay más catástrofes naturales que antes. 

Todos los días encontramos noticias en los medios sobre olas de calor, intensas lluvias, fuertes sequías, terremotos, ciclones, y todo tipo de catástrofes naturales, que nos lleva a pensar que estamos frente a un desastre natural creciente.

Y muchas veces la suma de estas noticias es utilizada para provocar el pánico y “llevar agua para el molino propio”, por ejemplo lograr mayor audiencia. O incluso hasta se trabaja para buscar la suma noticias que provoquen la sensación de una naturaleza descontrolada y cambio climático, para justificar por ejemplo, un gobierno global ecologista sobre la base de un impuesto al carbono, o para decir que estamos frente a los castigos de Dios a la humanidad previstos en la Biblia.

Pero lo cierto es que todos los fenómenos naturales deben evaluarse sobre una base de datos históricos para analizar si estamos frente a un cambio significativo o no.

El físico y divulgador Manuel Toharia llega a la conclusión, sobre datos históricos, que en la actualidad no hay información contundente de que haya un deterioro muy significativo de nuestro hábitat.

MITO Y REALIDAD DE LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS

El cambio climático es a la vez mito y realidad, mito porque prácticamente todo lo que pasa de bueno, malo o regular en la atmósfera parece que tiene que ver con el cambio climático, y tampoco es eso. La realidad es que inevitablemente los países ricos nos hemos hecho ricos a base de consumir una enorme cantidad de combustibles fósiles.

El 80 por ciento de la energía que utilizamos en los últimos siglos procede del carbón y del petróleo, combustibles fósiles que al quemarlos emiten mucha contaminación y es muy preocupante porque hace daño a los seres vivos.

También emiten dos gases que son gases de la vida, el dióxido de carbono y el vapor de agua, que contribuyen al efecto invernadero.

El efecto invernadero es responsable de que la Tierra sea habitable. Sin él, sería un planeta congelado a 18 grados bajo cero.

No obstante, si emitimos mucho CO2 y mucho vapor de agua, junto con la contaminación derivada de los combustibles fósiles, el efecto invernadero se puede intensificar y, por tanto, incrementar las temperaturas globales promedio.

LA TEMPERATURA HA DEJADO DE SUBIR

En los últimos mil años las temperaturas han tenido alternativas “muy curiosas”. Solo tenemos buenos datos desde hace 30 o 40 años, desde que tenemos satélites, pero en promedio parece ser que la Tierra pasó por un periodo de calentamiento muy fuerte en la Edad Media, concretamente en el siglo XI. Después, hubo un periodo de enfriamiento hasta el siglo XVII y desde entonces hasta ahora las temperaturas han vuelto a subir. Se trata de cambios naturales en los que el hombre no ha tenido parte.

Ya en el siglo pasado, las temperaturas fueron descendiendo hasta el año 70, y a partir de esa fecha, y hasta finales de los noventa, ascendieron muy rápido. Desde entonces se mantienen altas pero han dejado de subir.

Esa subida de los años setenta hasta finales de los noventa fue atribuida a los gases de efecto invernadero, cuyas emisiones se habían incrementado mucho a causa de las actividades industriales. Desde entonces existe la preocupación del cambio climático.

NO HAY MAS CATÁSTROFES NATURALES QUE ANTES

Uno de los mayores mitos que existe en torno al fenómeno, es la creencia de que ahora se producen más catástrofes naturales, pero todo esto es “falso”.

Ahora no hay más catástrofes naturales que antes. Otra cosa es que hagan más daño, porque somos más ricos y hay mucha más gente en el mundo, pero no hay que confundir daños económicos con el dato físico, por ejemplo, de la potencia del ciclón.

En cuanto a potencia física, que es lo que en Ciencia importa, en ningún momento se han incrementado las catástrofes naturales. Es más, los ciclones tropicales han disminuido levemente y las catástrofes naturales en conjunto, son más o menos las mismas que hace un siglo.

LA VARIACIIONES SON DISTINTAS EN PARTES DEL PLANETA

Otro mito es el relacionado con que el calentamiento afecta a todas las partes del mundo.

El cambio climático y el calentamiento global significan promedios. Las temperaturas han subido en algunos sitios y han disminuido en otros. De hecho, el 2012 ha sido el año más caluroso, hasta donde se sabe, en Estados Unidos, pero para Alaska ha sido el año más frío de toda su historia. Si eso ocurre en el mismo continente y en el mismo año, no se puede pensar que el calentamiento global afecta a todos por igual.

Del mismo modo, se dice que el nivel del mar Mediterráneo está subiendo, pero la realidad es que está bajando. Precisamente es Baleares el sitio del Mediterráneo donde más ha descendido el nivel del mar en los últimos 20 años, porque en verano el mar está muy caliente y se evapora mucha agua, y los ríos que desembocan en él no la compensan.

GASTAR MENOS, AHORRAR, EVITAR LA CONTAMINACIÓN

Tanto si el cambio climático es catastrófico como si no lo es habría que hacer lo mismo, ser más eficientes y conseguir lo mismo gastando menos.

Lo segundo, es “ahorrar”. Somos una civilización basada en el desperdicio, dejamos luces encendidas, grifos corriendo… un desastre.

La tercera, ir reduciendo el uso de carbón y petróleo, muy contaminantes, en beneficio de las energías renovables.

Fuentes: Manuel Toharía para DICYT, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Dijimos que el escenario bélico mundial se trasladaba a África.

Al-Qaeda es aliado de occidente en Medio Oriente, pero ahora parece que es el enemigo en África. Y como el enemigo está activo en Mali hay que mandar tropas, lo cual hizo Francia. Esto le permite ganar influencia en el país, mientras que se arriesga a atentados contra franceses en todo el mundo. Pero las riquezas minerales de Mali bien valen el esfuerzo.

Sobre fines de año 2012 informábamos que el escenario bélico mundial se estaba comenzando a trasladar a África, ver aquí, y ahora se está procesando más claramente con la intervención de Francia en Mali, donde los combatientes de Al-Qaeda tienen dominada la zona norte del país.

Francia fue a auxiliar al gobierno de Mali contra Al-Qaeda, bajo los auspicios de la ONU, siendo que occidente es aliado de Al-Qaeda en Siria, como lo ha sido en otros países durante la “primavera árabe”.

Todo lo cual lleva a pensar si no se trata de un “circo” armado para que los intereses occidentales tomen más control sobre África.

Y en esta reyerta, Al-Qaeda en el Magreb Islámico ha jurado matar a ciudadanos franceses en respuesta a la invasión de su gobierno al país africano de Malí.

Las fuerzas militares francesas y malienses lanzaron una ofensiva militar la semana pasada contra el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO), un grupo salafista afiliado a al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

El presidente Socialista de Francia, François Hollande, declaró que la “comunidad internacional” está indignada por “golpe de Al Qaeda para la existencia misma de Malí” y que su ejército “responderá sin demora” y funcionará bajo la autoridad declarada en “el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.

“Francia ha atacado al Islam. Vamos a golpear en el corazón de Francia“, dijo Abou Dardar, líder de MUJAO después de que Francia envió decenas de aviones de combate para bombardear objetivos en Goa y Kidal. Dardar dijo que los ataques de represalia contra Francia tendrán lugar “en todas partes. En Bamako, en África y en Europa”.

“A finales de noviembre, Ban Ki-moon, el secretario general de las Naciones Unidas, recomendó que el Consejo de Seguridad aprobara un plan de la Unión Africana y la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental de desplegar una fuerza de seguridad a petición del gobierno de Malí que reclama el norte a los extremistas”, informó el New York Times.

Tras una convocatoria por el senador Christopher Coons y otros en el Congreso para apoyar la acción contra el MUJAO en Malí, la secretaria adjunta del Pentágono para África, Amanda J. Dory, dijo que era probable que aviones de combate estadounidenses se utilizaran para transportar tropas africanas y ofrecerles cobertura aérea.

La invasión de Libia y el asesinato de Gadafi allanó el camino para MUJAO y Al Qaeda. ”Los rebeldes, armados con armas robadas del arsenal formidable Muammar Gaddafi, se hicieron cargo de un área del Sahara tan grande como Francia en unas sorprendente 72 horas, aprovechando el caos que siguió a un golpe de Estado”, escribió Nick Meo para The Independent.

“Su núcleo estaba formado por un grupo de soldados tuareg de Malí que habían formado parte del ejército del coronel Gadafi durante años, y en algunos casos décadas. Cuando se dieron cuenta de que estaba condenado, abandonaron su ejército con gran cantidad de armas, que secretamente transportaron a través del desierto de Mali”, escribe Meo.

AQMI orgullosamente admite que le permitió ganar la posesión de armas de Gaddafi. ”Hemos sido uno de los principales beneficiarios de las revoluciones en el mundo árabe”, dijo el líder de AQMI Mokhtar Belmokhtar a la agencia de noticias mauritana ANI en noviembre de 2011. ”En cuanto a beneficiarse de las armas [libias], esto es una cosa natural en este tipo de circunstancias”.

Como Tony Cartalucci y otros observadores notan, AQMI está estrechamente vinculada al Grupo Libio de Lucha Islámica (LIFG), fundado en 1995 por un grupo de veteranos muyahidines que lucharon contra la ocupación soviética de Afganistán. La operación muyahidin se llevó a cabo por la CIA, el ISI de Pakistán, y los sauditas. Con el tiempo se convirtió en al-Qaeda, y los yihadistas probaron su utilidad en la guerra artificial global contra el terrorismo.

En 2007, el “número dos de Al Qaeda, Zawahiri, anunció oficialmente la fusión entre el Grupo Islámico Combatiente Libio y Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI)”, Pepe Escobar escribió en agosto de 2011. ”Así que, para todos los propósitos prácticos, desde entonces, LIFG / AQMI han sido uno y el mismo”.

El MUJAO ha desempeñado su papel en la construcción de un consenso público en Francia y en toda Europa sobre la amenaza de ataques terroristas. Francia, las Naciones Unidas, la OTAN y el Pentágono ahora ampliarán la guerra en África y el público, una vez más, por temor a ataques terroristas por parte de una confiable y aterradora construcción occidental, caerá en apoyar más la guerra en nombre de la “seguridad”, a medida que avanza la recolonización de África.

RECURSOS NATURALES DE MALÍ

Quizás esto explique la rapidez con que occidente envió tropas a Mali.

Oro: Mali es el tercer mayor productor de África de oro con exploración en curso a escala grande. Malí ha sido famoso por su oro desde los tiempos del gran imperio de Malí y en la peregrinación a la Meca del emperador Moussa Kankou en 1324, en su caravana llevaba más de 8 toneladas de oro. Malí ha sido, pues, tradicionalmente un país minero por más de medio milenio.
Malí tiene actualmente siete minas de oro en operación que incluyen: Kalana y Morila en el sur de Malí, Yatela, Sadiola y Loulo en el oeste de Mali, y las minas que recientemente reanudaron la producción en particular Syama y Tabakoto. Proyectos avanzados de exploración de oro son: Kofi, Kodieran, Gounkoto, Komana, Banankoro, Kobada y Nampala.

Uranio: señales alentadoras y exploración en pleno apogeo. La exploración se está llevando a cabo por varias empresas con claros indicios de yacimientos de uranio en Malí. El potencial de uranio se encuentra en la zona de Falea que cubre 150 km2 de la cuenca Falea-North Guinea, una cuenca sedimentaria Neoproterozoica caracterizada por importantes anomalías radiométricas. El potencial de uranio en Falea se piensa que es de 5000 toneladas. El Proyecto de Kidal, en el noreste de Mali, con una superficie de 19.930 km2, abarca una gran provincia cristalina geológica conocida como L’Adrar des Iforas. El potencial de uranio en el yacimiento Samit, región de Gao solo se piensa que es de 200 toneladas.

Diamantes: Malí tiene un gran potencial para desarrollar su exploración de diamantes, en la región administrativa de Kayes (región minera 1), treinta (30) tubos kimberlíticos se han descubierto, ocho de los cuales muestran trazas de diamantes. Unos ocho pequeños diamantes han sido obtenidos en la región administrativa de Sikasso (sur de Mali).

Piedras preciosas consisten en lo siguiente y se puede encontrar en:
Círculo de Nioro y Bafoulabe: Granates y raros minerales magnéticos
Círculo de Bougouni y Cuenca Faleme: minerales pegmatíticos
Le Gourma – granate y corindons
L’Adrar des Ilforas – pegmatita y minerales en metamorfosis
Hombori Douentza Zona: cuarzo y carbonatos

Mineral de hierro, bauxita y manganeso: recursos significativos presentes en Malí, pero aún sin explotar. Malí tiene según las estimaciones más de 2 millones de toneladas de reservas de mineral de hierro potenciales ubicados en las áreas de Djidian-Kenieba, Diamou y Bale.

Las reservas de bauxita se cree que son 1,2 millones de toneladas ubicadas en Kita, Kenieba y Bafing-Makana. Trazas de manganeso se han encontrado en Bafing – Makana, Tondibi y Tassiga.

OTROS RECURSOS MINERALES EN MALÍ

Depósitos calcáreos de rock: 10 millones de toneladas est. (Gangotery), 30 millones de toneladas est. (Astro) y Bah El Heri (Note de Goundam) 2,2 millones de toneladas est.

Cobre: ??potencialidades en Bafing Makan (Región Occidental) y Ouatagouna (Región Norte)

Mármol: Selinkegny (Bafoulabe) 10,6 MT reservas estimadas y trazas en Madibaya

Yeso: Taoudenit (35 MT est.), Indice Kereit (Norte de Tessalit) 0,37 MT est.

Caolín: Posibles reservas estimadas (1MT) ubicadas en Gao (Región Norte)

Fosfato: Reservas ubicada en Tamaguilelt, producción de 18.000 T / anuales y un potencial estimado de 12 millones de toneladas. Hay cuatro otros depósitos potenciales en el norte de 10 millones de toneladas.

Plomo y zinc: Tessalit en la Región Norte (1,7 toneladas métricas de reservas estimadas) y trazas en Bafing Makana (Región Occidental) y Fafa (norte de Malí)

Litio: Indicaciones en Kayes (Región Occidental) y potencial estimado de 4 millones de toneladas en Bougouni (Región Sur)

Esquistos bituminosos: potencial estimado en 870 millones de toneladas, indicaciones encontradas en Agamor y Almoustrat en la Región Norte.

Lignito: Potencial estimado en 1,3 millones de toneladas, indicaciones encontradas en Bourem (Región Norte)

Salt Rock: potencial estimado de 53 millones de toneladas en Taoudenni (Región Norte)

Diatomita: Potencial estimado de 65 millones de toneladas en Douna Behri (Región Norte)
El potencial de Petróleo en Malí ya está atrayendo un gran interés de los inversores:

El potencial de Petróleo en Malí ha sido documentado desde la década de 1970 donde se realizaron exploraciones esporádicas sísmicas y perforaciones que revelaron indicios probables de petróleo. Con el aumento del precio mundial del petróleo y gas, Malí ha intensificado su promoción e investigación para la exploración, producción y exportación petrolera potencial. Malí también podría proporcionar una ruta de transporte estratégico para exportaciones de petróleo y gas del Sub-Sahara al mundo occidental, y existe la posibilidad de conectar la cuenca de Taoudeni al mercado europeo a través de Argelia.
El trabajo ya ha empezado a reinterpretar datos geofísicos y geológicos previamente recogidos, centrándose en cinco cuencas sedimentarias en el norte del país, incluyendo: Taoudeni, Tamesna, Ilumenden, Nara Zanja y Gao.

Fuentes: Activist Post, The Blaze, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La línea mayoritaria de los expertos del clima, y los medios de comunicación están enfocando su “promoción” del calentamiento global sobre el argumento del derretimiento de los glaciares polares. Pero cuidado, es un tema que sigue siendo controvertido.

El tema del cambio climático es discutido en el mundo, y si bien hay quienes dicen que la tierra en realidad está marchando hacia una mini era polar, la mayoría de los expertos se alinean con la hipótesis del calentamiento global, que es la hipótesis oficial de la burocracia internacional (ONU) y sobre cuya base las elites mundiales pretenden establecer un impuesto al carbono – porque acusan a los seres humanos de provocar tal calentamiento – y buscan crear las bases para un gobierno autoritario ecológico mundial.

En esta línea, ahora los medios están dando mucha visibilidad al derretimiento de las capas polares, acercando agua para el mismo molino, al anunciar grandes crecidas de los océanos que podrían transformar la faz de las zonas costeras para finales del siglo. Incluso, la actual ola de frío que sufre China, la peor en tres décadas, algunos expertos llegan a atribuirla a masas de frio polar que migran por el derretimiento del polo norte.

Lo cierto es que estas predicciones generan un clima de inseguridad, desasosiego y hasta angustia en la población mundial, que puede ser usado con fines publicitarios de venta de ejemplares. Pero también, este tratamiento de las noticias inmovilizan a la población y la hacen más dócil a los poderes públicos cuando se presentan como “salvadores”, lo cual puede ser parte de la táctica tendiente a legitimar la “gobernanza mundial”.

Pero por otro lado, debemos advertir, que hay otra hipótesis explicativa del cambio climático que está relacionada con las consecuencias de los experimentos de cambios en el clima que están realizando algunas potencias, como el rociado de la atmósfera con químicos (los chemtrials).

Y aún una hipótesis más, que relaciona los cambios y desastres climáticos al uso del clima como arma bélica, tecnología que ya está en poder de varios bandos.

Estas dos últimas hipótesis no son seguidas por los medios del sistema, porque no es “políticamente correcto” hablar de ellas, por lo que además de ignorarlas las tildan de fantasías, redundando es que no es mucho lo que se puede informar periodísticamente sobre ellas.

Con estas advertencias, pasamos a relatar lo que parece estar sucediendo con los glaciares polares y su derretimiento.

DERRETIMIENTO DE LOS GLACIARES

El  glaciólogo Jonathan Bamber de la Universidad de Bristol y otros colegas publicaron el 6 de enero en la revista Cambio Climático de la Naturaleza un estudio que muestra que la opinión de los expertos en el mundo es que el derretimiento de los glaciares en la Antártida y Groenlandia (o sea en ambas zonas polares del planeta) podría hacer subir el nivel del mar más de 3 metros para el final de este siglo en el caso más extremo.

Esta subida de los mares podría desplazar a millones de personas de países de baja altitud como Bangladesh, los atolones del Océano Pacífico, causar que los diques en Holanda fallen, y costar a las megalópolis costera, desde Nueva York a Tokio, miles de millones de dólares para la construcción de diques y otras infraestructuras destinadas a combatir las mareas.

Bamber y su colega Willy Aspinall enviaron a 26 de glaciólogos líderes en el mundo una serie de preguntas sobre el comportamiento de las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia.

La estimación mediana de los expertos es que las capas de hielo de fusión aportará un pie (29 centímetros) a la subida del nivel del mar para el año 2100 con una probabilidad del 5 por ciento de que su contribución podría superar los 2,8 pies (84 centímetros). Pero cuando el efecto de la expansión térmica es considerado (el agua se expande cuando se calienta), la estimación de gama alta es más de 3 pies (1 metro).

Estas estimaciones son más altas que las cifras polémicas del informe de 2007 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) en hasta 23 pulgadas (59 centímetros) y superior a las estimaciones publicadas en preparación para el próximo informe del IPCC, dijo Bamber, que es editor de la revisión de ese documento y ha visto las estimaciones.

“Los números que están saliendo de nuestro sondeo reflejan el hecho de que los líderes mundiales en este campo son ahora conscientes de que las capas de hielo son muy sensibles y, en particular, existe un potencial para una realidad bastante dramática”, dijo Bamber.

Y también se han publicado nuevas observaciones realizadas por oceanógrafos de la Universidad de Gotemburgo en Suecia, y de Estados Unidos.

El equipo de Lars Arneborg, Anna Wahlin, Goran Bjork y Bengt Liljebladh ha estudiado la circulación oceánica en el Mar de Amundsen (en la Antártida), porque los investigadores sospechan que probablemente se ha producido en el Mar de Amundsen un cambio en la circulación oceánica que ha causado este aumento de la fusión de hielo.

Una de las razones por las que la Antártida Occidental es particularmente sensible es que la mayoría de su hielo descansa en áreas que están por debajo del nivel del mar. Las aguas cálidas penetran bajo el hielo, y aumentan el derretimiento de éste desde abajo.

Las observaciones mostraron que el agua cálida fluye hacia los glaciares en una corriente más o menos constante todo el año. Esto difiere claramente de lo indicado por modelos digitales según los cuales hay un fuerte ciclo estacional.

LA MAYOR OLA DE FRÍO EN TRES DÉCADAS EN CHINA

China, por su parte, sufre las temperaturas más bajas de los últimos 28 años, lo que generaron el congelamiento de las aguas costeras de la bahía de Laizhou, al este del país, y dejaron varados casi 1000 barcos en el hielo, informó la prensa oficial.

De acuerdo con las autoridades provinciales de Shandong (Este), la capa de hielo cubre una extensión de 291 kilómetros cuadrados en el mar, y advirtieron que “seguirá creciendo”.

En el norte del país, donde se encuentra Pekín, el invierno es el más duro de los últimos 42 años, con una temperatura media de -7°4 y en algunas áreas, como el nordeste, el este de Mongolia Interior y la parte norte de la provincia de Xinjiang, en el extremo occidental del país, el termómetro llegó a rozar los -40°, según informó la Agencia Meteorológica de China.

En el sur del país, donde es poco habitual la nieve, también hubo nevadas y mal tiempo, lo que ocasionó problemas en las redes de transporte terrestre y aéreo, y en el suministro de energía.

Al parecer, según los expertos, el descenso de la temperatura se debería a los frentes polares fríos que se mueven hacia el Sur, causados por el derretimiento del hielo polar debido al calentamiento global.

Fuentes: Agencias, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Mientras occidente ha ayudado a los musulmanes radicales, incluso de Al Qaeda, a hacerse con el poder en los países árabes de medio oriente, resultando en más conflictos armados, ahora a partir del 2013, EE.UU. comenzará a desplegar fuerzas estratégicas en 35 países africanos, amparado en la resolución de las naciones Unidas de intervenir en Mali contra los extremistas islámicos y Al-Qaeda.   

Probablemente los ataques musulmanes y de Al-Qaeda sean sólo una excusa fabricada para competir con la creciente influencia China en un continente rico en metales. Pero, de cualquier forma, es un signo de que la guerra y las matanzas van a crecer rápidamente en el continente negro.

A raíz de una decisión de la semana pasada por el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas de enviar miles de soldados a Mali para luchar contra los extremistas “islamistas” y “Al-Qaeda”, el Pentágono ha anunciado que enviará “equipos pequeños” a más de 35 países de África el próximo año.

“Los equipos se limitarán a actividades de capacitación y equipamiento, y no se les permitirá llevar a cabo operaciones militares sin aprobaciones específicas, complementarias de la secretaria de la defensa”, informa la Associated Press .

La presencia militar de EE.UU. en Vietnam empezó cuando el United States Military Assistance Advisory Group estableció una presencia en Saigón para ayudar a los legionarios franceses luchando contra las fuerzas del Viet Minh. Durante la próxima década, el Pentágono convirtió esta función de asesoramiento modesto en una guerra en toda regla, que cobró la vida de cerca de 60.000 estadounidenses y más de 3 millones de asiáticos surorientales.

De acuerdo con la clase política en Washington y su homólogo militar en el Pentágono, el norte de África se ve amenazado por Al Qaeda y sus grupos afiliados, en especial con el surgimiento de Boko Haram en Nigeria. La nación de África Occidental es de vital importancia debido a sus vastas reservas de petróleo.

El Pentágono insiste en que el grupo salafista Boko Haram está asociado con Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Boko Haram es ampliamente condenado por numerosos grupos musulmanes que dicen que su campaña de terror y el asesinato de cristianos es contrario a las enseñanzas del Islam.

Además de los países como Libia, Sudán, Argelia y Níger, donde los EE.UU. dice que hay una presencia de Al-Qaeda, la asignación brigadas ayudará a Kenia y Uganda en la lucha contra los militantes de al-Shabab. El grupo formado en la guerra de Somalia por Abu Mansur al-Amriki, descrito como un ex soldado estadounidense que luchó en Bosnia a principios de 1990. El papel de la CIA en la perpetuación de la guerra en los Balcanes y la financiación de los muyahidin musulmanes bosnios está bien documentada.

El general David Rodríguez, jefe del Comando de las Fuerzas del Ejército de EE.UU., dijo a la Associated Press que si los países africanos que participan en la operación quieren que el Pentágono participe en las operaciones militares contra al-Qaeda, tendrán que solicitarlo al secretario de Defensa Leon Panetta. “Si ellos quieren (militares) para las operaciones, la brigada es nuestra primera solución de abastecimiento porque están preparadas”, dijo Rodríguez.

El Pentágono tiene actualmente planes para más de 100 ejercicios de entrenamiento militar a través de África como parte de su esfuerzo de Africom.

El “cuidadosamente calibrado” plan para trasladar a África fue anunciado en el 2007 a pesar de dudas “si en todo el continente se generan bases estadounidenses se crearía la percepción de una excesiva influencia militar de EE.UU. allí”, según la AP.

“El objetivo de AFRICOM es eliminar la influencia de China y otros países en la región“, escribe Timothy Alexander Guzmán. ”Los recursos naturales de África son otro elemento importante a considerar, ya que incluye el petróleo, diamantes, cobre, oro, hierro, cobalto, uranio, bauxita, plata, petróleo, ciertas maderas y frutas tropicales“.

La rebelión tuareg en Malí y la participación de Ansar Dine han proporcionado el último pretexto para Estados Unidos y las Naciones Unidas de intervenir en África. Los islamistas del grupo Ansar Dine alineados con AQMI eventualmente desplazaron a los Tuareg e impusieron la ley islámica en el norte de Malí.

La semana pasada la resolución de las Naciones Unidas establece que “la intervención militar no sucederá hasta que el disfuncional ejército de Malí sea adecuadamente entrenado y se restablezca en el país un marco para la estabilidad política y las elecciones”, de acuerdo al New York Times.

La intervención militar en Malí está siendo impulsada por Francia, el antiguo ocupante colonial del país, y la resolución de las Naciones Unidas exige una fuerza de 3.300 soldados para ser enviados el próximo año.

Por el momento, los Estados Unidos y Francia trabajarán para conseguir el ejército maliense, calificándolo de “vital para garantizar a largo plazo la seguridad y la estabilidad de Mali”, adecuadamente entrenados para combatir a al-Qaeda, la fuerza militar aparece como de importancia en las zonas del mundo estratégicas antes de la intervención de los Estados Unidos, sus aliados europeos y las Naciones Unidas.

Fuentes: Inforwars, Big Pace, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Luego de un gran impulso de los medios de comunicación alarmando sobre el calentamiento global, han aparecido quienes han denunciado una agenda política y económica detrás de este alarmismo, luego se han difundido estudios que ponen en tela de juicio que el planeta se esté calentando tendencialmente (hasta hay quienes concluyen que se está enfriando tendencialmente), y ahora estudios que ponen este tema en la perspectiva de la historia de la humanidad, que sostienen que sin los combustibles fósiles (que son los que producirían los gases para el calentamiento) no hubiera podido llegar la humanidad a este estado de desarrollo.  

Contrariamente a la afirmación de los alarmistas del calentamiento global que el consumo de combustibles derivados del petróleo y el gas ha ido en detrimento de la Tierra, la humanidad apenas podía existir sin ellos, concluye un nuevo estudio realizado por el Instituto Cato.

“Sin los combustibles fósiles, la humanidad sería incapaz de alimentarse a sí misma, y ??los alimentos que existirían, serían más costosos”, dijo el nuevo informe. ”Habría más hambre. No habría suficiente energía ni materiales disponibles para sostener la economía a una fracción de su nivel actual”.

El informe continúa: “La salud pública se vería afectada, los niveles de vida se desplomarían, el bienestar humano se vería drásticamente disminuido, y la población colapsaría“.

Veamos el análisis de políticas según “Consolidación de la Humanidad: Cómo los combustibles fósiles salvaron a la humanidad de la naturaleza y la naturaleza a la humanidad” por Indur M. Goklany.

Goklany ha estado involucrado en los procesos del gobierno estatal y federal, centros de investigación y otras organizaciones. El autor ha trabajado extensamente sobre cuestiones de la globalización, como el desarrollo económico, el medio ambiente, el cambio climático y el bienestar humano.

En su informe advirtió sobre el daño que se habría infligido a la naturaleza si no hubiera habido combustibles de petróleo y gas. El estudio se refiere a ellos como combustibles fósiles, basándose en la creencia histórica que se generaron por los fósiles de antiguos dinosaurios en descomposición. Actualmente, la ciencia sugiere que es un escenario poco probable.

“Ante la ausencia de las tecnologías que dependen directa o indirectamente de los combustibles fósiles, la humanidad habría tenido que ampliar las tierras de cultivo en 150 por ciento para satisfacer la demanda actual de alimentos. Y aún más tierra habría tenido anexar para satisfacer las necesidades actuales de energía, materiales, ropa y otros textiles”.

El estudio dijo que: para mantener el nivel actual de producción de alimentos, “por lo menos otros 2,3 mil millones de hectáreas de hábitat tendrían que ser convertidas en tierras de cultivo. Esto es equivalente a la superficie total de los Estados Unidos, Canadá e India juntos”.

El informe dijo también que: “teniendo en cuenta las amenazas a los ecosistemas y a la biodiversidad por la conversión actual de 1,5 mil millones de hectáreas de hábitat a tierras de cultivo, el efecto de aumentar a 3,8 mil millones de hectáreas, es inestimable”.

En una revisión de los resultados, Goklany escribió: “Durante la mayor parte de su existencia, el bienestar de la humanidad fue dictado por la enfermedad, los elementos y otros factores naturales, y el conflicto ocasional. Prácticamente todo lo que es necesario – alimentos, combustible, ropa, medicinas, transporte, energía mecánica – fue el producto directo o indirecto de la naturaleza viva“.

Esto significa que la reducción del hambre, el mejoramiento de la salud y una mejor esperanza de vida dependía de las buenas cosechas, mientras que las malas cosechas, epidemias u otros desastres naturales literalmente mataban poblaciones enteras.

“Entonces, la humanidad comenzó a desarrollar tecnologías para aumentar o desplazarse para vivir con la incierta naturaleza. Poco a poco, los suministros de alimentos y una mejor nutrición, los niveles de vida y el bienestar humano avanzaron vacilantes. La Revolución Industrial aceleró esta tendencia. La humanidad rompió sus lazos maltusianos. El crecimiento se convirtió en la norma. La población explotó, junto con los niveles de vida y bienestar”, dijo.

“Las tecnologías dependientes de los combustibles fósiles baratos permitieron a estas tendencias de mejora. Nada puede ser hecho, transportado o utilizados sin la energía y los combustibles fósiles proporcionan el 80 por ciento de la energía de la humanidad y el 60 por ciento de sus alimentos y ropa”, dijo Goklany.

Documentos historian, según Goklany, como la fluctuación de la esperanza de vida era nominal “para la existencia de la humanidad.”

“Durante el primer milenio, la población mundial creció de 230 millones a 270 millones, una tasa compuesta de crecimiento de menos del 0,02 por ciento anual. … Para los estándares de hoy en día, el mundo estaba sumido en la pobreza y, excepto por breves períodos, prácticamente todo el mundo sobrevivía a nivel de subsistencia“.

Sin embargo, entre 1900 y 2009, la población mundial se cuadruplicó, la esperanza de vida aumentó en EE.UU. de 47 años a 78 años y los ingresos y las emisiones de dióxido de carbono aumentaron.

Por lo tanto, más personas fueron alimentadas, más productos estuvieron disponibles.

“Los rendimientos agrícolas en la finca son impulsados ??por fertilizantes, pesticidas, agua y maquinarias agrícolas. Cada una de estas cosas depende en cierta medida de los combustibles fósiles. Los combustibles fósiles proporcionan tanto las materias primas como la energía para la fabricación de fertilizantes y pesticidas; la maquinaria agrícola generalmente funciona con diesel u otro combustible fósil, y el riego, donde se emplea a menudo, requiere grandes cantidades de energía para ayudar a la bombas a mover el agua.

“Uno puede tener una idea de la contribución acumulada de estas tecnologías para el suministro mundial de alimentos si se tiene en cuenta que entre 1961 y 2007, la población mundial se duplicó con creces de 3100 millones a 6700 millones y el suministro de alimentos por persona aumentó en un 27 por ciento, sin embargo, la cantidad total de tierras de cultivo aumentó en sólo el 11 por ciento“, dijo el estudio.

“En efecto, en 2007, el sistema de alimentos y agrícola entregó, en promedio, dos veces y media mayor cantidad de alimentos por hectárea de tierra cultivable, que en 1961“.

Pero, ¿por qué no tener más tierra en los cultivos?

Por un lado, no hay que mucha tierra, dijo Goklany. El aumento de la población habría requerido tierras de cultivo adicional del tamaño combinado de América del Sur y la Unión Europea.

Esos miles de millones de hectáreas requeridas habrían cortado miles de bosques naturales, arado especies nativas y prácticamente diezmado el hábitat.

La población ha prosperado con los combustibles, la salud es mejor y la esperanza de vida es más larga. Hay mejor iluminación, energía mecánica, comercio y comunicaciones.

Pero ¿qué pasa con el daño causado por las emisiones de carbono?

“No hay evidencia empírica de que el aumento de las emisiones de carbono han reducido el bienestar general o las condiciones de vida en su conjunto“, dijo Goklany. ”De hecho… el bienestar humano y los niveles de vida han subido notablemente aun cuando estas emisiones han aumentado en varios órdenes de magnitud“.

“Los combustibles fósiles aseguran el progreso”, escribió. ”La dependencia de la humanidad sobre la naturaleza ha disminuido. Llegó a ser menos vulnerable del tiempo, el clima, las enfermedades y otras fuentes de desastres naturales”.

Fuentes: WND, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El clima de la Tierra está en pleno debate en este momento. Hay quienes dicen que estamos yendo hacia un calentamiento global, mientras que otros presentan datos de que nos dirigimos a una nueva época glacial, que podría estar siendo frenada en parte, por el calentamiento de base antropocéntrico.

Entre los que adhieren a la tesis de que el calentamiento global es real, hay quienes lo adjudican a la actividad solar sobre nuestro planeta y otros al calentamiento producido por el hombre.

Pero dentro de esto últimos, que parecen ser la mayoría en los ambientes de los medios de comunicación y tal vez también científicos, hay quienes creen que el hombre los está produciendo por las emisiones de carbono (básicamente la quema de residuos fósiles) y otros que dicen que efectivamente el hombre produce esto, pero como consecuencia de la geoingeniería que ha realizado en los últimos decenios con fines militares.

Hoy queremos presentar esta hipótesis del calentamiento global producido por la geoingeniería con fines bélicos, para su discernimiento.

GEOINGENIERÍA CON FINES MILITARES

La geoingeniería, que es la modificación artificial del clima en un área determinada, parece ser directamente responsable del inusual clima y los patrones climáticos vistos en los últimos 15 años. La técnica se ha utilizado durante al menos 60 años, las patentes de los diferentes tipos de geoingeniería que han sido premiadas por un largo tiempo y la aplicación de los diversos tipos de ingeniería planetaria han sido probadas exhaustivamente en el laboratorio y al aire libre.

El más popular de todos los métodos de la ingeniería planetaria es el uso de Chemtrails. Los chemtrails o estelas químicas, son las duchas de productos químicos vertidos en zonas determinadas con la intención de modificar los patrones climáticos. El uso de sustancias químicas como el aluminio, bario y estroncio, que han sido rociados sobre el planeta durante las últimas 6 décadas, permitieron a contratistas militares probar los efectos de los productos químicos en los patrones climáticos, con el fin de producir maneras de conducir o controlar los elementos climáticos como lluvia, tormentas, vientos y otros.

El proyecto para manipular el clima se centró en cómo las aplicaciones militares de la geoingeniería podrían ofrecer ventajas para las fuerzas armadas de Estados Unidos en cualquier posible pelea contra enemigos potenciales, pero en la actualidad otras naciones como Rusia y China también poseen la tecnología para modificar el clima.

Los estudios parecen haber comenzado en la década de 1940, y las aplicaciones y las pruebas comenzaron a funcionar en el año 1950. Mediante la inyección de sustancias químicas en la atmósfera, los partidarios de la modificación del clima y su uso como un amplificador de fuerza son capaces de hacer lluvias, causar inundaciones, evitar lluvias, causar sequías, crear tormentas directas e incluso causar actividad sísmica. (véase el enlace con la lista de las patentes).

CÓMO SE PRODUCE EL CALENTAMIENTO

Aunque la modificación del clima suele centrarse en un área determinada, la manipulación del clima en áreas limitadas de los últimos 60 años trajo consigo un efecto secundario peligroso. La inyección de núcleos de condensación en el marco de las operaciones militares y experimentos de modificación del clima que buscaban detener el supuesto calentamiento global hecho por el hombre, que tuvo la consecuencia no deseada de atrapar más calor que su expulsión real, por supuestamente bloquear el sol. Más cantidad de calor quedó atrapado bajo la atmósfera que el que supuestamente fue desviado por las partículas metálicas pulverizadas por los aviones. Ese es el testimonio del ex Agente Principal a cargo del FBI, Ted L. Gunderson.

La acumulación excesiva de calor, sin embargo, es sólo una de las muchas consecuencias directas de la geoingeniería. Múltiples experimentos llevados a cabo por los contratistas militares y militares en todo el mundo alteraron el ciclo hidrológico e hicieron más oscuro el planeta.

Según geoengineeringwatch.org, algunas de las consecuencias de las intervenciones para modificar el clima son: reducir en gran medida las precipitaciones totales globales, interrumpir completamente el ciclo hidrológico global, la pérdida de los cielos azules y la luz solar directa, afectando así la fotosíntesis, aumento sustancial de la sequía, disminución de rendimientos de las cosechas, diezmar la capa de ozono en los hemisferios norte y sur, suelos contaminados, aguas contaminadas, ambiente y columna de aire respirable contaminados, incuantificables impactos negativos en todas las formas de vida, el aumento de relámpagos secos creando records de incendios forestales, etc..

Esto aumentó en los últimos 50 años, y muchos expertos creen que la Tierra es ahora por lo menos un 25 por ciento más oscura que antes. Tanto la alteración del ciclo hidrológico como el oscurecimiento del planeta han causado muchos daños a todas las formas de vida. De acuerdo con el investigador Dane Wigington, la extinción de especies se ha acelerado enormemente debido a la modificación del clima. La tasa de extinción se ha incrementado en 1.000 veces. Los medios del establishment, sin embargo, han actuado rápido para culpar a las emisiones humanas de CO2 y a la contaminación industrial por el oscurecimiento global. Un ejemplo de esto es producido recientemente documental de la BBC llamado Horizon.

El calentamiento actual provocado por la geoingeniería también ha provocado la rápida pérdida de hielo del Ártico. El frenado de un gigantesco depósito de metano en el Ártico provoca el deshielo de 130.000 kilómetros cuadrados de hielo por día en esa región. ”El metano es 100 veces más efectivo que el CO2 como gas de efecto invernadero”, dice Wigington. En la actualidad, investigadores en geoingeniería como el Sr. Wigington creen que al menos tres nuevas estaciones o instalaciones de geoingeniería se están construyendo en el Ártico, que se suman a un total de 21 en todo el mundo. Las instalaciones de geoingeniería se extienden sobre la mayor parte del mundo occidental, incluyendo Alaska, América del Sur, Europa, Asia, Australia y el Caribe. Para obtener una lista completa de estas estaciones por favor haga clic aquí.

A pesar del daño ya causado por la geoingeniería, los miembros del gobierno de los EE.UU., como el Zar de la ciencia de la Casa Blanca, John Holdren, pidió el uso de técnicas de geoingeniería, como la pulverización en aerosol de metales pesados, ??como una forma de frenar las consecuencias de lo que los alarmistas climáticos liderados por las Naciones Unidas llaman calentamiento global producido por el hombre.

El tema del calentamiento global es un engaño entonces doble. En primer lugar, se trata de una crisis falsa en el sentido de que las actividades tradicionales de la humanidad no son la causa principal del calentamiento como tal. En segundo lugar el calentamiento, real ha sido causada por la geoingeniería con que los militares y los gobiernos han estado jugando desde 1950.

Los alarmistas del clima en los más altos niveles, que están utilizando el calentamiento global como un esquema para hacer dinero y que están presionando para la imposición de un régimen obligatorio de impuesto mundial sobre el carbono para “salvarnos” de la ruina, se olvidan de decirle al público que fueron sus experimentos aéreos abiertos los que provocaron casi todo el calentamiento, en lugar del uso de combustibles fósiles o de la industrialización, a quienes culpan por ello. Las dos últimas actividades también contribuyen a la contaminación del planeta, pero a una escala mucho menor en comparación con los efectos de la geoingeniería.

LAS APLICACIONES DE GEOINGENIERÍA

Como se mencionó antes, la geoingeniería se aplicó por primera vez como una herramienta para proporcionar una ventaja para aquellos que querían librar una guerra en cualquier lugar del planeta y eso es exactamente lo que los experimentos y los geo-ataques más recientes han hecho.

Pero la geoingeniería no se limita a la pulverización de metales pesados ??sobre la población. Un segundo elemento, quizás el más poderoso del régimen de modificación del clima es el programa de de investigación de alta frecuencia, conocido por sus siglas en inglés HAARP. Los chemtrails y HAARP están más relacionadas con lo que se pensaba.

Después que aviones pulverizan en aerosol partículas metálicas en la atmósfera, esta capa del planeta se vuelve más conductora, lo que significa que está lista para ser disparada con rayos de alta frecuencia. La aplicación de dicha energía crea protuberancias en la atmósfera, que a su vez produce un vacío. El vacío a su vez afecta el comportamiento normal del jet stream, que posteriormente provoca reacciones anormales en los patrones del clima local, regional y global. Hoy en día, HAARP es capaz de calentar la ionosfera  hasta 15.000 grados Farenheit en cualquier momento dado.

Tanto la pulverización de aerosol, como HAARP, son fundamentales para la creación y manipulación de las tormentas. Así es como los huracanes pueden ser activados y conducido literalmente a cualquier parte del planeta. Largos son los días en que el complejo industrial militar necesita para esperar las condiciones adecuadas para llevar a cabo sus experimentos y ataques. Ahora, incluso pueden crear esas condiciones, preparar el terreno y llevar a cabo el ataque. En el siglo XXI, lo nuevo es el tiempo hecho a la medida. Se estima que unos 20 millones de toneladas de nano partículas de aluminio, bario, estroncio han sido rociadas sobre el planeta desde que comenzó la geoingeniería en la década de 1950.

Desde que el tiempo está hecho a la medida, una nueva solicitud se añade a la modificación del clima local o planetario. Los buitres financieros que tienen información sobre el uso de la tecnología de modificación del clima, están apostando por eventos climáticos o sobre las consecuencias de esos acontecimientos. La modificación del clima a través de los chemtrials y HAARP se ha convertido en un producto comercializable. En 2004, Andrea Psoras, desde QED Internacional respondió una carta de la Comisión de Comercio de Productos Básicos Futuros (CFTC) en relación con su solicitud para evaluar la regulación de algo llamado “Contratos de eventos”.

La Sra. Psoras respondió diciendo que no todo era una mercancía y que ni todo lo que estaba cubierto por un seguro debería ser negociable. En un intento por advertir sobre el uso incontrolado de la tecnología de modificación climática para hacer la guerra o para negociar contratos de eventos, ella también mencionó la petición de los congresistas Dennis Kucinich y John Glenn al Congreso para prohibir el uso de armas basadas en el espacio.

¿QUÉ ES CAPAZ DE HACER LA MODIFICACIÓN DEL CLIMA?

Aunque en los años 1940 y 1950 la modificación del clima era para los usos potenciales de las diferentes tecnologías, para cambiar los patrones climáticos, hoy esas tecnologías están completamente operacionales. Los detalles sobre el poder que las armas basadas en el clima tienen para sembrar el caos es muy claro, como los investigadores han descubierto en los últimos veinte años de estudio. Un revelador informe titulado El tiempo como un multiplicador de fuerza: Poseer el Clima en 2025, se hizo pública en torno a 1996. El documento describe cómo la modificación del clima se convertirá en parte de lo que llama la seguridad nacional, con aplicaciones tanto “nacionales e internacionales”.

“Capacidad de modificación del clima a escala mundial, precisa, real, sólida y sistemático, proporcionará un arma al CINC (Comandante en Jefe del Comando Unificado) que multiplicará una fuerza de gran alcance para lograr los objetivos militares”. El documento citado en1957 por un comité asesor presidencial reconoció el potencial militar de la modificación del clima, que podría ser más importante que la bomba atómica. Otro extracto confiesa “la alteración de los fenómenos meteorológicos sobre una zona determinada durante un periodo limitado de tiempo”. Y explica que la modificación del clima se divide en dos categorías: la supresión y la intensificación de los fenómenos meteorológicos. En casos extremos, según el informe, puede incluir la creación de nuevos patrones climáticos enteros, atenuación y control de tormentas e incluso la alteración del clima mundial en una medida de largo alcance y de larga duración.

Hoy las precipitaciones, niebla y tormentas se crean y son conducidas a su antojo por la tecnología de modificación del clima a través de cualquier zona del planeta, de ahí el término clima a medida. Los gobiernos como el ruso, el chino y el norteamericano ya han demostrado su capacidad para conducir los fenómenos meteorológicos.

Cuando se trata de precipitación, la técnica más económica es el uso de motores a reacción de postcombustión para generar partículas de carbono durante el vuelo a una masa de aire específica. Muchas veces, los aviones inyectan hidrocarburos en el aire, otras veces es una mezcla de metales pesados ??como se describe anteriormente. Es por eso que las estelas se han convertido ahora en estelas químicas o chemtrials.

El documento titulado El tiempo como un multiplicador de fuerza: Poseer el Clima en 2025, admite que los vehículos aéreos no tripulados (UAV) son tan eficaces como los aviones pilotados humanos para rociar los productos químicos, pero que los UAV tienen otra ventaja: pueden volar sobre un área determinada sin ser detectados por radar. El uso de los UAV ha ayudado mucho a los militares y sus contratistas para controlar más eficientemente los resultados de sus experimentos. Por ejemplo, la pulverización de núcleos químicos sobre un área específica se puede lograr con más precisión, de forma que la lluvia caiga antes de que alcance el lugar natural de su precipitación. Así es como los manipuladores del clima logran provocar la sequía.

La niebla es un elemento más del tiempo que pueden verse afectada por los programas de modificación del clima. La tecnología permite a los manipuladores del clima inyectar núcleos en niebla caliente, por ejemplo, para disiparla manejando los tamaños, la calidades de dispersión y la flotación. De acuerdo con un informe de noviembre de 1995 de J. Storrs Hall titulado “Descripción general de la nanotecnología“,

Un Proyecto de investigación del Ejército datado 1990 ha demostrado también cómo la niebla puede ser producida usando un equipo comercial y cómo esta niebla bloquea con éxito el UV, los espectros IR y visibles, lo que ayuda a los militares a ocultar las emisiones de tales espectros mientras son enviadas desde sus armas láser. Estos experimentos se explican por Robert A. Sutherland en su informe de 1991 “Los resultados de los experimentos de Niebla hecha por el hombre“, que fue publicado en las Actas de la Conferencia de Campo de Batalla Atmosférica de 1991.

En lo que respecta a las tormentas, los manipuladores del clima no nos han decepcionado. La tecnología actual les permite cambiar variables tales como la liberación de calor latente, la cantidad de vapor de agua para el desarrollo de nubes, y el calentamiento atmosférico de la superficie inferior para aumentar la inestabilidad y, en general, proporcionar o crear las condiciones para hacer la atmósfera suficientemente inestable como para causar tormentas. Con la modificación de la tormenta viene la modificación del clima espacial. El control y la modificación de la ionosfera hecha con la tecnología HAARP sirve al menos para dos funciones: mejorar la comunicación mientras se deteriora la de los enemigos potenciales y para utilizar la ionosfera para manipular los patrones climáticos.

Teniendo en cuenta que los manipuladores militares son ahora capaces de modificar la cantidad de radiación solar que llega a un área determinada de la Tierra a través de las estelas químicas, así cómo moldear la atmósfera y la ionosfera para que sea útil para sus propósitos de modificación de la comunicación y el clima, la teoría de la poseer el clima en el año 2025 se ha convertido en práctica, mientras que se elimina de la “teoría de la conspiración“.

“Las precauciones contra las armas no convencionales deben intensificarse en la medida que los terroristas en potencia desarrollan de armas químicas, biológicas y métodos electromagnéticos que puedan crear agujeros en la capa de ozono o provocar terremotos o volcanes”, dijo el ex Secretario de Defensa de EE.UU., William Cohen hablando en la Universidad de Georgia en 1997. Él tenía razón. Los terroristas han tomado plena posesión de esas armas y ahora las están usando para modificar artificialmente el clima para su propio beneficio, mientras se destruye el medio ambiente. Con toda esta información, se puede concluir tranquilamente que no van a tener que esperar hasta 2025 para poseer el tiempo. Ellos ya lo hacen.

Fuentes: The Real Agenda, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Terminó la Cumbre de la ONU Rio +20 dedicada al desarrollo sostenible, y como expresa el dicho popular, “mucho ruido y pocas nueces”. Los globalistas y abortistas se habían jugado a que iba a ser un gran paso hacia la creación de la gobernanza mundial ecologista y antinatalista, pero la crisis económica mundial y la militancia de los movimientos pro vida frenaron esos ímpetus.

No obstante, no fue derrotado el proyecto elitista de gobernanza mundial verde, sino que no avanzó todo lo que quería, pero puso en la agenda mundial el tema para seguir trabajándolo. Veinte años después, las metas del Milenio fueron suplantadas por un plan de gobernanza mundial ecologista.

Y otro tanto se puede decir sobre el aborto. Si bien los movimientos pro vida lograron que términos como  ”derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” no aparecieran en el documento final, los términos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer” aparecen y engloban a los otros, aunque de manera un poco mas indirecta.

Río +20 fue reconocida como la más importante Conferencia de las Naciones Unidas por la burocracia de la ONU, encabezada por el Secretario General, Ban Ki-moon. También se promocionó como una Conferencia de la ONU que sería testigo de una colaboración sin precedentes entre los gobiernos y la sociedad civil. Para ello, durante los últimos dos años, la sociedad civil había sido invitada a hacer presentaciones a los organizadores de la conferencia sobre lo que le gustaría ver en el documento final de la conferencia.

Pero quedó claro desde el principio en las negociaciones en enero, que los países tenían una perspectiva diferente sobre la importancia de la conferencia que el Secretario General, la burocracia de la ONU y de “sociedad civil” (léase las ONG).

Había un tema central que era el desarrollo sostenible, para lo cual la ONU tiene un proyecto, ambicioso y de largo aliento, que implica un gobierno mundial legitimado por el cambio climático y la conservación del medio ambiente. Y luego partían de él una serie de necesidades de control y disminución de la población para hacer sostenible el mundo, dentro de los cuales figura la anticoncepción y el aborto.

NO TAN RÁPIDO CON LOS COMPROMISOS

La idea de diseñar un marco de rendición de cuentas por los compromisos con el desarrollo sostenible era la idea principal presentada por la sociedad civil para la conferencia, y se supone que sería el principal resultado de la conferencia.

Pero era evidente a partir de la primera ronda de negociaciones, los países se sentían incómodos con el manejo de esta papa caliente. Los países simplemente no estaban dispuestos a hacer compromisos audaces políticos hacia una economía verde, especialmente el Grupo de los 77 – formado por los países que necesitan desesperadamente el desarrollo de cualquier tipo, independientemente de la huella de carbono que dejan tras de sí.

Seguramente la crisis económica mundial es un freno importante a cualquier innovación.

Los grupos de la sociedad civil esperaban grandes avances de la economía verde, y una gran inversión en el proceso de la conferencia, así como un montón de dinero gastado en asistencia. Porque al final, sufrieron la gran decepción que los países prefirieron un enfoque suave para la rendición de cuentas en el documento final.

En realidad, más allá del clima triunfalista, esperar que los países hubieran hecho lo contrario sería simplemente ingenuo. El fracaso del tratado sobre el cambio climático de 1992, y el protocolo de Kyoto, ilustran que nuestra dependencia de los combustibles fósiles es más fuerte que la política del movimiento verde.

Por lo tanto, los países, no van a tener que lidiar con un nuevo órgano de la ONU que revise sus prácticas de sostenibilidad. Esto deja a los países libertad de elegir y encontrar las maneras más eficaces y eficientes para ayudar a desarrollarse, en lugar de tener que ajustarse a las normas presentadas por una élite burocrática global.

La Unión Europea (UE) fue el bloque más insatisfecho con el documento, sin embargo, Ida Auken, ministro danés de Medio Ambiente explicó: “A la UE le habría gustado ver un resultado mucho más concreto y ambicioso, por lo que en ese sentido no estoy contenta con él. Sin embargo, nos las arreglamos para conseguir que la economía verde fuera puesta en el orden del día, y por lo tanto creo que tenemos una base sólida para esta visión que puede conducir a la sociedad civil y el sector privado a trabajar en la misma dirección, para entender que el medio ambiente y el aspecto social deben integrarse en el corazón de la economía”.

Pero otros actores propulsores del ambientalismo verde, indigenistas, ecologistas y tercermundistas también se declaran insatisfechos con los resultados de la cumbre. Evo Morales, presidente de Bolivia expresó “los países del norte se enriquecen en medio de una orgía depredadora y nos obligan a los países del sur a ser sus guardabosques pobres”, “nos quieren crear mecanismos de intervención para monitorear y juzgar nuestras políticas nacionales (…) con excusas ambientalistas”, lamentó.

¿UN TRIUNFO SOBRE EL ABORTO?

El tema del aborto fue el foco de interés de personas y organizaciones relacionadas con el cristianismo.

Defensores de la vida y representantes de los gobiernos pasaron meses luchando contra los esfuerzos de los abortistas para incluir palabras clave como “derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” en el documento final.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Catholics for Choice y la International Planned Parenthood Federation se encontraban entre el poderoso grupo de presión que trataba de forzar términos  ”derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” en el lenguaje del documento sobre la salud sexual y reproductiva. Pero se ha extirpado completamente esta expresión del documento final, titulado “El futuro que queremos”, firmado por 52 jefes de Estado el viernes pasado.

Según informó el director del PRI para América Latina, los países que intervinieron para remover los conceptos favorables al aborto del documento final de Rio+20 fueron el Vaticano, Rusia, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Chile, Siria, Egipto, Malta, Polonia y Costa Rica. En cambio, los países que estuvieron a favor de incluirlos, junto a EEUU, fueron Bolivia, Perú, Uruguay, México, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Suiza e Islandia.

Por lo tanto se podría decir que los abortistas fracasaron, y varias organizaciones cristianas hablan directamente de un triunfo del movimiento provida.

Sin embargo, el lobby abortista realiza un trabajo a largo plazo, en el que insisten una y otra vez y hay que estar atentos.

¡UN MOMENTO! ¿DE QUE VICTORIA HABLAN?

El padre Juan C. Sanahuja (abogado y experto en estos temas internacionales) Dice que “es evidente, que es algo muy positivo que dichas palabras no aparezcan en forma explícita, que eso ha costado un gran esfuerzo y, por lo tanto, es lógico que nos complazca y alegre. Pero de ahí, a hablar de “triunfo” hay un largo trecho. Es nuestro deber pelear todas las batallas que podamos, sin transformar los logros parciales en cantos triunfales.”

Pero “esos términos y otros, que atentan quizás más contra el orden natural, están contenidos en los vocablos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer”. Pienso que nos tenemos que acostumbrar a juzgar el contenido de los documentos de la ONU, a la luz de la muy conocida reinterpretación de los términos y palabras.”

“En nuestro servicio anterior, RÍO+20: Aborto y género, explicamos los motivos. La sola mención de la Conferencia sobre la Mujer de Beijing o de la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), indican que el aborto no ha sido excluido del texto de la conferencia. A su vez, nos hemos referido reiteradamente a la iniquidad contra el orden natural que significan los llamados Objetivos del Milenio”.

El documento final de Río+20, dice: “Decidimos acelerar la implementación de los principios contenidos en la Convención por la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), la Agenda 21, la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio” y también apoya la “priorización de medidas que promuevan la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres, incluyendo la remoción de las barreras para su participación igualitaria en la toma de decisiones”.

El padre Juan C. Sanahuja sigue diciendo que “Entre los eventos de Río+20, se realizó la Cumbre de mandatarias por la igualdad, que reunió a Presidentas, primeras ministras y ex mandatarias y en la que se reafirmó la igualdad de género como uno de los pilares del desarrollo sustentable. La reunión fue impulsada por Michelle Bachelet, que fue con Dilma Rousseff, la estrella de la reunión. ¿Cree alguien sinceramente que diga lo que diga el documento final de Río+20, este conjunto de abortistas dejará de imponer en sus países los “derechos reproductivos”, basados justamente en las conclusiones, entre otras, de ésta Cumbre?”.

VOCES “DESAFINADAS” DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA

El 17 de junio, Signos de estos Tiempos publicó un artículo advirtiendo sobre una Peligrosa nota firmada por los obispos alemanes para la cumbre Rio + 20 …, porque legitimaba planteos de la ONU: “las Iglesias esperan que haya un compromiso mayor por parte de toda la comunidad internacional para una “green economy” y la creación de una organización internacional mundial para el ambiente y el desarrollo sostenible”.  Esta nota parece legitimar a quienes quieren usar el medio ambiente como argumento para conformar un gobierno y una economía globales que rijan todos los aspectos de la vida. Dicho sea también que esta nota también la firmó Caritas.

Y ahora también el padre Juan C. Sanahuja advierte de la nota de Caritas Internacional: “Lamentablemente, también debemos señalar, que no ayuda a aclarar la confusión entre los católicos, declaraciones como la de Caritas Internacional, publicada por la Agencia Informativa Católica Argentina, el 19 de junio pasado.”

“Caritas, institución oficial de la Iglesia, no es clara en su exposición. Por sólo nombrar dos rarezas del documento, éste habla del respeto a los derechos humanos “y los derechos de la Tierra en búsqueda de una convivencia armónica del ser humano con la naturaleza”. ¿Desde cuándo para los cristianos, la tierra es objeto de derechos? Parece oscurecerse la verdad de que el hombre, “es colocado en el jardín para cultivarlo y custodiarlo, por encima de todos los demás seres puestos por Dios bajo su dominio (Génesis, 1, 15 y ss). Pero al mismo tiempo el hombre debe someterse a la voluntad de Dios, que pone límites en el uso y dominio de las cosas (Génesis, 2, 16 y ss)” (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis, 30-12-87, n. 29). Esos límites en el uso y dominio de la tierra, son la voluntad de Dios para el hombre y no “derechos de la Tierra”.”

Fuentes: Turtle Bay and Beyond, Noticias Globales, ACI Prensa, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Cuando la ecología por estos días está sirviendo de excusa para legitimar un gobierno verde y autoritario mundial, que se dedique a bajar la población mediante la eliminación de fetos y nacidos, es buen momento en que hagamos un repaso del magisterio de Benedicto XVI sobre la ecología cristiana.

La gran diferencia con la ecología que nos quiere imporner la cumbre Rio + 20 es que para el catolicismo el hombre es parte de los recursos ecológicos y que hay que respetar su vida tanto como el de los otros seres sobre la tierra, y aún mas, porque es el objeto de la creación, y su actividad está ordenada para relacionarse con toda la creación, de la que tiene que ser su cuidador.  

Cuando el Papa Benedicto XVI se dirigió al Parlamento de Alemania en septiembre pasado, trajo a colación un tema que habría encantado a sus miembros del Partido Verde de no haber boicoteado la charla: el Papa reconoció e incluso elogió las motivaciones ecológicas en el inicio del partido en la década de 1970. Así lo hizo, por supuesto, no aprobando la totalidad de su plataforma, sino porque él y los miembros del Partido Verde tienen una preocupación similar por el mundo natural. Al hablar de esta preocupación compartida, el Santo Padre vinculó las leyes de la naturaleza al Evangelio de Jesucristo.

Las eeferencias magisteriales a la ecología son dignas de mención porque el tema parece ser una nueva especie dentro del pensamiento social católico. Esta “novedad” y la politización desafortunada de cuestiones tales como el cambio climático y el uso de combustibles fósiles, han llevado a la confusión y a acalorados debates acerca de si un buen católico debe discutir sobre ecología y si es así, cómo.

Sin embargo, dado que Benedicto XVI es un buen católico, se puede suponer que también puede hablar a su rebaño de las preocupaciones ecológicas en base de las enseñanzas de la revelación y magisterial, así como de los descubrimientos científicos. Católicos de todo el continuo ideológico de la Iglesia pueden y deben participar en el discurso ecológico, porque, en parte, es un tema que evangeliza, une, y enseña lo que significa ser humano.

Si bien las cuestiones ambientales pueden ser una adición reciente a los documentos magisteriales formales, la apreciación Católica sobre la ecología no es un fenómeno nuevo, como algunos afirman. Así como Cristo se retiraba al desierto para ayunar y orar, también monjes y ermitaños hacían lo mismo, desde los primeros siglos de la Iglesia hasta nuestros días. Por otra parte, los sacramentos del catolicismo nos proclaman como los socios de la creación física con la gracia, no porque la gracia necesite un socio, sino porque su fuente elige que esto sea así. Después de todo, ¿no son el pan y el vino ofrecidos en la misa cosas de la agricultura, de la vegetación, agua, aire, tierra, sol, y el trabajo del hombre?

Muy especialmente, en la proclamación de que el Verbo se hizo carne -que el Dios invisible se convirtió en un ser humano que tocó y partió el pan y respiraba el mismo aire que sus amigos- el cristianismo retó (y reta) al mundo, con una dignidad única, no sólo de la persona humana, sino de toda la creación. La respuesta a la encarnación de los cultos paganos de los siglos I al XXI ha sido y es una negación de la persona de Cristo. Esta negación es particularmente problemática para los padres de la Iglesia primitiva -y debe serlo para nosotros, por lo que la revelación enseña sobre el fin último de los muchos: que el Cielo Nuevo y la Tierra Nueva contarán con la reintegración de las almas humanas con nuestro entonces glorificados cuerpos. Esta es una buena noticia.

De este modo, el orden creado no es un mal del que huimos, sino que es una parte de lo que somos. Esto implica que nuestro planeta no es un canal para nuestros apetitos o un un vertedero ilimitado en el que echamos nuestra basura. Por el contrario, desde el Génesis y a través del Antiguo y Nuevo Testamento, la creación está destinada a ser el hogar común de la humanidad, el lugar en el que la Iglesia una, santa, católica y apostólica, debe ir y hacer discípulos, predicar y vivir el Evangelio de la vida.

Como el Papa Benedicto XVI ha demostrado en el parlamento de Alemania, las conversaciones ecológicas son una oportunidad para la Iglesia de ir y hacer discípulos, porque la ecología es acerca de las relaciones. Trasciende lo político, cultural, social, económico, sexual y cualquier otra división que pretende aislarnos. El núcleo de la Ecología se trata de cómo los organismos, personas y realidades cósmicas y terrestres se relacionan entre sí de manera que los seres humanos podamos vivir, amar, procrear, alimentar la vida, compartir recursos, y prosperar como comunidad. La Ecología alienta el pensamiento relacional (es decir, la Trinidad) ya que se trata del aspecto físico de la convivencia humana y de nuestra dependencia del mundo exterior.

En su Ángelus del 12 de febrero 2012, el Santo Padre exploró un rasgo particular de Cristo, que pone de relieve este carácter relacional de la cristiandad: Cuando sana a los enfermos, Cristo, a menudo los toca. El Pontífice proveyó un ejemplo de cómo los discípulos de Cristo pueden hacer lo mismo, cómo podemos ir y tocar y sanar. San Francisco, que es el patrón de los ecologistas debido a su admiración única del mundo natural, sabía que el centro de la orden de la creación es la relación.

Francisco vivió el Evangelio, recordando que el contacto humano -físico y de otro tipo-, tiene un propósito más allá de los placeres superficiales que el mundo celebra con tanta frecuencia. De hecho, hay una ecología de las relaciones humanas -una ecología del sacrificio del amor- que apunta a realidades mucho más allá del mundo creado o los impulsos hormonales de la biología humana. Cuando es auténtica, la relación humana es un reconocimiento y un anticipo de la promesa de la comunión de los Cielos. Si llega a ser auténtica, el anticipo debe ser compartido. En otras palabras, buscar el cielo es evangelizar y la evangelización no puede ocurrir sin conectarse y relacionarse con aquellos que no somos nosotros.

El Santo Padre ha demostrado como la evangelización, -así como la Nueva Evangelización- habla de los jóvenes, eco-idealistas fundadores del Partido Verde de Alemania; dijo que “se habían dado cuenta de que algo anda mal en nuestra relación con la naturaleza, que el tema no es sólo la materia prima para para dar forma a nuestra voluntad, sino que la tierra tiene una dignidad propia y que debemos seguir sus directrices.” Después de señalar que él no estaba respaldando a ningun partido en concreto, sin embargo, utilizó este punto de vista ecológico de contacto para presentar el Evangelio de la vida, tanto como San Pablo utiliza los puntos de contacto paganos en el Areópago.

“La importancia de la ecología ya no se discute”, añadió. “Debemos escuchar el lenguaje de la naturaleza y debemos responder en consecuencia. Sin embargo, me gustaría subrayar un punto que me parece se deja de lado, en la actualidad como en el pasado: también existe una ecología del hombre. También el hombre tiene una naturaleza que debe respetarse y que no puede manipularse a voluntad. El hombre no es meramente auto creado. El hombre no se crea el mismo. Él es intelecto y voluntad, pero también es naturaleza, y su voluntad es correctamente ordenada si respeta su naturaleza, la escucha y se acepta a sí mismo por lo que es, como quien no se creó a sí mismo. De esta manera, y no en otra, la verdadera libertad humana es cumplida.”

La belleza de la charla del Pontífice estaba en la forma en que trató de involucrar a aquellos que lo habían rechazado y en la forma en que utiliza el tema de la ecología moderna de relación para volver a introducir las verdades eternas de Dios a los restos de la Europa cristiana. Al comenzar con los principios de la ecología -que hay leyes naturales que nosostros violamos a nuestro propio riesgo-, el Santo Padre repitió esta verdad con respecto a la “ecología humana”, que también tiene leyes, como la antropología del matrimonio, entre muchas otras, que del mismo modo violamos a nuestro propio riesgo.

La Ecología también tiene un papel dentro de la Iglesia, ya que ofrece la unidad. En la tercera carta del Papa a la Iglesia, Caritas in Veritate, él enseña que hay un vínculo entre “nuestros deberes hacia el medio ambiente” y los “deberes para con la persona humana.” De la misma manera que él buscó conversar con los líderes alemanes de la izquierda y la derecha tanto, en Caritas in Veritate (y en otros lugares), el Pontífice recuerda a sus feligreses de que la cafetería de las doctrinas sociales católicas forma una línea tanto común a la derecha y la izquierda, y que tal división es un grave peligro que los fieles deben rechazar.

“El libro de la naturaleza es uno e indivisible”, el Santo Padre nos dice. “el abarca no sólo el medio ambiente sino también la vida, la sexualidad, el matrimonio, la familia, las relaciones sociales. En una palabra, el desarrollo humano integral”.

Esta noción, de que las realidades naturales son “indivisibles”, es un reto para los ideólogos católicos en ambos extremos del espectro político. Mientras que muchos en la izquierda podrían salvar a las focas, ignorando (o fomentando) la masacre de los que aún no han nacido, muchos en la derecha pueden auto-identificarse como pro-vida, mientras disminuyen lo que el Papa Benedicto XVI afirma sobre la responsabilidad de la Iglesia hacia la creación, que es en última instancia, el sistema de soporte de vida para la raza humana. Tal pensamiento excluyente, el Papa añade, es “una grave antinomia de la mentalidad y la praxis actual, que envilece a la persona, trastorna el ambiente y daña a la sociedad.”

Por supuesto, la indivisibilidad de las leyes naturales no implica equivalencia. El daño causado a los niños por nacer desde el envenenamiento por mercurio no tiene el mismo grado de maldad que la muerte intencional de un niño por un abortista. Sin embargo, encontramos en la vinculación del Papa Benedicto XVI entre el medio ambiente y la persona humana no sólo un llamado a la unidad, sino una herramienta importante para los tradicionales defensores de la vida.

Es decir, en el ejemplo anterior, el daño causado a los nacidos y no nacidos por el mercurio, que daña la vida, independientemente de nuestra opinión personal de ello, ofrece un punto de acuerdo cuando se habla de otro tipo de violencia mayor a la persona humana, como el aborto- que también perjudica a los nacidos y por nacer, independientemente de las propias opiniones personales. Cuando se considera esto, por lo tanto, la ecología proporciona un camino para explicar y defender la visión cristiana de la vida humana a los que -como políticos eco-amigables de izquierda- pueden no compartir los puntos de vista de la Iglesia sobre la vida humana.

De hecho, con demasiada frecuencia oimos de que una causa importante de daño ecológico es la sobrepoblación -que si la Iglesia estuviera realmente preocupada por los ecosistemas locales y globales, debería cambiar sus enseñanzas sobre el aborto y la anticoncepción artificial. Pero la Iglesia, que reconoce a aquellas actividades como el mal, ofrece algo más: ofrece la verdad revelada sobre lo que significa ser humano.

Considere la posibilidad de que las naciones pobres sigan destruyendo los bosques y desplazaando a los pueblos indígenas para hacer espacio para la industria cárnica y de la agricultura de una sola especie, o que las naciones desarrolladas agreguen cantidades significativas de contaminantes a la atmósfera del planeta por la forma en que producimos y usamos combustibles fósiles, o que el consumo humano esté provocando un fuerte aumento, sin precedentes en la extinción de especies. Todos estos temas, y muchos más, son reales y peligrosos, y todos ellas provienen de un hambre que no puede ser llenada por las hamburguesas con queso, teléfonos inteligentes, mobiliario de madera rara, o cualquier otro bien de material.

Como San Agustín conocía bien, nuestro corazón está inquieto sólo para Dios. Sin esta verdad proclamada y escuchada y vivida a través de la gracia de los sacramentos, la búsqueda del placer de la humanidad, el consumo y los niveles de residuos aumentarán mucho más allá de lo que los ecosistemas pueden absorber. La solución al hiper-consumo no es aumentar las regulaciones gubernamentales, la anticoncepción gratuita, o abortos forzados. Más bien, la manera de proteger a toda la vida es orientar a la persona humana a su estado natural y a la razón de su existencia.

En su mensaje de 2011 para el Día Mundial de la Alimentación, el Santo Padre consideró los problemas de escasez de alimentos en gran parte del mundo. El ofreció esta solución, que es muy similar a sus palabras en Caritas in Veritate y su discurso en el parlamento alemán: “es una cuestión de la adopción de una actitud interna de responsabilidad, capaz de inspirar un estilo de vida diferente, con un necesario comportamiento y consumo modesto, con el fin de este modo, de promover el bien de las generaciones futuras en términos sostenibles, la salvaguarda de los bienes de la creación, la distribución de los recursos y, sobre todo, el compromiso concreto para el desarrollo de los pueblos y naciones enteras”.

Estas no son las palabras de un mero ecologista secular. Estas exhortaciones para moderar el consumo mediante la adopción de una actitud interna de responsabilidad son las proclamaciones proféticas de la visión católica de la ecología: arraigada en la fe, así como en la razón; una preocupación no sólo por el bien del mundo natural, sino también para el bien común de la raza humana; que busca ofrecer las leyes de la vida a un mundo que disfruta de la muerte, y que presupone que antes de que usted o yo podamos considerar salvar al mundo, primero tenemos que tratar de salvar almas.

Fuentes: William L. Patenaude para Catholic World Report, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Hoy comienza la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno sobre Desarrollo Sostenible impulsada por la ONU, llamada Rio + 20, en un esfuerzo de sus organizadores para lograr la gobernanza mundial fundamentada en el medio ambiente y una reducción acentuada en la población humana mundial, que promueve el aborto, la ideología de género, y el panteísmo ecologista anticristiano,  y que avanza más decisivamente en la transformación de nuestro planeta y la humanidad.

Desde el día 13, comenzaron los llamados “eventos colaterales” con incontables ponencias, trabajo de comisiones y lobby.

Río+20 fue organizado por el Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FNUAP), la Royal Society del Reino Unido y el African Institute for Development Policy, sobre Población y Planeta: consumo y medio ambiente.

A la vez, se desarrollará la Cumbre de los Pueblos (Cupula dos Povos), que congregará a los grupos de la sociedad civil: ONG’s, pueblos originarios: grupos indigenistas de marcada ideología marxista y neomarxista, algunos relacionados con la teología de la liberación, que constituyen uno de los caballos de batalla de la reingeniería social anticristiana. En definitiva, con motivo de las reuniones oficiales como de la Cupula dos Povos, se reunirán en Río de Janeiro cerca de 3000 personas.

DESCENSO DE LA POBLACIÓN Y ABORTO PARA CONSERVAR EL MEDIO AMBIENTE

El documento de la ONU que se presenta afirma que hay demasiada gente en el mundo y se ofrecen dos opciones para hacer frente a la llamada explosión poblacional. En primer lugar, dice que la mayoría de los seres humanos deben vivir como “campesinos”, y que la población del planeta debe reducirse inmediatamente a unos 5 a 7 millones de personas. En segundo lugar, se dice que el planeta debe seguir disfrutando de altos estándares de desarrollo, pero que “una estimación razonable de una sociedad de países industrializados a niveles vistos en América del Norte debe tener apenas 1 mil millones de personas.” Este es el mismo tipo de discurso propuesto a menudo por partidarios de las Naciones Unidas como Ted Turner y Bill Gates, quien a través de sus fundaciones exentas de impuestos ejecutan programas de despoblación patrocinados por las Naciones Unidas en África, Asia y América Latina con el fin de reducir la población con vacunas, productos farmacéuticos, organismos modificados genéticamente en los alimentos, las guerras, y la escasez artificial de alimentos no contaminados. De acuerdo con los planes, la población global sería sólo el 14% de lo que es hoy.

Michael Herrmann, del Fondo para la Población de la ONU, ha afirmado que para llegar “al consumo y a la producción sostenibles”, se debía terminar con los aumentos demográficos insostenibles. Sólo así -dijo- se alcanzará la finalidad del desarrollo sostenible, que es el pleno bienestar humano garantizando la sostenibilidad del medio ambiente.

Eliya Zulu, del African Institute for Development Policy, hizo un llamado a imponer políticas anticonceptivas de “planificación familiar”, para frenar y revertir el cambio climático. “Debemos convencer a los líderes africanos que el incontrolado crecimiento demográfico tiene un impacto negativo directo sobre le medio ambiente”, dijo.

Paula Caballero, ministra de Asuntos Exteriores de Colombia, apostó a la universalización del control de natalidad, para “preservar el medio ambiente”, incluyéndolo plenamente en los objetivos para el desarrollo sustentable. Y fijó tres pautas para controlar “la alta fertilidad”: el “empoderamiento de las mujeres”, la provisión de anticonceptivos y la educación general, no sólo la llamada “educación sexual”. Es decir convertir todo el sistema educativo en un instrumento de propaganda anticonceptiva.

Suzana Cavenaghi, de la Latin America Population Association, hizo hincapié en extender la planificación familiar a los más pobres, ya que son los que más se reproducen. Es decir, castrar a los pobres, vieja aspiración de los ecologistas.

Los temas centrales que se han estado discutiendo son: Prevención y control del SIDA, limitar las tendencias demográficas, planificación familiar universal y erradicación de la violencia de género, éstas últimas en el lenguaje internacional, son eufemismos de aborto y esterilización.

Una declaración titulada ” Los desafíos del medio ambiente y desarrollo: el imperativo de actuar  establece que  “en la cara de una emergencia absolutamente sin precedentes, la sociedad no tiene más remedio que tomar medidas drásticas para evitar el colapso de la civilización. O vamos a cambiar nuestras costumbres y construir un tipo totalmente nuevo de la sociedad mundial, o será cambiado para nosotros.”

Este tipo de gente impulsa un impuesto a la generación de CO2 para cada país, fundamentalmente haciendo una nueva forma de moneda de carbono para las personas.

Su caballito de batalla es estabilizar la población mundial, y el uso de la ONU como ejecutor de las políticas destinadas a lograr ese objetivo proponiendo medidas de gran alcance para ejercer el control sobre las masas.

La meta es el establecimiento de una Organización Ambiental Mundial (WEO) para reducir la población humana que es el germen de un gobierno mundial. Terminar con el crecimiento de la población humana es una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global.

PANTEÍSMO ECOLOGISTA ANTICRISTIANO

El documento de la ONU condena el cristianismo y dice que la “visión del mundo occidental” niega los atributos sagrados de la naturaleza que se establecieron firmemente con las tradiciones religiosas judeo-cristiano-islámicas. Las Naciones Unidas apoyan la opinión que dice que los seres humanos deben ser vistos como parte de un tipo diferente de comunidad que incluye a plantas y animales. En otras palabras, la ONU quiere que la vida humana tenga el mismo valor que un animal o una planta. Bajo esta premisa, salvar una vida humana, por ejemplo, no es más importante que salvar un árbol o un pájaro. Esta política también se lleva a cabo una iniciativa que nació en la ONU que tiene la intención de igualar los seres humanos a las plantas y los animales de manera que el derecho inherente a la vida, dada a todos por el creador sea etiquetado como obsoleto.

En ese contexto, Evo Morales acudirá en defensa del proyecto anticristiano de la Carta de la Tierra, diseñada para reemplazar los 10 Mandamientos, poniendo en evidencia el sincretismo y el panteísmo ecologista que invade la Cumbre y que seguramente se mostrará en las reuniones de los gobiernos.

El Cardenal Renato Martino, entonces representante de la Santa Sede ante la ONU, después de la conferencia de Rio+10 (Johannesburgo, 2002) dijo: “La Iglesia ha expresado su pesar al constatar que se ha eliminado de las premisas del documento el Primer Principio de la Declaración de la Conferencia de Río de Janeiro de 1992 en el que se afirma que el ser humano constituye el centro del desarrollo”. Es decir, se impuso una falsa visión del ser humano, que empapa al paradigma del desarrollo sostenible: la persona humana es un elemento más, en nada diferente a los otros seres de la naturaleza. Con razón, decía Gorbachev, al presentar la Carta de la Tierra en 1997, que la Agenda 21 y la Declaración de Río, se habían centrado en una visión antropológica del hombre y que había que ayudar a la humanidad a cambiar esta visión, porque se necesitaba hacer la transición de la idea del hombre como rey de la naturaleza a la convicción que el hombre forma parte de ella.

El 13 de junio, la Secretaría de la Carta de la Tierra Internacional, organizó la mesa redonda “Explorando las sinergias entre valores espirituales y la educación para el desarrollo sostenible”. Fue auspiciada por algunas de las organizaciones que buscan la implantación de una “religión universal” panteísta y sincrética, la Earth Charter Internacional; el Center for Environment Education; el Forum on Religion and Ecology at Yale University; Jacob Soetendorp Institute for Human Values, dependiente del World Future Council, con base en Alemania.

El 15 de junio, el World Future Council, organizó otra mesa redonda, “Justicia social para las futuras generaciones”, en la que expusieron representantes de las mismas organizaciones y otras similares: World Future Council; de Terre des Hommes; de la International Youth Network of terre des hommes; de Social Watch; deRio+twenties; de la Parliamentary Commissioner for Future Generations; y no podían faltar los representantes de The Elders, la logia que encabeza Nelson Mandela.

El mismo día, organizado por el Centre for Environment Education, se realizó la mesa redonda “La EDS (Education for Sustainable Development) como un agente de cambio hacia la economía verde”

También el 15 de junio, la secta neobudista promotora de la Carta de la Tierra, Soka Gakkai Internacional y el Gobierno de la Ciudad de Río de Janeiro, presentaron en conjunto la exposición itinerante, que acompaña siempre las campañas propagandísticas de la Carta de la Tierra, Semillas del Cambio. Permanecerá abierta hasta el 15 de julio.

También el 15 de junio, se presentó en sociedad la llamada Red Carta de la Tierra Brasil. Participaron el evento,Leonardo Boff, comisionado de la Carta de la Tierra; Miriam Vilela, integrante de la Carta de la Tierra Internacional, María Alice Setubal, del Instituto Democracia y Sustentabilidad (IDS) y Ana Rubia, de la Asociación Brasilera de Miembros del Ministerio Público de Medio Ambiente (Abrampa).

Según la agencia Adital, que responde a la teología de la liberación, Boff volvió a plantear la antinomia marxismo-capitalismo, y expresó que “la Carta de la Tierra es fruto de una gran consulta, y que nació del grito de la Tierra, de abajo, de los quilombolas, negros, indígenas, universitarios, del pueblo, y parece que tiene algo del Espíritu Santo también en ella”. Recordó además, que el 22 de abril de 2009, la Organización de las Naciones Unidas aprobó las reivindicaciones de que la Tierra fuese llamada Madre Tierra, “pues la tierra se vende, se troca, se usa, pero a la madre no, a la madre la cuidamos y la respetamos”.

Fuentes: Noticias Globales, Explosive Reports, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La Cumbre Río + 20, que se realizará en Rio de Janeiro, Brasil, entre el 20 y 22 de junio de 2012 será el momento de un avance crucial para que los organismos multilaterales coincidan sobre la necesidad de una “gobernanza mundial”, sobre la base argumentativa de un desarrollo sostenible e impulsada por la serie de informes alarmistas sobre el calentamiento global, la escases de recursos, la destrucción del medio ambiente y las especies, y el desmesurado crecimiento de la población.

Un gobierno único mundial que controle el tamaño y ubicación de las poblaciones, y las emisiones de carbono, y que manejará la agenda de las elites mundiales de control de la población (natalidad, acceso médico, tratamiento de los ancianos) y el impuesto al carbono, junto con toda la reingeniería social, que pasa por la erradicación de los nacionalismos para pasar a una concepción planetaria.

Acá les traemos algunos informes que están saliendo a luz ahora para fundamentar el alarmismo. Un alarmismo que está muy cuestionado científicamente por otras investigaciones, que los medios de comunicación del sistema omiten y no tienen cabida en las Universidades, porque sus investigaciones son financiadas con fondos de los organismos internacionales o fundaciones y empresas que sostienen la gobernanza mundial.

INFORME PLANTEA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN COMO SOLUCIÓN A LA POBREZA

En los últimos meses previos a la Cumbre de Río +20 , otro informe fue publicado promocionando el control de la población como algo esencial en la lucha para erradicar la pobreza en el mundo.

El informe, publicado por la Royal Society de Londres, titulado “La gente y el planeta”, reconoce que la población mundial se ha reducido al tiempo que señala que en los países menos adelantados del mundo (PMA), el crecimiento de la población sigue en aumento y seguirá hasta el próximo siglo.

Su conclusión es cuanto más crecen las poblaciones, ellas son más pobres, más consumen, y más insostenible es su relación con el medio ambiente. Es evidente que el informe está realmente preocupado no tanto el bienestar de la gente, sino más bien por el planeta.

¿Y cuál es su solución a los problemas del planeta? Educación, planificación familiar, y los derechos reproductivos. Lo que realmente sólo significa una cosa, control de la población.

La educación, en realidad es sólo un pensamiento de compromiso. De las 100 páginas, sólo en una página se estudian los beneficios de la educación. A los lectores avezados de estos informes, le es evidente que la mención de la educación como solución a la pobreza no es más que una estratagema por parte de activistas de control de población de aparecer “preocupados” por el real de bienestar de los pobres, en lugar de su erradicación.

Además, “la educación” incluye, necesariamente, “educación para la salud reproductiva”, según el informe, y es imposible de separar de su programa de control de la población. Es revelador que, al final de su sección de educación concluyen, “El rápido crecimiento demográfico menoscaba la capacidad de un país a mejorar el nivel de la educación.” Es decir, en sus mentes, los beneficios que la educación debe proporcionar no pueden ser alcanzados sin control de la población.

El resto de las 99 páginas señalan los peligros del crecimiento de la población y la forma de detenerla con planificación familiar y promoción de los derechos reproductivos.

La UNFPA utiliza este tipo de informes para apoyar su propia bien investigado agenda para erradicar a los pobres. En los últimos tiempos, el UNFPA se ha enganchado al tren del desarrollo sostenible como una forma de apoyar este programa de una manera más aceptable socialmente.

En la próxima conferencia de Río +20 se puede apostar a que el Fondo estará allí, con la investigación en la mano, listo para argumentar que los pobres son el único enemigo real de los pobres. Tan cierto es esto, que las únicas armas que necesitan para ayudar a los pobres es disponer su propio genocidio.

EL CLIMA DE LA TIERRA PODRÍA ALCANZAR UN PUNTO DE NO RETORNO

La revista científica Nature publica esta semana un artículo, con la participación de científicos españoles, que advierte del posible cambio del estado planetario actual. Según las conclusiones, la posibilidad de alcanzar un punto de no retorno de la situación se debe al consumo de combustibles fósiles y a la alta tasa de crecimiento de la población mundial.

El impacto del conjunto de alteraciones que está sufriendo el planeta es mayor que la suma individual de cada una de esas alteraciones.

Jordi Bascompte, investigador de la Estación Biológica de Doñana del CSIC y coautor del trabajo, dice que “estos cambios parecen involucrar alteraciones en la química de la atmósfera y los océanos, y grandes trastornos en los flujos de energía desde el principio hasta el final de la cadena alimentaria”.

El incremento de la población está asociado a un mayor consumo de recursos y energía, y a la transformación y fragmentación del paisaje que alteran las condiciones atmosféricas, oceánicas y terrestres que, a su vez, amenaza la supervivencia de la biodiversidad actual.

El trabajo también señala aspectos como una pérdida de la productividad en las tierras de cultivo, una menor capacidad de almacenamiento de CO2 y el colapso del stock pesquero.

Eloy Revilla,  investigador de la Estación Biológica de Doñana y otro de los autores del trabajo, considera que “incluso las áreas inalteradas del planeta sufrirán las consecuencias si estos impactos directos superan el 50%”. Según el artículo, si la tasa de incremento de la población se mantiene y también lo hace el nivel de consumo de recursos, este porcentaje será alcanzado hacia 2025 y llegará al 55% en 2045.

Para minimizar estos posibles impactos y no superar la barrera del 50%, el estudio propone las siguientes medidas: reducir la tasa de crecimiento anual de la población y su consumo de recursos asociado, sustituir el mayor nivel energético posible por fuentes renovables, aumentar la eficiencia en la producción de alimentos y mejorar la gestión de las zonas de la Tierra que aún no han sido dominadas por humanos.

A lo largo de la historia, la Tierra ha vivido cinco grandes episodios de extinciones masivas asociados a cambios climáticos que han modificado las características de todo el planeta. Estas épocas de transición solo representan un 5% de la historia del planeta, mientras que el resto del tiempo se ha mantenido estable.

El último gran cambio tuvo lugar hace unos 14.000 años, cuando el 30% de la superficie terrestre perdió la capa de hielo que la cubrió durante el último periodo glacial. La última edad de hielo había durado unos 100.000 años, mientras que el periodo de transición se alargó unos 3.300 años. Desde entonces, el planeta ha mantenido unas características más o menos estables hasta la aparición y el desarrollo de la civilización humana.

Actualmente, la tasa de crecimiento anual de la población es de unos 77 millones de personas, casi 1.000 veces superior que la experimentada hace entre 10.000 años y 400 años, cuando se situaba en unas 67.000 personas. El estudio destaca que el incremento de la población ha traído consigo la transformación del 43% de la superficie terrestre en áreas urbanas y agrícolas.

Del mismo modo, los humanos gobiernan el uso de hasta el 40% de la producción primaria mundial, lo que limita el acceso de otras especies a este recurso. A su vez, el consumo de combustibles fósiles ha supuesto un aumento de la concentración de CO2 atmosférico de un 35% y ha provocado un descenso del 0,05 en el pH oceánico.

LA ONU ALERTA DE CAMBIOS ‘SIN PRECEDENTES’ EN LA TIERRA

El objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo se aleja; los océanos son cada vez más ácidos; la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios y la deforestación está alcanzando tales cotas que supondrá un coste para la economía mundial superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008.

Así lo constata el informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) como previa a la cumbre de Río+20 que se celebrará en Brasil dos décadas después de la primera cumbre de la Tierra. De 90 objetivos solo hay avances significativos en cuatro. La ONU recomienda a los Gobiernos que, entre otras cosas, acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles.

“Los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la Humanidad”, arranca el documento, en el que han colaborado unos 600 expertos: “Los esfuerzos por reducir su velocidad o su magnitud han dado resultados moderados pero no han conseguido revertir los cambios ambientales adversos”.

El informe, que alerta de que esas alteraciones de los ecosistemas no son lineales y que llegados a un punto pueden ser abruptos e irreversibles, puede agitar algo la cumbre de Río, que se presenta con un perfil bajo, menor que la de Johanesburgo en 2002 o la primera, en Río en 1992.

ATMÓSFERA. El Pnuma señala que el Protocolo de Montreal ha logrado reducir la emisión de sustancias que dañaban la capa de ozono. Suscrito en la ciudad canadiense en 1997, es el ejemplo de cooperación internacional para superar un problema ambiental global. Tanto, que desde “1994 han mejorado en un 31% los indicadores relativos a las sustancias que agotan el ozono en latitudes medias y previsiblemente se han evitado unos 22 millones de casos de cataratas en personas nacidas entre 1985 y 2100 en Estados Unidos, sin contar otros países”.

Sin embargo, las conversaciones dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático siguen estancadas o, en el mejor de los casos, avanzan a un ritmo lentísimo. Así, el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados centígrados (pactado en la cumbre de Copenhague en 2009) se aleja. Debido a la quema de combustibles fósiles iniciada con la revolución industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años (ya roza las 400 partes por millón). Ese CO2 retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. El IPCC considera que para eso habría que limitar la concentración en 450 partes por millón. El Pnuma cree preciso eliminar subsidios perversos o perjudiciales para el medio ambiente, especialmente a los combustibles fósiles; impuestos a las emisiones de carbono; incentivos forestales para la captura de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, la subvención a energía fósil en el mundo es cinco veces mayor que la de renovables.

USO DEL SUELO Y DEFORESTACIÓN. El informe señala que “el ritmo al que se pierden los bosques, especialmente en los trópicos, sigue siendo alarmantemente elevado” y lo atribuye a que “el crecimiento económico ha tenido lugar a expensas de los recursos naturales y los ecosistemas; debido a los incentivos perjudiciales, es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso, superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008”.
AGUA DULCE. El acceso al agua potable es una de las pocas buenas noticias. En 1990, la ONU fijó el reto de reducir a la mitad antes de 2015 el número de personas sin acceso al agua potable. El objetivo está a punto de ser conseguido (si no lo ha sido ya), pero el Pnuma señala que no se alcanza el del saneamiento, ya que aún hay 2.600 millones de personas sin acceso a la depuración de aguas. El 80% de la población vive en zonas amenazadas por la seguridad de suministro de agua.

OCÉANOS. Las señales de degradación del mar no cesan. “El número de zonas costeras eutróficas (con proliferación de microorganismos por la contaminación) ha aumentado considerablemente desde 1990: al menos 415 zonas costeras han dado signos de una eutrofización grave y, de ellas, solo 13 se están recuperando”. Además de la contaminación, “la absorción excesiva de CO2 de la atmósfera está provocando la acidificación de los océanos, que se cierne como una gran amenaza para las comunidades de arrecifes de coral y los mariscos”.

BIODIVERSIDAD. El mundo vive la llamada “sexta extinción” de las especies, ya que la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la desaparición de los dinosaurios. El Pnuma alerta de que “hasta dos tercios de las especies en algunos taxones están amenazadas de extinción; las poblaciones de especies están en declive, desde 1970, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 30%; y desde 1970 la conversión y la degradación han provocado una reducción del 20% en algunos de los hábitats naturales”. “El cambio climático”, añade, “tendrá repercusiones profundas en la biodiversidad”. El Pnuma cita un índice creado por WWF, el del Planeta Vivo, que analiza los cambios en el tamaño de 7.953 poblaciones de 2.544 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007 y recomienda aplicar “instrumentos de mercado para los servicios de los ecosistemas, incluidos pagos por servicios ecosistémicos”.

Fuentes: Turtle and Beyond, CSIC/SINC, El País, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Las compañías, brokers y multimillonarios están comprando derechos de agua subterránea y de acuíferos. El agua subterránea es necesaria para la agricultura y se necesita más agua para satisfacer una creciente demanda de alimentos. Muchos países ya han sobre-bombeado agua subterránea para alimentar a sus crecientes poblaciones locales. Combine esto con los cambios climáticos y una tensión cada vez mayor sobre los recursos hídricos debido a una población mundial que crece, y usted tiene un futuro donde el agua comienza a ser llamada el “oro azul”, debido a su escasez y alto costo.

FUTURO SOMBRÍO

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico estima que la mitad de la población del mundo residirá en zonas con estrés hídrico importante para el año 2030. De acuerdo con un informe del gobierno de EE.UU. titulado Seguridad Mundial del Agua, la demanda de agua será del 40 por ciento más que el suministro de agua de fuentes sostenibles, con necesidades de cerca de 6.900 mil millones de metros cúbicos, debido al crecimiento demográfico. En 2025, la población mundial es probable que sea mayor de 8 mil millones de personas.

Las corporaciones privadas ya poseen un 5 por ciento del agua dulce del mundo. Australia es un excelente ejemplo de un país que ya sufre de sequías múltiples de agua, sin darse cuenta de los efectos a largo plazo.

Estados Unidos no es inmune a estos movimientos. La holandesa Shell posee derechos de agua subterránea en Colorado y el magnate petrolero Pickens está comprando todo lo que pueda en Texas. Él es dueño de más agua que cualquier otra persona en los EE.UU. Su plan es vender el agua que posee, alrededor de 65 mil millones de galones al año, a Dallas y otras ciudades importantes afectadas por la sequía. Pickens espera sacar ganancias de la desesperación, diciendo: “Hay personas que van a comprar el agua cuando la necesiten. Y las personas que tienen el agua desean venderla. Esa es la sangre, vísceras y las plumas de la cosa.” También es dueño de una granja eólica masiva en la zona y recursos de gas natural, pero ha admitido que no es un ecologista, sólo un empresario que va a donde está el dinero.

En medio de la opinión pública actual sobre el calentamiento global, se siente confiado de que pronto va a hacer mucho dinero por el negocio de venta de agua. El crecimiento demográfico, las sequías prolongadas y la producción de determinados biocarburantes siguen ejerciendo una enorme presión sobre los recursos hídricos, y Pickens no ve por qué no debería agrandar a su cuenta bancaria como resultado.

Sólo estamos empezando a experimentar los efectos de una escasez de agua, en parte debido a ofertas inescrupulosas que realizan empresas embotelladoras como Nestlé. Cuanta más gente compra agua embotellada, menos dinero entra en el sistema público de agua. Por ejemplo, el Estado de Florida ha dado a una planta embotelladora de Nestlé el derecho para bombear el agua que pueda conseguir del Madison Blue Springs State Park, que está actualmente en condiciones de sequía. El derecho dura hasta el año 2018, y fue adjudicado a Nestlé a un precio ridículamente bajo y sin impuestos ni tasas.

COMO DETENER EL PROCESO

Esto significa un cambio en el status del agua. El agua ya no se considera como algo que todas las personas tienen derecho a usarla. Sería una mercancía, comprada y vendida por particulares y empresas, con base a la disponibilidad y la disposición del público a pagar. Las empresas pretenden beneficios económicos sobre el servicio, y obviamente, no podemos vivir sin agua, por lo tanto estaríamos a merced de la gente que la controla.

El público podría incluso llegar a no confiar en que el gobierno haga lo correcto y proteja a todos los propietarios privados de agua que compran el agua y luego la vendan a las personas que son capaces de pagar.

Los legisladores de la mayoría de los estados no previeron la privatización del agua porque el agua una vez fue abundante. Por lo tanto, en algunos casos, las únicas personas que legalmente tienen derecho a detener los planes de privatización del agua son las personas que residen en la propiedad que tiene el recurso de agua. Para Pickens y su tierra cerca del acuífero de Ogallala, esto significa que él y su esposa son los únicos que tienen voz y voto en sus planes de privatización.

La única manera en que las personas pueden luchar contra este peligroso proceso es que se nieguen a apoyarlo. Los distritos de agua en los EE.UU. se están negando a comprar el agua a empresas privadas. Si Pickens, Monsanto y otras no tienen a nadie para venderle el agua, se darán por vencidos. Ellos sólo están en esto por dinero. Si no hay compradores significa que no hay beneficio.

Fuentes: Businessweek, Earth Firth, Natural News, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un informe de la ONU anticipa una inmensa expansión urbana hasta 2050. Según el nuevo informe, la huella urbana se extenderá 1,2 millones de kilómetros cuadrados más si no se logra cambiar los patrones de desarrollo de las ciudades.

Este aumento equivale al tamaño de Francia, Alemania y España juntas. Los aspectos más destacados del informe se presentaron en el reciente encuentro científico internacional «Planet Under Pressure» celebrado en Londres (Reino Unido).

Los expertos afirman que las decisiones de urbanización que realizamos influyen de forma clave en la sostenibilidad y el medio ambiente. Las previsiones de las Naciones Unidas apuntan a que la población humana aumentará entre 2.000 y 9.000 millones de personas en los próximos 38 años, siendo los centros urbanos los que absorberán el grueso de este aumento. Básicamente se prevé que entre ahora y 2050 la población aumente en torno a un millón de personas más cada semana. Es probable que las ciudades soporten más presiones, ya que los habitantes rurales (según las previsiones, otros mil millones de personas) se marcharán a vivir a las ciudades. Los datos indican que las población urbana crecerá hasta los 6 300 millones en 2050, 2 800 millones más de habitantes que las estimaciones de hoy en día.

El Dr. Michail Fragkias de la Universidad Estatal de Arizona (Estados Unidos) destaca la importancia de determinar cómo urbanizar, no si hay que hacerlo. Lo cierto es, según el investigador, que el modelo actual de expansión urbana pone a la humanidad en un riesgo serio debido a los problemas medioambientales que plantea.

Por su parte, el Dr. Shobhakar Dhakal, del proyecto Global Carbon (Japón), señala que se pueden obtener beneficios para el medio ambiente si se llevan a cabo reformas en las ciudades actuales y realizamos una mejor planificación de las nuevas. «Es urgente replantearse las ciudades en aras de la sostenibilidad mundial», afirma el Dr. Dhakal, quien añade que las áreas urbanas de nueva construcción «cuentan con la ventaja del “recién llegado” en cuanto a conocimiento, mentalidad sostenible y tecnología para gestionar mejor aspectos fundamentales como la basura o el transporte.»

Más de dos tercios de las emisiones de dióxido de carbono del planeta (CO2) tienen que ver con las necesidades de las ciudades. Se ha calculado que las emisiones de CO2 de las áreas urbanas serían de en torno a los 15.000 millones de toneladas métricas en 1990 y de 25.000 millones de toneladas métricas en 2010. Si no se aplican cambios, la cifra se espera que ascienda a 36 500 millones de toneladas métricas en 2030. El Dr. Dhakal añade que hay que centrarse en «mejorar la calidad de la urbanización, desde el espacio urbano, infraestructuras, forma y función al estilo de vida, la eficiencia y las elecciones energéticas.»

A su vez, la profesora Karen Seto de la Universidad de Yale afirma que «el modo de crecimiento de las ciudades de la II Guerra Mundial no es sostenible en términos sociales ni medioambientales, y el coste para el medio ambiente de la expansión urbana actual es demasiado grande como para continuar».

Por su parte, el profesor Sybil Seitzinger, director ejecutivo del Programa Internacional Geosfera-Biosfera de la Real Academia de las Ciencias de Suecia, concluye que «un planeta verdaderamente sostenible exigirá a las ciudades un planteamiento que no se circunscriba a su término municipal. Todo lo que se trae a la ciudad desde el exterior, como alimentos, agua, productos o energía, debe ser sostenible. Debemos plantearnos de nuevo el flujo de recursos hacia las ciudades.»

El crecimiento de las ciudades ya no es sostenible y siguen “engordando” de gente [2012-03-31]
Las áreas urbanas atraen cada vez mas a la población humana por los servicios que allí se prestan, la cercanía a los centros de salud y de esparcimientos, y no han cesado de cvrecer desde la revolución industrial, la mayoría de las veces en forma anárquica.
Un informe de la ONU anticipa una inmensa expansión urbana hasta 2050. Según el nuevo informe, la huella urbana se extenderá 1,2 millones de kilómetros cuadrados más si no se logra cambiar los patrones de desarrollo de las ciudades.
Este aumento equivale al tamaño de Francia, Alemania y España juntas. Los aspectos más destacados del informe se presentaron en el reciente encuentro científico internacional «Planet Under Pressure» celebrado en Londres (Reino Unido).

Los expertos afirman que las decisiones de urbanización que realizamos influyen de forma clave en la sostenibilidad y el medio ambiente. Las previsiones de las Naciones Unidas apuntan a que la población humana aumentará entre 2.000 y 9.000 millones de personas en los próximos 38 años, siendo los centros urbanos los que absorberán el grueso de este aumento. Básicamente se prevé que entre ahora y 2050 la población aumente en torno a un millón de personas más cada semana. Es probable que las ciudades soporten más presiones, ya que los habitantes rurales (según las previsiones, otros mil millones de personas) se marcharán a vivir a las ciudades. Los datos indican que las población urbana crecerá hasta los 6 300 millones en 2050, 2 800 millones más de habitantes que las estimaciones de hoy en día.

El Dr. Michail Fragkias de la Universidad Estatal de Arizona (Estados Unidos) destaca la importancia de determinar cómo urbanizar, no si hay que hacerlo. Lo cierto es, según el investigador, que el modelo actual de expansión urbana pone a la humanidad en un riesgo serio debido a los problemas medioambientales que plantea.

Por su parte, el Dr. Shobhakar Dhakal, del proyecto Global Carbon (Japón), señala que se pueden obtener beneficios para el medio ambiente si se llevan a cabo reformas en las ciudades actuales y realizamos una mejor planificación de las nuevas. «Es urgente replantearse las ciudades en aras de la sostenibilidad mundial», afirma el Dr. Dhakal, quien añade que las áreas urbanas de nueva construcción «cuentan con la ventaja del “recién llegado” en cuanto a conocimiento, mentalidad sostenible y tecnología para gestionar mejor aspectos fundamentales como la basura o el transporte.»

Más de dos tercios de las emisiones de dióxido de carbono del planeta (CO2) tienen que ver con las necesidades de las ciudades. Se ha calculado que las emisiones de CO2 de las áreas urbanas serían de en torno a los 15.000 millones de toneladas métricas en 1990 y de 25.000 millones de toneladas métricas en 2010. Si no se aplican cambios, la cifra se espera que ascienda a 36 500 millones de toneladas métricas en 2030. El Dr. Dhakal añade que hay que centrarse en «mejorar la calidad de la urbanización, desde el espacio urbano, infraestructuras, forma y función al estilo de vida, la eficiencia y las elecciones energéticas.»

A su vez, la profesora Karen Seto de la Universidad de Yale afirma que «el modo de crecimiento de las ciudades de la II Guerra Mundial no es sostenible en términos sociales ni medioambientales, y el coste para el medio ambiente de la expansión urbana actual es demasiado grande como para continuar».

Por su parte, el profesor Sybil Seitzinger, director ejecutivo del Programa Internacional Geosfera-Biosfera de la Real Academia de las Ciencias de Suecia, concluye que «un planeta verdaderamente sostenible exigirá a las ciudades un planteamiento que no se circunscriba a su término municipal. Todo lo que se trae a la ciudad desde el exterior, como alimentos, agua, productos o energía, debe ser sostenible. Debemos plantearnos de nuevo el flujo de recursos hacia las ciudades.»

Fuentes: Cordis, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Sin embargo en este devenir, dentro de 20 años la demanda de alimentos aumentará 50%, la de energía 45% y la de agua 30%, pero el lastre de ineficiencias de subsidios, especulaciones financieras y destrucción del medio ambiente, hacen difícil cumplir con la demanda. No obstante la ONU está empeñada en mejorar estos puntos y está en campaña.

Pero hay problema sordo, muy grande, que pocos ven porque se oculta dentro de las impresionistas cifras del crecimiento de la población mundial. Y es que la inmensa mayoría de los países están bajando su tasa de natalidad, a niveles que no pueden reponer su población actual, incluso países de demografía tan explosiva como China y medio oriente.

El primer exponente en sufrir esta crisis es Japón, que está perdiendo 1 millón de sus habitantes por año, y que será para todos nosotros un laboratorio sobre cómo solucionar los problemas de seguridad social, de fuerza de trabajo, salud, innovación, pujanza, y todas las demás dificultades que conlleva la decadencia poblacional.

Lamentablemente, la ONU, “cabeza de playa” del Nuevo Orden Mundial, no difunde que ya pararon las altas tasas de natalidad, por el contrario, y apuesta a profundizar esta crisis a través de su agenda de población (anticoncepción, aborto, políticas de género, agenda homosexual, etc..); se sienten más seguros con una población mundial pequeña, donde las grandes masas de desposeídos no podrán crearles conflicto.

JAPÓN PIERDE UN MILLON DE PERSONAS AL AÑO

La hasta hace poco economía más fuerte de Asia, se está reduciendo, su población disminuye en un millón al año. Se estima que Japón tendrá una población de 87 millones para el año 2060, exponiendo a dura prueba sus sistemas de seguridad social y fiscales, entre otros.

La población de Japón seguirá perdiendo un millón de personas cada año en las próximas décadas, dicen los expertos. Por eso, Japón necesita reformar urgentemente su sistema de seguridad social y fiscal para reflejar el cambio demográfico.

En 2060, el número de personas mayores de 65 años casi se duplicará a 40 por ciento, mientras que la fuerza de trabajo de personas de entre 15 y 65 se reducirá a la mitad de la población total.

El estudio del Instituto Nacional de Investigación de la Población y Seguridad Social reporta que la tasa global de fecundidad, o sea el número esperado de hijos por mujer durante su vida, se estima que será 1,35 en 2060, frente a 1,39 en 2010. Esa cifra está muy por debajo del 2,1 necesaria para mantener la población del país sin descenso.

Sin embargo, el japonés medio seguirá viviendo más tiempo. La esperanza de vida promedio para el 2060 se estima en 90,93 años para las mujeres, frente a 86,39 en 2010, y 84,19 años para los hombres, frente a los 79,64 años en 2010.

“La tendencia al envejecimiento de la sociedad continuará y es difícil esperar que la tasa de natalidad aumente de forma considerable”, dijo el secretario jefe del gabinete Osamu Fujimura en una conferencia de prensa. “Por lo tanto, se necesita una reforma en la seguridad social y en los impuestos”

El primer ministro, Yoshihiko Noda, esta prometiendo impulsar la seguridad social y las reformas fiscales este año. Dice que presentará un proyecto de ley a finales de marzo para aumentar los impuestos sobre las ventas en dos etapas, a ocho por ciento en el 2014 y el 10 por ciento en 2015, aunque legisladores de la oposición y la opinión pública le plantean problemas para su aprobación.

“Los programas de pensiones, de empleo y la política laboral, y el sistema de seguridad social en este país no están diseñados para reflejar esa rápida disminución de la población o envejecimiento”, Noriko Tsuya, un experto en demografía en la Universidad de Keio, dice. “El Gobierno debe revisar urgentemente el sistema y poner en práctica nuevas medidas basadas en esta estimación.”

INQUIETANTES PREDICCIONES PARA 2030

En 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado un 50%, la de energía un 45% y la de agua un 30%. La gran pregunta es cómo responderá la economía mundial a estas exigencias sin precedentes en la historia de la humanidad.

Ésa es la meta clave que debe concentrar desde ya la mente y la energía de gobiernos y organismos internacionales, según un informe divulgado este lunes por el Panel de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Global de la ONU.

El panel señala que los actuales patrones de consumo, fundamentalmente en Occidente, no son sostenibles y es hora de cambiar la dirección de la economía.

La salud y la educación deben mejorar, los subsidios a los combustibles fósiles deben cesar y los gobiernos deben considerar otros indicadores económicos, además del Producto Bruto Interno, advierte el panel.

El actual modelo económico, “nos está empujando en forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y de los sistemas ecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario”, señala el informe.

El panel recomienda más de 50 medidas que deben ponerse en práctica y advierte que la actual crisis financiera “fue causada en parte por reglas de mercado que alientan la mentalidad cortoplacista y no premian las inversiones sostenibles”.

Uno de los temas centrales del informe es la necesidad de mejorar los niveles de equidad. El documento señala que si bien los índices de pobreza a nivel global han disminuido, tanto el número de personas con hambre como la desigualdad en la distribución de la riqueza han aumentado.

El acceso a agua potable ha mejorado, pero al menos 2.600 millones de personas en el mundo carecen de sistemas de sanidad aceptables.

La ONU estima que los gobiernos gastan a nivel global más de US$ 400 mil millones cada año en subsidiar los combustibles fósiles. Y estima que sólo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, destina un monto similar a subsidios agrícolas.

El panel señala que deben establecerse nuevas metas para el acceso universal a la energía sostenible para 2030 y a internet de banda ancha en 2025.

Los gobiernos deberían trabajar con organizaciones internacionales para crear una “revolución perenne”, que al menos duplique la productividad reduciendo el uso de recursos y evitando más pérdidas en biodiversidad, indicó el reporte.

ACCIONES RECOMENDADAS

• Poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles
• Incluir en el precio de los bienes el verdadero costo ambiental de producirlos
• Todos los productos deben llevar en sus etiquetas información sobre su impacto ambiental
• Los gobiernos deben elaborar indicadores de rendimiento económico que van más allá del PBI y miden la sostenibilidad
• Los gobiernos deben cambiar la regulación del mercado financiero para promover inversiones más estables y sostenibles.
• Crear un fondo global para la educación

Fuentes: Catholic Online, onu.org, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Según informa el Daily Caller, dijo que “una de las formas principales para [estabilizar la población] es darles poder y educar a las niñas y las mujeres”. “Usted tiene que tener disponibilidad ubicua para administrar la fertilidad, así las mujeres pueden decidir cuántos hijos tener y el espaciamiento de los mismos”.

“Hay que elevar las tasas de supervivencia infantil, así los padres se sienten cómodos teniendo familias pequeñas y lo más importante – hay que educar a las niñas y darle poder a las mujeres”, continuó diciendo. “Y ese es el más poderoso factor con efecto multiplicador, y cuando eso sucede, entonces la población comienza a estabilizarse y las sociedades comienzan a tomar mejores decisiones y más equilibradas”.

Si bien la cuestión de si el cambio climático es, de hecho, entre los científicos una cuestión polémica producida por el hombre, sin embargo ha sido utilizada como un grito de guerra por el movimiento internacional de control de la población, incluidos los principales proveedores internacionales de aborto, como Planned Parenthood y Marie Stopes.

Gore mismo ha abogado por medidas de “planificación familiar”, incluyendo el aborto, para frenar por al menos quince años el [crecimiento] poblacional como un medio de protección del medio ambiente.

Aunque la “educación” en la “administración de la fertilidad” que defiende Gore es técnicamente voluntaria, los críticos han señalado que estos métodos son a menudo promovidos mediante la coerción ejercida sobre las mujeres pobres para que acepten la anticoncepción, mujeres a quienes en realidad sería preferible ayudar para que den a luz a hijos en forma segura.

El Fondo para Población de Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) afirma que más de 200 millones de mujeres tienen una “necesidad insatisfecha” de anticoncepción. Pero según Steven Mosher, presidente del Population Research Institute (PRI), cuando se determinó esa cifra, se consideró que las mujeres tenían una “necesidad insatisfecha”, simplemente basándose en el hecho que ellas habían tenido un bebé en los últimos dos años y actualmente no estaban esterilizadas o bajo un esquema de anticoncepción.

Además, encuestas del PRI en países como Kenia, Ghana, Sierra Leona y México han encontrado en todos los casos que la “salud reproductiva” fue el ítem menos mencionado en la lista de las prioridades de atención de la salud para las mujeres.

Fuente: Notifam


Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

Los océanos están al borde de una catástrofe y el número de especies que podría desaparecer es comparable a grandes extinciones de la era prehistórica, según un nuevo estudio.

Los mares se están deteriorando mucho más rápido de lo previsto debido al efecto acumulativo de factores negativos como la acidificación, el calentamiento global, la sobreexplotación pesquera y el aumento en la cantidad de agroquímicos y plásticos que acaban en los ecosistemas marinos.

“Estamos ante una situación muy seria que exige acciones inequívocas. Hablamos de consecuencias que tendrán lugar durante nuestra vida, y aún peor, durante la vida de nuestros hijos y generaciones posteriores“, advirtió el Dr. Alex Rogers, profesor de conservación en la Universidad de Oxford, Inglaterra, y uno de los autores del informe.

El estudio, que será presentado en los próximos días en una cumbre sobre manejo de océanos en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, fue elaborado por un panel de 27 expertos marinos de seis países, convocados recientemente a un encuentro en Oxford por el Programa Internacional sobre el Estado de los Océanos (IPSO por sus siglas en inglés) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

CONSTERNACIÓN

Grandes cantidades de partículas de plástico acaban contaminado ecosistemas como éste.

“Pero ciertamente hablamos del alto riesgo de una extinción significativa de especies si no hay cambios. El episodio más cercano a lo que pasa ahora es lo que ocurrió hace 55 millones de años. No se trata de una de las cinco grandes extinciones masivas, pero sí se estima que hasta el 50% de las especies de ciertos organismos marinos se perdieron”.

Uno de los mayores factores de riesgo e incertidumbre es el nivel sin precedentes en las emisiones de dióxido de carbono, CO2, como consecuencia del uso de combustibles fósiles. Parte del CO2 atmosférico es absorbido por los océanos.

“El ritmo al que se está emitiendo CO2 a la atmósfera es extraordinario, no se ha visto jamás algo equivalente en la historia. Es muy difícil saber exactamente qué sucederá, pero sí sabemos que los cambios severos en el sistema de carbono en el pasado estuvieron asociados a extinciones”.

“Los resultados de nuestros estudios son consternadores. Al considerar el efecto acumulativo de lo que la humanidad está haciendo a los océanos vimos que las implicaciones eran mucho peor de lo que pensábamos”.

FERTILIZANTES Y PLÁSTICOS

Tres factores que han estado presentes en extinciones masivas en el pasado, según el informe, son el calentamiento de los océanos, la acidificación y un aumento en la hipoxia (bajo nivel de oxígeno) o apoxia (falta de oxígeno) en los océanos.

La ausencia de oxígeno es consecuencia de la gran cantidad de productos químicos, como los llamados retardantes de llama o fertilizantes, que acaban en los mares.

“Usamos grandes cantidades de fertilizantes para nuestros cultivos y muchos de esos productos acaban en los ríos y luego en el mar, donde estimulan una explosión en el crecimiento de algas”, explicó el Dr. Rogers a BBC Mundo.

“Las algas que mueren son descompuestas por grandes cantidades de bacterias que consumen oxígeno y en las áreas más afectadas vemos lo que se llama zonas muertas, porque sin oxígeno los organismos marinos no pueden sobrevivir”.

Muchos productos químicos son además absorbidos por partículas de plástico en los mares, que a su vez son consumidas por peces.

El estudio ilustra una serie de casos particulares, como el blanqueamiento masivo que mató en 1998 al 16% de los corales del planeta. Otro caso mencionado es la sobrepesca que ha causado la reducción de algunas especies de peces en un 90%.

“LA HORA ES AHORA”

“Tenemos una opción muy simple. O actuamos muy, muy rápido o enfrentaremos vivir en un planeta muy diferente a aquel en el que evolucionó la humanidad”, advirtió el Dr. Rogers.

El informe llama a la adopción de medidas para reducir las emisiones de CO2 y llevar la pesca a niveles sostenibles, eliminado prácticas pesqueras destructivas.

La sobrepesca ha llevado a la desaparición de hasta el 90% de algunas especies de peces.

También insta a la creación urgente de una red de áreas marinas protegidas, para permitir que estos ecosistemas se recuperen y generen resistencia ante el cambio climático.

El experto de la Universidad de Oxford también cree que no se trata sólo de un problema para instituciones y gobiernos.

“Hablamos también de cambios en el estilo de vida, de usar menos electricidad, elegir qué tipo de pez comemos y hacer saber a los políticos que ésta es una cuestión que concierne a nuestro futuro y al de nuestros hijos”.

Otro de los autores del informe, Dan Laffoley, jefe de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas y asesor de la UICN, reconoce que los desafíos son enormes.

“Pero a diferencia de otras generaciones, nosotros sabemos lo que debemos hacer”. “La hora de proteger al corazón azul de nuestro planeta es ahora”.

Fuente: BBC Mundo

Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

José Claudio Ribeiro da Silva y María do Espírito Santo da Silva fueron muertos a tiros este martes en la reserva ambiental donde vivían desde hacía más de dos décadas, ganándose la vida con la extracción artesanal de castañas.

La pareja era blanco de amenazas desde hacía años por sus denuncias contra madereros interesados en invadir la reserva, ubicada en el estado de Pará, para talar ilegalmente variedades de alto valor comercial como la caoba.

De acuerdo a la prensa local, a pesar de las denuncias, Da Silva y su esposa jamás consiguieron protección policial.

La presidenta Dilma Rouseff pidió a su ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, que ordenara a la Policía Federal una investigación del asesinato de la pareja.

El ataque en Pará deja en evidencia una vez más la acérrima lucha en torno a la Amazonia y tuvo lugar apenas horas antes de que la Cámara de Diputados aprobara una polémica reforma legal que según sus críticos acelerará la devastación de la selva amazónica.

“UNA BALA EN LA FRENTE”

“Hoy estoy hablando ante ustedes, pero en un mes podrían recibir noticias de mi desaparición”, había afirmado Ribeiro da Silva en un foro internacional en la ciudad de Manaus en noviembre.

“Defenderé el bosque cueste lo que cueste. Y por eso puedo recibir una bala en la frente en cualquier momento, por mis denuncias contra los madereros”, dijo el ecologista.

“La gente me pregunta si tengo miedo. Sí, soy un ser humano, pero mi miedo no me silencia. Mientras tenga fuerzas para caminar denunciaré a los que destruyen el bosque”, agregó.

“Defenderé el bosque cueste lo que cueste. Y por eso puedo recibir una bala en la frente en cualquier momento, por mis denuncias contra los madereros”

JOSÉ CLAUDIO RIBEIRO DA SILVA

Ribeiro da Silva y su esposa vivían en el Proyecto Agroextractivista (Paex) Praialta Piranheira, una reserva de más de 20.000 hectáreas en la que residen cerca de 500 familias, situada en la localidad de Nova Ipuxina, en el norte de Pará.

En las reservas Paex está permitida la explotación sustentable de nueces, frutos y caucho, pero no la tala de árboles.

Ribeiro da Silva y su esposa eran dirigentes del Consejo Nacional de Poblaciones Extractivistas de Pará, una organización no gubernamental fundada por Francisco “Chico” Mendes, el recolector de caucho y líder ecologista asesinado por ganaderos en 1988.

Pará es uno de los puntos más álgidos de disputas por la tierra y Ribeiro da Silva había advertido el año pasado que corría el riesgo de seguir la suerte de Mendes y de Dorothy Stang, la misionera estadounidense asesinada en Pará en 2005 por defender a campesinos sin tierra.

LEY DE LA DISCORDIA

La muerte de Ribeiro da Silva y su esposa ocurre en un momento clave del debate político en torno al futuro de la Amazonia.

Este martes la Cámara de Diputados de Brasil aprobó un polémico proyecto de ley para disminuir las áreas protegidas de bosque y extender las tierras cultivables.

El llamado Código Forestal, impulsado por la industria agropecuaria, y rechazado rotundamente por ecologistas, propone cambios a la normativa actual, según la cual los establecimientos en la Amazonia deben mantener un 80% de cobertura forestal (La exigencia en otras partes del país es de 20%).

La iniciativa contempla que los pequeños agricultores estén exentos de la regla del 80%, aunque esta previsión del proyecto fue retirada por ahora tras el debate en la Cámara de Diputados.

El proyecto propone además reducir la franja de tierra que debe mantenerse intacta en la ribera de ríos y cursos de agua de 30 metros a 15 metros. También concede una amnistía para los productores que talaron ilegalmente bosque en sus tierras antes de 2008.

DEFORESTACIÓN

“Las ONGs son una mafia internacional que impide el desarrollo empresarial en Brasil”, dijo a la BBC Katia Abreu, de la Confederación Nacional de Agricultura.

El proyecto, que pasó ahora al Senado, llevó a que los diez ministros de Medio Ambiente que ha tenido el país desde 1973 enviaran una carta a la presidenta Dilma Rousseff instándole a impedir lo que llaman un “desastre ambiental anunciado”.

Los opositores del proyecto dicen que entienden la necesidad de aumentar la producción de alimentos en Brasil, pero aseguran que esto puede lograse sin destruir el bosque.

Los establecimientos ganaderos en la Amazonia tienen una productividad promedio de una cabeza por hectárea. “Invirtiendo en mejores variedades de pasturas y fertilizantes yo he logrado aumentar la productividad a 2,5 cabezas por hectárea, sin talar bosque”, dijo a la BBC el productor local Percio Barros de Lima.

La deforestación de la selva amazónica de Brasil se multiplicó por seis desde el año pasado, según imágenes satelitales difundidas por el gobierno brasileño la semana pasada.

Las fotografías muestran que entre marzo y abril del 2011 se destruyeron 593 kilómetros cuadrados de bosque, frente a los 103 talados en los mismos meses del año anterior.

El gobierno respondió a estos índices alarmantes de deforestación estableciendo un grupo de emergencia para investigar las causas. Algunos analistas señalan que la tala ilegal está vinculada al debate en el Parlamento y fue llevada a cabo por agricultores que buscan beneficiarse de la amnistía prevista en el proyecto de ley.

Fuente: BBC mundo

Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis

Los autores llaman a que el consumo de recursos sea “desconectado” del crecimiento económico, y a que los productores hagan “más con menos”.

El crecimiento de la población y de la prosperidad son los principales impulsores del crecimiento en el uso de recursos naturales, observan los creadores del estudio.

El informe es el último de una serie de reportes del Panel Internacional de Recursos, creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

“La disociación tiene sentido en todas las esferas económica, social y ambiental”, dijo el Director Ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner.

“La gente cree que los daños medioambientales son el precio que se debe pagar para el desarrollo económico de bienes. Sin embargo, no podemos y no es necesario seguir actuando como si esta disyuntiva es inevitable”, agregó Steiner.

EN DESARROLLO

China es una de las naciones cuyo rápido crecimiento va de la mano con el agotamiento de los recursos.

El co-autor principal del estudio, Mark Swilling, de la Universidad de Stellenbosch, Sudáfrica, explicó por qué habría un aumento de la demanda por los recursos.

“La realidad es que hay otros mil millones de consumidores de clase media en el camino como consecuencia de la rápida industrialización en los países en desarrollo”, dijo a la BBC.

“Si los recursos necesarios para generar esos bienes y servicios se utilizan con la eficiencia actual, entonces veremos un crecimiento masivo en su uso de hasta 140.000 millones de toneladas”, agrega el especialista.

El crecimiento de la población también jugará un papel en el aumento previsto.

“Si se agrega un indio a la población mundial, estás hablando de aumentar hasta cuatro toneladas de consumo de recursos cada año. Si se suma un canadiense promedio, se van a consumir otras 25 toneladas”, explicó.

“Las poblaciones del mundo desarrollado son estables, y algunos incluso están cayendo, por lo que el verdadero reto … está en el mundo en desarrollo”, agrega el profesor.

PRUEBA GLOBAL

Para hacer esta proyección los expertos se basaron en datos sobre cuatro recursos fundamentales: los minerales y metales, los combustibles fósiles y la biomasa.

La sobrexplotación de minerales fósiles como el petróleo ocurre en muchos países.

El promedio mundial de consumo anual per cápita en 2000 fue de 8 a 10 toneladas, alrededor de dos veces más que en 1900, según el informe.

La combinación del crecimiento demográfico, la persistencia de altos niveles de consumo en los países industrializados, y el aumento de la demanda de bienes materiales – especialmente en países como China, India y Brasil – produjo un crecimiento en el uso de los recursos de hasta ocho veces más en el siglo XX.

La disociación entre el crecimiento económico y el consumo de recursos está ocurriendo, observan los autores, solo que no lo suficientemente rápido.

Los autores describen a China como un “caso de prueba”, ya que quieren continuar su rápido crecimiento económico, pero usar los recursos de manera más sostenible”.

“Las medidas que China ha introducido para conciliar estos objetivos serán de importancia crucial para todos los demás países en desarrollo con intenciones políticas similares”, añaden.

Reconocer la necesidad de utilizar los recursos naturales finitos del planeta de manera más eficiente no es una nueva preocupación, pero hay un nuevo factor emergente que está generando un “gran optimismo” entre los analistas.

“Los precios de los recursos entre los años 1900 al 2000 se redujeron en términos reales”, explica el sudafricano Mark Swilling.

“Pero desde 2000, los precios de los recursos han comenzado a subir y existe un consenso entre los economistas que esto no es un problema pasajero, pero probablemente el comienzo de una tendencia a largo plazo”.

Este aumento impactaría directamente a la hora de intentar cambiar las políticas y reconocer la necesidad de eficiencia de los recursos, asegura el informe.

MISIÓN IMPOSIBLE

En respuesta a las conclusiones del informe, Simon Ross, director ejecutivo de la organización Asuntos de Población, dijo que el crecimiento continuo de la población mundial y el continuo aumento en el consumo eran “imposibles de sostener a largo plazo y devastadores para el medio ambiente a corto plazo“.

“Debemos tratar de mejorar la productividad de los recursos y pasar a niveles de consumo más equitativo”, dijo a la BBC.

Según el profesor Swilling, las ciudades pueden representar una nueva oportunidad para mejorar la eficiencia de los recursos.

“Estamos en medio de lo que llamamos en el informe como la “segunda ola de urbanización”, que se traduce en 3.000 millones de personas viviendo en las ciudades “, observó.

“El mayor crecimiento de las urbanizaciones será en países en desarrollo, por lo que una gran cantidad, una vez más, va a depender de cómo entendemos las ciudades en el desarrollo de las naciones y cómo las planean, y cómo adaptarse a un gran número de personas.

“La ventaja de las ciudades es que ofrecen una calidad de vida con menos recursos que la misma calidad de vida fuera de ellas. Las ciudades son potencialmente clave para el uso más eficiente de los recursos, y también son crisoles para la innovación”, expresó el ambientalista.

Fuente: BBC Mundo

Más noticias relacionadas

Lea las últimas noticias de Signos de estos Tiempos

“Signos de estos Tiempos” un noticiario sobre categorías cristianas de análisis