La geopolítica de los ortodoxos rusos.

La Iglesia Ortodoxa Rusa quiere convertirse en un operador internacional como la Iglesia Católica Romana, aprovechando la alianza con el presidente ruso Putin. Y visitó a la jerarquía política china con la inttención de abrir ese “mercado”, usando el acercamiento que últimamente han tenido Rusia y China. Esta apertura podría traer buenas cosas también para el resto de las denominaciones cristianas.  

Por primera vez, un patriarca ortodoxo ruso va a China. Kirill, Patriarca de Toda Rusia, comenzó el 10 de mayo la visita al país de la Gran Muralla que lo llevará a decir misa en Harbin, en la catedral Pokorvsky, y luego a Shanghai.

EN EL CONTEXTO DEL ACERCAMIENTO CHINO-RUSO

Pero la visita de Kirill no sólo trata de insertar la punta del cristianismo ortodoxo entre las religiones reconocidas oficialmente por los chinos.Es también el signo de un renovado y fuerte lazo entre China y Rusia. El primero, en la tarea de contener el avance de los EE.UU. en la región Asia-Pacífico. El segundo, aún más ansioso por convertirse en protagonista de la escena internacional.

En este juego diplomático aparece la visita del Patriarca Kirill. El patriarca fue recibido por el presidente chino, Xi Jianping, que ha pasado de las palabras de gran cortesía a la amistad.

“Usted – dijo el presidente chino – es el primer Patriarca de Moscú y el primer líder religioso supremo ruso en visitar nuestro país.” Y esto, dijo Xi, es “una clara manifestación del alto nivel y la calidad de las relaciones entre China y Rusia.”

Hace sólo dos meses (del 22 al 24 de marzo), Xi Jinping, hizo en Rusia su primera misión en el extranjero como presidente de la República Popular. Al final de la visita, los analistas habían grabado una alineación de China y Rusia sobre importantes asuntos internacionales (Siria, Irán, Corea del Norte). 

Sin embargo, China y Rusia también han relanzado la cooperación económica, y no podía ser de otro modo dado que en 2012, el comercio entre los dos países ha superado los 80 mil millones de dólares. Hubo pleno acuerdo sobre cooperación energética también, y aún la rusa Rosneft Oil firmó un acuerdo con el CPC de China para duplicar sus suministros de petróleo.

LOS ORTODOXOS REGRESAN A CHINA

En esta situación, la Iglesia Ortodoxa parece jugar el papel que tenía en el siglo XVII, cuando la comunidad se plantó por primera vez en China. Era el 1685 Maxim Leontiev, un sacerdote ortodoxo, fue hecho prisionero en el contexto de enfrentamientos entre Rusia y China.

Cuando en 1690 el zar y el emperador llegaron a un acuerdo, Leontiev (junto con otros prisioneros) decidió quedarse en China, como un ciudadano naturalizado. Emperador recibió el regalo de un templo budista abandonado como un edificio temporal para el culto, y lo llamó la Iglesia ortodoxa de Santa Sofía. Esta fue la semilla de la presencia ortodoxa en Rusia.

Durante mucho tiempo, la misión ortodoxa ha cumplido con la doble finalidad de dirigir la adoración de los fieles y de ser el puesto avanzado de las relaciones políticas y diplomáticas entre el zar y el emperador.

KIRILL CONOCEDOR DE LA DIPLOMACIA POLÍTICA

Por otra parte, Kirill está perfectamente cómodo en el manejo de las relaciones diplomáticas. Criticado en Rusia por ser demasiado cercano a Putin, hay que decir que el patriarca dio el año pasado un fuerte impulso a la presencia internacional de la Iglesia Ortodoxa.

El primer histórico viaje a Polonia, y un reciente viaje a Tierra Santa, están allí para demostrar un activismo de la ortodoxia rusa encaminada a la expansión.

Y China es una tierra misionera del más alto perfil y cantidad de fieles. Por esta razón, en el seminario Khabarosvsk, en la frontera con China, se realiza el estudio del mandarín por parte de los futuros clérigos, para prepararlos para la misión en el país de la Gran Muralla.

LA SITUACIÓN PARTICULAR DE LAS IGLESIAS EN CHINA

La Revolución Cultural había prácticamente eliminado la presencia de obispos y sacerdotes, desde 1965 (fecha de la muerte del obispo de Shanghai Simeón), la Iglesia Ortodoxa Rusa se quedó sin un alto grado de representación. Pero desde 1997, la Iglesia Ortodoxa Rusa ha reafirmado su jurisdicción en Rusia.

La Iglesia Católica y la Iglesia Protestante tienen una larga batalla con el gobierno chino en nombre de la libertad religiosa.

La Iglesia Católica en China es principalmente una Iglesia clandestina, mientras que la Iglesia “oficial” católica es la pro-gubernamental Asociación Patriótica, cuyos obispos son ordenados por el gobierno chino. Una historia de relaciones difíciles, que bajo el pontificado de Benedicto XVI se habían ablandado y luego se hicieron más tensas en un tira y afloja que continúa hoy.

En cambio, la Iglesia Ortodoxa – que no se encuentra entre las religiones reconocidas en China – apunta a registrar sus comunidades con el gobierno, y ha demostrado ser cooperativa. Sin embargo, su solicitud fue denegada, sin demasiada explicación. La visita de Kirill pretende desbloquear esta situación, para dar una estructura y una ayuda a los 15.000 ortodoxos rusos que permanecieron en China (con la Revolución Cultural, la mayoría de ellos emigraron).

REALPOLITIK A ALTO NIVEL EN CHINA

Siguiendo una estrategia precisa de realpolitik, Kirill ha decidido reunirse con los líderes y los funcionarios que ejecutan la política religiosa impuesta por el gobierno chino y el partido, reconociéndolos como interlocutores oficiales. Por otro lado, se cree que esta apertura por parte del gobierno de un país donde rige el ateísmo de Estado, podría dar lugar a una nueva era para la presencia de las religiones en China.

Tal vez, una expectativa demasiado optimista. Sin embargo el cardenal católico Joseph Zen, desde hace mucho arzobispo de Hong Kong, no dejó de señalar en varias ocasiones como una línea muy suave contra el gobierno chino podría legitimar la política religiosa de Beijing, y socavar la lucha por la libertad religiosa que ha presentado la Iglesia clandestina en todos estos años.

Por otro lado, para los chinos los líderes religiosos son comparables a los jefes de Estado y las relaciones con otras religiones – diferentes dependiendo del organismo chino con el que usted tiene que tratar, y su líder – se tratan principalmente sobre la base de una conveniencia política.

LAS DIFICULTADES CATÓLICAS POR TAIWAN

Una ventaja diferencial de la Iglesia Ortodoxa es que no tiene un Estado que reconozca a Taiwán; la católica, sí. Para la Santa Sede, el verdadero estado chino es Taiwán, una isla de sistema democrático y capitalista.

La Santa Sede (junto con unos pocos países más, la mayoría hispanoamericanos) reconoce a Taiwán, inmune a las amenazas que el gigante comunista lanza contra cualquier país que reconozca el régimen de este estado isleño.

Por lo tanto es un escollo diplomático que Kiril no tiene que tratar, porque él no encabeza un Estado, y el Papa sí.

CHINA PODRÍA AYUDAR A LOS CRISTIANOS ORTODOXOS EN TIERRAS ISLÁMICAS

El Patriarca Kiril es el líder de la única iglesia ortodoxa realmente potente, numerosa y bien relacionada con el poder político, y considera que debe hacer lo que pueda por los otros cristianos ortodoxos, muchos de los cuales viven en países islámicos, sobre todo en Oriente Medio.

El Islam es un reto tanto para China como Rusia, que temen que el islamismo violento fomente el terrorismo o sentimientos independentistas.

Para Kiril, sería bueno conseguir que China presione en tal o cual país musulmán para que se proteja más a las minorías cristianas.

Países como Siria e Irán han sido tradicionales aliados de China y sus minorías cristianas se beneficiarían de una China “amiga” de los ortodoxos.

Y esto puede venir bien a las otras denominaciones cristianas.

Fuentes: Korazym, Religión en Libertad, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Millones de cristianos desplazados de un extremo al otro de su imperio.

No pasa un día sin que los medios no registren alguna matanza o discriminación contra los cristianos en el mundo musulmán. El resurgimiento del islam luego de la “primavera árabe”, apoyada por occidente, está en campaña para expulsar a los cristianos de la zona donde nació el propio cristianismo.

Mientras tanto, los medios de comunicación occidentales lo han incorporado al paisaje y no se preocupan demasiado, y lo que es peor, muchos en la iglesia occidental están más preocupados por el diálogo inter religioso y para lograr el respeto de los musulmanes en occidente, que en defender a los cristianos orientales.     

UNA HUÍDA DE CRISTIANOS SIN PRECEDENTES

Estamos reviviendo la verdadera historia de cómo el mundo islámico – que en gran parte antes de las conquistas islámicas era casi totalmente cristiano – entró en vigor.

La Comisión de los EE.UU. sobre Libertad Religiosa Internacional, dijo recientemente:

que “la huida de los cristianos de la región no tiene precedentes y está aumentando año tras año”. En nuestra vida los “cristianos podrían desaparecer por completo de Irak, Afganistán y Egipto“

EN IRAK

Informes en curso del mundo islámico sin duda apoyan esta conclusión. Irak fue el primer indicador de la suerte que espera a los cristianos una vez que las fuerzas islámicas se liberan de las garras de los dictadores.

En 2003, la población cristiana de Irak era por lo menos un millón. Hoy menos de 400.000 siendo el resultado de una campaña anti-cristiana que comenzó con la ocupación de EE.UU. de Irak, cuando un sinnúmero de iglesias cristianas fueron bombardeadas y muchos cristianos murieron, algunos por crucifixión y decapitación.

El ataque contra la iglesia de Bagdad 2010, que vio cerca de 60 fieles cristianos asesinados, es la punta de una larga década de iceberg.

EN SIRIA

Ahora bien, como los EE.UU. apoyan la jihad contra el presidente secular Assad, el mismo patrón ha llegado a Siria: regiones y pueblos enteros donde los cristianos vivieron siglos antes que el Islam llegara a existir, ahora se han vaciado, ya que la oposición se apunta a los cristianos mediante el secuestro, el saqueo y las decapitaciones, todo ello en cumplimiento de las llamadas de las mezquita, de que es un “deber sagrado” expulsar a los cristianos de la zona.

En octubre de 2012, la última cristiana en la ciudad de Homs – que tenía una población cristiana de unos 80.000 antes de que los jihadistas llegaran – fue asesinada. Una chica adolescente siria dijo:

“Salimos porque estaban tratando de matarnos … porque éramos cristianos …. Los que eran nuestros vecinos se volvieron contra nosotros. Al final, cuando nos escapamos, nos fuimos a través de balcones. Ni siquiera nos atrevimos a salir a la calle en frente de nuestra casa”.

EN EGIPTO

En Egipto, unos 100.000 cristianos coptos han huido de su país de origen poco después de la “Primavera Árabe”. En septiembre de 2012, pequeña comunidad cristiana del Sinaí fue agredida y desalojado por musulmanes vinculados a al-Qaeda, informó Reuters.

Pero incluso antes de eso, la Iglesia Ortodoxa Copta lamentó

los “incidentes repetidos de desplazamiento de los coptos de sus hogares, ya sea por la fuerza o la amenaza. Los desplazamientos comenzaron en Ameriya [62 familias cristianas expulsadas], luego ellos se cortrieron hasta Dahshur [120 familias cristianas expulsadas], y hoy en día el terror y las amenazas han llegado a los corazones y las almas de nuestros niños coptos en Sinaí”.

Irak, Siria y Egipto son el mundo árabe. Pero incluso en las naciones “negras” africanas y en los países “blancos” europeos de mayoría musulmana, los cristianos están huyendo.

EN MALI

Después de un golpe de Estado Islámico de 2012, nada menos que 200 mil cristianos huyeron. Según los informes:

“la iglesia en Malí se enfrenta a ser erradicada“, especialmente en el norte, “donde los rebeldes quieren establecer un estado islámico independiente y que los cristianos salgan corriendo … ha habido búsqueda casa por casa de los cristianos que podrían estar en la clandestinidad, las Iglesias y las propiedades cristianas ha sido saqueadas o destruidas, y la gente torturada para que revelara sobre algún pariente cristiano“.

Por lo menos un pastor fue decapitado.

EN ETIOPÍA

En Etiopía, después de un cristiano fue acusado de profanar el Corán, miles de cristianos se vieron obligados a huir de sus hogares cuando

“extremistas musulmanes incendiaron cerca de 50 iglesias y decenas de hogares cristianos.”

EN COSTA DE MARFIL

En la Costa de Marfil, – donde los cristianos han sido crucificados -, rebeldes islámicos “masacraron a cientos y decenas de miles de cristianos desplazados”.

EN LIBIA

En Libia, los rebeldes islámicos obligaron a huir a varias órdenes de monjas cristianas que servían a los enfermos y necesitados desde 1921.

EN NIGERIA

En la zona de mayoría musulmana del norte de Nigeria, donde ni un Domingo pasa sin un atentado contra una iglesia, los cristianos están huyendo por miles, la región se ha vaciado de 95% de su población cristiana.

EN SOMALIA

En Somalia, donde el cristianismo está completamente fuera de la ley, los musulmanes convertidos al cristianismo están huyendo a los países vecinos, como Kenia y Etiopía, y a veces son localizados y ejecutados .

EN SUDÁN

En Sudán, más de medio millón de personas, en su mayoría cristianos, han sido despojados de la ciudadanía en respuesta a la secesión del Sur, y obligados a trasladarse.

EN PAKISTÁN

En Pakistán, después de un niño cristiano fue acusado falsamente de profanar el Corán y los musulmanes hicieron una  devastación anticristiana, todo un pueblo -hombres cristianos, mujeres y niños – se vieron obligados a huir a los bosques cercanos, donde construyeron una iglesia y residieron permanentemente allí.

EN BOSNIA

Incluso en Bosnia Europea, los cristianos se están yendo en masa “en medio de la discriminación y la islamización”. Sólo 440.000 católicos permanecen en la nación balcánica, la mitad que antes de la guerra. Los problemas citados son típicos:

“mientras que decenas de mezquitas fueron construidas en la capital bosnia, Sarajevo, no se dio permisos de construcción a las iglesias cristianas.”

“El tiempo se acaba, ya que hay un aumento preocupante del radicalismo”, dijo una autoridad, quien añadió que el pueblo de Bosnia-Herzegovina fue “perseguidos durante siglos” después que las potencias europeas “no los apoyaron en su lucha contra el Imperio Otomano”.

ESTO SIGNIFICA EL RESURGIMIENTO DEL ISLAM

Para cualquiera que siga la situación de los cristianos bajo el Islam, nada de esto es sorprendente. En todo el mundo islámico – en países que no comparten la misma raza, el idioma, la cultura o la economía, en las naciones que comparten sólo el Islam - los cristianos son perseguidos hasta la extinción. Tal es el verdadero rostro del resurgimiento islámico global.

A menudo olvidado es que, en el siglo VII, la mitad de toda la población cristiana del mundo se extendía a través de lo que hoy es habitualmente llamado el “mundo musulmán”. Entonces, el Islam, nacido en los desiertos de Arabia, estalló en una serie de jihads que alteraron el mundo, conquistando y transformando lentamente estas naciones una vez cristianos en países islámicos.

Con el fin de evadir persecuciones esporádicas y la discriminación constante, a lo largo de los siglos, la mayoría de los cristianos fueron convertidos, mientras que otros huyeron. Algunos optaron por seguir siendo cristianos y vivir como sujetos de tercera clase apenas tolerados, o dhimmis, conforme a la ley Sharia.

Con el tiempo se experimentó un renacimiento durante la época colonial y post-colonial, cuando muchos musulmanes miraron hacia occidente.

Pero hoy, con el resurgir internacional de la religión de Mahoma, estos remanentes cristianos están llegando a la extinción, ya que la misión de 1400 años del Islam, de supremacía y hegemonía mundial no ha disminuido, incluso mientras Occidente mira hacia otro lado, cuando no, está realmente apoyando la llamada “Primavera Árabe”.

Fuentes: Raymond Ibrahim, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Mercaderes del miedo.

Aún desmentidas una y otra vez las teorías catastrofistas de los ambientalistas del entorno del “Club de Roma”, que situaban el apocalipsis antes del inicio del milenio, siguen insistiendo en que se viene, aunque 50 años después, y para ello vuelven a la carga con bajar la natalidad y limitar la democracia, con lo cual justifican el proyecto de las elites de un gobierno mundial autoritario ecológico.

Recientemente Jorgen Randers, co-autor de “Los límites del crecimiento” y de “Los nuevos límites del crecimiento”, ha escrito un nuevo libro con las previsiones catastróficas actualizadas para los próximos cuarenta años, que encontró un lugar en el mundo de los medios con frases de alabanza, sin levantar críticas, sobre sus juicios respecto a la inutilidad de la democracia y en favor de una “elitocracia verde”  y a favor del ejemplar invierno demográfico italiano. 

El nuevo libro de Randers, un miembro del Club de Roma y WWF, es titulado “2052 escenarios mundiales para los próximos cuarenta años”, y actualiza la fecha del fin del mundo, sin decir que sus predicciones anteriores fueron erradas.

PROFETAS DEL PESIMISMO, Y PARA PEOR, EQUIVOCADOS

En 1972, hace más de 40 años, el prestigioso MIT, en nombre del Club “maltusiano” de Roma llevó a nivel mundial el famoso texto “Los límites del crecimiento”, donde  pronosticaba el fin del petróleo en 1992, de la plata en 1985, del estaño de 1987, del zinc en 1990, en el año 2003 del aluminio, cobre y plomo en el 1993, también al mismo tiempo ya no habría oro y mercurio disponible.

La solución a la catástrofe era un marcado cambio en el modelo económico y controlar la explosión demográfica a través de control de la natalidad.

En 2006 tres de los cuatro autores de “Los límites del crecimiento” aplazaron la fecha del fin de los recursos humanos mediante la publicación del libro titulado “Los nuevos límites del crecimiento”.

A pesar del catastrófico final esperado de la humanidad, los mismos periódicos que a menudo parecen ser ecologistas profundos no detectaron ningún apocalipsis, en cambio, por ejemplo, La Repubblica publicó el 14 de septiembre de 2010 un artículo titulado: 2000-2010 década del arrepentimiento. Una de las frases del artículo es la siguiente:

“Sin embargo, los datos no dejan lugar a dudas. La crisis está en los cuatro rincones del planeta, pero los años 2000-2010 han sido bendecidos: la humanidad, en su conjunto, nunca ha estado tan bien. Es la mejor década de la historia del hombre proclama Charles Kenny sobre el tema que pone de manifiesto en el libro ‘Getting better’”. 

Claro que para todos, la explicación es que la catástrofe sólo se pospuso.

JÓVENES Y NATALIDAD

Randers dice en su nuevo libro, que el futuro será urbano, denso y apretado, cerrado en apartamentos metropolitanos, frente a computadoras u otros medios de vida virtual. La naturaleza virgen, simplemente ya no existe, salvo en los rincones más remotos (pocos) del planeta.

No cree que los jóvenes sean la solución:

“Los jóvenes deben entender primero cuáles son los mecanismos que gobiernan el mundo político actual, y después deben declararse listos para hacer su parte, y luego también tienen que pagar más impuestos y apoyar un fuerte gobierno tecnocrático que pueda actuar con una visión de largo plazo. Por último, deben tener menos niños como sea posible, especialmente en los países industrializados, donde un hijo, en promedio, consume 40 a 60 veces más recursos y energía que un niño en la India”. 

El modelo (involuntario, a decir verdad) viene de Italia, que tiene unas de las tasas de natalidad más bajas del mundo (1,3 hijos por mujer), no porque los italianos sean más conscientes sobre el medio ambiente y la demografía:

sino “porque han creado una sociedad en los últimos 20 años, que hace totalmente imposible que una mujer tenga un puesto de trabajo y un niño. El italiano, de manera muy prudente y racional, eligió el trabajo”.

CONTRA LA DEMOCRACIA Y A FAVOR DE LA TECNOCRACIA

La democracia ha fracasado porque el hombre tiene una visión a corto plazo.

Un gobierno tecnocrático es capaz de actuar con rapidez, a diferencia de la democracia participativa clásica, dice el ambientalista noruego Jorgen Randers.

“A veces las decisiones se toman rápidamente, aunque con fuertes costos inmediatos. Sucede hoy en Italia en el moderno gobierno tecnócrata liderado por Monti como en Roma dos mil años atrás gobernado, en situaciones de emergencia por dictaduras temporales”.

“Tal vez, sin embargo, el mejor ejemplo que conozco es la Comisión de la Unión Europea, una elitocracia formada por personas muy competentes, y no controlada por el Parlamento Europeo, que ha logrado aprobar resoluciones que probablemente nunca habrían sido aprobadas por los parlamentos nacionales, elegidos por la democrácia…”.

CALENTAMIENTO GLOBAL, MÁS POBRES, CRECIMIENTO MÁS LENTO

Los pobres en 2052 podrían ser de 3 mil millones (sobre una población mundial que llegará a su máximo en el 2042 de 8,1 mil millones).

Y la concentración de CO2 en la atmósfera seguirá aumentando determinando en el 2080 un aumento de temperatura de 2,8 grados.

El PIB mundial crecerá más lentamente de lo esperado (+ 2,2 veces los niveles actuales en 2050), debido al menor crecimiento de la población y la disminución de la productividad, causada por el aumento de los conflictos sociales y las condiciones climáticas extremas.

SEMBRANDO EL MIEDO

A pesar de que Randers hace predicciones catastrofistas, niega que lo sean, porque por ejemplo habla sobre educar a las personas para buscar el significado de la cantidad y calidad de las cosas que se utilizan para tratar de hacer las mismas cosas con menos.

Con un plan sostenible financieramente para la familia, por ejemplo, las luces de bajo consumo, dijo, reemplazarán gradualmente a las tradicionales. Esto no por miedo, sino con el fin de evitar “convenientemente” la catástrofe debida al calentamiento global previsto e inminente, pero esto debe hacerse por elección.

Sin embargo las predicciones eco-catástrofes de Randers, de la inminente auto-extinción humana, se utilizan para imponer rápidamente comportamientos de miedo, para justificar determinadas políticas de las elites, que lo aprovechan. 

Durante años los medios de comunicación del sistema se han hecho eco de estas teorías catastrofistas sin verificarlas y sin darle cabida a teorías alternativas.

Y la terca realidad las ha desmentido una y otra vez.

Y algo llama la atención, ¿Cómo es que nunca oímos hablar de los daños causados por ciertos comportamientos por haber creído las predicciones de la clase del “Club de Roma” y del ambientalista Randers? 

Fuentes: La Nouva Bussola Quotidiana, Corriere della Sera, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Israel se vuelve el centro de los conflictos como hace 2000 años.

Está estampado en el antiguo y el nuevo testamento. Muchos cristianos crecieron escuchando que la Biblia predice de una guerra final entre Israel y muchas de las naciones del mundo. Interpretaciones populares de profecías del Antiguo Testamento dejan pocas dudas de que Israel – como “pueblo elegido de Dios” – va a ganar.

¿Deberíamos estar preocupados de que Irán vaya a volcar al mundo entero a una Tercera Guerra Mundial tratando de borrar del mapa a Israel? ¿Están sacando conclusiones salvajes de las interpretaciones populares de las profecías bíblicas que surcan Internet? ¿O está la batalla final de la historia a la vuelta de la esquina?

Por ejemplo, Isaías 17 habla de una guerra que se produce en la capital, de la revuelta y devastada Siria de hoy, Damasco, la más antigua ciudad del mundo continuamente habitada, dejando de existir y convirtiéndose en un “montón de ruinas”.

Por lo tanto, ¿este es el principio del fin?

EL SONIDO DE TROMPETAS

Una serie de comentaristas en Internet también han pensado que es relevante reportar informes de raros en las noticias de extraños sonidos como de trompeta escuchados en todo el mundo,citando las escrituras tales como Ezequiel 7:14:

“Sonará la trompeta, harán los preparativos, pero nadie partirá al combate”.

Ellos citan una serie de informes de este tipo de trompeta en YouTube, como cualquiera con una cámara de vídeo puede publicar desde casa, una película o un video de su bebé bailando con su gato.

SEQUÍA DEL RÍO ÉUFRATES

También usan profecías Biblicas, como un informe de 2009 de Campbell Robertson en el New York Times:

“El Eufrates se está secando. Estrangulado por las políticas del agua de los vecinos de Irak, Turquía y Siria, una sequía de dos años, y años de mal uso por parte de Irak y sus agricultores, ahora el río es significativamente más pequeño de lo que era apenas hace unos años.”

Incluso el Times reconoció la importancia bíblica, llamando al río,

“tan crucial para el nacimiento de la civilización que el Libro de Apocalipsis profetizó su secado como un signo de los tiempos finales”.

Apocalipsis 16:12-14 predice:

“El sexto ángel derramó su copa en el gran río Eufrates, y sus aguas se secaron, dejando un paso libre para los reyes de oriente. Y vi que de la boca del dragón, de la bestia y del falso profeta salían tres espíritus inmundos que tenían aspecto de ranas. Estos son espíritus diabólicos que pueden hacer milagros, y se dirigen a los reyes del mundo entero para convocarlos para la batalla del gran día de Dios, el Todopoderoso.”

Pero, ¿la falta de agua en Irak significa que el Armagedón está en el horizonte? ¿Y las profecías muy citadas la Biblia predicen a un Irán nuclear limpiando a Israel fuera del mapa? Por lo demás, está la República Islámica de Irán, mencionada por ejemplo en Isaías 17, Salmo 83, o Zacarías 12?

EL PAPEL DE IRÁN EN LAS PROFECÍAS

El profeta Daniel describe que Persia, tienen un papel importante en los acontecimientos mundiales. Los iraníes dicen que son hoy en día Persia. Pero no está Persia en las claves de las profecías de los tiempos finales, tales como los Salmos 83:8, que nos dicen que:

“incluso Asiria se ha unido a ellos y prestan apoyo a los hijos de Lot”

¿Asiria? Dejó de ser una potencia mundial hace 2,500 años. Pero, vaya a su atlas del mundo antiguo y verá que incluía partes de Irán.

El Salmo 83 predice la derrota de aquellos que atacan a Israel, en particular quienes tengan la intención de “borrarlo del mapa”. El presidente de Irán, Mahmoud Amadinijad ha manifestado repetidas veces esa promesa específica. De hecho, ha dado repetidamente conferencias en la Asamblea General de las Naciones Unidas durante el sus discursos anuales a ese cuerpo, diciéndoles que el Mesías chií, el “Imam Oculto” está a punto de regresar a la Tierra para establecer en todo el mundo el Islam – pero no puede volver hasta que Irán haya eliminado a Israel.

En la Biblia, el profeta Jeremías no menciona específicamente a Irán o a Persia en sus visiones del fin. Sin embargo, menciona a Elam - un antiguo poder que incluía el territorio iraní. Jeremías 49:34-39 dice Elam experimentará la devastación y la dispersión de su población a muchas otras naciones, como resultado del mismo ataque que devasta Damasco.

¿PODRÍA SER UNA REALIDAD TAL GUERRA? ¿ESTÁ DAMASCO EN RIESGO?

A lo largo de la Guerra Fría, una política de “destrucción mutua asegurada” mantenía a la OTAN y a la Unión Soviética para no ir el uno contra el otro con armas nucleares. Estaba bien entendido que los sistemas automáticos y las políticas oficiales estaban organizadas para dar una respuesta masiva, incluso si la nación atacada estaba reducida a cenizas. Si la Unión Soviética acababa con el liderazgo y mando de EE.UU., las consecuencias habrían sido lanzamientos desde submarinos para devastación total de Rusia.

¿Por qué debería Irán esperar algo menos? Un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria de Irán hace unos días dijo a un periódico de Teherán que Estados Unidos está al alcance de un ataque iraní.

Si los EE.UU. golpean los objetivos clave de Irán para que detenga su programa de armas nucleares:

“vamos a dar una respuesta contundente “, dijo Massoud Jazayeri, citado por Reuters, la agencia de noticias británica.

“No sólo vamos a actuar en las fronteras de Oriente Medio y el Golfo Pérsico, no hay lugar en que los Estados Unidos estén a salvo de nuestros ataques.”

Recuerde el reciente atentado en Boston.

Sin duda, él sabe que la respuesta de EE.UU. a un ataque iraní – especialmente un ataque nuclear – sería catastrófico. Si Irán de alguna manera usa la bomba nuclear contra Washington DC, no habrá veto ruso o chino en las Naciones Unidas que pueda impedir que Teherán y todas los demás de la ciudad iraníes se conviertan en grandes ruinas radiactivas. La destrucción mutua asegurada ha sido la política de EE.UU. durante 50 años.

PERO IRÁN HA INDICADO QUE NO TEME SU DESTINO.

“¿Están locos los líderes de Irán?“ preguntan Kimo Quaintance y Bernd Kaussler en el sitio web de la revista Diplomat:

“Los partidarios más acérrimos de los ataques militares preventivos contra el programa nuclear de Irán afirman que Irán está desarrollando armas nucleares para utilizarlas, en lugar de disuadir a los Estados Unidos y sus aliados de la invasión.”

“Esta inversión de la teoría de la guerra fría de la disuasión nuclear supone que Irán no tiene la capacidad de elección racional. Después de todo, como dice el argumento, si los iraníes están locos, entonces la certeza de un suicidio nacional no les impide aprovechar la oportunidad de dar rienda suelta a sus nuevas armas nucleares sobre Israel.”

“Un Estado que cree que el fin del mundo está llegando (no le importa pensar que tiene la responsabilidad especial para marcar el comienzo de Armagedón) no puede considerarse probable que sopese los costos y beneficios racionales de auto-preservación“.

LA RED DE PROTECCIÓN DE IRÁN

¿O tal vez descrean que los EE.UU. tomarán represalias contra Irán?.  El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov ha advertido a Estados Unidos que cualquier ataque preventivo contra Irán por los EE.UU. o Israel violaría el derecho internacional, Moscú puso músculo en su advertencia.

Y la web de análisis de noticias israelí DEBKAfile informó que Rusia e Irán se aliaron para hacer frente a cualquier ataque israelí o de EE.UU. contra Irán.

“También”, informó a Reuters, “que estaban en sintonía con la amenaza explícita del líder supremo de Irán ayatolá Ali Jamenei, de la fuerte resistencia iraní a la intervención extranjera en Siria y un voto para defender a Damasco como el centro ‘de la resistencia contra Israel.’”

Todo esto se agrega a que Arabia Saudita y Qatar, han establecido un fondo internacional para pagar un salario regular a los combatientes rebeldes en el Ejército sirio libre, que está tratando de derrocar al actual régimen de pro-iraní en Damasco.

BAILANDO ALREDEDOR DEL ARMAGEDÓN

Por lo tanto, ¿estamos bailando alrededor del borde del abismo? ¿Está el Armagedón a la vuelta de la esquina? Entusiastas de las profecías están seguros de ello. Ellos citan a Lucas 21:20, que nos dice:

“Cuando vean a Jerusalén rodeada por ejércitos, sepan que muy pronto será devastada”

¿Qué hay de las repetidas advertencias de Rusia y China de que los EE.UU. no deben intervenir en la guerra civil siria? ¿O informes de que los EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía e Italia están enviado armas a los combatientes contra el régine sirio?

¿Turquía? ¿Por qué Turquía? Los historiadores recuerdan que este país era el Imperio Otomano que derrotó a los cruzados y durante casi 1.000 años tuvieron el poder en Palestina hasta que los ex cruzados ganaran la Primera Guerra Mundial? Turquía también ha gobernado Siria durante ese período de tiempo. E Irak. E Irán.

EL “MACHO CABRÍO”QUE TOMA REPRESALIAS

Algunos de los que disfrutan del debate del fin del mundo dirían que los Estados Unidos no son mencionados en la profecía bíblica.

Otros responden que un gran “macho cabrío” de Occidente tomará represalias contra los medos (actual Siria) y Persia (actual Irán) en las batallas finales. Daniel 8:5-6 predice:

“Estaba yo pensando, y en esto vino de occidente un macho cabrío como sobrevolando la tierra entera sin tocar el suelo, que tenía un cuerno enorme entre los ojos. Vino donde el carnero de dos cuernos que ya había visto delante del río y corrió hacia él con todo el ardor de su fuerza.”

DESTRUCCIÓN, MAS NO DE ISRAEL

¿Cuál será el resultado de esas superpotencias chocando las cabezas? Los entusiastas de la profecía citan Isaías 17:1, que nos dice que

“Damasco ya no será más una ciudad, sino un montón de escombros”

e Isaías 17:3, que predice la victoria de Israel: ” Va a desaparecer el reino de Damasco, que era una protección para Efraím; pues lo que quede de Aram y de su gloria no valdrá más que los israelitas, dice Yavé de los Ejércitos”.

Isaías 17: 7 continúa diciendo, “Por ese entonces, el hombre mirará a su Creador y volverá sus ojos al Santo de Israel”.

Ellos predicen que Ahmadinejad llegará a Israel con armas nucleares, pero que Jeremías 49:34-39 describe su fracaso, que tal ataque será contraproducente y provocará que su propia gente sea evacuada de la ruina humeante que será Irán.

ORIENTE MEDIO SIGUE SIENDO EL CENTRO DE LAS PREOCUPACIONES MUNDIALES

Sin lugar a dudas, crea Ud. en la profecía bíblica o no, hoy en día el Oriente Medio es la zona más intensamente observada del mundo. Y es fundamental para la estabilidad económica del mundo. Los conflictos en el Medio Oriente, inevitablemente, atraen a las grandes potencias. Como resultado, durante muchos años ha sido el lugar más probable para comenzar la tercera guerra mundial.

¿Por qué la atención de los superpoderes sobre el Medio Oriente? El mismo tipo de conflicto en el este de Indonesia, Timor o los Andes de América del Sur o entre países a lo largo de África rara vez arrastran a las superpotencias o a las preocupaciones inmediatas sobre el Armagedón.

¿Qué hay en el Oriente Medio que mantiene nuestra atención? Una respuesta fácil es: Petróleo. Las economías del mundo dependen del petróleo de Oriente Medio. Después de la guerra 1973 de Yom Kippur, los árabes utilizaron el arma del petróleo con efectos devastadores. Las economías occidentales se vieron afectadas gravemente. Los países desarrollados sufrieron una carga paralizante de inflación, recesión, deuda y desempleo.

GOG DE LA TIERRA DE MAGOG

Entonces, ¿qué será lo próximo? La batalla de Armagedón se describe en parte en Ezequiel 38: el profeta prevé una confederación de naciones invadiendo Israel. El líder de la confederación se llama Gog de la tierra de Magog. Muchos estudiantes de la Biblia han esperado que Rusia cumpla el papel de Gog. Magog era un antiguo nombre de la tierra de los escitas en la parte sur de lo que hoy es Rusia. Este invasor une a otros enemigos en contra de Israel.

Israel está contemplado en Ezequiel 38:8 como:

“Después de siglos vas a recibir órdenes, después de muchos años te vas a poner en camino al país cuyos habitantes escaparon a la espada; fueron reunidos de numerosos pueblos en las montañas de Israel, las que estuvieron mucho tiempo abandonadas. Después que se separaron de los demás pueblos, viven todos en paz.”

Ezequiel 38:5 agrega que en liga con Gog (Rusia) estarán “Persia (Irán), Etiopía y Libia.” ¿Etiopía empobrecida? ¿Un jugador en la batalla final? En el Antiguo Testamento, “Etiopía” se refiere a menudo al sur el valle del Nilo de Egipto, incluidos los de Nubia (Sudán de hoy y la nueva nación de Sudán del Sur) y Abisinia (Etiopía hoy y Somalia). Etiopía, en los tiempos bíblicos era un país influyente – hogar de la legendaria reina de Saba.

Hoy en día, la antigua provincia etíope de Somalia está con frecuencia en las noticias como un Estado colapsado sin ningún gobierno. Su anarquía ha dado lugar a unos despiadados piratas que pululan en las rutas marítimas más frecuentadas navegando dentro y fuera del Golfo Pérsico rico en petróleo, constantemente tomando como rehenes a las tripulaciones de los buques y – tomando rescates de varios millones de dólares. Y Sudán ha sido el escenario de un genocidio horrible – con los árabes del norte intentando la limpieza étnica de la población predominantemente negra del sur rico en petróleo – y con el Occidente y China enfrentándose, con la esperanza de ser los receptores del petróleo.

¿Qué pasa con Libia? Esta nación rica en petróleo durante años financió el terrorismo en todo el mundo y fue responsable de uno de los peores asesinatos masivos de civiles, el bombardeo del avión de PanAm 747 sobre Lockerbie, Escocia.

Jeremías 3:17 predice a todos estos enemigos de Israel

“Si ustedes no hacen caso a este aviso, lloraré en silencio por ese su orgullo, y mis ojos verterán lágrimas cuando el rebaño de Yavé sea llevado cautivo”.

De hecho, Jerusalén está en el punto de encuentro de tres continentes. Ezequiel 5:5 dice:

“Esto dice Yavé: Ustedes tienen allá a Jerusalén. La puse en medio de las naciones, quedando los países extranjeros en las orillas”

Los antiguos cartógrafos, tomando este pasaje literalmente, pusieron a Jerusalén en el centro de sus mapas, un ejemplo es el famoso mapamundi de la Catedral Hereford de Inglaterra.

Arriba se puede ver ese mapamundi. En la parte superior, fuera del círculo, se representa el Pantocrátor dominando el orbe. Bajo él, al borde del mundo, una isla redonda representa el paraíso terrenal. En el centro se sitúa Jerusalén, con la cruz. Conforme a la costumbre estalecida en los mapas T-O (caracterizados por su alta carga teológica) el mundo habitable lo forman los tres continentes conocidos del hemisferio norte, Asia en la mitad superior, y África en el cuadrante inferior derecho, separada de Europa por lascolumnas de Hércules, que aparecen pobladas también por seres fantásticos y monstruos.

Fuentes: Beliefnet.com, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un país europeo a contracorriente.

El gobierno ruso está haciendo campaña contra la interrupción del embarazo, también como una forma de combatir la baja tasa de natalidad del país. También aprueba duras condenas contra las ofensas religiosas. Y aboga por modificar los acuerdos bilaterales en materia de adopciones con Francia y otros países, en relación con la reciente aprobación del matrimonio homosexual en aquel país.

El presidente Putin está conduciendo a Rusia de vuelta a los valores morales cristianos, a partir de su sintonía con la Iglesia Ortodoxa Rusa. Porque “donde abundó el pecado sobreabundará la gracia” (Romanos 5:20).

EL PARLAMENTO RUSO APRUEBA PROHIBIR LOS ANUNCIOS DE ABORTOS

La Cámara baja del Parlamento ruso, la Duma Estatal, ha aprobado en primera lectura un proyecto de ley del Ministerio de Sanidad que promueve la prohibición de anuncios sobre el aborto.

La propuesta veta la interrupción del embarazo mediante los servicios médicos o las prácticas tradicionales, según ha informado la Agencia Rusa de Información Legal (RAPSI).

Rusia continuaba siendo el país con el número más elevado de abortos por mujer en edad fértil, debido a que la interrupción del embarazo era un método habitual para controlar la natalidad durante la época soviética.

En 2004, según datos de Naciones Unidas, el aborto era legal en el país hasta las doce semanas de embarazo, y en algunos casos médicos el aborto puede practicarse hasta las 22 semanas de embarazo, según una ley aprobada en 2011.

OBJETIVO, AUMENTAR LA TASA DE NATALIDAD

El proyecto de ley es consecuente con la campaña puesta en marcha por el Gobierno contra de la interrupción del embarazo en un intento por aumentar la baja tasa de natalidad del país, que constituye uno de los factores de la crisis demográfica que vive Rusia. La Iglesia Ortodoxa es también una firme defensora de la causa provida en el país.

El mismo proyecto de ley propone al mismo tiempo aumentar la edad en la cual los menores ya no necesitan el consentimiento paterno para someterse a exámenes médicos de los 14 a los 15 años, mientras que la edad a la cual pueden dar consentimiento para intervenciones médicas, tales como los tratamientos con medicinas o las pruebas de detección de drogas o alcohol, aumenta de los 16 a los 18 años.

Asimismo, el proyecto regulará el suministro de medicación gratis para los pacientes con VIH a través de los ambulatorios regionales y federales y prohibirá a los fabricantes y distribuidores de medicamentos que animen a los médicos a recetar sus medicinas mediante el ofrecimiento de regalos, retribuciones económicas o suministrándoles muestras para que se la entreguen a sus pacientes.

DURAS PENAS CONTRA LAS OFENSAS RELIGIOSAS

Por otra parte, el Parlamento de Moscú ha aprobado en primera lectura la ley que sanciona con hasta tres años de prisión la blasfemia, un año después de que el grupo de música punk Pussy Riot grabara una canción en una conocida iglesia de Moscú contra el ahora presidente Vladimir Putin.

Además, se penalizará con cinco años de cárcel el daño de bienes de culto, según información publicada por la agencia de noticias rusa Interfax. Cabe recordar que incluso la Iglesia ortodoxa rusa se quejó por la ausencia de una ley correspondiente.

Hasta ahora, las ofensas religiosas se consideraban como una alteración al orden y se sancionaban con una multa. Los críticos del Kremlin consideran que esta ley constituye un nuevo recorte de los derechos, para así presionar a la sociedad civil.

El año pasado dos cantantes de la banda Pussy Riot fueron condenadas a dos años de campo de trabajo por “bandidaje debido a motivos religiosos”. La tercera está en libertad condicional. Los juristas consideran que la acusación cuenta con una argumentación “de emergencia”.

PUTIN PIDE MODIFICAR LOS ACUERDOS SOBRE ADOPCIÓN CON LOS PAÍSES QUE APRUEBAN EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha abogado por modificar los acuerdos bilaterales en materia de adopciones con Francia y otros países en relación con la reciente aprobación del matrimonio homosexual en aquel país.

«Debemos reaccionar ante lo que ocurre a nuestro alrededor. Nosotros respetamos a nuestros socios, pero pedimos que respeten nuestras tradiciones culturales y éticas, y las normas legales y morales de Rusia», ha dicho Putin, citado por las agencias locales.

 Putin ha respondido así a la propuesta presentada por la presidenta de la asamblea del enclave báltico de Kaliningrado, Maria Orguíeva, quien pidió modificar el acuerdo con Francia para que los niños rusos no sean adoptados por parejas del mismo sexo.

«Tiene razón (…) Considero que tenemos motivos para introducir cambios en el citado documento. El asunto está de actualidad, hay que pensar sobre ello», agregó el líder ruso.

El acuerdo bilateral con Francia fue suscrito en noviembre de 2011 y ratificado en julio del pasado año por el propio jefe del Kremlin.

Al respecto, la vicepresidenta del comité para Asuntos de la Familia de la Duma baja y diputada oficialista, Olga Vatálina, ha asegurado que para enmendar el acuerdo bilateral con París sería suficiente con recibir el beneplácito por escrito de la parte francesa.

«La legalización de estas unión preocupa a los diputados»

«La legalización de las uniones homosexuales preocupa mucho a los diputados, que reaccionaron de manera sensible ante esa decisión de Francia y están categóricamente en contra de la posibilidad de adopción de niños rusos por parte de familias del mismo sexo», ha señalado.

La diputada ha expresado su confianza en que el gobierno francés se muestre comprensivo y dispuesto a compartir la preocupación de la parte rusa.

A su vez, ha expresado la posibilidad de incluir en el acuerdo la prohibición de adoptar niños por parejas homosexuales y ha llamado a endurecer los requisitos de adopción para personas sin pareja.

Recientemente, Putin ordenó al Gobierno y pidió al Tribunal Supremo que prohíban lo antes posible por ley la adopción de niños rusos por parte de homosexuales, según informó el diario «Izvestia».

El Defensor del Menor, Pável Astájov, que depende directamente del Kremlin, ya expresó en varias ocasiones su rechazo al derecho a adoptar de las familias no tradicionales.

Mientras, el líder de la comunidad homosexual rusa, Nikolái Alekséev, ha tachado la iniciativa de Putin de «decisión puramente política» y pronosticó que será condenada por la comunidad internacional, «pero sólo de palabra».

Fuentes: Infocatólica, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La tensión puede provocar un estallido nuclear por accidente.

Con las amenazas de Corea del Norte de destruir las principales ciudades de EE.UU. con misiles, resurge la amenaza de una guerra nuclear. Probablemente sean bravuconadas para posicionarse mejor en la geopolítica asiática, pero una escalada de amenazas y de movimientos defensivos puede desencadenar una catástrofe por error. Pero también puede estar operando la amenaza que pende sobre EE.UU. de un nuevo orden económico mundial promocionado por el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

En la reciente última amenaza del dictador norcoreano Kim Jong Un para “ajustar cuentas con los EE.UU.” muestra un “plan de ataque” con el seguimiento de misiles hacia ciudades de América, lo que fue visto como un ejemplo más de la fanfarronería errático joven líder. Además no detiene la escalada de provocaciones militares contra los “primos” del Sur y Japón.

Sin embargo, a pesar de repetidas pruebas nucleares y de misiles, se cree que Corea del Norte aún está a años de distancia de ser capaz de llegar a los EE.UU. con un misil nuclear.

Pero es una crisis que preocupa a la comunidad internacional como lo demuestran las declaraciones que alarmaron a la OTAN, Moscú e incluso a China, el mecenas y patrocinador del régimen comunista de Corea.

Y ni que hablar de EE.UU. con las elocuentes expresiones del secretario de Defensa Chuck Hagel, en la discusión de las evaluaciones de Corea del Norte:

“sólo tienes que estar equivocado una vez”.

LA PREOCUPACIÓN DE EE.UU.

La amenaza misiles de largo alcance con cabezas nucleares en el centro de ciudades de EE.UU. es, en opinión de la mayoría de los observadores expertos, exagerada. Pero mientras avanza en su capacidad misilística, el régimen tiene otras maneras de causar estragos, y esto es lo que tiene funcionarios y analistas cada vez más preocupados.

Los funcionarios están preocupados de que las amenazas crecientes, podrían arrinconar al régimen y obligarlo a actuar para salvar la cara. Y en el corto plazo, el régimen tiene un montón de maneras de hacer eso.

Puede continuar a proliferando armas peligrosas a lugares como Irán y Siria. Y, como se ha demostrado en varias ocasiones, el régimen puede atacar y provocar a Corea del Sur – el escenario de muchos se preocupa.

COREA DEL SUR PODRÍA BORRAR A COREA DEL NORTE DEL MAPA

El analista Jim Walsh del MIT dijo que a pesar de la retórica, los “fundamentos de guerra” no han cambiado. Corea del Norte podría ser borrada por Corea del Sur en caso de una guerra, con o sin el apoyo militar de EE.UU. – y los norcoreanos lo saben.

Las fuerzas convencionales de Seúl son mucho más modernas y poderosas que las de Corea del Norte, que se basan en la masa de las fuerzas armadas (1,2 millones) y cuyas armas se remontan a la Guerra Fría, obsoletas e ineficientes en parte.

La amenaza de Pyongyang por tanto, están centradas en las armas de destrucción masiva, las armas químicas y nucleares, y en los últimos días la presencia de aviones de combate Stealth (invisibles al radar) B-2 Spirit y Raptor F-22 no han podido ejercer un disuasivo suficiente para detener las amenazas de Corea del Norte.

Pero dijo que la “guerra accidental” – la provocación que va demasiado lejos y espirales en un conflicto general – es la preocupación real.

En 1984, los EE.UU. prepararon un plan de campaña que habría hecho posible la destrucción de la totalidad de la fuerza aérea de Corea del Norte en 100 horas. Un retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dijo ahora que los generales del ejército podrían hacerlo aún más rápido hoy.

LO QUE ESTÁ EN JUEGO

Si en el pasado la provocación militar del régimen norcoreano se dirigía claramente a recoger la ayuda financiera, hoy la meta de Kim Jong Un parece ser más ambiciosa, con el objetivo de labrarse un papel de liderazgo (e independiente de China) en el equilibrio estratégico en el Pacífico.

Esta iniciativa de Kim Jong Un es parte del nuevo programa que acaba de anunciar que planea “reforzar el arsenal nuclear en términos de calidad y cantidad” y el empoderamiento económico del país.

Demandas contradictorias, ya que Corea del Norte ya gasta casi una quinta parte de su PIB para las fuerzas armadas (y también para apoyar el aparato represivo en el interior) y el fortalecimiento de la industria nuclear limitará aún más los recursos para el desarrollo, concepto que se puede traducir en la comida de mera supervivencia para 22 millones de norcoreanos.

LOS CHINOS

Muy irritados por las provocaciones de Corea del Norte parecen estar los chinos que durante muchos años han utilizado la agresividad del “reino ermitaño” para avergonzar a Washington, Seúl y Tokio.

Esta vez, sin embargo, el “mastín” Corea del Norte parece haber roto la correa china elevando el nivel de tensión y permitiendo a Estados Unidos tener una buena excusa para centrar importantes fuerzas militares en el patio trasero” de Beijing. 

”Exigimos la reanudación del diálogo y consulta tan pronto como sea posible con el fin de buscar juntos la manera de abordar adecuadamente el problema”, dijo esta semana un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing, Hong Lei

Sin embargo, China ha puesto en alerta a las tropas en la frontera con Corea del Norte, porque oficialmente teme que un colapso del régimen provoque un éxodo masivo de personas desesperadas a su territorio.

De hecho, parece probable que los militares chinos también quieran presionar a Kim Jong Un, incluso si el arma más eficaz disponible para China es, sin duda, económica.

Después de la tercera prueba nuclear de Corea del Norte el 12 de febrero, China votó sanciones estrictas económicas aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU que en febrero ha bloqueado el suministro de 30 a 50.000 toneladas de petróleo crudo y retiró las visas de trabajo concedidas a 30.000 norcoreanos que han sido utilizados en territorio chino, cuyos salarios (en promedio 2/300 dólares al mes) son pagados directamente a Pyongyang.

SE PUEDE VER EN ESTA POSIBLE CONFLAGRACIÓN EL TEMA DE UN NUEVO ORDEN ECONÓMICO

Es difícil para los observadores más experimentados explicar por qué Obama está de repente en respuesta a la agresión de Corea del Norte cuando la Casa Blanca hizo poco en 2008, cuando Corea del Norte se negó a permitir a los inspectores de las Naciones Unidas en sus plantas nucleares. El gobierno de Obama también tuvo poca acción cuando Corea del Norte en el año 2009 llevó a cabo al menos dos pruebas nucleares, una de las cuales se cree que ha sido la causa de un sismo de magnitud 4,7. La Casa Blanca no permitió a los militares de EE.UU. una respuesta significativa cuando en 2010 Corea del Norte torpedeó un buque de la Armada de Corea del Sur, matando a 46 marineros. Corea del Norte bombardeó una isla después de Corea del Sur con poca reacción de EE.UU.

Ahora, supuestamente en respuesta a una acción agresiva por el nuevo líder de Corea del Norte, la Casa Blanca ha enviado a Singapur una nueva clase de nave de guerra diseñada para luchar en las aguas costeras.

El Pentágono también anunció que va a desplegar un sistema de defensa de misiles al territorio del Pacífico de EE.UU. en Guam para fortalecer la protección regional contra un posible ataque. Esto después de que el gobierno de Obama prácticamente anuló un sistema de defensa similar destinado a Europa.

Aviones de guerra estadounidenses, incluyendo aviones de combate, aviones U-2 espía y un chorro de ataque A-10, fueron vistos volando en Corea del Sur, como parte de un masivo ejercicio militar conjunto.

Los EE.UU. dice que está “preparado para responder” en la frontera de Corea del Norte y del Sur, donde las tropas estadounidenses están en alerta máxima.

¿Por qué los EE.UU. responde ahora a Corea del Norte? 

La revista Time dice que:

el “pivote de EE.UU. hacia Asia – y la posibilidad de confrontación con China – se convirtió en un poco más real esta semana con la llegada de una nueva clase de nave de guerra diseñada para luchar en las aguas costeras”. 

A principios de la semana pasada, el secretario de Defensa Chuck Hagel

“dejó en claro los EE.UU. y el Departamento de Defensa, seguimos comprometidos con el reequilibrio hacia la región Asia-Pacífico”, dijo el portavoz del Pentágono, George Little, después de una reunión entre Hagel y primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong.

El desplazamiento militar de EE.UU. se presenta cuando los países llamados BRICS – Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica – buscan crear un sistema monetario para competir e incluso superar a Occidente. 

Si bien recibido poca atención de los medios EE.UU., la semana pasada en su quinta cumbre anual del grupo BRICS dio a conocer lo que dijo era un nuevo banco de desarrollo destinado a romper el monopolio de las instituciones apoyados por Occidente.

Fuentes: Profecy News Watch, La Nouva Boussola Quotidiana, WND, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los musulmanes yihadistas europeos se foguean en la guerra de Siria.

La nueva norma europea es que se construyan mezquitas y cierren iglesias. Y con esto entra el terrorismo islámico que ya está siendo autóctonamente abrazado por europeos. Más de 1.000 musulmanes de toda Europa se encuentran activos como yihadistas islámicos, o guerreros santos, en Siria, deseando obtener experiencia en combate directo.

A medida que el número de yihadistas europeos crece en Siria, los funcionarios europeos están empezando a expresar su preocupación por la amenaza que estos “enemigos de dentro” plantearán cuando regresan a Europa.

Ya hay muertos entre esos europeos combatiendo como yidahistas en Siria. Y los musulmanes europeos están celebrando las llamadas “Bodas de mártires” para los yihadistas muertos en Siria. El Middle East Media Research Institute el 4 de marzo publicó fotografías de una boda, que tuvo lugar en un lugar no revelado en Europa – presumiblemente Francia – para simbolizar la boda del difunto con las vírgenes del Paraíso. Una de las fotos es la de portada.

Movimientos yihadistas están organizando estas bodas como un medio para alentar a los jóvenes a unirse a sus filas y adoptar la ideología de la yihad y el martirio, sobre la base de la creencia islámica que cada mártir es recompensado con 72 novias vírgenes de ojos negros en el Paraíso.

100 MUSULMANES BRITÁNICOS YIHADISTAS EN SIRIA

En Gran Bretaña, por ejemplo, el secretario de Relaciones Exteriores , William Hague, dijo recientemente,

“Siria es ahora el destino número uno para los yihadistas de cualquier parte del mundo. Esto incluye una serie de personas conectadas con el Reino Unido y otros países europeos. Ellos no pueden representar un amenaza para nosotros cuando van la primera a Siria, pero si sobreviven, algunos pueden volver ideológicamente endurecidos y con experiencia en armas y explosivos“.

Las autoridades británicas creen que más de 100 musulmanes británicos han ido a luchar en Siria con la esperanza de derrocar al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad y sustituirlo por un estado islámico.

Muchos de los musulmanes británicos en Siria se han unido a grupos extremistas, entre ellos al-Jabhat Nusra, el más peligroso y efectivo grupo sunita yihadista de combate contra el régimen de Assad. Jabhat al-Nusra, vinculada a al-Qaeda, fue declarada organización terrorista por Estados Unidos en diciembre de 2012. Debido a un flujo constante de dinero y armas de simpatizantes en Arabia Saudita, Qatar y otros países musulmanes sunitas, el grupo ha crecido en tamaño e influencia.

EL CASO DEL FOTÓGRAFO JOHN CANTLIE

Según el diario británico The Independent , la mayoría de los musulmanes británicos que participan en la lucha contra Assad “no se consideran estar haciendo algo ilegal”, por lo que son capaces de volver a entrar en Gran Bretaña sin ningún problema. El documento informa que sólo un pequeño número de los que han regresado a Gran Bretaña desde los enfrentamientos en Siria han sido detenidos, pero todos por un delito específico: su presunta participación en el secuestro de julio 2012 de un fotógrafo independiente británico, John Cantlie , después de que cruzó a Siria.

Cantlie, junto con el fotógrafo holandés Jeroen Oerlemans, fue secuestrado por un grupo de yihadistas británicos cerca de la ciudad de Idlib, en el noroeste de Siria. Los dos hombres fueron rescatados más tarde por combatientes “moderados” vinculados al Ejército Sirio Libre.

Después de su liberación del cautiverio, Cantlie expresó sorpresa por el número de “jóvenes” británicos desencantados que luchaban en Siria. En un relato de su experiencia publicada en The Sunday Times el 5 de agosto de 2012 (sitio de pago), Cantlie escribió:

“Terminé corriendo por mi vida, descalzo y esposado, mientras que los yihadistas británicos – hombres jóvenes con acento del sur de Londres -… disparó a matar Estaban apuntando con sus fusiles Kalashnikov a un periodista británico, londinense contra londinense en un paisaje rocoso que se parecía a las Highlands escocesas. Las balas levantando polvo mientras corría. Una bala me pegó en el brazo, otro araño mi oído. Y no había sirios a la vista. Esto no era lo que yo esperaba”.

Cantlie citó a un hombre que decía ser un ex empleado de supermercado de Gran Bretaña, amenazándolo:

“Ustedes son espías Ustedes trabajan para el MI5 [agencia británica de seguridad nacional], que trabaja para el MI6 [agencia británica de inteligencia extranjera]. Prepárate para la otra vida. ¿Estás listo para conocer a Dios?”

Oerlemans ha descrito una experiencia similar en Siria. En una entrevista con el diario holandés NRC Handelsblat dijo:

“Los yihadistas tenían verdaderos acentos británicos, de Birmingham, Liverpool. Un británico paquistaní contó cómo había crecido con compañeros británicos. El intentó fuertemente ser británico…”

LA INCÓMODA PARADOJA FRANCESA QUE LOS YIDAHISTAS PELEAN JUNTO CON LAS TROPAS FRANCESAS

En Francia, el diario Le Figaro informó el 13 de marzo de 2013 que “al menos 50″ y “hasta 80″ ciudadanos franceses están luchando con los grupos yihadistas en Siria. El número franceses es mucho más alto que un “puñado”, que están operando al lado de los islamistas en Malí, que fueron a Bosnia, Irak o Afganistán para librar la guerra santa.

El líder francés anti-terrorista Juez Marc Trévidic dijo a Le Figaro que la presencia de muchos yihadistas franceses en Siria presenta a las autoridades francesas una incómoda paradoja. Debido a que Francia apoya oficialmente el esfuerzo por derrocar al régimen de Assad – Francia fue el primer país occidental en reconocer consejo rebelde de Siria como interlocutores legítimos del país – es difícil para el gobierno francés ahora para salir y decir que no apoyan a estos con los que luchan en la guerra.

Trévidic dijo que Siria era un destino natural para los yihadistas franceses. No hay requisitos de visado para los ciudadanos franceses para entrar en la vecina Turquía, donde es fácil encontrar contactos sirios y luego cruzar una frontera porosa. También dijo que los yihadistas entrenados y con experiencia, una vez de vuelta en Francia, podrían convertirse en un problema peligroso para las autoridades.

“Nadie está tratando de parar la ida de ellos a Siria”, refiriéndose a su lucha como una “yihad no autorizada”. Y agregó: “Es particularmente complicado calificar sus aventuras en Siria como actos de terrorismo. Pero no se deje engañar. Una buena proporción de ellos van allí con la esperanza de ayudar a establecer un Estado islámico radical. El terrorismo actual comenzará… tan pronto como el régimen de Assad sea derrotado”.

La entrevista con Trévidic se produjo dos días después de que la policía francesa arrestó a tres presuntos islamistas en la localidad de Marignane, cerca de Marsella. La policía encontró armas y explosivos en la casa de uno de los sospechosos, todos los ciudadanos franceses entre las edades de 18 y 27.

El fiscal París, François Molins, dijo el 11 de marzo que los tres hombres podrían haber estado planeando un ataque para conmemorar el primer aniversario del tiroteo en la sureña ciudad de Toulouse por Mohamed Merah, de 23 años, yihadista islámico francés de origen argelino que mató a tres paracaidistas franceses, tres escolares y un rabino judío con disparos en la cabeza a corta distancia.

“La investigación antes de su arresto”, dijo Molins, “demostró que estaban entrenando para la fabricación de artefactos explosivos improvisados ??sobre la base de su radicalización yihadista, una glorificación de Mohamed Merah, y un deseo de entrar en acción.”

Molins agregó que:

“La investigación mostró que estábamos frente a un verdadero laboratorio para la fabricación de artefactos explosivos improvisados”. 

Durante la búsqueda en la casa de uno de los detenidos, la policía encontró dos pistolas, un revólver, 50 gramos de peróxido de acetona (TATP, un potente explosivo), 150 kilos de nitrato, y dos litros de acetona, que Molins dijo que habría permitido la producción de 600 gramos de TATP.

La tremenda fuerza devastadora del TATP, que es relativamente fácil de hacer, pero difícil de detectar, se ha convertido en un arma de elección para los terroristas islámicos, que a menudo se refieren a ella como “La Madre de Satanás“. Molins dijo que la mezcla de acetona con 150 kilos de nitrato

“podría haber causado un daño considerable en un radio de varios cientos de metros”.

El ministro del Interior Manuel Valls dijo que los arrestos en Marignane muestran que:

“Francia se enfrenta a un enemigo desde dentro que es el fruto de un proceso de radicalización”.

HOLANDA ES UNO DE LOS PRINCIPALES EXPORTADORES DE YIHADISTAS

En la vecina Holanda, el sistema holandés público de radiodifusión, televisión NOS, informó el 12 de marzo que Holanda se ha convertido en uno de los principales proveedores europeos de yihadistas islámicos. Según NOS, unos 100 musulmanes holandeses están actualmente activos como los jihadistas en Siria, la mayoría se han unido al famoso grupo rebelde Jabhat al-Nusra.

Al igual que en otros países europeos, los expertos holandeses contra el terrorismo están preocupados de que los yihadistas holandeses traigan sus habilidades de combate de regreso a Holanda.

El 13 de marzo, el gobierno holandés elevó su nivel de alerta por ataques terroristas de “limitado” a “sustancial”. En un comunicado, la Coordinadora Nacional para la Seguridad y Contraterrorismo (NCTV), un organismo gubernamental dependiente del Ministerio de Seguridad y Justicia, dijo:

“La posibilidad de un ataque en Holanda o en contra de los intereses holandeses en el extranjero ha aumentado. Cerca de un centenar de personas han dejado recientemente Holanda hacia varios países de África y Oriente Medio, especialmente Siria”.

La agencia dijo que las personas que luchan por el islamismo radical en el extranjero podrían regresar e “inspirar a otros en Holanda a seguir sus pasos”.

El diario holandés Trouw informó el 16 de marzo que el Ministerio de Justicia carece de medidas a su alcance para evitar que los yihadistas holandeses emprendan sus aventuras en el extranjero. El documento señaló que los tribunales holandeses han sido hasta ahora incapaces de procesar a los yihadistas holandeses para que no viajen a los campos de batalla extranjeros.

Trouw describe el juicio en un tribunal de tres kurdos holandeses en Rotterdam, detenidos en noviembre de 2012 poco antes de viajar a Siria para unirse a los combatientes yihadistas. Los fiscales acusaron a los tres de “tomar acciones preparatorias con el fin de cometer delitos de terrorismo”. Pero el caso está pendiente porque no está claro que acciones terroristas estaban planeando cometer los tres en Siria. Dos de los tres han sido liberados de la cárcel.

YIHADISTAS BELGAS ENTRE 17 Y 25 AÑOS

En la vecina Bélgica, el diario De Standaard informó el 11 de marzo que al menos 70 miembros de la ilegalizada Sharia4Belgium, un grupo musulmán que quiere convertir a Bélgica en un Estado islámico, están luchando en Siria. El documento señaló que la mayor parte de los yihadistas belgas son

“jóvenes, entre las edades de 17 y 25 años, que crecieron aquí. Son jóvenes sin cualificación y, a menudo con antecedentes penales. Vienen de Amberes, Bruselas, Malinas y Vilvoorde”.

De Standaard informa de que los servicios de seguridad belgas están

“particularmente preocupados por lo que sucederá cuando los militares entrenados regresen después de la guerra de Siria a nuestro país.” 

El documento añade que ha sido difícil procesar a los jihadistas en los tribunales belgas, porque el levantamiento contra Assad es “generalmente considerado como legítimo”.

El periódico señaló un reciente caso judicial en la ciudad belga de Malinas, donde 13 extremistas musulmanes fueron absueltos de pertenecer a una organización terrorista. El tribunal dijo que aunque había evidencia de que los yihadistas viajaron a Chechenia en Rusia, no había pruebas de que lucharon allí como miembros de un grupo terrorista.

MÁRTIRES YIHADISTAS DE DINAMARCA

En Dinamarca, el diario Politiken informó el 3 de marzo que un converso al Islam danés de 30 años, Abdel Malik, había muerto en combates cerca de la ciudad siria de Homs. El periódico dijo que una página islámica de Facebook, creada para protestar por un programa de humor que se burla de la comunidad inmigrante musulmana de Dinamarca, ha establecido un fondo para ayudar a la familia de Malik, que incluye a una esposa que también es una converso al Islam, y cuatro jóvenes niños.

La muerte de Malik se produjo dos semanas después de que un ciudadano danés, Abderrahmane Hadj Slimane también murió en combate con los rebeldes en Siria. Abderrahmane, nacido de una madre danesa y padre argelino, es conocido por los dos años que pasó bajo custodia estadounidense en la base militar de Guantánamo tras ser capturado en Afganistán en 2001.

Según un artículo publicado en US News & World Report, Abderrahmane fue liberado en febrero de 2004, pese a las reservas de los oficiales de seguridad estadounidenses, debido a que el gobierno danés había amenazado con retirar sus tropas de Irak si no fuera liberado.

En 2007, mientras trabajaba como cartero en Copenhague, Abderrahmane fue declarado culpable de robar dos pasaportes y tres tarjetas de crédito, y de retirar 110.000 coronas (U$S 20.000). Abderrahmane se negó a declarar durante el juicio porque negó la legitimidad de la corte danesa para tratar los musulmanes. Pasó diez meses en la cárcel, pero el dinero robado nunca fue recuperado.

En una entrevista con el periódico Politiken  en septiembre de 2011, Abderrahmane dijo que no tenía miedo a morir luchando por el Islam.

“Yihad significa servir a Dios y al hacerlo Ud. hace justicia”, dijo.

Según Mehdi Mozaffari , profesor de Islam en la Universidad de Aarhus, Abderrahmane está siendo considerado como un mártir:

“Se ha convertido en un símbolo, en especial para los jóvenes musulmanes. Se podría decir que él es dado a conocer como una especie de Che Guevara musulmán“.

El periódico danés Jyllands-Posten reportó el 1 de marzo que Abu Ahmed, el imán de la mezquita de Quba Amager en el sur de Copenhague, se refirió a Abderrahmane como un “hombre de verdad” y dijo que era “heroico” morir en la guerra santa en Siria.

El periódico también dijo que Ahmed se había unido fuerzas con un grupo salafista danés, Hjælp4Syrien.dk, y que juntos los dos están comprometidos en una campaña de propaganda destinada a alentar a los jóvenes musulmanes daneses a participar en la yihad en Siria. Hjælp4Syrien.dk dice que los yihadistas daneses deben apoyar la guerra en Siria “económica, física y verbalmente”. En su página de Facebook, el grupo muestra una imagen de un joven musulmán con una ametralladora, que está al parecer dispuesto a morir por Dios.

Fuentes: Soeren Kern para Gatestone, Signos de estos Tiempos

Pidió a los iraníes que el Mahdi regrese sin saber lo que pedía.

El recientemente fallecido presidente de Venezuela Hugo Chávez, que se llamaba católico y que sobre el final abrazó el misticismo para pedir una prórroga de su vida, abogó a los iraníes para que el Mahdi, el mesías islámico, venga con Jesús a la tierra rápidamente. Sólo que Jesús vendrá como su general y según la escatología chiita, para convertir a los cristianos al Islam a sangre y fuego. 

Hace un tiempo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien murió de cáncer la semana pasada, instó a los musulmanes chiitas para que regrese a la Tierra el 12º Imam, el Mahdi, antes de lo profetizado, como se revela en un video difundido por Rajanews, un medio de comunicación del régimen islámico de Irán.

DIFICULTADES DEL CRISTIANO CON LA ESCATOLOGÍA CHIITA

Los chiítas creen que el Mahdi, el último Mesías islámico, sólo volverá a la Tierra después de un gran incendio que va a devorar el Medio Oriente, preparando el escenario para el Armagedón global. Cuando regrese el Mahdi, los chiitas creen que Jesucristo estará a su lado como su general. Ver un resumen de la escatología chiita sobre los últimos tiempos aquí y aquí.

La dificultad para que un cristiano crea en la escatología chiita es que pone a Jesús como un musulmán que vendrá comandando las legiones del Mahdi para convertir a los habitantes de la Tierra al Islam; si no se convierten, pasan a degüello.

CHAVEZ PENSABA QUE EL CENTRO DEL CONFLICTO ERA GAZA

Rajanews elogió a Chávez como un fuerte líder mundial que apoyó la causa palestina a pesar de la ausencia de algunos líderes árabes. Chávez dijo en el video que la enemistad global “se encuentra en Gaza” y que la lucha por Gaza y la causa palestina “es beneficiosa para Venezuela, también”.

Chávez, en una reunión con Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, habló de su creencia en la venida del Mahdi, de acuerdo con el video, y dijo:

 ”La guerra final de todos ellos es la guerra en Gaza”.

En el video, que no tiene fecha, pero parece haber sido capturado durante una firma de acuerdos en el palacio presidencial de Miraflores en Caracas, el 27 de noviembre de 2009, Chávez le dijo a su audiencia:

“Quds (Jerusalén) es un lugar sagrado para todos nosotros, los cristianos. Hablé con el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad sobre el día en que el Corán dice que ambos (Mahdi y Cristo) volverán. Jesús, de la mano con el 12º  Imam Mahdi…. Luego vendrá la paz en el mundo. Le digo a Cristo y al Mahdi que vengan pronto, que se apresuren ahora, vengan pronto… porque somos testigos de las amenazas que pesan sobre el mundo, Dios mío! “

CHÁVEZ ESTA EN EL CIELO CON JESÚS SEGÚN EL PRESIDENTE DE IRÁN

Ahmadinejad, quien asistió memorial de Chávez en Caracas el viernes, advirtió, en una carta de condolencias al presidente interino de Venezuela, Nicolás Maduro, que Chávez volvería al lado de Jesús.

“No tengo ninguna duda de que va a volver al lado de todos los justos y de Jesús“, escribió Ahmadinejad “y el resto de la generación justa, vendrá a ayudar a las naciones para el establecimiento de la paz, la justicia completa y la bondad y la evolución”.

Además, los medios iraníes el jueves culparon a Estados Unidos por la muerte de Chávez como parte de un complot para matar a varios líderes latinoamericanos, quienes también han sido afectadas con cáncer. Ver aquí.

Fuentes: WND, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Se enfrentan a su desaparición cultural.

El mundo musulmán se está convirtiendo en más frágil que el occidental. Porque está convergiendo rápidamente hacia los mismos problemas de envejecimiento que occidente, pero con una décima parte de su productividad. Además, su cultura está occidentalizándose rápidamente. Se enfrentan entonces al peligro de desaparición de su cultura y eso los vuelve más peligrosos.

La disminución de la población es el elefante en el living del mundo. Las estadísticas muestran que la vida social de los países más desarrollados se quebrará en dos generaciones. Dos de cada tres italianos y tres de cada cuatro japoneses serán personas ancianas dependientes para el año 2050. Si las tasas actuales de fertilidad siguen a este nivel, el número de alemanes se reducirá en un 98% durante los próximos dos siglos. Ningún sistema de pensiones y de salud puede funcionar con este tipo de pirámide de población invertida.

El problema no se limita a las naciones industrializadas. La fertilidad está disminuyendo a un ritmo aún más rápido -de hecho, a un ritmo nunca antes registrado- en el mundo musulmán. La  población mundial va a caer hasta una quinta parte entre mediados y finales del siglo XXI, con mucho, la peor caída de la historia humana.

POBLACIÓN MUNDIAL POR DEBAJO DEL UMBRAL DE REEMPLAZO

El mundo se enfrenta a un peligro más terrible que el peor de los “verdes” se imagina. El ambientalista europeo que quiere reducir la población mundial para reducir las emisiones de carbono pasará sus últimos años en la miseria, pues no habrá suficientes europeos vivos dentro de una generación para pagar por su pensión y atención médica.

Por primera vez en la historia mundial, la tasa de natalidad de todo el mundo desarrollado está por debajo del nivel de reemplazo, y una parte significativa de ella ha pasado el punto de no retorno demográfico.

PERO LA SOCIEDAD ISLÁMICA ES AÚN MÁS FRÁGIL 

La reducción de la fertilidad de los musulmanes a un ritmo que lo demógrafos nunca han visto antes, está convergiendo hacia la fertilidad catastroficamente baja de Europa, como si fuera un calco fotográfico.

En promedio, una mujer iraní de 30 años de edad, proviene de una familia de seis hijos, pero ella se hará cargo sólo de uno o dos hijos durante su vida.

Turquía y Argelia están sólo por detrás de Irán en el camino hacia abajo, y la mayoría de los países musulmanes están ganando terreno rápidamente. A mediados de este siglo, el cinturón de los países musulmanes, desde Marruecos hasta Irán se convertirá en tan gris como la despoblada Europa.

El mundo islámico tiene la misma proporción de personas mayores dependientes que los países industrializados, pero una décima parte de la productividad. Una bomba de tiempo que no puede ser desactivada y que no se detiene en el mundo musulmán.

UN INMINENTE COLAPSO DE LA POBLACIÓN HACE QUE AL ISLAM RADICAL MÁS PELIGROSO

En su desesperación, los musulmanes radicales que ya pueden ver la ruina de su cultura, creen que no tienen nada que perder.

En el umbral de la extinción, los modelos de la ciencia política se quiebran. Nosotros “no negociamos con terroristas”. Sin embargo, un ladrón de bancos que mantiene rehenes es un terrorista, y la policía negocia con los malhechores, como una cuestión de curso. ¿Y si el ladrón del banco sabe que va a morir de una enfermedad incurable en cuestión de semanas? Eso cambia la negociación.

En la simple verdad, lo expresa la Ley Universal de Spengler # 1 – Un hombre o una nación, en el borde de la muerte no tiene un “interés propio racional”.

La disminución de la población, la cuestión decisiva del siglo XXI, provocará disturbios violentos en el orden mundial. Los países que enfrentan la escasez de fertilidad, como Irán, están respondiendo con agresión.

Naciones enfrentadas a su propia mortalidad pueden optar por tener un momento de gloria. Los conflictos pueden prolongarse más allá del punto en el que haya alguna esperanza racional de alcanzar los objetivos estratégicos, hasta que todos los que desean luchar hasta la muerte han tenido la oportunidad de hacerlo.

LOS SUICIDIOS EXPLICADOS POR LA DESINTEGRACIÓN

Si sabemos que pronto moriremos de rabia, ¿que nos impide morder a todos los que no nos gustan?  Los países sufren a veces el equivalente de una enfermedad terminal. Lo que parece suicida para los estadounidenses puede parecer racional para un pueblo que se enfrenta a su desafío existencial de muerte inminente.

La auto-inmolación de los pueblos en peligro de extinción es tristemente común. Culturas de la edad de piedra a menudo se desintegran al entrar en contacto con el mundo exterior. Su cultura se rompe, y se disparan los suicidios.

Un investigador australiano escribe sobre el “contagio de suicidios o muertes en racimo, el fenómeno de los pueblos indígenas, en que en particular los hombres de la misma comunidad toman sus propias vidas a un ritmo alarmante”. La Fundación para la Salud de los Aborígenes de Canadá, informa que

“la tasa general de suicidios entre las comunidades de las Primeras Naciones es casi el doble de la población canadiense total, la tasa entre los Inuit es aún mayor – de 6 a 11 veces mayor que la población en general.”

El suicidio es una epidemia entre las tribus del Amazonas, el Telegraph de Londres informó el 19 de noviembre de 2000.

EL QUINTO JINETE DEL APOCALIPSIS

En el pasado, las naciones que previeron su propia muerte sintieron a los cuatro jinetes del Apocalipsis: guerra, peste, hambre y muerte.

Pero el punto de partida para el viejo cuarteto en el mundo más civilizado de hoy es un Quinto Jinete: la pérdida de la fe. Las culturas de hoy se están muriendo de apatía, no por la espada de sus enemigos.

El atacante suicida árabe es el primo espiritual de los aborígenes abatidos en la selva tropical del Amazonas. Y la apatía europea es el lado opuesto de la moneda del extremismo islámico. Tanto los europeos apáticos y como los musulmanes radicales han perdido su conexión con el pasado y su confianza en el futuro. No hay una gran diferencia entre la resignación a la extinción cultural de Europa en el horizonte de cien años, y el orgullo islámico, “Vosotros amáis la vida, y nosotros amamos la muerte”.

LA DESESPERACIÓN

Lo que nos lleva a la Ley Universal de Spengler # 2: Cuando las naciones del mundo no ven su muerte como una posibilidad lejana en el horizonte, sino como un resultado previsible, mueren de desesperación.

Al igual que el enfermo terminal tomando el dinero efectivo de su seguro, una cultura que se anticipa a su propia extinción tiene un standard diferente de racionalidad.

Pueblos enteros se encuentran a veces enfrentados con la extinción probable, por lo que no hay solución pacífica que parezca ser una solución para ellos.

Situaciones de este tipo se han presentado con frecuencia en la historia, pero nunca con tanta frecuencia como hoy, cuando muchas de las culturas del mundo no se espera que sobrevivan en los próximos dos siglos.

Las personas que enfrentan la extinción cultural también pueden optar por la guerra, si la guerra ofrece incluso una pequeña posibilidad de sobrevivir. Eso es justo cómo los islamistas radicales ven la situación de la sociedad musulmana tradicional confrontada con la modernidad.

Los islamistas temen que, si ellos fallan, su religión y cultura va a desaparecer en la vorágine del mundo moderno. Muchos de ellos prefieren morir luchando.

Si uno o más de las partes saben que la paz implica el fin de su existencia, no tiene ningún motivo para volver a la paz. Así es como los islamistas radicales de Hamas ve el futuro de la sociedad musulmana. Un estado judío rico y con éxito al lado de un Estado palestino pobre y disfuncional puede implicar el final de la autoridad moral del Islam, y algunos palestinos prefieren luchar hasta la muerte que abrazar ese resultado. En lugar de entregar a sus hijos al criterio occidental de la libertad personal y el libertinaje sexual, los musulmanes radicales lucharán hasta la muerte.

 Fuentes: David P Goldman para Asia Times, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Medio oriente en el medio del conflicto:

Un monje que murió en el 2009 profetizó que la tercera guerra comenzará por un conflicto entre Grecia y Turquía. Pero desde ese momento Grecia se ha sumido en una terrible crisis económica, que puede salir para cualquier lado, y Turquía ha redoblado su apuesta para ser un actor mundial de importancia llevando adelante la guerra interna contra Siria.

Un monje ortodoxo del monasterio de Vatopedi, en el Monte Athos, habló de que una tercera guerra mundial se iniciaría de un enfrentamiento entre Grecia y Turquía, en que esta última invadiría a Grecia. En ese momento, y hasta el año pasado parecía un dislate.

Sin embargo, fuentes de inteligencia política y militar están dando cuenta de un escenario de “revival” del imperio otomano, citando los pasos que está dando el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan en oriente medio. Uno de ellos es cargar con la guerra encubierta contra el régimen sirio. Y Grecia hoy luce postrada por la crisis económica, pero precisamente son las crisis que generan grandes cambios

TURQUÍA Y EL INTENTO DE REGRESO AL IMPERIO OTOMANO

Bajo la dirección del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, y el ministro de relaciones exteriores, Ahmet Davutoglu, Turquía espera convertirse en una nueva potencia mundial.

George Friedman, el fundador y director de la compañía de inteligencia política y militar Stratfor, publicó en 2009 un libro en el que hace un pronóstico detallado de lo que ocurrirá en los próximos cien años en el mundo y llegó a una conclusión sorprendente.

Según menciona Friedman en un video sobre su libro, “la historia se repite y hay una razón por la cual hubo un imperio otomano que dominó por siglos el mundo islámico”.

“A medida que Europa se retira, a medida que Estados Unidos se retira, el balance natural del mundo islámico se reafirmará, y ese balance natural está en Turquía. (…) Nadie hace una movida en la región sin mirar a los turcos y eso se volverá más evidente y más importante”, predice.

Un político local que parece querer aplicar la predicción de Friedman es Ahmet Davutoglu, quien además de ser el ministro de relaciones exteriores de Erdogan es un académico que escribió un libro de 600 páginas considerado el tratado seminal de la actual política exterior de Turquía.

Davutoglu es tan respetado que fue escogido como uno de los diez pensadores globales más importantes del mundo, según la revista Foreign Policy, que explicó que bajo su liderazgo, “Turquía ha asumido un rol internacional que no ha podido ser equiparado desde cuando un sultán se sentó en el palacio de Topkapi”.

The New York Times escribió que hay “una Turquía que nace de nuevo y que se expande para llenar el antiguo espacio imperial otomano”.

Entre los enunciados principales de Davutoglu  hay tres que resultan particularmente relevantes en el contexto mundial actual: su política de “cero problemas con los vecinos”, su foco “multi-dimensional” (con el que busca dejar huella en diversos frentes) y la idea de que la “profundidad” histórica y cultural le permitirá tener una vasta zona de influencia.

Esto ha sido puesto en práctica tanto a nivel político como económico, pues Turquía está entre las 20 economías más grandes del mundo, tiene intereses comerciales importantes en la mayor parte del mundo árabe y cuenta con una tasa de crecimiento que en la primera parte de 2011 incluso fue superior a la de China.

Sus críticos, por ejemplo, consideran que está haciendo un revisionismo histórico neo-otomano que favorecería la solidaridad musulmana en vez del secularismo del que muchos se precian en Turquía.

El comentarista político turco Cengiz Candar agrega que, si bien es cierto que Turquía tiene una herencia imperial, vincular la actual política exterior a la zona de influencia otomana es una simplificación.

“Vivimos en un mundo globalizado y la nueva diplomacia turca se extiende mucho más lejos que el imperio otomano”, resalta.

TURQUÍA Y LA PRIMAVERA ÁRABE

Hasta cuando la primavera árabe se desató, a principios de año, las políticas de Davutoglu se estaban cumpliendo casi a cabalidad y Turquía estaba involucrada en casi todos los temas importantes de la región.

Ankara intentó limar asperezas con Chipre y Armenia, se acercó a Georgia, a Grecia y a Siria, mantuvo relaciones cordiales con Irán y con Israel (especialmente antes de la estrategia israelí en Gaza, a finales de 2008), se involucró en el Kurdistán iraquí y trató de mediar en el conflicto entre Israel y Siria por los Altos del Golán.

Además intentó ampliar su influencia económica en la región: defendió un área de libre comercio en el Medio Oriente al que se unieron Siria, Jordania y Líbano, levantó las restricciones de visa a varios países vecinos y ya hay redes de transporte adicionales entre ellos, como un ferrocarril que recorre los territorios de Turquía, Siria e Irak.

Pero la llegada de una época de revoluciones afectó esta influencia económica (Turquía ha perdido, por ejemplo, inversiones en Libia), reveló las limitaciones de la política de Davutoglu y puso a algunos a cuestionar si son palabras vacías o si pueden de verdad generar un cambio duradero en la región.

En particular, los analistas se refieren a su idea de tener cero problemas con los vecinos. “La primavera árabe la destruyó”, afirma Kinzer. “Mostró que en un vecindario tan turbulento, es imposible ser amigo de todos”.

Eso quedó claro en tres casos recientes: el incidente de 2010 con Israel sobre la flotilla, el diseño en abril de una hoja de ruta para Libia que incluía que Muamar Gadafi renunciara, y la imposibilidad de controlar la situación en Siria, un país al que se había acercado especialmente.

LA PROFECÍA DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL DEL MONJE ORTODOXO GRIEGO JOSEPH DE VATOPEDI

Este análisis de la BBC y la tensión entre Israel y Turquía que no cesa en el Mediterráneo (los turcos decidieron enviar tres fragatas para vigilar la “libertad de navegación” en esas aguas) trae a la memoria de los más místicos la reciente profecía del monje ortodoxo griego, Joseph de Vatopedi, que vaticinó el inicio de una tercera guerra mundial por el estallido de un conflicto en esa zona del planeta. Según esta profecía, emitida por un monje catolico ortodoxo griego, el anciano Joseph de Vatopedi, que murió el 1 de julio de 2009, la tercera guerra mundial se desatará a raíz de un conflicto precisamente dónde ahora las relaciones se mantienen tensas.

Joseph de Vatopedi fue reconocido en Grecia por sus contactos con “el otro mundo”, sus conversaciones con ángeles y santos y sus profecías. Incluso a la hora de su muerte el anciano sorprendió a todos dejando un cadáver con una sonrisa dibujada en su rostro.

Según sus vaticinios:

- La tercera guerra mundial empezará con el conflicto entre Turquia y Grecia.

- Grupos de poder oculto, que son los que gobiernas sobre USA y la UE, forzarán a los turcos a iniciar la guerra contra Grecia.

- A pesar del coraje y la tremenda resistencia griega, el ataque turco será devastador. Muchísimos griegos y muchísimos de sus hermanos en Cristo, rusos y serbios que voluntariamente ayudarán a los griegos estarán muertos.

- Turquía penetrará profundamente en el interior de Grecia, invadiendo la mayor parte de su territorio.

- Al principio, la OTAN y USA no interferirán en el conflicto directamente, pero darán soporte de forma secreta a los turcos.

- Llegara un momento en que el mundo pensará que el pueblo griego desaparecerá.

- Poco antes de que esto ciertamente suceda, Rusia mostrará sus cartas protegiendo a griegos y cristianos ortodoxos. Esto tomará a todos por sorpresa. Armas nucleares rusas son lanzadas contra Turquía.

- La oscuridad cubre la península balcánica y el cercano oriente. El mundo como lo conocemos dejara de existir.

- En ese momento USA y la UE se unen a Turquía (o lo que queda de ella) y declaran una guerra global contra Rusia y Grecia.

- El Vaticano y el papa anunciará guerra santa contra los “cismáticos” ortodoxos.

- La guerra será horrible. Gente ardiendo caerá desde el cielo.

- USA sufrirá una terrible derrota y su poder volara como un globo.

- La iglesia católica romana nunca será capaz de volver a la posición que tiene hoy ni muncho menos. Su influencia será prácticamente nula.

- Los rusos entrarán en Constantinopla, establecerán un gobernador, pero ofrecerán los nuevos territorios a los griegos en bandeja.

- Estos dudarán aceptar estos nuevos territorios al principio, pero al final aceptarán gobernar sobre la capital turca. Los griegos regresarán a Constantinopla 600 años después de su última salida.

- Una tercera parte de los turcos perderán la vida en la guerra, otro tercio aceptará el cristianismo ortodoxo y el resto se trasladarán a vivir a los desiertos turcos.

- Los armenios conseguirán regresar a su tierra y los kurdos crearán su propio país.

La iglesia católica romana nunca será capaz de volver a la posición que tiene hoy ni muncho menos. Su influencia será prácticamente nula. Esto provocará la aparición de conflictos por todo el mundo y el movimiento de muchas fronteras.

A pesar de que los turcos estén tratando de reconstruir el poderío del imperio otomano, debería pasar “mucha agua bajo el puente” para que sea un actor de primer nivel y los griegos un enemigo de su talla, pero, quizás se este avanzando hacia allí más rápido de los previsto…..

Fuentes: SdeT, Religión en Libertad, BBC Mundo

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Golpean la puerta de EE.UU. para que pague lo que debe.

El plan que negocia China es canjear la deuda en Bonos del Tesoro, que compró durante décadas para financiar el consumo de los estadounidenses, por tierras y propiedades inmobiliarias de gran valor, empresas estratégicas y concesiones de obras de infraestructuras, protegidas de riesgo por el gobierno de EE.UU.

Cuando Ud. gasta más allá de lo que gana, sus acreedores tarde o temprano vendrán a golpear su puerta y reclamar lo que les debe, y se quedarán con sus bienes. Esto pasa con China, que está programando golpear la puerta de EE.UU. para reclamar la inversión en bonos soberanos que han realizado a través de los años, y que a fines del 2012 estaba situada en la friolera de 1,17 billones de dólares (1.170 mil millones) en valores del Tesoro de EE.UU.

Esto era lo que los analistas siempre pensaron que podría suceder algún día. Y si funcionara de esta forma, entonces China sería dueña efectiva de una parte importante de la economía de EE.UU., lo que significaría un cambio importante en la distribución del poder del mundo.

Sería algo así como una conquista sin tirar un tiro, aunque en la realidad implicará un camino largo de acomodamiento que tendrá conflictos entre las dos potencias, porque ambas mantendrán su soberanía política por mucho tiempo.

ZONAS DE DESARROLLO CHINAS EN EE.UU.

¿Podrían bienes raíces en suelo estadounidense de propiedad de China configurarse como “zonas de desarrollo” en los que el país comunista podría establecer empresas de propiedad china y traer a sus ciudadanos a los EE.UU. a trabajar?

Eso es parte de una propuesta de Beijing que ha estado desarrollando silenciosamente desde el año 2009 para convertir más de U$S 1 billón (1.000 mil millones) de deuda de EE.UU. que posee en acciones y bonos.

Según el plan, China será la propietaria de empresas de Estados Unidos, infraestructura de EE.UU. y tierras de alto valor de EE.UU., todo ello con la garantía del gobierno de EE.UU. contra pérdidas.

Yu Qiao, profesor de economía en la Escuela de Gestión y Políticas Públicas en la Universidad Tsighua en Beijing, en propuso 2009, un plan para que el gobierno de los EE.UU. garantice las inversiones extranjeras en los Estados Unidos.

LAS BASES DEL PLAN

WND ha lanzado, según ellos información fiable, de que el Banco de China, el Banco Central de China, no ha dejado de avanzar en el plan de convertir a China de tenedor de deuda de EE.UU. en acciones y bonos a propietario de holdings en los EE.UU.

El gobierno de Obama, según el plan, le otorgaría una garantía financiera como incentivo para que China convierta en deuda de EE.UU en inversión directa. China podría tomar posesión de exitosas empresas estadounidenses, proyectos de infraestructura potencialmente rentables y propiedades inmobiliarias de alto valor en EE.UU.

El plan estaría diseñado para inducir a China a reanudar los préstamos a los EE.UU. sobre una base de casi cero intereses.

Sin embargo, la conversión de la deuda china a las inversiones de capital en los Estados Unidos podría agregar otro billón (1.000 mil millones de dólares) a la administración Obama por garantías emitidas en la crisis económica actual.

En noviembre de 2012, China poseía 1,17 billones de dólares (1.170 mil millones) en valores del Tesoro de EE.UU., de acuerdo con los cálculos del Departamento del Tesoro EE.UU. y la Reserva Federal publicado el 16 de enero.

Preocupada por el crecimiento ilimitado de la deuda de EE.UU. bajo la administración Obama, China ha reducido en un 97 por ciento su participación en bonos del Tesoro estadounidenses de corto plazo. El conglomerado de China pasó de U$S 573,7 mil millones en agosto de 2008, antes de los rescates bancarios masivos y programas de estímulo provocados por el colapso del mercado hipotecario de EE.UU., reduciéndolos a U$S 5,9 mil millones en marzo de 2011.

Las Letras del Tesoro son deudas a corto plazo con vencimiento dentro de un año o menos, que se venden para financiar la deuda de EE.UU. Las tenencia de Bonos del Tesoro está incluida en los  1.170 mil millones dólares del total de títulos del Tesoro poseídos por China a partir a noviembre de 2012.

Además de una deuda nacional de más de $ 16 billones de dólares (16.000 mil millones), el gobierno de los EE.UU. en 2010 registró más de $ 70 billones (70.000 mil millones) de dólares en obligaciones no financiadas, incluidas las prestaciones de la Seguridad Social y Medicare programadas para ser pagadas al retirarse los jubilados del baby boom en las próximas décadas; las obligaciones no financiadas no muestran signos de ser reducidas, con el Congreso en un punto muerto sobre la reducción de los gastos del gobierno federal.

Yu Qiao observó que si el dólar de EE.UU. se colapsó bajo el peso de la propuesta del gobierno de Obama de un billón de dólares de déficit presupuestario en un futuro previsible, los tenedores de deuda de EE.UU. se enfrentan a pérdidas sustanciales que el Financial Times estimó que “podrían devastar la riqueza de los asiáticos y terminar la globalización económica”.

“La idea básica es convertir los ahorros asiáticos, los de China en particular, a negocios reales en lugar de dejar que se utilicen para apoyar el consumo excesivo de EE.UU.“, escribió Yu Qiao, lo que refleja en los temas comúnmente sugeridos por los funcionarios del gobierno chino. “Mientras que los títulos de renta fija son vulnerables a cualquier caída en el valor del dólar, los valores de renta variable de empresas sólidas y proyectos de infraestructura están en menor riesgo de un default de la moneda”, continuó.

El problema es que, en un aprieto de la economía de los EE.UU., China no quiere negociar su inversión en títulos de deuda del Tesoro de Estados Unidos, con el riesgo inherente de devaluación del dólar, por inversiones igualmente riesgosas en las corporaciones estadounidenses y proyectos de infraestructura.

“Pero los asiáticos no quieren asumir el riesgo de la inversión debido a las turbulencias del mercado y la falta de conocimiento de los aspectos culturales, legales y reglamentarios en empresas de Estados Unidos”, subrayó. ”Sin embargo, si un sistema de garantía fuera creado, los inversores de Asia podrían estar dispuestos a invertir directamente en industrias de EE.UU. ávidas de capital“.

EL PLAN DE YU QUIO

El plan de Yu Qiao incluyó cuatro componentes:

1. China podría negociar con el gobierno de los EE.UU. para crear una “solución de alivio de la crisis “, o CRF. La CRF “se utilizaría junto con los esfuerzos federales de Estados Unidos para estabilizar el sistema bancario y para invertir en proyectos de infraestructura intensivos en capital como el tren de alta velocidad desde Boston a Washington, DC

2. China podría acumular una porción de sus tenencias de bonos del Tesoro bajo el paraguas de CFR para convertir la deuda soberana en acciones. Cualquier fondo del CFR que fuera designado para inversión en empresas estadounidenses todavía sería propiedad y administrado por los titulares de acciones de EE.UU., con los asiáticos poseyendo acciones minoritarias de capital “que podrían ser convertidas a acciones preferentes”.

3. El gobierno de EE.UU. podría actuar como garante, “que proporcione un sistema de garantía soberana para asegurar la inversión principal de la CRF contra posibles incumplimientos de las empresas o proyectos específicos“.

4. La Reserva Federal crearía una cuenta especial para suministrar liquidez a CRF que requeriría el canje de deuda soberana en inversión industrial en los Estados Unidos.

“El CRF reduciría la preocupación de los asiáticos” acerca del implícito default de la deuda soberana causada por un colapso del dólar “, concluyó Yu Qiao. ”Costaría poco y ayuda a los EE.UU. a la canalización de fondos para inversión empresarial”.

Fuentes: WND, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Mientras occidente ha ayudado a los musulmanes radicales, incluso de Al Qaeda, a hacerse con el poder en los países árabes de medio oriente, resultando en más conflictos armados, ahora a partir del 2013, EE.UU. comenzará a desplegar fuerzas estratégicas en 35 países africanos, amparado en la resolución de las naciones Unidas de intervenir en Mali contra los extremistas islámicos y Al-Qaeda.   

Probablemente los ataques musulmanes y de Al-Qaeda sean sólo una excusa fabricada para competir con la creciente influencia China en un continente rico en metales. Pero, de cualquier forma, es un signo de que la guerra y las matanzas van a crecer rápidamente en el continente negro.

A raíz de una decisión de la semana pasada por el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas de enviar miles de soldados a Mali para luchar contra los extremistas “islamistas” y “Al-Qaeda”, el Pentágono ha anunciado que enviará “equipos pequeños” a más de 35 países de África el próximo año.

“Los equipos se limitarán a actividades de capacitación y equipamiento, y no se les permitirá llevar a cabo operaciones militares sin aprobaciones específicas, complementarias de la secretaria de la defensa”, informa la Associated Press .

La presencia militar de EE.UU. en Vietnam empezó cuando el United States Military Assistance Advisory Group estableció una presencia en Saigón para ayudar a los legionarios franceses luchando contra las fuerzas del Viet Minh. Durante la próxima década, el Pentágono convirtió esta función de asesoramiento modesto en una guerra en toda regla, que cobró la vida de cerca de 60.000 estadounidenses y más de 3 millones de asiáticos surorientales.

De acuerdo con la clase política en Washington y su homólogo militar en el Pentágono, el norte de África se ve amenazado por Al Qaeda y sus grupos afiliados, en especial con el surgimiento de Boko Haram en Nigeria. La nación de África Occidental es de vital importancia debido a sus vastas reservas de petróleo.

El Pentágono insiste en que el grupo salafista Boko Haram está asociado con Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Boko Haram es ampliamente condenado por numerosos grupos musulmanes que dicen que su campaña de terror y el asesinato de cristianos es contrario a las enseñanzas del Islam.

Además de los países como Libia, Sudán, Argelia y Níger, donde los EE.UU. dice que hay una presencia de Al-Qaeda, la asignación brigadas ayudará a Kenia y Uganda en la lucha contra los militantes de al-Shabab. El grupo formado en la guerra de Somalia por Abu Mansur al-Amriki, descrito como un ex soldado estadounidense que luchó en Bosnia a principios de 1990. El papel de la CIA en la perpetuación de la guerra en los Balcanes y la financiación de los muyahidin musulmanes bosnios está bien documentada.

El general David Rodríguez, jefe del Comando de las Fuerzas del Ejército de EE.UU., dijo a la Associated Press que si los países africanos que participan en la operación quieren que el Pentágono participe en las operaciones militares contra al-Qaeda, tendrán que solicitarlo al secretario de Defensa Leon Panetta. “Si ellos quieren (militares) para las operaciones, la brigada es nuestra primera solución de abastecimiento porque están preparadas”, dijo Rodríguez.

El Pentágono tiene actualmente planes para más de 100 ejercicios de entrenamiento militar a través de África como parte de su esfuerzo de Africom.

El “cuidadosamente calibrado” plan para trasladar a África fue anunciado en el 2007 a pesar de dudas “si en todo el continente se generan bases estadounidenses se crearía la percepción de una excesiva influencia militar de EE.UU. allí”, según la AP.

“El objetivo de AFRICOM es eliminar la influencia de China y otros países en la región“, escribe Timothy Alexander Guzmán. ”Los recursos naturales de África son otro elemento importante a considerar, ya que incluye el petróleo, diamantes, cobre, oro, hierro, cobalto, uranio, bauxita, plata, petróleo, ciertas maderas y frutas tropicales“.

La rebelión tuareg en Malí y la participación de Ansar Dine han proporcionado el último pretexto para Estados Unidos y las Naciones Unidas de intervenir en África. Los islamistas del grupo Ansar Dine alineados con AQMI eventualmente desplazaron a los Tuareg e impusieron la ley islámica en el norte de Malí.

La semana pasada la resolución de las Naciones Unidas establece que “la intervención militar no sucederá hasta que el disfuncional ejército de Malí sea adecuadamente entrenado y se restablezca en el país un marco para la estabilidad política y las elecciones”, de acuerdo al New York Times.

La intervención militar en Malí está siendo impulsada por Francia, el antiguo ocupante colonial del país, y la resolución de las Naciones Unidas exige una fuerza de 3.300 soldados para ser enviados el próximo año.

Por el momento, los Estados Unidos y Francia trabajarán para conseguir el ejército maliense, calificándolo de “vital para garantizar a largo plazo la seguridad y la estabilidad de Mali”, adecuadamente entrenados para combatir a al-Qaeda, la fuerza militar aparece como de importancia en las zonas del mundo estratégicas antes de la intervención de los Estados Unidos, sus aliados europeos y las Naciones Unidas.

Fuentes: Inforwars, Big Pace, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En el último informe del Consejo Nacional de Inteligencia los servicios de EE.UU. exploran las megatendencias que afectarán a América hasta el año 2030. Muchas veces estos informes son más bien hojas de ruta sobre lo que desean hacer los operadores, de acuerdo a las restricciones que tienen, y probablemente lo sea más en este caso, ya que la exploración la hace el mismo grupo que lleva a delante las políticas.

El informe explica abiertamente que Estados Unidos va a ser superado por China como superpotencia económica dominante en el mundo. Asimismo, establece la posibilidad de megatendencias como el colapso de la economía mundial, las guerras por la escasez de alimentos y de energía, agua y el surgimiento de la persona frente al Estado.

El informe completo está disponible para su descarga en el sitio Web de National Intelligence Council.

“En cuanto a los índices de potencia total – PIB, tamaño de la población, el gasto militar y la inversión tecnológica – Asia superará a América del Norte y Europa juntos“, concluye el informe. Antes que el mundo esté dominado por una única superpotencia como lo es ahora, China será la fuerza global a tener en cuenta, dice.

El informe también advierte que si el gobierno de Estados Unidos colapsa o de repente se debilita, se pondría en marcha la “anarquía global”. Esto es especialmente preocupante, dado el acelerado estrategia financiera de endeudamiento seguida por el presidente Obama, que ha añadido más deuda al gobierno federal (por el momento) que cualquier otro presidente en la historia de EE.UU. Ahora, la deuda de 16,3 billones de dólares, sólo se acelera, y pone a la nación en un curso de colisión con el colapso económico.

El ascenso de China ya ha comenzado.

Estas semanas, se ha visto a China comprando activos clave del sector privado de EE.UU. Una firma china acaba de ganar la licitación en EE.UU. del fabricante de baterías A123, una de las compañías de energía alternativas destacadas por la administración Obama. Ahora, Wanxiang Group Corp. va a comprar la compañía por US $ 256 millones.

También, un grupo consorcio chino está comprando el negocio de leasing de aviones ILFC AIG por la friolera de $ 4,8 mil millones, dando a China una red mundial de aviones privados.

Según Reuters, China está gastando U$S 56,8 mil millones en adquisiciones. Una empresa china también ha comprado recientemente la empresa canadiense Nexen de energía por U$S 15,1 mil millones.

A principios de este año, una empresa china, también han comprado la cadena de cines AMC por U$S 2,6 mil millones, dando a China el casi total control sobre las películas que se muestran en los Estados Unidos. Esto ya ha dado lugar a una sorprendente censura editorial con la película “Red Dawn”, que fue alterada con esmero para cambiar los soldados chinos enemigos a soldados de Corea del Norte con el fin de apaciguar al gobierno chino. Si la película no se hubiera modificado, ciertamente no se hubiera mostrado en los cines AMC, ahora propiedad de los chinos. Así es como la propaganda comunista china ya ha llegado a las costas estadounidenses.

Pagamos a China para hacerse cargo de América.

La forma en que esto funciona es que los estadounidenses compran productos baratos de plástico fabricados en China, que son vendidos en las tiendas Wal-Mart y otras, y entonces China utiliza ese dinero para dar la vuelta y comprar empresas estadounidenses de energía, empresas tecnológicas y centros de infraestructura. Poco a poco, China se hace cargo de la economía estadounidense y las empresas. Esto es parte de la estrategia en que China logrará el dominio global de 2030.

El ascenso de China es sólo una de las muchas tendencias esbozadas en el informe. También están incluidos el envejecimiento demográfico de la población mundial, el aumento continuo de la población y la urbanización de la población (es decir, más personas que viven en las ciudades). La población mundial se espera que llegue a 8,3 mil millones en 2030, salvo el lanzamiento de una pandemia mundial, que también está marcada por el informe de inteligencia como una posibilidad (¿Tendrán algún dato cierto, es mera especulación o ellos lo están organizando?).

La demanda de alimentos aumentará un 35 por ciento para el 2030, advierte el informe, y la demanda mundial de agua dulce aumentará un 40 por ciento, alcanzando los 6.900 mil millones de metros cúbicos. Este nivel de demanda simplemente no es posible cumplir con la infraestructura de agua de hoy, y el informe predice el surgimiento de guerras regionales del agua en África y Oriente Medio, junto con una grave escasez en la India y China.

El informe también predice que el cambio climático provocará la radicalización cada vez mayor en los cultivos y la producción de alimentos, empeorando aún más la escasez de recursos. Ya sea una casualidad o parte de un patrón general, hemos visto claramente la radicalización del clima en el norte de América en los últimos años, con las sequías devastadoras del Medio Oeste de este año, y otra de sequía golpeando a Texas el año pasado. Esto ha enviado ondas de choque a los precios en las industrias de alimentos y piensos, y la inflación de alimentos está en camino de un duro golpe en febrero de 2013.

También se menciona en el informe la “independencia energética” de los EE.UU., que se logra mediante la explotación de los grandes depósitos de petróleo de esquistos bituminosos que ya se han identificado en los Estados Unidos. El informe concluye que esta energía puede ser extraída en grandes volúmenes, volviendo América con independencia energética. No examina, sin embargo, el impacto ambiental de extracción y procesamiento de petróleo de esquistos bituminosos.

Un “orden mundial liberal” tri-polar con los EE.UU., China y Rusia.

Parte del lenguaje del informe parece apuntar en la dirección de la gobernanza global. En el informe se habla a menudo de un “orden liberal” y “Orden Mundial”, como si este fuera el objetivo por defecto deseable de gobierno.

El informe asume que la cooperación entre las tres potencias mundiales – Estados Unidos, China y Rusia – siempre hace un futuro mejor. Se dice que un fuerte EE.UU. es importante para la estabilidad mundial y que un debilitado gobierno de EE.UU. fomenta la inestabilidad global.

En ninguna parte del informe menciona la caída del gobierno de EE.UU. en la tiranía y la opresión a través de la NDAA, el muy abusivo TSA, el surgimiento del estado vigilancia de la NSA y otras áreas de interés. En cambio, el informe supone que China y Rusia podrían experimentar un “colapso del autoritarismo” y convertirse en socios democráticos de América.

Fuentes: Natural News, Office of the Director of Nationa Intelligence, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

¿No le parece que hay demasiados cabos sueltos en lo que está pasando en la política mundial?

¿Cómo puede ser que musulmanes radicales tengan puestos de trabajo en la casa Blanca, cuando EE.UU. tiene activa una lucha contra el terrorismo?

¿Y cómo puede ser que estos islamistas radicales puedan promocionar la jihad tan libremente en occidente?

¿Y por qué occidente ha apoyado a estos musulmanes en la primavera árabe con la excusa de la instalación de la democracia y ahora está aceptando pacíficamente que esos nuevos gobernantes se transformen en dictaduras islámicas?

Grosso modo, estas incongruencias podemos pensarlas de dos formas opuestas. Podemos considerar que los gobiernos y los servicios occidentales son muy ineptos como para ver lo que había dentro de la “caja de pandora” que estaban destapando. O podemos pensar que lo que está sucediendo es parte de un plan pre concebido por alguna fuerza importante de occidente.

Si optamos por esta última línea de análisis, las cosas se nos van a volver más claras, entendibles y armónicas, y hasta podremos explicar que la persecución que sufren los cristianos es global y toda tiene el mismo origen.

¿Pero es esto lo que está sucediendo en realidad? Esto es para su discernimiento; nos limitamos a comentar esta hipótesis y a pensar que consecuencias tiene para los cristianos.

En esta semana que finaliza estamos viendo la transformación del gobierno de Morsi en Egipto, elegido democráticamente, es una dictadura. Morsi declaró que iba a hacer un referéndum el 15 de diciembre para dar la luz verde al proyecto de constitución que consagra la ley islámica en Egipto. Pero paralelamente ha comprado el apoyo de los militares a través de la nueva Constitución, que impide a los militares tener algún control civil, pero les permite juzgar a civiles.

Mientras tanto, los manifestantes de la Hermandad Musulmana han cerrado el Tribunal Supremo Egipcio, lo que obligó a posponer su decisión sobre la legitimidad de la asamblea constituyente que originalmente ratificó la nueva constitución.

La Hermandad Musulmana ha llegado a una solución de compromiso con el ejército, que los hace a ambos incontestables en el país.

Mientras tanto el gobierno de Obama y el resto de occidente se mantienen en silencio. ¿No es llamativo que el presidente que siempre ha insistido en exportar la democracia, ahora acepte calladamente que la nueva democracia se convierta en una dictadura islámica?

¿Es posible que el presidente del país más poderoso, que marca su posición sobre cada suceso mundial, admita calladamente que la Hermandad Musulmana se le fue de las manos?

¿Y si no se le fue de las manos? ¿Y si esto es parte del plan globalista?

Seguramente la decisión de sembrar una dictadura autoritaria basada en la sharia en Egipto no fue de Obama, sino que tiene décadas de trabajo, al punto que algunos piensan que Obama no es más que el hombre que lee el teleprompter y los poderes globalistas le escriben el guión.

La llamada primavera árabe probablemente fue diseñada muchas lunas atrás, mucho antes de que el dictador laico Mubarak mordiera el polvo. El año pasado, William Engdahl señaló que las revoluciones de la “Primavera Árabe” en Egipto y Túnez – que pronto se extendieron a otros lugares – fueron organizadas por ONG’s como Freedom House (vinculada a la CIA) y la National Endowment for Democracy (NED).

Hay quienes evalúan que la Hermandad Musulmana, que detenta el poder en Egipto pero está presente en todo el mundo musulmán,  fue penetrada por la inteligencia británica poco después de su creación en 1928, y se convirtió en favorita de la CIA en la década de 1950.

Luego de años de preparar el terreno, la ley islámica es ahora el mecanismo de control preferido en el Oriente Medio. Nada funciona tan bien como la religión para dirigir a la gente en la dirección preferida. La influencia del derecho común Inglés, las Constituciones, el imperio de la ley, están siendo sustituidas por la clásica ley de la sharia, similar a la aplicada por las monarquías autoritarias wahabíes de Arabia Saudita y los Estados del Golfo. Y no hay que olvidar que desde hace décadas Arabia Saudita ha sido un fuerte aliado de EE.UU. Los estados seculares musulmanes neo-sharismos, como Turquía, se están convirtiendo en una cosa del pasado.

Esto es particularmente importante en África y Egipto. Once estados en África ahora practican la sharia. El meteórico ascenso del salafismo radical en África coincide con la llegada de al-Qaeda y Africom, y juegan bien con la narrativa del choque de las civilizaciones.

Además de controlar a los nativos y vasallos de los lugares de importancia estratégica, el wahabismo radical se utiliza para controlar y dirigir el sentimiento político en Occidente.

“Con el fin de inflamar los sentimientos de Occidente contra el Islam, nuestra atención se ha centrado en el espectro del wahabismo fanático, y más específicamente, su exponente más famoso, Osama bin Laden”, escribe David Livingstone .

Para los globalistas, la Hermandad Musulmana es una herramienta casi perfecta para el control de los musulmanes y proporciona un pretexto para la intervención definitiva para impulsar la agenda globalista. No es un error que esto está ocurriendo en el país más poblado del Medio Oriente, y  con su mayor poderío militar.

¿Y cómo juega esto con el ataque permanente de ese islamismo radical a los cristianos?

Eso es parte del guión. El cristianismo, y en especial el catolicismo, es la fuerza mundial que se opone más fuertemente a la agenda de reingeniería social de los globalistas.

No es casualidad que justamente sea la administración Obama quien lidera las restricciones religiosas mundiales y sea quien hace más esfuerzos por difundir la agenda de la anticoncepción / aborto / despoblación en el planeta, y para promover la agenda homosexual.

Mientras que en el mundo musulmán, son los islamistas radicales quienes tienen a raya a los cristianos, e incluso en algunos lugares es posible ver ya una limpieza religiosa.

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos     

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Liberia es un laboratorio social y político que muestra dos elementos a tener en cuenta. Primero, la unidad de cristianos y musulmanes respecto a la prohibición del matrimonio del mismo sexo, algo que ya se ha dado en algunas comisiones de la ONU.

Y también muestra la intervención de EE.UU. respaldando la agenda homosexual, porque está presionando a la presidente para que acepte una posible ley que libere la homosexualidad y el matrimonio gay.   

Unos cientos de liberianos que representan a las religiones cristiana y musulmana y a las organizaciones de la sociedad civil se reunieron en Monrovia, Liberia, el sábado para poner en marcha una campaña para presionar al gobierno a prohibir el matrimonio homosexual .

La campaña busca 1 millón de firmas para apoyar una resolución para prohibir las actividades de gays y lesbianas allí.

Más de 25.000 firmas ya han sido recogidas, dijo el jefe de la campaña, Jim Tornonlah.

El Senado de Liberia aprobó recientemente un proyecto de ley para el fortalecimiento de la legislación contra la homosexualidad. Debe ser aprobado por la Cámara de Representantes antes de ser enviada a la presidenta Ellen Johnson-Sirleaf para firmar en ley.

A principios de este año, Johnson-Sirleaf expresó su oposición al matrimonio del mismo sexo, diciendo que si se plantea una ley de apoyo a ello, ella que no la firmaría.

Sin embargo, después de que el Departamento de Estado se ofendiera por su postura sobre los derechos de gays, ella suavizó su posición y dijo que su gobierno “garantizará las libertades civiles de la gente”.

En la manifestación del sábado contra el matrimonio gay, un clérigo, en representación del Consejo de Iglesias de Liberia, Rudolph Marsh, arremetió contra la influencia de las potencias extranjeras.

“Hay cosas buenas en América que podemos copiar”, dijo, “no es necesario copiar lo malo. Vamos a dejar los malo con los estadounidenses”

Marsh llamó a los cristianos y los musulmanes de Liberia a permanecer unidos “y permanecer juntos y decirle al mundo que Liberia es un lugar de gente civilizada y no permitirá el matrimonio homosexual.”

El líder musulmán Sheikh Omaru Kamara, en representación de su fe en el acto, elogió la unidad de propósito que los cristianos y los musulmanes muestran en contra de la homosexualidad.

Sólo se conoce de Liberia al defensor de los derechos de gays y lesbianas, Archie Ponpon, que insistió el sábado que a los liberianos se les debe permitir poner en práctica lo que quieren.

Ponpon fue acosado por lo menos dos veces después de que anunciara la formación de su grupo, el Movimiento por la Defensa de Gays y Lesbianas en Liberia (MODEGAL) en abril.

“También es su derecho de hacer lo que están haciendo hoy”, dijo Ponpon sobre la campaña para prohibir el matrimonio homosexual en Liberia. Pero dijo que los activistas se equivocan al hacer “ataques verbales contra mí y tratar de matar a mi promoción”.

Ponpon, que vio incendiada y arrasada la residencia de su madre a principios de este año cuando anunció la formación de su asociación pro derechos de los homosexuales, dijo que todavía está siendo atacado por sus creencias.

Ponpon dijo por teléfono que él “está tratando de liberalizar las mentes de la gente sobre los derechos de los demás a hacer lo que quieran hacer.”

Fuentes: The Associated Press, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Europa está pasando por una profunda crisis económica, que según la canciller alemana Ángela Merkel, durará por lo menos cinco años más. Y como en toda crisis se abren oportunidades; esto está implícito en la etimología del verbo griego krinein, que significa separar o decidir.

Ahora, las regiones más ricas de España, Bélgica e Italia han expresado su deseo de separarse de esos países para formar sus propias naciones, y dejar de financiar a las regiones del sur, más pobres, más populistas y de izquierda.

Esto cambiará a Europa y a Occidente. Y quizás sea una oportunidad para el cristianismo, fuertemente perseguido por el laicismo europeo, cuyo núcleo más radicalizado está en las izquierdas.

A medida que las regiones más ricas, de centro-derecha, están cada vez menos dispuestas a pagar por las regiones más pobres, de izquierda, la presión sobre las naciones multiétnicas en Europa está creciendo. Podríamos muy bien ver una Europa totalmente diferente – con un puñado de nuevas naciones – en cinco años a partir de ahora.

El 25 de noviembre, Cataluña, la región más rica de España, celebrará elecciones regionales. Artur Mas, líder del gobierno regional, está haciendo campaña con una plataforma exigiendo una mayor autonomía para Cataluña. El gobierno de Mas en Barcelona convocó a elecciones anticipadas en un esfuerzo por lograr una mayor independencia de Madrid.

España está dividida en 17 entidades autónomas, de los cuales sólo 14 pueden considerarse verdaderamente españolas. Dos estados tienen su propio idioma, Cataluña y el País Vasco, mientras que en un tercer Estado, Galicia, se habla un dialecto del portugués. Al igual que los vascos, muchos catalanes se esfuerzan por la independencia de España. El movimiento independentista ha ido creciendo desde que la crisis económica golpeó a España.

Cataluña abarca menos del 6,5 por ciento del territorio de España. Sus 7,5 millones de habitantes constituyen el 16% de la población de España. Sin embargo, su PIB constituye casi el 20% de España. En los últimos años la economía de Cataluña se ha ido reduciendo, aunque a un ritmo menos dramático que la economía española en general. A los catalanes les molesta el hecho de que cada año se ven obligados a transferir alrededor del 8% de su PIB a otras regiones españolas, porque el gobierno central de Madrid exige que Cataluña ayude a apoyar a las regiones más pobres de España.

Los catalanes afirman que esta forma forzada de “solidaridad” está perjudicando a su propia región. Cada año los catalanes bombean unos $ 20 mil millones más de ingresos por impuestos a las arcas del gobierno central de lo que reciben a cambio. Al igual que el resto de España, la eurocrisis ha puesto a Cataluña en deuda. Al rechazar Madrid recientemente la petición de Barcelona para un rescate sin ataduras de $ 6,2 mil millones, los catalanes enfadados comenzaron a clamar por la secesión de España.

El 11 de septiembre pasado, la asombrosa cifra de un millón y medio de los 7,5 millones de catalanes se unió a una manifestación a favor de la independencia en las calles de Barcelona, ??gritando No Vull Pagar - Yo no quiero pagar .

Mientras que en el pasado, los argumentos a favor de la independencia catalana eran en su mayoría culturales y tenían que ver con la necesidad de preservar la identidad nacional catalana, hoy en día se han pasado a los argumentos financieros. Tienen que ver con la necesidad de salvaguardar la prosperidad económica de Cataluña. La mayoría de catalanes de centro-derecha no quieren subsidiar regiones sobre cuyas políticas económicas – a menudo izquierdistas -, no tienen ninguna influencia.

Un fenómeno similar puede observarse en Flandes, la región más próspera de Bélgica. Los flamencos holandeses son cada vez más reacios a apoyar el discurso socialista francés del sur de Bélgica, que está en declive económico. Un partido conservador-nacionalista flamenco, de ideología similar a la de Artur Mas del Partido de Convergencia y Unión en Cataluña, ganó las recientes elecciones locales y se ha hecho cargo del ayuntamiento de Amberes, centro económico de Bélgica.

En Italia, también, los económicamente más fuertes del Norte – la llamada Padania – son cada vez más reacios a subvencionar al Sur pobre. La Lega Nord, el partido más grande en muchas partes del norte de Italia, quiere liderar Padania a la independencia.

La falta de voluntad de las partes más ricas del norte de Bélgica, España e Italia a pagar por el sur se refleja en el nivel pan-europeo por la falta de voluntad del Norte para pagar por el Sur. De hecho, como el Financial Times ha señalado, muchos alemanes se preguntan por qué deben apoyar a las regiones más pobres españolas, incluso si los catalanes se oponen a ello .

Es una pregunta legítima: el punto de que el Norte es más rico que el Sur no se puede atribuir a los fenómenos naturales ajenos a la voluntad del pueblo. Por el contrario, los políticos en el Sur durante décadas han estado aplicando políticas socialistas equivocadas, derramando subsidios sobre sus votantes, a sabiendas de que si estas políticas condujeran a la quiebra, el Norte pagaría la factura.

En octubre pasado, el parlamento regional catalán decidió llevar a cabo una “consulta pública” sobre el futuro de Cataluña. La palabra “referéndum” se evitó con cuidado: según la Constitución española de 1978, un referéndum sobre la independencia regional está prohibido. Incluso un referéndum para sondear a los electores catalanes sobre sus puntos de vista sobre una mayor autonomía fiscal es ilegal.

La iniciativa catalana fue criticada inmediatamente por el gobierno central de España y el parlamento. Las Cortes, el parlamento nacional de España en Madrid, abrumadoramente rechazaron una propuesta para permitir a los catalanes celebrar un referéndum con 276 votos en contra, 42 votos a favor y ninguna abstención, mientras que el presidente español Mariano Rajoy se comprometió a poner fin a cualquier referendo ilegal. Irónicamente, Rajoy es gallego y pasa por ser el nieto de uno de los redactores del Estatuto de Autonomía de Galicia de 1932.

A pesar de la oposición de Madrid, el Presidente Catalán, Mas, ha anunciado que después de las elecciones regionales de este mes comenzará la preparación para la “consulta pública”, independientemente de la posición de Madrid.

Los catalanes se sienten alentados por los acontecimientos en Escocia, donde el Partido Nacional Escocés (SNP), que gobierna la provincia, ha anunciado que dentro de dos años celebrará un referéndum sobre la independencia escocesa. La situación de Escocia es diferente de la de Cataluña, Flandes o Padania. Escocia es más pobre y más de izquierda que Inglaterra. Los escoceses están aún siendo subsidiado por los ingleses. Ellos estiman, sin embargo, que con los ingresos de petróleo del Mar del Norte que fluye directamente a las arcas de Escocia, estarían en mejor situación de lo que están hoy.

Las implicaciones internacionales de estos movimientos en España, Bélgica, Italia y el Reino Unido pueden ser considerables. Los catalanes, flamencos, padanos y los nacionalistas escoceses han indicado que quieren seguir siendo miembros de la Unión Europea. Cuando Cataluña, Flandes, Escocia y Padania se separen, se convertirán en nuevas naciones y tendrán que volver a solicitar la adhesión a la UE. Teniendo en cuenta que cada estado miembro de la UE puede vetar a los nuevos miembros, los gobiernos de lo que queda en España, Bélgica, Italia y el Reino Unido serían capaces de bloquear la adhesión de las entidades que se separaron.

Sin embargo, como Cataluña, Flandes y Padania serán países ricos y contribuyentes netos a las instituciones de la UE en Bruselas, es poco probable que la UE rechace la adhesión de los nuevos solicitantes. En lo referente a Escocia, Inglaterra es mucho más probable que deje a Escocia. Viviane Reding, la comisaria europea de Justicia, ya ha indicado que Bruselas estaría dispuesta a asumir una actitud constructiva hacia una solicitud de membrecía catalana.

Pero habrá consecuencias para los Estados Unidos. Teniendo en cuenta que la mayoría de los catalanes, flamencos y padanos son de centro-derecha, son mucho más pro-estadounidenses que el resto de España, Bélgica e Italia. Los independientes Cataluña, Flandes y Padania es probable que sean aliados de confianza de Washington. Sus partidos secesionistas han indicado que quieren seguir siendo miembros de la OTAN. Aquí, también, los escoceses difieren de los otros. El SNP habitualmente se oponía a la OTAN. Con la independencia convirtiéndose en una seria posibilidad, sin embargo, el SNP ha cambiado su posición. En el congreso del partido SNP de octubre pasado, se votó deshacerse de sus 30 años de oposición a la OTAN. Con 394 votos contra 365 el SNP decidió que, tras una eventual independencia de Escocia en el año 2014, aplicaría para la OTAN.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo la semana pasada que la crisis de la zona euro es probable que dure por lo menos “cinco años o más” – con la eurocrisis presionando cada vez más a las regiones de centro-derecha ricas que pagan por las regiones más pobres de izquierda. Como los primeros están cada vez menos dispuestos a pagar por los últimos, la tensión en las naciones multiétnicas en Europa está creciendo. Si la eurocrisis continúa durante otros cinco años, podríamos ver muy bien una Europa totalmente diferente – con un puñado de nuevas naciones, en cinco años a partir de ahora.

Fuentes: Peter Martino para Gatestone Institute, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Por estos tiempos, en que se celebran los 50 años del Concilio Vaticano II, los católicos se han dado a analizar y a tratar de explicar cómo puede haber sido que el Concilio haya generado una división en la Iglesia, entre progresistas y conservadores, y que hayan salido movimientos, que aún persisten, que reniegan de parte de la doctrina católica, cuando el Concilio había querido ser un renacimiento de la propia Iglesia.

Andrea Ricciardi, fundador de la Comunidad San Egidio, cita dos elementos que influyeron: el espíritu del 68 (el Mayo Francés) y los medios de comunicación no cristianos.

Por un lado el “humor” mundial contra las estructuras, la autoridad y las jerarquías, que desembocó en la rebelión del 68, simbolizada por el Mayo de París (“Prohibido prohibir. La libertad comienza por una prohibición”, “La imaginación al poder”, “Sean realistas: pidan lo imposible”). En este contexto es razonable que ese movimiento mundial haya afectado a una institución jerárquica por excelencia, como la Iglesia Católica, desde adentro.

Y por otro lado, dice Ricciardi, que fue el primer Concilio en que sus conclusiones fueron trasladadas a los fieles por los medios de comunicación, que presentaron su propia visión de los acuerdos, y trataron a la Iglesia Católica con la lógica de una institución humana que debía aggiornarse a los nuevos estándares de libertad que se pedían a las demás instituciones.

Desde ese momento hasta ahora, la imagen de la Iglesia Católica la han manejado los medios de comunicación externos, no cristianos, generando de a poco verdaderas desinformaciones, sin que los agentes eclesiásticos cambiaran su posición (“la Iglesia no hace propaganda”, “la Iglesia no hace marketing”, “para que hacer eso si los tenemos los domingo en misa”, “no se necesitan esas cosas porque es Dios el que comunica”), y regalando a los no cristianos la comunicación que generaría luego la imagen distorsionada que hoy muchos fieles y la población en general tienen de ella.

Fíjese por ejemplo lo que sucedió en las recientes elecciones de EE.UU. Los católicos que van a misa frecuentemente votaron más por Romney y los que van menos o no van, a favor de Obama, por lo que ahora se dan cuenta de la necesidad de arbitrar medios de comunicación para hacerles llegar el mensaje parroquial a los católicos menos asiduos a misa.

¿Pero que podemos decir de nuestras parroquias que ni siquiera tienen una base de datos ni instrumentos para comunicarse con los fieles asiduos, y ni que hablar con los católicos que van poco?; ‘esos no existen’. Un horror mediático.

Ahora esto parece que ha cambiado algo en la cúspide, con la promoción de Benedicto XVI para que se generen nuevos medios cristianos, pero pasará un buen tiempo hasta que la mayoría de los presbíteros, e incluso las conferencias episcopales, comprendan la importancia de la comunicación más allá de sus púlpitos, y que la teología y el código canónico no es lo único que deben comunicar.

Andrea Riccardi indicó que por primera vez en la historia los contenidos de un Concilio llegaron al público por los medios de comunicación de masas, antes que por la voz de los obispos, órdenes religiosas, o participantes en las labores del mismo.

El profesor Riccardi recordó que la gran mayoría de los medios dio el mensaje del Vaticano II de manera recortada, y que unido a la contestación del 68 creó en el público, mismo católico, una idea de discontinuidad de la Iglesia con el pasado, una hermenéutica de la discontinuidad, cuando en realidad, y basta ver los textos y contenidos del mismo, para entender no solamente la continuidad, sino que “el Concilio no quiso ser una restauración sino un renacimiento de la Iglesia”.

Riccardi enfatiza: “Debemos decir la verdad, el Vaticano II fue percibido también en el mundo exterior y en el mundo de la Iglesia como una ruptura. ¿Por qué?, por el método con el cual el Concilio llegó a la base católica”.

Ningún otro Concilio –explicó el historiador- había llegado a las diócesis o al pueblo cristiano a través de los medios de comunicación de masas. Porque antes los obispos, las órdenes religiosas, los consejos nacionales, etc, “se encargaban de llevar el mensaje del Concilio a los fieles, al clero. Y estos canales tradicionales fueron absolutamente desplazados por el método de recepción por la prensa”.

Esto se debe también al crecimiento de la prensa religiosa que se autoproclamó como una especie de magisterio eclesial, creando una figura y recortando algunos mensajes del Concilio. Además de la televisión.

“Creo que este es el punto decisivo” indicó Riccardi, primero: el ‘cómo’ el Concilio llegó a la base religiosa y además el ‘cuándo’, “o sea en la mitad de los años sesenta, momento en el que el mundo occidental estaba siendo golpeado por una revolución política fracasada, si bien antropológicamente ganadora, que fue el 68”.

O sea un cruce entre el mensaje recortado del Vaticano II y el espíritu del 68 que se “llevó a efecto en la recepción y que paradójicamente tuvieron más eco y más imagen que lo que fue la recepción querida por Pablo VI”.

Citó algunas páginas del padre Yves Congar y de Olivier Clement, quien afirmó que en los años 60 en todo el mundo occidental se registra una ruptura de la autoridad y de la autoridad docente.

“Aquí se abre esta bifurcación que nos ha acompañado por varios años, que en algunos países tuvo caracterizaciones diversas, entre una lectura progresista y una tradicionalista del Concilio”. Y “el concilio fue vivido en parte como una revolución eclesiástica, cuyo modelo podría ser la revolución protestante y con aspectos iconoclastas”.

Riccardi indicó que en el 69 Ratzinger escribía en ‘El Nuevo Pueblo de Dios’, que se pasó de una condición de mayoría que era necesario cuidar, a una minoritaria, en la que “no se pide conservación sino existencia misionera”. O sea, no progresista sino misionera, subrayó Riccardi.

Lamentó que la historiografía tradicionalista haya “pasado de libros de carácter de divulgación a otros con una historiografía histórica y liberal que sostienen tesis que la historiografía no confirma, y con una pizca de idea complotista”.

El actual ministro italiano recordó que en cambio en los países detrás del telón de acero, la recepción fue diversa. “Poco se conoce sobre la original recepción polaca” dijo, “ porque se realiza fuera del influjo del ataque, y pasa a través de los obispos, con la opción del cardenal Wyszy?ski, una reforma litúrgica muy gradual en el signo de la continuidad, no confiada a la experimentación molecular, y con la opción aún más profunda realizada por el cardenal Wojtyla, que es el Sínodo de Cracovia, que concluyó como Papa en 1979, en donde se encuentran textos y tomas de posición, como cuando dice: “hay que salir de la sequedad de una Iglesia toda eclesiástica pero también de la disolución de una Iglesia en el relativismo”. Para entenderlo, indicó, basta ir al testamento de Juan Pablo II en donde “habla del Concilio como brújula y herencia para el tiempo futuro”.

“Cómo llegar hasta la gran tradición de la Iglesia –dijo Riccardi- sino a través de ese puente que es el Vaticano II”, pues si “se corta el puente o se concibe el Vaticano II como un abismo en vez de como un puente, se pierde la brújula”. Porque la gran idea conciliar no fue una restauración de la Iglesia, sea la del 1800 o la tridentina, o la primitiva. En cambio reivindicó que “el Concilio no quiso ser una restauración sino un renacimiento de la Iglesia”.

Fuentes: Zenit, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En el mundo no-musulmán, los “derechos humanos” se refieren a la Declaración de las Naciones Unidas Universal de los Derechos Humanos de 1948, que afirma que a todas las personas – hombres y mujeres – se garantizan los derechos individuales. Por el contrario, el mundo musulmán define los “derechos humanos” de acuerdo con la Declaración de El Cairo sobre Derechos Humanos en el Islam, que sostiene que los hombres y las mujeres no son iguales y que es deber de los hombres y mujeres seguir la voluntad de Alá “en conformidad con la ley islámica”.

La libertad de expresión en Europa y América del Norte está cada vez más bajo amenaza debido a una confusión creciente entre los líderes occidentales sobre cómo definir los “derechos humanos”. El problema se agrava con los gobiernos occidentales políticamente correctos, que tratan de imponer el cumplimiento multicultural con la sharía islámica, como una manera de apaciguar a los grupos musulmanes de presión.

Estas y otras políticas y “derivas” sociales fueron catapultados al centro del escenario por un grupo bien organizado y articulado de activistas de la libertad de expresión que asistieron a las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana [HDIM], una importante conferencia internacional sobre los derechos humanos – este año celebrada en Varsovia, Polonia, del 24 de septiembre al 5 de octubre – y patrocinada anualmente por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa [OSCE].

En los últimos años, las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana de la OSCE han sido el foco de una intensa campaña de lobby por parte de la Organización de Cooperación Islámica, un bloque de 57 países musulmanes que están presionando agresivamente a los países occidentales para que sea un crimen internacional criticar el Islam.

En agosto de 1990, los estados miembros musulmanes de la Organización de Cooperación Islámica adoptaron oficialmente la Declaración de El Cairo sobre Derechos Humanos en el Islam, un documento alternativo al documento de 1948 de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La Declaración de El Cairo establece que las personas tienen “libertad y el derecho a una vida digna, de acuerdo con la ley islámica“.

El Bürgerbewegung Pax Europa [BPE], en una comunicación escrita a la sesión del grupo de trabajo sobre Libertades Fundamentales de las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana, señaló que hoy en día el término “derechos humanos” tiene dos significados incompatibles. En el mundo no-musulmán, “derechos humanos” se refiere a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que afirma que a todas las personas – hombres y mujeres – se les garantiza los derechos individuales.

Por el contrario, en el mundo musulmán, los “derechos humanos” se definen de acuerdo con la Declaración de El Cairo, que sostiene que los hombres y las mujeres no son iguales y que es deber de los hombres y mujeres seguir la voluntad de Dios. La dignidad se concede sólo a los que se someten a la voluntad de Dios. La Declaración de El Cairo divide a todos los seres humanos en dos personas jurídicas distintas dentro de sus categorías definidas, es decir, hombres y mujeres, creyentes y no creyentes. Los derechos y libertades suponen cumplimiento obligado de los mandamientos de Dios como se entregaron a Mahoma, el profeta musulmán.

El BPE pidió a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa aclarar a cual definición de derechos humanos se refiere durante los debates de la Conferencia. La declaración dice: “Cuando BPE analiza la situación de las niñas y mujeres con respecto a los matrimonios forzados, la violencia y / o la mutilación genital femenina, BPE siempre se refiere a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, mientras que los estados miembros de la Organización de Cooperación Islámica se refieren exclusivamente a la Declaración de El Cairo, que tiene ramificaciones sobre la situación de la niña o mujer. Estados participantes de la OSCE que también son Estados miembros de la Organización de Cooperación Islámica por lo tanto se refieren a un conjunto diferente de los derechos humanos en el HDIM. De ello se desprende que dentro de la dimensión humana de la OSCE hay dos grupos diametralmente opuestos de derechos humanos”.

La Alianza Internacional de Libertades Civiles, en una declaración escrita a la sesión de las sesiones de Trabajo sobre la Libertad de Pensamiento, Conciencia, Religión o Creencia de las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana de la OSCE, dijo: “Desde que la Organización de Cooperación Islámica creó la Declaración de los Derechos Humanos en el Islam, conocida comúnmente como la Declaración de El Cairo, hemos asistido a una distorsión de los conceptos de los derechos humanos y la libertad religiosa. Esta declaración ha creado un nuevo y secundario estándar en materia de derechos humanos basados en la Sharía, que es totalmente incompatible con los estándares humanos de la OSCE en materia de derechos, inspirados como fueron por la declaración de 1948″.

La declaración de la Alianza Internacional de Libertades Civiles continúa: “La ley Sharia es un sistema de normas religiosas y políticas destructivas de todos los principios promovidos por la OSCE, es decir, la democracia, los derechos humanos, la libertad de religión y de creencias, etc. La Ley Sharia ha sido definida por la Tribunal Europeo de Derechos Humanos en febrero de 2003, como “incompatible con los principios democráticos…”

La Alianza Internacional de Libertades Civiles concluye: “Por lo tanto, los compromisos de la OSCE y los trabajos realizados por sus diversos departamentos carecen de sentido si todos los socios, estados miembros, ONG u otros contribuyentes no están utilizando la misma definición de los derechos humanos. Es necesaria una definición que claramente rechace cualquier interpretación originada en la Declaración de El Cairo”.

En un informe titulado “La batalla ha comenzado“, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, una abogada vienesa para la libertad de expresión, resumiendo sus impresiones la Conferencia de la Dimensión Humana de 2012: “Esta es una de las importantes observaciones que hemos hecho: La marea ha cambiado. Los amantes de la libertad ya no están más a la defensiva, lo opuesto es verdad. El lado OIC fue aislada; la contra jihad recibió muchos pulgares hacia arriba como gesto de apoyo. Hemos hecho nuevos aliados“.

Ella también escribió, sin embargo: “Por último, yo estuve más que sorprendida al ver a un miembro de MPAC [Muslim Public Affairs Council, un grupo de presión con sede en Los Angeles] tomar la palabra en nombre de la delegación de EE.UU. ¿Desde cuándo ha representado el MPAC al gobierno de los EE.UU.? ¡Y con estatuto diplomático! Esto es un error y un ultraje. Pedimos a nuestros amigos en la Cámara de Representantes de EE.UU. que lo sopesen”.

Ella se refería a Salam al-Marayati, un musulmán radical que la Administración Obama nombró como su representante oficial en la primera conferencia de la OSCE en materia de derechos humanos. Al-Marayati es el fundador del polémico Consejo de Asuntos Públicos Musulmán.

De acuerdo con el Proyecto de Investigación sobre el Terrorismo, MPAC está estrechamente vinculado con la Hermandad Musulmana y ha sido un firme defensor de los grupos terroristas islámicos. Entre otras iniciativas, MPAC ha pedido al gobierno de EE.UU. eliminar a Hamas y Hezbollah de la lista de Estados Unidos de grupos terroristas. Al-Marayati, un vociferante crítico de Israel, también ha culpado a Israel por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. (Vea aquí el análisis completo de 81 páginas de MPAC).

El Departamento de Estado defendió su selección de al-Marayati, alabándolo como “valioso y de gran credibilidad”. Añadió: “Fue invitado a participar en HDIM de este año como un reflejo de la gran diversidad de orígenes del pueblo estadounidense”.

En otra comunicación de la conferencia, el Bürgerbewegung Pax Europa también llamó la atención sobre la difícil situación de los inmigrantes musulmanes en Europa que quieren dejar el Islam y convertirse a otra fe. La ley islámica Sharia pide la pena de muerte para aquellos que voluntariamente “apostatan” del Islam.

El texto dice lo siguiente: “Un ejemplo de ello es un hombre de Bangladesh y su esposa quienes se encuentran encarcelados en el Reino Unido después de solicitar asilo y ser detenido después de renunciar oficialmente Islam. Su solicitud de asilo fue rechazada y ahora están en espera de ser deportados a Bangladesh, donde serán asesinados acuerdo a la ley islámica de apostasía”.

Estados miembros de la OSCE también instaron a unirse al Proceso de Bruselas, una iniciativa lanzada por la Alianza Internacional de Libertades Civiles en julio de 2012, en el Parlamento Europeo. El Proceso de Bruselas tiene como objetivo “ayudar a los gobiernos y a la sociedad civil en la protección de las libertades civiles, y más específicamente en defensa de la libertad de creencias en contra de los intentos por implementar regulaciones de la Sharia”.

En un comunicado, la Alianza Internacional de Libertades Civiles también expresó su “preocupación por el uso repetitivo de conceptos imprecisos, confusos y palabras ambiguas en los foros de la OSCE y los materiales de trabajo”, es decir, el término “islamofobia”, esta expresión no tiene un significado preciso ni una definición internacionalmente aceptada. A la OSCE se le pidió que proporcione una definición precisa del término.

El BPE pidió a la OSCE “proteger a los apóstatas, apoyando su derecho a cambiar su creencia sin la amenaza de la muerte.”

Una colección más completa de posts acerca de la reunión de la OSCE se puede encontrar aquí y aquí .

La OSCE, la mayor organización del mundo orientada hacia la seguridad inter-gubernamental, tiene sede en Viena. Sus 56 estados miembros se encuentran en Europa, la antigua Unión Soviética y América del Norte, y cubren la mayor parte del hemisferio norte. La OSCE, creada durante la era de la Guerra Fría como un foro de Este-Oeste, tiene entre sus mandatos, temas como el control de armas y la promoción de los derechos humanos, la libertad de prensa y elecciones justas.

Las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana de la OSCE, la conferencia más grande anual de derechos humanos y democracia de Europa , es una plataforma para los países miembros de la OSCE, los grupos de la sociedad civil y las organizaciones internacionales. Las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana son significativas porque el alto status de la OSCE se extiende a los grupos de la sociedad civil, que están en pie de igualdad con los Estados nacionales participantes. En la práctica, esto significa que tienen el derecho de hablar en la sesión plenaria, un estado que no se concede otras organizaciones internacionales.

Entre los cientos de participantes de las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana de este año estuvo un grupo de siete activistas de libertad de discurso de Austria, Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Francia, Alemania y Estados Unidos. Representaban a los grupos de la sociedad civil Bürgerbewegung Pax Europa , la Alianza Internacional de Libertades Civiles , la Fundación Stresemann y ACT! por los Estados Unidos. Su principal objetivo era llamar la atención (y hacer frente) a la creciente islamización de Occidente.

Muchos países miembros de la OSCE, que carecen de protecciones de la Primera Enmienda de la libertad de expresión como los de Estados Unidos, ya han promulgado leyes de discurso de odio que efectivamente sirven como sustitutos de la legislación sobre la blasfemia que todo lo abarca, como la Organización de Cooperación Islámica está tratando de imponer a Occidente en su conjunto.

Considere Austria, donde un tribunal de apelación confirmó la condena políticamente correcta hace poco de Elisabeth Sabaditsch-Wolff, por “denigrar las creencias religiosas”, después de dar una serie de seminarios sobre los peligros del Islam radical. La sentencia puso de manifiesto que mientras que el judaísmo y el cristianismo pueden ser menospreciados impunemente en la Austria multicultural postmoderna, decir la verdad sobre el Islam está sujeto a sanciones judiciales rápidas y fuertes.

Sabaditsch-Wolff representaba al grupo de libertades civiles Bürgerbewegung Pax Europa en las Reuniones de Implementación de la Dimensión Humana de este año. En el segundo día de la conferencia, el BPE ofreció a los participantes de la conferencia una lección de historia sobre el mayor logro de la OSCE (antes conocida como la CSCE), que se produjo a la altura de la Guerra Fría durante el Proceso de Helsinki, cuando la Unión Soviética fue engatusada a aceptar el término “derechos humanos” por primera vez.

La inclusión de la dimensión humanitaria (respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluida la libertad de pensamiento, conciencia, religión y creencias) en el diálogo Oriente-Occidente fue una gran victoria para Occidente y allanó el camino para la desaparición del bloque Comunista.

El BPE recordó a la OSCE que durante la Guerra Fría nunca hubo ninguna duda de que el término “derechos humanos” se refiere, nominalmente a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, firmada y ratificada por casi todos los países miembros de las Naciones Unidas.

Arabia Saudita, sin embargo, se negó a firmar la Declaración Universal, argumentando que violaba la ley Sharia islámica. En 1981, el representante iraní ante las Naciones Unidas dijo que la Declaración Universal representaba “una comprensión secular de la tradición judeo-cristiana”, que no puede ser implementada por los musulmanes sin violar la ley Sharia.

Fuentes: Soeren Kern para Gastestone Institute, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El Santo Padre estuvo en el mundo árabe en este fin de semana, en el ojo de la tormenta, que arde por la ira musulmana, con la excusa de una ridícula película que ofende al profeta Mahoma, y que no es más que la llama que encendió un combustible generosamente regado por varios operadores mundiales, que ahora tienen lo que querían, aumentar el conflicto entre occidente y el mundo musulmán.

Seguramente este pico de violencia no durará mucho, pero dejará una relación más caldeada entre EE.UU., y occidente en general, con los musulmanes; donde probablemente los cristianos del mundo musulmán paguen los platos rotos en lo inmediato, porque los musulmanes identifican a occidente con el cristianismo.

Por eso ha sido providencial la visita de SS Benedicto XVI al Líbano, porque dio un mensaje de cercanía afectuosa a la colectividad musulmana y llevó ánimo y fortaleza a los hermanos cristianos de la región, que están siendo perseguidos y martirizados.

El Papa pronunció dos importantes alocuciones, una ante los líderes políticos y religiosos y políticos en el palacio presidencial de Baabda y otra en la basílica Greco Melquita de Harissa, el santuario dedicado a la Virgen María más importante de Oriente Medio.

ALOCUCIÓN DE BENEDICTO XVI ANTE LÍDERES POLÍTICOS Y RELIGIOSOS

Benedicto XVI defendió en el Líbano la libertad religiosa como “un derecho fundamental“, en un discurso ante los líderes políticos y religiosos del país, tras reunirse con ellos en el palacio presidencial de Baabda.

“Predicar y vivir libremente su propia religión sin poner en peligro la vida y la libertad debe ser posible para todos”, dijo el Pontífice, que llegó ayer a Líbano en la primera visita, de tres días, a este país en sus siete años de pontificado.

En su opinión, “la libertad religiosa tiene una dimensión social y política indispensable para la paz. Promueve la coexistencia y una vida armoniosa por su compromiso común al servicio de las causas nobles. La búsqueda de la verdad no debe imponerse por la violencia, sino por la fuerza de la verdad, que es Dios”.

“¿Por qué Dios escogió esta región? ¿Por qué vive en la tormenta? Me parece que es para que sirva de ejemplo y sea testigo ante la faz del mundo de la posibilidad de que el hombre pueda vivir su deseo de paz y reconciliación de modo concreto”, indicó.

En ese sentido, consideró que “Líbano está llamado, hoy más que nunca, a ser un ejemplo“, ya que en este país el cristianismo y el islam han convivido durante siglos.

En referencia a los Estados que se enfrentan a conflictos armados, desempleo pobreza, corrupción y terrorismo, instó a “la solidaridad para apoyar las iniciativas que conducen a la unidad del pueblo por medios justos y honestos”.

El Papa, que terminó su alocución con un “salam aleikum” (que la paz sea con vosotros), abogó por una “sociedad plural, de mutuo respeto, convivencia, conocimiento del otro y diálogo continuo.

Tras las entrevistas con las autoridades del país, Benedicto XVI tiene previsto almorzar con los patriarcas y obispos de Líbano, así como con miembros de la Asamblea del Sínodo para Oriente Medio en el Refectorio del Patriarcado Católico Armenio de Bzommar, cerca de Beirut.

Después, se dirigirá a la sede del patriarcado maronita en Bkerke para celebrar un encuentro con los jóvenes a las 18.00 hora local (15.00 hora GMT), donde tiene previsto pronunciar un discurso.

Durante la jornada el Papa firmó la Exhortación Postsinodal (documento final) del Sínodo de Obispos para Oriente Medio y pidió la paz para la región.

TEXTO COMPLETO DE LA INTERVENCIÓN DEL SANTO PADRE

Señor Presidente de la República, señoras y señores representantes de las autoridades parlamentarias, gubernamentales, institucionales y políticas del Líbano, señoras y señores Jefes de misión diplomática, Beatitudes, responsables religiosos, queridos hermanos en el episcopado, señoras y señores, queridos amigos:

«Salami o-tikum» (Jn 14,27). Con estas palabras de Cristo, deseo saludaros y agradeceros vuestra acogida y vuestra presencia. Señor Presidente, le agradezco no solamente sus cordiales palabras sino también por haber permitido este encuentro. Acabo de plantar con vosotros un cedro del Líbano, símbolo de vuestro hermoso país. Al ver este arbolito y las atenciones que necesitará para fortalecerse y llegar a extender majestuosamente sus ramas, pienso en vuestro país y su destino, en los libaneses y sus esperanzas, en todas las personas de esta región del mundo que parece conocer los dolores de un alumbramiento sin fin.

He pedido a Dios que os bendiga, que bendiga al Líbano y a todos los habitantes de esta región que ha visto nacer grandes religiones y nobles culturas. ¿Por qué ha elegido Dios esta región? ¿Por qué vive en la turbulencia? Pienso que Dios la ha elegido para que sirva de ejemplo, para que dé testimonio de cara al mundo de la posibilidad que tiene el hombre de vivir concretamente su deseo de paz y reconciliación. Esta aspiración está inscrita desde siempre en el plan de Dios, que la ha grabado en el corazón del hombre. Me gustaría hablar con vosotros de la paz, pues Jesús ha dicho: «Salàmi ?-t?kum».

Un país es rico, ante todo, por las personas que viven en su seno. Su futuro depende de cada una de ellas y de su conjunto, y de su capacidad de comprometerse por la paz. Este compromiso sólo será posible en una sociedad unida. Sin embargo, la unidad no es uniformidad. La cohesión de la sociedad está asegurada por el respeto constante de la dignidad de cada persona y su participación responsable según sus capacidades, aportando lo mejor que tiene. Con el fin de asegurar el dinamismo necesario para construir y consolidar la paz, hay que volver incansablemente a los fundamentos del ser humano. La dignidad del hombre es inseparable del carácter sagrado de la vida que el Creador nos ha dado. En el designio de Dios, cada persona es única e irremplazable. Viene al mundo en una familia, que es su primer lugar de humanización y, sobre todo, la primera que educa a la paz.

Para construir la paz, nuestra atención debe dirigirse a la familia para facilitar su cometido, y apoyarla, promoviendo de este modo por doquier una cultura de la vida. La eficacia del compromiso por la paz depende de la concepción que el mundo tenga de la vida humana. Si queremos la paz, defendamos la vida. Esta lógica no solamente descalifica la guerra y los actos terroristas, sino también todo atentado contra la vida del ser humano, criatura querida por Dios. La indiferencia o la negación de lo que constituye la verdadera naturaleza del hombre impide que se respete esta gramática que es la ley natural inscrita en el corazón humano (cf. Mensaje para la Jornada Mundial de la Paz 2007, 3). La grandeza y la razón de ser de toda persona sólo se encuentra en Dios. Así, el reconocimiento incondicional de la dignidad de todo ser humano, de cada uno de nosotros, y la del carácter sagrado de la vida, comportan la responsabilidad de todos ante Dios. Por tanto, debemos unir nuestras fuerzas para desarrollar una sana antropología que integre la unidad de la persona. Sin ella, no será posible construir la paz verdadera.

Aún siendo más evidentes en los países que sufren conflictos armados –esas guerras llenas de vanidad y de horror-, los atentados contra la integridad y la vida de las personas existen también en otros países. El desempleo, la pobreza, la corrupción, las distintas adicciones, la explotación, el tráfico de todo tipo y el terrorismo comportan, además del sufrimiento inaceptable de los que son sus víctimas, un deterioro del potencial humano. La lógica económica y financiera quiere imponer sin cesar su yugo y hacer que prime el tener sobre el ser. Pero la pérdida de cada vida humana es una pérdida para la humanidad entera. Ésta es una gran familia de la que todos somos responsables.

Ciertas ideologías, cuestionando directa o indirectamente, e incluso legalmente, el valor inalienable de toda persona y el fundamento natural de la familia, socavan las bases de la sociedad. Debemos ser conscientes de estos ataques contra la construcción y la armonía del vivir juntos. Sólo una solidaridad efectiva constituye el antídoto a todo esto. Solidaridad para rechazar lo que impide el respeto de todo ser humano, solidaridad para apoyar las políticas y las iniciativas que actúan para unir los pueblos de modo honesto y justo. Es grato ver los gestos de colaboración y verdadero diálogo que construyen una nueva manera de vivir juntos. Una mejor calidad de vida y de desarrollo integral sólo es posible compartiendo las riquezas y las competencias, respetando la identidad de cada uno. Pero un modo de vida como éste, compartido, sereno y dinámico, únicamente es posible confiando en el otro, quienquiera que sea. Hoy, las diferencias culturales, sociales, religiosas, deben llevar a vivir un tipo nuevo de fraternidad, donde lo que une es justamente el común sentido de la grandeza de toda persona, y el don que representa para ella misma, para los otros y para la humanidad. En esto se encuentra el camino de la paz. En ello reside el compromiso que se nos pide. Ahí está la orientación que debe presidir las opciones políticas y económicas, en cualquier nivel y a escala mundial.

Para abrir a las generaciones futuras un porvenir de paz, la primera tarea es la de educar en la paz, para construir una cultura de paz. La educación, en la familia o en la escuela, debe ser sobre todo la educación en los valores espirituales que dan a la transmisión del saber y de las tradiciones de una cultura su sentido y su fuerza. El espíritu humano tiene el sentido innato de la belleza, del bien y la verdad. Es el sello de lo divino, la marca de Dios en él. De esta aspiración universal se desprende una concepción moral sólida y justa, que pone siempre a la persona en el centro. Pero el hombre sólo puede convertirse al bien de manera libre, ya que «la dignidad del hombre requiere, en efecto, que actúe según una elección consciente y libre, es decir, movido e inducido personalmente desde dentro y no bajo la presión de un ciego impulso interior o de la mera coacción externa» (Gaudium et spes, 17). La tarea de la educación es la de acompañar la maduración de la capacidad de tomar opciones libres y justas, que puedan ir a contracorriente de las opiniones dominantes, las modas, las ideologías políticas y religiosas. Éste es el precio de la implantación de una cultura de la paz. Evidentemente, hay que desterrar la violencia verbal o física. Ésta es siempre un atentado contra la dignidad humana, tanto del culpable como de la víctima. Además, valorizando las obras pacíficas y su influjo en el bien común, se aumenta también el interés por la paz.

Como atestigua la historia, tales gestas de paz tienen un papel considerable en la vida social, nacional e internacional. La educación en la paz formará así hombres y mujeres generosos y rectos,  atentos a todos y, de modo particular, a las personas más débiles. Pensamientos de paz, palabras de paz y gestos de paz crean una atmósfera de respeto, de honestidad y cordialidad, donde las faltas y las ofensas pueden ser reconocidas con verdad para avanzar juntos hacia la reconciliación. Que los hombres de Estado y los responsables religiosos reflexionen sobre ello.

Debemos ser muy conscientes de que el mal no es una fuerza anónima que actúa en el mundo de modo impersonal o determinista. El mal, el demonio, pasa por la libertad humana, por el uso de nuestra libertad. Busca un aliado, el hombre. El mal necesita de él para desarrollarse. Así, habiendo trasgredido el primer mandamiento, el amor de Dios, trata de pervertir el segundo, el amor al prójimo. Con él, el amor al prójimo desaparece en beneficio de la mentira y la envidia, del odio y la muerte. Pero es posible no dejarse vencer por el mal y vencer el mal con el bien (cf. Rm 12,21). Estamos llamados a esta conversión del corazón. Sin ella, las tan deseadas “liberaciones” humanas defraudan, puesto que se mueven en el reducido espacio que concede la estrechez del espíritu humano, su dureza, sus intolerancias, sus favoritismos, sus deseos de revancha y sus pulsiones de muerte. Se necesita la transformación profunda del espíritu y el corazón para encontrar una verdadera clarividencia e imparcialidad, el sentido profundo de la justicia y el del bien común. Una mirada nueva y más libre hará que sea posible analizar y poner en cuestión los sistemas humanos que llevan a un callejón sin salida, con la finalidad de avanzar, teniendo en cuenta el pasado, con sus efectos devastadores, para no volver a repetirlo. Esta conversión que se requiere es exaltante, pues abre nuevas posibilidades, al despertar los innumerables recursos que anidan en el corazón de tantos hombres y mujeres deseosos de vivir en paz y dispuestos a comprometerse por ella. Pero es particularmente exigente: hay que decir no a la venganza, hay que reconocer las propias culpas, aceptar las disculpas sin exigirlas y, en fin, perdonar. Puesto que sólo el perdón ofrecido y recibido pone los fundamentos estables de la reconciliación y la paz para todos (cf. Rm 12,16b.18).

Sólo entonces podrá crecer el buen entendimiento entre las culturas y las religiones, la consideración sin conmiseración de unos por otros y el respeto de los derechos de cada uno. En el Líbano, el cristianismo y el Islam habitan el mismo espacio desde hace siglos. No es raro ver en la misma familia las dos religiones. Si en una misma familia es posible, ¿por qué no lo puede ser con respecto al conjunto de la sociedad? Lo específico de Oriente Medio se encuentra en la mezcla de diversos componentes. Es cierto que se han combatido, desgraciadamente es así. Una sociedad plural sólo existe con el respeto recíproco, con el deseo de conocer al otro y del diálogo continuo. Este diálogo entre los hombres es posible únicamente siendo conscientes de que existen valores comunes a todas las grandes culturas, porque están enraizadas en la naturaleza de la persona humana. Estos valores que están como subyacentes, manifiestan los rasgos auténticos y característicos de la humanidad. Pertenecen a los derechos de todo ser humano. Con la afirmación de su existencia, las diferentes religiones ofrecen una aportación decisiva.

No olvidemos que la libertad religiosa es el derecho fundamental del que dependen muchos otros. Profesar y vivir libremente la propia religión, sin poner en peligro su vida y su libertad, ha de ser posible para cualquiera. La pérdida o el debilitamiento de esta libertad priva a la persona del derecho sagrado a una vida íntegra en el plano espiritual. La así llamada tolerancia no elimina las discriminaciones, sino que a veces incluso las reafirma. Y sin la apertura a lo trascendente, que permite encontrar respuestas a los interrogantes de su corazón sobre el sentido de la vida y la manera de vivir moralmente, el hombre se hace incapaz de actuar con justicia y de comprometerse por la paz. La libertad religiosa tiene una dimensión social y política indispensable para la paz. Ella promueve una coexistencia y una vida armoniosa a causa del compromiso común al servicio de causas nobles y de la búsqueda de la verdad que no se impone por la violencia sino por «la fuerza de la misma verdad» (Dignitatis humanae, 1), la Verdad que está en Dios. Puesto que la creencia vivida lleva invariablemente al amor. La creencia auténtica no puede llevar a la muerte. El artífice de la paz es humilde y justo. Los creyentes tienen hoy, por tanto, un papel esencial, el de testimoniar la paz que viene de Dios y que es un don que se da a todos en la vida personal, familiar, social, política y económica (cf. Mt 5,9; Heb 12,14). No se puede consentir que el mal triunfe por la pasividad de los hombres de bien. Sería peor que no hacer nada.

Estas reflexiones sobre la paz, la sociedad, la dignidad de la persona, sobre los valores de la familia y la vida, sobre el diálogo y la solidaridad no pueden quedar como el simple enunciado de ideas. Pueden y deben ser vividas. Estamos en el Líbano y aquí es donde han de vivirse. El Líbano está llamado, ahora más que nunca, a ser un ejemplo. Políticos, diplomáticos, religiosos, hombres y mujeres del mundo de la cultura, os invito, pues, a dar testimonio con valor en vuestro entorno, a tiempo y a destiempo, de que Dios quiere la paz, que Dios nos confía la paz. «Salami o-tikum» (Jn 14,27), dice Cristo. Que Dios os bendiga. Gracias.

ALOCUCIÓN DE BENEDICTO XVI EN LA BASÍLICA DE HARISSA

Entre fuertes medidas de seguridad, el Papa llegó a la basílica Greco Melquita de Harissa, el santuario dedicado a la Virgen María más importante de Oriente Medio. Allí firmó un documento oficial sobre la situación de los cristianos de esta zona.

Nada más entrar, el Papa bendijo a los participantes como los patriarcas orientales, con una cruz en la mano en lugar de un báculo. Además, saludó al presidente de la República, el cristiano Michel Suleiman, y a varios representantes musulmanes que siguieron el encuentro en primera fila.

El Papa explicó que ha preparado este nuevo documento a partir de las reflexiones del sínodo de obispos de Oriente Medio, que tuvo lugar en Roma en octubre de 2010, y en el que participaron 255 obispos y líderes religiosos de la zona.

Por eso, en primer lugar recordó las dificultades que atraviesan los cristianos en Oriente Medio: “Toda la Iglesia pudo escuchar el grito lleno de angustia, y percibir la mirada de desesperación de tantos hombres y mujeres que se encuentran en situaciones humanas y materiales difíciles, que viven fuertes tensiones con miedo e inquietud, y que quieren seguir a Cristo, que da sentido a su existencia, a pesar de que muy a menudo se ven impedidos de hacerlo”.

El Papa dijo que conoce la situación de discriminación que atraviesan y los problemas sociales que encuentran. Pero les pidió que no pierdan la esperanza: “Ahora es precisamente cuando hay que celebrar la victoria del amor sobre el odio, del perdón sobre la venganza, del servicio sobre el dominio, de la humildad sobre el orgullo, de la unidad sobre la división”.

El encuentro incluyó muchos elementos de la tradición greco-melquita, como la lectura del Evangelio en árabe o los cantos de esta Iglesia católica de tradición oriental.

Uno de los momentos más curiosos fue la entrega de regalos. El Patriarca greco melquita regaló al Papa una bellísima cubertería, ejemplo de artesanía del Líbano.

DISCURSO DEL PAPA EN LA BASÍLICA DE HARISSA

Señor Presidente de la República, Beatitud, venerados patriarcas, queridos hermanos en el episcopado, y miembros del Consejo especial del Sínodo de Obispos para Oriente Medio, ilustres representantes de las confesiones religiosas, del mundo de la cultura y de la sociedad civil, queridos hermanos y hermanas en Cristo, queridos amigos:

Deseo expresar mi gratitud al Patriarca Gregorios Laham por sus palabras de bienvenida, así como al Secretario general del Sínodo de Obispos, Monseñor Nikola Eterovi?, por sus palabras de presentación. Dirijo un ferviente saludo a los patriarcas, al grupo de obispos orientales y latinos que se han reunido en esta hermosa basílica de San Pablo, y a los miembros del Consejo especial del Sínodo de los Obispos para Oriente Medio. Me alegro también de la presencia de las delegaciones ortodoxas, musulmanas y drusas, así como del mundo de la cultura y la sociedad civil. La buena convivencia del Islam y el Cristianismo, dos religiones que han contribuido a crear grandes culturas, constituyen la originalidad de la vida social, política y religiosa del Líbano. Solo es posible alegrarse por esta realidad que es necesario animar. Confío este deseo a los responsables religiosos de vuestro País. Saludo con afecto a la querida comunidad greco-melkita que me acoge. Vuestra presencia contribuye a dar solemnidad a la firma de la Exhortación apostólica postsinodal Ecclesia in Medio Oriente, y muestra que este documento, destinado ciertamente a la Iglesia universal, reviste una importancia particular para el conjunto de Oriente Medio.

Es providencial que este acto tenga lugar precisamente en el día de la Fiesta de la Cruz gloriosa, cuya celebración nació en Oriente en el año 335, al día siguiente de la Dedicación de la Basílica de la Resurrección, construida sobre el Gólgota y el sepulcro de Nuestro Señor, por el emperador Constantino el Grande, al que veneráis como santo. Dentro de un mes se celebrará el 1.700 aniversario de la aparición que le hizo ver, en la noche simbólica de su incredulidad, el crismón resplandeciente, al mismo tiempo que una voz le decía: «Con este signo vencerás». Más tarde, Constantino firmó el edicto de Milán y dio su nombre a Constantinopla. Pienso que la Exhortación puede ser leída e interpretada a la luz de la fiesta de la Cruz gloriosa y, de modo particular, a partir del crismón, la X (khi) y la P (rho), las dos primeras letras de la palabra  Khristos , ”el ungido”. Esa lectura conduce a un verdadero redescubrimiento de la identidad del bautizado y de la Iglesia y, al mismo tiempo, constituye como una llamada al testimonio en la comunión y a través de ella. La comunión y el testimonio cristiano, ¿acaso no se fundan en el Misterio pascual, en la crucifixión, en la muerte y resurrección de Cristo? ¿No alcanzan en él su pleno cumplimiento? Hay un vínculo inseparable entre la cruz y la resurrección, que un cristiano no puede olvidar. Sin este vínculo, exaltar la cruz significaría justificar el sufrimiento y la muerte, no viendo en ello más que un fin inevitable. Para un cristiano, exaltar la cruz quiere decir entrar en comunión con la totalidad del amor incondicional de Dios por el hombre. Es hacer un acto de fe. Exaltar la cruz, en la perspectiva de la resurrección, es desear vivir y manifestar la totalidad de este amor. Es hacer un acto de amor. Exaltar la cruz lleva a comprometerse a ser heraldos de la comunión fraterna y eclesial, fuente del verdadero testimonio cristiano. Es hacer un acto de esperanza.

Refiriéndose a la situación actual de las Iglesias en Oriente Medio, los Padres sinodales han reflexionado sobre los gozos y las penas, los temores y las esperanzas en esos lugares de los discípulos de Cristo vivo. Toda la Iglesia ha podido escuchar así el grito lleno de angustia, y percibir la mirada de desesperación de tantos hombres y mujeres que se encuentran en situaciones humanas y materiales difíciles, que viven fuertes tensiones con miedo e inquietud, y que quieren seguir a Cristo, que da sentido a su existencia, a pesar de que muy a menudo se ven impedidos de hacerlo. Por eso, he querido que la trama de este documento sea la primera carta de san Pedro. Al mismo tiempo, la Iglesia ha podido admirar lo que hay de hermoso y de noble en las Iglesias de estas tierras. Queridos cristianos de Oriente Medio, ¿cómo no dar gracias a Dios en todo momento por todos vosotros? (cf. 1 Ts 1,2; primera parte de la Exhortación postsinodal). ¿Cómo no alabar vuestra fe llena de ánimo? ¿Cómo dejar de agradecer la llama de su amor infinito que vosotros seguís manteniendo viva y ardiente en estos lugares, que han sido los primeros en acoger a su Hijo encarnado? ¿Cómo no expresarle nuestro reconocimiento por los impulsos de comunión eclesial y fraternal, por la solidaridad humana manifestada sin cesar hacia todos los hijos de Dios?

Ecclesia in Medio Oriente nos permite repensar el presente para considerar el futuro con la misma mirada de Cristo. Por sus orientaciones bíblicas y pastorales, por su invitación a una profundización espiritual y eclesiológica, por la renovación litúrgica y catequética que propugna, por su llamamiento al diálogo, quiere trazar un camino para encontrar lo esencial: la sequela Christi, en un contexto difícil y a veces doloroso, un contexto que podría hacer aflorar la tentación de ignorar u olvidar la cruz gloriosa. Ahora es precisamente cuando hay que celebrar la victoria del amor sobre el odio, del perdón sobre la venganza, del servicio sobre el dominio, de la humildad sobre el orgullo, de la unidad sobre la división. A la luz de la fiesta de hoy, y con vistas a una aplicación fructífera de la Exhortación, os invito a todos a no tener miedo, a permanecer en la verdad y a cultivar la pureza de la fe. Ese es el lenguaje de la cruz gloriosa. Esa es la locura de la cruz: la de saber convertir nuestro sufrimiento en grito de amor a Dios y de misericordia para con el prójimo; la de saber transformar también unos seres que se ven combatidos y heridos en su fe y su identidad, en vasos de arcilla dispuestos para ser colmados por la abundancia de los dones divinos, más preciosos que el oro (cf. 2 Co 4,7-18). No se trata de un lenguaje puramente alegórico, sino de un llamamiento urgente a llevar a cabo actos concretos que configuren cada vez más con Cristo, unos actos que ayuden a las diferentes Iglesias a reflejar la belleza de la primera comunidad de creyentes (cf. Hch 2,41-47; segunda parte de la Exhortación); unos actos similares a los del emperador Constantino, que supo dar testimonio y sacar a los cristianos de la discriminación para permitirles vivir abierta y libremente su fe en Cristo crucificado, muerto y resucitado para nuestra salvación.

Ecclesia in Medio Oriente ofrece elementos que pueden ayudar a un examen de conciencia personal y comunitario, a una evaluación objetiva del compromiso y del deseo de santidad de todo discípulo de Cristo. La Exhortación abre a un verdadero diálogo interreligioso basado en la fe en Dios Uno y Creador. Quiere también contribuir a un ecumenismo lleno de fervor humano, espiritual y caritativo, en la verdad y el amor evangélico, que extrae su fuerza del mandato del Resucitado: «Id, pues, y haced discípulos a todos los pueblos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo; enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado. Y sabed que yo estoy con vosotros todos los días, hasta el final de los tiempos» (Mt 28,19-20).

La Exhortación, en todas y cada una de sus partes, quiere ayudar a cada discípulo del Señor a vivir plenamente y a transmitir realmente lo que él ha llegado a ser por el bautismo: un hijo de la luz, un ser iluminado por Dios, una nueva lámpara en la oscuridad inquietante del mundo, para que en las tinieblas resplandezca la luz (cf. Jn 1,4-5 y 2 Co 4,1-6). Este documento quiere contribuir a despojar a la fe de lo que la desfigura, de todo lo que puede oscurecer el esplendor de la luz de Cristo. La comunión es entonces una verdadera adhesión a Cristo, y el testimonio es un resplandor del Misterio pascual, que da pleno sentido a la cruz gloriosa. Nosotros seguimos y «predicamos a Cristo crucificado […] fuerza de Dios y sabiduría de Dios» (1 Co 1, 23-24; cf. Tercera parte de la Exhortación).

«No temas, pequeño rebaño» (Lc 12,32) y acuérdate de la promesa hecha a Constantino: «Con este signo vencerás». Iglesias de Oriente Medio, no tengáis miedo, pues el Señor está verdaderamente con vosotras hasta el fin del mundo. No tengáis miedo, pues la Iglesia universal os acompaña con su cercanía humana y espiritual. Con estos sentimientos de esperanza y de aliento a ser protagonistas activos de la fe por la comunión y el testimonio, mañana entregaré la Exhortación postsinodal Ecclesia in Medio Oriente a mis venerados hermanos patriarcas, arzobispos y obispos, a todos los sacerdotes, diáconos, religiosos y religiosas, a los seminaristas y a los fieles laicos. «Tened valor» (Jn 16,33). Por intercesión de la Virgen María, la Theotókos, invoco con afecto sobre todos vosotros la abundancia de los dones divinos. Que Dios conceda a todos los pueblos de Oriente Medio vivir en paz, fraternidad y libertad religiosa. [Que Dios os bendiga].

Fuentes: Religión en Libertad, Vaticano, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Una tonta y amateur película rodada hace dos años, pre estrenada a partir de julio de este año, que difama a Mahoma, es el pretexto para furiosas demostraciones anti estadounidenses y anti occidentales en todo el mundo, que comenzó por el ataque a por los menos tres embajadas de EE.UU., en una de las cuales (Libia) murieron 4 funcionarios, entre ellos el embajador.  

Pero resulta que los ataques iniciales, en distintos países, fueron coordinados militarmente, con armas de guerra, justo el día que se celebraban los 11 años del ataque a las Torres Gemelas de NYC, y los productores y vinculados con la película parecen ser meras pantallas para una operación que buscó la furia en el mundo musulmán. Quien están operando estos están logrando aumentar el nivel de enfrentamiento entre los musulmanes y occidente.  

El análisis cruzado de la información de diversos medios que están al alcance público, es que nos hallamos frente a una gigantesca operación, ya sea para crear el caos en la región de medio oriente, ya sea para justificar algunos movimientos de los actores.

Sólo el tiempo dirá “de donde salta el conejo”, pero por lo pronto y en lo inmediato, sugerimos que cada información en esa región sea profundamente discernida, porque hay una operación para confundirnos.

LOS ATAQUES Y DEMOSTRACIONES FRENTE A EMBAJADAS DE EE.UU.

Los ataques más importantes se desencadenaron contra las misiones diplomáticas estadounidenses en Libia y Egipto el martes 11 de septiembre, a 11 años del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York. En Benghazi, y en El Cairo, los manifestantes escalaron las paredes de la embajada de Estados Unidos y reemplazaron la bandera americana con una bandera islámica.

En la oriental ciudad libia de Bengasi, una gran multitud asaltó el Consulado de los EE.UU., con hombres armados disparando sus armas automáticas y granadas propulsadas por cohetes hacia el consulado, y se enfrentaron a los libios contratados para custodiar las instalaciones. Resultaron muertos el embajador estadounidense y 3 funcionarios de la embajada.

El jueves, cientos de manifestantes yemeníes asaltaron la Embajada de Estados Unidos en Saná. Los manifestantes rompieron las ventanas del exterior de la Embajada, antes de derribar la puerta principal de este complejo fuertemente fortificado, lo que ha concluido sin víctimas.

Alrededor de 1.000 islamistas de Bangladesh intentaron marchar a la embajada de EE.UU. en Dhaka. Acciones similares se registraron en Túnez , Sudán y Marruecos. Y se extendieron después por todo el mundo, incluso por occidente. Vea el mapa mas abajo actualizado.

A pesar que los informes iniciales sugieren que el Embajador estadounidense en Libia murió en el ataque con cohetes contra el consulado en Benghazi, las fotos parecen indicar que el embajador de EE.UU. Christopher J. Stevens fue asesinado por una turba de linchamiento. El consulado no estaba protegido por marines debido a la restricción presupuestaria, y era vigilado por libios contratados.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Mike Rogers dijo a Fox News que el ataque fue una operación “coordinada al estilo militar”.

Wanis al-Sharef, viceministro del interior de Libia dijo que se sospecha que los ataques han sido programados para conmemorar el aniversario de 9/11 y que los militantes utilizaron a civiles que protestaban por una película anti-islam como cobertura de su acción.

El siguiente es el mapa de las protestas que puede ampliar y ver en detalle aquí:

View Muslim Protests in a larger map

LA PELICULA

Nunca una película tan grotesca y vista por tan poco público ha suscitado en la historia del cine tanta polémica, violencia y cuatro muertos. Porque la cinta con actores norteamericanos desconocidos, incrustados en un paisaje desértico, y rodada en un modesto estudio californiano solo ha sido proyectada una vez, a principios de año, en una sala de cine medio vacía en Hollywood. Algunos trailers en inglés fueron colgados en julio en Youtube, pero no cosecharon muchas visitas aunque arrancan con imágenes de Mahoma lamiendo el sexo de una de las 61 esposas —11 de ellas simultáneamente— que, según la película, tuvo a lo largo de su vida.

La película no está bien cuidada: sus escenografías son baratas y sus diálogos, rígidos. Los actores no son conocidos y algunos parecen ser principiantes. Resulta obvio que una gran parte fue grabada delante de una pantalla especial, sobre la que luego se pueden crear efectos y distintos fondos.

El guión muestra al profeta Mahoma como un iluminado que engaña a unos seguidores ignorantes. El profeta es presentado como homosexual, defensor de la esclavitud infantil y del sexo extramarital, entre otras ofensas para los musulmanes.

Tras el ataque al Consulado de EE.UU. en Benghazi, los 80 miembros del reparto de la película emitieron una declaración conjunta que indicó que fueron engañados por el productor.

Sam Bacile, de 54 años, un ciudadano que dijo ser estadounidense se autoproclamó como que produjo, dirigió y escribió la película de dos horas, “La Inocencia de los Musulmanes”, dijo que él no había previsto semejante reacción furiosa. Sam Bacile se describe a sí mismo como un agente inmobiliario estadounidense-israelí que vive en EE.UU.

Hablando desde un teléfono con número California, Bacile dijo que es judío y conocedor de la región, que la película fue producida en Inglés y que no sabe quién la dobló al árabe. La película completa no se ha demostrado, sin embargo, dijo, y él dijo que ha rechazado ofertas de distribución por ahora. “Mi plan es hacer una serie de 200 horas”, sobre el mismo tema, dijo.

Agencias de noticias han citado a funcionarios del gobierno de Israel de manera anónima que declararon que no hay registros de ningún ciudadano israelí con ese nombre.

Morris Sadek, un egipcio nacido cristiano en los EE.UU. conocido por sus puntos de vista anti-Islam, dijo a The Associated Press desde Washington que estaba promoviendo el vídeo en su página web y en algunas cadenas de televisión, que no identificó. Se lo sindica como el que tradujo al árabe la película y/o el trailer y se lo envió a los medios de comunicación árabes.

La película costó 5 millones de dólares y se financió con dinero de 100 donantes judíos, según ha relatado Bacile por teléfono a Haaretz. En la producción participaron 60 actores y un equipo de 45 personas.

La película ha sido defendida por el polémico pastor Terry Jones, que causó otro conflicto con los musulmanes al quemar un ejemplar del Corán. El pastor ha asegurado que pensaba mostrar el extracto de 13 minutos en su iglesia de Gainesville, en Florida, y difundirlo en su sitio en internet. Desde el inicio se ha sindicado a Jones como un agente encubierto.

El diario The Atlantic habló con un hombre que ha sido identificado en múltiples reportajes de medios de comunicación como un consultor del film, Steve Klein, quien asegura que el “señor Bacile” no es israelí y probablemente tampoco judío. El nombre, dice, es seguramente un pseudónimo. Steven Klein, “un hombre del sur de California en el negocio de seguros … [que] se describió como un consultor y un portavoz para el proyecto. “Lo he visto dos veces, [a Bacile] no sé de qué país viene. Sé que no es un Judio de Israel y lo que sí sé que es nuevo en el Oriente Medio.”

¿Y quién es Klein? Él es un ex infante de marina de EE.UU. que dijo que aconsejó al cineasta de pasar a la clandestinidad. El Southern Poverty Law Center, que vigila los grupos de odio, dijo Klein es un ex marine y veterano activista de la derecha religiosa que ha ayudado a formar las milicias paramilitares en una iglesia de California. Se describe Klein como fundador de Cristianos Valientes Unidos, que realiza protestas frente a las clínicas de aborto, templos mormones y mezquitas.

Por su parte AP informa lo siguiente:

Quien dirigió la logística de la compañía es Nakoula Basseley Nakoula, de 55 años, dijo a The Associated Press en una entrevista afueras de Los Angeles. Pero el número de teléfono móvil que la AP contactó el martes para alcanzar al cineasta, quien se identificó como Bacile remonta a la misma dirección, cerca de Los Ángeles, donde se encontraba Nakoula. Nakoula dijo a la AP que él es un cristiano copto y apoyó las preocupaciones de los cristianos coptos por el trato recibido por los musulmanes.

Nakoula negó que hubiera presentado como Sam Bacile. Documentos presentados ante la corte federal en 2010, en un proceso penal en su contra, informan que Nakoula había utilizado numerosos alias en el pasado. Entre los nombres falsos, según los documentos, fueron Nicola Bacily y Salameh Erwin. Durante una conversación fuera de su casa, Nakoula ofreció su licencia de conducir para demostrar su identidad, pero mantuvo su pulgar sobre su segundo nombre, Basseley.

Así que Bacile puede ser en realidad un estafador convicto llamado Nakoula. Nakoula, quien habló cautelosamente sobre su papel, no refutó en los cargos federales de fraude bancario en California del 2010, donde se le ordenó pagar más de 790.000 dólares en restitución. También fue condenado a 21 meses de prisión federal y la orden de no usar las computadoras o Internet durante cinco años sin la aprobación de su oficial de libertad condicional. Actualmente está arrestado y se le acusa de ser Bacile y haber hecho la película.

¿Entonces quienes son los jugadores? Está Bacile / Nakoula que es o bien un Judio o un cristiano copto. Y está Klein, un infante de marina activista de derechas, y Sadek que aún siendo copto tradujo al árabe la película y la envió a los medios egipcios.

O estos actores que investigaciones periodísticas encontraron son pantallas que esconden a los verdaderos artífices o son los operadores del proyecto que alguien les encargó, pero el resultado es el mismo, esta película perece haber sido parte de una operación para crear un justificación para el caos en medio oriente.

LAS REACCIONES RELIGIOSAS

Los enfrentamientos llegan a apenas dos días de que Benedicto XVI viaje a la República Libanesa, visita de por sí compleja por la guerra civil en la vecina Siria. La inestabilidad siria ha amenazado muchas veces con la desestabilización del país de los cedros.

El portavoz vaticano, el padre Federico Lombardi manifestó que «El respeto profundo por las creencias, los textos, los grandes personajes y los símbolos de las diversas religiones es una premisa esencial de la convivencia pacífica entre los pueblos. Las consecuencias gravísimas de las injustificables ofensas y provocaciones de la sensibilidad de los creyentes musulmanes, se hacen de nuevo evidentes en estos días, por las reacciones que suscitan, también con resultados trágicos que, a su vez, incrementan tensiones y odio, desencadenando una violencia absolutamente inaceptable».

Los cristianos también unen sus voces a la de los musulmanes para protestar contra la película que denigra al profeta Mahoma. Así lo asegura el padre Greiche Rafic, director de comunicación de la Agencia Fides en Egipto. “En estos momentos se están llevando a cabo manifestaciones en el centro del Cairo para protestar contra la película norteamericana que ofende al profeta Mahoma, con varios enfrentamientos con la policía. La situación es tensa en los alrededores de la Embajada de EE.UU., que está muy cerca de la plaza Tahrir”, dice el padre Greiche desde el Cairo. “Cabe señalar que entre los manifestantes hay también muchos cristianos, y coptos en particular, que junto con los musulmanes protestan contra la película. También en Facebook y otras redes sociales, los cristianos y los musulmanes están unidos en señal de protesta”.

La Iglesia ortodoxa copta rechazó este miércoles la película crítica del islamismo. El Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Copta se reunió el miércoles y difundió un comunicado que dice: “La difusión (del filme) en este momento preciso es parte de una campaña maliciosa para difamar las religiones y dividir los pueblos, especialmente el pueblo de Egipto”.

Los ataques contra la embajada en El Cairo son parte de una estrategia de los partidos islamistas para movilizar a la calle y obtener un resultado favorable en el referéndum constitucional que podría celebrarse en octubre. Así lo asegura Michael Meunier, cristiano egipcio y ciudadano estadounidense, presidente de la asociación de coptos estadounidenses y fundador del partido Al-Hayat con sede en El Cairo.

Para Meunier, “lo que está pasando es la consecuencia directa de la debilidad de la política exterior de Obama, lo que plantea graves riesgos a los intereses estadounidenses y a la libertad religiosa en el mundo. El lunes, frente a la embajada de EE.UU., se quemó una Biblia, pero el presidente no tuvo el valor de decir una palabra sobre lo que pasó“.

Creo que los Hermanos Musulmanes no son absolutamente sinceros, tienen el poder en sus manos y podrían haber enviado a la policía para poner fin a la violencia, o haber levantado barricadas en la embajada y protegerla con todos los medios posibles.

Creo que fue un ataque planeado. El director adjunto del periódico que despertó el caso es un miembro muy destacado de la Hermandad Musulmana, y es también el propietario de la página web del movimiento islamista. La película que ataca a Mahoma se realizó hace dos años y estaba disponible desde hace dos meses, pero la prensa ha esperado a dos días antes del 11 de septiembre para publicar la noticia.

ESTADOS UNIDOS

El presidente Barack Obama prometió “llevar ante la justicia” a los responsables y  trasladó dos destructores navales hacia la costa de Libia, y reforzó la presencia de marines en la zona, en lo que un funcionario de EE.UU. dijo que era un movimiento para dar flexibilidad a la administración para cualquier acción futura contra objetivos libios y de países vecinos.

Entre los agresores, los libios han identificado unidades de un grupo fuertemente armado islamista local, Ansar al-Sharia, que simpatiza con Al Qaeda y es apoyado por Estados Unidos.

El ex comandante de Libia Noman Benotman, ahora presidente de Gran Bretaña Quilliam think-tank, dijo que funcionarios occidentales estaban investigando un posible vínculo con un campo de entrenamiento paramilitar a unos 100 kilómetros al sur de la ciudad oriental libia de Derna.

Los ataques podrían alterar las actitudes estadounidenses hacia las revoluciones que derrocaron a los líderes autoritarios seculares en Egipto, Libia y Túnez y trajo los islamistas al poder.

Y la violencia también podría tener un impacto en la reñida carrera presidencial de EE.UU. antes de las elecciones del 6 de noviembre.

El ataque generó dudas sobre la futura presencia diplomática de EE.UU. en Libia, las relaciones entre Washington y Trípoli, y la inestable situación de seguridad después del derrocamiento de Gaddafi.

Por su parte, se ha difundido que agencias de inteligencia estadounidenses recientemente hicieron un seguimiento de una reunión secreta entre el jefe de inteligencia de Egipto y un importante espía iraní, que plantea nuevos temores de que la Hermandad Musulmana que gobierna en El Cairo podría comenzar secretamente apoyar el terrorismo global. La divulgación de la reunión de inteligencia egipcio-iraní se presenta cuando la administración Obama tiene la intención de proporcionar U$S 1 mil millones en ayuda para rescatar al nuevo gobierno islamista de Egipto. La administración dice que está a la búsqueda de vínculos más estrechos con el nuevo régimen en El Cairo, tras el derrocamiento en febrero de 2011 del por largo tiempo aliado Hosni Mubarak.

Pero esto también parece una cortina de humo, y otra operación, porque no puede haber una alianza entre Egipto e Irán. Los musulmanes egipcios son sunitas y musulmanes iraníes son chiítas. Una alianza entre estos dos es tan ilógica como una alianza entre EE.UU. y la URSS en el siglo XX.

El senador McCain dijo que es “una creencia en el Medio Oriente que Estados Unidos está retirando” del mundo y esta partida crea un vacío para ser llenado por al-Qaeda y otros extremistas religiosos.

Y el presidente Obama dice que los EE.UU. ya no consideran al gobierno egipcio a un aliado, “pero nosotros no los consideramos un enemigo”. En una entrevista con la cadena Telemundo en idioma español, menos de 24 horas después de que las turbas violentas asaltaron puestos diplomáticos norteamericanos en El Cairo y Bengasi, Obama dijo que el nuevo liderazgo de la Hermandad Musulmana en Egipto todavía estaba “tratando de encontrar su camino.” “Ellos fueron elegidos democráticamente. Creo que vamos a tener que ver cómo responden a este incidente, para ver cómo responden a mantener el tratado de paz con Israel”, dijo.

REPERCUSIONES

Mientras tanto, los Hermanos Musulmanes convocaron a una manifestación el viernes en El Cairo para pedir que se fomente una campaña de odio anti-cristiano. La lista de los antecedentes es inquietante. Desde que en 2005 se publicaron algunas caricaturas sobre Mahoma en el periódico danés “Jyllands-Posten” y después en el periódico noruego “Magazinet” se han multiplicado los episodios de protestas y de violencia en el mundo en contra de objetivos occidentales.

Mientras, los medios del establishment se ha involucrado en un esfuerzo concertado para enterrar el hecho de que el ataque al consulado de EE.UU. en Benghazi fue realizado por los mismos extremistas armados por EE.UU. durante el derrocamiento del coronel Gadafi, al punto que embajador de Libia en Washington, Ali Aujali, trató de echar la culpa, ridículamente señalando con el dedo a los leales a Gadafi.

La toma de la embajada de EE.UU. en Egipto y el asesinato del embajador de EE.UU. Chris Stevens y otros tres en Bengasi  se ha confirmado que han sido “ataques coordinados”,  que significa que los dos grupos detrás de los incidentes estaban trabajando juntos en algún nivel.

Tampoco menciona de lo que se ha hablado y mostrado prueba en muchos medios alternativos de que la élite del poder y de inteligencia EE.UU. estaban detrás de la actual “revolución iraní”. Las élites por lo tanto controlarían ambas partes de esta “alianza”.

Todo sobre la película sugiere que es un fraude inventado para fabricar artificialmente disturbios en el Oriente Medio en un momento en que la especulación de que los EE.UU. e Israel están a punto de lanzar intervenciones militares en Irán y Siria es moneda corriente.

Entonces quien está verdaderamente operando:

¿Son luchas entre facciones islámicas? , ¿son grupos musulmanes que quieren radicalizar a sus pueblos?, ¿es Israel que quiere demostrar el peligro islámico?, ¿es una jugada de Obama para rectificar el rumbo de la política internacional poco tiempo antes de las elecciones?, ¿es la elite globalista mundial que quiere crear el caos para llegar al gobierno mundial?, ¿es la OTAN y EE.UU. que quieren intervenir más fuertemente en oriente medio? ¿o será la justificación para el ataque contra Irán y Siria?, ¿y esto no estará relacionado con la política de despoblación del mundo?.  

Y hay hipótesis aún más radicales, como que la llamada Primavera Árabe fue un pretexto para instalar gobiernos islámicos en todo el Medio Oriente con el fin de fomentar una guerra religiosa  con Occidente, lo que de hecho sería la tercera guerra mundial. Ya en EE.UU. se está hablando de que entramos en la tercera guerra mundial, lo que probablemente sea una comunicación parte de la operación.

Y otra, que hay una élite de poder financiada por la banca central que quiere crear un gobierno mundial. Utiliza la pre-meditada depresión económica, el aventurerismo militar y los reglamentos autoritarios para apoyar este esfuerzo.

Fuentes: Periódicos y sitios on line varios

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Nunca como en otro momento de la historia, la puja entre el partido Demócrata y el partido Republicano – para las elecciones presidenciales de noviembre – se articulan en el trasfondo, sobre la base de los grandes temas de la reingeniería mundial, elementos que probablemente pasen algo desapercibidos en la interna norteamericana, ya que los temas relacionados con la seguridad, el empleo, la salud, la distribución de los ingresos, la inmigración, marcarán más el voto, aunque en muchos casos serán tributarios de tales fuerzas más abarcadoras por detrás.

La administración Obama se ha mostrado como fuerte impulsora de la agenda de la gobernanza mundial, agenda que incluye la debilitación de los estados nacionales en favor de un gobierno mundial, la despoblación del mundo, la promoción de la ideología de género y la homosexualidad como prioridades de su política exterior, la reingeniería anti cristiana y un sesgo hacia una sociedad fuertemente controladora.

Lo más visible de todo esto está relacionado con el tratamiento de la familia, el matrimonio, la homosexualidad, el feminismo radical, el aborto y la libertad religiosa y de expresión.

Esto no quiere decir que los republicanos se opongan en un todo a estas políticas, sino al menos, que la decidida presión de Obama sobre ellas, ha implicado que los republicanos las contradigan, aunque no sea más para marcar la diferencia.

SE EXPRESAN EN LOS TRATADOS DE LA ONU   

Pero aunque pocos políticos están interesados en convertir a los oscuros tratados de la ONU en un tema de debate político. No obstante, los partidos Republicano y Demócrata se sitúan en polos opuestos en cuanto a si Estados Unidos debería ratificar nuevos tratados de las Naciones Unidas o no, particularmente aquellos sobre los nuevos ingredientes de la agenda de derechos humanos.

La plataforma adoptada la semana pasada por la Convención Nacional Republicana concretamente nombra cuatro tratados de la ONU a cuya ratificación se opone porque su «impacto a largo plazo sobre la familia estadounidense es ominoso o poco claro». Estos tratados son la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), la Convención sobre los derechos del niño, la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y el Tratado de comercio de armas.

Los republicanos también advierten la existencia de problemas con el sistema de las Naciones Unidas y denuncian a la burocracia corrupta de la ONU, que tiene «necesidad extrema de reforma», así como al «vergonzoso registro de colaboración [del Fondo de Población] con el programa de aborto forzoso de China». Además, la plataforma del partido promete que un presidente republicano reinstauraría la política de Ciudad de México, que prohíbe el financiamiento federal de agrupaciones internacionales que ofrecen o promueven el aborto.

El programa aprobado esta semana en la Convención Demócrata favorece completamente al sistema de las Naciones Unidas, y se atribuye el mérito de que el gobierno de Obama haya restaurado «el liderazgo de Estados Unidos en la ONU».

Ellos insisten en que Estados Unidos ratifique la CEDAW sobre la base de «garantizar completa igualdad para las mujeres» entendiendo que «los derechos de la mujer son derechos civiles». No se mencionan en la actual plataforma ni la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad ni la Convención sobre los derechos del niño.

Las polarizadas posturas de ambos partidos en cuanto a la ratificación de estos tratados reflejan sus políticas internas respecto de la vida humana y de la familia.

Carol Tobias, presidente de National Right to Life (Derecho Nacional a la Vida), observó que, una vez más, el Partido Republicano ha adoptado una «sólida plataforma provida» y tiene «tejido» en ella un lenguaje a favor de la vida. Los republicanos toman esta postura desde 1976.

Los demócratas dependen en gran medida del voto de los estadounidenses proabortistas para conseguir a un segundo mandato Obama. Consecuentemente, su programa reafirma que «apoya fuerte e inequívocamente [el fallo] Roe vs. Wade», que respalda el «aborto seguro y legal, independientemente de la capacidad de pago», además de oponerse a «toda iniciativa para debilitar o minar ese derecho».

La plataforma republicana promueve con firmeza el matrimonio tradicional, mientras que la demócrata está a favor de la creación de derechos maritales especiales para los homosexuales.

Las políticas abrazadas por los demócratas y por el gobierno de Obama están en estrecha consonancia con las directivas y las interpretaciones de los expertos internacionales no electos responsables de supervisar la implementación de los tratados de la ONU, que el partido demócrata haría ratificar por el Senado estadounidense. Estos expertos de las Naciones Unidas habitualmente dicen a los países que deben modificar sus leyes para permitir el aborto libre y reconocer derechos especiales para los homosexuales.

Es poco probable que un votante estadounidense resuelva su elección basándose en los tratados de la ONU, pero muchos decidirán a partir de las cuestiones subyacentes.

Fuentes: C-FAM, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un día sí y otro también aparecen informaciones de primera mano que apuntan a la intención de los musulmanes de instalar un califato mundial bajo el gobierno de la sharía, comenzando por medio oriente y siguiendo por Europa, y que la yihad (guerra islámica) es el método de punta que están empleando los más radicales. Y cuando el califato suceda, todos rememoraremos la película de la persecución sangrienta de los coptos en Egipto, por los supuestos musulmanes moderados.

Estos movimientos los aprecian claramente las agencias de seguridad europeas. Pero lamentablemente los políticos son poco sensibles a ello, porque están obsesionados por hacer un discurso políticamente correcto, que en Europa implica restringir al cristianismo y hacerle contrapeso con el islamismo.  

Ahora el Jefe de Inteligencia Alemana, Gerhard Schindler, ha emitido una advertencia diciendo que Europa tiene un gran riesgo de ataques terroristas de extremistas islámicos. Y también señala que más de 100.000 alemanes nativos se han convertido al Islam en los últimos años, que son propensos a radicalizarse.

En una amplia entrevista del diario alemán Die Welt , Schindler dijo que la agencia de inteligencia exterior alemana, el Bundesnachrichtendienst (BND), está particularmente preocupada por la amenaza que representan los terroristas locales, los individuos que son o bien nacidos o criados en Europa y quienes viajan a zonas de guerra como Afganistán, Pakistán, Somalia o Yemen para obtener capacitación en métodos terroristas.

Schindler dijo: “Una amenaza particular se deriva de las estructuras de Al Qaeda en Yemen. Ellos quieren traer la Yihad a Europa. Entre otras tácticas, ellos manejan el modelo del “lobo solitario”, que involucra a individuos que son ciudadanos del país específico y que van al extranjero para su entrenamiento. Sabemos que esta es la estrategia actual en la agenda de Al Qaeda, y estamos atentos en consecuencia.”

Los comentarios de Schindler se produjeron apenas días después de que las autoridades españolas arrestaron a tres presuntos terroristas de Al Qaeda que presuntamente planeaban un ataque aéreo en un centro comercial cerca de Gibraltar, territorio británico de ultramar en el extremo sur de España.

La advertencia de Schindler también llega en medio de un contexto de un juicio en la corte de alta seguridad de cuatro presuntos miembros de Al Qaeda que se inició en la ciudad alemana de Düsseldorf el 25 de julio. Los fiscales alemanes dicen que los acusados ??- tres islamistas de cosecha propia nacidos en el estado alemán de Renania del Norte-Westfalia y un marroquí nacionalizado- estaban planeando llevar a cabo un “ataque terrorista sensacional” en Alemania.

También conocido como la “célula Düsseldorfer“, los reos ??también están acusados ??de conspirar para asesinar al ex comandante de las fuerzas especiales alemanas (KSK Kommando Spezialkräfte), así como de atacar a la base del Ejército de EE.UU. en la ciudad bávara de Grafenwöhr.

Las autoridades alemanas comenzaron a monitorear al grupo a principios de 2010, cuando la Agencia Central de Inteligencia estadounidense alertó a la policía alemana el hecho de que el marroquí, Abdeladim El-Kebir, de 31 años, había entrado en Alemania, después de haber sido entrenado en un campamento de Al Qaeda en Waziristán en la frontera entre Afganistán -Pakistán en 2010.

La procuraduría alemana dice que El-Kebir, también conocido como Abu Al-Barra, era el cabecilla de la célula Düsseldorfer, y siguiendo las órdenes de un superior no identificado de Al-Qaeda, en noviembre de 2010 comenzó a trabajar en un plan para hacer estallar edificios públicos, estaciones de tren y aeropuertos en Alemania. Después de varios meses de vigilancia por la policía alemana, El-Kebir fue detenido en abril de 2011.

Antes de su detención, El-Kebir también reclutó a tres cómplices que conocía de sus días de estudiante en la ciudad alemana de Bochum: un germano-marroquí llamado Jamil Seddiki de 32 años de edad, un alemán-iraní llamado Amid Chaabi de 21 años de edad, y un ciudadano alemán llamado Halil Simsek de 28 años de edad. Los tres fueron detenidos en Alemania en diciembre de 2011.

Los fiscales dicen que Seddiki estaba encargado de producir explosivos mientras que Chaabi y Simsek eran los responsables de las comunicaciones con el liderazgo de Al Qaeda.

Durante el testimonio ante el tribunal, se supo que los cuatro acusados ??llevaban una vida poco visible. Simsek, por ejemplo, que nació en la ciudad alemana de Gelsenkirchen, obtuvo una licenciatura en ingeniería mecánica de la Universidad de Bochum. Había querido ser policía alemán, pero su solicitud fue rechazada por razones médicas. Chaabi, que nació en Bochum, estudiaba Tecnología de la Información en la Universidad de Hagen, cuando fue detenido. Seddiki, un graduado de la escuela secundaria, trabajaba como electricista.

Los fiscales han recopilado 260 carpetas de anillas que contienen pruebas reunidas por los investigadores; mientras que la acusación del fiscal tiene 500 páginas. La principal acusación contra los hombres es que se crearon una célula terrorista y se preparaban para cometer asesinatos.

El Fiscal Federal Michael Bruns  dijo a la corte que los acusados ??”planeaban llevar a cabo un ataque espectacular y sorprendente” en Alemania y que los acusados ??”querían sembrar el miedo y el terror”.

El juicio está previsto que tenga una duración de 30 días, y se espera un veredicto en noviembre. Si los cuatro hombres acusados ??son declarados culpables, se enfrentan a hasta diez años de prisión.

(En noviembre de 2011, un tribunal federal de Brooklyn, Nueva York acusó a El-Kebir por cargos de conspirar para proveer Al-Qaeda con explosivos y entrenamiento. Si fuera extraditado y condenado, el-Kebir se enfrenta a una pena máxima de cadena perpetua.)

Subrayando la ansiedad por los terroristas islámicos de cosecha propia, el estado alemán de Baja Sajonia ha publicado recientemente una guía práctica para el Islam extremista, para ayudar a los ciudadanos a identificar signos reveladores de musulmanes que se están convirtiendo en radicalizado.

Funcionarios de seguridad dijeron que el objetivo del documento es para mitigar la amenaza de atentados terroristas de cosecha propia, educando a los alemanes sobre el Islam radical y alentándolos para referir los presuntos extremistas islámicos a las autoridades, un movimiento que refleja la creciente preocupación en Alemania por la asertividad de los musulmanes salafistas, que abiertamente declaran que quieren establecer la ley islámica en el país y en toda Europa.

El documento de 54 páginas, “Los procesos de radicalización en el contexto del extremismo islámico y el terrorismo“, que ofrece infinidad de detalles sobre la escena islamista en Alemania, presenta un cuadro preocupante de la amenaza del Islam radical allí.

Según el informe, las agencias de seguridad alemanas estiman que aproximadamente 1.140 personas que viven en Alemania representan un alto riesgo de convertirse en terroristas islámicos. El documento también señala que hasta 100.000 alemanes nativos se han convertido al Islam en los últimos años, y que “el análisis de inteligencia ha encontrado que los conversos son especialmente susceptibles a la radicalización… Los funcionarios de seguridad creen que los conversos comprenden entre cinco y diez por ciento de los salafistas”.

Fuentes: Soeren Kern para Gatestone Institute, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Se ha detectado otro virus cibernético de la familia de los ya conocidos Stuxnet y Flame que aparentemente ha estado atacando a bancos, redes sociales y comercio electrónico. Sus efectos se han sentido más en medio oriente y en el sistema financiero.

Este virus, llamado Gauss, es parte de la guerra cibernética y hay fundadas sospechas que provenga de EE.UU. y de Israel.

Pero paralelamente, ha dado pie a la intensificación de los pedidos de mayor control de la internet, con el visto bueno de las grandes potencias, para lo cual se ha “apuntado” la ONU, autocalificándose para centralizar el control total de la red, lo que demás está decir, es altamente peligroso para la libertad mundial.  

Gauss fue descubierto por Kaspersky Lab, una empresa de seguridad con sede en Moscú. De acuerdo con sus trabajadores, Gauss es del mismo tipo que Stuxnet y Flame, dos virus informáticos sobre los que hay fuertes sospechas de que han sido creados por los EE.UU. e Israel para atacar los servicios de Internet, especialmente en el Oriente Medio.

El virus ha estado atacando a los bancos, las redes sociales y el comercio electrónico, entre otros. Ha realizado el robo de información de usuario y contraseñas, así como los datos de correo electrónico y mensajería instantánea.

Las acciones de Gauss se han dejado sentir con más fuerza en el Medio Oriente, en países como el Líbano, mientras que en Occidente, el virus atacó a las computadoras de Citigroup Inc. y Paypal. La especificidad de los ataques ya tiene a muchas personas especulando acerca de si este virus podría ser utilizado para crear interferencias que podrían causar un desastre financiero, algo al estilo de los visto en Wall Street, donde las transacciones financieras se vieron afectadas por un “mal funcionamiento” que causó un gran dolor de cabeza a los inversionistas. No hay necesidad de hacer hincapié en que Wall Street también está conectado a la World Wide Web, y que cualquier ataque fuerte podría interrumpir tales transferencias.

La gente de Kaspersky Lab, entre otras compañías de tecnología informática, están tratando de determinar el alcance que este virus ha tenido hasta ahora y si es un virus que se propaga para espiar con el fin de poder ejecutar un ataque masivo, o si iniciará la difusión de su propio veneno en todo el mundo financiero. La única información que ha sido confirmada, es que Gauss es realmente un virus creado para ser una herramienta de ciber-espionaje. “Los investigadores de seguridad del fabricante del software de Symantec Corp y de Kaspersky Lab confirman que Gauss está relacionado con virus anteriores creados muy probablemente por el gobierno estadounidense en su guerra cibernética”, informó Occupy Corporatism.

Los anteriores a Gauss, Stuxnet y Flame, fueron utilizados para atacar la infraestructura tecnológica vinculada a la producción de la energía nuclear en Irán mediante la introducción de los viruses en los sistemas y la instalación de programas de espionaje. Ese en un esfuerzo por frenar y destruir la infraestructura iraní. “Después de mirar Stuxnet, Duqu y Flame, se puede afirmar con un alto grado de certeza que Gauss viene de la misma ‘fábrica’ o ‘fábricas’. Todos estos kits de herramientas sofisticadas de ataque cibernético son creadas por estados que patrocinan el ciber-espionaje y las operaciones de guerra cibernética “, dijo Kaspersky Lab en un comunicado.

Una razón común dada por los gobiernos para justificar este tipo de ataques es la necesidad de estar atentos cuando se trata de amenazas del Medio Oriente, especialmente el movimiento de dinero entre lo que los EE.UU. e Israel consideran peligrosos grupos o gobiernos terroristas. Sin embargo, el propio gobierno de EE.UU., en numerosas ocasiones, ha autorizado que grupos terroristas lleven a cabo transacciones financieras con el fin de apoyar sus operaciones. Esto ocurrió en Libia y está sucediendo ahora en Siria, donde el Tesoro de EE.UU. ha anunciado oficialmente su apoyo a los grupos terroristas rebeldes que luchan contra el ejército sirio.

Según Kapersky Lab, los creadores de Gauss hicieron todo lo posible para ocultar el propósito del virus mediante el uso de sofisticados códigos de cifrado que puede tomar unos meses romper. Las organizaciones internacionales interesadas en el control de la web, tales como las Naciones Unidas, han advertido a los gobiernos de todo el mundo sobre la amenaza planteada por Gauss.

Paradójicamente, no hay nada más peligroso para la Internet que la gestión de su infraestructura por una sola entidad, que es lo que la ONU quiere. El Coordinador de Seguridad Cibernética de la ONU, Marco Obiso, dijo en un comunicado que “no sabemos qué es exactamente lo que hace. Podemos tener algunas ideas. Vamos a enfatizar esto”.

Paralelamente a los esfuerzos de la ONU para desviar la atención de su intención de gestionar la web por sí misma, los Departamentos de Estado y de Seguridad Nacional de los Estados Unidos dicen estar estudiando cualquier posible amenaza que Gauss pueda presentar al país. “Analistas del departamento cibernético están trabajando con las organizaciones que podrían verse afectados para detectar, prevenir y mitigar las amenazas”, dijo Peter Boogaard del DHS.

El mismo tipo de ataques que ya están llevando a cabo los EE.UU. e Israel contra la infraestructura de otras naciones, son las razones por las cuales los estados tecnológicamente muy avanzados, tales como Rusia, Estados Unidos y China han pedido la adopción de políticas más severas de seguridad cibernética con el fin de defender su propios países. ¿Es porque tienen la intención de seguir realizando ataques cibernéticos a fin de pedir el control de Internet, o es porque saben que su infraestructura será objetivo de los ataques en respuesta a sus ataques terroristas en otras naciones?

Un hecho es claro. Los ataques cibernéticos que el mundo ha presenciado hasta ahora no han venido de organizaciones terroristas marginales, individuos locos con la tecnología necesaria para enviar un ataque masivo en los sistemas sensibles o de los gobiernos deshonestos en el sentido tradicional. Todos los grandes ataques han venido de la colaboración de los países más avanzados que se hacen llamar públicamente de víctimas de los ataques, pero que en privado son los que llevan a cabo este tipo de ataques.

¿Podría el próximo ataque ser uno que permitirá a los gobiernos como los EE.UU., China o Rusia justificar un ataque aún más peligroso en las naciones inofensivas? ¿O tal vez será una oportunidad para causar un ataque importante al sistema financiero, además de la imposición de importantes restricciones al acceso de Internet y lo que puede ser colocado allí? por ejemplo.

Un ataque de grandes proporciones en todo el mundo, especialmente en la industria financiera, sería sin duda una herramienta muy útil para llevar a cabo más terrorismo financiero del tipo que se lleva a cabo en estos momentos contra los países desarrollados y en desarrollo.

Fuentes: The Real Agenda, Occupy Corporation, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Barack Obama seguramente pasará a la historia como el presidente que realizó cambios más profundos en la sociedad y cultura norteamericanas, como la fuerte promoción del aborto y la homosexualidad, la transformación de la sociedad hacia un estado policíaco, la promoción del laicismo junto con el islamismo.

Y no sólo lo recordarán los estadounidenses sino todo el mundo, porque llevó la política internacional de exportación de estos valores, sobre todo impulsando estas políticas en los organismos internacionales.

¿Cómo es que una persona prácticamente desconocida políticamente haya logrado un apoyo tan amplio de los medios de comunicación y realizado estos cambios tan drásticos? ¿Cómo es que había pasado desapercibido hasta ahora?

Es probable que estas respuestas vayan surgiendo con el tiempo, porque la carrera política de Obama todavía no terminó, y es una figura realmente histórica que deberá ser estudiada, más allá de la opinión favorable o desfavorable que se tenga de él.

Hoy ya hay algunos datos que pueden aportar luz sobre él, que son dignos de atención para discernir.

El periodista Joel Gilbert lo investigó y llegó a la conclusión de que el verdadero padre de Barack Obama fue Frank Marshall Davies. Davis fue el mentor de Obama, como el propio Barack lo dice en su libro Sueños de mi Padre, y que la conexión de Kenia, que algunos de los principales medios de prensa corporativa dieron algo de atención, en un esfuerzo por encubrir la realidad sobre el origen de Obama; era una distracción para que la gente se centrara en un asunto que estaba lejos de la verdad.

Esta investigación dio lugar a la producción de Sueños de mi Verdadero Padre, un documental que ha descubierto la realidad del pasado de Obama. Este es el tráiler de la investigación

Según la historia, Frank Marshall Davis no sólo fue el mentor político de Obama, sino que también fue su padre biológico. Davis fue la aventura que Ann Dunham — la madre de Obama — tuvo, y de donde Barack Obama nació. El Sr. Davis era nada más y nada menos que un marxista revolucionario con profundas raíces en el Partido Comunista de los EE.UU., muy conocido en el país.

Incluso una supuestas fotos de la madre de de Barack Obama, Ann Dunham, posando desnuda para una Revista de Davis muestra la relación entre ambos.

Estas fotos fueron tomadas hace 60 años, de modo que podría pensarse que la madre de Barack Obama fue una adelantada en el porno destape, lo cual explica muchas de las actitudes del presidente. Vea el video este:

Cuando se le preguntó por qué es tan importante saber quién es el padre de Barack Obama, Gilbert dice que es importante porque “Barack Obama se vendió a Estados Unidos como el ideal multicultural, un hombre que estaba por encima de la política.” En realidad, como hemos aprendido, Obama es el resultado de una relación afectiva y hasta el momento un secreto político perturbador, que se escondió del público por su pasado político marxista.

El 19 de julio, Joel Gilbert apareció en el National Press Club en Washington, DC, para anunciar sus descubrimientos y para desafiar a los medios de comunicación corporativos para informar sobre sus descubrimientos sobre el pasado de Barack Obama. Gilbert denunció lo que llamó la incapacidad de los medios de comunicación cobardes para reportar sobre su investigación, mientras que acusó a otros medios de censura.

Gilbert insistió en que el fenómeno Obama no fue un accidente político al azar, y tampoco un sueño de la comunidad afro-americana que se había hecho realidad. Él dijo que la llegada de Obama al cargo más alto en el país fue el final de un objetivo del movimiento socialista norteamericano iniciado por Frank Marshall Davis, quien tuvo a Obama en sus brazos para animarlo a perseguir una agenda ideológica que Obama está llevando a cabo en la actualidad.

“Mientras yo hablo hoy aquí, en el National Press Club en Washington DC, lo que me parece más preocupante es que cualquiera de los cientos de periodistas estadounidenses en este edificio podrían ganar el Premio Pulitzer con sólo escribir acerca de la evidencia presentada en Sueños desde mi Verdadero Padre”, pero que se niegan a hacerlo, dijo Gilbert el 19 de julio.

El texto completo del documental Sueños de mi Verdadero Padre puede ser leído aquí.

La tendencia hacia el colectivismo y la socialización, tanto de Obama como de la burocracia de los organismos multilaterales, así como el laicismo que promueven, tienen un aspecto similar a los promovidos por la fallida Unión Soviética. Recordamos que en su tiempo la Virgen María se apareció en Fátima para pedir la consagración de Rusia a su Inmaculado Corazón — por parte del Papa con todos sus Obispos —, para que no siguiera esparciendo sus errores. Los fatimistas sostienen que esto aún no se realizó, y análisis como estos sugieren que la ideología soviética se “aggiornó” cambiando de lugar geográfico, pero todavía esparce sus errores.

Fuentes: The Real Agenda, Dreams for My Real Father, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Pero un informe de George Friedman de Stratfor (institución que asesora en geopolítica a empresas y gobiernos) muestra que China experimenta una serie de problemas económicos y políticos, y tiene varias restricciones a su expansión, lo que nos permite mirar desde otra perspectiva al gigante asiático.  

CHINA TIENE TRES INTERESES ESTRATÉGICOS FUNDAMENTALES

Primordialmente el mantenimiento de la seguridad nacional. Históricamente, cuando China se implicó en el comercio mundial, como lo hizo en los siglos XIX y XX, la región costera prosperó, mientras que el interior de China – que comienza a unos 160 kilómetros (100 millas) de la costa y se extiende unos 1.600 kilómetros hacia el oeste – languidece. Alrededor de dos tercios de todos los ciudadanos chinos actualmente tienen ingresos inferiores al ingreso promedio por hogar en Bolivia. La mayoría de los pobres de China se encuentra al oeste de la región más rica de la costa. Esta disparidad de  riqueza, de nuevo ha puesto de manifiesto tensiones entre los intereses de la costa y los del interior. Después de un fallido levantamiento en Shanghai en 1927, Mao Zedong aprovechó estas tensiones mediante la realización de la larga marcha hacia el interior, levantando un ejército de campesinos y, finalmente, conquistando la región costera. Cerró a China al sistema de comercio internacional, dejando a China más unida, pero extremadamente pobre.

El actual gobierno ha tratado una forma más fácil de lograr la estabilidad: la compra de la lealtad popular con el empleo de masas. Los planes para la expansión industrial se aplican con poca consideración a los mercados o los márgenes, porque el empleo es el objetivo máximo de la conducción. El ahorro privado se aprovechó para financiar el esfuerzo industrial, dejando el poco capital nacional para comprar productos. China debe exportar consecuentemente.

La Segunda preocupación estratégica China se deriva de la primera. La base industrial de China por su diseño, produce más que lo que su economía doméstica se puede consumir, por lo que China debe exportar bienes al resto del mundo, mientras que importar materias primas. Los chinos por lo tanto, deben hacer todo lo posible para garantizar la demanda internacional de sus exportaciones. Esto incluye una serie de actividades, desde invertir dinero en las economías de los países consumidores a establecer un acceso sin restricciones a las rutas marítimas mundiales.

El Tercer interés estratégico es mantener el control sobre los estados amortiguadores o tapón. La población de la histórica China Han se concentra en el tercio oriental del país, donde las amplias precipitaciones la distinguen de las partes más secas y áridas del centro y oeste. La seguridad física de China por lo tanto, depende del control de los cuatro estados tapón no chinos que lo rodean: Manchuria, Mongolia Interior, Xinjiang y el Tíbet. Asegurar estas regiones significa que China puede aislarse de Rusia al norte, de cualquier ataque desde las estepas occidentales, y cualquier ataque desde la India o el sudeste asiático.

El control de los estados tapón proporciona barreras geográficas a China – selvas, montañas, estepas y el desierto siberiano – que son difíciles de superar y crean una defensa en profundidad que pone a cualquier atacante en una grave desventaja.

INTERESES IMPUGNADOS

Hoy en día, China se enfrenta a desafíos en estos tres de intereses.

La crisis económica en Europa y los Estados Unidos, dos principales clientes de China, ha puesto de manifiesto a las exportaciones chinas a la creciente competencia y disminución del apetito. Mientras que, China ha sido incapaz de incrementar adecuadamente la demanda interna y garantizar el acceso a las rutas marítimas mundiales independiente de lo que la Marina de los EE.UU. está dispuesta a permitir.

Esas mismas tensiones económicas también desafían a China, a nivel nacional. La costa rica depende del comercio que ahora se tambalea, y el interior empobrecido requiere que subvenciones que son difíciles de dar, cuando el crecimiento económico se está desacelerando considerablemente.

Además, dos de las regiones de amortiguamiento de China están en proceso de cambio. Elementos dentro de Tíbet y Xinjiang resisten firmemente a la ocupación China Han. China entiende que la pérdida de estas regiones podría representar graves amenazas para su seguridad, sobre todo si fuera de la cordillera norte del Himalaya hacia la India o se creara un régimen radical islámico en Xinjiang.

La situación en el Tíbet es potencialmente la más preocupante. La guerra abierta entre la India y China – algo más allá de escaramuzas menores – es imposible, siempre y cuando ambos estén separados por la cordillera del Himalaya. Ninguna de las partes podría sostener logísticamente a gran escala una guerra multi-divisional en ese terreno. Sin embargo, China y la India podrían poner en peligro uno al otro si trataran de cruzar la cordillera del Himalaya y establecer una presencia militar en el otro lado de la cadena montañosa. Para la India, la amenaza surgiría si las fuerzas chinas entraran en Pakistán en grandes cantidades. Para China, la amenaza podría ocurrir si un gran número de tropas indias entraran en el Tíbet.

Por lo tanto, China tiene constantemente posturas como si se fuera a enviar un gran número de fuerzas a Pakistán, pero al final, los paquistaníes no tienen ningún interés en la ocupación de facto de China – incluso si la ocupación se dirigiera contra la India. Del mismo modo, los chinos no están interesados ??en la realización de operaciones de seguridad en Pakistán. Los indios tienen poco interés en el envío de tropas al Tíbet en el caso de una revolución tibetana. Para la India, un Tíbet independiente, sin fuerzas chinas sería interesante, pero el Tíbet, donde los indios tuvieran que comprometer fuerzas significativas no podría ser. Por mucho que los tibetanos representan un problema para China, el problema es manejable. Los insurgentes tibetanos podrían recibir algún estímulo mínimo y el apoyo de la India, pero no a tal grado que pusiera en peligro el control chino.

En tanto, los problemas internos de China Han son manejables, con la dominación China de los estados de amortiguación, aunque con un poco de esfuerzo y algunos daños a la reputación en el extranjero.

La clave para China es mantener la estabilidad interior. Si esta parte de China Han se desestabiliza, el control de los amortiguadores se hace imposible. El mantenimiento de la estabilidad interior requiere la transferencia de recursos, que a su vez requiere el continuo y robusto crecimiento de la economía costera de China para generar el capital a transferir hacia el interior. En caso de que las exportaciones dejen de fluir hacia fuera y de ingresar materias primas, los ingresos en el interior rápidamente caerían a niveles políticamente explosivos. (China hoy en día está muy lejos de la revolución, pero las tensiones sociales van en aumento, y China debe utilizar su aparato de seguridad y el Ejército Popular de Liberación para controlar estas tensiones.)

El mantenimiento de esos flujos es un reto considerable. El mismo modelo de empleo y participación de mercado, sobre la rentabilidad, distribuye desacertadamente recursos y rompe la auto-regulación en el vínculo que normalmente hay entre la oferta y la demanda. Uno de los resultados más perturbadores es la inflación, que, alternativamente, eleva los costos de subsidiar al interior, al tiempo que erosionan la competitividad de China con otros exportadores de bajo costo a nivel mundial.

Para los chinos, esto representa un reto estratégico, un desafío que sólo puede ser contrarrestado por el aumento de la rentabilidad de la actividad económica china. Esto es casi imposible para los productores de bajo valor añadido. La solución es comenzar a fabricar más productos con valor agregado (menos zapatos, más coches), pero esto requiere un tipo diferente de fuerza de trabajo, una con más años de educación y formación que la media de los habitantes de China costera, mucho menos en alguien del el interior. También requiere una competencia directa con las economías bien establecidas de Japón, Alemania y Estados Unidos. Este es el campo de batalla estratégico que China debe atacar si se trata de mantener su estabilidad.

UN COMPONENTE MILITAR

Además de los problemas con su modelo económico, China también se enfrenta a un problema principalmente militar. China depende de alta mar para sobrevivir. La configuración del Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental se presta para un relativamente fácil bloqueo. El Mar de China Oriental está encerrado en una línea desde Corea a Japón a Taiwán, con una cadena de islas entre Japón y Taiwán. El Mar de China Meridional es aún más cerrado en una línea de Taiwán a las Filipinas y desde Indonesia a Singapur. La mayor preocupación estratégica de Beijing es que los Estados Unidos podrían imponer un bloqueo sobre China, no posicionando la 7ma flota dentro de las barreras de las dos islas, sino fuera de ellas. A partir de ahí, los Estados Unidos podrían obligar a China a enviar a sus fuerzas navales lejos de la parte continental para forzar una apertura – y encontrar buques de guerra estadounidenses – y aún así sería capaz de cerrar las salidas de China.

Que China no tiene una marina de guerra capaz de desafiar a los Estados Unidos es parte del problema. China está todavía en el proceso de completar su primer portaaviones, de hecho, su marina de guerra es insuficiente en cantidad y calidad para desafiar a Estados Unidos. Pero el hardware naval no es el mayor desafío de China. Los Estados Unidos pusieron en servicio su primer portaaviones en 1922 y ha estado refinando tanto la aviación transportista como las tácticas de batalla desde entonces. El desarrollo de Almirantes y personal capaz de dirigir grupos de portaaviones de combate lleva generaciones. Los chinos nunca han tenido un grupo de batalla de portaaviones, en primer lugar, y nunca han tenido un almirante al mando de un grupo de batalla de portaaviones.

China entiende este problema y ha optado por una estrategia diferente para impedir un bloqueo naval de EE.UU.: misiles anti-buques con capacidad de penetración de los sistemas defensivos de los buques de guerra, junto con una presencia sustancial de submarinos. Los Estados Unidos no tienen ningún deseo de meterse con los chinos, pero si esto cambia, la respuesta de China estaría llena de dificultades.

Mientras China cuenta con un robusto sistema de misiles basado en tierra, un sistema de misiles con base en tierra es de por sí vulnerable a los ataques de misiles de crucero, aviones, vehículos aéreos no tripulados actualmente en desarrollo y otros tipos de ataque. La capacidad de China para luchar en una batalla sostenida es limitada. Por otra parte, una estrategia de misiles sólo funciona con una capacidad de reconocimiento eficaz. No se puede destruir un buque, si usted no sabe dónde está. Esto a su vez obliga a sistemas espaciales capaces de identificar los buques de Estados Unidos y un sistema totalmente integrado de control de fuego. Esto plantea la cuestión de si los Estados Unidos tienen capacidad anti-satélite. Deberíamos suponer que es así, y si Estados Unidos lo usan, podrían dejar a China a ciegas.

China complementa esta estrategia con la adquisición de acceso a los puertos en los países del Océano Índico y fuera de la caja del Mar de China Meridional. Beijing tiene planes para construir puertos en Myanmar, con el que está coqueteando con poner fin a su aislamiento internacional, y Pakistán. Beijing ya ha financiado y desarrollado el acceso al puerto de Gwadar en Pakistán, Colombo y Hambantota, en Sri Lanka, Chittagong en Bangladesh, y tiene esperanzas de un puerto de aguas profundas en Sittwe, Myanmar. Para que esta estrategia funcione, China necesita la infraestructura de transporte uniendo a los puertos de China. Esto significa un carril extenso y sistemas de carreteras. La dificultad de construir esto en Myanmar, por ejemplo, no debería ser subestimada.

Pero lo más importante, China necesita mantener relaciones políticas que le permitan acceder a los puertos. Pakistán y Myanmar, por ejemplo, tienen un grado de inestabilidad, y China no puede asumir que gobiernos cooperadores estarán siempre en esos países. En el caso de Myanmar, las recientes aperturas políticas pueden resultar en que  Naypyidaw esté cayendo fuera de la esfera de influencia de China. La construcción de un puerto y carreteras y la búsqueda de que un golpe o una elección cree un gobierno anti-chino es una posibilidad. Dado que este es uno de los fundamentales intereses estratégicos de China, Beijing no puede simplemente asumir que la construcción de un puerto le dará acceso sin restricciones al puerto. Añádase a esto que las carreteras y líneas ferroviarias son fácilmente saboteadas por la guerrilla o destruidas por ataques aéreos o de misiles.

A fin de que los puertos en el Océano Índico sean útiles, Beijing debe tener confianza en su capacidad para controlar la situación política en el país de acogida durante un tiempo. Ese tipo de control extendido sólo puede ser garantizado por el abrumador poder para forzar el acceso a los puertos y a los sistemas de transporte. Es importante tener en cuenta que desde que los comunistas tomaron el poder, China ha llevado a cabo operaciones militares ofensivas con poca frecuencia – y de resultados no deseados. Su invasión del Tíbet fue un éxito, pero se encontró con una resistencia mínima. Su intervención en Corea consiguió un empate pero a un costo terrible para los chinos, que sufrieron las pérdidas, pero se pusieron muy cautos para el futuro. En 1979, China atacó a Vietnam, pero sufrió una derrota importante. China ha logrado proyectar una imagen de sí misma como una fuerza militar competente, pero en realidad ha tenido poca experiencia en la proyección de la fuerza, y la experiencia no ha sido agradable.

SEGURIDAD INTERNA VS PODER DE PROYECCIÓN

La razón de esta falta de experiencia se deriva de la seguridad interna. El Ejército Popular de Liberación (EPL) está sobre todo configurado como una fuerza de seguridad interna – una necesidad debido a la historia China de tensiones internas. No es una cuestión de si China está experimentando actualmente estas tensiones, es una cuestión de posibilidad. La planificación estratégica prudente exige construir fuerzas para hacer frente a las peores situaciones. Después de haber sido diseñado para la seguridad interna, el EPL está doctrinalmente y logísticamente poco inclinado hacia las operaciones ofensivas. Usando una fuerza entrenada para la seguridad como una fuerza de operaciones ofensivas o bien lleva a la derrota o a un muy doloroso estancamiento. Y dado el tamaño de los posibles problemas internos de China y el reto de ocupar un país como Myanmar, por no hablar de Pakistán, la construcción de una fuerza secundaria de capacidad suficiente no puede superar la mano de obra disponible en China, pero podría sin duda ser superior a su mando y capacidad logística. El EPL fue construido para controlar China, no para proyectar su poder hacia el exterior, y las estrategias construidas en torno a la necesidad potencial de proyección de poder son riesgosas en el mejor de lo casos.

Cabe señalar que desde la década de 1980 los chinos han estado tratando de transferir las responsabilidades de seguridad interna de la Policía Armada Popular, las fuerzas fronterizas y otras fuerzas de seguridad interna que se han expandido y capacitado para hacer frente a la inestabilidad social. Pero a pesar de esta reestructuración, quedan enormes limitaciones en la capacidad de China para proyectar su poder militar en una escala suficiente para desafiar a Estados Unidos directamente.

Hay una brecha entre la percepción de China como una potencia regional y la realidad. China puede controlar su interior, pero su capacidad para controlar a sus vecinos a través de la fuerza militar es limitada. De hecho, el temor de una invasión china de Taiwán carece de fundamento. No se puede montar un asalto anfibio a esa distancia, y mucho menos sostener el combate prolongado logísticamente. Una de las opciones que China tiene es sustituir la guerra de guerrillas en lugares como Filipinas o Indonesia. El problema con tal guerra es que China necesita abrir las rutas marítimas y la guerrilla – incluso guerrilleros armados con misiles anti-buque o las minas – pueden ser mejor cerrándolas.

SOLUCIÓN POLÍTICA

Por consiguiente, China se enfrenta a un problema estratégico significativo. China debe basar su estrategia de seguridad nacional sobre lo que Estados Unidos es capaz de hacer, no en lo que Beijing parece que quiere en este momento. China no puede contrarrestar a los Estados Unidos en el mar, y su estrategia de construcción de puertos en el Océano Índico sufre del hecho de que sus costos son enormes y las condiciones políticas para el acceso inciertas. Las exigencias de la creación de una fuerza capaz de garantizar el acceso va en contra de los requisitos de seguridad dentro de la propia China.

Mientras los Estados Unidos son la primera potencia naval dominante, la estrategia de China debe ser la neutralización política de los Estados Unidos. Sin embargo, Beijing debe asegurarse de que Washington no se sienta tan presionado que elija el bloqueo como una opción. Por lo tanto, China debe presentarse como una parte esencial de la vida económica de EE.UU.. Pero Estados Unidos no necesariamente ve la actividad económica de China como beneficiosa, y no está claro si China puede mantener su posición privilegiada con los Estados Unidos de forma indefinida. Otras alternativas, más baratas están disponibles. Las posturas oficiales de China y la retórica de línea dura, diseñados para generar el apoyo nacionalista en el interior del país, podría ser útil políticamente, pero no tensar las relaciones con Estados Unidos. Ellos no deben tensar las relaciones hasta el punto de correr riesgo de conflicto militar, pero dada la debilidad de China, ningún esfuerzo es peligroso. Los chinos sienten que saben caminar la línea entre la retórica y el peligro real con los Estados Unidos. Eso es todavía un delicado equilibrio.

Hay una percepción de que China es una potencia emergente regional e incluso global. Ello puede ir en aumento, pero aún está lejos de resolver sus problemas estratégicos fundamentales y, más lejos de desafiar a los Estados Unidos. Las tensiones dentro de la estrategia China son ciertamente debilitantes, si no fatales. Todas las opciones tienen serias debilidades. La real estrategia de China debe ser evitar tener que realizar arriesgadas decisiones estratégicas. China ha tenido la suerte en los últimos 30 años de ser capaz de evitar tales decisiones, pero Beijing carece completamente de las herramientas necesarias para cambiar el medio ambiente. Teniendo en cuenta lo mucho del mundo de China que está en juego en este momento – las disputas por la energía sudanesa y experimentación política de Myanmar – es esencialmente una política de esperanza ciega.

Fuentes: George Friedman publicado en Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: