El problema de los inmigrantes ilegales en EE.UU.

Un inusual número de cristianos votó por la reelección del presidente Obama el año pasado, aún teniendo en cuenta su ataque a las libertades religiosas, pero la explicación hay que buscarla en la promesa de éste de hacer una reforma migratoria para permitir que los 11 millones de inmigrantes ilegales pudieran regularizar su situación. 

Uno de los grandes retos de Obama, ahora, es cumplir con su promesa. La lucha en el Senado se presenta difícil, aunque el objetivo es llegar a un amplio consenso entre el Partido Demócrata y del Partido Republicano.

Pero paradójicamente, son los cristianos los más interesados en apoyar a Obama, porque el 83% de los inmigrantes ilegales son cristianos. Un endurecimiento de las relaciones de las iglesias cristianas con el gobierno en este momento, deterioraría aún más los lazos con las minorías cristianas de inmigrantes, la mayoría de origen mexicano y del Caribe.  Esto explica algunas posiciones de de obispos católicos que no ponen un “parate” firme a la descristianización promovida desde el ejecutivo.

En los últimos 20 años, Estados Unidos ha concedido la residencia permanente a un promedio de alrededor de 1 millón de inmigrantes cada año. Estos nuevos beneficiarios de la “tarjeta verde” califican para la residencia en una amplia variedad de formas – como miembros de la familia de los actuales residentes de Estados Unidos, beneficiarios de visas de trabajo, refugiados y solicitantes de asilo, o ganadores de una lotería de visas – e incluye a personas de casi todos los países en el mundo.

LOS INMIGRANTES LEGALES VAN CAMBIANDO SU ORIGEN GEOGRÁFICO

Las estadísticas del gobierno de Estados Unidos muestran que un porcentaje menor proviene de Europa y América del que lo hizo hace 20 años, y una participación cada vez mayor ahora vienen de Asia, África Subsahariana y la región del este de África del Norte Medio. De cualquier forma, 4 de cada 10 inmigrantes legales hoy son de las Américas.

LA RELIGIÓN DE LOS INMIGRANTES LEGALES

Mientras que los cristianos siguen representando la mayoría de los inmigrantes legales a los EE.UU., el porcentaje estimado de los nuevos residentes permanentes legales que son cristianos se redujo de 68% en 1992 al 61% en 2012.

Durante el mismo período, la proporción estimada de los beneficiarios de la tarjeta verde que pertenecen a minorías religiosas aumentó de aproximadamente de uno de cada cinco (19%) a uno de cada cuatro (25%).

Esto incluye una creciente proporción de musulmanes (5% en 1992, 10% en 2012) e hindúes (3% en 1992, 7% en 2012). La participación de los budistas, sin embargo, es un poco más pequeño (7% en 1992, 6% en 2012), mientras que la parte de los inmigrantes legales que son religiosamente no afiliados (ateo, agnóstico o nada en particular) se ha mantenido relativamente estable, en alrededor de 14%  por año.

LOS INMIGRANTES ILEGALES SON EN SU INMENSA MAYORÍA CRISTIANOS

Los inmigrantes no autorizados, por el contrario, provienen principalmente de América Latina y el Caribe, y la inmensa mayoría de ellos – un estimado de 83% – son cristianos.

En cifras absolutas, esto significaría que 9,2 de los 11,1 millones de inmigrantes no autorizados son de fe cristiana.

Ese porcentaje es ligeramente más alto que el porcentaje de cristianos en la población de EE.UU. en general (estimada en casi el 80% de los residentes de todas las edades de los EE.UU., a partir de 2010).

El estudio (que Pew Forum explica ampliamente en su página web) agrega que sólo un 7% de los ilegales son de otras religiones y un 9% no se considera afiliado a ninguna fe.

Fuentes: Pew Research, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Pronto China verá sus efectos.

La decadencia demográfica de los países asiáticos, relacionada con baja natalidad + envejecimiento + mayor porporción de hombres que de mujeres, pronostican una colapso económico de sus economías, que se se ha venido demostrando en Japón y prontamente tocará a China. Esto le pasará pronto a todo occidente. Y el envejecimiento de la población implicará menos productividad, porque a medida que un trabajador se hace más viejo, decrece su producción.

Una solución posible es la inmigración, traer mano de obra, pero algunos sectores se están empeñando en traer a los africanos y a los asiáticos a las tasas de natalidad occidentales, cerrando esta posibilidad.

EL ANÁLISIS DEL CONFERENCE BOARD OF CANADA

En su examen trimestral sobre las perspectivas económicas de las principales economías del mundo, The Conference Board of Canada identifica el rápido envejecimiento de la población, junto con las tasas de natalidad muy por debajo del nivel de reemplazo a nivel de la región Asia- Pacífico como indicadores de que las una vez poderosas economías de estos países se dirigen hacia el colapso económico.

“Las ganancias de productividad y una población grande y jóven en edad de trabajar, han hecho mucho para impulsar el crecimiento económico de Asia en las últimas tres décadas. Pero el dividendo demográfico de Asia está llegando rápidamente a su fin. Debido al menor número de nacimientos y mayor esperanza de vida, la edad media de la población de Asia está aumentando rápidamente”, dice Kip Beckman, economista principal y el autor de la Conference Board de Perspectivas-Spring 2013 .

LA POLÍTICA DE HIJO ÚNICO

Beckman señala a Japón como un ejemplo de lo que va a ocurrir pronto en China debido a su inminente desplome de la población. Japón, dijo Beckman, ya ha llegado al punto de no retorno al que se dirige China.

Mientras que el siete por ciento de la población de China, Hong Kong y Taiwán es de 65 años o más hoy en día, en Japón ese grupo demográfico ha aumentado a 23 por ciento, dijo Beckman. Para 2035, la edad media en China aumentará de 35 a 45 – el equivalente al actual promedio de edad de Japón.

Beckman señala que este cambio demográfico es especialmente prevalente en China, debido en parte a la política del hijo único en el país.

DESEQUILIBRIO ENTRE LOS SEXOS

La baja tasa de natalidad debido a la política de un solo hijo se agrava, sugiere, por otros factores, que incluyen un gran desequilibrio de género en el país a causa del aborto selectivo por sexo.

Un análisis de aborto selectivo por sexo en China y otros países de Asia Oriental por la Dra. Teresa Hesketh del Centro UCL de Salud Internacional y Desarrollo encontró repercusiones sociales importantes de la práctica que van más allá de las consideraciones económicas. Según Hesketh, incluyen aumento de la violencia y el crimen debido a un desequilibrio de 10% a 20% el entre el número de hombres y mujeres nacidos en estos países.

La activista de derechos humanos Reggie Littlejohn de Derechos de la Mujer Sin Fronteras dijo que según un estudio de 2009 publicado en el British Medical Journal, la proporción media de natalidad en China es de 120 niños por cada cien niñas nacidas.

“Sin embargo, para los segundos nacimientos en ciertas áreas que permiten un límite de dos hijos, bajo condiciones estrictas, ese número salta a 146 niños por cada cien niñas. En dos provincias, Jiangsu y Anhui, para el segundo hijo, había 190 niños por cada cien niñas nacidos”, dijo Littlejohn.

NO HAY UNA PREPARACIÓN ADECUADA PARA DAR SOLUCIÓN AL PROBLEMA

El Conference Board de Canadá, analizando la bomba de tiempo demográfica de China, dice que los gobiernos asiáticos no están preparados para manejar las consecuencias de una tasa de natalidad se derrumba y una población que envejece rápidamente.

“Puesto que los niños han cuidado tradicionalmente de sus padres de edad avanzada, los gobiernos han invertido con moderación en las pensiones para los ciudadanos mayores”, dice Beckman.

Las soluciones al colapso demográfico y consecuentemente económico en China que el Conference Board sugiere es incrementar las inversiones en educación y el apoyo a las mujeres que trabajan, así como fomentar la inmigración, a pesar de que reconoce que hay pocos incentivos para la inmigración de estos países.

“El crecimiento económico futuro de la región dependerá más de las ganancias de productividad que de un gran apoyo de mano de obra de bajo costo. La inversión en educación (para mejorar la productividad) y el apoyo a los padres que trabajan (madres, en particular) podría ayudar a mantener un crecimiento robusto. – que también puede generar los recursos necesarios para apoyar a una población que envejece. Además, los gobiernos asiáticos deben pesar su prevalente sentimiento nacionalista y cultural con la necesidad de reponer su población, y deben tener en cuenta políticas de inmigración más abiertas que las existentes en la región”, establece el Conference Board.

Una aparente contradicción se presenta en la recomendación del Conference Board, sin embargo, porque:

“Las mujeres de Asia se han convertido a una mejor educación, y al ser financieramente más independientes es menos probable que se apresuren a contraer matrimonio a una edad temprana”.

El informe del Conference Board está disponible aquí.

EL PELIGRO NO ES SÓLO PARA ASIA

El desafío para los países occidentales en el corto y mediano plazo es que el número de trabajadores que tienen que mantener a sus economías (y redes de apoyo social) está disminuyendo o se prevé un descenso. 

Según un informe de The Economist, no sólo una población que envejece con el tiempo da lugar a un menor número de trabajadores, sino que los trabajadores de mayor edad también serán menos productivos.   

Si no crecemos económicamente, entonces nuevos empleos no se crean y la deuda (y el bienestar social) es más difícil de pagar. Una manera de crecer es hacer crecer el número de trabajadores que se tienen:

“Uno de los problemas que puede pesar sobre el crecimiento: es casi seguro que, en ausencia de la inmigración masiva, el número absoluto de trabajadores en muchos países de Europa se reducirá en los próximos 20 años“.

LOS PROBLEMAS DEL AUMENTO DE PORDUCTIVIDAD CON EL ENVEJECIMIENTO

Pero en lugar de hacer crecer la población, se puede hacer crecer la productividad de cada trabajador. Desafortunadamente, envejecimiento de la población dificulta esto:

“… Como Fredrik Nerbrand del banco HSBC afirma en una nota de investigación, las ganancias de productividad parecen más difíciles de generar con una fuerza laboral envejecida“.

“Los trabajadores de 20 y 30 años son propensos a mostrar los incrementos marginales más rápidos de la productividad, ya que reciben capacitación formal y obtienen más experiencia en su trabajo. Es difícil definir una edad exacta en la que la productividad comienza a disminuir. La respuesta varía de una industria a otra y de un trabajador a otro”.

“Las pruebas de aptitud muestran que de 45  a 54 años de edad están por debajo de la media en áreas como la coordinación motora y la aritmética. Un estudio de la literatura académica ha encontrado que las disminuciones fueron importantes después de los 50 años en las áreas que requieren velocidad y resolución de problemas, pero no donde la experiencia y la habilidad verbal fueron significativas…”

LA ADAPTACIÓN DE LAS PERSONAS MAYORES

Hay otros factores que compiten por supuesto. Por un lado, hay menos puestos de trabajo que requieren trabajo manual, lo que significa que se está productivo durante más tiempo en sus años dorados. Por el contrario, la creciente importancia de la tecnología puede ser un inconveniente para las personas mayores que son menos expertos en la adaptación. Teniendo todo esto en cuenta a continuación:

“Mr. Nerbrand hace la suposición de que los picos de productividad laboral están en algún lugar entre las edades de 30 y 50, y declina más rápidamente después de los 55 años. Sobre esa base, cree que el indicador más probable de los cambios futuros en la productividad será lo que él llama la relación del graduado al abuelo: la relación entre aquellos de 20-29 años de edad con los mayores de 55 a 75. Esta proporción está disminuyendo en casi todo el mundo. Para el año 2030 habrá sólo la mitad de los graduados a abuelitos en Europa Occidental, y menos en Japón”.

Fuentes: Life Site News, Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

No parece ser como los ateos lo explican.

Estamos presenciando la victoria casi absoluta del secularismo en Europa, donde un comentario a favor de las familias numerosas, a favor de la heterosexualidad o de tono religioso puede significar el fin de la carrera de un político, un empresario, o un simple empleado. Y también estamos presenciando su vertiginoso crecimiento en EE.UU. ¿Cómo sucedió esto?

Mary Eberstadt reúne las piezas del rompecabezas y nos propone una nueva interpretación, que pone a la familia en el centro de la secularización. Seguramente luego de leer este artículo Ud. cambiará su pensamiento sobre muchas cosas.

La autora nos explica, partiendo del índice de fertilidad de los países europeos, cómo el número de hijos que decidimos tener, así como el cuidado de ellos y el miedo a perderlos, incide directamente en nuestro acercamiento o no al fenómeno religioso.

EL AXIOMA ACTUAL

Desde hace ya más de un siglo ha sido prácticamente un axioma que ciertos aspectos de la modernidad harán que la religión vaya desapareciendo entre los modernos y sofisticados occidentales.

Conocida en filosofía como la famosa historia de Friedrich Nietzsche del loco que a media plaza grita “Gott ist tot,” (Dios está muerto), y en sociología como la “tesis de la secularización”, es una idea que a muchos hombres y mujeres educados les parece tan obvia que ya ni siquiera se les ocurre cuestionarla.

Entre mejor educados y más prósperos seamos, afirma el argumento del secularismo, más escépticos nos sentiremos frente a las premisas de la religión y menos necesitaremos sus aparentes consuelos.

Así que a la larga – tal vez muy a la larga; el mismo Nietzsche predijo que tomaría “cientos y cientos de años” para que la “noticia” llegara a toda la gente – la religión, o más específicamente el cristianismo dominante durante tanto tiempo en Europa, se extinguirá.

PREPARANDO EL FUNERAL DEL CRISTIANISMO

Como todo el mundo también sabe, mucho de lo que pasa en la actualidad parecería no dejar duda al respecto, por lo menos en Europa Occidental. Ancianos monaguillos en iglesias sin niños a las que asisten sólo un puñado de jubilados, hordas de turistas en Notre Dame y otras catedrales entre bancas cada vez más vacías acordonadas para los creyentes, antiguas abadías, conventos y monasterios convertidos en hoteles de lujo y spas sibaríticos, iglesias vacías por aquí y por allá, cerradas por décadas y luego convertidas en discotecas o incluso en mezquitas. No pasa un día sin que nos llegue algún detalle por el estilo desde el frente post-cristiano europeo.

Si Dios estuviera muerto en el sentido nietzscheano, uno sospecha que el funeral sería algo muy parecido a esto.

Más aún, prácticamente casi todos los titanes modernos a los que damos crédito o descrédito por haberle dado forma al mundo de las ideas tal como lo conocemos – Emile Durkheim, Max Weber, Charles Darwin, Sigmund Freud, G.W.F. Hegel, Karl Marx, Herbert Spencer, y muchos más – habrían estado de acuerdo, con ciertas minuciosas reservas, en que el simbólico loco de la plaza de Nietzsche tenía esencialmente algo de razón.

Sus influyentes descendientes intelectuales también habrían estado de acuerdo; los así llamados modernos y postmodernos pueden haber propuesto modelos de pensamiento singularmente “transgresivos”, pero ninguno ha sido tan transgresivo como para cuestionarse si lo que decía el loco de Nietzsche era verdad.

Con todo y sus demás incertidumbres radicales, todos “saben” que lo que decía era verdad, al igual que los popularizadores del ateísmo en el pasado y en nuestros días, desde Bertrand Russell (Por Qué No Soy Cristiano) hasta la gran cantidad de escritores de manifiestos que han aparecido recientemente aquí y en Europa Occidental.

Todos son herederos de la teoría de la secularización y pies de página de Nietzsche aunque, como algunos dejan claro, parece que la “inevitabilidad” se está tardando mucho más de lo que cualquiera de ellos desearía.

PERO EL CRISTIANISMO NO DESAPARECIÓ AÚN Y CONTRATACA

En uno de esos vuelcos que muestran que la historia es una experta en el arte de la ironía, el loco de Nietzsche parece estar hoy más lejos que nunca de tener la última palabra acerca de ese imaginario cadáver en la catedral.

A pesar de una revolución tras otra en los últimos 120 años, algo sorprendente ha ocurrido: se han lanzado vigorosos contraataques contra la teoría de la secularización, especialmente en los últimos años.

De hecho “la teoría de la secularización está experimentando actualmente el reto más sostenido de toda su larga historia”, una observación hecha no por el Vaticano, sino por dos de los más importantes teóricos del lado opuesto.

Lo que es más, están en lo cierto. Tal vez no sea muy sorprendente que gran parte del ataque reciente haya sido dirigido por intelectuales cristianos, principalmente los católicos. Juan Pablo II , Benedicto XVI (y ahora lo continúa el recientemente elegido papa Francisco), han considerado que la recristianización de Europa es una prioridad urgente, y la han impulsado no sólo con la retórica católica sino también con el lenguaje de la filosofía europea moderna.

Otros críticos parecen igual de envalentonados y a la ofensiva. Como Robert Royal observó recientemente en The God That Did Not Fail, tres siglos de descrédito, escepticismo, crítica, revolución y desprecio no sólo no han podido derrotar las creencias religiosas, sino que de hecho han reforzado su autodefensa.

Además de las críticas hechas por creyentes declarados, la teoría de la secularización ha puesto a pensar dos veces a algunos de sus antiguos proponentes, entre los que destaca el apóstata intelectual Peter L. Berger.

En pocas palabras, y a pesar del status axiomático que el loco de Nietzsche ha disfrutado durante tanto tiempo, hay sangre fresca en el agua alrededor de este asunto de la teoría de la secularización, y los grupos que observan a ambos lados lo saben.

LO QUE NO HA SIDO EXPLICADO

Lo que la teoría de la secularización asume es que las creencias religiosas son ontológicamente lo primero para la gente, y que a partir de ahí determinan o dan forma a sus demás acciones – que incluyen decisiones personales tan elementales como si se casan y tienen hijos o no.

Lo que está implicado aquí es una sorprendente – aunque generalmente presupuesta – concepción de cómo un fenómeno social impulsa a otro: los creyentes tienen una mayor tendencia a tener familia porque las creencias religiosas de alguna manera vienen primero.

Y ahí está el verdadero defecto del argumento convencional acerca del cómo y el porqué del colapso de la religión en Europa Occidental. Porque lo que no ha sido explicado, sino más bien asumido a lo largo de esta cadena argumental, es por qué la relación causal entre la fe y la práctica debe siempre correr en esa dirección y no en la otra, al menos parte del tiempo.

Es como si la historia intelectual reciente hubiera alineado correctamente todas las piezas del rompecabezas – modernidad, creencia e incredulidad, tecnología, familias que se encogen y desaparecen – sólo para juntarlas de una manera que desde lejos se ve como un todo, pero que deja fuera un elemento crítico

LA PIEZA FALTANTE ES LA FAMILIA

Existen fuertes evidencias empíricas que sugieren una explicación alternativa de lo que el loco de Nietzsche realmente vio en las “tumbas” (léase las iglesias y catedrales) de Europa.

En resumen, no sólo es posible sino altamente probable que muchos cristianos de Europa Occidental no hayan simplemente dejado de tener hijos y familias porque se secularizaron. Al menos algunas veces, como sugieren los registros, también se secularizaron porque dejaron de tener hijos y familias. Si esta enmienda a la explicación convencional del colapso de la fe en Europa es correcta, entonces ciertas conclusiones – algunas de ellas radicales – se derivan de ella.

¿Por qué deberíamos creer que un cambio fundamental en la formación de las familias ha sido al menos parcialmente responsable por los cambios en las creencias religiosas y no al revés, como sostiene el pensamiento convencional?

Una razón muy simple es que, cronológicamente, el primero precedió a los segundos en Europa Occidental, por lo menos parte del tiempo.

LOS LAZOS DE LA FAMILIA

El arquetipo del modelo doméstico de Europa Occidental, a lo largo de casi toda la cristiandad – es decir, hasta muy recientemente – se reduce a conexiones elementales basadas en lazos biológicos: madre, padre, hermana, tío, hijo, hija y el resto. Como el estudioso de las leyes Gerad Bradley, entre otros, ha descrito, otros tipos de hogares podrían “imitar” esta forma de organización, pero no reproducirla.

Está basada en la actividad sexual entre un hombre y una mujer unidos legalmente y de otras formas, que da como resultado hijos emparentados biológicamente y que luego son criados por esos padres (y en un contexto de familia ampliada, tal vez por otros). Bradley y otros teóricos se refieren a esta estructura como la “familia natural” por su base biológica.

Históricamente, alguna versión de esta “familia natural” ha sido casi omnipresente, desde las tribus analfabetas en la selva amazónica hasta las civilizaciones de Mesopotamia y los muy ridiculizados (pero claramente dentro de la mayoría humana) Ozzie y Harriet.

La vitalidad de esta forma de organización doméstica puede ser difícil de medir con exactitud, pero algunos indicadores como el matrimonio, el divorcio y los índices de cohabitación son seguramente parte de ella, como lo es también la fertilidad, el indicador más fácil de medir.

Y aquí es donde la secuencia de eventos en Europa Occidental empieza a ponerse interesante. ¿Qué clase de patrones demográficos podríamos esperar si la causalidad inversa que se propone aquí se pudiera sostener, es decir, si fuera verdad que la disminución de las familias estuviera contribuyendo al declive religioso, por lo menos parte del tiempo?

Curiosamente, hay algunos.

LA DISMINUCIÓN DE LA FERTILIDAD

Primero esperaríamos encontrar que la disminución de la fertilidad y la formación de familias hubiera existido en Europa Occidental por algún tiempo antes de la secularización tal y como la conocemos – la pérdida de la fe y de hábitos como ir a la iglesia – se hubieran convertido en la norma social. Y ese parece de hecho ser el caso.

Viendo sólo el indicador de la fertilidad – de nuevo, porque es tal vez el más fácil de observar – lo que los demógrafos llaman la inédita y generalizada “caída sostenida” del índice de nacimientos que caracteriza a Europa Occidental en la actualidad comenzó en diferentes momentos en diferentes países, pero mucho antes de lo que se cree en casi todos.

En Francia, por ejemplo, la caída comenzó en los últimos años del siglo dieciocho.

En Gran Bretaña, que era entonces más rica que Francia, el declive comenzó un siglo más tarde – es decir, en una época en la que la mayoría de los europeos eran todavía cristianos practicantes de alguna manera visible.

Algunos países no verían esta disminución de la fertilidad sino hasta mucho más tarde. Irlanda, un dramático ejemplo no comenzó a parecerse a los otros países europeos sino hasta bien entrado el siglo veinte. Pero por muy tarde o muy temprano que se hayan unido al declive demográfico, y con o sin ocasionales destellos de baby booms, la fertilidad europea en general descendió mucho antes de la dramática extinción de la práctica religiosa que observamos hoy.

RELACIÓN ENTRE RELIGIOSIDAD Y NATALIDAD

Si el declive de la familia estuviera realmente impulsando el declive de la fe – de nuevo, aunque fuera sólo parte del tiempo – uno esperaría encontrar una correspondencia general como la siguiente: los países más religiosos fueron aquellos en los que la tasa de nacimientos fue la más alta, y los menos religiosos fueron aquellos que registraron una disminución más temprana.

¿Por qué? Porque si esta teoría es correcta, la persistencia de la familia natural estaba de alguna manera manteniendo viva la religiosidad en algunos lugares, incluso cuando su disminución en otras partes estaba contribuyendo a extinguirla.

Ciertamente, una mirada más cercana a dos países en extremos opuestos del espectro demográfico, Francia e Irlanda, sugiere algunas evidencias que corroboran esto.

En Francia, por ejemplo, en donde el secularismo ha sido una feroz fuerza social y política por siglos, la gente generalmente dejó de tener bebés mucho antes que en cualquier otro país del continente.

Aunque muchos asumen que el control de la natalidad no comenzó a una escala significativa hasta la invención de la píldora, esta opinión común no es correcta: muchos métodos artificiales y naturales de anticoncepción han sido conocidos y utilizados masivamente en diferentes lugares y tiempos.

Ese fue aparentemente el caso de Francia a principios del siglo diecinueve. Para 1880, de acuerdo a la autoridad en materia demográfica Jean-Claude Chesnais, el uso extendido de los métodos anticonceptivos hizo que el índice total de natalidad (es decir, los nacimientos por mujer en su periodo de vida) cayera a 3.25 por cada mil (la misma tasa que en los Países Bajos a principios de los años sesenta del siglo veinte).

Un historiador de la época reportó que la disminución fue tan estrepitosa que “el término de ‘familia francesa’ fue desde entonces utilizado discretamente por los ingleses para referirse a los hogares con dos hijos”.

Así, el patrón en Francia parece ser en general el que se habría predicho invirtiendo la causalidad convencional entre la fe y la práctica: los franceses dejaron de tener bebés mucho antes que en cualquier otro lugar de Europa, y su religiosidad disminuyó también antes que en otros lugares.

Consideremos ahora el ejemplo muy diferente de Irlanda, donde el cambio en la religiosidad llegó mucho más tarde que en Francia. De hecho, ha sido mucho más dramático precisamente en la generación más reciente.

La disminución en la asistencia semanal a misa, por ejemplo, fue una de las más vertiginosas en Europa, según se ha reportado, del 91% de los católicos irlandeses en 1973 a 34% en el 2005.

La cultura irlandesa, según afirman quienes visitan Irlanda y los mismos irlandeses, ha cambiado más en la última generación que en los cientos de años que la precedieron. La influencia del secularismo ha golpeado a Irlanda con gran velocidad e intensidad”.

Consideremos como evidencia secundaria este dato fascinante: las diferencias en los índices de fertilidad dentro de los mismos Estados Unidos también se alinean de manera general con las diferencias en la religiosidad. En los estados del noroeste, el patrón se parece mucho al de Europa Occidental, mientras que en el sur y en los estados de la frontera el índice de fertilidad es correspondientemente más alto, y también entre la población más rica y educada de la iglesia de los Santos de los Últimos Días.

LA ANTICONCEPCIÓN

En este punto, el lector puede estar tentado a decir que eso es lo que uno esperaría; después de todo, la gente religiosa tiende a tener familias más grandes.

Por supuesto, es indudablemente cierto que algunas personas buscan tener más hijos porque se sienten religiosamente “llamados” a hacerlo. Pero como una explicación general de lo que ocurre en la relación entre estos dos factores, el axioma de que la religión está dictando el tamaño de la familia está plagado de problemas lógicos.

Se asume comúnmente, por ejemplo, que los católicos más religiosos tienen familias más grandes por la prohibición del uso de los anticonceptivos. Eso puede ser cierto, de nuevo, algunas veces. Nuestro argumento aquí, hay que recordarlo, no es que la teoría de la secularización se equivoca en todo.

Pero si la prohibición de los anticonceptivos es interpretada como la única razón por la que la gente religiosa tiene familias más grandes, entonces no nos podemos explicar el hecho de que los cristianos evangélicos, que no tienen las mismas prohibiciones teológicas en cuanto al control de la natalidad, tengan una tasa de fertilidad más alta que otros grupos.

Los judíos ortodoxos de los Estados Unidos tienen muchos más hijos que los judíos seculares, aunque el judaísmo ortodoxo permite también la utilización de medidas de control de la natalidad dentro del matrimonio para ciertos propósitos, y no proscribe totalmente el aborto.

Los mormones tienen también una tasa muy alta de formación de familias naturales, aunque el aborto tampoco está totalmente prohibido y a las parejas se les permite el uso de anticonceptivos artificiales si después de orar determinan que es lo mejor para ellos, lo que constituye una gran vía de escape. Más aún, incluso a los católicos no se les ordena que tengan todos los hijos que puedan, sino que razonen y sopesen sus responsabilidades en cuanto al tamaño de su familia.

Así, la idea de que tener familias numerosas es simplemente algo que las familias creyentes “hacen” nos obliga a plantearnos la pregunta acerca de la relación entre estas dos cosas, especialmente porque, fuera de la iglesia católica, no existe ya ninguna restricción significativa contra el control artificial de la natalidad en ninguna otra secta cristiana.

En suma, la explicación superficial de que las personas tienen familia sólo porque son religiosas es problemática porque no explica por qué aquellos que tienen “carta blanca” teológica en cuanto a la utilización del aborto y los anticonceptivos continúan sin embargo teniendo familias más grandes.

Así que ésta es una evidencia más de que las cosas funcionan al revés (por lo menos algunas veces), es decir, no sólo que la gente religiosa se inclina por la familia, sino también que la familia tiene algo que inclina a la gente hacia la religiosidad. La cronología del secularismo en Europa Occidental, en la que el encogimiento sin precedentes de la familia apareció a veces antes y a veces junto con una disminución sin precedentes de la fe, sugiere por lo menos eso.

OTRA TEORÍA ES REQUERIDA

Parece que se requiere alguna explicación alternativa, y una teoría que argumenta que la religiosidad es motivada en parte por la formación de una familia, al menos para algunas personas, puede ser esa explicación.

¿Por qué es importante saber si la decadencia de la familia natural ha sido un factor no apreciado en la decadencia de la religión misma? Porque si el argumento de este ensayo es correcto – es decir, si la gente llega a la práctica religiosa casi todo el tiempo, o incluso sólo algunas veces, por su experiencia de la familia, y no al revés – entonces el veredicto acerca del destino de la religiosidad en el avanzado Occidente parece ser muy diferente del que ha sido escrito por el guión convencional de la secularización.

No hay nada fijo o inevitable en los bajos índices actuales de nacimientos o (teniendo en cuenta que la fertilidad es sólo una de varias medidas de la vitalidad de la familia) los bajos índices de matrimonios, o incluso las ideas acerca de qué tan deseable es la familia natural misma, en Europa o en cualquier otro lugar.

Todas estas medidas de la vitalidad de la familia han fluctuado a lo largo de la historia, algunas veces de manera radical. Tanto el bajo índice de nacimientos como la disminución de los matrimonios entre los patricios romanos, por ejemplo, fueron preocupación suficiente en el período de Augusto para se impusieran las leyes Julianas que favorecían a la familia (y que dicho sea de paso fueron declaradas un fracaso total por Tácito cien años después).

Durante los años de la depresión en los Estados Unidos, para tomar un ejemplo muy diferente de esta fluctuación, la tasa de nacimientos era de aproximadamente dos hijos por mujer; y en un abrir y cerrar de ojos más tarde, en los años del baby boom, era de cuatro. Más aún, incluso las naciones de Europa Occidental – donde se encuentran ahora algunos de los índices de natalidad más bajos del planeta – experimentaron un baby boom tan reciente que todavía está en la memoria de sus pobladores de edad madura hoy en día.

De igual manera, uno puede imaginar las decisiones personales que afectan los cambios en la información social y demográfica en cualquier cantidad de escenarios. Un catalizador potencial es el económico. Todos los países avanzados de Occidente enfrentan crisis fiscales y políticas en sus sistemas de seguridad social. Su falla o colapso, en alguna parte, parece inevitable y con consecuencias posiblemente catastróficas.

Si y cuando esto pase – si ya no se puede contar con que la contribución del Estado para mantener a los ancianos – los y las jóvenes posiblemente tendrán que tomar decisiones radicalmente diferentes sobre de quién preferirían depender en su tercera edad, incluyendo la solución tradicional de tener más hijos. De hecho, las bases intelectuales de tal transformación parecerían haber sido colocadas ya en la más reciente contraliteratura de pensadores que han examinado la “bomba” de la población y han encontrado que es un petardo defectuoso.

Hay otra razón menos tangible pero igualmente real de por qué es posible imaginar un giro tanto en los índices de matrimonios como en el tamaño de las familias.

LAS CONSECUENCIAS DE TASAS DE FERTILIDAD BAJA

El mundo no ha experimentado estos índices históricamente bajos de la familia – ni los problemas que acarrean – durante mucho. El ejemplo de las madres solteras, aunque festejado por las feministas de la generación anterior en nombre de la “liberación”, es visto ahora como lo que es, una tarea inhumanamente difícil para cualquier mujer, por no mencionar a las más pobres y vulnerables, entre quienes se ha vuelto algo común.

De la misma manera – aunque tenga una carga política afirmarlo en una época en la que se defienden los matrimonios gay, los matrimonios poligámicos, los vientres en alquiler y otras nuevas formas de organización familiar – una generación de científicos sociales ha establecido que a los hijos les va mejor cuando crecen con sus padres biológicos unidos en matrimonio y en casa, y que los hijos que no disfrutan esas ventajas están en mayor riesgo de tener una gran cantidad de problemas.

Es interesante que tanto el índice de matrimonios como el de tener hijos parecen tener actualmente un pequeño incremento entre las mujeres relativamente educadas y con una buena situación económica de los Estados Unidos, por razones que han puesto a pelear a los sociólogos. Tal vez el aprendizaje del pasado reciente, en particular de los problemas que han surgido de otros tipos de estructuras familiares, sea una de las razones de ese cambio.

Y la gente sí aprende de esa manera, después de todo. Considérese el ejemplo del tabaco, y cuantas décadas llevó cambiar el consenso global de un fomento benevolente a una reprobación total. Ese ejemplo es una confirmación poderosa del hecho de que las normas sociales cambian de maneras inesperadas. Cualquier cantidad de cosas puede afectar la decisión de cualquier individuo sobre si se casa o no, o la de cualquier pareja sobre si sería deseable tener otro hijo o dos, desde consideraciones sublimes como qué es lo que haría más feliz a la familia extendida hasta factores prosaicos como cuántos niños pueden llevar en un auto sin ser infraccionados.

Y por supuesto, una de las consideraciones más importantes de los padres de familia, el acceso a la educación, es también susceptible a los cambios políticos. En los Estados Unidos, donde casi todas las escuelas públicas urbanas son consideradas deficientes y poco deseables, los padres de familia que viven en esas zonas frecuentemente deciden cuántos hijos tener pensando en cuánto les costará mandarlos a estudiar a escuelas en otros lugares. Cualquier cantidad de factores – la restauración de la educación pública, deducciones significativas de impuestos por colegiaturas, mejoras a las redes de la educación en casa – podría afectar esos cálculos en otra dirección.

Por esas razones, entre otras, parece posible imaginar un cambio sustancial en la manera en la que algunos contemplarán en el futuro la formación de una familia, conforme las consecuencias de algunas tendencias actuales – es decir, sus consecuencias negativas – se sigan experimentando. Ese cambio también encajaría con los hechos demográficos de la vida en los Estados Unidos y el rápido envejecimiento del resto de Occidente. Una cosa es ser una persona saludable de 40 años sin hijos, digamos que libre para disfrutar todos los viajes, la vida nocturna, el entretenimiento y todo lo demás que está fuera del alcance de la mayoría de las personas de 40 años que sí tienen hijos, y otra cosa es ser una persona enferma de 80 años en una casa para ancianos, tal vez con hijos en edad madura que viven en otra ciudad, enfrentando el dolor, la mortalidad, y las preguntas más difíciles de la vida en medio de extraños enfundados en batas de hospital. El paso de la edad madura a la vejez de la generación del baby boom parece garantizar por sí solo que este tema se mantendrá en primer plano en las próximas décadas.

Por la misma razón, es difícil entender lo que está ocurriendo en las trincheras del encogimiento de la familia sin sentir que algo muy valioso se ha perdido, ya sea en el caso de las decenas de miles de residentes en asilos de ancianos que murieron en la ola de calor en Francia hace unos años o en otras historias del frente de los experimentos de vida con pocos parientes en todo el mundo.

En Japón, que está en la mismísima vanguardia demográfica de la familia reducida, el patetismo aparece de la mano de la prosperidad general: la “renta “de personas que no pertenecen a la familia para ceremonias, los relatos de pueblos vacíos en los que sólo quedan los ancianos, la popularidad de las muñecas parlantes abrazadas por ancianas que aseguran encontrar en ellas la compañía que generaciones anteriores recibían de sus nietos. La gente del futuro quizá aprecie mejor que muchos de nosotros ahora esa peculiar felicidad humana no sólo por los hijos que uno tiene, sino también por los que ellos tienen.

EL FACTOR DE LA FAMILIA Y LA NATALIDAD AFECTA MUCHO A LA RELIGIOSIDAD

Hay muchas razones para ser pesimista respecto a lo que el futuro le depara a la fe religiosa, si por “pesimismo” nos referimos a un declive aún mayor. El divorcio y los hijos ilegítimos (por no mencionar los vientres en alquiler, la poligamia, la poliandria, la paternidad múltiple, y los experimentos políticos que tienen que ver con los hijos que desafían la evidencia empírica sobre lo que es mejor para ellos) junto con otras fuerzas más están golpeando a la familia natural.

Entre más experimentemos con ella y más la redefinamos para ajustarla a nuestros deseos materiales, nuestras agendas políticas y nuestras ajetreadas vidas, más parecerá que nos arriesgamos a perder aquello que hace que la gente se incline hacia la religión en primer lugar. Sin embargo, en la antropología religiosa propuesta aquí – y contraria a la de la teoría de la secularización – no hay nada de inevitable en el declive de la familia natural, y por ende en el de la religión.

Por supuesto, todo lo anterior debe entenderse sólo como una generalización acerca de grupos, no una descripción que se ajuste a un individuo en particular. Es una descripción de la manera en la que mucha gente en muchos lugares podría posiblemente inclinarse hacia la religión o ser indiferente a ella. De ahí que haya que hacer algunas especificaciones obvias pero necesarias: por supuesto, el simple hecho de tener familias e hijos no garantiza en absoluto la fe religiosa, y muchos hogares repletos han resultado ser el escenario de todos los vicios y pecados conocidos.

También por supuesto, como lo muestra la historia del clero y de la vida monástica, muchas personas solteras y sin hijos parecen oír la voz de Dios sin que intervenga ningún nexo familiar propio, y por otro lado hay ateos felices con familias de más de un hijo o dos. Esta diferencia de opinión con Nietzsche no es un intento de explicar todos los casos, o algún caso individual. Es más bien un esfuerzo por preguntar qué es lo que hace a mucha gente religiosa o no en muchos de los casos.

En suma, podemos dejar abierta la posibilidad de que para algunas personas como Nietzsche, un filósofo sin hijos, la religiosidad desaparece tal como él lo describió: en un proceso de arriba hacia abajo, bajo los martillazos de un alma torturada sentada en un estudio y dejado ahí para que sus herederos intelectuales lo diseminaran. Pero parece seguro afirmar que para muchas otras personas esta antropología religiosa no describe por qué las cosas son como son, y la historia reciente de Europa Occidental, en la que el declive de la fertilidad y de la vida familiar precedió o acompañó a la disminución de la práctica religiosa, corrobora este punto.

En conclusión, y tomando en cuenta lo que sabemos ahora sobre la situación religiosa y familiar en Europa Occidental 125 años más tarde, Nietzsche tenía razón al declarar que las grandes catedrales cristianas se habían vuelto tumbas. Pero puede haber estado equivocado acerca de qué fue exactamente lo que se enterró en ellas. No fue precisamente Dios sino más bien la familia natural europea lo que se puso a descansar allí, un entierro que desde hacía tiempo estaba en proceso en algunos países, mucho antes de que su loco entrara en la plaza, y que seguramente es un momento crítico que fue pasado por alto en la historia de cómo la Europa cristiana se volvió secular.

Fuentes: Mary Eberstadt en Tedium Vitae, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Factores de riesgo de destrucción, enfermedad y mutación de la humanidad.

Cualquiera de las siguientes creaciones humanas puede enviarnos en una picada irrevocable que podría acabar con nosotros antes de cualquier super asteroide o mega volcán. También podemos especular acerca de si alguno de ellos no es trabajo de los eugenistas de élite, ya que muchos han señalado intenciones de despoblar el mundo abiertamente.

Dice el Apocalipsis 12:17 El Dragón, enfurecido contra la Mujer, se fue a luchar contra el resto de su descendencia… Este ataque es el que la humanidad padece hoy.

Si bien el maligno está históricamente vencido, las consecuencias de su ataque las sentimos virulentamente hoy, y los que siguen son algunos hechos muy inquietantes que no se pueden pasar por alto.

10. VACUNAS 

Aunque al principio no lo parezca, las vacunas en realidad podrían causar la extinción de nuestra especie entera, porque hay algunos indicadores preocupantes. La relación entre las vacunas y el autismo ya que en los EE.UU. quienes tienen el trastorno, crecieron 2.700 por ciento en los últimos 20 años. Los niños menores de 3 años de edad están expuestos a más de 30 vacunas antes de que sus sistemas inmunes incluso se hayan desarrollado.

Historias de terror aparecen con las vacunas en todos los grupos de edad, así como los crecientes efectos del mercurio, aluminio, adyuvantes y otras sorpresas que actúan dentro de un número cada vez mayor de seres humanos. El resultado son trastornos neurológicos, defectos de nacimiento y la muerte.

En lugar de revertir las políticas de vacunación, a pesar de una montaña de pruebas y la protesta pública, la industria farmacéutica como el eugenista Bill Gates admitió, sólo busca aumentar la exposición. En el Tercer Mundo, pueblos enteros han sido llevados literalmente, a punta de pistola para vacunarse, mientras que en EE.UU. la pistola es la reglamentación de que a los niños se les den las vacunas sin el consentimiento de sus padres.

Algunos todavía sugieren que las vacunas se pueden evitar en última instancia, basado en la ubicación y la resistencia creativa. Bill Gates y compañía tienen una solución para esto también – una vacuna voladora, los mosquitos.

9.  ADITIVOS QUÍMICOS 

El alcance y el volumen de aditivos químicos en nuestros alimentos, el aire y el agua es impresionante. Sustancias como jarabe de maíz alto en fructosa contiene mercurio; fluoruro de sodio (literalmente un residuo peligroso vinculado a la causa # 1 de muerte); aspartamo; la excitotoxina glutamato monosódico; BPA; aluminio y otros precipitaciones de la geoingeniería.

Estos alimentos, así como una montaña de productos químicos para el cuidado personal y productos de limpieza están llevando desde el aumento de cánceres y síndromes debilitantes a la esterilidad.

Si bien muchos de estos productos químicos pueden ser erradicados mediante la educación y una mejor elección de parte de los consumidores, la naturaleza ubicua de la intoxicación (y en ocasiones de naturaleza secreta) es casi irresistible y acumulativa.

8. INGENIERÍA GENÉTICA

Las semillas transgénicas en sí no representan la vida, sino la muerte real, ya que están programados para ser “semillas terminator”. Esta capacidad de terminación ahora se extiende a través del espectro de como los OGM interactúan con la genética humana.

La interacción ya se ha relacionado con el aumento de peso, la insuficiencia de órganos, y los efectos negativos de los altos niveles de estrógenos vegetales procedentes de la utilización de glifosato, se encuentran en el aire, la lluvia y los ríos.

La esterilidad por la tercera generación se ha demostrado en un estudio ruso de OGM con hámsteres alimentados con soja. Y esto es sólo la punta del iceberg de una modificación genética, tipo Dr. Moreau de híbridos humanos / animales en todo el mundo, que amenaza con deshumanizar nuestra especie.

La ingeniería genética tiene muchas variables, y no ha sido probada a fondo en el largo plazo, por lo que sólo podemos concluir que tiene un potencial de letalidad extrema.

7. GUERRA

La guerra ha sido un tema recurrente y un medio desafortunado de acabar con ciertas poblaciones. Con el advenimiento de las armas nucleares, estamos, en teoría siempre a un solo golpe de distancia para la aniquilación total.

La guerra también ha sido un instrumento insidioso para matar lentamente con armas tales como uranio empobrecido, que afecta a las personas alejadas de cualquier campo de batalla real.

La triste realidad es que las armas y los métodos de la guerra sólo se han vuelto más generalizados y más violentos en la medida que nuestra historia se ha desarrollado. Un efecto secundario es que los gobiernos que hacen la guerra e imponen los mecanismos de control para mantener y justificar sus acciones de represión política y el genocidio se han convertido en la causa # 1 de muerte no natural – la cifra actual es de más de 262 millones de personas. Estos son los mismos locos por el poder que tienen ojivas nucleares suficientes a su disposición para destruir el planeta varias veces .

Hoy Medio Oriente, Asia y el norte de África, en ese orden, tienen conflictos capaces de desatar una conflagración atómica.

6. REEMPLAZOS ROBÓTICOS

La perspicacia de la humanidad por el avance tecnológico ha creado nuevas armas y sistemas de guerra que hasta ahora sólo se habían imaginado en las obras de ciencia ficción. Esa historia de ciencia ficción ahora es parte del ciclo de las noticias diarias. La máquina de guerra ha llegado con los atentados con aviones no tripulados que tienen lugar en todo el mundo.

Más allá de la simple guerra a control remoto, se han desarrollado sistemas autónomos que son capaces de decisiones unilaterales basadas en evaluaciones informáticas de riesgos. Y pueden auto-replicarse. ¿Qué papel hay para los seres humanos una vez que los sistemas robóticos tengan una falla de funcionamiento … o hayan “decidido” que la humanidad es la amenaza real después de todo?

5. NANOTECNOLOGÍA FUERA DE CONTROL

La capacidad de auto-replicarse adquiere aún más consecuencias potencialmente desastrosas en el ámbito de la nanotecnología. Ha habido un compromiso total dado por el gobierno de EE.UU. para financiar todas las áreas de la nanotecnología, incluyendo la vigilancia y la seguridad, que ha dado origen a micro drones que imitan el mundo de los insectos, así como “polvo inteligente” en la agricultura y más allá.

Las nanopartículas ya han entrado en nuestra alimentación, electrodomésticos y prendas de vestir - de nuevo sin la debida prueba a largo plazo, la supervisión o el conocimiento del consumidor.

Puesto que las nanopartículas han demostrado ser causa de daño cerebral en especies acuáticas , y la nanotecnología tiene la capacidad de volver a cablear el cerebro y permitir dispositivos inteligentes que se re cableen ellos mismos, tenemos que preguntarnos qué sucede cuando esta tecnología vaya más allá.

4. SUPER VIRUS

Inexplicablemente, los científicos han reconstruido el código genético de la Peste Negra. Esto es sólo una posibilidad entre un gran número de armas biológicas (incluyendo los mosquitos ) por el que laboratorios de todo el planeta podrían desencadenar un super virus que termine la civilización.

En la actualidad, hay más de 1360 BSL-3 (laboratorios de biotecnología seguros) en los EE.UU., y mientras el CDC insiste en que hay sólo 6 BSL-4, el número real parece mucho más alto (Fuente). Los BSLs son codificados por sus niveles de contención. Los BSL-4 manejan los errores más peligrosos conocidos por el hombre, aquellos para los que no existe una cura conocida. Los BSL-3 manejan gérmenes un poco menos letales, como el ántrax y la peste.

Según un informe entregado por Edward Hammond, director del difunto Sunshine Project, no hay una supervisión para el tipo de investigación en curso en estos laboratorios (Fuente). Junto con las bacterias resistentes a los antibióticos y todo tipo de enfermedades fortificadas, sin un control apropiado, esto podría acabar con la vida tal como la conocemos.

3. COLAPSO DE LAS COLONIAS DE ABEJAS

Cualquier cosa que afecte la cadena global de alimentos tiene la capacidad de transferirse en cascada a través de todas las especies, rápidamente colapsando las fichas del dominó hasta llegar a la especie que se sienta en la parte superior.

También conocido como “Colony Collapse Disorder”, un creciente cuerpo de evidencia apunta a los efectos de los pesticidas como culpables principales que conducen a la evacuación de las colonias de abejas, mientras que la ingeniería genética también ha suscitado preocupación entre los expertos como Jeffrey Smith.

De hecho, Monsanto se ha implicado, y tal vez como una cobertura Monsanto ha comprado una de las firmas líderes en investigación de las abejas. Sin embargo, la compra a los “expertos” para negar lo que está sucediendo no va a cambiar la realidad. El excelente informe se resume en que el 76% de toda la producción de alimentos y el 84% de las especies vegetales dependen de las abejas para la polinización y así nutrir el “círculo de alimentos de la vida”. Y resulta que hay una pistola humeante.

2. DERRAMES DE HIDROCARBUROS

Acabamos de llegar al segundo aniversario del desastre petrolero de BP y toda la evidencia apunta a un empeoramiento de la situación: peces mutados, y una amplia gama de efectos en el ecosistema del Golfo. Haríamos bien en recordar que aunque este derrame de petróleo es el peor, ha habido otros en todo el mundo, y seguramente habrá más.

La interdependencia mundial de la cadena de alimentos va a dar lugar a una contaminación generalizada en todo el planeta. ¿Cuánto se puede reciclar el medio ambiente de la codicia empresarial que ve las medidas reales de seguridad como una amenaza a su línea de fondo, en lugar de una amenaza para toda la humanidad?

1. FUKUSHIMA 

Esta parece ser nuestra amenaza más apremiante, ya que no sólo está lejos de haber terminado, sino que el reactor # 4, que se ha debilitado hasta el punto de estar cerca del colapso, contiene más de 1.500 barras de combustible al aire libre, cualquiera de las cuales podría matar a miles de millones si su plutonio es liberado. Los expertos independientes nos están diciendo que esto seguramente conduciría a un evento cercano a la extinción de la humanidad.

Mientras tanto, la cantidad de radiación que ya ha sido puesta en libertad – por encima de lo que hay en nuestro medio ambiente, debido a las armas de guerra y otras fugas de los reactores - está llevando signos físicos a América del Norte.

La vida silvestre de Alaska está mostrando signos de envenenamiento por radiación, a pesar de la negativa oficial; picos de tasas de cáncer en seres humanos, y mutaciones en las plantas se están reportado en Michigan.

Después los gobiernos han minimizado en gran medida la situación haciendo caso omiso de las lecturas y aumentando los límites de seguridad radiológica para la comida, algunos están empezando a levantar sus voces en serio para decir al mundo de un evento de extinción masiva que viene.

Nuevas investigaciones de expertos publicadas en el Diario Abierto de Pediatría plantea preocupaciones sobre los efectos en la salud de la catástrofe nuclear de Fukushima en los niños estadounidenses y los bebés. Como desde hace mucho tiempo se ha sospechado, la vida de los recién nacidos en California, Hawai, Washington y otros estados de la costa oeste parece haber sido directamente afectada por las secuelas de Fukushima de una manera seria, que se refleja en la tasa desproporcionada de hipotiroidismo observado entre este grupo demográfico.

El aumento en 2.110 por ciento detectable del yodo radiactivo I-131 a lo largo de la Costa Oeste de los EE.UU. después de la catástrofe parece estar directamente correlacionado con las tasas más alta que el promedio de la congénita hipotiroidismo .

Fuentes: Activist Post, Natural News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Mercaderes del miedo.

Aún desmentidas una y otra vez las teorías catastrofistas de los ambientalistas del entorno del “Club de Roma”, que situaban el apocalipsis antes del inicio del milenio, siguen insistiendo en que se viene, aunque 50 años después, y para ello vuelven a la carga con bajar la natalidad y limitar la democracia, con lo cual justifican el proyecto de las elites de un gobierno mundial autoritario ecológico.

Recientemente Jorgen Randers, co-autor de “Los límites del crecimiento” y de “Los nuevos límites del crecimiento”, ha escrito un nuevo libro con las previsiones catastróficas actualizadas para los próximos cuarenta años, que encontró un lugar en el mundo de los medios con frases de alabanza, sin levantar críticas, sobre sus juicios respecto a la inutilidad de la democracia y en favor de una “elitocracia verde”  y a favor del ejemplar invierno demográfico italiano. 

El nuevo libro de Randers, un miembro del Club de Roma y WWF, es titulado “2052 escenarios mundiales para los próximos cuarenta años”, y actualiza la fecha del fin del mundo, sin decir que sus predicciones anteriores fueron erradas.

PROFETAS DEL PESIMISMO, Y PARA PEOR, EQUIVOCADOS

En 1972, hace más de 40 años, el prestigioso MIT, en nombre del Club “maltusiano” de Roma llevó a nivel mundial el famoso texto “Los límites del crecimiento”, donde  pronosticaba el fin del petróleo en 1992, de la plata en 1985, del estaño de 1987, del zinc en 1990, en el año 2003 del aluminio, cobre y plomo en el 1993, también al mismo tiempo ya no habría oro y mercurio disponible.

La solución a la catástrofe era un marcado cambio en el modelo económico y controlar la explosión demográfica a través de control de la natalidad.

En 2006 tres de los cuatro autores de “Los límites del crecimiento” aplazaron la fecha del fin de los recursos humanos mediante la publicación del libro titulado “Los nuevos límites del crecimiento”.

A pesar del catastrófico final esperado de la humanidad, los mismos periódicos que a menudo parecen ser ecologistas profundos no detectaron ningún apocalipsis, en cambio, por ejemplo, La Repubblica publicó el 14 de septiembre de 2010 un artículo titulado: 2000-2010 década del arrepentimiento. Una de las frases del artículo es la siguiente:

“Sin embargo, los datos no dejan lugar a dudas. La crisis está en los cuatro rincones del planeta, pero los años 2000-2010 han sido bendecidos: la humanidad, en su conjunto, nunca ha estado tan bien. Es la mejor década de la historia del hombre proclama Charles Kenny sobre el tema que pone de manifiesto en el libro ‘Getting better’”. 

Claro que para todos, la explicación es que la catástrofe sólo se pospuso.

JÓVENES Y NATALIDAD

Randers dice en su nuevo libro, que el futuro será urbano, denso y apretado, cerrado en apartamentos metropolitanos, frente a computadoras u otros medios de vida virtual. La naturaleza virgen, simplemente ya no existe, salvo en los rincones más remotos (pocos) del planeta.

No cree que los jóvenes sean la solución:

“Los jóvenes deben entender primero cuáles son los mecanismos que gobiernan el mundo político actual, y después deben declararse listos para hacer su parte, y luego también tienen que pagar más impuestos y apoyar un fuerte gobierno tecnocrático que pueda actuar con una visión de largo plazo. Por último, deben tener menos niños como sea posible, especialmente en los países industrializados, donde un hijo, en promedio, consume 40 a 60 veces más recursos y energía que un niño en la India”. 

El modelo (involuntario, a decir verdad) viene de Italia, que tiene unas de las tasas de natalidad más bajas del mundo (1,3 hijos por mujer), no porque los italianos sean más conscientes sobre el medio ambiente y la demografía:

sino “porque han creado una sociedad en los últimos 20 años, que hace totalmente imposible que una mujer tenga un puesto de trabajo y un niño. El italiano, de manera muy prudente y racional, eligió el trabajo”.

CONTRA LA DEMOCRACIA Y A FAVOR DE LA TECNOCRACIA

La democracia ha fracasado porque el hombre tiene una visión a corto plazo.

Un gobierno tecnocrático es capaz de actuar con rapidez, a diferencia de la democracia participativa clásica, dice el ambientalista noruego Jorgen Randers.

“A veces las decisiones se toman rápidamente, aunque con fuertes costos inmediatos. Sucede hoy en Italia en el moderno gobierno tecnócrata liderado por Monti como en Roma dos mil años atrás gobernado, en situaciones de emergencia por dictaduras temporales”.

“Tal vez, sin embargo, el mejor ejemplo que conozco es la Comisión de la Unión Europea, una elitocracia formada por personas muy competentes, y no controlada por el Parlamento Europeo, que ha logrado aprobar resoluciones que probablemente nunca habrían sido aprobadas por los parlamentos nacionales, elegidos por la democrácia…”.

CALENTAMIENTO GLOBAL, MÁS POBRES, CRECIMIENTO MÁS LENTO

Los pobres en 2052 podrían ser de 3 mil millones (sobre una población mundial que llegará a su máximo en el 2042 de 8,1 mil millones).

Y la concentración de CO2 en la atmósfera seguirá aumentando determinando en el 2080 un aumento de temperatura de 2,8 grados.

El PIB mundial crecerá más lentamente de lo esperado (+ 2,2 veces los niveles actuales en 2050), debido al menor crecimiento de la población y la disminución de la productividad, causada por el aumento de los conflictos sociales y las condiciones climáticas extremas.

SEMBRANDO EL MIEDO

A pesar de que Randers hace predicciones catastrofistas, niega que lo sean, porque por ejemplo habla sobre educar a las personas para buscar el significado de la cantidad y calidad de las cosas que se utilizan para tratar de hacer las mismas cosas con menos.

Con un plan sostenible financieramente para la familia, por ejemplo, las luces de bajo consumo, dijo, reemplazarán gradualmente a las tradicionales. Esto no por miedo, sino con el fin de evitar “convenientemente” la catástrofe debida al calentamiento global previsto e inminente, pero esto debe hacerse por elección.

Sin embargo las predicciones eco-catástrofes de Randers, de la inminente auto-extinción humana, se utilizan para imponer rápidamente comportamientos de miedo, para justificar determinadas políticas de las elites, que lo aprovechan. 

Durante años los medios de comunicación del sistema se han hecho eco de estas teorías catastrofistas sin verificarlas y sin darle cabida a teorías alternativas.

Y la terca realidad las ha desmentido una y otra vez.

Y algo llama la atención, ¿Cómo es que nunca oímos hablar de los daños causados por ciertos comportamientos por haber creído las predicciones de la clase del “Club de Roma” y del ambientalista Randers? 

Fuentes: La Nouva Bussola Quotidiana, Corriere della Sera, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La consagración de la diversidad trae al enemigo a casa.

El atentado de Boston hace un par de semanas ha puesto a la luz pública los peligros de la inmigración musulmana masiva a occidente porque dentro de ellos vienen ocultos los jidahistas, o simplemente los jóvenes se radicalizan en occidente por llamados del mundo muslmán. Las voces para frenar la inmigración musulmana se oyen con más fuerza ahora.

Estamos ante una jihad global. Y occidente está trabajando con los musulmanes pacíficos para detener a los violentos, pero eso no está funcionando, porque los gobernantes musulmanes no pueden o no quieren enfrentarlos, y la consagración de la diversidad ha traído a occidente millones de inmigrantes que no se integran y suceden casos como el atentado de Boston.

El Islam, la fe mayoritaria es 49 países desde Marruecos a Indonesia, es una religión y sistema político que profesan 1,6 millones de personas y está creciendo en militancia e intolerancia, evolucionando de nuevo a una fe en lucha, que no se difunde sólo a través del proselitismo sino también de la violencia.

LA INTOLERANCIA MUSULMANA

Los talibanes volaron los Budas de Bamiyán. Los santuarios sufíes de Tombuctú fueron volados por Ansar Dine. En Arabia Saudita, Irán y Afganistán, los cristianos conversos enfrentan la condena a muerte.

En Nigeria, Boko Haram ataca iglesias y mata cristianos, como en Etiopía y Sudán, donde el sur se separó durante la persecución.

Los coptos egipcios están bajo asedio. Los cristianos asirios y caldeos en Iraq han visto iglesias saqueadas, sacerdotes asesinados. En Indonesia, las iglesias se están cerrando por la demanda de los islamistas.

La ley islámica está siendo demandada por los militantes en todo el Oriente Medio, en la medida que el cristianismo es exterminado en su cuna.

¿SE HA CONVERTIDO EL ISLAM DE NUEVO EN UNA FE EN LUCHA?

Chechenia, Daguestán e Ingushetia son sitios de levantamientos islámicos que utilizan el terror para quebrar estos pequeños estados de Rusia. Los Uigures musulmanes están luchando para arrancar un trozo de China y crear un Turkestán Oriental. Los musulmanes malayos en el sur de Tailandia han luchado una década de guerra de secesión. Albania ha adquirido dos estados hermanos musulmana en Europa, Bosnia y Kosovo, ambos nacidos por la sangre.

“El Islam tiene fronteras sangrientas”, escribió el difunto Samuel Huntington. Pero son más sangrientas en la actualidad.

En el momento del 9/11, al-Qaida parecía confinado a Afganistán. Pero Al-Qaida puede ser encontrado ahora en el Magreb, Malí, Irak y Yemen. Su socio en Siria, el Frente al-Nusra, es dominante en la rebelión anti-Assad.

Desde el cambio de siglo, los islamistas han perpetrado masacres en Mumbai, Madrid, Londres, Moscú, Beslan y Boston. Osama bin Laden ya no aparece tan popular como lo era antes, sin embargo, decenas de millones en todo el mundo todavía lo admiran. ¿Por qué?

El islamismo también puede recurrir a verdaderos creyentes dispuestos a morir por la causa. Ninguna otra fe produce tantos terroristas suicidas.

Los musulmanes contra-argumentan que Estados Unidos ha matado a muchos más combatientes en Irak, Afganistán y Pakistán con aviones no tripulados.

¿Con qué derecho, se preguntan, atacaron a Irak? ¿Acaso no es una reacción legítima el atentado en Boston?

SIN EMBARGO PARECE HABER OTRA REALIDAD

Mientras que el choque de culturas se ensancha entre Occidente y el Islam, los líderes del mundo musulmán se encuentran, aparentemente, trabajando con los Estados Unidos en contra de sus propios extremistas.

Los jihadistas no son una mayoría en el mundo islámico, donde también son temidos y odiados. Y en Occidente, no son más que una fracción de nuestras comunidades musulmanas.

Pero una pequeña minoría de terroristas como los Tsarnaevs puede inflamar las tensiones entre Occidente y el mundo musulmán, que pueden llevar nuestras dos civilizaciones al conflicto.

¿Habría luchado EE.UU. las guerras en Irak y Afganistán sin la atrocidad del 9/11?

Pero esta tendencia a pensar que la agresividad del Islam se debe a elementos violentos que han “copado” la religión, que es algo que argumentan los gobernantes islámicos, algunos la ponen en duda, porque tanto para musulmanes pacíficos como para los jidahistas existe el llamado a que el Islam domine el mundo y la interpretación actual del Corán sigue aceptando la violencia en las relaciones privadas (la relación entre los sexos, con las minorías, los castigos por blasfemia, etc.) y en las guerras.

LOS OBJETIVOS DE LOS JIHADISTAS

La expulsión de los cristianos y los infieles de Dar al-Islam, la Casa del Islam. La expulsión de los cruzados americanos. El derrocamiento de los gobernantes musulmanes que actúan en connivencia con el Gran Satán. La aniquilación de Israel. La infiltración de los países de un decadente occidente. Muerte a todos los que insultan al Profeta.

Objetivo final: llevar el mundo a reconocer y actuar sobre la verdad de que no hay más Dios que es Alá y Mahoma es su profeta.

Y mientras el mundo islámico sigue siendo muy inferior en tecnología, industria y poder militar, los musulmanes son mucho más numerosos y devotos. Con una cuarta parte de la humanidad, su tasa de natalidad es más alta y su número está en alza, junto con su militancia en sus países y en la diáspora.

Occidente se está reduciendo en población y territorio, mientras que nuestras minorías musulmanas están creciendo y son cada vez más firmes en sus demandas.

“Ningún ejército puede resistir la fuerza de una idea cuyo tiempo ha llegado”, dijo Víctor Hugo.

Muchos en el mundo musulmán creen que, en la medida que el Occidente cristiano ha dominado durante 500 años, le ha llegado su hora.

CÓMO SE PUEDE HACER FRENTE A ESTE CONFLICTO IRRECONCILIABLE ENTRE UN OCCIDENTE LAICO Y UN ISLAM RENACIENTE.

QUE OCCIDENTE SE RETRAIGA DEL MUNDO MUSULMÁN

Ya que la presencia occidental en el mundo enfurece a muchos, occidente debe terminar las intervenciones, y dejar que los gobernantes musulmanes hagan frente a los radicales musulmanes.

Pero no es tan claro que los gobiernos puedan combatir a los musulmanes radicales con eficacia, que tengan las herramientas y el personal para hacerlo. Y también que quieran hacerlo, porque el caso de Egipto, para citar sólo uno, está demostrando que el gobierno no quiere actuar contra los radicales que persiguen, matan y atentan contra los cristianos.

Y si occidente se retira, entonces le mundo musulmán podría caer en una radicalización global y sería aún más peligroso para occidente.

De modo que este es un círculo vicioso, la intervención de occidente enfurece y da pie a los radicales para su jihad, lo que genera más intervención preventiva de occidente.

QUE OCCIDENTE LIMITE LA INMIGRACIÓN DE MUSULMANES

A partir del atentado de Boston, se han levantado voces cada vez más fuertes sobre la necesidad de una moratoria de la inmigración desde el mundo islámico.

Porque inevitablemente, algunos de los jóvenes que traemos, como los Tsarnaevs, se rendirán a la radicalización y tratarán de dar un golpe en nuestro territorio para el Islam.

¿Qué beneficio obtenemos como pueblo, para justificar los riesgos que corremos por la apertura de occidente a la migración masiva, de un mundo en llamas de odio y hostilidad hacia la raza, el origen étnico, la cultura, la historia y la fe?

¿Por qué estamos trayendo a minorías pendencieras del mundo a nuestra casa y no podemos hacer que se integren?

La emigración sucede por dos motivos:

a) para acceder a mano de obra escasa, más en Europa que en EE.UU. y

b) por la aplicación de la ideología del multiculturalismo, o sea pensar que todas las culturas son iguales, y merecen el mismo lugar que la propia occidental.

La mano de obra escasa es una consecuencia del error occidental de privilegiar el control de la natalidad. Pero la inmigración para mano de obra no necesariamente debe venir del mundo musulmán y se pueden ensayar otras regiones de reclutamiento, como América Latina y Asia.

Y referente al multiculturalismo, hay que pensar que le trae clientela política a los partidos de izquierda, sobre todo en Europa, por lo que no es fácil de desmontar, pero se puede hacer.

De cualquier forma, podemos estar cerca de que occidente comience a evaluar la conveniencia de la inmigración masiva musulmana y del “laissez faire” que tolera la decisión de no integrarse a la cultural que los recibe.

Por eso, quizás el atentado de Boston sea un quiebre en la tendencia que celebra la diversidad y la inmigración.

Fuentes: WND, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Manipulando el clima para manipular la vida humana.

Está comprobado que hemos perdido 20% de la claridad del sol en las últimas décadas, y esto va de la mano con los experimentos de geoingeniería, también comprobados, para mitigar supuestamente el calentamiento global. Pero también sirven para fines comerciales, bélicos y para la despoblación de las zonas más pobres y fecundas en nacimientos.

Todos estamos viendo menos del sol. Si usted nació antes de los años 90, usted puede recordar un cielo azul profundo por encima de la Tierra, sin embargo los cielos despejados vírgenes son ahora sólo un recuerdo.

La cantidad de energía solar que llega a la superficie de la Tierra ha ido disminuyendo gradualmente, en parte debido a la modificación del clima artificial y a las iniciativas de geoingeniería - un equivocado intento de enfriar el planeta para reflejar el sol. Ahora hemos perdido el 20 por ciento de los rayos del sol, y el oscurecimiento global puede estar afectando a nuestra salud y futuro.

¿Y Ud. no se pregunta por qué esto no se debate y ni siquiera se menciona en los medios de comunicación del sistema?

Para su discernimiento.

UN OSCURECIMIENTO GLOBAL

El oscurecimiento global es la reducción gradual de la cantidad de radiación directa en la superficie de la Tierra que se observó durante varias décadas después del inicio de las mediciones sistemáticas en la década de 1950. El efecto varía según la ubicación, pero en todo el mundo se estima que es del orden de un 5% la reducción en las tres décadas de 1960 a1990 y otra reducción de 15 a 17% a partir de 1990 hasta el presente.

Muchas sospechas han despertado las formaciones de nubes inusuales y senderos chorro anormales en la atmósfera superior durante la última década. Se les ha llamado chemtrails, pulverización aérea, emisiones de aerosoles, nubes cirrus, entre muchos otros términos.

Los informes más grandes provienen de Canadá y EE.UU., pero ocurre en todo el mundo, incluyendo países como Francia, Alemania, Nueva Zelanda, Australia, el Reino Unido, entre muchos otros. Si usted vive en esos países, con tan sólo mirar por encima de Ud. lo verá en algún momento a lo largo de días o semanas. A menudo, estos aviones dejan sólo una brizna de espesor de un sendero o dejan una larga pista discontinua a través de todo el cielo.

Estos eventos no son reportados por los medios de comunicación y los gobiernos callan. Esta colusión, ya sea intencional o no, nos mantiene en la oscuridad con respecto a un gran experimento de geoingeniería que tiene el efecto alterar nuestra salud y perturbar gravemente el medio ambiente natural. .

POR QUÉ SE ESTÁ PULVERIZANDO EN EL MUNDO

Mientras geoingenieros sostienen que sus modelos son sólo para mitigar el calentamiento global, ahora está claro que se pueden utilizar como una forma de consolidar una enorme cantidad de poder monetario y político en manos de unos pocos, por el apalancamiento que el control del clima da a ciertas corporaciones sobre los sistemas naturales de la Tierra. Esto, por supuesto, se está haciendo a costa de todo ser viviente en el planeta.

Un informe de Orange Case cita una serie de patentes de los EE.UU. por la invención de:

un “aparato específico para la generación de estela para producir una estela de polvo que tiene la máxima capacidad de dispersión de radiación para un peso de material dado. El material de siembra consiste en 85 por ciento de partículas metálicas y 15 por ciento de sílice coloidal y gel de sílice, con el fin de producir una estela de vapor estable que tenga un período de residencia de hasta 1 a 2 semanas”. 

LA NASA

La NASA lo indicó en un boletín de octubre de 2005, y en otros resultados del estudio, señala que las estelas persistentes cada vez se convierten en nubes artificiales que:

“atrapan el calor en la atmósfera y agravan el calentamiento global.”

Y la NASA continúa señalando que:

“Cualquier aumento de la nubosidad global contribuye a cambios a largo plazo en el clima de la Tierra. Del mismo modo, cualquier cambio en el clima de la Tierra puede tener efectos sobre los recursos naturales”.

Estudios de la NASA muestran que el cambio climático y los problemas del calentamiento global podrían ser atribuidos a este tipo de estelas persistentes que los aviones hacen que se formen en nuestros cielos una vez azules claros.

LA ONU

En 2007, la Organización Meteorológica Mundial (de las Naciones Unidas) publicó una declaración que incluía “Directrices para la planificación de actividades de modificación artificial del tiempo.” Este documento implica claramente a la ONU en los planes para llevar a cabo las actividades de pulverización de aerosol en una amplia escala.

En el 2009, la publicación de un informe titulado “La modificación de cirros para reducir el calentamiento global” pone el caso de nuevas estrategias de geoingeniería. El tenía la intención declarada de la creación de una capa de nubes de reflexión capaz de hacer rebotar los rayos del sol para evitar el calentamiento del clima terrestre no deseado. El informe señala que las conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático apoya la propuesta que se describe en la patente de Hughes Aircraft de 1991 sobre la siembra estratosférica para la reducción del calentamiento global.

No hay absolutamente ninguna duda de la existencia de estas operaciones en una escala global. Después de todo, sólo tenemos que mirar hacia arriba para confirmarlo.

COMO SE CONSTATÓ EL OSCURECIMIENTO GLOBAL

Al comparar los registros de la luz del sol israelí de la década de 1950 con los actuales, el Dr. Stanhill se sorprendió al encontrar una gran caída de la radiación solar.

“Hubo una caída impresionante 22% en la luz del sol,  que realmente me sorprendió.” Intrigado, buscó en los registros de todo el mundo, y encontró la misma historia en casi todas partes.

La luz del sol caía un 10% en los EE.UU., casi el 30% en algunas partes de la antigua Unión Soviética, y hasta un 16% en algunas partes de las Islas Británicas.

Aunque el efecto varía enormemente de un lugar a otro, en general, la disminución fue de uno a dos por ciento a nivel mundial cada década entre los años 1950 y 1990.

El Dr. Stanhill llamó “oscurecimiento global”, pero su investigación, publicada en 2001, tuvo una respuesta escéptica de otros científicos.

SU CONFIRMACIÓN

No fue hasta hace poco, cuando sus conclusiones fueron confirmadas por científicos australianos que utilizaron un método completamente diferente para estimar la radiación solar, que los científicos del clima por fin despertaron a la realidad de oscurecimiento global.

Esta contaminación visible creada por la geoingeniería refleja la luz solar hacia el espacio, evitando que llegue a la superficie. Pero, la contaminación también cambia las propiedades ópticas de las nubes.

Debido a que las partículas sembradas forman gotas de agua, las nubes contaminadas contienen un mayor número de gotitas que las nubes no contaminadas.

Investigaciones recientes muestran que esto las hace más reflexivas de lo que sería de otra manera, reflejando de nuevo los rayos del sol hacia el espacio.

Ahora, los científicos están preocupados de que el oscurecimiento, que protege a los océanos de todo el poder del Sol, puede alterar el patrón de las precipitaciones a nivel mundial.

¿SE USA TAMBIÉN PARA DESPOBLAR EL MUNDO?

Hay sugerencias de que esto estuvo detrás de las sequías en el África subsahariana que se cobró cientos de miles de vidas en los años 1970 y 80.

Otros han especulado que el plan de la despoblación de las Naciones Unidas (Agenda 21) está utilizando la geoingeniería como una de las plataformas más eficaces.

Hay indicios inquietantes de que lo mismo puede estar ocurriendo hoy en día en Asia, hogar de la mitad de la población mundial.

“Mi principal preocupación es que el oscurecimiento global también está teniendo un impacto negativo en el monzón asiático”, dice Veerhabhadran Ramanathan, profesor de ciencias climáticas y atmosféricas en la Universidad de California, San Diego. “Estamos hablando de miles de millones de personas”. 

Fuentes: Prevent Disease, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Comienzan a divulgarse los efectos negativos.

Las políticas que por décadas han evitado y desalentado los nacimientos ya dieron sus frutos y estamos viendo emerger un mundo con más viejos que jóvenes, más pobre, más violento y que no puede brindar los servicios de calidad de hasta ahora. Seguramente el común de la gente no vea lo que está pasando, pero está aquí y en menos de una década se verá claramente.

Se veía venir, pero los intereses particulares y los miedos a “las masas descontroladas” no permitieron que esta información llegara a la opinión pública. En su lugar, implantaron el mito de la sobrepoblación, que reforzó lo que hoy padecemos. Y lo peor, es que la inercia demográfica es muy grande, por lo que la tendencia a la baja de la población va a ser difícil de desactivar en un siglo por lo menos, si las cosas marchan muy bien.   

YA SE PUEDE HABLAR DE CONSENSO DE QUE SE PARÓ EL CRECIMIENTO

Una señal de que algo está firme es cuando hay consenso de parte de los actores que estaban enfrentados, y hoy todos los actores técnicos están diciendo que el crecimiento de la población se ha frenado, quedando sólo la inercia que llevará a leves crecimientos hasta que en el 2050 cesarán.

Las propias estadísticas y bases de datos de la ONU, hasta ahora promotor del aborto y la despoblación mundial, está mostrando esto.

¿Y qué consecuencias tiene esto? Por lo menos tres.

Por un lado se caerán las “caretas” de quienes siguen operando a favor del aborto y la despoblación mundial, como por ejemplo la Fundación Bill y Melinda Gates, operando en África y Asia. Ya no podrán argumentar que su operación es para detener el crecimiento de gente en el planeta. Y si siguen adelante con sus planes, entonces todos podrán comprobar que su deseo es despoblar el planeta y no parar el crecimiento.

Por otro lado, se comenzarán a ver con más nitidez los efectos negativos del envejecimiento en los distintos países, comenzando con occidente, cuyos efectos ya se hacen sentir por ejemplo en Japón y en su largo estancamiento de dos décadas del que no podrá salir.

Y se multiplicarán las conferencias y simposios hablando del tema y diagnosticando los problemas que hace mucho se veían venir, pero que ciertos intereses particulares no dejaron que la información pasara a los medios de comunicación del sistema y generaran opinión.

ESCENAS DE PELÍCULAS APOCALÍPTICAS  

La organización provida Susan B. Anthony List, que sigue la pista del registro de votos de los políticos y los capacita para abordar cuestiones a favor de la vida, patrocinó una conferencia en Washington D.C. hace dos semanas  alrededor del tema del envejecimiento.

Ahí los técnicos expresaron que están viendo hacerse realidad lo que películas de ficción mostraban desde hace décadas, un mundo con viejos y pocos niños, crecientemente desolado y violento.

Los lobos rondan por las calles de las ciudades abandonadas. Solo quedan prostitutas para cuidar de los ancianos. La guerra es inminente. Es 2013 y la población mundial está envejeciendo.

Estas son solo algunas de las anécdotas alarmantes que se volvieron a contar en la conferencia.

Décadas de políticas para reducir el número de personas en nuestro planeta han surtido efecto, y, por lo general, no es bueno, informan los autores de tres libros nuevos sobre demografía.

UN MUNDO MAS POBRE

«El mundo y el futuro serán más pobres» a causa del mito de la superpoblación, dice uno de los autores, un científico.

El mundo ha generado más recursos que personas durante los últimos cien años. Aún así, persiste el mito de que está sobrepoblado, normalmente a modo de camuflaje seudocientífico para el racismo, afirma el Dr. Robert Zubrin.

Las políticas de población se utilizan para controlar a las minorías incluso en países democráticos, a menudo mediante coacción y mentiras, y, generalmente, con financiamiento estadounidense.

Zubrin dice que la falsa ideología detrás de la mala ciencia es el «antihumanismo».  Las personas son parásitos que ponen en peligro a la Tierra según esta cosmovisión. La verdad es que «cada hombre nace con un par de manos… y una mente», dijo Zubrin, autor de “Merchants of Despair” (Comerciantes de la desesperanza).

UN MUNDO MÁS VIOLENTO

La Dra. Susan Yoshihara dijo al público que durante décadas los investigadores dijeron que la disminución de la fecundidad daría como resultado una mayor paz; «resulta ser que lo opuesto es verdad».

La evolución demográfica en Europa y Asia podría tener efectos devastadores en el comercio y en la seguridad nacional, según la experta en relaciones internacionales y autora de “Population Decline and the Remaking of Great Power Politics” (El descenso demográfico y la transformación de la política de las grandes potencias).

Yoshihara duda que la tecnología pueda reemplazar a la población activa sólida y a los ejércitos suficientemente dotados. Las naciones ya están teniendo dificultades para mantener sus tropas debido a la disminución de la fecundidad y al envejecimiento. Puede que deban atacar ahora, que todavía cuentan con los medios.

Los aliados de Estados Unidos en Europa son reacios a respaldar los intereses estadounidenses en materia de seguridad debido al alto costo de los conflictos armados, y esto dará lugar a un mayor unilateralismo por parte de los Estados Unidos.

UN MUNDO QUE NO PUEDE CUBRIR LOS SERVICIOS

Jonathan Last, autor de “What to Expect When No One’s Expecting” (Qué esperar cuando nadie está en la dulce espera) prefiere abordar  la «rareconomía» de la disminución demográfica.

El Primer Ministro japonés dijo poco tiempo atrás a los ancianos: «apresúrense a morir». En Japón se venden más pañales para adultos que para bebés. Se han visto lobos en áreas despobladas de Alemania tras 800 años de ausencia. En ese país, existe una superabundancia de prostitutas y no hay suficientes enfermeras, por lo que el gobierno ha estado capacitando a las meretrices para atender al creciente número de ancianos.

Sin inmigración «somos Alemania, somos Europa», dijo Last refiriéndose a los Estados Unidos. No obstante, la inmigración no puede solucionar el problema demográfico estadounidense. Los inmigrantes imitan los hábitos reproductivos del país de destino. El doble de ingresos sin niños es la nueva norma en los países industrializados.

Fuentes: C-FAM, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Otra refutación para quienes siguen promoviendo el aborto, la esterilización y la anticoncepción

A partir de la década de 1980 la población de la tierra comienza a reducir su velocidad de crecimiento. Y alrededor del 2050 no crecerá más y empezará a bajar. Sin embargo, a pesar de que esta tendencia se conoce desde hace tiempo, programas internacionales de aborto, anticoncepción y esterilización se siguen ejecutando. Probablemente haya detrás la intención de acelerar radicalmente la despoblación del planeta.  

Desde finales del siglo pasado, la ONU y muchos científicos dieron la alarma, y aún hoy siguen dándola, de que el crecimiento de la población es imparable y explosivo. Pero desde hace años los datos de científicos independientes muestran que el crecimiento se ha estancado y que la población va a decrecer; y ya está pasando en occidente que casi ningún país puede reponer la gente que muere.

El siguiente informe es muy interesante y digno de noticia. Un equipo de investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid ha pronosticado que la población de nuestro planeta se estabilizará en torno a 2050 y bajará luego. Esto se basó en los datos globales de la población desde 1900 hasta 2010 y un modelo “normalmente utilizado por los físicos”.

LA TIERRA ES UN SISTEMA CERRADO

El equipo ha considerado la Tierra como un sistema cerrado y finito, donde no afecta que haya migraciones de personas en su interior, y donde se cumple el principio fundamental de conservación de la masa –biomasa en este caso– y la energía.

“Dentro de este principio general, las variables que limitan la zona superior e inferior de los dos niveles del sistema son las tasas de natalidad y de mortalidad”, señala el investigador Muñoz, quien recuerda el cambio que ha habido en la relación entre las dos variables a lo largo del último siglo.

EL CRECIMIENTO PREVISTO DE LA POBLACIÓN ES EL MAS BAJO PREVISTO POR LA ONU

Los resultados publicados en la Revista de Simulation, coinciden con las previsiones más bajas de las Naciones Unidas, aunque no parece que las soporte.

Las Naciones Unidas estiman que la población mundial en 2100 estará en algún lugar entre la estimación más alta de 15,8 millones (variante de alta fertilidad) y la estimación más baja de 6,2 mil millones (variante de baja fertilidad). La estimación más baja está por debajo de la actual población de 7 mil millones.

El equipo de investigadores de la UAM y la Universidad CEU-San Pablo desarrolló un modelo matemático que confirma la estimación más baja. Además, su modelo predice un estancamiento e incluso un ligero descenso en la población mundial a mediados del siglo XXI.

LA MORTALIDAD CAYÓ EN 1950

El equipo observó cómo originalmente los datos mostraban que la tasa de nacimientos en la Tierra y la tasa de mortalidad eran altas (siglo XX) y luego a partir de 1950, la tasa de mortalidad cayó bruscamente

“como resultado de los avances en la atención sanitaria y el aumento de la esperanza de vida”.

Entonces, parecía como si el mundo estaría condenado por una población creciente sin fin (¡Paul Ehrlich!), pero en cambio, hubo una fuerte caída de la cantidad de niños que nacen en todo el mundo.

CAÍDA DE LOS NACIMIENTOS EN LAS ÚLTIMAS TRES DÉCADAS

“Partimos de una situación general de alta natalidad y alta mortalidad, con un crecimiento lento a favor de la primera –añade–, pero de pronto cae la mortalidad en la segunda mitad del siglo XX por las mejoras sanitarias y el aumento de la esperanza de vida, y parece que la población va a crecer mucho. Sin embargo en las tres últimas décadas también desciende mucho el número de niños que nacen en el mundo”.

La curva sigmoidea –en forma de S– del modelo refleja esta situación, con un punto de inflexión a mediados de los 80 del siglo pasado, donde la población comienza reducir su velocidad de crecimiento hasta llegar a estabilizarse en torno al año 2050.

40% DE DESCENSO DE LA TASA DE FECUNDIDAD DESDE 1950

Como las conclusiones del equipo de investigación muestran:

Los datos del modelo reflejan también la tendencia baja de las predicciones de la ONU. 

“La sobrepoblación era un fantasma en los años 1960 y 70, pero las previsiones de las variante de fecundidad baja de las Naciones Unidas se han cumplido“, destacó Muñoz. 

Las predicciones anteriores, en fecha tan reciente como 1992, predijeron una población global de 7,17 mil millones de personas en 2010. La población real en 2010 fue de 6,8 millones. 

Se ha producido un descenso del 40 por ciento en la tasa de fecundidad desde 1950. 

Este trabajo es otro aspecto a tener en cuenta en el debate, a pesar de que no se ocupa de las importantes consecuencias económicas, demográficas y políticas que la estabilización y el envejecimiento de la población mundial podría suponer, concluyó el investigador.

Este es un modelo científico que tiene enormes implicaciones para el futuro del mundo y de nuestras sociedades.

¿Por qué no estamos escuchando más al respecto?

¿Por qué no hay paneles de la ONU para decirnos sobre el problema inminente del estancamiento de la población y su envejecimiento, y lo que debemos hacer al respecto?

¿Por qué siguen operantes los programas de anticoncepción, aborto y esterilización en el mundo?

Fuentes: Mercatornet, SINC, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La bomba de tiempo demográfica, el aborto y la eutanasia.

A menos que se haga algo para revertir las tendencias demográficas actuales, la necesidad económica, junto con la “cultura de la muerte” – ideología que es cada vez más aceptada abiertamente -, podría significar que la generación que mató a sus hijos, a su vez va a ser asesinada por sus propios hijos. La legalización del aborto va a conducir a la eutanasia legalizada como una medida de ahorro de costos y control de la población.

El occidente hedonista está viviendo más allá de sus posibilidades económicas, decidiendo por familias chicas y controlándolo mediante la anticoncepción y el aborto. Ya no se pueden reponer a los que mueren, hay cada vez menos gente en edad de trabajar y más jubilados que mantener, porque viven más, pero con mayores costos de salud. Esta bomba demográfica tiene dos salidas, reducir la cantidad de viejos mediante la eutanasia, o cambiar el estilo de vida para volver a crecer la población y consumir menos. ¿Qué le parece que pasará?

OCCIDENTE COMPARADO CON LOS PAÍSES EN DESARROLLO

La situación en los países en desarrollo es muy diferente como las pirámides poblacionales comparativas de los EE.UU. y Nigeria muestran dramáticamente.

Una menor esperanza de vida y tasas de natalidad elevadas significan que siempre hay un gran número de trabajadores disponibles para apoyar a las personas mayores.

En Occidente tenemos una creciente población de ancianos con el apoyo de una población en edad de trabajar cada vez menor – alimentada por las personas mayores viven más tiempo y una epidemia de aborto, infertilidad y familias pequeñas. 

Estos cambios demográficos, junto con las presiones económicas de la creciente deuda pública y personal, y el aumento de la presión para un cambio en la ley para permitir la eutanasia, producen un cóctel tóxico.

EL CASO DE CHINA

Pero el fenómeno no se restringe solamente a occidente.

Susan Yoshihara de CFAM ha dicho que:

“Las tendencias demográficas están a punto de echar a perder los planes de Pekín para el siglo de China“, dijo Yoshihara, co-editora (junto con Douglas A. Sylvia) del libro, “Declinación de la población y reconfiguración de la política de las grandes potencias”.

“El país está envejeciendo rápidamente y se enfrenta a una contracción de su fuerza de trabajo antes de lo previsto. Más de una cuarta parte de la población china tendrá más de 65 años en 2050, frente al 8 por ciento en la actualidad. Y los muy viejos – los mayores de 80 – aumentarán más de cinco veces. China verá el descenso absoluto de la población a finales de la próxima década”.

LO QUE SUCEDE EN EUROPA

En 1950 había 7,2 personas en edad de trabajar (20-64) en los estados miembros de la OCDE por cada persona de más de 64 años de edad.

En 1980 la proporción se había reducido a 5,1; ahora es alrededor de 4,1 y en 2050 será 2,1…. 

Pero además, por encima de todas las demás condiciones del estado del bienestar, las necesidades de la tercera edad son enormes.

Aparte de los costos de las pensiones y la seguridad social, una enorme parte de los gastos del Servicio Nacional de Salud anual va en la tercera edad.

ESTADÍSTICAS DE GRAN BRETAÑA

Estadísticas del Departamento de Salud para 2002-3 ya mostraban que casi la mitad de todo el presupuesto del NHS (Sistema Nacional de Salud), el 46,7%, se destinó a las personas mayores de 64 años y casi un tercio del gasto del NHS, el 30,3%, se destinó a las personas de 75 años o más. 

El costo promedio de la atención sanitaria per cápita se eleva drásticamente una vez que las personas son mayores de 65 años (entre los 65 a 74 años de edad el gasto anual es de £ 948; de 75 a 84 años de edad que es de £ 1.684). Eso significa que el costo per cápita de las personas de 65 a 74 es casi tres veces el costo promedio de los de 16 a 44. Incluso el costo 45 a 64 años de edad es sólo £ 459 por año cada.

SOLUCIONES DRÁSTICAS

Algunos políticos europeos y economistas han sido escalofriantemente abiertos sobre los incentivos económicos para la eutanasia. Jacques Attali, ex presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, dijo ya en 1981 en un artículo publicado en L’Avenir de la vie:

“Tan pronto como llega más allá de 60-65 años, el hombre vive más allá de su capacidad para producir , y cuesta a la sociedad una gran cantidad de dinero … la eutanasia será uno de los instrumentos esenciales de nuestras sociedades futuras“. 

A menos que se haga algo para revertir las tendencias demográficas, la necesidad económica, junto con la “cultura de la ideología de la muerte” – que es cada vez más abiertamente aceptada -, podría significar que la generación que mató a sus hijos sea a su vez asesinada por sus propios hijos. 

Minette Marín en el Sunday Times ha llamado a la bomba de tiempo demográfica “un elefante gris enorme en la habitación”. Pero su propuesta de soluciones para los retos del futuro del desarrollo económico son increíblemente escalofriantes:

“El hecho es que los generosos sistemas de bienestar de los países ricos están condenados en su totalidad. Esto es simplemente una cuestión de demografía…. Estamos viendo el envejecimiento de los países ricos, ya que la generación del baby boom se jubila. Todo el mundo lo sabe, pero no todos están dispuestos a admitir las consecuencias”.

“Todos los que no tienen (una generosa pensión o activos financieros) se convertirán cucos grises, desplazando la carga en cada vez menos jóvenes que no la podrán soportar”

¿Y cuál es su sugerencia?

“personas de edad que, enteramente por su propio libre albedrío, decidan quitarse la vida sin presiones de nadie, son, creo, para ser admiradas y estar agradecidos. Se ahorrarán a sí mismos y a sus familias una gran cantidad de sufrimiento y están aliviando a los que les rodean y al estado de bienestar de una carga. Sin duda que es un acto honorable“.

Marin ve esto como el escape de lo que ella cree que es un infierno inevitable para muchas personas “viejas”:

“una época de malos tratos en las salas de geriatría, viviendo entre sus llagas la orina y los excrementos, dependiendo de cuidadores extranjeros indiferentes en hogares de cuidado caros; un período de confusión, la sensación dolorosa de ser ignorado, no deseado y estar solo. En una sociedad menos rica, esas cosas se volverán más comunes”.

ESTO CONDUCE INEVITABLEMENTE A LA EUTANASIA

Esto la lleva necesariamente a una conexión apasionada para la legalización de la eutanasia y el suicidio asistido, con el mantra de la muerte con dignidad, y no sólo para el “enfermo terminal”. Marín expresa:

“Tampoco veo ninguna razón para restringir el derecho a morir a las personas con enfermedades terminales. Enfermedades degenerativas, dolor constante y la disminución de pesadilla que todos tememos son excelentes razones para querer, muy racionalmente, morir. Así que siento una gran admiración por todas aquellas personas valientes que deciden poner fin a sus vidas en un momento de su elección”.

Su táctica final es que esta “solución final” al problema demográfico es una especie de necesidad económica. “Vamos a necesitar ser capaces de elegir una buena muerte en una sociedad empobrecida”.

Así que la conclusión es que Gran Bretaña se está convirtiendo en una sociedad empobrecida. Es demasiado pobre para cuidar de sus niños y ancianos, por lo que necesita tener familias más pequeñas y una menor generación de mayores con el fin de sobrevivir. Y la eutanasia ayudará a lograrlo.

La solución global de Marín es continuar con los estilos de vida consumistas, familias pequeñas y matar a las personas mayores.

PERO HAY UNA ALTERNATIVA

El problema de Gran Bretaña es la deuda generada por el exceso de consumo que provoca su estilo de vida, que se repite en todo occidente, y Gran Bretaña es sólo un ejemplo.

Como nación y como individuos han vivido más allá de sus posibilidades. La deuda personal es de € 1.500 mil millones y la deuda pública alcanzará esa cifra en 2014.

Vamos a poner esa cifra en un contexto global.

Los mil millones de personas más pobres del mundo ganan menos de 1 € por día (£ 360 por año) y los siguientes dos mil millones más pobres ganan menos de 2 libras (£ 720) por lo que el total de ingresos para casi la mitad más pobre de la población mundial es £ 1.800 mil millones de dólares al año, o sea la mitad de la deuda de la nación.

Y sin embargo, irónicamente, es la gente rica del Occidente opulento, en lugar de los pobres en el Sur Global, que dicen que no pueden darse el lujo de cuidar a sus dependientes y están pidiendo a gritos la eutanasia y ya está practicando el aborto masivo de sus hijos.

En definitiva, para dar vuelta esta situación, se necesita un cambio en el estilo de consumo y de vida de la sociedad, porque cada vez van a nacer menos personas y se van a tener que matar a más viejos para conciliar las cuentas.

Fuentes: Dr. Peter Saunders, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un dato para divulgarlo entre los jóvenes.

En todo el mundo occidental los jóvenes están retrasando el matrimonio, a veces conviviendo antes de casarse y retrasando la edad para tener hijos, lo cual nos está llevando al fulminante descenso de la tasa de natalidad. Pero hay otro movimiento, que es perjudicial para los niños que nacen, y es más acentuado en las clases bajas, los niños que nacen en hogares de madres solteras o parejas sin casar, que desarrollarán mayores problemas en la vida.

Este es un informe de lo que sucede en EE.UU., pero se puede extrapolar para la mayoría de occidente. Y resulta un material precioso para reflexionar con los jóvenes, porque estas informaciones en general no circulan.

LA MATERNIDAD Y LA PROCREACIÓN ENTRE LOS JÓVENES

Un informe , co-escrito por Kay Hymowitz, Carroll Jason, W. Bradford Wilcox, y Kaye Kelleen, y co-patrocinado por la Campaña Nacional para Prevenir el Embarazo en Adolescentes, El Instituto de las Relación y el Proyecto Nacional del Matrimonio, nos muestra la nueva cara la maternidad soltera: mujeres de veintitantos años.

Según el informe, titulado “El Nudo: Los beneficios y costos de la postergación del matrimonio en Estados Unidos” solteras de veintitantos años son madres más comúnmente  que las adolescentes.

“A los 25 años, el 44 por ciento de las mujeres han tenido un bebé, mientras que sólo el 38 por ciento se han casado”, detalla el informe.

“En el momento en que cumpla 30 años, alrededor de dos tercios de las mujeres estadounidenses han tenido un bebé, por lo general fuera del matrimonio. En el General, el 48 por ciento de los primeros nacimientos son de madres solteras, la mayoría de ellos en la veintena.”

Entre las mujeres con títulos universitarios, el 12 por ciento de los primeros nacimientos son de madres solteras.

Entre las mujeres con estudios de secundaria y tal vez algo de educación universitaria, el 58 por ciento de los primeros nacimientos son de madres solteras.

Entre abandonan la escuela secundaria, el 83 por ciento de los niños primogénitos nacen de madres solteras. Para estas mujeres, la recesión económica y un mercado de trabajo donde luchan ya han obstaculizado la movilidad ascendente, pero criar a los hijos fuera del matrimonio sólo reduce aún más posibilidades de prosperidad y florecimiento.

LOS JÓVENES DESEAN UN BEBE

De hecho, de acuerdo con el informe:

“Aproximadamente la mitad de los jóvenes solteros adultos… dijeron que le gustaría tener un bebé ahora si las cosas fueran diferentes (53 por ciento de los hombres y el 47 por ciento de las mujeres), e incluso entre aquellos que dijeron que era importante evitar el embarazo en este momento, más de un tercio llegó a decir que sería feliz si se quedara embarazada”.

“No es sorprendente”, continúa el informe, “esta ambivalencia se eleva con los niveles de educación, las perspectivas de matrimonio, y caen las oportunidades de empleo”.

LOS DAÑOS DE LA POSTERGACIÓN DEL MATRIMONIO PARA LOS NIÑOS

En una época de constante cambio en las creencias y la aceptación pública de las estructuras familiares diferentes, muchos de ellos no pueden considerar que la maternidad soltera de veintitantos años pueda ser tan mala.

Sin embargo, los datos sociológicos del informe señalan que los niños nacidos de una madre soltera o parejas de hecho, en promedio sufren emocional, académica y financieramente en comparación con sus pares en los hogares donde la madre y el padre están casados.

Otro informe de investigación de Adam Thomas e Isabel Sawhill sugiere:

“que los recientes aumentos de la monoparentalidad han jugado un papel importante en el aumento de la pobreza infantil en los Estados Unidos”.

El autor Brad Wilcox, muestra que los niños que viven con su madre y su novio, a diferencia de su madre y padre biológicos casados, tienen once veces más probabilidades de sufrir abuso sexual, físico o emocional, y seis veces más probabilidades de experimentar abandono físico, emocional y educativo.

Niños que viven con sus padres biológicos que cohabitan pero no están casados experimentan las mismas luchas, sólo en un grado algo menor, en comparación con sus pares que viven con su madre y padre casados. Tienen cuatro veces más probabilidades de ser sexualmente, físicamente o emocionalmente abusados, y tres veces más probabilidades de ser física, emocional y educativamente descuidados, que sus pares que viven con sus padres biológicos casados.

“La ciencia nos dice” explica Wilcox, “que los niños no sólo tienen más probabilidades de prosperar, sino también tienen más probabilidades de sobrevivir sanos cuando son criados en un hogar intacto encabezado por sus padres casados, en lugar de en un hogar encabezado por una pareja en cohabitación”.

DAÑOS TAMBIEN EN LOS PADRES

Estos jóvenes madres y padres solteros están luchando, también. Los padres de entre 24 y 29 años que no están casados son más propensas a reportar lucha contra la depresión y el alcoholismo, así como menores niveles de satisfacción con la vida que sus pares padres casados??, de acuerdo con los datos analizados en el reporte.

LOS JÓVENES ASPIRAN A SER BUENOS PADRES

Para aquellos que actualmente tienen 18 a 29 años, ser un buen padre es importante, más importante que tener un matrimonio exitoso.

Según   Pew Social Trends, el 52 por ciento, de 18 a 29 años de edad hoy en día dicen que ser un buen padre es “una de las cosas más importantes en su vida”, mientras que sólo el 30 por ciento dicen que tener un matrimonio exitoso es una de las cosas más importantes.

El matrimonio sigue siendo un objetivo en la vida para la mayoría de los adultos jóvenes, como alrededor del 80 por ciento de todos los adultos jóvenes informaron que el matrimonio es una parte importante de sus planes de vida.

¿POR QUÉ ENTONCES NO SE CASAN?

El matrimonio aporta beneficios emocionales y financieros para adultos y niños por igual. Así que, ¿por qué los adultos jóvenes retrasan el matrimonio, pero la paternidad no?

Una serie de razones contribuyen, incluyendo los factores económicos relacionados con la recesión.

Sin embargo, el informe sugiere que muchos adultos jóvenes están sin querer poner el “carro de bebé en frente de matrimonio”, debido a la actual cultura de relación, que:

“prácticamente no ofrece buenas señales para los adultos jóvenes que tratan de navegar por el romance, el sexo y las relaciones de una manera que sea fructífera para su vida actual y sus futuras familias“

Fuentes: Public Discourse, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Gobernanza mundial y declinación:

Esta en marcha un plan para cambiar el diseño de la civilización, bajando la cantidad de población, metiéndola en mega-ciudades y regidas por un único gobierno mundial, con excusas que van desde el perjuicio al medio ambiente, el calentamiento global, la falta de alimentos, y diversos tipos de argumentos publicitarios para convencer a las masas.

Si se “rasca” hacia el fondo, hay una elite que quiere dominar todo y que definió al hombre como su enemigo, algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).

LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE

Una tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda, y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de foam centralizada.

No es así, a las mujeres oocidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas, como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.

Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo; claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.

Viéndiolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido, porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.

En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos, o en una….

PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN

En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y des-industrialización de Occidente.

Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras. Listado entre sus “recomendaciones clave” el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.

Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó su propia fantasías eugenésicas. El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones. En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:

“Ellos (población y recursos) se multiplican juntos. Usted tiene que tratar con ellos juntos. Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres. Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres”.

“¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida”, dijo Ehrlich. “Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto. Si queremos un mundo donde todos tienen espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantiene con vida podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas. Pero usted ya tiene 7 mil millones. Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población“.

Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:

“La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán? Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre. Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos, porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad”.

CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE

“Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos, incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental”.

En términos de la Royal Society, “disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental” es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente, así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. O, lo que la Royal Society llama “el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.”

GHETTOS MASIVOS

En una declaración publicada por “Planeta bajo presión” en el período previo a la “Cumbre de la Tierra” 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.

De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:

“Ciertamente no queremos que pasear por el campo. Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]“.

Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes de espesor, y mediante la construcción de estos muros, las masas pueden ser más fácilmente llevada a seguir esto o de otra manera.

Michail Fragkias científico involucrado en “Planeta bajo presión”, dijo a MSNBC que

“la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.”

“Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial”.

Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del “ghetto” como un medio de gestión de masas. Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.

EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA

Algunos de los organizadores de “Planeta bajo presión” están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el “Antropoceno”: una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.

Citando un sitio web dedicado a este concepto , Martin Rees de la Royal Society declaró en la conferencia:

“Este siglo es especial en la historia de la Tierra. Es la primera vez que una especie – la nuestra – tiene el futuro del planeta en sus manos“, informó la agencia de noticias AFP . “Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno”, afirmó.

Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población , cuando declaró:

“Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno. Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies”.

Además, el profesor dijo:

“Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello”.

La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU. Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control. El resto del mundo, el “campo”, como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.

PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO

Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que

“la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. Esto es necesario para continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta”.

“La salud reproductiva” es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.

El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.

Aunque el informe afirma que:

“la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción”, y continúa diciendo que “el tiempo es la esencia”.

“Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo. Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo”, continúa diciendo el informe.

TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA

Otra recomendación fundamental:

“La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales”.

El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:

“A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos. Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.”

YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO

En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población. “La gran declinación”, el profesor ansiosamente añadió, “ya ha comenzado.”

En su presentación el Desarrollo Sostenible, el Nuevo Orden Internacional de la Ciencia y la Reforma de la ONU Dittmann da su propia definición del término “desarrollo sostenible”

“El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad”, Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.

Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que

“La Gran Declinación ya ha comenzado” (página 17).

Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal:

“Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular”, escribe.

EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN

La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo “orden internacional científico” para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y listo para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:

“No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común”.

Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global - los autores afirman:

“En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto …. Todos estos peligros son causados ??por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. El enemigo real, entonces, es la propia humanidad“.

Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.

Fuentes: Explosive Reports, Signos de estos Tiempos 

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Crisis occidental de lo que esperan de la vida.

Las generaciones jóvenes aumentan la edad en que está dispuestas a tener hijos, limitan su cantidad, algunos no quieren tenerlos, y adicionalmente, hay un problema con la calidad del esperma masculino. Este caso de Dinamarca que traemos es el fiel reflejo de todo occidente y algunas partes de Asia. Y pone el alerta en que ha cambiado lo que los occidentales esperan de la vida.

El hospital de Copenhague, la Rigshopitalet, ha publicado recientemente un informe que afirma que la tasa de natalidad entre las mujeres danesas es “peligrosamente baja”. En 2012, había 57.916 niños nacidos en Dinamarca, frente a más de 65.000 en 2008 (el total de la población de Dinamarca es de alrededor de 5,5 millones). Más de una de cada cinco parejas en Dinamarca tienen hijos y la tasa de fecundidad total del país (1,7 hijos por mujer) está por debajo del umbral de reemplazo de 2,1.

¿POR QUÉ ES LA BAJA TASA DE NATALIDAD? 

El informe identifica:

“Parte del problema es que hay menos mujeres en el país en edad de procrear. Las parejas están también esperando más tiempo para formar una familia, que a menudo hace más difícil la concepción, y estudios recientes han señalado también a la calidad del esperma baja en los hombres daneses.

Investigadores de Rigshospitalet alentó al gobierno para que sea más atractivo para las parejas jóvenes formar una familia.

“Muchos esperan demasiado tiempo para tener hijos, creando una mayor necesidad de tratamientos de fertilidad”, escribió Søren Ziebe, un supervisor clínico en Rigshospitalet, en el informe. “Hay una necesidad de crear conciencia, ya que el problema se está acercando a niveles epidémicos.

Ziebe y otros investigadores señalaron que en la década de 1970, la edad promedio en que una mujer diera a luz a su primer hijo a los 24 años. Hoy en día, el promedio de edad es de 29 y el número de mujeres que esperan hasta que tienen más de 35 años para concebir está aumentando”.

RECURREN MAS A TRATAMIENTOS MÉDICO PARA LA FERTILIDAD

Es comprensible que las mujeres danesas están esperando más tiempo para empezar a tener hijos. Lamentablemente, sin embargo, los imperativos biológicos siguen siendo los mismos. Por lo tanto, las parejas están recurriendo más y más a la ciencia en su mayoría para arreglar el problema auto-inducido. Sin embargo, la ciencia no siempre puede ser la solución:

“Más y más parejas están utilizando tratamientos de fertilidad para concebir. Uno de cada décimo niños en el país nace después de tratamientos de fertilidad.

“Las mujeres están esperando más tiempo, y les causa problemas en conseguir los hijos que desean, y los tratamientos de fertilidad no siempre resuelve el problema”, dijo Katrine Bay, uno de los investigadores involucrados en el informe, al periódico Politiken.

Jørgen Grinsted, un médico de la clínica de fertilidad privada Trianglen, confirmó que tanto el número de clientes y la edad de las mujeres que buscan tratamiento están en aumento. Hoy en día, más del 40 por ciento de las mujeres de su clínica son de más de 40 años de edad. En 2011, la clínica comenzó a tratamientos de fertilidad para más de 2.000 mujeres, en comparación con poco más de 1.000 en 2004″.

LA NATALIDAD SE HA CONVERTIDO EN UN PROBLEMA NACIONAL

Los investigadores del Rigshospitalet desean que el Parlamento danés “establezca un grupo de trabajo de profesionales, líderes gubernamentales y pacientes para trabajar en el problema tasa de natalidad baja”.

Grinsted piensa que el gobierno debería permitir a las mujeres mantener sus huevos congelados en las clínicas durante más tiempo que el actual máximo de cinco años.

Esto podría ayudar, pero esa solución no ayudaría a las parejas que no pueden o deciden no tener hijos y también no hace nada para resolver la baja calidad de esperma en los hombres daneses.

UN CAMBIO EN LO QUE LOS OCCIDENTALES ESPERAN DE LA VIDA

El problema parece tener muy profundas raíces en la sociedad occidental (incluidos algunos países de Asia oriental) – que se niegan a tener suficientes hijos para reemplazar la actual generación. Sin duda, esto apunta a algo que va más allá de simplemente de dar grandes limosnas gubernamentales.

Después de todo, las generaciones anteriores no tuvieron problemas en la crianza de muchos niños sin un subsidio gubernamental.

¿Cuál es nuestro problema?

¿Es que, a pesar de nuestra confianza exterior en sí mismos y la arrogancia en nuestras propias capacidades y logros de nuestra generación actual, en realidad estamos profundamente pesimistas sobre nuestro futuro?

Si realmente creemos que nuestra sociedad va en el rumbo correcto ¿no queremos seguir la reproducción para que las generaciones futuras puedan disfrutar?

¿O puede que realmente no queremos ser molestados, ya que es un trabajo demasiado duro?

Fuentes: Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En Japón ya se venden más pañales geriátricos que de bebes:

Mientras el desastre demográfico avanza silenciosamente en todo el mundo, los medios de comunicación del sistema no se dan por aludidos, porque responden a una política de las elites que ven con placer el descenso de la población mundial; pero no se dan cuenta que en demografía hay un umbral a partir del cual ya no es imposible recuperarse y queda solamente la destrucción.

En 1968 el best-seller, “The Population Bomb” del insecto biólogo Paul Ehrlich, advirtió que millones de personas morirían de hambre en la década de 1970 porque había demasiados seres humanos sobre el planeta.

En consecuencia, Ehrlich abogó por medidas draconianas – esterilizaciones forzadas de los indios, la adición de “esterilizantes” al agua potable americana y una reducción del número de seres humanos a la población a un “óptimo” en mundo de 1 a 2 mil millones. 

Su libro se convirtió instantáneamente en la biblia de los ambientalistas y políticos que han estado haciendo campaña en contra de la superpoblación desde entonces, y dándole impulso a las iniciativas de control de la población y a la noción de que las familias numerosas y los bebés son peligrosos para la supervivencia humana.

SE TERMINÓ LA SUPERPOBLACIÓN

Sin embargo, la explosión demográfica se desinfló. Ehrlich no tuvo en cuenta la innovación humana, sobre todo en la agricultura y la salud pública, y hoy en día los científicos de población están casi unánimemente preocupados en su lugar sobre el invierno demográfico – un término que se utiliza para describir una población que envejece rápidamente y a nivel global.

Por primera vez en la historia, el mundo – salvo alguna escasa excepción – va a experimentar una pirámide demográfica invertida con mayor número de personas de edad que los jóvenes, y una serie de desafíos económicos y sociales de la contracción de los mercados y problemas para cubrir las pensiones como resultado.

Ahora, un nuevo libro, What to Expect When No One’s Expecting: America’s Coming Demographic Disaster, se suma a una creciente lista de libros sobre la implosión demográfica y dice que invierno demográfico está llegando a Norteamérica, también.

“En realidad, desde África hasta Asia, desde América del Sur a Europa del Este, y de las selvas del Tercer Mundo hasta el desierto rico de los petro-reinos, casi todos los países en todas las regiones están experimentando una disminución de la fertilidad”, escribe el autor del nuevo libro, Jonathan Last.

Todos los países del primer mundo tienen la tasa de natalidad por debajo del umbral del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer (0,1 es para dar cuenta de las muertes por la enfermedad, la guerra y el hambre), observa, pero incluso los países en desarrollo como Brasil e Irán están viendo el declive.

EL LARGO DECLIVE

La tasa de nacimientos de Norteamérica (que se suponía inmune) se ha ido reduciendo gradualmente durante décadas, y en realidad comenzó a hundirse como una piedra en 1968 – irónicamente, casi exactamente cuando Ehrlich comenzó a escribir su apocalipsis de la superpoblación.

Además, desde 1973, cuando la Corte Suprema legalizó el aborto, los Estados Unidos de América han perdido más de 54 millones de ciudadanos con el aborto directamente.

Pero mientras que países como Italia, Japón, Rusia y Alemania han experimentado grandes pérdidas en la fertilidad, Estados Unidos ha sido relativamente aislado de la caída demográfica mundial, manteniendo una tasa global de fecundidad de 1,93 – no está mal para una potencia del primer mundo.

“Pero cuanto más se mira, menos tranquilizador nuestro número es”, escribe Last. “Nuestro promedio nacional sólo aumentó porque las mujeres hispanas están haciendo la mayor parte del trabajo pesado, con una media de 2,35 hijos. Saque los hispanos, y la imagen de fertilidad de Estados Unidos comienza a parecer muy diferente”.

En noviembre de 2012, el Centro de Investigación Pew informó que la tasa de natalidad general de EE.UU. se hundió en 2011 al nivel más bajo de la historia.

Para los nacidos de mujer norteamericana, se produjo una larga bajada, disminuyendo un 6% entre 2007 y 2011, una caída significativa, pero mucho menos que los nacidos de mujeres inmigrantes, que bajaron un 14% durante el mismo período – más de lo que habían disminuido a lo largo de todo el período 1990 – 2007. Para las mujeres mexicanas la tasa de natalidad se redujo un 23%.

Siguiendo estas tendencias, los inmigrantes pronto van a tener el menor número de bebés como clase media estadounidense, alrededor de 1,6 hijos por mujer y bajando.

“Estados Unidos ha creado su propia política de un solo Niño”, escribe Last, aludiendo al programa de control de población oficial de China

A pesar de que ha llegado por medios más suaves, la fertilidad de los nacidos en EE.UU. casi coincide con el 1,54 de China, lograda después de décadas de control de la población brutal y coercitiva.

¿POR QUÉ PREOCUPARSE?

“Después de todo, Estados Unidos parece bastante lleno de gente. ¿Por debería de importarnos si en unas pocas décadas no tenemos tanta gente obstruyendo las autopistas y centros comerciales? La respuesta corta es que el sub-reemplazo de las tasas de fertilidad pueden dar lugar a una disminución de la población – y en toda la historia humana, las poblaciones en declive han seguido siempre a muy malas cosas: Enfermedades. Guerras. Estancamiento económico o colapso“.

“Esta tasa de natalidad por debajo de sustitución trae consigo ciertas consecuencias económicas”, coincide Steven Mosher, presidente del Population Research Council. “Se agrava la insolvencia inminente de la Seguridad Social y Medicare. Pone obstáculos delante de una recuperación económica ya balbuceante”.

“A medida que la peor recesión de las últimas décadas ha eliminado empleos en todo el país, y oscureció las perspectivas económicas, especialmente las parejas jóvenes en sus años fértiles, están posponiendo el matrimonio y la maternidad, y las salas de maternidad se vacían”, dijo Mosher.

JAPÓN, EL TRISTE ADELANTADO

Japón, está en la vanguardia de la curva de despoblación y empezando a sentir la experiencia de tener demógrafos “más y más bajos”, con una tasa de fecundidad de 1,4 durante un período prolongado.

Debido a esta escasez de bebés a largo plazo, aunque su tasa de natalidad rebote bruscamente a 2,0 – que no da señales de hacerlo – el todavía perderá el 30% de su población a finales de siglo. Si se queda donde está, el país sufrirá una espiral de muerte demográfica irrevocable en el que se reducirá a la mitad su población, a 56,5 millones en 2100.

El envejecimiento es la otra mitad del invierno demográfico. En 2011, las ventas de pañales para adultos superan a las de pañales para bebé por primera vez en Japón. La creciente presión económica sobre el Estado para pagar por el cuidado de los ancianos impulsó al ministro de Finanzas, Taro Aso, para destacar en enero que las personas de edad y “la gente del tubo” debería “darse prisa y morir” antes de consumir valiosos recursos del gobierno.

LA MITOLOGÍA DE LA SUPERPOBLACIÓN

Pero la mitología superpoblación está muy arraigada en la cultura moderna. Por ejemplo, el naturista británico David Attenborough en enero llamó a los seres humanos “una plaga sobre la tierra” y predijo que la situación sólo podría poner “cada vez peor”.

“Seguimos poniendo en programas para la hambruna en Etiopía”, dijo.”Hay demasiada gente allí. Ellos no pueden mantenerse a sí mismos – y eso no es una cosa inhumana para decir”.

Ese tipo de retórica sin fundamento científico es altamente peligrosa, de acuerdo con los críticos del alarmismo de la bomba de población.

“La sobrepoblación, resulta que es un mito, pero es un mito que mata, porque en su nombre el gobierno de los EE.UU. continúa exportando el aborto, la esterilización y la anticoncepción a inocentes de rincones vírgenes del mundo“, dice Mosher, cuyo grupo produjo una serie de animaciones cortas sobre los mitos sobrepoblación que han sido viral en YouTube.

EL DEBATE SOBRE LA FERTILIDAD

La fertilidad es la base de la diferencia entre lo secular y lo sagrado, esto último acerca a la vida, Last dijo a The Register.

“La modernidad ha cambiado nuestra perspectiva cultural a fin de que estamos mucho menos centrados en el pasado, como una fuente de sabiduría y reverencia, y sobre el futuro, como un lugar de profunda importancia. En cambio, parece que nos centramos intensamente en el ‘ahora’“.

Eso podría explicar por qué las personas que toman en serio la religión tienen más hijos. Los estadounidenses de mayor fertilidad eran los que iban a la iglesia de cualquier denominación – por lo menos una vez a la semana.

“Para los cristianos interesados ??no sólo en el aquí y ahora, sino en el más allá”, se hace eco de Mosher PRI, la tasa de caída de los nacimientos “necesariamente significa que menos almas están entrando en existencia para disfrutar de las bendiciones de esta vida y la eternidad que luego viene“.

Fuentes: National Catholic Register, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Gigantesco cambio desde el 2000.

El sordo cambio que se produjo en EE.UU. y también en el occidente desarrollado, sugiere que los niños ya no vienen en el mismo paquete que el matrimonio. De modo que en esta discusión sobre la legalización del matrimonio homosexual, en la que los conservadores sostienen que la justificación del matrimonio es criar a los hijos, los jóvenes norteamericanos ya han opinado, su estilo de vida (no sólo su verbalización) dice que han comenzado a concebir el matrimonio como una unión para la realización personal en vez que un marco en el cual criar a sus hijos.

Un profundo cambio está ocurriendo en Estados Unidos. En algún lugar alrededor del año 2000, el país ha llegado a un punto de inflexión: las mujeres colectivamente comenzaron a poner el cochecito antes que el matrimonio.

PRIMERO EL COCHECITO Y LUEGO LA FORMALIZACIÓN NUPCIAL

De hecho, para las mujeres, en su conjunto, la edad del primer nacimiento es ahora 25,7 años mientras que la edad al primer matrimonio es de 26,5 años.

Una de cada dos madres en Estados Unidos está teniendo un primer hijo y se casan más tarde, si es que lo hacen.

Vale la pena decir que son las mujeres medias norteamericanas que están impulsando esta tendencia – es decir, las mujeres que no tienen un título universitario de cuatro años. En cambio las graduadas universitarias que están haciendo las cosas a la manera tradicional: casarse y luego tener a sus bebés, aunque a mayor edad.

Como Kay Hymowitz ha dicho en el pasado, el cambio más significativo en los hábitos de relación entre Estados Unidos

no es “el amplio rechazo del matrimonio, ni siquiera es el número de las novias de treinta y tantos. Es el abandono de la idea de que el matrimonio tenga algo que ver con los niños“.

¿Cómo sucedió y por qué?

INSERCIÓN LABORAL

Pasó por muchas razones, entre ellas la tendencia a un camino más lento hacia la edad adulta. No hace mucho tiempo un joven salía de su casa, terminaba la carrera, encontraba un trabajo, se casaba y tenía hijos, a menudo en ese orden, a los 25 años. Hoy en día, es más como de 35 años, y rara vez en ese orden. El matrimonio es uno de esos hitos que también se ha retrasado.

Este cruce también sucedió porque los “buenos” trabajos para hombres han desaparecido en gran medida, mientras que los salarios de la clase obrera han sido en dirección al sur desde la década de 1970, por lo que el matrimonio parece fuera de lugar.

EL MATRIMONIO Y LOS NIÑOS YA NO VIENEN EN UN MISMO PAQUETE

También sucedió porque hemos estado pensando de manera diferente sobre el matrimonio. Pregúntele a alguien de la generación Millennial (nacidos de los ’80  hasta el 2000) sobre el matrimonio y los niños y él o ella probablemente le dirá que está bien tener un bebé y no casarse (77 por ciento de las mujeres de 18-29 están de acuerdo).

Y no son sólo los adultos jóvenes. Dos tercios de los estadounidenses dicen que el propósito principal del matrimonio es de realización personal, no para criar a los niños. En otras palabras, el matrimonio y los niños ya no son un paquete.

Esto tiene terribles implicancias para la legislación sobre la redefinición del matrimonio. Por más que la lógica, el sentido común, el buen criterio, la sana doctrina, impliquen que el matrimonio se justifica para criar a los hijos que éste engendra, el hecho es que los jóvenes – a través de sus actos -, dicen que eso ya fue.

Y por lo tanto, aunque la Suprema Corte de EE.UU. no asienta que el matrimonio está sólo relacionado con el amor en esta oportunidad, como proponen los que abogan por la legalización del matrimonio homosexual, los jóvenes han adoptado un estilo de vida que lo avala, y si esta tendencia social no cambia, más temprano que tarde las leyes seguirán los cambios que se producen en la sociedad.

DIFERENCIAS ENTRE LAS MUJERES DE MAYOR EDUCACIÓN CON LAS OTRAS

Lo que es sorprendente en muchos aspectos, es el sigilo de este cambio. Uno nunca podría saberlo por ver películas o programas de televisión en los que, por ejemplo, a los 30 años, dos tercios de las mujeres han tenido un bebé, y la mayoría de ellas están casadas ??cuando lo hacen.

De modo que en este caso, los medios no emujaron el estereotipo que se impone, sino que recién ahora lo están tomando. Y esto se debe a que la mayoría de los programas retratan las vidas de mujeres con buena educación.

Pero la mayoría de las mujeres no tiene un título universitario . Sólo tres de cada diez estadounidenses mayores de 25 años tiene un título universitario de cuatro años. Y quienes lo tienen están retrasando el matrimonio, pero también están retrasando los niños.

En cambio no así para mujer media estadounidense, que está retrasando el matrimonio, pero optando por tener hijos en el ínterin.

Para apreciar la magnitud de este cambio enorme en este grupo: vea que en 1970, sólo el 12 por ciento de los nacimientos de mujeres medias norteamericanas, en sus 20 años, eran de madres solteras. En 2010, subió al 58 por ciento.

MATRIMONIOS PRECOCES VS. MATRIMONIOS TARDÍOS

Si bien hay algunas cosas muy positivas acerca de la postergación del matrimonio, también hay algunos inconvenientes. Y, ciertamente, ser madre soltera es rara vez una buena cosa. Mientras que algunas madres solteras son increíbles, difícilmente se encuentre una que recomiende esa ruta. Claro que aman a sus hijos y no pueden imaginar la vida sin ellos. Pero es difícil equilibrar el trabajo, los niños con un cónyuge para compartir el quehacer cotidiano. Hacerlo sola no es para cobardes.

Al mismo tiempo, hay un lado positivo para el matrimonio precoz. A los 25 años, el 44 por ciento de las mujeres tienen un hijo y el 38 por ciento están casadas.

Los matrimonios tempranos suelen ser matrimonios más felices (cuando ellos llegan). Además, el matrimonio (y el matrimonio precoz, en particular) ayuda a los hombres. Los hombres que se habían casado a los 20 tuvieron mayor nivel de ingresos personales. Los hombres que nunca se han casado tienen algunos de los niveles más bajos de ingreso.

Fuentes: Barbara Ray para Mercatornet, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Nos estuvieron diciendo otra cosa.

Durante décadas, Occidente tomó el dinamismo y el crecimiento económico por sentado y vio el crecimiento de la población como un problema. Ahora hemos ido al otro extremo, y está claro que los jóvenes son un recurso escaso. Y el mundo musulmán, que es el que registra la peor caída relativa, basó su seguridad demográfica en las bases religiosas de su cultura, pero el mundo musulmán se está occidentalizando.

Contrariamente a la creencia popular, el mundo musulmán está sometido a la caída libre más rápida de la fertilidad en el mundo

Irán tiene ahora una tasa de natalidad similar a la de Nueva Inglaterra, que es la región menos fértil en los EE.UU. La velocidad del cambio es impresionante. Una mujer en Omán de hoy tiene 5,6 bebés menos que una mujer en Omán hace 30 años. Marruecos, Siria y Arabia Saudita han visto descender sus tasas de fertilidad en casi el 60 por ciento, e Irán es más del 70 por ciento. Estos están entre los más rápidos descensos de la historia.

NO ES COMO PARECÍA

Cuando nos fijamos en las imágenes de la primavera árabe, se ve a multitudes gigantescas de hombres jóvenes, y se confirma la impresión de que el Oriente Medio musulmán tiene una bolsa joven gigante – cientos de millones de jóvenes con poco que hacer.

Pero ese punto de vista se está volviendo obsoleto. Como Nicholas Eberstadt y Apoorva Shah del American Enterprise Institute apuntan, durante las últimas tres décadas, el mundo árabe ha sufrido una implosión demográfica poco notada. Los adultos árabes tienen muchos menos hijos.

Por lo general, la observancia religiosa alta y la baja renta van junto con altas tasas de natalidad. Pero, de acuerdo con la Oficina del Censo de Estados Unidos, Irán tiene ahora una tasa de natalidad similar a la de Nueva Inglaterra, que es la región menos fértil en los EE.UU.

LA VELOCIDAD DEL CAMBIO ES IMPRESIONANTE 

Una mujer en Omán hoy tiene 5,6 bebés menos que una mujer en Omán hace 30 años. Marruecos, Siria y Arabia Saudita han visto las tasas de fertilidad declinar en casi el 60 por ciento, y en Irán en más del 70 por ciento. Estos son algunos de los más rápidos descensos en la historia.

El régimen iraní es consciente de cómo la población envejece rápidamente y la cantidad de jóvenes que entran a la fuerza de trabajo iría en disminución a largo plazo.

Pero no es mucho lo que ha sido capaz de hacer al respecto. Tal vez los iraníes son pesimistas sobre el futuro. Tal vez los padres iraníes sólo quieren tener familias más pequeñas.

EL SIGLO XXI ES EL DE LA IMPLOSIÓN DE LA FECUNDIDAD

Como Eberstadt tiene el cuidado de anotar, la demografía no es necesariamente el destino. Usted puede tener un rápido desarrollo económico con la fertilidad baja o alta fertilidad (Corea del Sur y Taiwán lo hicieron hace unas décadas). Pero, a largo plazo, es mejor tener una fuerza laboral creciente, no una que está disminuyendo en comparación con el número de jubilados.

Si usted mira alrededor del mundo, ve que muchas otras naciones enfrentan vientos en contra demográficos. Si el siglo XX fue el siglo de la explosión demográfica, el siglo XXI, se está mostrando como el siglo de la implosión de la fecundidad, como se observa Eberstadt.

EL TSUNAMI GRIS

Ya, casi la mitad de la población mundial vive en los países con tasas de natalidad por debajo del nivel de reemplazo. De acuerdo con la Oficina del Censos, el aumento total de la mano de obra mundial entre 2010 y 2030 tendrá sólo la mitad del aumento que hemos tenido en las dos décadas que acaban de terminar.

Al mismo tiempo, de acuerdo a un trabajo del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, el crecimiento en los niveles educativos en todo el mundo se está desacelerando.

Esto conduce a lo que el escritor Philip Longman ha llamado el tsunami gris, una situación en la que grandes proporciones de la población son mayores de 60 años y pequeñas proporciones son menores de 30 años.

ALGUNOS PAÍSES LA TIENEN PEOR QUE OTROS

Desde el final de la Unión Soviética, Rusia ha logrado el truco de tener bajos índices de natalidad y altas tasas de mortalidad. La esperanza de vida en Rusia es básicamente la misma que era hace 50 años, y la población del país ha disminuido en aproximadamente seis millones desde 1992.

Pero ya el presidente Putin ha llamado a tener más hijos, al igual de que los patriarcas de la Iglesia Ortodoxa.

El rápido envejecimiento de Japón, con uno de los peores perfiles demográficos, y los perfiles de la mayoría de los perfiles de Europa, son famosos por sombríos.

En China, a largo plazo el crecimiento económico podría enfrentar graves restricciones demográficas. El número de chinos de la tercera edad está aumentando 3,7 por ciento año tras año. En el año 2030, como señala Eberstadt, habrá muchos más trabajadores mayores (edades 50-64) que trabajadores más jóvenes (15-29). En 2010, había casi el doble de los más jóvenes. En una cultura donde hay una baja confianza social fuera de la familia, una generación de un solo niño está dando a luz a otra generación de hijos únicos, que está obligada a llevar un cambio social profundo.

EL CASO DE LA INDIA

Incluso los países con demografías más saludables se enfrentan a problemas. India, por ejemplo, continúa produciendo gran cantidad de trabajadores jóvenes. En el año 2030, según el Instituto de Demografía de Viena, la India tendrá 100 millones de jóvenes relativamente instruidos, en comparación con menos de 75 millones en China.

Pero la India se enfrenta a un desafío en la región. El crecimiento poblacional es alto en las partes septentrionales del país, donde las personas tienden a ser más pobres y menos educados. Mientras tanto, las tasas de fecundidad en las regiones del sur del país, donde las personas son más ricas y mejor educadas, están ya por debajo de los niveles de reemplazo.

EL CASO DE EE.UU.

Los EE.UU. ha tenido durante mucho tiempo tasas de natalidad más altas que en Japón y las naciones europeas. La población de EE.UU. estuvo aumentando en todos los niveles de edad, gracias en parte a la inmigración. Pero América está envejeciendo, aunque no tan rápido como en otros países.

El censo de 2010 estuvo luciendo frágil, y sugería que el crecimiento de la población de EE.UU. se estaba desacelerando más rápido de lo que muchos esperaban.

Y los últimos datos han mostrado que EE.UU. ya ha pasado la barrera y es un país que ya no puede reponer a la gente que muere.

Esto significa que los estándares americanos de vida se verán afectados por el envejecimiento y un mundo menos dinámico, aun si los EE.UU. atrae a jóvenes trabajadores.

Fuentes: Turtle Bay and Beyond, New York Times, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Las feministas radicales a la carga

Las feministas radicales fueron a la carga para imponer la ideología de género más radical en las Naciones Unidas para “apretar” a los gobiernos más tradicionales. Pero el último esfuerzo fracasó para llegar a un acuerdo consensuado, sobre las políticas para erradicar la violencia contra las mujeres, debido a que los países occidentales desarrollados quieren que se reconozca el aborto como un derecho.

Querían mencionar el término salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos, así como referencias a la orientación sexual e identidad de género, lenguaje que es ambiguo para las naciones que prohíben el aborto y no confieren derechos especiales a las personas en función de su orientación sexual y identidad de género.

La ONU ha sido escenario de una confrontación central entre quienes quieren imponer la ideología de género radical a todo el mundo por la fuerza y los países que quieren preservar sus particularidades culturales. Esto se realizó en la reunión 57ª de la Comisión sobre el Status de la Mujer entre el 4 y el 15 de marzo de 2013.

REUNIÓN MULTITUDINARIA

Seis mil feministas radicales se acreditaron ante la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) en estas dos últimas semanas. Llegaron de los cuatro rincones de la Tierra para exigir sus derechos, al menos en el día de apertura y luego la mayoría de ellas salió a la calle para hacer turismo e ir de compras.

El propósito de la reunión fue escribir un documento que posteriormente será “ratificado” por la Asamblea General de la ONU. Los documentos son documentos no vinculantes que no tienen fuerza de derecho, pero se utilizan como garrotes contra los Estados recalcitrantes.

En la misma sesión el año pasado las diferencias fueron tan profundas que ni siquiera se produjo un documento.

EMBARAZO = VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Pero ¿cómo producir un documento que haga sentido para cualquiera del mundo real, cuando algunas participantes de la ONU creen que el coito que provoca el embarazo es una forma de violencia contra las mujeres?

La semana pasada un funcionario de la ONU dijo en una sala llena de delegados de la ONU,

“El comportamiento sexual de los hombres puede ser una forma de violencia contra las mujeres, ya que puede resultar en un embarazo”. Presumiblemente con un buen condón el sexo no tiende a la violencia.

Muchos estadistas piensan que la declaración de la ONU es esencial para los derechos mundiales de la mujer.

“Todos los 50 estados de nuestra unión ahora tienen leyes que tratan la violación de la pareja  o la violación conyugal tan delito como la violación por un extraño”, declaró la embajadora de EE.UU., Susan Rice. “No podemos vivir en sociedades verdaderamente libres, si las mujeres y las niñas no son libres para alcanzar su máximo potencial.”

RADICALES LIDERADAS POR EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA

Las radicales fueron lideradas por Estados Unidos y la Unión Europea. Querían un lenguaje en el documento sobre la educación sexual integral. Que tenga en cuenta la palabra “sexualidad”. No se trata de sexo, sino de la sexualidad.

Los radicales salieron a la prensa para quejarse de que la Santa Sede, Irán y Rusia están bloqueando el progreso. Estos son los “cucos” que repiten sin cesar los medios de comunicación globales. The New York Times publicó un editorial hace unos días dijo que es bien sabido que la Santa Sede e Irán quiere controlar a las mujeres. Reuters informó que:

“Una alianza impía de Irán, Rusia, el Vaticano y otros está amenazando con descarrilar una declaración de la ONU que insta a poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas, al oponerse a un texto sobre los derechos sexuales, reproductivos y de homosexuales”.

LA “VERDAD DE LA MILANESA”

Lea estos informes hacia atrás y puede ver lo que realmente estuvo pasando. El documento bajo presión nunca podría ser liberado porque los EE.UU. y la UE insistían en las ideas y el lenguaje que para muchas delegaciones es objetable y si sólo produjeran un documento menos radical, habría acuerdo feliz por todas partes.

Los borradores de los documentos bajo consideración no estuvieron escritos por el “alianza impía”. La burocracia de la ONU en connivencia con los EE.UU. y la UE los escribió. Todo lo que la “alianza impía” pudo hacer es reaccionar.

Ciertamente, los gobiernos conservadores trataron de enmendar el radicalismo buscando achicar los daños. El Grupo Africano estuvo tratando de obtener un lenguaje de soberanía en el documento, lo que significa ser capaces de resistir a los abogados occidentales que usen el documento como un garrote contra sus creencias tradicionales.

Los países ricos quieren comprometer a los dirigentes africanos a gastar miles de millones de dólares en programas de planificación familiar.

Las conclusiones, que no tienen carácter vinculante, son un campo de pruebas para las futuras conferencias de la ONU sobre el tema del control de la población aborto, y los derechos homosexuales.

Se están realizando esfuerzos para influir en los grupos islámicos en cuestiones de género y los derechos reproductivos.

Pero las políticas de aborto y los derechos homosexuales no han sido bien recibidos en los países tradicionales.

EE.UU Y LA UE NO ACEPTAN EL DERECHO A LA VIDA

Los gobiernos conservadores ‘tuvieron la osadía’ de introducir un lenguaje directamente de la Declaración Universal de los Derechos Humanos sobre “la vida, la libertad y la seguridad de las personas” y los EE.UU. y la UE lo bloquearon.

Y lo bloqueron porque el lenguaje de la sexualidad que quieren utilizar se refiere a los “derechos reproductivos”, es decir al aborto, el cual contradice el derecho humano a la vida, por eso lo bloquean.

El llamamiento de la Unión Europea y EE.UU. para eliminar la referencia al derecho inherente a la vida es ciertamente consistente con su demanda por el derecho al aborto. No a menudo cometen el error de presentar su posición tan claramente.

LOS MEDIOS MANEJARON LA DESINFORMACIÓN PARA CREAR OPINIÓN

Estadísticas locas se repitieron sin cesar en esta reunión y luego se escupieron como de memoria por la prensa de izquierda.

Uno de las feministas radicales es Adrienne Germain, miembro de la delegación oficial de EE.UU. y Presidente Emérito de la Coalición de Salud Internacional de la Mujer, quien repitió la afirmación antigua y desacreditada de que más mujeres sufren de violencia doméstica que las que mueren por cáncer, guerra y malaria juntas. Los medios de comunicación globales obedientemente han rodado esto con apenas un soplo de escepticismo e incluso sin investigación.

DEMONIZANDO A LOS CONTRARIOS

Posiblemente el peor afirmación hecha por los EE.UU. / UE es que la “alianza impía” quiere esconderse detrás de las creencias religiosas tradicionales para proteger a los maltratadores de sus esposas.

La mayoría de los documentos de las Naciones Unidas tienen en cuenta las creencias religiosas y las costumbres de los países llamados a poner en práctica las aspiraciones de los documentos.

Esto es, después de todo, uno de los principios del multiculturalismo, excepto cuando la ideología de género entra en juego.

La “alianza impía” y sus aliados en todo el mundo desean que el documento se aplique teniendo esto en cuenta. Pero para las radicales, esto sólo puede significar que a los hombres se les anima a golpear a sus esposas con la Biblia o el Corán o el Libro de Mormón.

Fuentes: Crisis Magazine, C-FAM, Turtle Bay and Beyond, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Se enfrentan a su desaparición cultural.

El mundo musulmán se está convirtiendo en más frágil que el occidental. Porque está convergiendo rápidamente hacia los mismos problemas de envejecimiento que occidente, pero con una décima parte de su productividad. Además, su cultura está occidentalizándose rápidamente. Se enfrentan entonces al peligro de desaparición de su cultura y eso los vuelve más peligrosos.

La disminución de la población es el elefante en el living del mundo. Las estadísticas muestran que la vida social de los países más desarrollados se quebrará en dos generaciones. Dos de cada tres italianos y tres de cada cuatro japoneses serán personas ancianas dependientes para el año 2050. Si las tasas actuales de fertilidad siguen a este nivel, el número de alemanes se reducirá en un 98% durante los próximos dos siglos. Ningún sistema de pensiones y de salud puede funcionar con este tipo de pirámide de población invertida.

El problema no se limita a las naciones industrializadas. La fertilidad está disminuyendo a un ritmo aún más rápido -de hecho, a un ritmo nunca antes registrado- en el mundo musulmán. La  población mundial va a caer hasta una quinta parte entre mediados y finales del siglo XXI, con mucho, la peor caída de la historia humana.

POBLACIÓN MUNDIAL POR DEBAJO DEL UMBRAL DE REEMPLAZO

El mundo se enfrenta a un peligro más terrible que el peor de los “verdes” se imagina. El ambientalista europeo que quiere reducir la población mundial para reducir las emisiones de carbono pasará sus últimos años en la miseria, pues no habrá suficientes europeos vivos dentro de una generación para pagar por su pensión y atención médica.

Por primera vez en la historia mundial, la tasa de natalidad de todo el mundo desarrollado está por debajo del nivel de reemplazo, y una parte significativa de ella ha pasado el punto de no retorno demográfico.

PERO LA SOCIEDAD ISLÁMICA ES AÚN MÁS FRÁGIL 

La reducción de la fertilidad de los musulmanes a un ritmo que lo demógrafos nunca han visto antes, está convergiendo hacia la fertilidad catastroficamente baja de Europa, como si fuera un calco fotográfico.

En promedio, una mujer iraní de 30 años de edad, proviene de una familia de seis hijos, pero ella se hará cargo sólo de uno o dos hijos durante su vida.

Turquía y Argelia están sólo por detrás de Irán en el camino hacia abajo, y la mayoría de los países musulmanes están ganando terreno rápidamente. A mediados de este siglo, el cinturón de los países musulmanes, desde Marruecos hasta Irán se convertirá en tan gris como la despoblada Europa.

El mundo islámico tiene la misma proporción de personas mayores dependientes que los países industrializados, pero una décima parte de la productividad. Una bomba de tiempo que no puede ser desactivada y que no se detiene en el mundo musulmán.

UN INMINENTE COLAPSO DE LA POBLACIÓN HACE QUE AL ISLAM RADICAL MÁS PELIGROSO

En su desesperación, los musulmanes radicales que ya pueden ver la ruina de su cultura, creen que no tienen nada que perder.

En el umbral de la extinción, los modelos de la ciencia política se quiebran. Nosotros “no negociamos con terroristas”. Sin embargo, un ladrón de bancos que mantiene rehenes es un terrorista, y la policía negocia con los malhechores, como una cuestión de curso. ¿Y si el ladrón del banco sabe que va a morir de una enfermedad incurable en cuestión de semanas? Eso cambia la negociación.

En la simple verdad, lo expresa la Ley Universal de Spengler # 1 – Un hombre o una nación, en el borde de la muerte no tiene un “interés propio racional”.

La disminución de la población, la cuestión decisiva del siglo XXI, provocará disturbios violentos en el orden mundial. Los países que enfrentan la escasez de fertilidad, como Irán, están respondiendo con agresión.

Naciones enfrentadas a su propia mortalidad pueden optar por tener un momento de gloria. Los conflictos pueden prolongarse más allá del punto en el que haya alguna esperanza racional de alcanzar los objetivos estratégicos, hasta que todos los que desean luchar hasta la muerte han tenido la oportunidad de hacerlo.

LOS SUICIDIOS EXPLICADOS POR LA DESINTEGRACIÓN

Si sabemos que pronto moriremos de rabia, ¿que nos impide morder a todos los que no nos gustan?  Los países sufren a veces el equivalente de una enfermedad terminal. Lo que parece suicida para los estadounidenses puede parecer racional para un pueblo que se enfrenta a su desafío existencial de muerte inminente.

La auto-inmolación de los pueblos en peligro de extinción es tristemente común. Culturas de la edad de piedra a menudo se desintegran al entrar en contacto con el mundo exterior. Su cultura se rompe, y se disparan los suicidios.

Un investigador australiano escribe sobre el “contagio de suicidios o muertes en racimo, el fenómeno de los pueblos indígenas, en que en particular los hombres de la misma comunidad toman sus propias vidas a un ritmo alarmante”. La Fundación para la Salud de los Aborígenes de Canadá, informa que

“la tasa general de suicidios entre las comunidades de las Primeras Naciones es casi el doble de la población canadiense total, la tasa entre los Inuit es aún mayor – de 6 a 11 veces mayor que la población en general.”

El suicidio es una epidemia entre las tribus del Amazonas, el Telegraph de Londres informó el 19 de noviembre de 2000.

EL QUINTO JINETE DEL APOCALIPSIS

En el pasado, las naciones que previeron su propia muerte sintieron a los cuatro jinetes del Apocalipsis: guerra, peste, hambre y muerte.

Pero el punto de partida para el viejo cuarteto en el mundo más civilizado de hoy es un Quinto Jinete: la pérdida de la fe. Las culturas de hoy se están muriendo de apatía, no por la espada de sus enemigos.

El atacante suicida árabe es el primo espiritual de los aborígenes abatidos en la selva tropical del Amazonas. Y la apatía europea es el lado opuesto de la moneda del extremismo islámico. Tanto los europeos apáticos y como los musulmanes radicales han perdido su conexión con el pasado y su confianza en el futuro. No hay una gran diferencia entre la resignación a la extinción cultural de Europa en el horizonte de cien años, y el orgullo islámico, “Vosotros amáis la vida, y nosotros amamos la muerte”.

LA DESESPERACIÓN

Lo que nos lleva a la Ley Universal de Spengler # 2: Cuando las naciones del mundo no ven su muerte como una posibilidad lejana en el horizonte, sino como un resultado previsible, mueren de desesperación.

Al igual que el enfermo terminal tomando el dinero efectivo de su seguro, una cultura que se anticipa a su propia extinción tiene un standard diferente de racionalidad.

Pueblos enteros se encuentran a veces enfrentados con la extinción probable, por lo que no hay solución pacífica que parezca ser una solución para ellos.

Situaciones de este tipo se han presentado con frecuencia en la historia, pero nunca con tanta frecuencia como hoy, cuando muchas de las culturas del mundo no se espera que sobrevivan en los próximos dos siglos.

Las personas que enfrentan la extinción cultural también pueden optar por la guerra, si la guerra ofrece incluso una pequeña posibilidad de sobrevivir. Eso es justo cómo los islamistas radicales ven la situación de la sociedad musulmana tradicional confrontada con la modernidad.

Los islamistas temen que, si ellos fallan, su religión y cultura va a desaparecer en la vorágine del mundo moderno. Muchos de ellos prefieren morir luchando.

Si uno o más de las partes saben que la paz implica el fin de su existencia, no tiene ningún motivo para volver a la paz. Así es como los islamistas radicales de Hamas ve el futuro de la sociedad musulmana. Un estado judío rico y con éxito al lado de un Estado palestino pobre y disfuncional puede implicar el final de la autoridad moral del Islam, y algunos palestinos prefieren luchar hasta la muerte que abrazar ese resultado. En lugar de entregar a sus hijos al criterio occidental de la libertad personal y el libertinaje sexual, los musulmanes radicales lucharán hasta la muerte.

 Fuentes: David P Goldman para Asia Times, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un problema que crece.

La opción por las carreras laborales y la desintegración de la familia genera que cada vez más personas vivan solas, y con ello la soledad, que en Suecia aspiran que se haga cargo el estado mediante los centros de atención para ancianos ¿es esta la sociedad que queremos?

Seguramente todos los occidentales recordamos las grandes reuniones que se hacían en nuestras familias, casi semanalmente, y que ahora se han ido perdiendo hasta casi desaparecer.

Y eso, porque vamos en el camino que ya recorrió Suecia, que se nos adelantó, por la aplicación de un modelo ultra feminista, atentando directamente contra la familia como vínculo primario entre las personas.

LA MITAD DE LOS SUECOS VIVEN SOLOS

Eso ha provocado que hoy, la mitad de los suecos vivan solos, lo que acarrea enormes problemas especialmente para los viejos.

En Suecia este vacío de los viejos lo cubre el estado con centros y albergues para la tercera edad con todas las comodidades. ¿Pero qué va a pasar con otros países menos desarrollados que van por el camino de Suecia y no tienen la capacidad para ocuparse de los ancianos, y para peor, en sociedades que van envejeciendo?

En Suecia es cada vez mayor el número de personas que viven solas y no siempre por libre elección, sino como consecuencia de situaciones que van desde el abandono del lecho conyugal, seguido por las separaciones matrimoniales y divorcios.

Ahora las personas que viven solas han alcanzado la cumbre histórica del 50% de la población de Suecia, con un pico de 60% en la capital, Estocolmo, superando a Finlandia (39%), Dinamarca (37%) Alemania (34%), mientras que los países del Mediterráneo las cifras son mucho menores, entre el 10% y el 15%.

Esta desoladora soledad puede degenerar en crisis psicológicas que conduce a los jóvenes a excesos extremos, como suicidios teatrales en vivo que se han registrado recientemente, pero que se da en todas las edades.

DESVALORIZACIÓN DEL MATRIMONIO

En Suecia no hay necesidad de casarse, sólo basta comunicarse con el registro para avisar que se comparte el hogar con otra persona, para ser considerada como una pareja a todos los efectos legales. Muchos todavía no quieren perderse la ceremonia del matrimonio, pero si bien muchas personas se casan (30.000 bodas al año para una población de poco menos de 10 millones) muchas parejas se están divorciando y la misma cantidad –30.000 – son los abortos legales que se producen cada año en las clínicas de Suecia.

El 55% de los niños nace fuera del matrimonio, pero la recuperación de los nacimientos (120.000 debido principalmente a las mujeres inmigrantes) pone a Suecia en la cumbre europea (2,10 hijos por mujer) y esto se debe a la generosidad de las prestaciones por maternidad, asignaciones familiares y el acceso de los niños a cuidados escolares. Obviamente, estas formas de bienestar se pagan con los impuestos más altos del mundo, con una carga tributaria del 55% del PIB.

La frecuencia del divorcio lleva consigo el problema de la atención y la custodia de los niños, pero en la sociedad sueca moderna, incluso los más pequeños se han adaptado a la transferencia periódica de un padre a otro; la aceptación de la figura de la “mamá sustituta” o el “papá sustituto” (en suecoplastmamma y plastpappa) que sustituyen a los padres biológicos, con alternancia a menudo ilógica, es real.

La facilidad con que tienen lugar estos intercambios de pertenencia afectiva termina por romper la familia, no es infrecuente que uno de los “cónyuges” quiera una pareja más joven, no hay impedimentos, planta todo y se va, dejando al otro solo. Y así aumenta el número de personas (50% de la población del país, 59% en la capital, Estocolmo) que viven solas, sin una persona con quien compartir alegrías y tristezas, encerrados en un mini apartamento equipado con los recursos de electrónica y de informática más avanzados, pero carentes de calor humano.

LAS FEMINISTAS ELIMINANDO LAS NOVIAS DE LUJO

Mientras subsiste todavía en Europa el mito del “modelo sueco”, el árbol de la soledad en el que están sumidos la mitad de los habitantes de este país “feliz” tiene sus raíces en las políticas aplicadas por los gobiernos socialdemócratas en los años setenta, con muy poca atención a la familia y direccionadas a eliminar las “novias de lujo” (como se define a las amas de casa) obligándolas a salir a trabajar con reformas fiscales drásticas. En la actualidad todas las mujeres trabajan y son económicamente autosuficientes, pero muchas de ellas que han superado los cincuenta años de edad, se encuentran privadas de una familia y de los afectos que le deben rodear de acuerdo con la tradición humanística.

Las feministas más convencidas encuentran positivo esta “extracción” de la prisión familiar, pero se deben escuchar expresiones de malestar, en periódicos, la radio o la televisión, de muchas personas que viven solas y se sienten marginadas, a pesar logros en su carrera. La desintegración de la familia conduce a una brecha trágica también en las relaciones de resguardo entre las generaciones. Se trata de una crisis societaria que excluye, por razones puramente egoístas o de falta de adaptación, a gente con quien compartir la vida cotidiana.

DESEMBOCA EN EL ABANDONO

Hoy en día, muchas personas mayores son abandonadas, olvidadas por sus hijos y nietos que viven con los ritmos de la vida y con exigencias que requieren el máximo de su concentración egoísta. No es raro encontrar cuerpos de personas fallecidas después de meses sin que nadie se haya preocupado de ver cómo están. Muchos suecos piensan:

“¡Nosotros pagamos impuestos muy altos, que piense el estado en los viejos!”

Lo mismo ocurre con los niños que, tan pronto como pueden, a veces incluso adolescentes, no dudan en dejar a la familia, van a compartir el costo de los apartamentos con otros compañeros, deseosos de escapar a la dominación de los padres.

SE PRETENDE QUE EL ESTADO SE HAGA CARGO DE TODO

Que la soledad se está convirtiendo en un problema social no es indiferente a Estocolmo, una de las ciudades más modernas del mundo, lo confirma la psicóloga Anna Svensson.

“En última instancia, – dice la Dra. Svensson – es mucho mejor para una persona mayor elegir vivir en centros de atención creados por el estado, donde además del uso de todas las comodidades y del cuidado de la salud, puede conocer gente sola, estableciendo nuevos vínculos y amistades que les ayudan a vivir.”

Muchos padres descuidan la formación moral de sus hijos, ya que están en la búsqueda de bienes materiales, dejando a los jóvenes valerse por sí mismos y también echándose la culpa uno a otro. La escuela dice que se debe a los padres la educación de sus hijos, mientras que los padres creen que mediante el pago de altos impuestos, tienen todo el derecho de trasladar la responsabilidad al sistema escolar la educación moral de los jóvenes.

En este caos, aparece el fenómeno de la unidad familiar fuerte que se encuentra en la mayoría de los núcleos inmigrantes.

Fuentes: Francisco Javier Alonso para la Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un movimiento signado por la radicalidad.

Sus bases están en el concepto de lucha de clases y rebelión contra el poder trasladados al entorno familiar, a fin de que la mujer adopte el modelo masculino del éxito social (económico, intelectual, profesional, etc.) liberándose radicalmente del rol de procreadora, educadora y guía de la próxima generación.

Esos vientos trajeron estas tempestades. Esos conceptos explican la imposición del aborto y la anticoncepción, caída demográfica de la población y los problemas de nuestra juventud.

Este ensayo de Donna Steichen apareció por primera vez en el libro “Desorientación: Cómo ir a la universidad sin perder tu mente”.

Puede que se sorprenda al oír que el feminismo se describe como una “herejía”. Como la mayoría de los estadounidenses, puede suponer que el movimiento feminista se limita a afirmar que las mujeres son miembros de pleno derecho de la raza humana, iguales a los hombres en dignidad e intelecto, e igualmente merecedoras de oportunidades a desarrollar sus dones. De hecho, el feminismo es más difícil de identificar ya que muchos de sus defensores suelen evitar la definición del término. En consecuencia, el “feminismo” toma cualquier color que un oyente le da. Tan persistente es esta ambigüedad que hasta ahora, pocos tienen más que una vaga noción de su verdadera naturaleza.

Algunas católicas de reconocido prestigio se hacen llamar “feministas pro-vida”, y sostienen que el feminismo, si se pudiera eliminar de su fijación al aborto a petición, sería fundamentalmente bueno y compatible con la fe.

HAGA LA PRUEBA UD. MISMA: ¿ES UD.UNA FEMINISTA?

Pocas mujeres jóvenes de hoy aspiran a emular la ferocidad de la quema de sostenes por militantes de la década de 1960. Pero la mayoría de nosotras en Occidente, a menudo sin darse cuenta, absorbimos premisas feministas que implican una reevaluación de la naturaleza humana y la vida familiar, que son en muchos aspectos incompatibles con el cristianismo.

En el fondo, el feminismo enseña que:

»Los hombres y las mujeres tienden a comportarse de manera diferente debido a los condicionamientos sociales, no porque haya innatas diferencias biológicas y psicológicas entre ellos.

»La razón principal, que ha sido menos representado a menudo en el rankeo del público, en los logros de escolaridad, las artes, política y la guerra, es que en todas las sociedades humanas de las que tenemos pruebas, a lo largo de toda la historia registrada, fueron reprimidos por un estructura de poder patriarcal, mantenida a través de la fuerza y ??el adoctrinamiento.

»Debido a que un gran número de niños en la familia constituyen una barrera para el adelanto de la mujer y una amenaza para nuestra ecología, familias pequeñas deberían ser la norma cultural.

»Es injusto que las consecuencias de la conducta sexual sean biológicamente desiguales para hombres y mujeres. En la medida de lo posible, las consecuencias deben ser igualadas a través de la tecnología médica y la reforma de las actitudes culturales.

»Para encontrar un sentido a sus vidas, las mujeres deben mirar primero a su carrera, en lugar de a su papel como dadoras de vida, portadoras de cultura, cuidadoras, y educadoras de la próxima generación de seres humanos.

»Las mujeres que se consideran como madres primero, están perdiendo su educación y asfixiando sus talentos al quedarse en casa para criar a sus hijos.

Treinta años de un estudio detallado del feminismo en acción, así como la lectura cientos de libros escritos por sus defensores, y asistir a decenas de conferencias celebradas por feministas que se hacen llamar católicas (o al menos “religiosas”), basan estas conclusiones. Reflexione sobre ellas, y pregúntese honestamente: ¿alguna parte de ti acepta una o más de ellas? Si es así, entonces usted ha sido infectada con el virus feminista.

Nuestro propósito aquí no es sólo definir el feminismo, sino también determinar si ser feminista es compatible con ser cristiana. En esa evaluación, la ideología debe ser juzgada por sus “bajas”. No hace falta argumentar sobre la teoría política del nacional-socialismo, basta con considerar el Holocausto. Los apologistas del comunismo soviético, deben tener en cuenta los millones que perecieron en el gulag. Las feministas también deben evaluar un hecho abrumadoramente horrible: desde 1970, más de cincuenta millones de bebés estadounidenses nacidos han muerto, a manos de los abortistas, por la elección de su madre. Esto es el feminismo de las bajas.

LAS RAÍCES DEL FEMINISMO MARXISTA

Un breve repaso histórico ayuda a explicar cómo el feminismo pasó de ser una opinión excéntrica en manos de unas pocas mujeres de alto nivel y descontentas a una ideología que revolucionó los puntos de vista de la sociedad sobre cómo posicionarse y vivir en las familias.

No nos equivoquemos: el feminismo ha tenido ese tipo de poder. Y lo ha buscado. El líder de la “corriente principal” del grupo feminista en Estados Unidos, la National Organization for Women (NOW), dijo en su declaración de 1966 de objetivos que se conformaría con nada menos que una revolución del rol sexual para hombres y mujeres que se reestructuren todas nuestras instituciones: la crianza, la educación, el matrimonio y la familia, la medicina, el trabajo, la política, la economía, la religión, la teoría psicológica, la sexualidad humana, la moralidad y la evolución de la raza. [i]

¿De dónde las feministas sacaron la idea de que la vida en familia necesita una “revolución”? De los especialistas en la revolución, los marxistas. En su tratado de 1884, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, el mejor amigo de Karl Marx y co-autor, Frederich Engels, afirmó que la familia burguesa, con su división del trabajo -los hombres trabajan, las mujeres cuidan a los hijos- era uno de los mayores obstáculos para el logro de una sociedad socialista. Engels sostuvo que esta barrera debe ser desmantelada alentando a las mujeres a verse a sí mismas como una clase oprimida, como trabajadoras de las fábricas explotadas, que deben participar en “la lucha de clases” marxista en contra de sus padres y maridos. Por supuesto, “la lucha de clases” en el lugar de trabajo ha sido condenada por numerosos papas, incluyendo León XIII y Pío XI. [ii] La aplicación de ese principio socialista a las relaciones íntimas de la familia es aún más destructiva: las mujeres que aceptan ese principio deben dejar de ver a la familia como una unidad unida de objetivos comunes, y en cambio sentirse moralmente justificadas en la búsqueda de sus intereses egoístas en detrimento no sólo de sus maridos, sino también de sus hijos. Si los propios hijos de una mujer pueden ser sus enemigos, no es de extrañar que las feministas respalden la anticoncepción y luego el aborto como requisitos fundamentales para el progreso de la mujer en la sociedad.

DE LA LUCHA DE CLASES A LA ANTICONCEPCIÓN

Es cierto, que como “feministas pro-vida”, las primeras feministas como Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton aceptaron la creencia, común en su época, que el aborto es un crimen de barbarie cometido por los hombres egoístas en contra de las mujeres víctimas. La mayoría de las Sufragistas del siglo decimonono pensaban al votar, que las mujeres, con su moral supuestamente más noble, podrían sanar a un mundo herido por el egoísmo masculino. Sin embargo, su premisa fundamental de que las mujeres eran una clase oprimida social, un “proletariado interno”, con el tiempo erosiona los principios sociales sanos que habían heredado de una sociedad profundamente cristiana. Hoy en día no hay una sola gran organización feminista que no soporte la financiación del gobierno a la anticoncepción y al aborto a petición. Oponerse a cualquiera de esas demandas significa que las mujeres sean expulsadas de dichas organizaciones, así como las candidatas pro-vida a un cargo encuentran la oposición de estos grupos feministas de alto poder de recaudación de fondos como Emily’s List cuya prueba de fuego es el apoyo a la sentencia Roe vs. Wade.

Aún en su fase victoriana, la suposición implícita del feminismo, que las esposas y los maridos son los opositores en una lucha de poder, fue corrosivo para la sociabilidad. Las palabras de las líderes sufragistas revelan que, al igual que Engels y Marx, querían acabar con los roles familiares tradicionales. Las sufragistas no convocan a la sociedad a valorar la particular e insustituible contribución de la mujer como madres y maestras de jóvenes, que a veces, por necesidad, tenían que trabajar fuera del hogar. En su lugar, pidieron a las mujeres rechazar su vocación natural para vivir como hombres. En 1868, la líder sufragista Elizabeth Cady Stanton, ella misma casada y madre de siete hijos, abogó por control de la natalidad y equiparó el matrimonio tradicional con la prostitución. Ella continuó diciendo:

Nuestra idea es que cada mujer de mente y cuerpo sanos, con un cerebro y dos manos, es más noble, virtuosa y feliz manteniéndose ella misma. Cuando una mujer es dependiente de un hombre, su relación con él será falsa, ya sea en matrimonio o fuera de él, ella se despreciará y odiará al que gratifica sus deseos por las necesidades de la vida, los hijos de tales uniones deben necesitar no ser amados y abandonados. [iii]

Un libertario podría suponer que el feminismo es simplemente una estrategia para dar a las mujeres más opciones, permitiendo a aquellas que no están llamadas a la maternidad, alcanzar otras posiciones de gran valor en la sociedad. ¡Ay, no!. Para las mujeres que no abrazan su agenda, las feministas tienden a abogar por la coerción en lugar de la libertad. Simone de Beauvoir, autora de la obra pionera feminista El Segundo Sexo, admitió en 1975:

Mientras la familia y el mito de la familia, el mito de la maternidad y el instinto maternal no se destruyan, las mujeres serán oprimidas …. Ninguna mujer debe ser autorizada a permanecer en casa y criar a sus hijos. La sociedad debe ser totalmente diferente. Las mujeres no deben tener esa opción, precisamente porque si existiera esa opción, muchas mujeres la tomarían. Es una manera de forzar a mujeres en una determinada dirección. [iv]

LA ALTERNATIVA CATÓLICA

En contraste con la visión sombría de la vida familiar en manos de las feministas, la Iglesia siempre ha enseñado que la familia, no el individuo, es la unidad básica de la sociedad. Los niños son un regalo de Dios, para ser apreciados en el amor y educarlos para la vida en Cristo, y una sociedad justa debe garantizar que una madre tenga medios suficientes para quedarse en casa con sus hijos, haciendo ese trabajo insustituible. Debido a esto, como León XIII y Pío XI escribieron con la autoridad papal, [v] un hombre que trabaja tiene derecho a la justicia a un salario digno, es decir, un salario que pueda mantener a su familia en una comodidad decente. De hecho, como Allan Carlson documenta en The Family Way, [vi] a finales de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los empleadores estadounidenses, influidos por católicos activos políticamente cercanos a Franklin Roosevelt, pagaban “salarios familiares”, es decir, ofrecían salarios más altos a los hombres casados ??con hijos que a los empleados solteros o sin hijos. La práctica prevaleció ampliamente hasta 1964, cuando fue proscrito como “discriminación sexual” por la Ley de Derechos Civiles. Irónicamente, una legislación que fue valiosa en otros aspectos, despojó a todas las madres el derecho básico a recibir apoyo mientras cuidaban a su bebé y lo reemplazó con el objetivo feminista de un pago uniforme para los trabajadores anónimos en fábricas u oficinas.

DE LA ANTICONCEPCIÓN AL ABORTO

En el contexto de los tiempos, no es de extrañar que la cruzada Margaret Sanger sobre el control de la natalidad encontrara reclutas más ansiosas entre las feministas de la década de 1920. Ellas buscaron, como ella lo dice, reducir la “plaga” de las familias numerosas entre los grupos de inmigrantes étnicos “menos aptos” que estaban llenando las ciudades de Estados Unidos. Las feministas, que comparten la preocupación eugenésica de Sanger para la creación de una raza humana “superior” a través de reproducción selectiva, influyeron en la aprobación de leyes en trece Estados Americanos requiriendo la esterilización de los que caían por debajo de una determinada norma en las pruebas de IQ. Las feministas que no se unieron a la cruzada eugenésica de Sanger se preocuparon por la autonomía de las mujeres para defender el uso de métodos anticonceptivos en el matrimonio. [vii] Prácticas que antes estaban confinadas a las prostitutas, fueron aclamadas como la clave para la felicidad del matrimonio por organizaciones con inocuos nombres como “Women’s Health Project”, “Family Planning Associates” y, el más conocido, “Planned Parenthood”.

Inspirado en parte por los argumentos feministas, la Iglesia de Inglaterra en 1930 se convirtió en la primera denominación cristiana en la historia en apoyar el uso de métodos anticonceptivos artificiales. Incluso cristianos bien intencionados, engañados por este tipo de propaganda, se unieron a conocidos personajes públicos y fundaciones filantrópicas como Planned Parenthood como benefactores. Los donantes van desde la columnista Abigail Van Buren a Johnny Carson, el senador Barry Goldwater, Bill y Melinda Gates, Barbra Streisand, Ted Turner y Jane Fonda. Con el tiempo la mayoría de las otras iglesias anglicanas siguieron el ejemplo, dejando sola a la Iglesia Católica.

Sin embargo, por los años 1950 y 1960, muchos católicos-conscientemente o no-también había aceptado la premisa feminista que las mujeres deben ser liberadas de la “carga” de tener hijos para ocupar su lugar junto a los hombres como sostén de la familia. Durante la década de 1960, a raíz de los cambios introducidos en el nombre del Concilio Vaticano II, esperaban que el Papa Pablo VI concediera permiso para que los católicos utilizaran métodos anticonceptivos artificiales. Los Promotores urgieron a la Iglesia aprobar “la píldora”, una invención reciente de anticoncepción hormonal. El argumento no hubiera ganado fuerza si hubiera sido conocido que la píldora no siempre impide la concepción, y que puede causar un aborto temprano y enfermedades.

En 1968, para consternación general, el Papa Pablo VI publicó la histórica encíclica Humanae Vitae, reafirmando dos mil años de enseñanza de la Iglesia que las relaciones matrimoniales están, naturalmente, ordenadas a la reproducción y que no se pueden emplear medios artificiales para frustrar los propósitos procreativos o unitivos del acto sexual. En el documento, el Papa emitió graves advertencias sobre las posibles consecuencias de la aceptación generalizada de la anticoncepción. Sus profecías fueron descartadas, pero la mayoría de ellas han llegado a suceder.

Mal aconsejado por los sacerdotes disidentes, teólogos e incluso obispos, la mayoría de los católicos estadounidenses rechazaron la enseñanza de la Iglesia y la sociedad secular tomó el camino contra el que Pablo VI había advertido. Entre la mayoría de los católicos, las expectativas sobre el matrimonio habían sido formadas por la cultura secular y la ideología feminista, no por la enseñanza de la Iglesia sobre la unión sacramental de toda la vida. Separar el placer sexual de la procreación llevó a la degradación de la mujer y al abaratamiento de las relaciones sexuales. Las relaciones sexuales prematrimoniales se convirtieron en rutina, la cohabitación sin matrimonio, el embarazo fuera del matrimonio y la maternidad soltera fueron aceptados muy pronto en todas las clases sociales. En amplios sectores de nuestra población, las familias sin padre son ahora la norma. [viii] Enfermedades de transmisión sexual y la infertilidad son consecuentes pandemia. Más que en cualquier momento desde fines de la Roma pagana, la sociedad tolera con indiferencia la explotación sexual, el aborto y la pornografía. Los niños son sexualizados a edades cada vez más jóvenes, con ropa provocativa que se vende para las niñas antes de la edad de la pubertad, y la “educación sexual integral” instruye a los estudiantes de escuelas primarias en las perversiones. El divorcio y las segundas nupcias han perdido cualquier tipo de estigma social, incluso entre los católicos: el Vaticano ha tenido que intervenir para detener una avalancha de anulaciones.

Madres solteras con hijos constituyen la mayoría de los nuevos pobres. Tres generaciones de niños han crecido abandonados, víctimas emocionalmente atrofiadas de la ausencia del padre y una madre inadecuada, en una cultura deformada en la confusión moral de una educación sexual perversa, con enseñanza religiosa doctrinalmente vacía, la televisión gruesamente sexualizada, y la pornografía en línea. Por primera vez en nuestra historia, las mujeres casadas tienen más probabilidades de encontrar empleo que los hombres casados, y de acuerdo con la Oficina del Censo de EE.UU. de 2007 “Familias y arreglos de vivienda,” [ix] sólo una de cada cuatro mujeres con niños menores de quince años se queda en casa para cuidar de ellos.

¿VALIÓ LA PENA EL PRECIO?

Pocas familias se han beneficiado incluso económicamente por la pérdida de la madre a tiempo completo. La desaparición del “salario familiar” significa que ahora se necesitan dos trabajadores a tiempo completo para proporcionar un nivel de vida comparable al que una vez ganaba un varón sustentador. Así que la mayoría de las mujeres quedan atrapadas en la fuerza laboral por necesidad económica, tratando de criar a sus hijos en su tiempo libre. Sobre este punto, las feministas como Simone de Beauvoir consiguieron lo que querían.

Explicando por qué se convirtió al catolicismo, GK Chesterton, el ingenioso converso Inglés, escribió una vez que la Fe “… es lo único que libera a un hombre de la esclavitud degradante de ser un niño de su edad.” [X] Lo que la fe ofrece en lugar de las modas transitorias es la perenne verdad sobre la condición humana: por qué Dios nos hizo, qué tipo de vida que Él quiere que vivamos, qué opciones nos llevarán a la felicidad eterna que Él quiere para nosotros. La Iglesia sabe que los hombres y las mujeres no son unidades intercambiables. Dios los creó a ambos sexos para que puedan unirse voluntariamente, permanentemente, en amor, por el matrimonio sacramental, y elevar las almas a Dios. No se puede negar el papel insustituible de la madre en esa empresa.

Consistentemente, los Papas han llamado la relación entre marido y esposa de igualdad en dignidad y complementariedad en la función. El Papa Juan Pablo II fue ridiculizado cuando advirtió a los hombres de no tratar a sus esposas como objetos de deseo, aunque abogó por lo que las feministas afirman que buscan. [Xi]

Lo que devastó nuestra cultura fue el “vuelo” de las madres de sus hogares. La sociedad se está ahogando en las consecuencias, pero nada impide a usted y su familia vivir su vida de manera diferente. Nuestra cultura no se restablecerá hasta que la mujer retorne a criar a sus hijos como su principal e indispensable tarea y los hombres a hacer los sacrificios necesarios para apoyar esa decisión. Mientras que las fuerzas agresivas continúen empujando al país hacia la desintegración familiar, un movimiento de resistencia saludable está despierto y en crecimiento. Se compone de intransigentes creyentes religiosos, pro-vida, y educadores en el hogar, organizados y autónomos, junto con los agraristas que quieren la vuelta a la tierra, y los independientes del Tea Party. Una organización de mujeres de Virginia, resumió las cosas en una lectura de calcomanía “Sea contracultural: Críe sus propios hijos”.

El apetito por el logro está en la naturaleza humana. Si las mujeres deciden elegir como modelo de su propia vida a la mujer fuerte de los Proverbios (31:10-31) criando y educando a sus hijos en un ambiente genuinamente cristiano, tendrá que encontrar la manera de presentarles una cultura que ya no se encuentra en la corriente principal de la sociedad. Esta será su más demandada, más absorbente, más gratificante tarea, que requiere de todos sus dones, pero que eminentemente vale la pena hacerlo.

Lecturas recomendadas:

Domestic Tranquility: A Brief Against Feminism, by F. Carolyn Graglia (Dallas, TX: Spence Publishing, 1998).
Men and Marriage, by George Gilder (Gretna, LA: Pelican Publishing, 1992).
The Way Home: Beyond Feminism, Back to Reality, by Mary Pride (Wheaton, IL: Crossway Books, 1985).
The Flipside of Feminism: What Conservative Women Know — and Men Can’t Say, by Suzanne Venker and Phyllis Schlafly (WND Publishing, 2011).
A Return to Modesty: Discovering the Lost Virtue, by Wendy Shalit (Austin, TX: Touchstone, 2000).

————

[i] As cited in The New Freedom: Individualism and Collectivism in the Social Lives of Americans by William A. Donohue (New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1990), 59.
[ii] See Leo XIII, Rerum Novarum, no. 19; Pius XI, Divini Redemptoris, no. 9.
[iii] Elizabeth Cady Stanton, in The Revolution, viii, March 1868. For Stanton’s support for contraception, see Jean H. Baker, Sisters: The Lives of America’s Suffragists (New York: Hill and Wang, 2005), 106-109.
[iv] “Sex, Society, and the Female Dilemma,” Saturday Review, June 14, 1975.
[v] See Leo XIII, Rerum Novarum, no. 65; Pius XI, Quadrigesimo Anno, no. 71.
[vi] Wilmington, DE: Intercollegiate Studies Institute Books, 2003.
[vii] For a full history, see Blessed Are the Barren: The Social Policy of Planned Parenthood, by Robert G. Marshall and Charles A. Donovan (San Francisco: Ignatius Press, 1991).
[viii] There are countless studies supporting these grim assertions. For a brief overview, see “The Decline of Marriage,” by James Q. Wilson (www.manhattan-institute.org/html/_sduniontrib-the_decline.htm). For much more information, visit www.marriagedebate.com.
[ix] See www.census.gov/population/www/socdemo/hh-fam.html
[x] G.K. Chesterton, The Catholic Church and Conversion (San Francisco: Ignatius Press, 2006), originally published in 1926.
[xi] Mulieris Dignitatem (1988), no. 10

Fuentes: Donna Steichen para Crisis Magazine, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La carga del envejecimiento para las sociedades.

El envejecimiento corroe las posibilidades de crecimiento de Japón, y el talante del rígido estamento que lo gobierna piensa que lo debe solucionar a como sea. Y apela a los peores sentimientos del “Japón malo” que se ya se vio en la segunda guerra mundial.

El Japón es un país contradictorio, dual, en el que coexiste la exquisitez de su cultura, disciplina laboral y tecnología, con un sistema de dominio jerárquico y presión a la hiper adaptación, que tiende muchas veces a expresarse de forma brutal.

Décadas de estancamiento, desastres naturales y un profundo envejecimiento de la población han afectado su economía, que ha resignado recientemente su posición en Asia frente a China como mayor potencia económica.

Pero de estos problemas, el que parece quitar mas el sueño a la dirigencia japonesa es el envejecimiento. Por eso no extrañó que el vice primer ministro de y ministro de Finanzas Taro Aso dijera el miércoles pasado que las personas ancianas deben “darse prisa y morir” en lugar de costar dinero al gobierno para la atención médica al final de su vida.

LAS DECLARACIONES DE TARO ASO

Según los informes, durante una reunión del Consejo Nacional de Reformas de la Seguridad Social Aso dijo que “el cielo no quiera que se vea obligado a vivir cuando se quiere morir“. “Usted no puede dormir bien cuando piensa que todo está pagado por el gobierno”. “Esto no se resolverá a menos que usted se de prisa y muera”. “Yo no necesito ese tipo de atención. Quiero morir rápidamente”, dijo y añadió que había dejado instrucciones por escrito de que su vida no sea prolongada artificialmente. Durante la reunión, él mencionó a la “gente del tubo“, hablando de los pacientes que no pueden alimentarse por sí mismos.

Esto no es de extrañar, ya que estos ataques a la tercera edad no son por primera vez. En otra ocasión ya declaró que los viejos eran un grupo de “imbéciles”, mientras se preguntaba “¿por qué he de pagar yo impuestos por gente que no hace otra cosa que sentarse a ver pasar la vida, comer y beber?”.

Aso, de 72 años de edad, ex primer ministro, ha estado en su trabajo actual menos de un mes, pero tiene una larga historia de no tener pelos en la lengua y meter la pata. En 2009le dijo a los estudiantes universitarios que los jóvenes no deberían casarse porque eran demasiado pobres y por lo tanto no son dignos de respeto.

Ahora se ha visto obligado a pedir disculpas diciendo “yo no estaba comentando lo que debe ser la atención médica terminal… he expresado mis puntos de vista personales, y estaba claro que no era una declaración general”.

Lo más llamativo es que en un país en que sólo 2% de la población japonesa es cristiana, Taro Aso lo es y además, también católico.

DOS CULTURAS QUE COEXISTEN

Más allá de cual haya sido la intención, Aso muestra lo que es Japón y su encrucijada. Japón es una amalgama curiosa de características y culturas bifurcadas. Está el genio exquisito del arte japonés y hasta su tecnología… y luego está la brutalidad de los japoneses de la industria, la economía y la política.

Las “malas” características japonesas están en exhibición en esta cita cruel de Taro Aso. La solución al envejecimiento demográfico de Japón, parece dar a entender, que debe ser reducida por cualquier medio.

Y los expertos coinciden en que los sentimientos de Aso son ampliamente compartidos por la burocracia japonesa bien remunerada.

Es interesante observar que Aso está muy bien conectado en la burocracia japonesa desde un punto de vista de la familia. Aso en el fondo nos muestra claramente cómo opera Japón. El artículo de AFP explica que “Aso nació en una familia de industriales de sangre azul… Él es el nieto de Shigeru Yoshida, uno de los más influyentes primeros ministros de Japón que ayudaron a reconstruir el país de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, y está casado con la hija de otro ex primer ministro”.

JAPÓN BUENO Y JAPÓN MALO

De hecho, Japón es una sociedad rígidamente jerárquica. Esto tiene fortalezas y debilidades, pero en los últimos tiempos las debilidades del sistema han superado a sus fortalezas aparentes.

Como resultado el liderazgo de Japón está cayendo en un incipiente fascismo sociopolítico que siempre ha amenazado con socavar la democracia keynesiana adoptada por Japón.

El Japón “malo” estuvo en exhibición en la Segunda Guerra Mundial cuando los militares japoneses aterrorizaron a sus vecinos. El Japón “bueno” tiene una sofisticada tecnología y rara cultura difunda en el extranjero en la era de la posguerra.

Ahora la moderna cultura japonesa amenaza con romperse, parece. Se encuentra bajo una enorme presión, como resultado de dos décadas de bajo crecimiento y viciosa deflación, colapso demográfico, terremotos y envenenamiento por radiación y un proceso esclerótico político que se ha asegurado la perpetuación de las tendencias negativas sin ofrecer soluciones viables.

Se dice que los trenes cargan a los japoneses a trabajar por la mañana y los mismos trenes están llenos de japoneses durmiendo al final del día. Hablamos de un día de trabajo de 8-12 horas. Y los puestos de trabajo son a menudo de escritorio Así que no es el trabajo físico que está agotando a los japoneses sino las exigencias de una cultura respetuosa y jerárquica. Japón es un lugar difícil para vivir, incluso para los japoneses.

ESFUERZOS POR SALIR DE LA CRISIS ECONÓMICA

Para contrarrestar muchas tendencias negativas de Japón, el nuevo jefe del gobierno japonés, Shinzo Abe, ha informado el acuerdo con el Banco de Japón para fijar en 2 por ciento la inflación suplantando al 1 por ciento más suave. El Banco de Japón es probable que haga un compromiso abierto para comprar activos hasta que el objetivo esté a la vista.

Por supuesto, esto suena bastante parecido a lo que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa están haciendo para contrarrestar sus depresiones – imprimiendo enormes cantidades de dinero.

En los EE.UU., especialmente, todo ese papel moneda no ha hecho mucho por el empleo o la economía en general, pero ha duplicado el valor percibido de la bolsa de valores. El papel, en otras palabras, infla al papel.

Se trata de una solución keynesiana que Abe tiene la intención de injertar en los cada vez más brutales elementos culturales de Japón. Piense en una especie de fascismo blando injertado con un socialismo  keynesiano  y usted comenzará a tener una idea de las corrientes oscuras que fluyen por debajo de la disfunción creciente de la sociedad japonesa.

Los expertos tienden a dudas, sin embargo, que la realidad de Japón mejore mucho por degradación keynesiana de la moneda. Japón quedará en lo mismo que ha sido en la era posterior a la guerra, un experto tecnológico, coexistiendo con una sociedad jerárquica donde las libertades personales están cada vez más restringidas y la innovación empresarial se anima poco.

El envejecimiento es un tema delicado en Japón, como nación tiene una de las poblaciones más envejecidas del mundo, con casi una cuarta parte de sus 128 millones de personas sobre los 60 años. Peor aún, es que esa cifra se espera que aumente a un 40 por ciento en los próximos 50 años.

Fuentes: Global Post, The Daily Bell, Signos de estos Tiempos

Nuevamente las vacunas deteriorando la salud.

Todos los actores internacionales importantes en la operación de vacunación están involucrados. El catastrófico resultado ha pasado desapercibido. Se nota un afán propagandístico en la campaña de acuerdo a como se manejó la información.

Si hubiera sucedido en Occidente habría sido un escándalo sobre el que los medios de comunicación del sistema hubieran titulado en “letra catástrofe” por días, pero como ocurrió en el Chad, en África, donde la vida vale menos y es un campo de experimentación, la noticia pasó desapercibida.

Más de 40 niños paralizados por una nueva vacuna experimental contra la meningitis A (MenAfriVac), en la que participaron todos los “jugadores” internacionales importantes en la operación internacional de vacunación.

Este caso demuestra que el diseño propagandístico de la operación prevalece sobre su faz médica, de acuerdo a como manejaron la información los distintos agentes, y cómo la voracidad por la fama y por mostrar resultados devora el objetivo de cuidado de la salud de una población.

¿Cómo juega esto con las políticas de despoblación del mundo (básicamente del tercer mundo) que proclaman la ONU, la Fundación Gates y otros actores, no lo sabemos?

Veamos el informe con sus referencias detalladas.

El 6 de enero de 2013, Christina England escribió un artículo titulado Mínimo de 40 niños paralizados Después de nueva vacuna contra meningitis, donde decía “El 20 de diciembre de 2012, una tragedia vacunación golpea el pequeño pueblo de Gouro, ubicado en el norte de Chad, África. Según el diario La Voix, de 500 niños que recibieron la nueva vacuna contra la meningitis MenAfriVac, al menos 40 de ellos entre las edades de 7 y 18 han quedado paralizados. Esos niños también sufrieron alucinaciones y convulsiones. [1]

La investigación adicional sobre el Proyecto Vacunas contra la Meningitis muestra el esfuerzo fue una colaboración masiva entre las principales organizaciones. La vacuna, desarrollada por el Instituto Serum India, fue financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates, en colaboración con la OMS y PATH, específicamente para combatir la meningitis en África. Aunque ninguno de estos grupos están ofreciendo una declaración sobre este evento devastador.

CRONOGRAMA DE LOS EVENTOS INQUIETANTES

El 8 de enero de 2013, el Sr. M., que desea permanecer en el anonimato, logró filtrar imágenes de televisión de la cadena de televisión TeleTchad local, mostrando al primer ministro de Chad, Emmanuel Nadingar, haciendo una visita improvisada a uno de los dos hospitales donde estaban internados los niños enfermos con la esperanza de tranquilizar a los padres y los niños. [2]

El 9 de enero de 2013, un artículo de página completa fue publicado por La Voix, titulado El destino de los niños paralizados es preocupante. La Voix, una publicación sólo impresa, informó que uno de los padres, hablando desde la caama de su hijo enfermo, dijo a los periodistas que en algún momento después de recibir la vacuna, tres de los niños se enfermaron y su salud se convirtió cada vez más preocupante.

Otro ciudadano dijo a la prensa, “llegaron tres o cuatro personas sólo para estabilizar a los niños. Presa del pánico por el giro de los acontecimientos, el equipo pusieron pies en polvorosa”.

El 10 de enero de 2013, se publicó un artículo en el Journal Du Chad titulado Chad: una vacuna contra la meningitis causa víctimas, informando que cincuenta niños de edades comprendidas entre 1 y 29 años fueron ingresados ??en dos hospitales, el Hospital de la Madre y el Niño y los Hospital General Nacional de Referencia. [3]

Bemadji Benoit, periodista del Diario Du Tchad, escribió que en el primer día del programa de vacunación, tres de los niños se decía que se enfermaron, sufriendo de convulsiones, vómitos, dolores de cabeza y diarrea. Sus condiciones fueron descritas como críticas. Preocupados por lo que había pasado con sus hijos, los padres informaron de que habían tratado de alertar a los vacunadores, pero dijo que el equipo continuó con el programa de vacunación.

¿QUÉ SALIÓ MAL?

Al ver el video de arriba, usted sabrá que las siguientes organizaciones estuvieron involucradas con el proyecto de vacunación MenAfriVac:

• CDC – Centros para el Control de Enfermedades (EEUU)
• FDA – Food and Drug Administration (EEUU)
• BMGF – Fundación Bill y Melinda Gates
• PATH – Programa para una Tecnología Apropiada en la Salud
• MVP – Proyecto de Vacunas contra la Meningitis
• OMS – Organización Mundial de la Salud
• UNICEF – Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia

Por lo tanto, vamos a examinar la información que algunas de estas organizaciones han compartido sobre esta vacuna. La mayoría de ellos hacen afirmaciones que contradicen las recomendaciones del fabricante de MenAfriVac.

EL CDC

El CDC presentó una declaración sobre la nueva vacuna contra meningitis en su sitio web:

“El ‘cinturón de la meningitis’ en África incluye los 26 de los países más pobres del mundo. Brotes frecuentes y esporádicas epidemias explosivas son el resultado de decenas de miles de casos de meningitis. La eliminación de esta enfermedad podría reducir la morbilidad y la mortalidad, la discapacidad y los gastos de salud de los países.

El trabajo de los CDC en la prevención de la meningitis se extiende por varias décadas y fue importante en el establecimiento de la carga de enfermedad que contribuyó con las inversiones para el desarrollo y las campañas de comunicación que presentó por primera vez MenAfriVac™ en Burkina Faso en 2010. Esta vacuna antimeningocócica A ha sido desarrollada específicamente para combatir la epidemia de meningitis en el África subsahariana por un consorcio de socios incluyendo CDC, PATH, la OMS, la FDA, la Agencia de Protección de la Salud y el Instituto Nacional de Estándares y Control Biológico, con financiamiento de la Fundación Bill y Melinda Gates”. [4]

EL PROYECTO DE LA VACUNA CONTRA LA MENINGITIS

Según el Proyecto de vacuna contra la meningitis, la vacuna MenArfriVac fue diseñada específicamente para satisfacer las necesidades del cinturón de la meningitis de África porque la vacuna puede ser transportada y almacenada por hasta cuatro días sin refrigeración o bolsas de hielo. [5]

LA OMS

La Organización Mundial de la Salud repitió información similar en su página web, indicando claramente:

“La vacuna para la meningitis A conocida como MenAfriVac ®, creada para satisfacer las necesidades del cinturón de meningitis de África, ahora se puede mantener en una cadena de temperatura controlada (CTC) a temperaturas de hasta 40° C durante un máximo de cuatro días“. [6]

FUNDACIÓN BILL Y MELINDA GATES

Y la Fundación Bill y Melinda Gates Foundation, que financió el proyecto, también dio información similar:

“Banikoara es el hogar de la primera campaña de cadena de temperatura controlada del mundo (CTC). MenAfriVac, una vacuna producida por el Serum Institute de la India financiada a través del Proyecto de Vacunas contra la Meningitis de la Fundación Bill & Melinda Gates, en colaboración entre la OMS y PATH, es la primera vacuna en ser precalificada por la OMS para su uso a temperaturas ambiente de hasta 40° C durante un máximo a cuatro días”. [7]

PATH

En su página web, PATH, una organización sin fines de lucro de salud global, hizo hincapié en la importancia de las asociaciones en el desarrollo de MenAfriVac, alabando el papel del gobierno de los EE.UU. para la fabricación de la vacuna. El gobierno de EE.UU. ayudó en la campaña, ofreciendo financiación, la mejora de la vigilancia de la enfermedad, las cuestiones reglamentarias, proporcionando experiencia técnica a Serum India, desarrollando el método de conjugación usado en la vacuna, facilitando obtener la licencia estadounidense de propiedad intelectual y probando la respuesta del sistema inmunológico de los participantes en ensayos clínicos. [8]

UNICEF

UNICEF, otra importante organización involucrada con el programa de vacunación, establece en su página web:

“El 31 de octubre de 2012, MenAfriVac ® obtuvo la autorización para que se le mantenga fuera de la cadena de frío durante un máximo de cuatro días a hasta 40° C, en una cadena de temperatura controlada (CTC). MenAfriVac ® es la primera vacuna para uso en África aprobado para este tipo de uso, estableciendo potencialmente una vía regulatoria que otras vacunas termoestables pueden seguir”. [8]

LO QUE DIJO EL FABRICANTE

Sin embargo, en 2010, el fabricante de MenAfriVac, el Serum Institute de la India, dijo una información totalmente diferente:

“MenAfriVac deben almacenarse y transportarse entre 2-8º C. Protegida de la luz. El diluyente debe ser almacenado a 25° C. Se recomienda proteger la vacuna reconstituida de la luz solar directa“. [9]

Estas palabras de Serum Institute lleva a la pregunta fundamental,  ¿Puede MenAfriVac ser almacenada fuera de la cadena de frío?

¿FUE ESTA VACUNA ADECUADAMENTE LICENCIADA?

En abril de 2012, OPTIMIZE (Immunization Systems and Technologies for Tomorrow) compartió información adicional acerca de la vacuna MenAfriVac en un documento escrito por dos personas de PATH y un individuo de la OMS. El documento, titulado MenAfriVac ™ Planeada para usarse en una cadena de temperatura controlada, conteniendo evidencia clave de la falta de la licencia apropiada para esta vacuna que se utiliza fuera de la cadena de frío:

“Los datos no publicados obtenidos de la vacuna a partir del fabricante de la vacuna han demostrado que MenAfriVac es estable a temperaturas de 40° C durante períodos de tiempo limitados. Esto indica que la vacuna podría ser distribuida con seguridad fuera del rango de 2° C a 8° C durante un período específico en condiciones controladas durante las actividades de campaña. Los datos están siendo revisados ??y Serum Institute de la India tiene previsto presentar formalmente la solicitud de una variación de la licencia MenAfriVac dentro de los próximos meses“.  [10]

Por lo tanto, ¿fue una licencia revisada concedida para el uso de MenAfriVac?

Al parecer, no.

De acuerdo con el informe de una reunión que tuvo lugar en octubre de 2012 entre el grupo Immunizations, Vaccines and Biologicals de la Organización Mundial de la Salud y el Immunization Practices Advisory Committee (IPAC), la vacuna no sería aprobada hasta 2013, como muy pronto:

“La sesión se inició con una introducción por el Sr. Michel Zaffran, quien destacó el avance revolucionario hecho con MenAfriVac ®, que será la primera vacuna del IPAC autorizada para su uso en una cadena de temperatura controlada (CTC).”

 … Esta es la revisión final del documento de IPAC antes de las pruebas de campo planificadas durante la campaña MenAfriVac ® en Benin en noviembre de 2012, donde un distrito utilizará la vacuna en un CTC. Después que las pruebas de campo se han realizado, el documento revisado final vendrá de vuelta a IPAC para su aprobación en el año 2013″. [11]

CONCLUSIÓN

A medida que los días se convierten en semanas, los niños con parálisis siguen en sus camas de hospital, inmóviles y asustados. Sus padres se sienten confundidos y preocupados por la salud de sus hijos en el futuro. Estas familias merecen una explicación de cómo esta tragedia se permitió que ocurriera y una tranquilidad para su nuevo futuro.

Este proyecto fue organizado y pagado por las principales organizaciones que rigen las vacunas hoy en día, grupos con millones de dólares para fabricar vacunas sean tan seguras como sea posible.

¿Por qué estos grupos ignoran el consejo del Instituto Serum India, que declaró que su producto debe ser almacenado dentro de un rango de temperatura de frío concreto? 

¿Por qué ninguna de estas organizaciones emitió una declaración sobre lo ocurrido a estos niños con parálisis? ¿Quién va a explicar cómo las vacunas estaban siendo almacenados y transportadas?

¿Qué va a hacer el gobierno africano para ayudar a los niños y a los padres en este desastre de vacunación? ¿Cuántos niños deben ser heridos antes de que el uso de la vacuna MenAfriVac sea suspendida?

Referencias

1. http://vactruth.com/2013/01/06/paralyzed-after-meningitis-vaccine/
2. http://www.youtube.com/watch?v=ZEBGG7KFQpU
3. http://journaldutchad.com/article.php?aid=3998
4. http://www.cdc.gov/ncird/div/DBD/newsletters/2012/summer/mening.html
5. http://www.meningvax.org/
6. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs141/en/
7. http://www.impatientoptimists.org/Posts/2013/01/Saving-Time-amp-Lives-Meningitis-A-Vaccine-Breaks-the-Cold-Chain-Barrier?p=1
8. http://www.path.org/menafrivac/government-partners.php
9. http://www.unicefusa.org/news/releases/100-millionth-person-receives-meningitis-vaccine-unicef.html
10. http://www.seruminstitute.com/content/products/product_menafrivac.htm
11. http://www.path.org/files/TS-optimize-newsletter-apr12.pdf
12. http://www.who.int/immunization_delivery/systems_policy/IPAC_2012_October_report.pdf

Fuentes: VACTRUTH, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Empiezan a aparecer en los medios información, antes no publicada, que en realidad nos podríamos enfrentarse a una disminución de la población mundial en los próximos años.

Pero sin embargo aún los organismos internacionales siguen insistiendo en el problema de un mundo superpoblado, lo que deja entrever que hay una agenda subyacente que es la despoblación del mundo para quedarse con pocas personas, porque los demás somos “comedores inútiles”. Y mientras tanto siguen con los programas de anticoncepción, aborto y esterilización en el tercer mundo.

Y la paradoja es que occidente, donde se ve claramente el “invierno demográfico”, se plantea incentivar la procreación, mientras da rienda suelta al aborto y las practicas anticonceptivas.

La aparente inexorable marcha del mundo hacia la superpoblación ha logrado un hito notable en 2012: En algún lugar del planeta, de acuerdo con estimaciones de la Oficina del Censo de EE.UU., nació la persona viviente siete mil millones.

Y en lugar de festejar el evento, la prensa del sistema y los organismos internacionales hicieron hincapié de que el planeta no puede soportar tanta población por el suministro limitado de alimentos, energía y agua potable. De continuar esta tendencia, sostuvieron que a mediados de siglo, las condiciones de vida tenderán a ser mucho más sombrías para la humanidad.

Pero le tomó 13 años a la humanidad añadir sus 7 mil millones. Eso es más largo que los 12 años que se tardó en añadir sus 6 mil millones, que es la primera vez en la historia humana que ese intervalo creció. (Se pasó de 2 mil millones, a 3 mil millones, a 4 mil millones, a 5 mil millones , en 123 años, 33 años, 14 años, y 13 años, respectivamente.) En otras palabras, la tasa de crecimiento de la población mundial se ha ralentizado. Y se espera que siga disminuyendo. De hecho, según las mejores estimaciones de los expertos, la población total de la Tierra dejará de crecer en la vida de las personas vivas hoy en día.

Y luego se va a caer.

Este es un concepto contradictorio en los Estados Unidos, donde hemos escuchado muchas veces y en voz alta que el crecimiento de la población mundial es una amenaza peligrosa e inevitable quizá para nuestro futuro como especie. Pero la disminución de la población es un concepto muy familiar en el resto del mundo desarrollado, donde la fecundidad ha disminuido muy por debajo de los 2,1 nacidos vivos por mujer que se requieren para mantener el equilibrio de la población. 

En Alemania, el índice de natalidad ha caído a apenas 1,36, peor incluso que su baja fertilidad de sus vecinos España (1,48) e Italia (1,4). En la forma en que van las cosas, Europa occidental en su conjunto lo más probable es que se encoja de 460 millones a unos 350 millones a finales de siglo. Eso no es tan malo en comparación con Rusia y China, cada una de cuyas poblaciones podrían caer a la mitad. No es sorprendente que los alemanes hayan acuñado una palabra polisilábica para este dilema: Schrumpf-Gesellschaft o “sociedad en encogimiento”.

Los medios de comunicación estadounidenses han ignorado el tema de la disminución de la población por la sencilla razón de que no ha sucedido aún. A diferencia de Europa, los Estados Unidos ha sido el beneficiario de una inmigración robusta. Esto le ha ayudado no sólo a reforzar directamente el número de personas que llaman hogar a los Estados Unidos, sino también apuntalar la tasa de natalidad, ya que las mujeres inmigrantes tienden a producir muchos más niños que los nativos.

Pero las ventajas parecen disminuir para los próximos años. Un informe publicado el mes pasado por el Pew Research Center encontró que los nacimientos de inmigrantes cayeron de 102 por cada 1.000 mujeres en 2007 a ??87,8 por 1.000 en 2012. Eso ayudó a llevar a EE.UU. a una tasa de natalidad de 64 por cada 1.000 mujeres, que no es suficiente para mantener la población actual.

Por otra parte, los países pobres y altamente fértiles que una vez expulsaban población, están experimentando una disminución de su tasa de natalidad propia. De 1960 a 2009, la tasa de fecundidad de México  cayó de 7,3 nacimientos por mujer a 2,4, la de India cayó de seis a 2,5, y la de Brasil cayó 6,15 hasta 1,9. Incluso en el África subsahariana, donde la tasa de natalidad sigue siendo tan alta como 4,66, la fertilidad se prevé que descienda por debajo del nivel de reemplazo de la década de 2070. Este cambio en los países en desarrollo va a afectar no sólo a la población de EE.UU., por supuesto, sino al final a todo el mundo.

¿Por qué sucede esto? Los científicos que estudian la dinámica de la población apuntan a un fenómeno conocido como “transición demográfica”.

“Durante cientos de miles de años”, explica Warren Sanderson, profesor de economía en la Universidad Stony Brook, “para que la humanidad pudiera sobrevivir cosas como las epidemias y las guerras y las hambrunas, las tasas de natalidad tenía que ser muy altas.” Con el tiempo, gracias a la tecnología, las tasas de mortalidad comenzaron a disminuir en Europa y en América del Norte, y se elevó el número de habitantes. Con el tiempo, sin embargo, las tasas de natalidad cayeron también, y la población se estabilizó. El mismo patrón se repite en países de todo el mundo. La transición demográfica, Sanderson dice, “es un cambio entre dos muy diferentes estados a largo plazo: desde altas tasas de mortalidad y tasas de natalidad elevadas, a tasas de mortalidad bajas y bajos índices de natalidad”. No sólo es un patrón bien documentado, sino que está muy avanzado. Ya más de la mitad de la población mundial se está reproduciendo en debajo de la tasa de reemplazo.

Si la Alemania de hoy es el resto del mundo de mañana, entonces el futuro se va a ver muy diferente de lo que pensábamos. En lugar de nubes de incontables multitudes maltusianas, los investigadores del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados de Austria prevé que la población mundial llegará a los 9 mil millones más o menos alrededor 2070, y luego bajará. En el lado positivo, la temida escasez de recursos podría resultar no ser un problema en absoluto. En el lado no tan brillante, el cambio demográfico producirá más jubilados y menos trabajadores, lo que podría arrojar al resto del mundo en la clase de estancamiento económico interminable que Japón está experimentando en estos momentos.

Y en el largo plazo – del orden de siglos – podríamos estar llegando a la extinción literal de la humanidad.

Esto puede sonar como una expresión extraña, pero todo se reduce a la simple matemática. De acuerdo con un informe de 2008 de IIASA, si el mundo se estabiliza a una tasa global de fecundidad de 1,5 en lo que Europa es hoy, entonces en 2200 la población mundial se reducirá a la mitad de lo que es hoy. En 2300, apenas llegará a los mil millones. (Los autores del informe dicen que en los años transcurridos desde la publicación inicial, algunos detalles han población cambiado, Europa está cayendo más rápido de lo previsto anteriormente, mientras que la tasa de natalidad de África está disminuyendo más lentamente, pero el panorama general es el mismo.) De mantenerse esta línea de tendencia, dentro de unas pocas docenas de generaciones estaremos hablando de una población mundial lo suficientemente pequeña como para caber en un hogar de ancianos.

Los números de IIASA se basan en proyecciones probabilísticas, lo que significa que los demógrafos tratan de identificar los factores clave que afectan el crecimiento de la población y luego tratan de evaluar la probabilidad de lo que cada uno va a producir. Las varias capas de conjeturas magnifican los errores potenciales. “Simplemente no sabemos con certeza cuál será el tamaño de la población en un momento determinado en el futuro”, dijo el demógrafo, Wolfgang Lutz, de IIASA, a los asistentes a principios de este año. ”Hay grandes incertidumbres involucradas.” Aún así, vale la pena discutir, porque si se centra demasiado resueltamente en el problema de la superpoblación podríamos tener consecuencias desastrosas – ver la política de un solo hijo de China.

Una de las cuestiones más polémicas es si las tasas de natalidad en los países desarrollados se mantendrán baja. El pronóstico más reciente de Naciones Unidas, publicado en 2010, supone que los países de baja fertilidad con el tiempo volverán a una tasa de natalidad de alrededor de 2,0. En ese escenario, la población mundial alcanzará un máximo de aproximadamente 10 mil millones y se quedará allí.

Pero no hay razón para creer que las tasas de natalidad se comporten de esa manera, nadie ha observado una tendencia inherente al ser humano de tener una aritméticamente estable de 2,1 hijos por pareja. Por el contrario, la gente o tienden a tener una enorme cantidad de niños (como lo hicieron durante la mayor parte de la historia humana y lo siguen haciendo los más pobres, asolados por la guerra en algunas partes de África) o muy pocos.

Sabemos cómo moderar el crecimiento excesivo de la población, sólo educar a las niñas. 

El otro problema ha resultado ser mucho más difícil de resolver: Nadie ha descubierto la manera de aumentar la fertilidad en los países donde se ha hecho una implosión.

Singapur ha estado fomentando la paternidad durante casi 30 años, con incentivos en efectivo de hasta $ 18.000 por niño. ¿Su tasa de natalidad? Un magro 1.2. Cuando Suecia comenzó ofreciendo a los padres generoso apoyo, la tasa de natalidad se disparó, pero luego volvió a caer otra vez, y después de años de fluctuación, ahora se sitúa en 1,9, muy alta para Europa, pero todavía por debajo del nivel de reemplazo.

La que implacabilidad de la transición demográfica se puede expresar en una sola palabra: educación. Una de las primeras cosas que hacen los países cuando se empiezan a desarrollar es educar a los jóvenes, incluidas las niñas. Esto mejora dramáticamente el tamaño y la calidad de la fuerza laboral. Pero también presenta un costo de oportunidad de tener hijos. “Las mujeres con mayor nivel educativo tienden a tener menos hijos”, dice William Butz, investigador senior de IIASA.

En los países desarrollados, la crianza de los hijos se ha convertido en una opción de estilo de vida adaptado a las preferencias de cada pareja. La maximización de la fertilidad es raramente una prioridad. Mi esposa y yo somos un ejemplo de ello. Tengo 46, ella es de 39 años, y tenemos dos niños pequeños. Tuvimos que esperar mucho para tener hijos debido a que invertimos en la construcción de nuestras carreras y, francamente, disfrutando de todas las experiencias que estas carreras nos permiten tener. Pero por mucho que adoramos a nuestros pequeños hijos, son un montón de trabajo y terriblemente caros.

Esa actitud podría hacer por el Homo sapiens lo que el asteroide gigante hizo por los dinosaurios. Si la humanidad va a sostenerse, entonces el número de parejas que deciden tener tres o cuatro niños siempre tendrán que superar el número que optan por tener una o cero. Con el 2,0 con el que mi esposa y yo nos hemos conformado, ¿estamos siendo egoísta o simplemente racionales? Nuestra decisión es por la que las generaciones futuras nos juzgarán. Suponiendo que haya alguna.

Fuentes: Jeff Wise para Future Tense, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La planificación familiar, (léase la anticoncepción, esterilización, aborto) para despoblar el mundo (especialmente el tercer mundo) no se promociona a través de señores que explican sesudamente las ventajas de la anticoncepción, ni a través de publicidades insertadas en las tandas, sino a través de telenovelas en que estos temas se tratan solapadamente y de contrabando, montados en la historia principal, que puede ser de una familia, una historia de amor, etc.

La información que sigue fue elaborada sobre documentos de circulación pública, pero hay algunos más privados y reservados que van más al fondo del proceso de “crear motivación” para la que las personas adopten la anticoncepción.

Quien escribe este artículo para Signos de estos Tiempos es un conocedor profundo del tema porque su carrera profesional estuvo relacionada con la investigación y producción de motivaciones en los medios de comunicación.

El Presidente del Population Media Center, Bill Ryerson, recientemente se jactó de que su campaña de lavado de cerebro de control de la población en los países en desarrollo ha sido “un gran éxito”.

El Population Media Center es un grupo estadounidense sobre población que produce programas de ficción con fines de diseminarlos en todo el mundo. Su misión: difundir el mensaje de la reducción de la población a través de obras de ficción. Ryerson, presidente del Centro, también dirige el Instituto de Población con sede en Washington. Ambos grupos están activos en el “movimiento de la población” de hoy en día, luchando por la reducción de la población en todo el mundo en nombre de la tierra.

Durante una entrevista con Chris Martenson de PeakProsperity, Ryerson se jactó de que las telenovelas son la manera más eficaz para sacrificar poblaciones en todo el mundo.

“Una de las cosas que hacemos – y eso es lo principal que hacemos – es el uso de una estrategia de comunicación que ha resultado, y hemos sido capaces de medirlo, siendo la estrategia más efectiva para su costo, para el cambio de comportamiento en cuanto al tamaño de la familia y el uso de anticonceptivos que cualquier otra estrategia que hemos encontrado en el planeta”.

Ryserson explica que las plataformas ficcionales han demostrado ser exitosas portadoras del mensaje cripto-eugenésico:

“(…) El uso de dramas seriados de larga duración, melodramas, como las telenovelas, en la que los personajes evolucionan gradualmente desde la mitad del camino en la sociedad a modelos positivos para la educación de sus hijos, retrasando el matrimonio y teniendo hijos hasta la edad adulta, espaciando los hijos, limitando el tamaño de la familia y varias otras metas sociales saludables para cada país. Hemos hecho este tipo de programas en cuarenta y cinco países”.

Ryerson sigue alardeando acerca de las campañas de propaganda del Centro, especialmente en Nigeria:

“(…) Un programa que corrió desde 2007 hasta 2009 fue escuchado por el 70% de la población al menos semanalmente. Era un programa de dos veces por semana. Fue claramente un gran éxito. Y fue un gran éxito porque era de alto suspenso y muy entretenido. Tenía una historia trata de una pareja decidiendo utilizar la planificación familiar, que es casi tabú en el norte de Nigeria, ya que menos del 10% de las personas en esa región utilizan algún método anticonceptivo moderno. Teníamos once clínicas que contaban con trabajadores de la salud preguntando a los clientes qué los había motivado a entrar a la planificación familiar, y el 67% por ciento de ellos, nombraron al programa como la motivación“.

“Eso”, Ryerson explicó, “es el tipo de cosa que puede cambiar drásticamente las tendencias demográficas a nivel mundial. Tenemos que ampliar en gran medida este tipo de trabajos”.

El Centro está fuertemente auspiciado por las élites corporativas y “filantrópicas”. En su sitio web, el Centro establece las “contribuciones y las asociaciones con las siguientes organizaciones, que nos han permitido hacer un trabajo que inicia la mejora de la salud en las personas de todo el mundo, al tiempo que proporciona entretenimiento atractivo”. La lista cuenta con muchas organizaciones de la ONU entre sus “colaboradores”, así como divisiones de la USAID que operan en los llamados “países de fecundidad alta”:

“The Population Institute, Population Matters, PSI, RAES, Rare, Rollins School of Public Health at Emory University, Save the Children Norway/ Ethiopia, Save the Children US, Texas A&M University, Tree Aid, UCLA School of Public Health, UNDP Burkina Faso, UNDP Headquarters, UNDP Kyrgyzstan, UNDP Papua New Guinea, UNDP Swaziland, UNDP Sierra Leone, UNFPA Burkina Faso, UNFPA Ethiopia, UNFPA Headquarters, UNFPA Jamaica, UNFPA Kyrgyzstan, UNFPA Malawi, UNFPA Nigeria, UNFPA Papua New Guinea, UNFPA Philippines, UNFPA Rwanda, UNFPA Senegal, UNFPA Sierra Leone, UNFPA Vietnam, UNICEF Ethiopia, UNICEF Headquarters, UNICEF Kyrgyzstan, UNICEF Sierra Leone, The Unitarian Society, University Research Co. LLC, UN Women, USAID Jamaica, USAID Kyrgyzstan, USAID Mali, USAID Niger, USAID Rwanda, USAID Senegal, US Embassy/Department of State, U.S. Fish & Wildlife Service.”

Además, el Centro recibe fondos de literalmente todos las Fundaciones más importantes, incluyendo la Academy of Television Arts & Sciences Foundation, Bank of America Charitable Gift Fund, The David Rockefeller Fund, Ford Foundation, y el IMF Employees’ Fund

Cuando echamos un vistazo al consejo asesor del Centro  nos encontramos con algunos nombres conocidos, como Paul y Anne Ehrlich, así como la luminaria del Banco Mundial Herman Daly. Curiosamente, aparecen algunos nombres de Hollywood pop-up, asesorando al centro de población sobre la manera de convencer al público de todo el mundo para sacrificar mejor a sus poblaciones. Entre los nombres mencionados encontramos al director Jeremy Kagan, renombrado por sus muchas películas y proyectos de televisión.

Estos esfuerzos de propaganda de reducción de la población se han estado pasando por un buen tiempo. Una publicación de la UNESCO de 1973 llamada Medios de Comunicación, Planificación Familiar y Desarrollo: Estudios de casos de países sobre la estrategia de los medios de comunicación  propone la creación de “unidades de comunicación para la planificación de recursos familiares” para cada país de interés, en el sistema de Naciones Unidas, especialmente las naciones del tercer mundo. La razón es por lo que el informe dice que “culturalmente, hay un énfasis en la fertilidad y el nacimiento de niños en la familia se celebra como un símbolo de la prosperidad y de estatus de la mujer.”

“Una Unidad de Recursos de Comunicación”, dice el documento, “es responsable de la aplicación de la política de medios para un, o más campos”. Los procedimientos del documento esbozan las funciones de esa dependencia con respecto a los mensajes de planificación familiar:

“La integración de los mensajes es un asunto que concierne a la Unidad de Recursos de Comunicación, en la que tiene que funcionar un enfoque integrado de la planificación familiar. (…) Esos (mensajes) pueden ser la “planificación familiar para la salud materna”, “planificación de la familia para la prosperidad de la familia”, “planificación de la familia para la persona”, “planificación de la familia para la prosperidad nacional”, “planificación familiar para el desarrollo infantil”. Estos mensajes serán probados previamente para encontrar aquellos que parecen apelar mejor a los grupos de edad elegibles”.

TRANSMITIR EL MENSAJE AL PÚBLICO INCAUTO

Hay dos maneras en que el mensaje de planificación familiar puede ser incluido en los films.

El primero es que la organización de la familia a encargue una película específicamente para la campaña. (…) Si se quiere que tenga éxito, deben ser elegidos actores bien conocidos y populares, y la realización y la dirección tiene que ser profesionalmente ejecutada. 

Otro método es que el tema de la planificación familiar sea introducido en las películas ya planificadas y preparadas por las empresas locales de producción comerciales. En este caso, los organizadores de planificación de la familia deben ser conscientes de las posibles formas en que el tema puede ser sutilmente incorporado, ya que los productores no son propensos a responder a una sugerencia que implica el total replanteamiento de la trama. (…) Las oportunidades adecuadas se pueden encontrar en las historias de amor, en historias basadas en conflictos entre hombres y mujeres (…)”.

Como resultado, estas sutiles tácticas de comunicación han demostrado ser extremadamente eficaces, o como Ryerson dice, “un gran éxito”.

Fuentes: Jurriaan Maessen para Explosivereports.com, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El presidente ruso Vladimir Putin ha demostrado que puede dejar de lado su ideología y desapegarse de los globalistas que buscan la despoblación del mundo, proponiendo que la familia tipo de Rusia tenga tres hijos; algo inconcebible para que pudiera hacer ONU y los países occidentales, a pesar que sufren deteriores demográficos al estilo de Rusia. 

Actualmente la mujer rusa promedio tiene sólo un hijo, siete abortos provocados en toda su vida y altísimo índice de anticoncepción, lo que redunda en que a mediados de siglo habrá 30 millones de rusos menos.

Esto muestra cómo los altísimos índices rusos de anticoncepción, aborto y desestructuración familiar conllevan una profunda crisis demográfica.

Para remediarlo, el presidente Vladimir Putin pone de ejemplo a la familia natural de tres hijos, pero no será fácil revertir la tendencia al envejecimiento y la decadencia poblacional.

Según las proyecciones de la División de Población de la ONU – estamos hablando aquí de la llamada “variante baja”, la históricamente más precisa - la población rusa reducirá en más de 30 millones a mediados de siglo si continúa la tendencia actual. La población envejecerá rápidamente, de una edad promedio de 37,9 en 2010 a una media de edad de 49 en 2050, donde la mayoría de los rusos ya no estarán en edad fértil.

Steven Mosher, presidente de Population Reseach Family y Elisabeth Crnkovich analizan los pasos que está dando Rusia para salir de la profunda caída poblacional, ya que señalan que “ninguna economía puede prosperar cuando una población está moribunda, llenando más ataúdes que cunas”.

El presidente ruso aprovechó la ocasión en su informe anual sobre la dirección de la nación para hacer un llamamiento a sus conciudadanos para que tengan más hijos. “La familia de tres hijos debería ser la norma en Rusia”, declaró.

Dado que la mujer rusa promedio tiene sólo un hijo, esto significaría un aumento considerable de la fertilidad. Junto a alentar a las mujeres rusas a tener más hijos, dijo, Rusia también tiene que buscar maneras de apoyar y ayudar a las familias numerosas. Su gobierno está en conversaciones con grupos provida y profamilia sobre este gran problema.

Por su parte, cientos de organizaciones provida y profamilia, junto con familias numerosas y activistas de toda la Federación Rusa, se están uniendo en una Asociación Nacional de Padres (NPA). El director general de la incipiente NPA, Alexey Komov, dice que “el presidente Putin, en su discurso inaugural, dio un mensaje claro para todos: Tener tres niños debe convertirse en la norma en Rusia o el país se enfrentará a un gran reto demográfico en el futuro. Nosotros estamos promoviendo la familia natural -un esposo y una esposa y sus hijos naturales o adoptivos – y en el diálogo con las autoridades estatales para impulsar la familia y la política demográfica”.

Según los analistas Mosher y Crnkovich, un obstáculo importante para aumentar la tasa de natalidad de Rusia es la prevalencia del aborto. La mujer rusa promedio tiene siete abortos en su vida. Mientras la sociedad no reconoce el valor de la vida humana, y sin motivo destruye en gran número, será difícil establecer una nueva norma de tres hijos. El aborto debe dejar de ser una forma de vida en Rusia si su gente quiere sobrevivir.

Putin ha dado a las familias rusas un incentivo tangible, el bono bebé. Él y su gobierno están tratando de revertir las normas culturales a favor de la familia de tres hijos. Pero si no tiene éxito dependerá de los defensores provida y profamilia como Alexey Komov el que haya un movimiento a nivel nacional para que Rusia salga de su profunda crisis demográfica. De su éxito depende la suerte de la población rusa.

Fuente: Hazte Oír, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Finalmente Filipinas, uno de los países con mayor población del mundo, abdicó a los organismos internacionales que lo venían presionando hace años, y el presidente aprobó “a escondidas” una ley de planificación familiar que ofrece acceso universal a los “servicios de salud reproductiva” y los métodos anticonceptivos, aunque excluye el aborto.

Tanto por el volumen de población como por su crecimiento, Filipinas era un objetivo importante en la agenda de despoblación del mundo de los globalistas. Porque cabe aclarar que el crecimiento de la población ya se frenó en el mundo en el último quinquenio, quedando sólo su inercia, con tasas de fertilidad han bajado en todo el mundo, incluso en Filipinas. De modo que insistir en políticas de control de la población tiene el objetivo de despoblar el planeta, especialmente las zonas del tercer mundo, eliminando a los “comedores inútiles”.   

El presidente de Filipinas ha firmado una ley que promueve la anticoncepción, la educación sexual y planificación familiar vigorosa, en oposición a la Iglesia romana católica del país.

El presidente Benigno Aquino III firmó la ley el 21 de diciembre y su gobierno lo anunció días después debido a la “sensibilidad” de la cuestión, dijo la diputada portavoz presidencial Abigail Valte.

Valte dijo que con la aprobación de la ley “se cierra un capítulo altamente divisivo de nuestra historia” y “abre la posibilidad de la cooperación y la reconciliación” entre los que se oponen y apoyan la “paternidad responsable y la Ley de Salud Sexual y Reproductiva de 2012″.

Uno de los rivales más directos de la legislación, mientras que todavía se estaba debatiendo en el Congreso, fue el retirado arzobispo Oscar Cruz, quien dijo que Aquino está dividiendo el país, por la adopción de un ” sistema de valores del primer mundo”. Advirtió que la ley va a ser seguido por la aprobación de una ley de divorcio y de matrimonio del mismo sexo, ambas con fuerte oposición de la Iglesia.

Cruz, un ex presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas, criticó la firma secreta de la ley a pesar de la certificación presidencial que se trataba de una medida urgente.

“¿Qué es eso? Él se avergüenza de ella o él tiene miedo de la repercusión de ese proyecto de ley”, dijo Cruz.

“Mi primera objeción es ¿por qué no llamar a las cosas por su nombre? ¿Por qué tienes que llamarla “salud reproductiva? Vamos. Esto es una legislación de control de la población”, dijo. ”Desde el comienzo ya hay engaño”.

Dijo que la paternidad responsable, como enseña la Iglesia implica solamente el uso de métodos naturales de planificación familiar. Proporcionar anticonceptivos artificiales “separa el placer de la dificultad” de criar a una familia.

“Este gobierno ha entrado en la habitación trayendo consigo el preservativo y la píldora…. Eso es muy irresponsable”, dijo Cruz.

Dijo que un grupo católico tiene la intención de cuestionar la ley ante el Tribunal Supremo.

Los grupos de mujeres y otros partidarios de la ley han alabado a Aquino llevar adelante este paso dentro de la primera mitad de su mandato de seis años, después que la medida había languidecido en el Congreso durante 13 años, en gran parte porque los legisladores se mostraron reacios a pasar por la fuerte oposición de la Iglesia Católica.

El gobierno de Aquino “debería ser elogiado por su voluntad política para aprobar esta ley”, dijo Carlos Conde, investigador de Asia para Human Rights Watch.

Conde dijo que la ley “va a promover los derechos humanos en Filipinas, particularmente de mujeres y madres” y darles la posibilidad de tomar sus propias decisiones sobre su salud y la vida familiar. ”Da un mandato claro al gobierno para hacer disponibles los servicios de salud reproductiva y, por ello, la ley puede salvar muchas vidas”, dijo. Obviamente se refiere a las presuntas víctimas de abortos clandestinos que podrían morir, y no al genocidio de los no nacidos.

Con cerca de una docena de disposiciones, la ley de 24 páginas recuerda repetidamente que las drogas para el aborto están prohibidas, y requiere a los trabajadores de la salud para atender a las personas que tienen complicaciones derivadas de los abortos ilegales.

Según la ley, el gobierno va a contratar a más trabajadores de la salud para que distribuyan anticonceptivos, especialmente a los pobres, y proporcionen instrucciones sobre los métodos naturales de planificación familiar que la Iglesia apruebe.

El gobierno también capacitará a los maestros que desarrollarán una apropiada educación sobre salud reproductiva a los adolescentes – jóvenes en edad de 10 a 19 años de edad. Esto incluirá información sobre la protección contra la discriminación y el abuso sexual, la violencia contra las mujeres y los niños, el embarazo adolescente y los derechos de las mujeres y los niños.

Fuentes: Washington Post, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Una tormenta económica perfecta está en incubación en EE.UU. Una población estadounidense con menor nivel educativo que las anteriores, y con una enorme masa de niños criados en familias monoparentales, se encontrará con un mercado laboral dominado por oligopolios corporativos que pueden trabajar en cualquier lugar de origen en el mundo. 

El deterioro demográfico de los EE.UU. se puede ver y ya no se puede decir que es un país privilegiado por su crecimiento demográfico entre los países industrializados.

Esto lo dice David P Goldman, que escribe bajo el seudónimo de Spengler, que explica su posición actual diciendo que “Estados Unidos está en decadencia incipiente. Nos estamos convirtiendo en un tipo diferente de país, con un pueblo diferente y creencias diferentes. Cuando envié mi libro “Cómo mueren las civilizaciones” al editor en el verano de 2011, la perspectiva de un declive de Estados Unidos aún parecía remota: América había tenido la tasa más alta de fecundidad en los países industriales, la mayor base tecnológica, las universidades más avanzadas, y las personas más optimistas. Sin embargo, la preponderancia de los nuevos datos hace que la perspectiva de la decadencia norteamericana una posibilidad real”.

Casi un tercio de los estadounidenses depende de cupones de alimentos, asistencia social, pagos por incapacidad, o algún otro tipo de apoyo gubernamental, en comparación con uno de cada cinco años cuando George W Bush dejó el cargo (la administración anterior).

Este enorme cambio ha ocurrido antes de la detonación de una bomba de tiempo demográfica que va a explotar a finales de la presente década, y que empujará a América hacia una dependencia aún mayor. Esta bomba de tiempo tiene cuatro facetas:

»Los baby boomers se jubilan, y el porcentaje de estadounidenses mayores de 60 años pasará de un sexto a un cuarto de la población total de poco más de una década. (Los “baby boomers” son los norteamericanos que nacieron luego de la segunda guerra mundial, de 1946 a 1954)

»La población que sustituye a los baby boomers tendrá un número cada vez mayor de familias con menor nivel de instrucción.

»Una nueva clase inferior está en formación debido a la alza en la tasa de nacimientos fuera del matrimonio, que comprendía a dos quintas partes del total de nacimientos en 2011.

»La dependencia del apoyo del gobierno va a aumentar mucho en la medida que la capacidad del gobierno federal para financiar a la población dependiente se irá cayendo.

EL TIEMPO DE LOS HISPANOS CATÓLICOS

Según “Spengler”, los hispanos son quienes reemplazarán mayoritariamente a los “baby boomers”, representan el 70% del crecimiento de la población católica desde 1960, y serán la mayoría de los católicos estadounidenses en algún lugar entre 2025 y 2030, según las proyecciones de la Iglesia

Los hispanos son muy trabajadores, la tasa de participación laboral de los hispanos en octubre de 2012 fue del 66,3%, superior al 64,8% de la población total. También parecen menos dependientes de los cupones de alimentos que la población general (el Departamento de Agricultura reporta que sólo el 10% de los beneficiarios de cupones de alimentos son hispanos, que conforman aproximadamente el 17% de la población en general, aunque no puede identificar el origen étnico de una quinta parte del total usuarios).

Pero la tasa de desempleo entre los hispanos fue del 10%, frente al 7,9% del total. El mayor desempleo hispano se debe enteramente a los niveles inferiores de la educación, la tasa de desempleo para los estadounidenses con un diploma de escuela secundaria o menos, se situó en el 12,2%.

A medida que los baby boomers dejan la fuerza laboral, se sustituirán en un grado cada vez mayor por los hispanos, que representan alrededor del 15% de la población en edad de trabajar, pero una cuarta parte de los niños estadounidenses.

La noción de que los hispanos inundarán la población estadounidense a través de las tasas de natalidad y de inmigración alta es una fantasía xenófoba. La inmigración procedente de México se puede haber invertido durante los últimos años, el Pew Hispanic Center informó a principios de este año, como la construcción y otros empleos se evaporaron. 

La súbita caída de la fecundidad hispana trae a la mente la rápida disminución de las tasas de natalidad en las regiones católicas durante los años 1960 y 1970, sobre todo Quebec, España y Polonia, que ahora tienen algunas de las tasas más bajas del mundo de fertilidad. La tasa de fecundidad en México ha caído a apenas por encima del reemplazo. Si los hispanos estadounidenses están siguiendo el patrón de los países católicos, sugiere que la próxima generación será mucho menos católica que sus padres.

Para la economía estadounidense será difícil de absorber la fuerza de trabajo con baja cualificación. La construcción, que proporciona oportunidades a los menos educados, no va a volver por mucho tiempo.

La población de Estados Unidos ha aumentado desde 200 millones hasta 300 millones desde 1970, mientras que el número total de familias con dos padres con niños es el mismo hoy como lo fue cuando Richard Nixon asumió la presidencia, 25 millones. En 1973, Estados Unidos tenía 36 millones de viviendas con tres o más dormitorios, no muchos más que el número de familias biparentales con hijos – lo que significa que la oferta de casas de familia estaba más o menos en línea con el número de familias. Para 2005, el número de viviendas con tres o más dormitorios se había duplicado a 72 millones, aunque Estados Unidos tenía el mismo número de familias biparentales con hijos.

El número de familias biparentales con hijos, el tipo de hogar que necesita y puede pagar una casa grande, se ha mantenido prácticamente estancada desde 1963, según la Oficina del Censo. Entre 1963 y 2005, sin duda, el número total de lo que la Oficina del Censo clasifica a las familias creció 47 millones a 77 millones. Pero la mayor parte del aumento se debe a las familias sin hijos, incluyendo lo que a veces son más bien extrañamente llamadas “familias unipersonales”.

La gran transición de baja en los niveles educativos de América está pre-programado: a medida que la generación más exitosa en la historia económica de América se retira, serán sustituidos de manera creciente por los niños de familias con niveles educativos e inclinación cultural muy bajos, poco activos para buscar educación para sus niños.

Por el contrario, los asiático-estadounidenses representan menos del 12% de la población total de la escuela de Nueva York, pero cerca de las tres cuartas partes de las escuelas secundarias de la ciudad de élite, donde la admisión depende de las pruebas de acceso. Los ingresos no tienen nada que ver con la disparidad, la nueva elite de estudiantes de la ciudad provienen mayoritariamente de familias pobres inmigrantes.

Ninguna cantidad de gasto público en educación solucionará el problema. Los niños aprenden a aprender y adquirir la motivación para aprender, de sus familias. Si las familias quieren educar a sus hijos, nada las detendrá. Los niños asiático-americanos de Nueva York asisten a las mismas escuelas públicas miserables como todos los demás, pero sus padres reúnen la matrícula para la escuela.

Fuentes: Asia Times, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El Fondo de las Naciones Unidas para la Población (UNFPA por sus siglas en inglés) dobla la apuesta para imponer la anticoncepción, con argumentos que estudios han demostrado no son verdaderos, pero que manejados como slogans – que reproducen generosamente los medios de comunicación del sistema – pueden sonar verídicos para la gran masa desinformada. De su informe resalta que considera a la anticoncepción como un derecho humano y pide U$S 8,1 mil millones anuales para programa de anticoncepción. 

La anticoncepción como derecho humano es el eje del informe anual del UNFPA sobre el estado de la población mundial titulado “Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo”. Tomando expresiones del derecho natural, el informe ejecutivo declara que “Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos”.

Los especialistas en derechos humanos señalan que esos derechos no devienen de las declaraciones de organismos de la ONU y que no existe un acuerdo tal entre los Estados Miembros. Ver Falsa afirmación de que la anticoncepción es un derecho humano, por parte de Agencia de la ONU [2012-11-18]

Así el Director Ejecutivo del UNFPA, el Dr. Babatunde Osotimehin, solicitó que se asignaran 8.100 millones de dólares por año para la planificación familiar a nivel internacional. La autora del informe, la Dra. Margaret Greene, dice que “el dinero es solo parte de la solución” y hace referencia a obstáculos legales, logísticos y otros que deben eliminarse. Greene es parte desinteresada. Dirige una organización no gubernamental que expresa su deseo de modificar las costumbres sociales para promover la anticoncepción.

El nuevo informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Población está plagado de problemas que socavan su pedido de U$S 8.1 mil millones por año para mayor contracepción en los países en desarrollo.

Las evidencias de las afirmaciones del Informe del UNFPA son tan débiles que fácil para los críticos refutarla; aquí hay 11 problemas que saltaron sólo de las primeras páginas:

1. El informe se basa en la afirmación de que existe una “gran necesidad insatisfecha de planificación familiar”. Por el contrario, el término “necesidad insatisfecha” ha sido desacreditada por los expertos en desarrollo precisamente quienes la acuñaron. Sobre todo porque la “enorme” mayoría -aproximadamente 222 millones de mujeres –  incluye a mujeres que dicen que no quieren esos productos.

2. El informe dice: “El poder y los medios para determinar el tamaño de sus familias son escasos o inadecuados”. De hecho, los estudios confirman que los expertos en desarrollo han encontrado programas familiares ineficaces precisamente porque las parejas no usan métodos anticonceptivos cuando ya están utilizando otros medios para decidir libremente el número y el espaciamiento de los niños.

3. El informe reclama que la anticoncepción es un “derecho intrínseco”, es decir, un derecho natural que no puede ser superado por derechos tales como la libertad de religión o de conciencia. Asimismo, el director ejecutivo del UNFPA, dijo en una carta a la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, que se trataba de un “derecho inalienable”. Esta afirmación afirma que los condones están de alguna manera a la par con la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

4. El informe afirma que este derecho se afirma en los tratados de derechos humanos. Esto también es infundado.

5. El informe hace hincapié en las “fuerzas” de “presión social negativa”, que prohíben el uso de anticonceptivos, o sea la religión y la cultura. La autora del informe es, de hecho, una activista cuya organización específicamente busca cambiar las costumbres sociales para promover esta agenda.

6. El informe promueve la eliminación del “matrimonio infantil”, ostensiblemente cualquier matrimonio bajo la edad de 18 años, mientras que al mismo tiempo, promueve la educación sexual para los jóvenes. Aunque el matrimonio infantil forzoso está casi universalmente opuesto a la ONU, el informe no hace esa distinción, y no tiene suficientemente en cuenta los beneficios del matrimonio, y en particular el sexo dentro del matrimonio para las mujeres en la edad de consentimiento. Promover las dos cosas equivale a promover el sexo extra marital.

7. El informe afirma que “los estudios han demostrado que la inversión en planificación familiar ayuda a reducir la pobreza, mejorar la salud… permite a los adolescentes a terminar la escolaridad e incrementar la participación en la fuerza laboral.” De hecho, los estudios muestran que es todo lo contrario: la escolaridad y una mejor atención de salud reduce las tasas de fecundidad.

8. Además, los autores del estudio que se cita, el estudio Matlab 1977, Bangladesh, han señalado que no es correcto decir que la planificación familiar era la única razón para mejores resultados en la vida, tales como salarios más altos. Hay muchos otros elementos, tales como el cuidado de la salud y la vivienda, que ha contribuido a los resultados del estudio.

9. El informe afirma que “cuando los suministros de planificación familiar y servicios de información están ampliamente disponibles, las tasas de aborto son más bajas” Pero lo contrario ha demostrado ser cierto. En tan sólo un ejemplo, el Comité de la CEDAW, que de ninguna manera es un rival de planificación de la familia extendida y que ha promovido el aborto como un derecho con el paso de los años, ha encontrado todo lo contrario. En un caso, advirtió al gobierno de Francia que, cuando las tasas de anticoncepción aumentaron entre los jóvenes, los embarazos no deseados y las tasas de aborto también aumentaron.

10. La conclusión del informe es la afirmación de que las naciones que están luchando contra la recesión económica mundial en sus países deberían aportar otros U$S 8,1 mil millones de dólares cada año a los ya bien financiados programas internacionales de planificación familiar. Esto sin ninguna evidencia concluyente de que los programas de planificación familiar reducen la pobreza o mejoran las economías.

11. Lo más problemático de todo, quizás, es la premisa inquietante de todo el informe, presentado en las primeras páginas: “Un embarazo no deseado puede poner en peligro la salud de la mujer, socava sus oportunidades de ganarse la vida y la atrapa a ella y a toda su familia en un ciclo de la pobreza y exclusión”. Tal visión oscura del embarazo en la que un niño inocente, sólo porque es concebido de forma inesperada, es una fuerza para un terrible mal, está radicalmente fuera de sintonía con la visión de las mujeres de todo el mundo que aman a sus hijos, sin importar si los estaban esperando o no.

Fuentes: CFAM, Turtle Bay and Beyond, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La baja tasa de natalidad es un fenómeno que afecta con dramatismo en especial a occidente, el hogar del catolicismo, y pareciera que el laicismo ahonda esta tendencia, por privilegiar la carrera de las mujeres a la maternidad. Con esto, el laicismo está escribiendo históricamente su propia sentencia mientras que para los cristianos se torna evidente la sabiduría del refrán que dice “siéntate en la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo”.

¿Pero cuántos cristianos pueden sustraerse al clima general creado por el laicismo sobre la paternidad? ¿De qué sirve tener razón si no podemos evitar el desastre ahora? ¿De qué vale ser el que tiene más razón del cementerio?

Los ortodoxos de Georgia se preocuparon de este tema en el 2005. Su Beatitud Ilia II, Patriarca ortodoxo de todos Georgia, se dio cuenta de que la tasa de natalidad en su nación post-soviética de Georgia estaba en una espiral descendente.

Entonces el Patriarca Ilia comenzó a predicar acerca de las “familias grandes” como uno de los elementos clave de la civilización cristiana.

En pocas palabras, habló de que la tasa de natalidad y la “tasa de fe” tienden a reflejarse entre sí. 

Basta mirar a las naciones que han rechazado a la Iglesia y se verá que estas tienen las tasas más bajas de natalidad. La perfidia y la desesperación van de la mano.

En el año 2008, no sólo predicó las familias numerosas, sino que el patriarca se comprometió a ser personalmente padrino de todos los bebés nacidos en hogares de Georgia con más de dos hijos. 

Su iniciativa tuvo mucho éxito y desde entonces ha aumentado la tasa de natalidad en un 25 por ciento. Mientras tanto, el número de abortos en la nación de Georgia disminuyó en un 50 por ciento.

Y ahora el Patriarca tiene más de 11.000 ahijados

El Presidente de Georgia elogió al Patriarca diciendo: “Debemos estar agradecidos al Patriarca continuamente por recordar al pueblo de Georgia que debemos multiplicarnos”.

¡Dios mío, que un modelo maravilloso para los obispos occidentales!

¿Se imagina si los obispos de toda Europa, Estados Unidos y América Latina comenzaran a predicar las familias numerosas, y luego personalmente se presentaran como padrinos a fin de proporcionar aliento y esperanza a las parejas casadas que temen más de dos hijos? ¡Qué diferencia haría!.

Fuentes: Dr. Taylor Marshall, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA por sus siglas en inglés) presentó su informe anual, donde dice que el acceso a la anticoncepción es un “derecho humano”, y esto ha sido repetido textualmente por los medios de comunicación del sistema, sin siquiera preguntarse si una oficina de la ONU puede definir por sí un nuevo derecho humano, introduciendo que la anticoncepción es un derecho humano.

La UNFPA no puede definir a la anticoncepción como un derecho humano, sólo la Asamblea General de la ONU tiene el poder de hacerlo, y luego de una prolongada discusión. Y la Asamblea general no lo ha hecho.

¿Entonces por qué el Director Ejecutivo de la UNFPA afirma que la anticoncepción es un Derecho Humano?, ¿no está violando las potestades de su cargo?, ¿no está confundiendo y llevando al engaño a la población mundial y a las demás instituciones?

Esta declaración es parte de una operación de la burocracia de la ONU, junto con las naciones más poderosas y los medios de comunicación del sistema, para “sensibilizar” al mundo de que la anticoncepción es un derecho humano, y llegado el momento que tengan los votos suficientes en la Asamblea General, convertirla en derecho humano.

Y la UNFPA puede publicar esta declaración haciendo abuso de su poder, debido a la frágil unidad y peso individual de aquellas naciones que se oponen; como dirían los muchachos de la esquina “de pesado”.

Pero lo interesante es que están escalando en intensidad de la operación, porque es primera vez en su historia, que una agencia de Naciones Unidas declara que el acceso a la anticoncepción “un derecho humano”.

Y seguramente grabará en la memoria de la mayoría del público, que no tiene acceso a estas aclaraciones que hacemos en Signos de estos Tiempos, que la anticoncepción es ya un derecho humano, y actuarán en consecuencia.

Con estas formas de actuar de la burocracia internacional, la debilidad para pedirles cuentas y llamarles al orden de la comunidad internacional, y la difusión masiva por los medios de comunicación, estamos yendo inexorablemente hacia el escenario en que la Asamblea General de la ONU declare efectivamente en un futuro, a la anticoncepción como un derecho humano, y mientras tanto, la burocracia de la ONU guiará su accionar como si fuera ya un derecho humano.

El informe anual de la  UNFPA establece que “la planificación familiar es un derecho humano. Por lo tanto, debe estar disponible para todos los que lo quieren”, afirma el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), el informe anual . ”Pero está claro que este derecho no se ha extendido a todos”.

El informe hace un llamamiento a las naciones del mundo para luchar contra las “barreras culturales”, así como las restricciones legales, que llevan a la mujer a renunciar al uso de métodos anticonceptivos.

El informe no llama explícitamente a favor de la legalización del aborto. Sin embargo, considera que la “anticoncepción de emergencia” es un derecho humano, afirmando que “una píldora anticonceptiva de emergencia única, cuando se toma dentro de un máximo de cinco días después de relaciones sexuales sin protección, impide que un óvulo fertilizado se implante “.

El paper de la UNFPA sugiere el uso generalizado de dispositivos intrauterinos (DIU), que actúan como un abortivo. La píldora anticonceptiva tradicional también adelgaza el revestimiento del útero, por lo que es imposible que un embrión se implante.

UNFPA afirma que el uso de anticonceptivos generalizado disminuirá el aborto, a pesar de que numerosos expertos han desmentido la idea.

La declaración de que el control de la natalidad es un derecho significa que todo el mundo tiene que pagar por los nuevos derechos, incluso si los obligados a pagar por ello puedan objetarlo por razones morales. Esto viola el derecho humano más básico de la libertad de conciencia, que desde hace algún tiempo han prescindido los campeones en materia de derechos humanos de la ONU.

El UNFPA estima que “222 millones de mujeres tienen una necesidad insatisfecha de anticoncepción” y que el suministro de esta “necesidad” costará U$S 4,1 mil millones.

El suministro de tales fondos, el informe afirma que “ahorraría aproximadamente U$S 5,7 mil millones en servicios de salud materna y del recién nacido”, un argumento similar al realizado por la secretaria del HHS, Kathleen Sebelius, en los Estados Unidos.

“El derecho a la planificación familiar es por lo que muchos han tenido que luchar y aún hoy en día requiere defensa”, señala el informe.

La clasificación de la anticoncepción como derecho humano por la UNFPA viene cuando Estados Unidos ha ganado un puesto en el Consejo de Derechos Humanos.

Los medios de comunicación repiten como un loro el enfoque del informe anual de la agencia de la ONU sobre planificación familiar (UNFPA), que afirma que la anticoncepción es un derecho humano.

Los medios de comunicación parecen no estar preocupados de que UNFPA no tiene autoridad para declarar alguna cosa como un derecho humano, por lo que se asocian a la operación de presión mundial.

Austin Ruse, presidente de C-FAM, hizo la puntualización siguiente:

“La sugerencia de que la anticoncepción es un derecho humano es parte de la cámara de eco falsa y mentirosa en la ONU sobre los derechos humanos. Es precisamente tal envilecimiento de los auténticos derechos humanos lo que pone a la gente en el mundo en desarrollo en grave peligro. Los derechos humanos son la libertad de religión, la autodeterminación democrática, la libertad de reunión; lo que la gente en todo el mundo está de acuerdo, y no algo tan polémico y divisivo como el derecho a la anticoncepción. Muchas personas pueden considerar la anticoncepción aceptable, pero incluso en ellos puede caber la duda de si se eleva al nivel de un derecho humano“.

Y en el alivio expresado por el Director Ejecutivo de la UNFPA por el triunfo electoral de Obama en las elecciones de EE.UU. se puede ver por donde pasan las líneas de poder y de financiación.

Una carta del Director Ejecutivo del UNFPA Babatunde Osotimehin eviada a la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, el domingo pasado, expresó su alivio de que Barak Obama se quedara en el cargo y ayudara a promover su agenda sexual:

“Estamos agradecidos al saber que vamos a tener apoyo y visión bajo su liderazgo para asegurar que todas las mujeres tengan acceso a la planificación de la familia y la salud reproductiva voluntaria y de calidad, un derecho inalienable y un imperativo para la realización del potencial de la mitad de la población del mundo, como ciudadanos y como seres humanos. La salud y los derechos de las mujeres y los jóvenes han demostrado ser cuestiones fundamentales y ganadores en las históricas elecciones del martes”.

La referencia a un “inalienable” derecho a los condones parece ser un intento de atar la letra y el derecho no vinculante de la ONU sobre la cuestión de las relaciones sexuales a la Declaración de Independencia de EE.UU. y la Constitución de los EE.UU. en el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Fuentes: Life Site News, C-FAM, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Durante mucho tiempo, y ahora con más frecuencia, muchos de nosotros nos hemos cuestionado ¿cómo puede ser que quienes abogan por bajar drásticamente la población del mundo sean también los que invierten millones de dólares en programas de vacunación para mejorar la salud en las zonas más desfavorecidas del planeta? ¿y cómo puede ser que habiendo evidencia clara de que los alimentos genéticamente modificados son cancerígenos, hay países –entre ellos EE.UU. – que se niegan poner en las etiquetas de los productos que fueron hechos con insumos genéticamente modificados?; y así muchas preguntas más.

Para explicar esto hay dos alternativas. Una es pensar que hay un esfuerzo concertado para bajar artificialmente la cantidad de población, a través de los alimentos, las medicinas, las fertilizaciones, etc. Y otra es hacerle caso a los medios del sistema, diciendo que son solo argumentos accidentales, llamando a este pensamiento fantasioso, ridículo y fruto de la imaginación de alguien que sueña con tesis conspirativistas.

El siguiente es un artículo que escribió Mike Adams para Natural News, en la que expone su convicción de que frente a nosotros comenzó una gran matanza de la humanidad, para que sobrevivan los genes de los más aptos, o sea un proceso eugenésico a escala mundial.

Es una material que lo ponemos a su discernimiento, total y de cada una de las partes que componen la ponencia.    

La “Gran Matanza” de la población humana ha comenzado en silencio. Secretamente, insidiosamente, sin piedad, una agenda de despoblación mundial se ha puesto en marcha. Como eso se ve, la gran mayoría de la raza humana será eliminada del acervo genético. Genéticamente aniquilada. ¿Usted y su linaje genético sobrevivirán?

Eso es lo que este artículo explora: ¿Cuáles son las verdaderas amenazas a su vida, su descendencia y su integridad genética? ¿Cómo puede protegerse de estas amenazas? ¿Por qué se persigue una agenda de despoblación global? Cuanto más entienda estas respuestas, mayores serán sus probabilidades de sobrevivir a la gran matanza.

En primer lugar, vamos a descartar cualquier idea de que hay especie de teoría de la conspiración de fantasía detrás de la denuncia de los planes de despoblación. Poderosos mundiales como Bill Gates y Ted Turner discuten abiertamente la reducción de la población mundial en un 90%. Bill Gates, en particular, introduce alegremente tecnologías de la infertilidad, a través de vacunas y organismos genéticamente modificados, todos los cuales están diseñados a propósito para causar infertilidad y poner fin a los nuevos nacimientos de bebés, para producir una fuerte contracción de la población humana.

La Fundación Bill y Melinda Gates, por ejemplo, proporciona una financiación significativa para la Universidad de Carolina del Norte para desarrollar la tecnología de ultrasonido para la infertilidad que podría hacer al esperma humano inviable por un máximo de seis meses. Reportado por la BBC, esta tecnología fue demostrada ser eficaz en ratas, y es sólo uno de los 78 diferentes proyectos de investigación que la Fundación Gates ha financiado bajo el disfraz de “programas de salud a nivel mundial.”

(http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html)

Bill Gates, explicó su famosa agenda de despoblación a través del uso de vacunas con esta cita, en una audiencia en vivo de TED en 2010:

El mundo de hoy tiene 6,8 mil millones de personas…  se dirige a cerca de 9 mil  millones. Ahora bien, si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas, atención médica, y los servicios de salud reproductiva, podríamos bajar tal vez 10 o 15 por ciento. 

(http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html)

“ELIMINAR A LOS DÉBILES”

Que este es el deseo de los controladores globales no es ningún secreto. No es objeto de debate. Esto es lo que los políticos de hoy, burócratas e incluso algunos activistas ambientales mal informados desean lograr – la reducción de la población mundial a menos de mil millones de personas. Para ellos, la humanidad se ve como una amenaza para el planeta e incluso para sí misma.

Desde un punto de vista, este análisis puede ser realmente correcto. Es difícil ver cómo hoy en día cómo las masas idiotizadas de consumidores – inmersos en los videojuegos, la televisión y los alimentos basura , - puedan ofrecer alguna contribución significativa para el futuro de la civilización humana. Por lo tanto, desde el punto de vista de los controladores globales, el “sacrificio de la manada” de la humanidad es realmente una buena cosa. Se hace más fuerte la humanidad, dicen, de la misma manera que el sacrificio de los débiles de una manada de animales salvajes mejora el acervo genético total de la especie como un todo.

Los globalistas argumentan que hoy en día el acervo genético humano  está estancado. Los débiles y estúpidos se reproducen  tanto como todos los demás – si no más. El acervo genético está en realidad retrocediendo, dicen, y la única manera de traerlo de vuelta a un punto en que tengamos una especie capaz de alcanzar las estrellas es la eliminación de aquellos que no son lo suficientemente inteligentes como para merecer un lugar en el acervo genético del ser humano.

La palabra para esto es, por supuesto, la eugenesia. Adolf Hitler persiguió la misma filosofía: mejorar la raza humana a través del genocidio. Eliminar a los débiles, los feos, los estúpidos, conduciéndolos a las cámaras de gas o sistemas de exterminio similares.

LA EUGENESIA MODERNA

Los eugenistas de hoy son más sutiles. Han aprendido, por experiencia, que gasear abiertamente toda la población no gana los corazones y las mentes del público. Así que han desarrollado métodos encubiertos para llevar a cabo la misma cosa. Estos métodos incluyen convencer a la gente de comer alimentos modificados genéticamente – que promueven la infertilidad -, tomar flúor, tomar vacunas, utilizar productos químicos sintéticos, incrementar los abortos y llevar a cabo otras acciones que matan a la gente, ya sea directamente o reduciendo drásticamente las tasas de reproducción.

La idea detrás de ello es que, en primera instancia, el sacrificio de la raza humana puede ahora llevarse a cabo sin todas las imágenes del horror de las cámaras de gas de la Alemania nazi. Mientras que los Judios en la Segunda Guerra Mundial tuvieron que ser puestos por la fuerza en fila y hacinados en vagones de ferrocarril, las víctimas de la eugenesia de hoy se alinean voluntariamente en las farmacias para ser inyectados con vacunas contra la gripe que contienen virus invisibles que logran lo mismo: Muerte

La muerte por las vacunas es sólo más lenta y encubierta que la muerte por el Zyklon B.

LA PRUEBA DE GRAN INTELIGENCIA

Es importante destacar que las propiedades de genocidio de las vacunas, los OGM, los aditivos químicos de alimentos, los medicamentos y otros productos químicos sintéticos funcionan como una especie de test de inteligencia para la población. Los que habitualmente toman vacunas son, por supuesto, estúpidos. La extracción de los estúpidos: los “comedores inútiles” – de la reserva genética – es uno de los objetivos de los controladores globales.

Por lo tanto, las vacunas sirven como el filtro perfecto para la eliminación de los genes “estúpidos” de la reserva genética humana. Esto es sin duda por qué los globalistas presionan agresivamente las vacunas en familias de bajos ingresos – “no están calificados para reproducirse”.

Es importante destacar que las vacunas contienen virus invisibles que se pasan de generación en generación a lo largo de varias. Los virus SV40 introducidos a la población a través de vacunas contra la polio en la década de 1950 todavía existen hoy en los nietos de aquellos que fueron vacunados en primer lugar. Esto es abiertamente admitido por los principales científicos que ayudaron a desarrollar estas vacunas

(http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html).

Mientras tanto, la eficacia de estas vacunas es total y absolutamente fabricada, como ha sido expuesto por dos científicos denunciantes sobre el fraude científico que tiene lugar en Merck

(http://www.naturalnews.com/036328_Merck_mumps_vaccine_False_Claims_Ac …).

Muchos productos farmacéuticos causan directamente la infertilidad, por cierto. Propecia, un medicamento para la calvicie de Merck, ha sido vinculado a trastornos de infertilidad y eyaculación

(http://www.naturalnews.com/035568_male_baldness_propecia_infertility …. ).

EL JUEGO ESTÁ EN ACCIÓN: USTED ESTÁ VIVIENDO UN JUEGO DE REALIDAD LLAMADO “SURVIVOR”

El panorama aquí es el siguiente: El juego está transcurriendo. Usted es un participante en un reality juego llamado “Survivor” (sobreviviente). Si usted gana, usted sobrevive y sus genes pasan a representar el futuro de la raza humana. Si pierde, su linaje genético es aniquilado… eliminado definitivamente del futuro de la raza humana.

Mi objetivo es ayudarle a usted – al lector inteligente de NaturalNews – a asegurarse de que su material genético permanece en el lado “sobreviviente” de esta ecuación. Quiero que venza a Bill Gates en su propio juego. Porque sobrevivir es ganar

Recuerde: el objetivo de los controladores es matar a casi el 90% de la población existente, ya sea a través de un arma de muerte rápida, o de “muerte lenta” causando la infertilidad global. Mientras que Bill Gates sólo ha mencionado públicamente bajar el 10% – 15% en el 2010 (arriba), Ted Turner, anunció públicamente, en un vídeo, que él cree que la población debe reducirse en aproximadamente un 70% para llegar a los “dos mil millones”. Usted puede ver el sorprendente video, filmado por Lucas Rudkowski,

Detrás de escenas en las reuniones secretas, los niveles de reducción reales que se discuten están en el rango del 90%. Si este es el verdadero objetivo, esto significaría que una persona normal sólo tiene una probabilidad de 1 en 10 de ganar el juego de supervivencia.

En este artículo le mostraré cómo dar la vuelta las probabilidades, dándole más o menos un 90% de probabilidades de ganar el juego del sobreviviente. Esa es la victoria final: sobrevivir, tener hijos sanos y criarlos para contribuir a la mejora de la civilización humana. Probablemente hay muy poco que usted o yo podamos hacer para detener la matanza del 90% de la población, Porque también mucha gente hoy en día parece empeñada en la destrucción sí misma. Pero al menos podemos estar seguros de que permanecerá en el 10% de los supervivientes que van a tener descendencia sana y contribuir a un futuro de libertad y progreso espiritual. Así que, para empezar, vamos a estudiar primero las amenazas a su vida y su fertilidad. Estas son cosas que debe evitar para la esperanza de ganar el juego de supervivencia.

LAS 7 AMENAZAS A SU SUPERVIVENCIA Y FECUNDIDAD

1) OGM - Diseñados para que crezcan sustancias químicas tóxicas justo en los mismos cultivos, los transgénicos también están diseñados para causar una falla reproductiva en todos los mamíferos que los consumen.

2) Vacunas - Cargadas con los virus furtivos del cáncer y coadyuvantes químicos, las vacunas son la causa principal detrás del aumento actual de las tasas de defectos de nacimiento, infertilidad y abortos espontáneos. Las vacunas se presionan agresivamente en zonas de minorías y en las áreas de bajos ingresos.

3) Chemtrails - Formulados con aluminio, bario y otros metales pesados, las estelas químicas causan la exposición humana a metales tóxicos que alteran la función cerebral y la función neurológica. Esta exposición puede contribuir a defectos de nacimiento y deformidades, pero los detalles deben estudiarse más a fondo.

4) Medicamentos recetados - Medicamentos de venta bajo receta y la quimioterapia dañan el ADN, promueven la impotencia y disminuyen tanto la calidad del esperma como la calidad del huevo.

5) Aditivos químicos de alimentos - Estos productos químicos dañan el ADN y la calidad de los huevos, causando infertilidad que se transmite a través de múltiples generaciones de mujeres. Lo que usted come hoy en día puede dañar los óvulos de su tatara-tatara-tatara nieta. Los venenos en el suministro de alimentos en estos momentos incluyen el nitrito de sodio (en casi todas las carnes procesadas), el glutamato monosódico, el aspartame y los conservantes químicos.

6) Liberación de las armas biológicas - Un posible escenario de “muerte rápida” está siendo explorado por los gobiernos del mundo, un desarrollo de armas biológicas puede “quemar” a la población con altos índices de mortalidad, mientras que convenientemente se culpe a cualquier chivo expiatorio deseado, tal como un grupo terrorista ficticio.”¡Estamos en guerra con Eurasia!”

7) El fascismo de alimentos que lleva a la inanición - Las corporaciones como Monsanto están buscando la dominación total mundial (y la propiedad corporativa) sobre la oferta alimentaria. Este concepto se denomina “fascismo de alimentos”, y permitiría a las corporaciones y los gobiernos determinar quién come y quién muere de hambre.

Observe cómo las huertas familiares se encuentran bajo ataque

(http://www.naturalnews.com/032960_Julie_Bass_home_gardening.html)

Centros de leche cruda se allanan a punta de pistola pistola

(http://www.naturalnews.com/033220_Rawesome_Foods_armed_raids.html)

La agropecuaria en el patio de atrás se está tipificando como delito

(http://www.naturalnews.com/035585_Michigan_farms_raids.html)

Todo esto es parte del asalto del fascismo de alimentos que ya está en marcha en nuestro mundo. Esas son las principales amenazas a su supervivencia y la fecundidad. Lo que sigue es la forma de ganarles.

LAS 10 ESTRATEGIAS PARA VENCER LOS OBSTÁCULOS Y GANAR EL JUEGO DE LA SUPERVIVENCIA

# 1) Evite todos los venenos - Estos significa la eliminación de todos los OMG, el fluoruro, el aspartamo, el glutamato monosódico, fragancias artificiales, medicamentos químicos, aditivos químicos de alimentos y otros productos químicos sintéticos para su vida. Para la mayoría de las familias, esto significa destripar su despensa, cuarto de baño, químicos de garaje y los productos químicos del cuidado del césped. Recuerde: Los controladores globalistas se niegan a comer OGM y consumen sólo alimentos orgánicos. Alguna vez se preguntó ¿por qué? Porque saben que los alimentos modificados genéticamente se utilizan para matar a las masas desinformadas. 

# 2) Use nutrición para proteger su ADN - Esto es absolutamente crucial. Una buena nutrición (súper alimentos, alta mineralización, antioxidantes, concentrados de plantas, etc.) pueden prevenir el daño al ADN por la exposición a bajos niveles de radiación, así como a productos químicos tóxicos. Por encima de todo, la buena nutrición mejora la salud reproductiva, la calidad del esperma, la calidad del huevo, e incluso la función del cerebro (por lo que podrá pensar más claramente y no tomar la propaganda globalista).

# 3) No vacunar a sus hijos- Esta es una clave de la defensa contra el gran sacrificio. Los que vacunan a sus hijos los condenan a un mayor riesgo de infertilidad, poniendo toda su línea genética en riesgo de aniquilación. Al evitar las vacunas y permitir que sus hijos experimenten de manera natural la varicela o el sarampión, en realidad los hacen más fuertes y más resistentes a infecciones futuras.

# 4) Cultive sus propios alimentos - La única comida en la que usted puede realmente confiar es en la comida que plante. Use semillas de herencia, el agua de océano con concentración mineral, los probióticos del suelo y agua de lluvia, plante alimentos que nutran el cuerpo y el cerebro. Guarde sus semillas y vuelva a plantarlas en cada temporada. Con el tiempo, se adaptarán a su suelo y clima específicos, mejorando el rendimiento y la viabilidad de la semilla. Vea nuestra solución supervivencia de las semillas en:

http://www.supplysource.com/surthrival-seed-can 

# 5) Aprenda habilidades de defensa personal y la seguridad física - Esté preparado para defender físicamente su vida, el hogar y la propiedad contra los tiranos, los saqueadores, criminales e incluso zombis (¡). Aprenda las habilidades básicas de defensa personal, la competencia de armas y la puntería. Yo enseño esta información en un curso de preparación para descargar en:

http://programs.webseed.com/Health_Ranger_Live_Defense__NN.htm 

# 6) Rechace la propaganda dominante - Con el fin de proteger su mente, usted debe negarse a sí mismo la propaganda embrutecedora de los medios de comunicación. Esto significa tirar su televisor, apagar las noticias por cable, y cambiara a fuentes de información en sitios de búsqueda de la verdad y libros.

# 7) No trate de “salvar” a todo el mundo - La mayoría de la masa será sacrificada. Están ya más allá de la esperanza, después de haber sido envenenadas con fluoruro, vacunas, transgénicos y otros productos químicos. Tenga compasión de ellos, porque ellos son los últimos de su especie. Sin embargo, busque otros sobrevivientes que sean conscientes y con conocimiento y llegue a conocerlos. Comparta habilidades y conocimientos. Forme un plan de defensa de la comunidad para casos de una posibilidad peor. Haga un entrenamiento cruzado a los demás para difundir conocimientos en todo el grupo. Hay fuerza en los números.

# 8) Siga una filosofía de redundancia - Examine toda la infraestructura crítica necesaria para apoyar su vida – comida, agua, calor, abrigo, medicina de emergencia, defensa, comunicaciones, etc. -. Y ponga, como mínimo, una segunda capa de la redundancia en el lugar para cada una.

# 9) Entrénese a sí mismo para adaptabilidad mental - Con el fin de sobrevivir, no debe permitirse bloquear la “visión de túnel” con estrechez de miras. Para sobrevivir, debe ser capaz de adaptarse, resolver problemas y utilizar los recursos de maneras innovadoras. La capacitación para esto puede incluir resolver rompecabezas mentales (como jugar a “resolver problemas” los videojuegos de puzzle), explorar al aire libre, aprender nuevas habilidades (por ejemplo malabares), y probar nuevas aficiones. No deje que su mente se estanque. Lo necesitará para ser flexible.

# 10) Evite la exposición a la radiación - Nada daña el ADN más rápido que la radiación, y las fuentes de radiación están por todas partes. A partir de los escáneres corporales de la TSA en el aeropuerto, a la TC ordenada por su médico, estos procedimientos de radiaciones ionizantes dañan el ADN y comprometen la fertilidad. Evite el uso de teléfonos celulares, los medidores inteligentes e incluso el wi-fi, si es posible. Sobre todo evite los análisis de imágenes médicas, rayos X dentales y escáneres de seguridad de todo tipo. El daño de la radiación es acumulativo, lo que significa que empeora progresivamente con el tiempo a medida que está expuesto a dosis repetidas de radiación de bajo nivel.

NO SEA UNA VÍCTIMA, SER UN SOBREVIVIENTE

El punto de toda esta información es simple: La “Gran Matanza” está sobre nosotros. La reducción de la población ha comenzado. Para muchos, ya es demasiado tarde para sus hijos y nietos, ya que su ADN ha sido comprometido más allá de la reparación. Ellos no se darán cuenta de esto hasta que sus hijos o nietos no puedan tener sus propios hijos, pero el daño ya se ha hecho ahora… hoy… en nuestro tiempo.

Recuerde: los huevos que produce la nieta de una mujer se forman en el interior del vientre de su propia hija durante el tiempo que su hija se está formando en su vientre. (Sí, la verdad.) Lo que una mujer embarazada come hoy en día, da directamente forma a la calidad de los huevos de su nieta. Esto también significa que se necesita, como mínimo, dos generaciones para recuperarse de la exposición a sustancias químicas tóxicas.

Hace años, se acuñó el término “Genopocalypse”. Este genopocalypse ya está en marcha, pasando justo en frente de nosotros. Pero la mayoría de las personas no son conscientes de ello, por lo que son presa fácil del mismo. Pero a través de la sensibilización, la educación y estrategias pro-activas de auto-preservación, cada uno puede negarse a convertirse en una víctima de la agenda de despoblación.

Usted es un superviviente. Probablemente por eso está leyendo esto. Ahora es el momento de poner su conocimiento y conciencia en acción. Realice los cambios descritos en este artículo – a partir de ahora – y salvaguarde no sólo su propio futuro, sino el futuro de su línea genética completa para las generaciones venideras.

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Un argumento a favor de la política de despoblación del mundo, y que a su vez fundamenta la incorporación de los alimentos transgénicos en la dieta humana, es que no se puede alimentar a tanta gente, y que hoy la única forma de hacerlo es mediante productos modificados genéticamente porque producen mayores y más seguras cosechas, pero es necesario ya bajar la cantidad de población del planeta.

Pero mientras tanto, la venta de futuros a partir de las cosechas por los grandes Bancos, o sea la utilización de los alimentos como material de especulación financiera, ha elevado el precio internacional de los alimentos y producido y acentuado hambrunas en las zonas más vulnerables del planeta.   

Pero un nuevo estudio realizado en Europa indica la posibilidad de mantener a más personas y conservar los recursos naturales del planeta si se reduce el despilfarro de alimentos y se aumenta la eficiencia de la cadena de producción alimentaria.

Estos hallazgos, publicados en la revista Science of the Total Environment, muestran en concreto que disminuyendo los porcentajes de alimentos que se echan a perder o se desechan se podría recortar a la mitad las pérdidas en la cadena de suministro alimentario y, a su vez, proporcionar alimentos a mil millones más de personas. De este modo se reforzaría la seguridad alimentaria.

Por primera vez, investigadores dirigidos por la Universidad Aalto de Finlandia han realizado un cálculo verificado del número de personas a las que se podría alimentar si disminuyera el despilfarro de alimentos.

Si las pérdidas se redujeran a la mitad, habría alimentos procedentes de recursos naturales para mil millones más de personas, siendo la población mundial cercana a los siete mil millones. Los investigadores aseguran que se trata de un objetivo factible si en cada región del mundo se redujese al mínimo el porcentaje de pérdidas.

En palabras del Dr. Matti Kummu de dicha universidad: “La disponibilidad de agua potable es insuficiente en muchas partes del planeta. No se puede roturar una cantidad mucho mayor de tierra y ya escasean ciertos minerales que son fundamentales para los fertilizantes. Mientras, la cuarta parte de las calorías contenidas en los alimentos producidos se echa a perder o se desecha en distintas etapas de la cadena de producción alimentaria, lo que implica un despilfarro innecesario de recursos”.

Los investigadores analizaron el efecto del fenómeno de pérdida de alimentos y de su relación con los recursos del planeta. Las pérdidas alimentarias anuales equivalen a 27 metros cúbicos de agua potable, 0,031 hectáreas de tierra de cultivo y 4,3 kilogramos de fertilizantes por habitante.

“La agricultura acapara más del 90 % del agua dulce para consumo humano, y también la mayoría de las materias primas que componen los fertilizantes -añadió Kummu-. Lograr una producción de alimentos más eficiente y reducir las pérdidas alimentarias son dos cuestiones muy importantes para el medio ambiente así como para la seguridad alimentaria en el futuro”.

Los investigadores concluyeron que cada día se echan a perder 614 kilocalorías por persona, lo que se debe a la pérdida de alimentos en la cadena de producción.

De no producirse ese despilfarro, la producción alimentaria mundial actual bastaría para proporcionar cada día 2.609 kcal de elementos comestibles por persona.

Resumiendo, la disminución de la cantidad de alimentos desaprovechados proporcionaría recursos alimentarios suficientes para ocho mil millones de personas.

Al estudio contribuyeron investigadores de la Universidad Libre de Ámsterdam (Holanda) y de la Universidad de Bonn (Alemania).

Fuentes: Cordis, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los mentores de la geoingeniería dicen públicamente, que su intención es modificar ciertos parámetros de las nubes para que reflejen el calor hacia fuera de la tierra y así reducir el efecto del calentamiento global. Sin embargo, las pruebas que muestran sobre sus teorías no parecen ser convincentes, y ni que hablar de la teoría del calentamiento global. Pero además, algunos de los personajes fuertes que están detrás de la geoingeniería son conocidos por su tenaz discurso por la despoblación del planeta, lo que genera la pregunta si los experimentos de geoingeniería no son más que formas de manejar el clima y operar sobre la población del planeta.

La geoingeniería es un término general para la intervención deliberada en el  clima que incluye fumigación del cielo con aerosoles para reflejar la radiación solar de la Tierra, con el fin de enfriar el planeta y salvar el medio ambiente y la humanidad de los efectos del calentamiento global, supuestamente hecho por el hombre.

Hay evidencia de que este programa ya se ha implementado desde hace muchos años mediante el uso de aerosoles químicos no identificados, conocidos como estelas químicas o chemtrials.

Un experimento de geoingeniería/chemtrails usando un globo para rociar partículas de azufre en el cielo para reflejar la radiación solar de vuelta al espacio está previsto para Nuevo México dentro de un año por el científico David Keith. Keith maneja una investigación de varios millones de dólares de fondos para Bill Gates. Gates también ha reunido a un equipo de científicos lobistas que han estado pidiendo a los gobiernos recursos, del dinero de los contribuyentes, para sus experimentos de manipulación del clima.

La geoingeniería es promocionada como un último esfuerzo para salvar a la gente y al planeta del calentamiento global. Pero la verdad es que la geoingeniería puede alterar los ciclos de lluvia que conducen a sequías y hambrunas que podrían resultar en miles de millones de muertes.

Por lo tanto, Bill Gates, para muchos, parece estar usando su preocupación por el calentamiento global ocultando su verdadera intención de controlar el tiempo y / o la despoblación.

MODELO DE GEOINGENIERÍA DEL MONTE PINATUBO

El volcán del Monte Pinatubo en Filipinas, entró en erupción en 1991, lanzando 22 millones de toneladas de dióxido de azufre (SO2) en la atmósfera superior / estratosfera. En un estudio de 2008 de la Universidad de Rutgers en base de un modelo de las emisiones de dióxido de azufre (SO2) en el Monte Pinatubo aplicado a la geo-ingeniería, los científicos dijeron que esperaban un enfriamiento global general, pero algunas regiones experimentarían un aumento de los gases de efecto invernadero y calentamiento, como se registró después de que el Pinatubo hizo erupción.

Basado en el modelo de SO2 volcánico, los científicos informaron que la geoingeniería de aerosoles rociados en las regiones tropicales o el Ártico es probable que interrumpan los monzones de verano de África y Asia / India, amenazando el suministro de alimentos y agua para miles de millones de personas.

Otras consecuencias negativas incluyen el agotamiento del ozono, pérdida de fuerza de los ciclos hidrológicos resultando en la disminución del caudal de los ríos y de la humedad del suelo. 

Mientras que los científicos, dirigidos por Alan Robock, quien realizó los experimentos, parecen creer en el calentamiento global producido por el hombre, ellos hacen serias advertencias contra los peligros de la geoingeniería.

ESTUDIO DE GEOINGENIERÍA DE 2012

El Instituto Max Planck realizó un estudio de geoingeniería de los modelos basados ??en los volcanes, pero el estudio no era realista, ya que utilizó modelos climáticos con el dióxido de carbono 400% mayor que en la era pre-industrial. Sin embargo, sus resultados mostraron que la geoingeniería provocará una fuerte disminución de las precipitaciones (una pérdida del 15% en América del Norte y Eurasia y una disminución del 20% en América del Sur). En general, las precipitaciones mundiales se reducirían en un 5% (ver Fuente).

A menos que uno considere los beneficios financieros (donaciones gubernamentales y privadas), es desconcertante por qué la academia apoyaría la geoingeniería.

LA GEOINGENIERÍA PUEDE CAUSAR CALENTAMIENTO 

La geoingeniería puede causar realmente calentamiento global por manipulación de las nubes en la atmósfera superior / estratosfera. Los científico lobistas financiados por Gates proponen la pulverización con dióxido de azufre a 30 millas sobre la Tierra y el experimento de Nueva México propone la pulverización a 15 millas sobre la superficie, los dos están dentro de los parámetros de la atmósfera superior / estratosfera.

La troposfera es la parte más baja de la atmósfera de la Tierra, que se extiende en un promedio de 4 a 12 millas sobre la superficie. Las nubes que se encuentran en la troposfera inferior son generalmente gruesas nubes blancas con un alto índice de albedo o reflectividad de los rayos del sol lejos de la Tierra que producen un efecto de enfriamiento.

Sin embargo, los experimentos deben llevarse a cabo por encima de este nivel en la atmósfera superior / estratosfera.

La atmósfera superior se llama la estratosfera y se extiende tan alto como 31 millas por encima de la superficie de la Tierra. Las nubes en la estratosfera superior son generalmente delgadas, tienen una menor tasa de albedo reflexivo y actúan como una manta que atrapa el calor.

Ambos experimentos proponen el vertido de SO2 en la atmósfera superior / estratosfera, creando una manta que atrapa el calor que en teoría aumentaría el calentamiento. Esto es lo opuesto a la meta declarada por Gates para enfriar el planeta.

(Nota: la mayoría de los aviones de larga distancia vuelan a 6 millas sobre la superficie, en la atmósfera inferior / troposfera)

¿QUÉ PASA CON LA EPA (Agencia de Protección del Medio Ambiente)?

Dado que la EPA afirma que las emisiones de dióxido de azufre (SO2), causan problemas de salud y muerte temprana y que ellos están cerrando las centrales de carbón por las emisiones, es posible preguntarse por qué la EPA no está gritando fuerte contra los experimentos de rocío de SO2 de Gates.

La respuesta se puede encontrar en el propio sitio web de EPA donde dan el poder regulador sobre la geoingeniería/chemtrails a las Naciones Unidas y / o países desarrollados que financian los programas. La EPA está abdicando su poder a los intereses internacionales.

El fracaso de Bill Gates para hacer frente a las serias advertencias de la EPA de los peligros de SO2 es la prueba de que él es consciente de que las reclamaciones de la EPA son burdamente exageradas o que realmente no se preocupa por el medio ambiente y tiene motivos ocultos.

CALENTAMIENTO GLOBAL Y CONTROL DE LA ONU

El calentamiento global está denunciado como un engaño que dice que la vida en el planeta Tierra está en grave peligro, este alarmismo es utilizado con fines políticos. El calentamiento global está basado en la ciencia manipulada desde el Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático. La ONU actualmente está asumiendo el control de geoingeniería a través de su Convención sobre la Diversidad Biológica, que declaró una moratoria sobre los experimentos, excepto en algunos casos.

CONCLUSIÓN

La geoingeniería es una aventura arriesgada para poner a prueba las teorías muy discutidas o un sistema para controlar el clima, el agua y los suministros alimenticios.

La historia de Bill Gates como un entusiasta de la despoblación apoya el argumento de que la geoingeniería es un plan de dominación del tiempo que puede ser utilizado como un arma que amenace la vida de millones de personas.

Fuentes: Morphcity, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Es un secreto a voces desde el momento que los principales mentores de reducir la población mundial hacen grandes donaciones para programas de vacunación, con sus propias vacunas, para curar a los niños de las zonas mas carenciadas. ¿Cómo se entiende eso?

El 2 de octubre un demógrafo jubilado del Banco Mundial admitió que las campañas de vacunación son una parte integral de las políticas de población del Banco Mundial. John F. May, demógrafo destacado del Banco de 1992 a 2012, le dijo al diario francés Sens Public (y a su vez transcritas por el think-tank May works for) que las campañas de vacunación, especialmente en los llamados “países de fecundidad alta”, son medios para lograr la reducción de la población en esos países. 

May dijo: “Los medios utilizados para implementar las políticas de población son ‘instrumentos de política’ o acciones concretas, tales como las campañas de vacunación y planificación familiar para cambiar ciertas variables clave”.

Definiendo “política de población” como “un conjunto de intervenciones llevadas a cabo por funcionarios del gobierno para mejorar la gestión de las variables demográficas y tratar de sintonizar los cambios demográficos (número y estructura por edad y desglose) a las aspiraciones de desarrollo del país”, May continúa explicando que el Mundo Banco está asumiendo un papel principal en la reducción de la población general.

No es la primera vez que funcionarios del Banco Mundial cuentan acerca de su disposición de implementar estrictas políticas de control de población en el Tercer Mundo. En su Informe sobre el Desarrollo Mundial 1984, el Banco Mundial sugiere el uso de “vans de esterilización” y “campamentos” para facilitar sus políticas de esterilización para el tercer mundo. El informe también amenaza a las naciones que son lentas en la ejecución de las políticas de población del Banco con “medidas drásticas, menos compatibles con la elección individual y la libertad”:

“Las políticas de población tienen un tiempo de espera largo, otras políticas de desarrollo deben adoptarse en el ínterin. La inacción de hoy excluye opciones mañana, en la estrategia general de desarrollo y en las políticas de población en el futuro. Lo peor de todo, es que la inacción de hoy podría significar que medidas más drásticas, menos compatibles con la elección individual y la libertad, nos parecerán mañana necesarias para frenar el crecimiento de la población”, indica el informe.

Algunos de esos pasos se están tomando.

Un estudio publicado en Toxicología Humana y Experimental en mayo de 2011 llegó a la conclusión de que “las naciones que requieren más dosis de vacuna tienden a tener mayores tasas de mortalidad infantil”. (página 8).

Tras un estudio en profundidad sobre los efectos de la cobertura de vacunas en relación con las tasas de mortalidad entre los lactantes, los autores Neil Z. Miller y Gary S. Goldman llegaron a esta conclusión inquietante e informaron que “una inspección más cercana de las correlaciones entre las dosis de vacunas, toxicidad bioquímica o sinérgica y TMI, es esencial”, – pero llegan a la conclusión ingenua de que” todas las naciones ricas y pobres, desarrolladas y en desarrollo- tienen la obligación de determinar si sus programas de inmunización están logrando los objetivos deseados”.

No se puede esperar para saber que, si en realidad, los objetivos deseados se están logrando exactamente. Su punto final es significativo a este respecto, obviamente no estaban trabajando sobre la noción de que las vacunas eran perjudiciales y, obviamente, sacaron sus conclusiones finales sobre la base de la idea de que el aumento de las tasas de mortalidad entre los recién nacidos no fueron planeadas. Lo contrario es el caso. La Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial, el Departamento de Medio Ambiente de la ONU, el Fondo de Población de la ONU, Bill y Melinda Gates y todos los otros brazos de la criatura que llamamos la dictadura científica se están acercando a toda la humanidad con programas masivos de vacunación y alimentos genéticamente modificados.

Cuando el mantra solía ser “para combatir el calentamiento global, necesitamos un gobierno mundial”, ahora suena algo en la línea de “cuando se quiere erradicar la pobreza, debemos tener un gobierno global y reducir la cantidad de seres humanos.” Cualquier pretexto es suficiente. Más recientemente fueron los océanos motivaron al Banco Mundial iniciar una “alianza” mundial. El mismo argumento puede ser aplicado, por supuesto, y se está aplicando a cada posible calamidad.

Siguiendo esta línea de razonamiento, inevitablemente lo llevará a pretextos bajo el cual el controlar de la población mundial puede ser vendido. ¿Quiere reducir las víctimas de conductores ebrios?. Reduzca el número de seres humanos. Reducir la tasa de natalidad conduce a que menos personas morirán como resultado. La comunidad científica se ha unido al esfuerzo, tratando de vender la reducción de la población para detener la pobreza y las enfermedades en todo el mundo.

Bajo la guía del principal asesor de Ban Ki-moon, el Dr. Jeffrey Sachs, varios estudios han sido publicados requiriendo  reducción de la población en masa en nombre de la lucha contra la pobreza. En 2009, Sachs y su protegido Pejman Rohani y Matthew Bonds escribieron el documento Trampa de la pobreza formada por la ecología de las enfermedades infecciosas. Ellos escribieron que la “trampa de la pobreza puede (…) ser rota mejorando las condiciones de salud de la población”.

La pregunta que surge, por supuesto, es cómo mejorar las “condiciones de salud”. En otro estudio de 2009 Bonds y Rohani dicen:

“” (…) El nacimiento de un niño en las partes más pobres del mundo no sólo representa una oportunidad nueva de infección por una enfermedad, sino también un aumento en la probabilidad de infección para el resto de la población susceptible. Así, la teoría epidemiológica predice que una reducción en la tasa de natalidad puede reducir significativamente la prevalencia de las enfermedades de la infancia“.

A principios de ese mismo año, Bonds escribió una tesis titulada La socialidad, la esterilidad y la pobreza; coevolución huésped-patógeno, con implicaciones para la ecología humana. El estudio llega a la conclusión de que la mejor forma de erradicar la pobreza y la enfermedad es la erradicación de los seres humanos.

“Encontramos que, después de considerar el efecto en los ingresos, la reducción de la fertilidad puede dar lugar a una prevalencia de enfermedad significativamente más baja en el largo término (económico) que sería un modelo estándar epidemiológico predectivo S-I-R, e incluso podría ser una estrategia eficaz para la erradicación de algunas enfermedades infecciosas. Esta solución haría a Malthus orgulloso “, Bonds escribe.

“(…) El nuevo modelo, que representa un efecto económico, predice que una reducción en la fertilidad puede ser significativamente más eficaz que una vacuna. También ilustra que una política de vacunación sostenida sería más probable que erradique una enfermedad si se hace en conjunto con la disminución de la reproducción“.

“Este modelo”, Bond continúa, “es probable que subestime los verdaderos beneficios de la reducción de la fertilidad debido a que el efecto de reducir la tasa de natalidad reduce el flujo de susceptibles para todas las enfermedades, que es el equivalente de una vacuna para todas las enfermedades infecciosas al mismo tiempo”.

Si Ud. erradica a los humanos, Ud. erradica la enfermedad, problema resuelto:

“Las enfermedades infecciosas, sin embargo, siguen siendo más significativas en los países en desarrollo, que experimentan un crecimiento demográfico relativamente rápido. El efecto de esta afluencia de niños en la persistencia y la dinámica de las enfermedades infantiles, así como en la cobertura crítica de vacunación, está razonablemente bien establecido (McLean y Anderson, 1988a;. Broutin et al, 2005). Pero ahora está garantizado para cambiar este marco en su cabeza: ¿se puede reducir la fertilidad como un elemento integral de una campaña de erradicación de la enfermedad?”

La respuesta a esta pregunta está dada por Bill Gates en 2010, cuando promovió el uso de vacunas para reducir la población de 10 a 15%:

Enfermedad y pobreza, entrelazados como están, por lo tanto, pueden ser eliminadas por reducción de la fertilidad a escala masiva. La religión de la dictadura científica en pocas palabras.

No era la primera vez que el Sr. Sachs pidiera una mayor coordinación global en cuanto a control de la población. En un comunicado de prensa de la ONU de septiembre 2009, Sachs no sólo lamentó la actividad humana en el planeta, sino que argumentó que los científicos e ingenieros deben tomar el volante en este proceso:

“Estamos en la edad de este planeta donde la actividad humana domina los procesos de la Tierra. La humanidad ha llegado a ser tan grande en número absoluto y en la actividad económica que hemos superado los procesos de la tierra en formas vitales, hasta el punto de cambiar el clima, el ciclo hidrológico”, dijo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo”.

“No necesitamos necesariamente diplomáticos alrededor de la mesa”, Sachs continuó. ”Necesitamos ingenieros alrededor de la mesa, científicos alrededor de la mesa. Tenemos que poner las cartas hacia abajo y tener un nuevo tipo de proceso”.

¿Qué tipo de modelo Sachs prevé para su utopía usurpadora? Dijo en una publicación al Economist en 2000 :

“El modelo a imitar es la Fundación Rockefeller, la institución de desarrollo pre-eminente del siglo XX, que mostró lo que la ayuda no reembolsable dirigida sobre el conocimiento podía lograr”.

Se trataba de la Fundación Rockefeller que financió y desarrolló vacunas diseñadas para reducir su fertilidad, y destinadas a distribuir en una escala masiva.

En su comentario de El Fantasma de Malthus Regresa, Sachs ofrece una descripción adecuada de la Agenda 21 sin llegar a mencionar el plan de la ONU para la redistribución de la riqueza y la reducción de la población mundial:

“Tendremos que repensar las dietas modernas y el diseño urbano para lograr estilos de vida saludables que también reducen el consumo. Y para estabilizar la población mundial en alrededor de ocho mil millones, vamos a tener que ayudar a África y otras regiones para acelerar su transición demográfica. Definitivamente aún no estamos en esa trayectoria. Necesitamos nuevas políticas para impulsar los mercados por ese camino y promover los avances tecnológicos en el ahorro de recursos. Vamos a necesitar una nueva política para reconocer la importancia de una estrategia de crecimiento sostenible y la cooperación internacional para lograrlo”.

Como Paul Joseph Watson informó en su artículo de septiembre de 2010 Impuestos Globales Scam, desde el Cambio Climático hasta la Pobreza, los pretextos en curso para establecer un gobierno mundial están experimentando una transformación. La atención se ha alejado del mito del calentamiento global desacreditado hacia reducir la pobreza. Como suele ser el caso, una vez que el pretexto es vendido a los incautos, los eugenistas se mueven hacia “reducir la fertilidad”. El Gobierno mundial facilita la dictadura científica global.

Fuentes: Jurriaan Maessen para Explosive Reports, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

-¿Qué es lo que podría impedir a la elite suprimir a la mayoría de la población que no le agrega nada salvo problemas y peligros?

-Tal vez: su propia seguridad desde el momento que la mayoría de la población perciba el plan y disponer de la tecnología para realizar los trabajos pesados y mantener el orden público.

-¿Y con esa tecnología disponible, que le impediría al club de los poderosos del mundo deshacerse de la gran masa de habitantes del planeta?

–Tal vez la moral; ¡no se puede ser tan malo!

-¿A qué moral se refiere Ud.?   

Veamos un artículo de Alex Jones y Paul Joseph Watson que lo publicamos para su discernimiento.

La élite mundial ha llegado a una decisión que podría significar el fin de la humanidad, en las décadas por venir, tal como la conocemos. Habiéndose convertido en superflua a los ojos de aquellos que planean imponer una tecnocracia en todo el planeta, los robots se utilizarán tanto para sustituir como para eliminar a los seres humanos, a medida que avanza hacia la muy querida singularidad tecnológica.

El aumento de los robots ya no se limita a los ámbitos de la ciencia ficción. Si las predicciones de aquellos que ya han demostrado ser fiables en la predicción del curso futuro del desarrollo tecnológico son correctas, una nueva era de oscuridad de alta tecnología está sobre nosotros.

En el 2000, Bill Joy de Sun Microsystems escribió un artículo en la revista Wired, “Por qué el futuro no nos necesita”, donde explica cómo en próximas últimas décadas la mayoría de las funciones ahora realizadas por los trabajadores humanos se llevarán a cabo por robots.

Con la gran mayoría de los seres humanos obsoletos a los ojos de los controladores, como resultado de este cambio, que fácilmente superará incluso el impacto de la revolución industrial, la élite “simplemente puede decidir exterminar a la gran masa de la humanidad”, escribe Joy.

La previsión de Joy se hace eco del respetado autor, inventor y futurista Ray Kurzweil. En su libro de 1999 “La era de las máquinas espirituales”, Kurzweil hizo una serie de predicciones sobre avances tecnológicos que se producen en períodos de 10 años. Las predicciones de Kurzweil a corto plazo fueron increíblemente precisas.

Kurzweil predice que para el 2009 “las pantallas de ordenador tienen toda la calidad desplegada por el papel: alta resolución, alto contraste, amplio ángulo de visión, y no parpadeo. Libros, revistas y periódicos son leídos ahora rutinariamente en pantallas que son del tamaño de libros adecuados”.

Kurzweil también describió el iPad diez años antes de su aparición, así como el auge de las comunicaciones telefónicas inalámbricas que utilizan “alta resolución de imágenes en movimiento”. También previó iTunes, You Tube y servicios bajo demanda como Netflix, así como que toda esta tecnología provocaría un gran debate sobre la privacidad y el robo de identidad, que es exactamente es lo que ha ocurrido.

Kurzweil prevé que aviones no tripulados se utilizarán para operaciones de combate en 2009, que también se desarrolló.

Teniendo en cuenta su exactitud, las predicciones de Kurzweil para las próximas décadas – 2019, 2029 y más allá – son escalofriantes.

Por el 2019 Kurzweil predice que nuestros ordenadores se implantarán en anteojos y lentes de contacto, un proceso ya en marcha con el desarrollo de las gafas de Google. Por este tiempo, un ordenador $ 4000 tendrá la misma potencia de cálculo que un cerebro humano, de acuerdo a Kurzweil.

“La privacidad sigue siendo un importante problema político y social porque cada movimiento de cada individuo es prácticamente almacenado en una base de datos en algún lugar“, escribe Kurzweil, un pronóstico notable teniendo en cuenta las recientes revelaciones sobre el programa Trapwire.

Las décadas más allá de 2019 se caracterizarán por el problema del crecimiento de la “subclase humana” que no será económicamente productiva.

Desde 2029 en adelante, la elite verá que su sueño de obtener la singularidad – el hombre fusionado con la máquina – comienza a tomar forma real. Las computadoras y teléfonos celulares ahora se implantarán en los ojos de la gente y sus oídos.

La tendencia más amplia de la  élite verá a los seres humanos como completamente prescindibles ya que sus funciones son absorbidas por las máquinas que ahora se desarrollan. ”Casi no hay trabajo humano en la producción, la agricultura y el transporte”, dice Kurzweil.

En 2099, todo el planeta está a cargo de los sistemas informáticos de inteligencia artificial que son más inteligentes que toda la raza humana combinada – similar al sistema Skynet de la ficción Terminator.

Los seres humanos que se han resistido a modificarse a sí mismos convirtiéndose en parte-cyborg serán aislados de la sociedad.

“Incluso entre aquellos que sigan utilizando las inteligencias humanas basadas en neuronas de carbono, hay un uso ubicuo de la tecnología del implante neural, que proporciona un enorme aumento de las capacidades perceptivas humanas y cognitivas. Los seres humanos que no utilicen estos implantes no serán capaces de participar de manera significativa en los diálogos con los que lo hacen“, escribe Kurzweil.

El futuro de Kurzweil representa el objetivo último de la élite – la eliminación del orden existente y su sustitución por una tecnocracia distópica de alta tecnología. En lugar de ser utilizada para empoderar y hacer avanzar a la humanidad, la tecnología se utilizará para ampliar aún más la brecha entre los que tienen y los que no tienen – siendo los que no tienen eliminados por completo con el tiempo.

Nosotros ya hemos visto grandes pasos hacia la visión esbozada por Kurzweil.

El uso de aviones no tripulados (drones) para eliminar el elemento humano en la guerra ya está en marcha. En el futuro, las guerras casi exclusivamente se librarán entre robots, haciéndolos mucho más omnipresentes y más mortales para el planeta en su conjunto. ¿Podrían Lo robots sin capacidad emocional alguna desplegar super armas que pudieran acabar con razas enteras de personas o destruir completamente el eco-sistema del planeta?

El uso de robots para realizar tareas de aplicación de la ley y perseguir a los sospechosos también está a la vuelta de la esquina.

Siguiendo la advertencia del profesor Noel Sharkey, el parque de robots que se está desarrollando para la DARPA en última instancia se utilizará para “matar gente”, se ha publicado Boston Dynamics un nuevo video esta semana mostrando cómo su robot LS3 es capaz de rastrear autónomamente humanos sobre terreno accidentado.

Un robot similar se está desarrollando para DARPA, el Cheetah, y recientemente batió el récord mundial de velocidad humana .

En 2008, el Pentágono emitió una solicitud  a los contratistas para desarrollar un “Sistema Multi-Robot de Seguimiento”, diseñado para buscar, detectar y rastrear seres humanos “no cooperativos” en escenarios de “búsqueda / evasión”.

Como Paul Marks de New Scientist,explica, los robots, inevitablemente, van a ser adaptados para uso doméstico, tales como vigilancia y control de multitudes.

“… ¿cuánto tiempo falta para que veamos manadas de droides cazando a manifestantes molestos paralizándolos con sus armas? ¿O incluso podrían estar letalmente armados?” Marks se preguntó.

El uso de la tecnología para espiarnos y esclavizarnos en vez de darnos el poder es ahora un hecho habitual. No hay más que observar las declaraciones del director de la CIA David Petraeus que a principios de este año alabó la llegada de la red inteligente - electrodomésticos, servicios y productos conectados de forma inalámbrica a la Internet, llamada internet de las cosas.

Petraeus calificó al desarrollo de una “transformación”, señalando que sería una gran ayuda para “la lucha clandestina”. En otras palabras, la policía o el FBI ya no necesita una razón o una orden judicial para espiarlo, ya que tendrán un centenar de insectos implantado en casi todos los elementos de su hogar, desde su refrigerador a su dispositivo de juego.

El empuje de la élite para facilitar el ascenso de los robots tiene que ver con la eliminación de los procesos de toma de decisiones en las manos de los seres humanos. Desde que en los seres humanos no se puede confiar para seguir decisiones que podrían conducir directamente a la muerte de un número masivo de personas, los androides deben tener la responsabilidad.

En las próximas décadas, la humanidad se enfrentará a un nuevo tipo de esclavitud – una tiranía científicamente diseñada para que la élite utilice robots para subyugar al resto de la humanidad y eliminar cualquier foco de resistencia no-cooperativa.

-¿Ud. cree que algo como esto está comenzando a suceder ya o es ciencia ficción?

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

En general Europa, y en especial España, han tenido una historia de integración de la inmigración, tal vez porque los inmigrantes tenían más cosas en común con la cultura recipiente y no hacían cuestión en la integración.

Pero con los musulmanes la cosa ha cambiado, porque son reacios a integrarse y esto ha sido magnificado por las políticas multiculturalistas, que no presionan para el desarrollo de elementos en común con los inmigrantes, incluso a veces no exigen compartir el idioma del país receptor.

El sistema político europeo está llegando a la conclusión de que la política multiculturalista ha fracasado, habida cuenta de las tensiones sociales y radicalizaciones que se observan, por un lado el islamismo radical y por otro los movimientos antiinmigrantes que han surgido.

Henry Kamen, historiador británico birmano sostiene que la renuncia a integrar a los inmigrantes es un grave error. Subraya que la mayoría de los políticos españoles no es consciente del problema

Hace unas semanas el asesino de masas Anders Breivik fue condenado por un tribunal noruego a una pena máxima de 20 años de prisión, por haber asesinado a 77 personas en una de las masacres más brutales jamás cometidas por una sola persona en tiempos de paz. Explicó su acción muy sencillamente: “para defender Noruega contra el multiculturalismo”. Más concretamente, su acción fue dirigida contra la inmigración musulmana en la ciudad de Oslo.

Durante más de un siglo, Europa ha experimentado un continuo flujo de inmigración procedente de África, Asia y el Caribe. Los inmigrantes aprendieron a adaptarse a sus nuevos hogares y aceptaron el lugar inferior que se les dio en la sociedad. Quizás el factor más importante que les ayudó fue el hecho de que a menudo eran cristianos y podían integrarse en la cultura que los recibía.

Sin embargo, el comienzo de la masiva inmigración musulmana, principalmente del norte de África y Turquía, cambió el panorama. Incapaces de absorber o adaptar a los inmigrantes musulmanes, muchos gobiernos europeos siguieron una política no de integración sino de multiculturalismo, en el que cada grupo cultural tenía garantizado el derecho legal de vivir, vestir y venerar a su manera. Parecía una buena solución de tolerancia.

Ahora, sin embargo, los principales Gobiernos europeos han declarado que el multiculturalismo no es una política acertada. La canciller Angela Merkel y el primer ministro británico David Cameron han declarado que el multiculturalismo es un fracaso. El ex presidente francés Nicolas Sarkozy siguió su ejemplo. Los líderes políticos de Austria, Dinamarca, Bélgica, Noruega, y Portugal expresaron la misma opinión.

Hay, parece, buenas razones por la pérdida de fe en el multiculturalismo liberal, que una vez fue considerado una buena cosa porque parecía permitir que diferentes razas y credos pudieran vivir juntos. Pero el ascenso del radicalismo islámico ha cambiado todo eso.

En los Países Bajos el asesinato del cineasta Theo van Gogh y las amenazas proferidas contra la miembro del Parlamento Ayaan Hirsi Ali demostraron que los radicales islámicos estaban actuando; lo confirmó su campaña contra las caricaturas danesas. Ahora, muchos musulmanes radicales en Europa han comenzado a rechazar las características básicas de la sociedad en que viven. Repudian las funciones religiosas y culturales de la sociedad europea, rechazan tanto el concepto de la nación en la que viven como la necesidad de hablar el idioma nacional, y dan prioridad a los principios de las sociedades islámicas. El resultado es que las tensiones entre ellos y la sociedad de acogida, que estuvieron siempre latentes, se han hecho abiertas y agresivas.

Esto ha agudizado el surgimiento de movimientos antiinmigrantes, en casi todos los países europeos. Sería inapropiado llamar a tales movimientos derechistas, porque no comparten ninguno de los principios de la derecha clásica. Su insistencia es sólo sobre la cuestión de la raza y la inmigración, especialmente la inmigración de color. En muchos aspectos sus opiniones coinciden con las de la izquierda. El asesinato hace tiempo del líder racista holandés Pim Fortuyn nos mostró claramente que el problema estaba alcanzando el punto de explosión. El caso de Breivik lo confirma.

¿Qué es el racismo? Tiene muchos significados y muchos complejos orígenes, pero la forma más sencilla es verlo como la actitud hostil de los miembros de un grupo mayoritario hacia aquellos en minoría. La gente de la mayoría se siente amenazada e irónicamente siente que ellos son las víctimas. Por lo tanto atacan, como lo hizo Breivik en Noruega. El racismo se fija en las diferencias físicas, culturales y religiosas a través de la lente del etnocentrismo y (normalmente) superioridad blanca. En última instancia el racismo es acerca de los propios racistas: sobre su autopercepción como víctimas.

El reciente asesinato de seis sijs musulmanes en un templo en Wisconsin en los Estados Unidos confirma la peligrosa situación a la que hemos llegado. El problema en este país no es tanto la inmigración (un problema que afecta principalmente a los mexicanos) como la ignorancia popular, ya que muchos blancos identifican a todos los no blancos con los musulmanes, especialmente desde los ataques a las Torres Gemelas.

¿Por qué son tantos los liberales desilusionados con el multiculturalismo? Una explicación proviene de Paul Scheffer, profesor de sociología urbana de la Universidad de Amsterdam, que apoya la diversidad étnica, pero no el multiculturalismo. “Multiculturalismo -dice- es la filosofía de evitar a otros, de vivir cerca de ellos, pero no con ellos”. La respuesta, para él y muchos otros, es alentar a las minorías étnicas a compartir una sola personalidad pública – la nación, su idioma, sus leyes y su política- mientras se sigue cultivando la diversidad cultural. Muchos de estos liberales consideran que la separación pública de los ciudadanos – a veces por culpa de los grupos minoritarios (usando la burka, por ejemplo, una práctica que ha sido declarada ilegal en muchas regiones de Europa)- es equivocada. Algunos piensan que la tasa de inmigración debe también ser ralentizada, con certeza en países donde se ve que el problema existe.

Curiosamente, la mayoría de los líderes políticos españoles imaginan que el problema no les concierne. Sin embargo, los musulmanes de España han alcanzado la cifra de un millón, un 2% de la población. Unas 600 mezquitas han sido fundadas en los últimos años en suelo español. ¿Es esto un signo de multiculturalismo? España, de hecho, es el ejemplo clásico de un país donde el multiculturalismo con los musulmanes siempre ha fracasado. Hace mucho tiempo, un escritor liberal, el historiador Sánchez Albornoz, rechazó la totalidad de la herencia musulmana como ajena a la cultura española. El último Gobierno socialista gastó millones pagando por una organización, la Alianza de Civilizaciones, con el fin de dar a conocer una versión totalmente ficticia del pasado según el cual cristianos y musulmanes se suponía que habían vivido juntos felizmente en la época medieval. España es el Estado europeo más culpable de atrocidades contra los musulmanes, en particular la expulsión (en 1609) de toda su población musulmana, con las consiguientes muertes de decenas de miles. No es de extrañar que algunos inmigrantes musulmanes ahora pidan la separación de Al-Andalus de España y su regreso a un gobierno musulmán.

Es evidente que en un Estado civilizado podemos todos vivir juntos. ¿Pero bajo qué condiciones? La tolerancia no es suficiente, ni la convivencia. En muchas partes de Europa, ciudades enteras se han convertido en países extranjeros y el multiculturalismo no ha traído más que alienación, junto con el miedo y la hostilidad. Parece que ni la separación ni la integración son una respuesta. La única manera de avanzar es compartir la cultura, compartir la nacionalidad, el idioma y la historia.

Fuentes: Alianza de Civilizaciones, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Estamos presentando un material para su discernimiento, porque no es un tema fácil de digerir, ya que los grandes medios de comunicación lo ignoran y operan al contrario, y además, las informaciones para evaluar su veracidad no están al alcance de la mano.

Alex Jones y Paul Joseph Watson llegan a la conclusión de que la elite mundial ha tomado la decisión de exterminar a los “comedores inútiles”, o sea a la gran mayoría de la población que a su juicio no aporta nada, y que esto se exterioriza en su plan de despoblación mundial.

A medida que la elite dirige el progreso tecnológico hacia la singularidad – hombre fusionado con máquina – la mayoría de las personas dejarán de tener un propósito o incluso ser capaces de funcionar en un mundo nuevo dirigido por una dictadura científica, por lo que las clases dominantes han formalmente alcanzado la decisión de iniciar un programa de exterminio despiadado.

Como Bill Joy de Sun Microsystems explicó en un artículo de la revista Wired de abril del 2000 titulado Por qué el futuro no nos necesita, la élite ve la masa de la humanidad como algo superfluo. En las próximas décadas, todas las funciones desempeñadas por lo que se puede llamar las clases bajas se llevará a cabo por robots.

“Debido a la mejora de las técnicas, la élite tendrá mayor control sobre las masas, y debido a que el trabajo humano ya no será necesario, las masas serán superfluas, una carga inútil en el sistema. Si la élite es despiadada, simplemente puede decidir exterminar a la masa de la humanidad. Si ellos son “humanos” podrán usar propaganda u otras técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de natalidad hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando el mundo a la élite”, escribe Joy.

El otro escenario es igualmente escalofriante, con Joy viendo el mejor resultado posible para la humanidad en Un Mundo Feliz en el que cada acción humana y su conducta es regulada por una dictadura científica.

“Si la élite está formada por liberales de corazón blando, pueden decidir desempeñar el papel de buenos pastores con el resto de la raza humana”, escribe Joy. ”Se preocuparán que las necesidades físicas de todo el mundo estén satisfechas, que todos los niños sean criados en condiciones de higiene psicológica, que todo el mundo tenga una afición sana para mantenerlo ocupado y que cualquiera que pueda estar insatisfecho sufrirá un “tratamiento” para curar su “problema”. Por supuesto, la vida será tan sin sentido que la gente tendrá que estar diseñada biológica o psicológicamente, ya sea para eliminar su necesidad de poder o hacerlos «sublimar» su impulso por el poder en una afición inofensiva. Estos seres humanos diseñados pueden ser felices en una sociedad así, con toda seguridad, no serán libres. Ellos se han reducido a la condición de los animales domésticos“.

A pesar de que ellos disfrazan esta agenda detrás de la benevolencia ambiental y social, las motivaciones de la élite para querer la masa de gente oprimida o bien totalmente eliminada son egoístas. Ellos quieren el acceso a las tecnologías de extensión de vida que verán a los hombres fundirse con máquinas y crear una nueva superclase de los seres humanos.

La élite se ve como los herederos legítimos del control de la evolución humana – ellos literalmente quieren jugar a ser Dios con el futuro de la especie, a pesar de que la elite es endogámica históricamente, proceso que se sabe causa delirios de grandeza y la locura.

La decisión que ahora se ha hecho es confinar a la humanidad dentro de ciudades compactas y poco a poco limitar sus recursos mediante el cobro de más por menos. Esta revolución post-industrial sirve para reducir drásticamente los niveles de vida, creando una brecha aún más grande entre los súper ricos y los pobres y facilitando así la creación de una nueva oligarquía.

El avance de la tecnología no se está utilizando para capacitar a la humanidad, sino para esclavizar a la humanidad. Este proceso está siendo supervisado por una tecnocracia que a la vez expresa su deseo de que la población humana sea reducida en gran número.

La élite se ha obsesionado con la eugenesia y su encarnación moderna, el control de la población, y el objetivo de reducción de la población mundial se encuentra en plena vigencia en la actualidad.

En 2009, el Times de Londres informó  de una reunión que tuvo lugar en Nueva York y en un “club millonario secreto”, que contó con la presencias de la talla de David Rockefeller, Ted Turner, Bill Gates y otros. La reunión se centró en torno a “cómo su riqueza podría ser utilizada para reducir el crecimiento de la población mundial“.

A pesar de la manipulación mediática, que retrató a los asistentes como filántropos de buen corazón, Ted Turner ha  defendido públicamente impactantes programas de reducción de la población  que sería reducir la población humana en un asombroso 95%. También ha reclamado una política comunista de un  hijo para ser impuesta por los gobiernos en occidente. En China, la política de un solo hijo se hace cumplir por medio de los impuestos a cada hijo, aliado a un programa de intimidación que incluye la policía secreta y las autoridades de “planificación familiar” secuestrando mujeres embarazadas y realizando abortos forzados.

Por supuesto, Turner sigue sus propias reglas sobre cómo los demás deben vivir sus vidas, porque tiene cinco hijos y posee no menos de 2 millones de acres de tierra.

En el tercer mundo, Turner ha contribuido literalmente con miles de millones a la reducción de la población, es decir, a través de programas de las Naciones Unidas, con figuras de la talla de Bill y Melinda Gates y Warren Buffet  (el padre de Gates ha sido un miembro de la junta principal de Planned Parenthood y un eugenista de primer nivel).

La idea de que estos elitistas simplemente quieren reducir el crecimiento demográfico con el fin de mejorar la salud es inapropiada completamente. La desaceleración del crecimiento de la población mundial, además de mejorar su salud son dos conceptos irreconciliables para la élite. La estabilización de la población mundial es un subproducto natural de los niveles de vida más elevados, como ha quedado demostrado por la estabilización de la población blanca en el occidente. Elitistas como David Rockefeller no tienen interés en “frenar el crecimiento de la población mundial” por métodos naturales, su agenda está firmemente arraigada en la pseudo-ciencia de la eugenesia, que es “sacrificar” a la población excedente a través de métodos draconianos.

El legado de David Rockefeller no se deriva de una bien intencionada “filantrópica” necesidad de mejorar la salud en los países del tercer mundo, es el nacimiento de una unidad maltusiana para eliminar a los pobres y a las personas consideradas racialmente inferiores, con el pretexto del darwinismo social.

Como se documenta en Endgame película de Alex Jones, el padre de Rockefeller, John D. Rockefeller, exportó la eugenesia a Alemania desde sus orígenes en Gran Bretaña financiando al Kaiser Wilhelm Institute, que más tarde formaría un pilar central en la ideología del Tercer Reich, de la super raza nazi. Después de la caída de los nazis, los eugenistas alemanes fueron protegidos por los aliados y se peleaban por quién gozaría de su “experiencia” en el mundo de la posguerra.

En la segunda mitad del siglo XX, la eugenesia sólo cambió su cara para darse a conocer como “control de población”. Esto se cristalizó en Memorando 200 del Estudio de Seguridad Nacional, un documento de 1974 preparado por el estratega geopolítico, amigo íntimo y compañero de Rockefeller, Henry Kissinger miembro de Bilderberg, que eligió trece países para la reducción masiva de la población por medio de la creación de la escasez de alimentos, la esterilización y la guerra.

El documento, desclasificado en 1989, identificó 13 países que eran de especial interés para los objetivos geopolíticos de Estados Unidos y expuso por qué el crecimiento de la población, y en particular los jóvenes fueron vistos como una amenaza revolucionaria a las corporaciones de Estados Unidos; era un obstáculo potencial para el logro de estos objetivos. Los países mencionados fueron la India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia.

El estudio describe cómo disturbios civiles serán menos probables que se produzcan “en condiciones de crecimiento demográfico lento o nulo.”

“El desarrollo de un compromiso político y popular en todo el mundo a la estabilización de la población es fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y compromiso de los principales líderes. Esto sólo se realizará si se ve claramente el impacto negativo del crecimiento de la población sin restricciones y creemos que es posible hacer frente a esta cuestión a través de la acción gubernamental”, señala el documento.

El documento llamó a integrar la “planificación familiar” (también conocida como aborto) a los servicios de salud de rutina para el propósito de “poner freno a la cantidad de personas, en los países menos adelantados” (países menos desarrollados).

El informe describe sorprendentemente cómo la retención de alimentos podría ser utilizada como un medio de castigo para los países menos desarrollados que no actúen para reducir su población, esencialmente utilizando los alimentos como arma para una agenda política mediante la creación de una hambruna masiva en los países subdesarrollados.

“La asignación de la escases PL480 (alimentos) de recursos deben tener en cuenta si un país está en control de la población, así como de la producción de alimentos”, señala el documento.

Más adelante en el documento, se expresa la idea de aplicar “programas obligatorios” para el uso de alimentos como “un instrumento de poder nacional”.

El documento indica que el programa será administrado por el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (FNUAP), con lo que “evitará el peligro de que algunos líderes vean a los países desarrollados presionando para la planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial, lo que podría provocar una reacción seria”.

Como Jean Guilfoyle escribe: “NSSM 200 fue una declaración practica para llevarla a los hechos. Durante la década de 1960 y principios de 1970, los EE.UU. habían trabajado diligentemente entre bambalinas para impulsar el programa de control de población de las Naciones Unidas, contribuyendo con el financiamiento inicial de $ 1 billón.

Un telegrama del Departamento de Estado, de fecha julio de 1969, informó el apoyo de John D. Rockefeller III, entre otros, para el nombramiento de Rafael Salas de Filipinas como oficial de alto rango para coordinar y administrar el programa de población de la ONU. El administrador del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas informó confidencialmente que él prefería a alguien como Salas que tenía la “ventaja del color, la religión (católica) y la convicción.”

Un resumen completo de lo que está contenido en el documento Memorando de Seguridad Nacional se puede leer en  http://www.theinterim.com/july98/20nssm.html

En el siglo XXI, el movimiento de la eugenesia ha cambiado sus acciones, una vez más, manifestándose a través de la agenda del impuesto global al carbono y la noción de que tener muchos hijos o disfrutar de un nivel razonablemente alto de vida está destruyendo el planeta por el calentamiento global, creando el pretexto para una mayor regulación y control sobre todas las facetas de nuestras vidas.

Como se ha documentado sin descanso, la dirección de la élite para el control de la población no se basa en un deseo filantrópico benigno para mejorar los niveles de vida, sino que se encamina firmemente a la eugenesia y la higiene racial.

El Times de Londres informa que la cábala secreta de los multimillonarios, con su interés en la reducción de la población, ha sido apodado ‘El Club del Bien’ por los iniciados. Esto no podría estar más lejos de la verdad. Cualquiera que se tome el tiempo para investigar adecuadamente los orígenes del movimiento del “control de la población” llegará a entender que la agenda Rockefeller-Turner-Gates para la reducción drástica de la población, que ahora se manifiesta claramente a través de verdaderas crisis ambientales, como las estelas químicas, los alimentos genéticamente modificados , las vacunas contaminadas y otras enfermedades como el cáncer, tiene sus orígenes en la antigua agenda elitista de sacrificar a los humanos, como se haría con los roedores o cualquier otra especie considerada como una molestia por las autoridades de planificación central.

En realidad, no es que “el futuro no nos necesita” como Bill Joy dijo, sino que la élite ha decidido que no nos necesita. Por ello, las clases dominantes se han embarcado en un plan de dominación tecnocrática y eliminación en última instancia.

Esta es también la razón por la que la humanidad necesita reagruparse como especie y reconocer a la verdadera amenaza para la supervivencia de la raza – la propia elite -, porque si eso no ocurre, no se puede tener un futuro para hablar de nada.

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Cuando demógrafos asiáticos destacados, expertos en población y personal de la ONU se reunieron en Bangkok esta semana para abordar la crisis demográfica de la región, se suponía que iban a poner énfasis en la necesidad de terminar con los métodos que bajan la natalidad y buscar las formas de acrecentarla. Nada de eso.  

A pesar de la gravedad del problema de la baja fertilidad en la zona, uno de cada cuatro trabajos presentados tuvo por tema el aborto, la anticoncepción y la «salud sexual y reproductiva». Y prácticamente no hubo ponencias dedicadas a los métodos de aumentar los nacimientos.

Esto sigue demostrando que hay una agenda oculta en los organismos internacionales, que pase lo que pase, tiene como meta despoblar el mundo. Para estos temas hay financiación y por eso los investigadores los trabajan.   

The 2nd Asian Population Association Conference funcionó en Bangkok, Tailandia, entre el 26 y el 29 de agosto de 2012 y contó con 600 participantes.

Se realizó en una zona con una fertilidad extremadamente baja y sostenida. Asia es sede de la región más avejentada del mundo, con los ritmos más acelerados de envejecimiento y los mayores índices de desequilibrio entre los sexos a causa del aborto selectivo de niñas que da lugar a que «falten» unas cien millones de mujeres en ese continente.  Las mesas redondas incluyeron preguntas como «cuán baja puede llegar a ser la fertilidad asiática», cómo mejorar la calidad de los datos y su accesibilidad, los efectos de la migración y de la urbanización, y la mano de obra y el empleo.

No obstante, la «salud sexual y reproductiva» dio cuenta de veintidós trabajos (casi un cuarto) y ponderó temas como «los factores determinantes en la elección de anticonceptivos», «comportamientos riesgosos en la salud reproductiva», «perspectivas de la salud sexual», y «los derechos reproductivos de las mujeres y su empoderamiento». La mitad de las ponencias abordó la pobreza y cuatro de ellas reflexionaron sobre la salud infantil.

El trabajo de una científica de la corporación RAND y de sus colaboradores reveló que allí donde el gobierno promocionó la anticoncepción, el aborto aumentó significativamente. En Matlab, Bangladesh, que fue blanco de un famoso experimento para considerar si las costumbres tradicionales podían revocarse a fin de provocar el uso generalizado de anticonceptivos, se detectó que el aborto ascendió del 38 al 78,6% en una de las áreas analizadas, y del 31,6 al 81,4% en otra, entre 1989 y 2008.

Shveta Kalyanwala y Rajib Acharya, del Consejo de Población, defendieron el uso cada vez mayor del aborto farmacológico por personal no médico venciendo la resistencia de los médicos: «El aborto con mifepristona y misoprostol, alternativa segura, efectiva, aceptable y no invasiva para la interrupción temprana del embarazo, es muy prometedor para incrementar el acceso al aborto seguro en países como India, donde el aborto es legal desde hace cuarenta años, pero donde la mayoría de los abortos inducidos son realizados en entornos no certificados o por proveedores no certificados… Se necesitan iniciativas que se centren en cambiar las actitudes de los médicos certificados», concluyeron.

Deepti Singh, Srinivas Goli y Sulabha Parasuraman, del International Institute for Population Sciences de Mumbai, dijeron que sus hallazgos «más que confirman la hipótesis de que el aborto inducido reiterado se da más entre mujeres con una mayor preferencia por los hijos varones y con mejor nivel socioeconómico» y que «los abortos inducidos reiterados [son] considerablemente más frecuentes entre las mujeres más jóvenes, de mejor nivel socioeconómico y con mayor preferencia por los hijos varones». El riesgo de repetición del aborto es más de tres veces superior entre las mujeres con formación académica que entre aquellas sin instrucción.

Sushanta Banerjee, de la agrupación abortista Ipas, llevó a cabo una campaña para instruir a las mujeres sobre el aborto mediante la «mejora del conocimiento y de las percepciones sobre el aborto entre mujeres de la zona rural de Bihar y Jharkhand» a través de letreros y teatro callejero. Ipas logró hacer que las mujeres fueran más conscientes de que el aborto era legal, pero tuvo más dificultad en generar actitudes positivas hacia la práctica. Banerjee llegó a la conclusión de que esto «puede indicar que se necesita un período de intervención más prolongado para modificar las normas a nivel comunitario».

El Dr. Babatunde Osotimehin, Director Ejecutivo del Fondo de Población de la ONU, dijo a los presentes en la conferencia: «Los pobres, los campesinos, las minorías étnicas y los jóvenes se encuentran especialmente desfavorecidos en cuanto al acceso a los servicios de salud reproductiva» y señaló «la considerable necesidad insatisfecha de anticoncepción», concepto que los especialistas en desarrollo desacreditaron recientemente por estar mal definido y por tratarse de un indicador deficiente de la  inversión para el desarrollo.

Esta conferencia fue la segunda reunión anual de la Asociación Asiática de Población.

Fuentes: C-FAM, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Agendas como la de despoblación mundial, la homosexual, la de género y empoderamiento de la mujer, la del aborto, han ocultado el verdadero y grave problema mundial, que es la declinación de los nacimientos, lo cual llevará a que muchas sociedades desaparezcan inexorablemente, porque una sociedad llena de viejos no tiene como mantenerse, y provocará una redistribución de la economía y la influencia mundial.

Lamentablemente los medios del sistema aún no han despertado a este gravísimo problema, obsecuentes de las elites mundiales que están obsesionadas con un planeta con notoriamente menos gente de la que hay ahora, y por eso todavía no se ha formado una opinión pública sobre este tema de la baja natalidad, lo cual no ayuda a intentar superar el problema.

Aunque cada vez son más los gobiernos que se dan cuenta de la dificultad y desarrollan programas para fomentar la natalidad, pero lamentablemente no parecen estar funcionando por ahora, incluso programas que tienen décadas funcionando como en Japón.

El PRI (Population Research Institute) de Steve Mosher ha hecho un resumen de la situación de los principales mercados del mundo al respecto.

Vivimos en una época única en la historia humana. Los ingresos per cápita nunca han sido mayores, la  esperanza de vida nunca ha sido más larga, y la gente está mejor alimentada y educada que nunca antes. Al mismo tiempo, las tasas de natalidad han caído a niveles históricamente bajos. De hecho, han caído a niveles tan bajos que se extinguirá toda la población a menos que se haga algo.

Los países desarrollados están sufriendo una grave escasez de nacimientos y, en consecuencia, un cambio enorme en el poder mundial pronto estará sobre nosotros. Europa se hunde demográficamente, mientras que Estados Unidos estará en apuros para mantener su posición en contra de los países más pequeños y más populosos. Cada vez más países están llevando a cabo programas para aumentar sus tasas de natalidad, aunque ninguna de estas políticas ha hecho hasta ahora gran parte de la diferencia.

Echemos un rápido recorrido por todo el mundo, gracias a la investigación de Elizabeth Crnkovich:

ASIA

En Japón, los titulares son cada vez más estridentes: “El Tigre Asiático – Japón – está en peligro de extinción“,”El número de niños en Japón baja por 31 año consecutivo“,”La población de Japón conmemora su mayor baja desde 1950“, y “La subpoblación Japón es tan mala que recurrien a alquiler de Familiares“. Incluso The Economist, normalmente serio, ha señalado que “Japón está envejeciendo más rápido que cualquier otro país en la historia”.

Los hechos desnudos son bastante chocantes: tasa de fertilidad de Japón, de 1,1 hijos por mujer, nunca ha sido más baja, y sigue cayendo año tras año. Japón ya cuenta con la población más vieja en el mundo y, prácticamente sin inmigración, no parece haber ninguna manera de salir de la democidio que se avecina. Los ancianos morirán, y habrá menos gente y muchos menos trabajadores en las Islas en los próximos años. La solución es obvia, pero los japoneses tienen que querer más hijos para que haya más niños.

Las bajas tasas de natalidad de China tienen una causa diferente. Los chinos quieren tener más hijos, pero el gobierno durante los últimos tres decenios ha dicho que no. La política de un solo hijo ha diezmado las generaciones más jóvenes de China, y ha creado una sociedad en la que los jóvenes no están reemplazando a los viejos.

Mientras que China tiene actualmente la segunda mayor economía del mundo, todas las apuestas están cerradas si la tasa de natalidad se mantiene durante otra generación. La economía seguirá mostrando el número de trabajadores jóvenes a la baja.

Tasa de natalidad de Taiwan está “cayendo como una piedra…”, dice un editorial en el periódico Taipei Times. La mayoría de las personas se dan cuenta que hay un problema demográfico. No podría ser de otra manera, ya que la tasa global de fecundidad -el número de hijos por mujer es un anémico 0,9. Pocos se sienten motivados a hacer algo al respecto, sin embargo. Taiwán está fuertemente urbanizada, y gente de la ciudad tienden a tener familias más pequeñas. Cuando se le pregunta, los jóvenes taiwanés dicen que no están interesados ??en tener hijos porque cuestan demasiado dinero, o toman demasiado tiempo. Las mujeres están más motivadas para obtener un título universitario y buscar empleo profesional que a casarse y tener hijos. En esta sociedad altamente secularizada, los niños no son vistos no como una bendición, sino como una carga que ata a las mujeres que las llevan. Adiós, Taiwan.

Singapur, cuya tasa de fecundidad se sitúa en un anémico 1,1, es una ciudad-estado muriendo. El promedio de Singapur es ahora de 39 años de edad y la escalaando. Mientras que la economía de la ciudad parece estar yendo muy bien, y la propia ciudad está repleta de edificios de nueva construcción, ofrece atención de la salud de primera, y disfruta de bajas tasas de criminalidad, su población está envejeciendo rápidamente. Para que todo funcione sin problemas, Singapur debe depender de la inmigración, el último recurso de una población una vez reproductiva.

Hong Kong tiene una tasa de natalidad de 1,09, ligeramente inferior a la de Singapur. Como resultado de ello, su gobierno ha revertido su política de planificación familiar. En lugar de promover familias más pequeñas, como alguna vez lo hizo, ahora el gobierno insta a sus ciudadanos a tener más hijos para ayudar a compensar el envejecimiento de la población.

Puede ser una cuestión de “demasiado poco, demasiado tarde”, sin embargo. Las personas que ya han arraigado en la cabeza que las familias pequeñas son mejores, o que simplemente no creen que tengan los medios para mantener familias más grandes. Los gobiernos diciéndole a la gente que tengan más hijos no van a cambiar una mentalidad anti-niño en este punto. Uno podría llamar a esto una política voluntaria del hijo único.

Para ilustrar este punto, considere que el gobierno de Corea del Sur a partir de 2010 ha gastado miles de millones de dólares en un intento de aumentar la tasa de natalidad del país. El resultado está todavía fuera de este esfuerzo, porque la última tasa global de fecundidad de 1,15, es aún muy por debajo del nivel de reemplazo. Seúl está gastando el dinero a la espera de que sea más fácil para las parejas jóvenes llegar a fin de mes, y para apoyar a las mujeres embarazadas. Nosotros en el PRI no somos optimistas de que este esfuerzo tardío haga una gran diferencia, ya que la tasa de natalidad es muy baja, para empezar. La economía de este “tigre asiático” está perjudicada por falta de “cachorros”.

EUROPA

En Europa la situación no es mejor. En Italia, el nacimiento de la revolución sexual ha significado la muerte de la familia. La gente joven no está ahora tan impaciente para formar una familia, y la tasa total de fecundidad ronda el 1,4. Los jóvenes son felices viviendo la vida de solteros y casarse sólo, en todo caso, después de haber alcanzado los treinta y cuarenta. Los hijos adultos no ven ninguna vergüenza en vivir en casa de sus padres hasta bien entrada la edad madura.

Venecia, famosa por ser un destino para lunas de miel, es una ciudad moribunda. Está perdiendo habitantes y cada vez más y más limitada en su atracción turística. La ciudad incluso celebró un simulacro de funeral para sí misma cuando su población cayó por debajo de 60.000. ¿Habrá un funeral simulado por la tasa de natalidad? Parece poco probable.

Otro país católico con una tasa de natalidad anémica es España, cuya tasa total de fecundidad es de 1.48. El Parlamento español reaccionó ante el problema mediante la promoción de los nacimientos y la institución de políticas pro-natales. Pero los bonos y beneficios relativamente pequeños que ofrece parecen insuficientes para resucitar el crecimiento demográfico. El problema se ve agravado por el hecho de que muchos españoles, incapaces de encontrar empleo en el país, lo buscan en el extranjero en países como Alemania. Cuando el joven huye, esto no ayuda a la decreciente tasa de natalidad de España y la disminución de la población.

En Rusia, las mujeres tienen un promedio de 1,2 hijos. El país sufre una hemorragia de personas, una herida sangrante que un enorme bono bebé no ha logrado restañar. El campo está lleno de pueblos fantasmas y los restante rusos se mueven a unas pocas ciudades grandes.

La fertilidad de Alemania  cae, situándose en 1,4 hijos por mujer, pero cuenta con los inmigrantes, inmigrantes atraídos por la fuerte economía alemana. Españoles y otros europeos ayudan a impulsar la economía alemana, sin duda, pero eso no va a ayudar a sus países de origen.

Otros países con tasas de natalidad muy, muy bajas incluyen, pero no están limitados a, Inglaterra, Grecia, Portugal, Holanda, Bélgica y Francia. Como el Telegraph lo expresó así: “Nosotros nos estamos viviendo tanto una edad de crisis como una crisis de edad”.

¿Dónde está la bomba de la población cuando la necesitamos?

Fuentes: PRI, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Por fin las Naciones Unidas llegan a una cálculo que predice que para el año 2100, el crecimiento de las personas de más de 85 años será de tal magnitud, que reducirá drásticamente la cantidad de trabajadores por cada jubilado, comprometiendo fuertemente a la sociedad humana.

Queda aún por saber si la ONU podrá sostener políticamente este discurso, porque entonces debería hacer algo respecto a la promoción que realiza del aborto, la ideología de género y el feminismo a ultranza, que son factores que han contribuido y contribuyen a este descalabro mundial. 

Un nuevo modelo estadístico desarrollado por investigadores de la Universidad de Washington (EE UU) y las Naciones Unidas predice que en 2100 el número de personas de más de 85 años aumentará en todo el mundo más de lo estimado hasta el momento, por lo que habrá un menor número de adultos en edad de trabajar para apoyar a los jubilados.

Los resultados de un estudio publicado por investigadores de la Universidad de Washington y las Naciones Unidas en la revista PNAS concluyen que en las próximas décadas disminuirá de forma drástica el número de personas en edad de trabajar, lo que supondrá un detrimento del apoyo a los programas de seguridad social para mayores.

“Esta tendencia general afectará tanto a los países en desarrollo como a los actuales países desarrollados”, apunta a SINC Adrian Raftery, profesor de estadística y sociología en la Universidad de Washington y autor principal del estudio.

Los mayores descensos en la proporción de los trabajadores respecto a los jubilados estarán en los países en los que ahora también es más alta la diferencia. “Por ejemplo, en Brasil la proporción del número de trabajadores por cada jubilado es de 8,4 y proyectamos que se reducirá hasta una cifra entre 0,7 y 1,8 en 2100”, apunta el investigador.

En China, el país más poblado del mundo, el número de adultos en edad de trabajar por cada persona de 65 años o más se reducirá de 7,9 en 2010 a tan solo 1,6 en 2100. La proporción en India, el segundo país más poblado, se reducirá de 11,1 a 2.

En Estados Unidos se estima que disminuirá de 4,6 a 1,8. Otras naciones desarrolladas con bajas tasas de fecundidad muestran descensos algo más grandes, como los Países Bajos, (de 4 a 1,6) y el Reino Unido (de 3,6 a 1,6).

Raftery muestra su preocupación por la dramática proporción de personas mayores que se alcanzará a finales de siglo. “Este fenómeno se ha estudiado ampliamente en países desarrollados, pero con este modelo vemos que el aumento de personas mayores de 85 años será un fenómeno mundial. Es necesario planificar el apoyo a los jubilados en el futuro, cuando la distribución por edades en la sociedad sea muy diferente. Los sistemas actuales tendrán que ser revisados y, quizá, modificados para poder hacer frente a este desafío”, concluye.

Los investigadores han creado un método basado en un modelo bayesiano que estima estadísticamente las tendencias del pasado y que se proyecta hacia el futuro, teniendo en cuenta la incertidumbre. El resultado es un pronóstico probabilístico que da probabilidades por cada resultado posible futuro.

“Los métodos convencionales de proyección de población, como los utilizados actualmente por las Naciones Unidas, dan mejores predicciones, pero no tienen en cuenta otro tipo de variables”, asegura el experto. Este nuevo método hace valoraciones basadas en la fertilidad de los países, las tasas de mortalidad y los patrones de inmigración.

“No sabemos a ciencia cierta qué va a pasar en el futuro, pero con este modelo obtenemos mayor precisión en las proyecciones”, asegura el investigador. Raftery espera usar este modelo para ayudar a las Naciones Unidas a hacer su predicción de 2012 sobre el crecimiento de la población mundial, que se publicará en febrero de 2013.

Los investigadores han excluido de las predicciones a la población de los 38 países con epidemias de VIH/SIDA, porque esas naciones requieren un método estadístico diferente.

Fuentes: SINC, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Cuba es uno de los países del mundo que está sufriendo el peor “invierno demográfico”, con una población envejecida en crecimiento, que no puede aportar mano de obra para reemplazar a la que se retira, y que genera mayores costos en seguridad social y salud.

Hay dos razones para este envejecimiento, la baja tasa de fertilidad y la emigración de las personas jóvenes. La tasa de fertilidad está por debajo del nivel de reposición de la población, porque el aborto, se ha convertido en una práctica común, y está fuera de control; se estima que la mitad de los embarazos se terminan por aborto.

En Cuba –cuya población actual estaría alrededor de los 11 millones de personas– cada año se cuentan más ancianos y menos mujeres en edad reproductiva, mientras miles de jóvenes se van del país. Según algunos expertos 35 mil personas salen de la isla anualmente para no volver.

“El envejecimiento de la población ya no tiene solución, eso va a ocurrir y no se puede transformar en el corto plazo”, reconoció con preocupación el vicepresidente Marino Murillo, el “zar” económico de la isla ante los legisladores el mes pasado. “La sociedad se tiene que preparar para el envejecimiento”, agregó.

En Cuba la esperanza de vida ha aumentado de 69 años en la década de los 60s’ a 78 en la actualidad. Asimismo la tasa de natalidad es de 1,5 hijos por mujer, que está por debajo de lo requerido para el reemplazo poblacional, que es de 2,1.

Alberta Durán, una investigadora retirada del Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas de Cuba, dijo a AP que “el envejecimiento de la población se viene apuntando como el mayor problema demográfico desde los 90s”.

Se estima además que para el año 2020, por primera vez habrá más ancianos que niños en Cuba. Además, se cree que la Isla podría llegar a ser el país latinoamericano con la población de mayor edad.

LA CONTRACCIÓN DE LA MANO DE OBRA

La contratación de mano de obra representa un desafío para el objetivo de hacer de Cuba un país más productivo y eficiente.

Para el 2021, más cubanos van a salir de la fuerza laboral que los que entren, de acuerdo con las proyecciones del gobierno

La reforma ”se hace más difícil debido a la emigración”, dijo Sergio Díaz-Briquets, un experto con sede en Washington sobre la demografía cubana. ”Los que se van son los más jóvenes, mejor educados y más ambiciosos”.

Y con las filas de las personas mayores creciendo, Díaz-Briquets dijo, que los recursos que podrían utilizarse para estimular el proyecto económico, inevitablemente, tendrán que ser desviados a cuidar a los ancianos.

Murillo, el zar económico, dijo que las autoridades están estudiando medidas para el próximo año para tratar de estimular las tasas de fertilidad, pero no dio más detalles.

Las autoridades han pedido recientemente a las personas mayores mantenerse activas hasta más adelante en la vida corriendo la edad de jubilación de 55 a 60 anos para las mujeres y de 60 a 65 años para los hombres. El mismo Raúl Castro ya tiene 81 años.

Recientemente Cuba permitió a los jubilados regresar a trabajar y aún cobrar sus pensiones. También están siendo alentados a unirse a la clase de los propietarios de pequeñas empresas creando tiendas con las reformas de Castro, aunque los expertos dicen que la idea tiene un potencial limitado.

El envejecimiento de la población presenta dificultades para los países de todo el mundo, y tratar de impulsar las tasas de natalidad ha producido rendimientos escasos, Díaz-Briquets dijo.

ABORTO FUERA DE CONTROL

En marzo de 2011, un reportaje de la cadena inglesa BBC evidenció los excesos a los que llega la práctica del aborto despenalizado en Cuba, donde este procedimiento se ha convertido en una alternativa recurrente a los métodos anticonceptivos y su frecuencia está causando serios problemas de salud a las mujeres cubanas.

El reportaje sostiene que “para la mayoría de las mujeres cubanas, la facilidad a la hora de realizarse un aborto es un derecho al que no renuncian. Pero su uso y abuso parecen estar yéndose de las manos”.

En Cuba, no existe una ley de aborto “pero su práctica está despenalizada desde 1965. Hasta las diez semanas de embarazo no hay que dar ninguna razón para optar por esa alternativa” gratuita en cualquier hospital público.

Los especialistas consultados sostienen que las altas cifras de aborto muestran que las mujeres no conocen los riesgos de este procedimiento para su salud.

Además, desde 1989 Cuba comenzó a utilizar un tipo de aborto temprano bajo el eufemismo de “regulación menstrual” que se realiza hasta las seis semanas de embarazo mediante la aspiración del útero.

Estas “regulaciones” no son consideradas en la tasa anual de abortos y no requieren del consentimiento de los padres en el caso de menores de 18 años.

Para funcionarios como Miriam Grant del Ministerio de Salud Pública, el país reducirá los abortos si mejora la oferta de anticonceptivos. Lo contradictorio es que el 77 por ciento de las mujeres en edad fértil –según las mismas cifras oficiales de 2009– usa actualmente algún método anticonceptivo que el gobierno ofrece a precios muy bajos a través de campañas basadas en estos métodos, desde la escuela.

Fuentes: New Herald, ACI Prensa, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

De acuerdo a dos documentos subsecuentes del Banco Mundial, las directrices establecen que para poder calificar para los préstamos del Banco Mundial, las naciones soberanas deben poner en práctica los objetivos de reducción de su población, según prevé el Banco Mundial y el Fondo de Población de la ONU. Si se niegan, los préstamos serán retirados.

Ya pre testeadas y aplicadas en Yemen y Níger, estas directrices están destinadas para la aplicación mundial en la próxima década, según el Banco Mundial.

En el Plan de Acción de Salud Reproductiva del Banco Mundial 2010-2015, publicado en abril de 2010, el Banco habla de la Meta 5 de Desarrollo del Milenio (ODM5), que significa “Salud Reproductiva” (o SR).

Como sabemos, este es el nuevo lenguaje eugenésico para el control de la población. Como el globalista y abortista profesor John Cleland sostuvo en una reunión de 2006 en compañía de personas de ideas afines procedentes del Fondo de Población de las Naciones Unidas, la International Planned Parenthood Foundation, la Comisión Europea, el Banco Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates:

“…la frase “salud sexual y reproductiva”. La gente realmente no sabe lo que significa. Si nos referimos a la planificación familiar o anticoncepción, hay que decirlo. Si estamos preocupados por el crecimiento de la población, hay que decirlo. Debemos utilizar un lenguaje adecuado, sencillo. Estoy harto de la corrección política que no se atreve a decir el nombre de estabilización de la población, apenas se atreve a hablar de la planificación familiar o anticoncepción por temor a que alguien se vaya a ofender. ¡Es patético!”

El informe de 2010 difundido por el Banco Mundial, sin embargo, opta por usar ésta frase engañosa continuamente. Y, desde su punto oscuro de la vista, tiene el derecho a hacerlo por la resistencia en contra de la eugenesia crece de manera constante en este siglo XXI. El Banco, al igual que las Naciones Unidas, no tiene más remedio que disimular con el mismo lenguaje engañoso, para no levantar demasiadas sospechas, y avanzar:

“(…) Un consenso renovado global sobre la necesidad de avanzar en la ODM5, junto con una mayor atención a las cuestiones de género dentro y fuera del Banco está reorientando la atención en SR y ofrece una oportunidad sin precedentes para corregir el descuido de la década anterior. Entre estos desarrollos es que en el 2007 las Naciones Unidas incorporan la SR dentro del marco de los ODM”.

Aparte de toda la evidencia disponible de un esfuerzo global para la reducción de la población, el término Consenso Mundial por sí solo lo demuestra:

“El consenso mundial”, dice el informe, “reconoce que los ODM4 y 5 no se alcanzará sin el liderazgo en el país y la priorización de la salud reproductiva, materna y del recién nacido a nivel de país. El consenso mundial propone un plan de cinco puntos que incluye: (i) el liderazgo político, operativo y de la comunidad y su compromiso, (ii) un conjunto de intervenciones basadas en evidencia a través de sistemas de salud eficaces a lo largo de un continuo de atención de calidad, dando prioridad a los calidad de la atención en el nacimiento, (iii) servicios para mujeres y niños gratis en el punto de uso, si los países optan por hacerlo, iv) trabajadores de salud capacitados y motivados en el lugar correcto en el momento adecuado, con infraestructura de apoyo, drogas y equipos, y (v) rendición de cuentas de resultados con una estricta supervisión y evaluación”.

Hablando de un consenso global. Fue Klaus Töpfer, 1996 asistente de Bilderberg y ex Director Ejecutiv del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que en el año 2000 admitió a un “consenso internacional” sobre el control de la población en todo el mundo. Durante un discurso pronunciado en Berlín, en el comienzo del nuevo milenio, Töpfer declaró abiertamente:

“La mayoría de las personas y los responsables políticos son conscientes de que hay un consenso internacional de política de población basado en los derechos humanos y el desarrollo, haciendo hincapié en la construcción de la capacidad de las mujeres para manejar sus propias vidas“.

Para traducir este consenso internacional, o global de los estados-nación bajo su control, el Banco Mundial cuenta con:
“El Banco Mundial está en una posición única a nivel de país para asumir la defensa de la salud reproductiva, en particular para llegar a los Ministros de Finanzas. Para ello será necesario utilizar los análisis económicos y  recursos técnicos del Banco Mundial para reunir argumentos para la inversión en salud reproductiva. Los directores del Banco de los países tienen un papel clave que desempeñar en el proceso de toma de la SR como una prioridad de su país a través de un diálogo sobre políticas con los gobiernos“.

No es nuevo. El Banco Mundial tiene como prestamista tiene dependiente a las naciones con su poder. Si las naciones no cumplen con sus instrucciones, el Banco puede cortar la cuerda de salvamento financiera, no hay problema en absoluto. O, como establece el Informe de desarrollo Mundia de 1984, el Banco Mundial amenaza a las naciones que son lentas en la ejecución de las “las políticas de población” del Banco  con “medidas drásticas, menos compatibles con la elección individual y la libertad”.

Un “paper de discusión” del Banco Mundial de 2007 llamado Cuestiones de población en el siglo 21: el papel del Banco Mundial, explica cómo funciona este proceso con más detalle:

“El Banco tiene una ventaja comparativa potencial para abordar estas cuestiones en los más altos niveles políticos del país, no sólo con las contrapartes del ministerio de salud, sino también con funcionarios de finanzas y planificación. Esto es importante dado el creciente reconocimiento de que la economía política es un factor crítico en la ejecución de los programas de salud reproductiva de la población, en particular en países de alta fecundidad.

“Su participación en muchos sectores de los países”, los autores continúan, “puede producir sinergias que permitan un progreso más rápido que un enfoque más estrecho en los servicios de planificación familiar. El Banco necesita de sus socios – las Naciones Unidas para la Población (UNFPA), Organización Mundial de la Salud (OMS), los tratados bilaterales clave -, para proporcionar conocimientos técnicos y administrativos en áreas como la adquisición de anticonceptivos, prestación de servicios y creación de la demanda”.

El documento deja claro que este esfuerzo mundial coordinado para el control total no es un sueño vago. Ya está siendo puesto a prueba en varios países en desarrollo. El documento establece dos casos que están actualmente en curso. En el primer ejemplo, Níger, el Banco Mundial ya ha puesto en marcha los llamados “puntos de referencia” que la nación en cuestión tiene que aceptar a fin de contar con el apoyo continuo del Banco Mundial. En el caso de Níger, considerado por el FMI como “país pobre muy endeudado” – y por lo tanto fácil de someter, el documento dice:

“El crecimiento demográfico es documentado y la población planificada. Una estrategia de población nacional y salud reproductiva no es sólo un EAP (Estrategia de Asistencia al País) de referencia, sino también un disparador de los préstamos, mientras que la salud reproductiva está incluida en uno de los pilares de la EAP”.

“La alta fecundidad y el crecimiento acelerado de la población no se reconoce sólo como problema importante, sino que la fertilidad fue también utilizada como uno de los parámetros de rendimiento de la EAP. Por otra parte, una población EAP se planifica y posteriormente se ejecuta. Eso estudios económicos y sectoriales ha sido muy instrumentales en la mejora del diálogo político en el país sobre cuestiones de población, y han dado lugar a una operación independiente de la población para la International Development Association (AID), actualmente en preparación, que es la primera operación específica de la población en muchos años en la región de África del Banco Mundial. La preparación de una Estrategia Nacional de Población y Salud Reproductiva fue también un punto de referencia de la EAP, así como un disparador de los préstamos, mientras que la salud reproductiva fue incluida como uno de los pilares de la EAP. Otros socios del Banco, como la UE se han unido al esfuerzo. Por último, las cuestiones de población también han tenido una alta prioridad en la reforma de la nueva Política Rural y Social de crédito”.

El diablo está en los detalles. La prolongación por la cual el Banco Mundial y la ONU están dispuestos a chantajes “de los países pobres muy endeudados” para la aplicación de las políticas de población a nivel mundial coordinadas de control también se hace evidente en el segundo caso de prueba, Yemen:

“En la cartera de préstamos, la reestructuración del Proyecto de Reforma del Sector Salud (que incluye la planificación de la familia) se propone y se espera que conduzca a un Proyecto de Población II para tratar específicamente la alta fecundidad y la planificación familiar. Pilares dos y tres abordan la población y salud reproductiva. La anticoncepción es abordada con eficacia, y la RCP se incluye como un indicador de EAP. Por otra parte, a principios de 2006, el Banco realizó un estudio sobre la “Promoción de la demanda de FP en el Yemen”.

“La alta fecundidad y el crecimiento acelerado de la población”, dice el documento, “no sólo fueron reconocidos como los principales impedimentos para el crecimiento económico y reducción de la pobreza, sino que se incluyó como uno de los objetivos específicos que se tradujo posteriormente en políticas, programas, y un indicador (reducir la tasa de crecimiento de la población en un 3 por ciento anual). Por otra parte, el presupuesto fue asignado específicamente para cada una de las cuatro políticas de población que fueron señaladas”.

Las dimensiones de este “consenso mundial” son extensas. Estas dimensiones diabólicas se describen en el “Documento de debate” de 2007, con la ayuda de la frase hecha: “enfoque multisectorial“:

“Un enfoque más sistemático de la población en general dentro del programa básico (…) mejoraría en gran medida la adopción de un enfoque verdaderamente multisectorial. (….) Las ventajas comparativas del Banco en el fortalecimiento de los sistemas de salud se encuentran principalmente en las áreas de financiamiento de la salud, sistema de gobierno, la rendición de cuentas para la entrega de servicios de salud, y las intervenciones en la demanda, todos los cuales son importantes para promover la agenda de la población”.

Los autores continúan:

“Al apoyar la implementación a gran escala de un plan del sector salud integrado que incluye la planificación familiar, el Banco puede jugar un papel importante en mantener la planificación familiar como una prioridad a la alta fecundidad y alta inercia demográfica de los países. A pesar de que históricamente, algunos programas de planificación familiar con éxito se basaron en un enfoque vertical, este enfoque se considera ahora menos atractivo, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad, así como de un enfoque de salud reproductiva integral”.

Sin embargo, el lenguaje engañoso y “racional”, no es extraño al documento hacer uso de una frase militar:

“A menos que las cuestiones de población se aborden de una manera multifacética, es poco probable acelerar la transición demográfica en esos países”.

El informe continúa diciendo que: “El Banco está en condiciones de incluir sistemáticamente la población y las dimensiones de salud reproductiva en los principales documentos estratégicos (…). El Banco está particularmente bien situado para proporcionar el análisis fiscal y económico para garantizar que la financiación de las cuestiones de población se coloquen dentro de la agenda de la financiación del desarrollo general del país”.

“Esta estrategia puede lograrse mejor mediante una estrategia coordinada ejecutada por una unidad visible, fuerte y de alto nivel en el país, con el mandato de diseñar, monitorear y evaluar la eficacia del programa. El Banco puede ayudar a fortalecer estos mecanismos institucionales, y fomentar la colaboración con los asociados externos nacionales o internacionales”.

Ahí está. El Banco Mundial “fortalecerá” las instituciones que distribuyen los fondos Rockefeller para vacunas anti-fertilidad y alimentos transgénicos. Por encima de todo esto, el Banco utiliza las herramientas confiadas a ellos por la dictadura científica:
“El papel de la economía política en la ejecución de los programas de población y salud  reproductiva, y las políticas es crucial. El Banco, proporcionando la base analítica necesaria para la discusión política, puede desempeñar un papel constructivo en el que lleve a los responsables políticos a tomar medidas ahora para futuros cambios en la estructura de la población y su tamaño”.

Hablando de la dictadura científica, el Banco Mundial trabaja en conjunto con todos los otros brazos del pulpo:
“Como se señaló en la sección sobre el contexto de la política mundial, es imposible para el Banco trabaje en cuestiones de salud reproductiva sin el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional en general. El UNFPA es el principal organismo técnico en materia de población, con una amplia red de oficinas sobre el terreno. El Banco utiliza ya el know-how de adquisición de anticonceptivos del UNFPA y ha intensificado su colaboración en otras áreas (por ejemplo, programas de formación y gestión para el país). La OMS, como organismo normativo, es un socio fundamental en los planos mundial y nacional. En la medida que las cuestiones de población están vinculadas a la salud reproductiva, VIH / SIDA, y la supervivencia infantil, el Banco también trabaja con la OMS, el ONUSIDA y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), respectivamente”.

Volviendo a la esencia, la intención y la estrategia no deja nada para la imaginación: un consenso mundial está funcionando entre las principales instituciones y los bancos transnacionales: la población del planeta debe ser derribada, con todos los medios necesarios. El Banco Mundial utiliza instrumentos financieros para poner a las naciones sobre sus rodillas, pidiendo que sacrifiquen a su número; la ONU garantiza la legitimación política de estas políticas de despoblación (Agenda 21); las Fundaciones desarrollan las vacunas anti-fertilidad y los alimentos genéticamente modificados; la Organización Mundial de la Salud se ocupa de los “estándares salud” y la distribución. Con la ayuda de esta construcción global, cuidadosamente coordinada desde la parte superior hacia abajo, la dictadura científica ha rodeado de vagones a toda la humanidad libre.

Fuentes: Jurriaan Maessen para Explosive Reports, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Estados Unidos, el campeón del aborto y la anticoncepción, envidiado por su natalidad que aseguraba el reemplazo de la población, ha disminuido los nacimientos en forma alarmante como producto de su crisis económica, que afectó principalmente a los que procreaban más hijos. Y si se une con el dato de que ha bajado la inmigración, entonces probablemente signifique que EE.UU. comience a vivir el “invierno demográfico” que ya padece casi todo el mundo.

¿Esto le llevará a dejar de ser el campeón del aborto y la anticoncepción? ¿Comenzará a desarrollar políticas natalistas como Rusia, Japón, Alemania, Irán, Turquía, etc.? Y si hace esto ¿seguirá impulsando el aborto y la anticoncepción en el mundo?    

Las personas de veinte y tantos años posponen tener hijos a causa de la pobre economía y tiene como consecuencia el descenso de la tasa de natalidad a su punto más bajo en 25 años, y no es probable que recupere por lo menos durante dos años.

La tasa de fertilidad, que no se espera que se recupere al menos en dos años, podría afectar las tasas de natalidad en los años venideros, de acuerdo con Demographic Intelligence, una compañía de Charlottesville, Virginia, que produce previsiones trimestrales de nacimiento para empresas de productos de consumo y gigantes farmacéuticos, como Pfizer y Procter & Gamble.

Los marketineros realizan un seguimiento de las tendencias de la fecundidad de cerca, ya que afectan las ventas de miles de productos como pañales, cunas y biberones, juguetes y calmantes para el dolor en los niños.

A medida que la economía se estancó, el número promedio de nacimientos por mujer se redujo 12% desde un máximo de 2,12 en 2007. Demographic Intelligence proyecta una tasa de 1,87 este año y 1.86 el año que viene, la más baja desde 1987.

En el menor nivel educativo y entre los hispanos se ha experimentado la caída más grande de la tasa de natalidad, mientras que la proporción de estadounidenses nacidos, en población de educación universitaria, blancos no hispanos y asiático-americanos ha crecido.

“Lo que dice es que los nacimientos han sido claramente afectados por la economía“, dice Sam Sturgeon, presidente de Demographic Intelligence. ”Y al igual que cualquier recesión, que no golpea a todos por igual, llegó a algunas personas mucho más fuerte que a otras.”

El efecto de esta crisis económica sobre la tasa de natalidad ha sido más rápido y duradero que cualquier crisis económica desde la Gran Depresión.

“Por lo general, la confianza del consumidor se recupera un poco más rápido”, dice Sturgeon. “La gente está un poco en una actitud de esperar y ver qué modelo de seguir…. Hay una sensación de indecisión, de “¿Qué es lo que parece mejor? ¿Cómo vamos a saber?, ” especialmente para quienes van a tener hijos por primera vez…. La palabra clave sería la incertidumbre, mucha incertidumbre”.

Muchos jóvenes están desempleados, llevando gran deuda de préstamos estudiantiles y, a menudo forzados a regresar a casa de sus padres, factores que pueden hacer pensar dos veces antes de iniciar una familia.

“Cuanto más se demoren, más se demora la posibilidad de un segundo o tercer hijo“, dice Stephanie Coontz , directora de investigación y educación pública en el Consejo sobre Familias Contemporáneas. ”Esta es probablemente una tendencia a largo plazo que se ve agravada por la recesión, pero también por el general de vaciamiento de trabajos de clase media. Hay una sensación creciente de que la universidad es muy cara, y sin embargo no pueden tener hijos sin un grado universitario “, por lo que muchas mujeres pueden decidir tener un solo hijo.

“Tenemos que pensar a en nuestras políticas”, dice ella. ”Tenemos que ofrecer mejores sistemas de apoyo para las madres trabajadoras, así como a los padres”.

La tasa de fertilidad de EE.UU. ha sido la envidia por el mundo desarrollado, ya que se ha mantenido cerca de la tasa de reemplazo de 2,1 (el número de hijos que cada mujer debe tener para mantener la población actual) durante más de 20 años.

Países asiáticos y europeos, donde las tasas de fertilidad son tan bajos como 1,1 (Taiwán) y 1.3 (Portugal), están preocupados por el envejecimiento de su población y de no tener suficientes trabajadores jóvenes para soportar la economía.

La inmigración ha ayudado a los EE.UU. mantener altos índices de natalidad, pero ese segmento ha sido duramente golpeado por esta crisis. La tasa de natalidad de los hispanos cayó de 3 en 2007 a menos de 2,4 en 2010, según las últimas estadísticas oficiales del gobierno.

La inmigración hispana se ha desacelerado, y los estudios demuestran que algunos inmigrantes han regresado a casa.

“Eso va a tener un efecto”, dice Carl Haub, demógrafo del Population Reference Bureau. ”Sus proporciones sobre el total de los nacimientos son enormes – aproximadamente el 25% del total de los EE.UU.”.

Fuentes: USA Today, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Los globalistas quieren que las poblaciones se confinen en mega-ciudades, cerradas, que se controlan más fácilmente y se mitiga el mayor crecimiento de la población. Las regiones metropolitanas serán un sistema económico entrelazado, compartiendo los recursos naturales y los ecosistemas, y con sistemas de transporte comunes vinculando a estos centros de población. Aspiran a ciudades desarrolladas en altura en lugar de ancho, menos perjudiciales para el medio ambiente.

Pero mientras esto sucede, los chinos están construyendo ciudades fantasma en el tercer mundo, donde no está previsto que viva nadie, pero dinamizan la mano de obra del país anfitrión y de China, permiten desarrollar el comercio entre ambas naciones y mejoran los vínculos políticos.

LAS ECOCIUDADES

En la Cumbre de la Tierra 2012 de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible Río +20 hubo una iniciativa para ofrecer ” grandes oportunidades para las personas de todo el mundo para unirse, construir puentes, y la elaboración de un camino común en el que todos los habitantes de este planeta, de una belleza impresionante que llamamos nuestro hogar, pueda caminar hacia un futuro sostenible y equitativo.” Este ideal sería traído a la vida en los planes de ecociudades de la Agenda 21.

El plan para “un futuro próspero, seguro y sostenible para las personas y el planeta”, es traído a la vida por la Agenda 21 bajo las directrices de la ONU y con la colaboración de los gobiernos del mundo, las organizaciones no gubernamentales (ONG) y empresas del sector privado.

A través de conferencias coercitivas, como la Conferencia Internacional Ecociudad, que es un movimiento internacional hacia la construcción local y global. Han creado ciudades sostenibles de la ONU en países como India, Nepal, Bangladesh, Brasil, Senegal, Sudáfrica, Turquía, nueve países de Europa, Corea y Australia.

Se centran en los problemas actuales coincidentes con la Agenda 21 de las Naciones Unidas para la planificación de ciudades locales, incluyendo el transporte, energía, arquitectura, diseño, restauración natural, desarrollo, planificación y promoción.

El impulso hacia la ecociudad es el diseño de una ciudad metropolitana que pone primero a la naturaleza y a la humanidad por último. Su justificación para el traslado de personas hacia las eco-ciudades y fuera de las zonas rurales, es que el 90% de las personas actualmente viven en o cerca de una gran ciudad – ¿por qué no se mudan todos juntos?

Ellos caracterizan la ecociudad como:

-Asentamientos humanos siguiendo el modelo de desarrollo sostenible que funciona con los ecosistemas naturales y organismos vivos.

-Reducción del impacto ecológico de los habitantes sobre el medio ambiente.

-Restauración de los ecosistemas después de la recolonización de los seres humanos en ciudades densas.

-La vida sostenible bajo la Agenda 21 es compatible con sistemas económicos regionales, nacionales y mundiales.

La afirmación es que el modelo de ecociudad urbana puede regular el cambio climático, la distribución de alimentos, el equilibrio de nutrientes, y la securitización del agua, proporcionando a las masas en general provisiones, cultura y apoyo en formas que no son facilitadas por las condiciones de vida actuales.

Estas ecociudades pueden controlar los movimientos de los habitantes al ordenar el transporte público y eliminar la posibilidad de utilizar coches personales, siendo construidas y diseñadas de manera que propicien entornos y recursos naturales, y mitiguen el impacto humano sobre el cambio climático, con el supuesto de que el hombre es la causa directa de la destrucción de la biosfera.

En última instancia, las eco-ciudades se venden como “una visión práctica de una presencia humana sostenible que restaure este planeta y sugiere un camino hacia la reconstrucción de ciudades, pueblos y aldeas en equilibrio con los sistemas vivos.”

En Surat, India, The Ecological Sequestration Trust (TEST) está financiando la construcción de una ecociudad que se adhiere a modelos de desarrollo sostenible de la Agenda 21.

TEST y South Gujarat Chamber of Commerce están canalizando fondos para la construcción de edificios verdes que reducen el calor y regulan el uso del agua, con un sistema de transporte masivo inteligente, control de tráfico y el uso de GPS para trazar rutas para tomar en las carreteras locales. La reducción del uso de las carreteras existentes se verá facilitada por un sistema de transporte ecológico.

Peter Head, director de la TEST comentó: “Surat puede ser el próximo Singapur en términos de sistemas de gestión de la ecología y el agua.”

Las ecológicamente sostenibles “megaciudades” manejarán tres sectores para garantizar el control sobre los recursos – la seguridad del agua, la energía y los alimentos.

Su integración en planes de ordenamiento territorial permitirá que para el año 2013 estos planes estén bien encaminados.

En los planes es una directiva obligatoria que un 75% de la población de Surat utilice el transporte público o “para tránsito, como los rickshaws y otros modos de transporte”, para reducir las emisiones de CO2.

SK Datta, planificador senior para Surat Urban Development Authority (SUDA), dijo: “La integración de servicios de saneamiento, alcantarillado y otros servicios junto con el uso del suelo en el plan maestro de 2013 va a cambiar la cara de la ciudad de Surat dramáticamente”.

El control sobre la vida en la ecociudad incluye:

-Reducción de la temperatura de la ciudad urbana en 3 a 4 grados.

-Regulación de espacios de producción de alimentos en la comunidad.

-Reducción obligatoria del tiempo de viaje con los sistemas de transporte inteligentes.

-Uso controlado de la energía, agua y residuos.

-Mandato de edificios con tecnología de punta verde.

-Reducción forzada del uso del agua pública.

Las Ecociudades son la respuesta de la élite mundial para hacer más densos y controlables los paisajes urbanos donde la vida humana se verá seriamente restringida. Estas no son eco-ciudades para un futuro lejano y distante. Las están construyendo ahora. Y pronto, si las élites logran asentarlas, las ecociudades serán el único lugar disponible para vivir.

ALGUNOS CRITERIOS

Los edificios para uso único deben reemplazarse con zonas de uso mixto: casas, oficinas médicas, comercios, escuelas y general oficinas de uso general juntos en mega-edificios. La ideología de apilar y empaquetart crearía el sentimiento de una pequeña ciudad dentro de las “ciudades inteligentes”.

La Torre Flat, es un concepto de proyecto de Paul-Eric Schirr-Bonnans que incluirá oficinas, áreas de recreación y lugares de tránsito ferroviario. La torre flat alojaría a hasta 400.000 personas a la vez. Utilizando el modelo convencional de rascacielos y rodeado con áreas verdes, dará la sensación de aislamiento dentro de la torre multifuncional y “alentaría” la interacción humana.

El prototipo llamado CityCar, coches eléctricos compartidos por la comunidad que han creado diseñadores del Media Lab del MIT, permitirá carreteras sin atascamientos y serán vehículos comunales. El CityCar puede usarse en viajes de punto a punto. Se pliega y se puede apilar en las áreas designadas con otros CityCars.

Se instalarán plantas de energía nuclear de tamaño micro en barrios. General Electric (GE) tiene un prototipo llamado prisma. Los reactores de esta pequeña instalación pueden utilizar desechos nucleares reciclados que generan 300 mega-vatios de potencia. Tendrán una potencia estimada para 240,000 viviendas.

El tamaño del apartamento tendrá que ser reducido por unidad para dar cabida a la creciente población. Los diseñadores están buscando maximizar el espacio mediante la instalación de mobiliario que se repliega en las paredes. Las ventanas también tendría transparente OLEDs. Esta tecnología fue revelada por Samsung en 2010.

Dickson Despommier, profesor de salud pública en la Universidad de Columbia está sugiriendo la construcción de granjas verticales ubicadas dentro de las ciudades que podrían proporcionar todas las necesarias frutas y verduras. Kent Larson, un arquitecto Media Lab del MIT dice que podrían instalarse paneles en edificios de apartamentos para permitir que las personas tengan un jardín personal.

LAS CIUDADES FANTASMA CONSTRUIDAS POR CHINA

Mientras tanto, en medio del desierto de Mongolia, en algunos de los terrenos más inhóspitos del mundo, hay una ciudad construida para cientos de miles de personas. Completa, con apartamentos de gran altura, edificios de oficinas, centros comerciales, museos incluso. Sin embargo, ninguna habitación individual está habitada. Las calles están tan desiertas como un antiguo pueblo fantasma de oeste.

Y esta escena se repite no sólo en toda China, sino ahora todo el mundo. El ejemplo más reciente es Nova Cidade de Kilamba en Angola, África.

Construida para 500.000 personas, la ciudad tiene menos de unos pocos centenares de habitantes, trabajadores en su mayoría chinos que enviaron a construir la ciudad.

¿Qué pasa?

China está construyendo ciudades como un almacén de la riqueza y como medio de difusión de su poder e influencia en todo el mundo. Los proyectos pueden parecer una tarea inútil, pero traen dinero a la economía de China y mantienen a obreros chinos trabajando. Más importante aún, cuando se construyen en otros países, ayudan a forjar relaciones entre el Gobierno de China y otras naciones.

La gente de esas naciones no puede disfrutar de los beneficios de vivienda, pero gana China a lo grande, especialmente con préstamos a largo plazo y acuerdos comerciales. Los apartamentos en Nova Cidade de Kilamba cuestan alrededor de $100.000, pero el trabajador promedio de angoleño gana alrededor de U$S 2 por día.

El proceso básico es una reminiscencia del colonialismo europeo del siglo XIX. Materias primas son recolectadas en África y enviadas a China. Se crean puestos de trabajo en África. En China los materiales son transformados en productos terminados, entonces embarcados hacia atrás. Una vez allí, los trabajadores chinos y africanos construyen ciudades o trabajan en otros proyectos que consumen los productos terminados. El resultado final no es tanto una ciudad habitable como puestos de trabajo y el dinero que fluye a través de las economías de todas las Naciones involucradas.

Las ciudades fantasmas son sólo otra parte de un plan mucho mayor para mover dinero chino y potenciarla en el mundo. Hoy las ciudades fantasma son una novedad para buscar en Google Earth.

Fuentes: Activist Post, Catholic Online, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La Fundación Bill y Melinda Gates llevó a cabo una cumbre el 11 de julio destinada a recaudar U$S 4 mil millones para promover la anticoncepción en el mundo en subdesarrollado.

La campaña de Gates llega en medio de una nueva investigación, que sugiere que el uso de la anticoncepción hormonal duplica el riesgo de la transmisión y adquisición del VIH en regiones como el África subsahariana.

Joan Frawley Desmond entrevistó al experto en VIH / SIDA Dr. Timothy Flanigan, para explicar cómo esta investigación es probable que transforme las campañas de planificación familiar.

Flanigan es profesor de Medicina y Enfermedades Infecciosas de la Brown University Medical School y prácticas en Miriam and Rhode Island Hospitals en Providence, Rhode Island y ha estado tratando a pacientes con VIH / SIDA desde hace 25 años; su investigación sobre la prevención y tratamiento del VIH ha sido financiada por la National Institutes of Health and the Centers for Disease Control and Prevention. Él es el padre de cinco hijos y está inscrito en el programa de diaconado de la Diócesis de Providence.

Flanigan, ofrece una idea de cómo las grandes organizaciones mundiales de salud y fundaciones abordan estas cuestiones y la forma en que perciben la planificación familiar natural. También responde a preguntas candentes: ¿Por qué se presenta el embarazo como una condición médica peligrosa? ¿Existen nuevas oportunidades para promover la planificación familiar natural?

Usted es una autoridad sobre el VIH / SIDA que ha publicado cientos de estudios revisados ??por pares sobre la transmisión del VIH / SIDA, participa en las conferencias mundiales y trata a los pacientes con VIH / SIDA cerca de su casa en Rhode Island. ¿Cuáles son sus preocupaciones acerca de la promoción de la anticoncepción en África y otras partes del mundo en desarrollo?

Una nueva investigación plantea serias dudas acerca de la anticoncepción hormonal – Depo-Provera y píldoras anticonceptivas orales (OTC) – porque actualmente duplican el riesgo de una mujer de contraer el VIH si está expuesta. Y si una mujer es VIH positiva y está usando los anticonceptivos orales, puede duplicar el riesgo de que ella lo transmita a su pareja.

¿Cómo se realizó el estudio?

Fue un estudio muy grande que involucró a siete países africanos. Los investigadores estudiaron a parejas con un cónyuge VIH-positivo y uno de los cónyuges del VIH-negativo.

El estudio fue diseñado para analizar si la supresión del virus del herpes podría disminuir la transmisión del VIH. Se inscribieron más de 3.000 parejas y, sobre todo de África subsahariana.

Dado que los anticonceptivos hormonales, en especial el Depo-Provera, son ampliamente promovidos en África subsahariana, el estudio provee una oportunidad para ver si los anticonceptivos orales o inyectables aumentan o disminuyen el riesgo de transmisión del VIH. Lo que encontraron fue muy preocupante: la anticoncepción hormonal ampliamente promocionada y promovida duplica el riesgo de adquisición y transmisión del VIH.

El estudio fue muy bien hecho, coordinado por la Universidad de Washington en Seattle. Los resultados son alarmantes y tienen importantes implicaciones para los programas que promueven activamente el uso de la anticoncepción hormonal.

El estudio fue presentado en la Sociedad Internacional de SIDA en Roma el verano pasado y fue publicado en la edición de octubre de The Lancet Infectious Diseases, un Medical Journal de primer nivel.

Dado que el estudio fue publicado, los Institutos Nacionales de Salud (NIH), ONUSIDA y la Organización Mundial de la Salud (OMS) han convocado a grupos especiales para examinar la investigación sobre cómo la anticoncepción hormonal aumenta el riesgo de transmisión heterosexual del VIH.

¿De qué manera la conclusión del estudio puede afectar a gran escala campañas de promoción de la anticoncepción como el programa mundial de la Fundación Gates?

Existe una gran preocupación, ya que la anticoncepción hormonal se ha visto como la solución para los desafíos de la salud reproductiva. Esta alarmante información debe conducir a un replanteamiento de todo el programa de salud reproductiva, que se ha basado en la promoción de la anticoncepción hormonal.

¿Cuánto tiempo tomará para que esta investigación pueda  dar lugar a una reevaluación más amplia de la estrategia actual?

Los datos han sido difundidos rápidamente, pero el cambio en la práctica tarda mucho tiempo. El escenario está confuso, con desorden e incertidumbre acerca de cómo proceder.

En el amplio campo de la planificación familiar, ha habido un intento de afirmar que las drogas de post concepción diseñadas para prevenir el embarazo no funcionan como abortivos.

Hay un problema adicional en este campo: se está tratando de decir que la contracepción post concepción no funciona como un abortivo. La razón de este esfuerzo agresivo es para normalizarlo.

Esto está a la cabeza del mandato controversial del HHS [Health and Human Services]. La gente simpatiza con la posición de la Iglesia Católica que debería ser capaz de negar la cobertura de medicamentos abortivos en su plan de salud de los empleados. Cuando Ud. encuesta a los norteamericanos sobre este tema, obtendrá respuestas muy diferentes si se le explica que los abortivos están cubiertos.

Muchos de los que se oponen a la anticoncepción artificial por razones morales o de salud se preguntan por qué la salud pública mundial, las organizaciones y fundaciones se centran en gran medida en la promoción de la anticoncepción y proporcionan menos recursos para otras necesidades de salud. ¿Es esta una evaluación justa?

Hay una filosofía subyacente que es la raíz de casi todos los problemas, que hay demasiada gente y la manera de resolver este problema es a través de control de la población. Esta filosofía promueve la anticoncepción como la pieza central de su esfuerzo.

El desarrollo auténtico no debe confiar en métodos anticonceptivos, sino en el desarrollo económico, social y comunitario. Cuando eso ocurre, las familias planifican sus hijos, y la población disminuye a un nivel compatible con la mejora del desarrollo.

El otro problema con este enfoque es que las mujeres y las familias quieren tener hijos. Recientemente, leí un artículo en el que informó que mujeres con anticoncepción aún quedaban embarazadas, y que necesitaban que se les enseñe a tomar sus píldoras anticonceptivas. Pero una razón por la que no toman sus pastillas anticonceptivas se debe a que desean tener hijos.

¿Por qué hay expertos en el campo tan poco dispuestos a considerar la planificación familiar natural?

La planificación familiar natural (PFN) se asocia erróneamente con el “método del ritmo” promovido hace muchas décadas, un enfoque que no es eficaz. La PNF ha evolucionado, y hoy en día se basa en la excelencia científica y es utilizada por las parejas para espaciar sus hijos y para mejorar la fertilidad cuando una mujer quiere quedar embarazada.

En segundo lugar, muchos asumen que sólo puede ser usado o entendido por las personas que tienen educación superior.

Ese no es el caso. Sin embargo, la PFN requiere que la mujer desarrolle una comprensión de su ciclo y que la pareja tome decisiones sobre sus relaciones sexuales durante el tiempo adecuado en el ciclo, tal como lo interpreta el programa que utiliza la PFN. Si la pareja no está comprometida, no funciona.

La PFN es relativamente complicada y no es fácil “ofrecer”. Es más fácil darle una “inoculación” una vez al mes que tomarse el tiempo para educar y luego discutir las preguntas de la mujer acerca de su ciclo.

Por último, las organizaciones de salud pública quieren un enfoque de planificación familiar que pueda ser adoptado por las mujeres en situación vulnerable, abusadas, donde las relaciones sexuales son perjudiciales o de explotación, como las trabajadoras comerciales del sexo y las prostitutas. En ese contexto, la consulta al cónyuge que hace la PFN nos es posible para las parejas no casadas.

Porque la PFN es más de un desafío en las relaciones no maritales, es ignorado por los programas de salud a nivel mundial. Suena como que han adoptado un criterio de todo cabe en un solo método.

Sí, eso es cierto.

Pero hay programas que están siendo probados en áreas con recursos limitados. Por ejemplo, la Alianza Mundial de la Juventud está trabajando en toda la isla de Santa Lucía para desarrollar una economía basada en el programa de salud reproductiva. Allí, FEMM o “Fertility, Education and Medical Management” está haciendo un trabajo muy prometedor. Es un ejemplo de la promoción de nuevas formas de la salud reproductiva en un ambiente atípico. Se está consiguiendo un montón de respuestas positivas de mujeres y adolescentes de Santa Lucía, junto con el Ministerio de Salud.

¿Está sugiriendo que educar a la gente sobre la PFN, junto con otros prometedores programas de salud reproductiva, sigue siendo un trabajo en progreso?

Siempre es un trabajo en progreso, porque es un tema íntimo, complejo, y eso es cierto siempre que se está haciendo un trabajo que involucra las relaciones humanas. Ningún programa de salud reproductiva puede ser aplicado en todas las circunstancias, pero la planificación familiar natural es un hermoso regalo que debe ser promovido. Y ahora que sabemos que los anticonceptivos hormonales conllevan riesgos graves, un enfoque más holístico, que incluye la planificación familiar natural, puede ganar consideración.

Muchos activistas pro-vida ven el término “derechos reproductivos” con desconfianza porque a menudo está vinculado a una agenda del derecho al aborto.

La salud reproductiva debe ser una prioridad. Y “derechos reproductivos” debe significar que una mujer se merece la mejor atención médica posible para ella, su familia y sus hijos.

Sin embargo, los derechos reproductivos han sido secuestrados. El término ahora hace hincapié en la necesidad de “aborto seguro”. Un aborto “peligroso” se lleva la vida de un niño y pone en riesgo la vida de la madre también. Pero la respuesta no promover el aborto seguro, sino entender y apoyar a las mujeres para las que el aborto sea impensable.

Un nuevo estudio financiado por la Fundación Gates, llegó a la conclusión de que la anticoncepción eficaz podría salvar la vidas de “358.000 mujeres… [Que] mueren cada año debido a complicaciones relacionadas con el embarazo y el parto. “Claramente, la Fundación Gates está basando sus objetivos de la campaña en este estudio. Si usted tuviera la oportunidad de asesorar a Melinda Gates, ¿qué le diría?

El embarazo puede ser un enorme reto para la salud de las mujeres, y pueden desarrollar problemas potencialmente mortales. En el mundo en desarrollo, se puede hacer frente a los riesgos asociados con el embarazo, proporcionándoles formación a los proveedores de atención médica, tales como las parteras y el acceso a la cesárea para el trabajo prolongado.

Es importante entender que el riesgo de embarazo no significa que las mujeres no quieran tener hijos. Miremos a China: mire como desafían las mujeres para tener a sus hijos.

La Fundación Gates ha sido extraordinariamente generosa, pero la idea de que la promoción de la anticoncepción oral es la respuesta Nº 1 a las necesidades de salud de la madre está fuera de lugar.

Fuentes: Joan Frawley Desmond (editor senior) para NCRegister, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Con un lenguaje alambicado y de doble sentido, organizaciones de la ONU se comprometen con campañas de anticoncepción en países del tercer mundo y en vías de desarrollo (esterilización, anticoncepción directa, aborto).

En primer lugar, lo hacen dando el soporte intelectual e ideológico de por qué hay que hacerlo. En segundo lugar, proporcionando las metodologías y la financiación. En tercer lugar, presionando con ayudas y demás compromisos internacionales al cumplimiento de los objetivos. En cuarto lugar, vigilando y amonestando los incumplimientos, y llamando al orden.

El objetivo es bajar la cantidad de población mundial. Y para su cumplimiento, usan lenguajes y tácticas diferentes en los países desarrollados y en los del tercer mundo. En los primeros, la estrategia pasa por la promoción del empoderamiento de la mujer y la financiación de los grupos pro aborto. Mientras que en el tercer mundo, la estrategia es más directa, con campañas de esterilización por ejemplo.

Por más de medio siglo los demógrafos de las Naciones Unidas han intentado “convencer” a la gente de las naciones en desarrollo y desarrollados para limitar sus hogares a un niño. En las décadas después de la 2ª Guerra Mundial no dejaron de usar medio alguno para poder hacer llegar este mensaje. Radio, televisión, periódicos fueron utilizadas hábilmente para llegar a la gente en las zonas más remotas. A mediados de la década de los setenta, todos los instrumentos disponibles de propaganda se pusieron estratégicamente en movimiento, con el dinero de los contribuyentes y un montón de “recursos humanos” para operarlo (ingenieros sociales como prefieren llamarnos).

La justificación que dieron dar a la clase media occidental es maravillosamente simple: con el pretexto de desarrollar a los no desarrollados, la ONU ha establecido su programa Agenda Población del tercer Mundo. Al mismo tiempo los países desarrollo fueron propagandeados sobre el derecho de renunciar a procrear y multiplicarse -dos cosas que nuestra especie es propensa a hacer. Todos aquellos que se resisten a los embates de esta política fueron caracterizados por ser un flagelo en el medio ambiente.

Debido a que los eugenistas tienen un enemigo que no es fácilmente derrotado, es decir, el instinto y la dignidad humanas, que fue crucial desacreditar a la naturaleza humana en primer lugar, haciéndola sospechosa, mientras que se da la sustitución de la naturaleza humana con una “naturaleza en le sombra” creada artificialmente, que fácilmente rechaza las nociones tales como la vida y la libertad, y que abarca la eugenesia encubierta y la tiranía.

Aunque las Naciones Unidas en el oeste han aprendido a hablar de “desarrollo sostenible” cuando se habla de control de la población, su lengua en los países en desarrollo ha sido más crudo, más parecido a la lengua original de la eugenesia sobre la mejor manera para mantener sus poblaciones bajo control.

A pesar de todos estos esfuerzos, la población humana en general ha aumentado. La ONU comenzó a mostrarse inquieta y menos impresionada con sus esfuerzos de propaganda propios. En las poblaciones del oeste puede haber disminuido, en el mundo en desarrollo se incrementó aún más. Medidas más drásticas comenzaron a ser propuestas para el Tercer Mundo con el objetivo de acelerar la agenda de población. Desde el comienzo de este siglo en adelante, todo tipo de historias de terror comenzaron a gotear, describiendo entre otras cosas, políticas de esterilización en el Tercer Mundo patrocinadas por el Estado.

UZBEKISTÁN

En 2010, The Independent publicó un artículo de AP que detalla las sospechas de que funcionarios de salud en la República de Uzbekistán están ampliamente involucrados en prácticas de esterilización involuntaria.

El reportero de la AP habló con un ama de casa de 24 años llamado Saodat Rakhimbayeva, una mujer muy valiente que cuenta una historia desgarradora de la eugenesia patrocinada por el Estado en su país de origen Uzbekistán. Después de dar a luz a un niño prematuro, tuvo que asistir a su hijo moribundo sólo tres días después.

“Entonces”, dice el artículo, “tuvo un golpe devastador: Se enteró de que el cirujano le había quitado parte de su útero durante la operación, haciéndola estéril.”

“De acuerdo a los grupos de derechos humanos, víctimas y funcionarios de salud, Rakhimbayeva es uno de los cientos de mujeres uzbekas que han sido esterilizadas quirúrgicamente sin su conocimiento o consentimiento en un programa diseñado para evitar la sobrepoblación que podría alimentar disturbios. (…). La orden viene de lo alto”, dijo Khaitboy Yakubov, jefe del grupo Najot de derechos humanos en Uzbekistán.”

Esta declaración de Yakubov tiene más importancia que probablemente la misma realización. Por “viene de lo alto”, probablemente se refiere al gobierno central uzbeko.

Un comunicado oficial de la embajada de Uzbekistán en Nueva Delhi, nos da una visión más clara de una iniciativa extraordinaria por parte del Estado uzbeko y los diferentes socios que colaboran:

“El conjunto de medidas para la” detección de Madres y niños”, dirigidas a prevenir el parto con enfermedades hereditarias, acompañadas con el atraso intelectual, así como la inspección de las mujeres embarazadas se lleva a cabo en la República con el propósito de detectar las anomalías que revelan de desarrollo de la fertilidad (…). En el marco de los Programas Estatales cooperación continua se da con la OMS, UNICEF, UNFPA, USAID, JICA, el KfW Bank, Banco Mundial, Banco Asiático de Desarrollo (…) “.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) está de acuerdo. Se admite ayudar a las autoridades uzbekass en la investigación de sus ciudadanos:

“En Azerbaiyán y Uzbekistán, el UNFPA trabajó para fortalecer las capacidades nacionales para recopilar, analizar y difundir datos desglosados ??por género sobre población, desarrollo y salud reproductiva y la integración de las variables de población, y las cuestiones de género en el desarrollo y la planificación del medio ambiente.”

Ahora, ¿qué significa esto realmente? La Corporación Internacional japonesa, perfilando las políticas de discapacidad de Uzbekistán, establece lo siguiente en lo que respecta al programa de nacional uzbeko (página 11):

“Para el año 2001, 124.000 de los recién nacidos habían sido examinados, 2.800 niños en los grupos de riesgo se han identificado, y 160 habían sido registrados en los centros de salud. Por razones genéticas, 1.381 embarazos fueron interrumpidos.”

Por otra parte, un sitio web del gobierno uzbeko reconoce recibir generosa financiación para sus programas eugenésicos y reafirma la misión de fondos de la ONU:

“Hasta la fecha, las tecnologías médicas ayudan a detectar posibles defectos en el desarrollo de un feto en una etapa temprana del embarazo. Para impedir el nacimiento de niños con enfermedades genéticas acompañadas de alteraciones mentales y para detectar anomalías del feto (…) “.

Otro sitio web del gobierno de Uzbekistán dio una descripción de la meta final del programa “detección de la Madre y el Niño”, de la siguiente manera:

“(…) Reducir el nacimiento de niños con discapacidad.”

En la misma publicación, la mencionada “detección” de un posible “atraso intelectual” sirve para “prevenir el parto con enfermedades hereditarias”.

Curiosamente, el enlace a esa página web ya está muerto. Sin embargo, no pueden borrar el hecho de estas prácticas de eugenesia en su forma más pura. Y las organizaciones transnacionales como la ONU, el Banco Mundial y el Banco Alemán KfW están directamente involucradas y fanáticamente envueltas en la financiación de estos programas de “detección” llevados a cabo por las autoridades sanitarias de Uzbekistán.

La propia ONU reconoce en sus propias publicaciones  su “asociación de larga data y seguimiento trabajando en Uzbekistán.”:

“El mandato de la ONU en apoyo a la aplicación y el seguimiento de los ODM (Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU) a nivel de país es una ventaja sustancial comparada para ayudar al Gobierno (de Uzbekistán) para mejorar la calidad de vida y lograr mayores niveles de desarrollo humano. Como un socio creíble y de confianza del Gobierno, nosotros prestamos asesoramiento sobre políticas, asistencia técnica y apoyo programático, sobre la base de las mejores prácticas globales”.

Un elemento importante del “apoyo programático” de la ONU son sus ideas sobre la detección y control de la población, asegurándose de que las mujeres uzbekas:

“… tengan acceso, cómo y cuando se requieran para, lo que llamamos salud reproductiva, planificación familiar, anticoncepción y cuidado médico durante el embarazo, el parto y después.”

En una publicación de la USAID, la mayor institución de los EE.UU. de ayuda pagada por dinero de los contribuyentes de Estados Unidos, se hizo referencia a las aportaciones al Fondo de Población de las Naciones Unidas:

“La UNFPA proporcionó los DIU, inyectables y píldoras. Los establecimientos de salud tienen por lo menos 3 métodos diferentes, aunque sus cantidades no son suficientes.”

En lo que respecta a las contribuciones propias de la USAID, que incluyen la formación de los funcionarios de salud de Uzbekistán, el documento enumera unas jornadas de formación:

“Las dos semanas de capacitación incluyó teoría y práctica extensa. Cada participante que pasó por el curso recibió un conjunto de instrumentos para minilaporotomía (uno de los dos métodos más comunes de  ligadura de trompas). Durante los cursos de formación 39 clientes fueron esterilizadas. 88 clientes han sido esterilizados por proveedores capacitados hasta la fecha.”

Otro documento de la USAID de 1993 recomienda algunas acciones que deben adoptarse en lo que respecta a los países europeos centrales, como Uzbekistán (página 10):

“Las nuevas tecnologías deben ofrecer anticonceptivos, con el entrenamiento en su aplicación y en el asesoramiento de los clientes sobre las opciones disponibles para ellos. El cambio de política requiere en algunos países permitir la esterilización para ser incluida entre las opciones disponibles para mujeres y hombres. Para asegurar el compromiso de los líderes del sector salud, serían útiles viajes de estudio en los Estados Unidos, al igual que la inclusión de los jefes de las instituciones formadoras de médicos en el rediseño de los programas médicos y de enfermería para integrar la planificación familiar en la atención de la salud.”

Recuerde que los reportes de la mujer uzbeka informan sobre prácticas de esterilización involuntaria por los médicos de Uzbekistán. Parece que se está haciendo con dinero de los contribuyentes de Estados Unidos, y con donaciones adicionales del Banco Mundial, el Banco Alemán de Desarrollo, el Fondo de Población de las Naciones Unidas -y no deja de lado otra fuente importante, la Organización Mundial de la Salud. La OMS informa en su propia página web:

“Uzbekistán y la OMS. Existe una estrecha relación entre la OMS y el Ministerio de Salud (MS)”

Listado de “Oportunidades”, la OMS menciona que:

“Uzbekistán ahora recibe una importante financiación para los programas de salud con las contribuciones de muchos socios clave”.

INDIA

Según un informe de la India a principios de este año, varias víctimas de esterilización forzada por agentes del Estado se han presentado, proveyendo escalofriante evidencia de las prácticas de esterilización generalizada en Madhya Pradesh, una provincia enorme en corazón de la India. Un ítem de India Today, bajo el encabezado “camino a la esterilización“, cuenta no menos de 8 víctimas de los funcionarios del gobierno de la India, que habitualmente completan la esterilización de los ciudadanos sólo para cumplir con los objetivos estatales de planificación familiar. Cada vez que un eugenista agarra un cuchillo quirúrgico, es la voluntad de la ONU y la Organización Mundial de la Salud se está satisfaciendo.

Las víctimas entrevistadas incluyen a un hombre de 98 años de edad y un anciano de 80 años, quienes se vieron obligados a someterse a la vasectomía. Los funcionarios del gobierno amenazaron a los hombres con retención de sus prestaciones sociales si se negaban.

“Aunque estos hombres llegaron a vivir la vida que querían hasta una edad avanzada, un joven de 24 años de edad, Jamuna Kori del distrito Sidhi no tuvo tanta suerte. Un día, él fue detenido en una carretera por dos hombres, lo esterilizaron y lo dejaron en la carretera de nuevo.”

El artículo, escrito por el corresponsal Rahul Singh, también informa de una mujer que fue drogada para realizarlo:

“Ellos me dieron algo de beber y me quedé inconsciente. Cuando me desperté me di cuenta de que me habían operado. Quiero una investigación”.

El vídeo también muestra a varios individuos con problemas mentales, que no fueron amenazados, incluso, sino sólo directamente operados.

El clip también muestra a un hombre de 25 años que llevó a su hijo de 2 años para una vacuna contra la rabia después de que el niño fue mordido por un perro. Los médicos le dijeron al hombre que le darían el tratamiento a su hijo si el padre se somete a la esterilización. El Telegraph publicó un artículo reciente sobre este caso, en la que el joven padre dijo:

“La vida de mi hijo era más importante. Me dijeron que los hospitales privados cobran 900 rupias (£ 11) por cada inyección”, dijo a The Indian Express”.

“En el año 2010″, afirma un artículo de 2011 de Nueva Delhi, “Madhya Pradesh logra el objetivo, la esterilización récord de 645.000, atrayendo a los habitantes del pueblo con regalos tales como teléfonos móviles, vehículos de dos ruedas y monedas de oro para que se someten a la esterilización.”

Pero ahora, en 2012, parece que los eugenistas en las Naciones Unidas están perdiendo la paciencia, y ahora ordenan sólo recoger gente de la calle para drogarlos y esterilizarlos.

En un anuncio puesto por el UNFPA (el Fondo de Población de las Naciones Unidas) para el trabajo de consultor de planificación familiar (7 plazas) los candidatos son informados acerca de las razones por las manos más:

“Teniendo en cuenta que la presencia del sector privado es marginal, hay mayor carga de clientes en el sistema público de salud. Por lo tanto, si los servicios de esterilización en Madhya Pradeshlo necesitan, otras opciones de colaboración público-privada, siempre que sea posible, tendrá que ser explorado”.

Otra pieza de evidencia de los esfuerzos de esterilización por el estado está siendo coordinada por el UNFPA:

“Se propone tener una persona técnica dedicada en el cargo de director adjunto de la división, como consultor de la división de planificación familiar, soportada por el UNFPA. El consultor se encuentra físicamente en la oficina de la división de servicios comunes del director de salud y trabajará bajo el control directo administrativo y técnico de servicios conjuntos del director de salud.”

De hecho, estas prácticas se llevan a cabo en todo el mundo -siempre con la ayuda del mismo modus operandi: el Banco Mundial y sus socios de la ONU constriñen a las naciones soberanas hasta el punto de aceptan los “privilegios” de asociación. A fin de salvaguardar un asiento en la mesa transnacional, estas naciones, que a menudo luchan con la pobreza generalizada, aceptan toda y cualquier condición por el prestamista de última instancia (FMI, Banco Mundial). Estas condiciones están lejos de ser secretas. Ellos son en realidad el derecho a la intemperie. Esta última historia de horror India es una prueba más del hecho de que no es el estado de la India el iniciador de estas políticas de esterilización forzada, como el artículo de Rahul Singh sostiene. Es el UNFPA más bien, el brazo ejecutor de los eugenistas, que establece las normas, proporciona la tecnología, contrata el personal médico, y en un nivel global- fuerza el cumplimiento de estas políticas de esterilización a través de tratados vinculantes y otras presiones supranacionales.

En el contexto del Día Mundial de Población de las Naciones Unidas de 2011 varias naciones en desarrollo se apresuraron a jurar lealtad a la deidad eugenésica. En el estado oriental indio de Bihar-, los funcionarios pusieron el anuncio de que:

“El gobierno de Bihar pronto formulará una política de control de la población nueva. La política se enmarca en la colaboración con el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP).”

En otro estado de la India, Karnataka, el presidente Gladys Almeida “celebró el Día Mundial de la Población”, en cuyo caso le dijo a empleados del gobierno local:

“Hay una necesidad de crear una conciencia sobre la necesidad de control de la población.”

Otra persona presente dijo: “Ya que la población aumenta, la naturaleza sigue su propio método para su control.”

En otra nación dócil, Pakistán, su Ministro Federal de Bienestar de la Población, Firdous Aashiq Awan anunció que:

“El gobierno está tomando medidas serias para controlar el crecimiento de la población en el país.”

El gobierno de Islmabad incluso recluta a los líderes religiosos (un truco robado de la ONU) con el fin de vender el control de la población a las masas:

“(…) líderes religiosos se están facultando. Por primera vez, ‘Imam Masjid’ se está haciendo un socio en los programas de bienestar de la población. Él actuaría como un movilizador social, ella (Awan) añadió.”

Estas promesas de lealtad a la ONU y sus objetivos establecidos de reducción de número de seres humanos no son exclusivamente realizados por los países en desarrollo. Los países desarrollados se han acostumbrado a la misma línea de razonamiento. La única diferencia es que, hasta el momento, el lenguaje ha sido más “amigable”, ocultando el verdadero propósito de la dictadura científica implementada.

CHINA

A través de noticias del Global Times, el Estado chino en 2010, lamentó la “cuestión de los nacimientos no autorizados” a la luz de la meta establecida por la ONU de “control de la población”

El día de la población mundial de la ONU, 11 de julio, se estableció originalmente en 1989 por el Consejo de Administración de las Naciones Unidas para el Programa de Desarrollo para “aumentar la conciencia sobre las cuestiones de población a nivel mundial.”

“El tema de ese año (2010) del Día Mundial de la Población 21a, menciona el artículo, Todos cuentan “, y las actividades en China se centrarán en el censo de población de 2010 y hacer hincapié en el derecho a la vida”.

“En China”, el artículo continúa diciendo, “el problema de los nacimientos no autorizados está a la vanguardia de los esfuerzos para controlar el crecimiento de su población, ya que socava la política del país en planificación familiar, o “la política de hijo único”, que se lleva a cabo desde 1980.”

“Según las estadísticas chinas, la población del país alcanzó los 1,3 mil millones a finales de 2008, con 6,7 millones nacidos en ese año. Los nacimientos no autorizados representan un gran porcentaje de los nacimientos.”

“Desde que la política de planificación familiar se lleva a cabo, los gobiernos locales tienen un estricto control de los nacimientos de cada familia, y permiten que cada pareja tenga un hijo, pero con una política más flexible en las zonas de minorías étnicas de China. Sin embargo, no todas las parejas han obedecido las reglas (…)”.

Como sabemos, tener más de un bebé provoca la interferencia directa del Estado chino, que puede poner impuestos, está bien, amenazar, e incluso terminar con la vida nueva, considerada por el Estado todopoderoso que es una carga para el medio ambiente. El artículo también menciona la existencia de un “sistema de contrato de responsabilidad familiar ” – creado en todo el país para asegurarse de que las políticas de control demográfico se llevan a cabo estrictamente. Tal estado esclavo es exactamente lo que la ONU prevé para su gobierno mundial. Aunque la propia ONU modera el lenguaje cuando se trata de su objetivo declarado de reducir la población mundial, las autoridades chinas saben exactamente cuáles son las metas que la ONU espera que persigan:

“Ella (la ONU) también tiene como objetivo destacar la importancia del control de la población por medio de la eficiente recolección y análisis de los datos más recientes con el fin de tener un impacto en la toma de decisiones y mejorar la vida de las personas.”

Una declaración por escrito para la Jornada Mundial de la Población del Secretario General de las Naciones Unidas dice lo siguiente:

“En este Día Mundial de la Población, exhorto a los tomadores de decisiones en todas partes para hacer recuento de todos y cada persona. Sólo teniendo en cuenta las necesidades de todas las mujeres y hombres, niñas y niños, podremos alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y promover los valores comunes de las Naciones Unidas.”

Estos valores compartidos se describen en detalle en Agenda 21 de las Naciones Unidas:

“(…) una profunda reorientación de toda la sociedad humana, a diferencia de cualquier cosa que el mundo ha experimentado alguna vez: un gran cambio en las prioridades de gobiernos e individuos y una redistribución sin precedentes de recursos humanos y financieros. Este cambio exigirá que la preocupación por las consecuencias ambientales de toda acción humana sea integrada en lo individual y en la toma de decisiones colectivas en todos los niveles.”

El silencio asfixiante que envuelve a este tema en los países desarrollados, sólo hará más fácil para las Naciones Unidas seguir adelante con sus políticas de población en las naciones en desarrollo. Y para cualquiera en Occidente que piense que las políticas estrictas de población en el Tercer Mundo son tristes pero necesarias, me gustaría señalar que bajo un gobierno global, o “gobernanza global” como la ONU prefiere decir, desarrollados y en desarrollo por igual se sujetan a sus decretos. Así que cada vez que nos agitan estos hechos como una mosca irritante, esté seguro de que volverá para perseguirnos.

Fuentes: una conferencia del MIT la profesora Penny Chisholm, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Con frecuencia leemos en análisis occidentales y árabes que una fortaleza de los países musulmanes es su gran fertilidad, que en pocos años serían una gran potencia económica mundial en su conjunto por la cantidad de población y los mercados internos que genera.

Sin embargo, estudios actuales muestran que el mundo musulmán enfrenta una devastadora disminución de la fertilidad, que tendrá fuertes consecuencias mundiales.

En la medida que la población de los países islámicos cuente con menos mano de obra, ya no se justificarán las oleadas de emigración hacia Europa y ésta, afectada desde antes a la baja fertilidad, ya no podrá recurrir tan liberalmente a la inmigración de mano de obra árabe; otro tanto podría decirse de EEUU.

Y probablemente, este fuerte descenso de los nacimientos atempere la pujanza en la búsqueda del “califato mundial” y la implantación de la sharía en los territorios ocupados.   

Las tasas de fertilidad de las poblaciones musulmanas en todo el mundo casi literalmente han caído a un precipicio, por lo pronunciado de su descenso. Los funcionarios que establecen políticas en la ONU y en otros sitios apenas lo han advertido.

«Persiste la idea generalizada (aún muy extendida en los círculos intelectuales, académicos y de políticas, en Occidente y en otras partes) de que las sociedades “musulmanas” son especialmente resistentes a emprender la senda del cambio demográfico y familiar que ha transformado los perfiles poblacionales en Europa, América del Norte y otras áreas “más desarrolladas”», escriben Nicholas Eberstadt y Apoorva Shah en la edición de Policy Review publicada el 1 de junio.

Por lo general, se piensa que las tasas de fertilidad musulmana crecen a pasos agigantados. Esto ha introducido el pánico acerca de la creciente influencia musulmana, especialmente en Europa. Aunque Eberstadt y Shah no tratan concretamente el tema de los musulmanes en ese continente, sí indican que las tasas de fecundidad han disminuido en todo el mundo musulmán y que los países con predominio de este grupo han sufrido una caída más pronunciada que cualquier otro en la historia.

Utilizando datos de la División de Población de la ONU, que proyecta tasas de fecundidad para 190 países, Eberstadt y Shah «evalúan la magnitud de la disminución de la fertilidad en 48 de los 49 países y territorios del mundo identificados con mayoría musulmana». La información demuestra que «48 países y territorios con mayoría musulmana fueron testigos de un descenso de la fecundidad durante las últimas tres décadas».

Cuando se examina el descenso absoluto de la fecundidad, los autores muestran «una caída estimada de 2,6 nacimientos por mujer entre 1975 y 1980, y 2005 y 2010 – disminución absoluta notablemente superior a la estimada ya sea para el mundo en su conjunto (-1,3) o para las regiones menos desarrolladas en su totalidad (-2,2) durante los mismos años». Señalan que «Dieciocho de estos lugares con mayoría musulmana vieron caer (las tasas de fecundidad total) en tres o más (nacimientos por mujer) durante esos 30 años –,  nueve de ellos, en cuatro nacimientos por mujer o más».

Eberstadt y Shah indican que, en términos de disminución relativa de la fertilidad, «el promedio poblacional ponderado para las áreas con mayoría musulmana en su conjunto fue de -41 % durante estas tres décadas». Ponen de relieve que «se estimó que 22 países y territorios con mayoría musulmana han sufrido disminuciones de la fecundidad del 50 % o más durante esas tres décadas (10 de ellos en un 60 % o más). Tanto para Irán como para las Maldivas, se calcula que las disminuciones en las tasas totales de fertilidad durante esos 30 años superaron el 70 %».

De los diez mayores descensos de las tasas totales de fecundidad en la era de la posguerra, «seis ocurrieron en países con mayoría musulmana», dicen los autores.

Eberstadt y Shah señalan varias consecuencias de este fenómeno en el mundo musulmán. Las proyecciones poblacionales de la ONU deberán hacer lo mismo. En 2000, la ONU proyectó que habría 102 millones de yemeníes para el año 2050. Este cálculo aproximado se redujo a 62 millones diez años después.

Los autores dicen que se avecina una «disminución de la población en edad de trabajar (15-64)». Dicen que el mundo musulmán enfrentará una creciente y abrumadora falta de mano de obra. Asimismo, proyectan poblaciones en rápido proceso de envejecimiento como la que padecen en los países europeos que son mucho más ricos.

Los autores están desconcertados por el hecho de que otros especialistas de la ONU o incluso de los propios países musulmanes no debaten este problema cada vez mayor.

Fuentes: Austin Ruse para C-FAM, Signos de estos Tiempos 

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La Fundación Bill y Melinda Gates auspicia esta Cumbre junto con el gobierno británico, para conseguir compromisos por miles de millones de dólares para programas de anticoncepción dirigidos a mujeres pobres, con el objetivo de bajar la población mundial. Esta Cumbre será el 11 de julio en Londres.

La Fundación Bill and Melinda Gates (BMGF) está centrada en el control de la población a través de sus Programas de Desarrollo de Salud Global. Mediante el uso de los ciudadanos en las naciones subdesarrolladas, como África y la India, como cobayos para su investigación y desarrollo de “nuevas intervenciones tales como vacunas, medicamentos y diagnósticos”, estos globalistas esperan que sus planes de planificación familiar sean eficaces.

Melinda Gates ha hecho de la planificación familiar y el programa de control de la población su misión personal. Ella justifica su causa alegando que 100.000 mujeres mueren en el parto en embarazos no deseados. Aunque esta estadística no tiene ninguna base científica, suena bien para los principales medios de comunicación que no verifican los hechos y ha ayudado al equipo de la BMGF y al Gobierno británico para recaudar más de U$S 4 mil millones para financiar programas de despoblación bajo el pretexto de llevar anticonceptivos a las naciones subdesarrolladas.

Los de BMGF afirman que en 2050 “la población mundial se espera que crezca a más de 9 mil millones de personas” y esto es inaceptable para ellos. Aplicando presión a los programas sociales y recursos, la BMGF desea utilizar la planificación familiar como una inversión para todos los gobiernos nacionales a nivel mundial.

Las estrategias para lograr sus objetivos incluyen:

-Utilización de la influencia financiera para obligar a los gobiernos y responsables de las políticas para implementar sus planes de planificación familiar.

-Empoderar a las organizaciones no gubernamentales que promueven la propaganda de la planificación familiar.

-Coaccionar la integración de la planificación familiar en todos los esfuerzos “humanitarios” mediante el uso de fondos del Fondo Global de la ONU.

-Verter dinero en esfuerzos de planificación de la familia mediante políticas nacionales de control que se adhieran a los objetivos de desarrollo del Milenio de la ONU.

La BMGF se ha asociado con empresas de productos farmacéuticos como la Shangai Dahua Pharmaceuticals en China para desarrollar controles de fertilidad implantables que se utilizarán en más de 20 países en desarrollo para frenar el crecimiento de la población.

El inyectable Depo-Provera está siendo vendido a las naciones subdesarrolladas y administrado por proveedores no médicos y trabajadores de la salud, o por las propias mujeres. Políticas y sistemas de formación están en marcha para garantizar que estos medicamentos sean utilizados en zonas como el África subsahariana. Al utilizar estas áreas como campos de prueba para las nuevas drogas para la infertilidad, así como para esquemas de esterilización forzosa, la BMGF se está centrando en situaciones preventivas sobre cómo lidiar con embarazos abortables que presentan complicaciones.

El 11 de julio, la BMGF asistirá a la Cumbre de planificación familiar (FPS) en el Reino Unido, en la que participarán Ministros de Estado y líderes de más de 60 países que se unirán con importantes organizaciones no gubernamentales (ONG) y el sector privado, para hacer compromisos firmes para elaborar un frente global para la planificación de la familia.

Según un artículo publicado por la Fundación Gates junto con el gobierno del Reino Unido, un objetivo clave es el financiamiento gubernamental permanente para que sus partidarios promuevan acuerdos mundiales sobre servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos, y para presionar a fin de conseguir más dinero para información y servicios de anticoncepción.

La conferencia está organizada tan herméticamente que el lugar de reunión no se anunciará hasta apoco antes de su inicio, y sólo pueden asistir países que hagan donativos. La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), el mayor proveedor de aborto, está movilizando a la sociedad civil antes de la reunión. Los provida se quejan de la falta de transparencia y de rendición de cuentas.

Antes de esta Cumbre, la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la versión moderna del programa de eugenesia fundado por Margaret Sanger y Bill Gates padre en la década de 1950, centrará sus esfuerzos en coaccionar a jóvenes en apoyo a su esquema de planificación familiar, debatiendo sobre embarazos adolescentes, nacimientos no deseados y moralidad materna definida por el ideal de la eugenesia.

Según la agenda de la Cumbre de Planificación Familiar (FPS):

Los jóvenes tienen que estar en el centro para impulsar el ambicioso desarrollo en planificación familiar que la Cumbre pretende estimular.

La Fundación también desea que los gobiernos ayuden a superar lo que considera como «barreras» para el uso de anticonceptivos, tales como la intervención de los padres.

Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del Fondo de Población de las Naciones Unidas, describió las propuestas a los FPS como el programa para “transformar” la planificación de la familia en un movimiento mundial. El Fondo de la Población, con la asistencia de la BMGF y sus financistas, construirán un ejército de tácticas coercitivas que pretenden reinventar el movimiento para asegurar su éxito.

Osotimehin afirma que la planificación familiar permite a las mujeres a hacerse cargo de sus vidas y para las jóvenes, planificar sus vidas. Permite a una mujer hacer lo que quiere hacer en cuanto al número de hijos que quieren tener y pueden permitirse.

El dinero recaudado por la Cumbre también será empleado para adquirir y distribuir más anticonceptivos bajo el supuesto de que las mujeres los quieren, pero no pueden obtenerlos. No obstante, el Banco mundial informa: «la necesidad insatisfecha no debe equipararse a la falta de acceso a la anticoncepción… puede que las mujeres con necesidad insatisfecha no tengan intención alguna de utilizar anticonceptivos aunque sean fáciles de conseguir y de buena calidad».

De hecho, en contraposición a los dos argumentos principales promovidos por los planificadores familiares, hay estudios que demuestran que un mayor acceso a la anticoncepción no da lugar a menos embarazos o abortos.

Mientras que aproximadamente el 40% de los embarazos en el mundo en desarrollo están clasificado por BMGF como “no deseados”, están centrandose en eliminar este número para reducir la población mundial. África, un gran objetivo de la BMGF está siendo focalizado junto con las Naciones musulmanas.

La BMGF está presionando a la comunidad internacional para apoyar sus esfuerzos con el respaldo de la ONU. Quieren compromisos completos con los cuales amonestar a los países responsables si sus directrices no se realizan plenamente. Mientras pretenden proporcionar planificación de la familia «voluntaria», afirman que con menos niños para cuidar, bajará las tasas de pobreza en las naciones subdesarrolladas.

Sin embargo, ellos simplemente están defendiendo que menos gente esté disponible para usar los recursos naturales, que es una demanda de la élite mundial.

Habiendo secuestrado un movimiento, la BMGF y la ONU están comenzando con éxito el proceso de controlar el crecimiento de la población en las naciones subdesarrolladas. En la medida que su popularidad crece y se cumplen sus agendas, esas mismas medidas harán su camino en las Naciones desarrolladas como los Estados Unidos. Ahora, las mujeres en los Estados Unidos tienen control sobre su capacidad de procrear. Y mientras que organizaciones como Planned Parenthood están trabajando para las mujeres, el truco es la creencia de que la marca de una mujer es tener la oportunidad de abortar a un feto, la elección que es todavía de la mujer individual.

Si el BMGF sigue su camino, esa capacidad de elegir pronto será revocada.

Incluso Amnistía Internacional teme que la campaña vuelva «a programas de planificación familiar coercitivos»

Otros críticos temen que la campaña de la Cumbre a favor de la anticoncepción desvíe fondos y personal de cuestiones de salud agobiantes que carecen de defensores poderosos, como ser la asistencia médica para embarazadas.

Fuentes: Susanne Posel para Activist Post, C-FAM, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

Terminó la Cumbre de la ONU Rio +20 dedicada al desarrollo sostenible, y como expresa el dicho popular, “mucho ruido y pocas nueces”. Los globalistas y abortistas se habían jugado a que iba a ser un gran paso hacia la creación de la gobernanza mundial ecologista y antinatalista, pero la crisis económica mundial y la militancia de los movimientos pro vida frenaron esos ímpetus.

No obstante, no fue derrotado el proyecto elitista de gobernanza mundial verde, sino que no avanzó todo lo que quería, pero puso en la agenda mundial el tema para seguir trabajándolo. Veinte años después, las metas del Milenio fueron suplantadas por un plan de gobernanza mundial ecologista.

Y otro tanto se puede decir sobre el aborto. Si bien los movimientos pro vida lograron que términos como  ”derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” no aparecieran en el documento final, los términos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer” aparecen y engloban a los otros, aunque de manera un poco mas indirecta.

Río +20 fue reconocida como la más importante Conferencia de las Naciones Unidas por la burocracia de la ONU, encabezada por el Secretario General, Ban Ki-moon. También se promocionó como una Conferencia de la ONU que sería testigo de una colaboración sin precedentes entre los gobiernos y la sociedad civil. Para ello, durante los últimos dos años, la sociedad civil había sido invitada a hacer presentaciones a los organizadores de la conferencia sobre lo que le gustaría ver en el documento final de la conferencia.

Pero quedó claro desde el principio en las negociaciones en enero, que los países tenían una perspectiva diferente sobre la importancia de la conferencia que el Secretario General, la burocracia de la ONU y de “sociedad civil” (léase las ONG).

Había un tema central que era el desarrollo sostenible, para lo cual la ONU tiene un proyecto, ambicioso y de largo aliento, que implica un gobierno mundial legitimado por el cambio climático y la conservación del medio ambiente. Y luego partían de él una serie de necesidades de control y disminución de la población para hacer sostenible el mundo, dentro de los cuales figura la anticoncepción y el aborto.

NO TAN RÁPIDO CON LOS COMPROMISOS

La idea de diseñar un marco de rendición de cuentas por los compromisos con el desarrollo sostenible era la idea principal presentada por la sociedad civil para la conferencia, y se supone que sería el principal resultado de la conferencia.

Pero era evidente a partir de la primera ronda de negociaciones, los países se sentían incómodos con el manejo de esta papa caliente. Los países simplemente no estaban dispuestos a hacer compromisos audaces políticos hacia una economía verde, especialmente el Grupo de los 77 – formado por los países que necesitan desesperadamente el desarrollo de cualquier tipo, independientemente de la huella de carbono que dejan tras de sí.

Seguramente la crisis económica mundial es un freno importante a cualquier innovación.

Los grupos de la sociedad civil esperaban grandes avances de la economía verde, y una gran inversión en el proceso de la conferencia, así como un montón de dinero gastado en asistencia. Porque al final, sufrieron la gran decepción que los países prefirieron un enfoque suave para la rendición de cuentas en el documento final.

En realidad, más allá del clima triunfalista, esperar que los países hubieran hecho lo contrario sería simplemente ingenuo. El fracaso del tratado sobre el cambio climático de 1992, y el protocolo de Kyoto, ilustran que nuestra dependencia de los combustibles fósiles es más fuerte que la política del movimiento verde.

Por lo tanto, los países, no van a tener que lidiar con un nuevo órgano de la ONU que revise sus prácticas de sostenibilidad. Esto deja a los países libertad de elegir y encontrar las maneras más eficaces y eficientes para ayudar a desarrollarse, en lugar de tener que ajustarse a las normas presentadas por una élite burocrática global.

La Unión Europea (UE) fue el bloque más insatisfecho con el documento, sin embargo, Ida Auken, ministro danés de Medio Ambiente explicó: “A la UE le habría gustado ver un resultado mucho más concreto y ambicioso, por lo que en ese sentido no estoy contenta con él. Sin embargo, nos las arreglamos para conseguir que la economía verde fuera puesta en el orden del día, y por lo tanto creo que tenemos una base sólida para esta visión que puede conducir a la sociedad civil y el sector privado a trabajar en la misma dirección, para entender que el medio ambiente y el aspecto social deben integrarse en el corazón de la economía”.

Pero otros actores propulsores del ambientalismo verde, indigenistas, ecologistas y tercermundistas también se declaran insatisfechos con los resultados de la cumbre. Evo Morales, presidente de Bolivia expresó “los países del norte se enriquecen en medio de una orgía depredadora y nos obligan a los países del sur a ser sus guardabosques pobres”, “nos quieren crear mecanismos de intervención para monitorear y juzgar nuestras políticas nacionales (…) con excusas ambientalistas”, lamentó.

¿UN TRIUNFO SOBRE EL ABORTO?

El tema del aborto fue el foco de interés de personas y organizaciones relacionadas con el cristianismo.

Defensores de la vida y representantes de los gobiernos pasaron meses luchando contra los esfuerzos de los abortistas para incluir palabras clave como “derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” en el documento final.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Catholics for Choice y la International Planned Parenthood Federation se encontraban entre el poderoso grupo de presión que trataba de forzar términos  ”derechos reproductivos” o “servicios de salud reproductiva” en el lenguaje del documento sobre la salud sexual y reproductiva. Pero se ha extirpado completamente esta expresión del documento final, titulado “El futuro que queremos”, firmado por 52 jefes de Estado el viernes pasado.

Según informó el director del PRI para América Latina, los países que intervinieron para remover los conceptos favorables al aborto del documento final de Rio+20 fueron el Vaticano, Rusia, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Chile, Siria, Egipto, Malta, Polonia y Costa Rica. En cambio, los países que estuvieron a favor de incluirlos, junto a EEUU, fueron Bolivia, Perú, Uruguay, México, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Suiza e Islandia.

Por lo tanto se podría decir que los abortistas fracasaron, y varias organizaciones cristianas hablan directamente de un triunfo del movimiento provida.

Sin embargo, el lobby abortista realiza un trabajo a largo plazo, en el que insisten una y otra vez y hay que estar atentos.

¡UN MOMENTO! ¿DE QUE VICTORIA HABLAN?

El padre Juan C. Sanahuja (abogado y experto en estos temas internacionales) Dice que “es evidente, que es algo muy positivo que dichas palabras no aparezcan en forma explícita, que eso ha costado un gran esfuerzo y, por lo tanto, es lógico que nos complazca y alegre. Pero de ahí, a hablar de “triunfo” hay un largo trecho. Es nuestro deber pelear todas las batallas que podamos, sin transformar los logros parciales en cantos triunfales.”

Pero “esos términos y otros, que atentan quizás más contra el orden natural, están contenidos en los vocablos “igualdad de género y empoderamiento de la mujer”. Pienso que nos tenemos que acostumbrar a juzgar el contenido de los documentos de la ONU, a la luz de la muy conocida reinterpretación de los términos y palabras.”

“En nuestro servicio anterior, RÍO+20: Aborto y género, explicamos los motivos. La sola mención de la Conferencia sobre la Mujer de Beijing o de la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), indican que el aborto no ha sido excluido del texto de la conferencia. A su vez, nos hemos referido reiteradamente a la iniquidad contra el orden natural que significan los llamados Objetivos del Milenio”.

El documento final de Río+20, dice: “Decidimos acelerar la implementación de los principios contenidos en la Convención por la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), la Agenda 21, la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio” y también apoya la “priorización de medidas que promuevan la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres, incluyendo la remoción de las barreras para su participación igualitaria en la toma de decisiones”.

El padre Juan C. Sanahuja sigue diciendo que “Entre los eventos de Río+20, se realizó la Cumbre de mandatarias por la igualdad, que reunió a Presidentas, primeras ministras y ex mandatarias y en la que se reafirmó la igualdad de género como uno de los pilares del desarrollo sustentable. La reunión fue impulsada por Michelle Bachelet, que fue con Dilma Rousseff, la estrella de la reunión. ¿Cree alguien sinceramente que diga lo que diga el documento final de Río+20, este conjunto de abortistas dejará de imponer en sus países los “derechos reproductivos”, basados justamente en las conclusiones, entre otras, de ésta Cumbre?”.

VOCES “DESAFINADAS” DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA

El 17 de junio, Signos de estos Tiempos publicó un artículo advirtiendo sobre una Peligrosa nota firmada por los obispos alemanes para la cumbre Rio + 20 …, porque legitimaba planteos de la ONU: “las Iglesias esperan que haya un compromiso mayor por parte de toda la comunidad internacional para una “green economy” y la creación de una organización internacional mundial para el ambiente y el desarrollo sostenible”.  Esta nota parece legitimar a quienes quieren usar el medio ambiente como argumento para conformar un gobierno y una economía globales que rijan todos los aspectos de la vida. Dicho sea también que esta nota también la firmó Caritas.

Y ahora también el padre Juan C. Sanahuja advierte de la nota de Caritas Internacional: “Lamentablemente, también debemos señalar, que no ayuda a aclarar la confusión entre los católicos, declaraciones como la de Caritas Internacional, publicada por la Agencia Informativa Católica Argentina, el 19 de junio pasado.”

“Caritas, institución oficial de la Iglesia, no es clara en su exposición. Por sólo nombrar dos rarezas del documento, éste habla del respeto a los derechos humanos “y los derechos de la Tierra en búsqueda de una convivencia armónica del ser humano con la naturaleza”. ¿Desde cuándo para los cristianos, la tierra es objeto de derechos? Parece oscurecerse la verdad de que el hombre, “es colocado en el jardín para cultivarlo y custodiarlo, por encima de todos los demás seres puestos por Dios bajo su dominio (Génesis, 1, 15 y ss). Pero al mismo tiempo el hombre debe someterse a la voluntad de Dios, que pone límites en el uso y dominio de las cosas (Génesis, 2, 16 y ss)” (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis, 30-12-87, n. 29). Esos límites en el uso y dominio de la tierra, son la voluntad de Dios para el hombre y no “derechos de la Tierra”.”

Fuentes: Turtle Bay and Beyond, Noticias Globales, ACI Prensa, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

La Cumbre Río + 20, que se realizará en Rio de Janeiro, Brasil, entre el 20 y 22 de junio de 2012 será el momento de un avance crucial para que los organismos multilaterales coincidan sobre la necesidad de una “gobernanza mundial”, sobre la base argumentativa de un desarrollo sostenible e impulsada por la serie de informes alarmistas sobre el calentamiento global, la escases de recursos, la destrucción del medio ambiente y las especies, y el desmesurado crecimiento de la población.

Un gobierno único mundial que controle el tamaño y ubicación de las poblaciones, y las emisiones de carbono, y que manejará la agenda de las elites mundiales de control de la población (natalidad, acceso médico, tratamiento de los ancianos) y el impuesto al carbono, junto con toda la reingeniería social, que pasa por la erradicación de los nacionalismos para pasar a una concepción planetaria.

Acá les traemos algunos informes que están saliendo a luz ahora para fundamentar el alarmismo. Un alarmismo que está muy cuestionado científicamente por otras investigaciones, que los medios de comunicación del sistema omiten y no tienen cabida en las Universidades, porque sus investigaciones son financiadas con fondos de los organismos internacionales o fundaciones y empresas que sostienen la gobernanza mundial.

INFORME PLANTEA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN COMO SOLUCIÓN A LA POBREZA

En los últimos meses previos a la Cumbre de Río +20 , otro informe fue publicado promocionando el control de la población como algo esencial en la lucha para erradicar la pobreza en el mundo.

El informe, publicado por la Royal Society de Londres, titulado “La gente y el planeta”, reconoce que la población mundial se ha reducido al tiempo que señala que en los países menos adelantados del mundo (PMA), el crecimiento de la población sigue en aumento y seguirá hasta el próximo siglo.

Su conclusión es cuanto más crecen las poblaciones, ellas son más pobres, más consumen, y más insostenible es su relación con el medio ambiente. Es evidente que el informe está realmente preocupado no tanto el bienestar de la gente, sino más bien por el planeta.

¿Y cuál es su solución a los problemas del planeta? Educación, planificación familiar, y los derechos reproductivos. Lo que realmente sólo significa una cosa, control de la población.

La educación, en realidad es sólo un pensamiento de compromiso. De las 100 páginas, sólo en una página se estudian los beneficios de la educación. A los lectores avezados de estos informes, le es evidente que la mención de la educación como solución a la pobreza no es más que una estratagema por parte de activistas de control de población de aparecer “preocupados” por el real de bienestar de los pobres, en lugar de su erradicación.

Además, “la educación” incluye, necesariamente, “educación para la salud reproductiva”, según el informe, y es imposible de separar de su programa de control de la población. Es revelador que, al final de su sección de educación concluyen, “El rápido crecimiento demográfico menoscaba la capacidad de un país a mejorar el nivel de la educación.” Es decir, en sus mentes, los beneficios que la educación debe proporcionar no pueden ser alcanzados sin control de la población.

El resto de las 99 páginas señalan los peligros del crecimiento de la población y la forma de detenerla con planificación familiar y promoción de los derechos reproductivos.

La UNFPA utiliza este tipo de informes para apoyar su propia bien investigado agenda para erradicar a los pobres. En los últimos tiempos, el UNFPA se ha enganchado al tren del desarrollo sostenible como una forma de apoyar este programa de una manera más aceptable socialmente.

En la próxima conferencia de Río +20 se puede apostar a que el Fondo estará allí, con la investigación en la mano, listo para argumentar que los pobres son el único enemigo real de los pobres. Tan cierto es esto, que las únicas armas que necesitan para ayudar a los pobres es disponer su propio genocidio.

EL CLIMA DE LA TIERRA PODRÍA ALCANZAR UN PUNTO DE NO RETORNO

La revista científica Nature publica esta semana un artículo, con la participación de científicos españoles, que advierte del posible cambio del estado planetario actual. Según las conclusiones, la posibilidad de alcanzar un punto de no retorno de la situación se debe al consumo de combustibles fósiles y a la alta tasa de crecimiento de la población mundial.

El impacto del conjunto de alteraciones que está sufriendo el planeta es mayor que la suma individual de cada una de esas alteraciones.

Jordi Bascompte, investigador de la Estación Biológica de Doñana del CSIC y coautor del trabajo, dice que “estos cambios parecen involucrar alteraciones en la química de la atmósfera y los océanos, y grandes trastornos en los flujos de energía desde el principio hasta el final de la cadena alimentaria”.

El incremento de la población está asociado a un mayor consumo de recursos y energía, y a la transformación y fragmentación del paisaje que alteran las condiciones atmosféricas, oceánicas y terrestres que, a su vez, amenaza la supervivencia de la biodiversidad actual.

El trabajo también señala aspectos como una pérdida de la productividad en las tierras de cultivo, una menor capacidad de almacenamiento de CO2 y el colapso del stock pesquero.

Eloy Revilla,  investigador de la Estación Biológica de Doñana y otro de los autores del trabajo, considera que “incluso las áreas inalteradas del planeta sufrirán las consecuencias si estos impactos directos superan el 50%”. Según el artículo, si la tasa de incremento de la población se mantiene y también lo hace el nivel de consumo de recursos, este porcentaje será alcanzado hacia 2025 y llegará al 55% en 2045.

Para minimizar estos posibles impactos y no superar la barrera del 50%, el estudio propone las siguientes medidas: reducir la tasa de crecimiento anual de la población y su consumo de recursos asociado, sustituir el mayor nivel energético posible por fuentes renovables, aumentar la eficiencia en la producción de alimentos y mejorar la gestión de las zonas de la Tierra que aún no han sido dominadas por humanos.

A lo largo de la historia, la Tierra ha vivido cinco grandes episodios de extinciones masivas asociados a cambios climáticos que han modificado las características de todo el planeta. Estas épocas de transición solo representan un 5% de la historia del planeta, mientras que el resto del tiempo se ha mantenido estable.

El último gran cambio tuvo lugar hace unos 14.000 años, cuando el 30% de la superficie terrestre perdió la capa de hielo que la cubrió durante el último periodo glacial. La última edad de hielo había durado unos 100.000 años, mientras que el periodo de transición se alargó unos 3.300 años. Desde entonces, el planeta ha mantenido unas características más o menos estables hasta la aparición y el desarrollo de la civilización humana.

Actualmente, la tasa de crecimiento anual de la población es de unos 77 millones de personas, casi 1.000 veces superior que la experimentada hace entre 10.000 años y 400 años, cuando se situaba en unas 67.000 personas. El estudio destaca que el incremento de la población ha traído consigo la transformación del 43% de la superficie terrestre en áreas urbanas y agrícolas.

Del mismo modo, los humanos gobiernan el uso de hasta el 40% de la producción primaria mundial, lo que limita el acceso de otras especies a este recurso. A su vez, el consumo de combustibles fósiles ha supuesto un aumento de la concentración de CO2 atmosférico de un 35% y ha provocado un descenso del 0,05 en el pH oceánico.

LA ONU ALERTA DE CAMBIOS ‘SIN PRECEDENTES’ EN LA TIERRA

El objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo se aleja; los océanos son cada vez más ácidos; la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios y la deforestación está alcanzando tales cotas que supondrá un coste para la economía mundial superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008.

Así lo constata el informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) como previa a la cumbre de Río+20 que se celebrará en Brasil dos décadas después de la primera cumbre de la Tierra. De 90 objetivos solo hay avances significativos en cuatro. La ONU recomienda a los Gobiernos que, entre otras cosas, acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles.

“Los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la Humanidad”, arranca el documento, en el que han colaborado unos 600 expertos: “Los esfuerzos por reducir su velocidad o su magnitud han dado resultados moderados pero no han conseguido revertir los cambios ambientales adversos”.

El informe, que alerta de que esas alteraciones de los ecosistemas no son lineales y que llegados a un punto pueden ser abruptos e irreversibles, puede agitar algo la cumbre de Río, que se presenta con un perfil bajo, menor que la de Johanesburgo en 2002 o la primera, en Río en 1992.

ATMÓSFERA. El Pnuma señala que el Protocolo de Montreal ha logrado reducir la emisión de sustancias que dañaban la capa de ozono. Suscrito en la ciudad canadiense en 1997, es el ejemplo de cooperación internacional para superar un problema ambiental global. Tanto, que desde “1994 han mejorado en un 31% los indicadores relativos a las sustancias que agotan el ozono en latitudes medias y previsiblemente se han evitado unos 22 millones de casos de cataratas en personas nacidas entre 1985 y 2100 en Estados Unidos, sin contar otros países”.

Sin embargo, las conversaciones dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático siguen estancadas o, en el mejor de los casos, avanzan a un ritmo lentísimo. Así, el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados centígrados (pactado en la cumbre de Copenhague en 2009) se aleja. Debido a la quema de combustibles fósiles iniciada con la revolución industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años (ya roza las 400 partes por millón). Ese CO2 retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. El IPCC considera que para eso habría que limitar la concentración en 450 partes por millón. El Pnuma cree preciso eliminar subsidios perversos o perjudiciales para el medio ambiente, especialmente a los combustibles fósiles; impuestos a las emisiones de carbono; incentivos forestales para la captura de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, la subvención a energía fósil en el mundo es cinco veces mayor que la de renovables.

USO DEL SUELO Y DEFORESTACIÓN. El informe señala que “el ritmo al que se pierden los bosques, especialmente en los trópicos, sigue siendo alarmantemente elevado” y lo atribuye a que “el crecimiento económico ha tenido lugar a expensas de los recursos naturales y los ecosistemas; debido a los incentivos perjudiciales, es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso, superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008”.
AGUA DULCE. El acceso al agua potable es una de las pocas buenas noticias. En 1990, la ONU fijó el reto de reducir a la mitad antes de 2015 el número de personas sin acceso al agua potable. El objetivo está a punto de ser conseguido (si no lo ha sido ya), pero el Pnuma señala que no se alcanza el del saneamiento, ya que aún hay 2.600 millones de personas sin acceso a la depuración de aguas. El 80% de la población vive en zonas amenazadas por la seguridad de suministro de agua.

OCÉANOS. Las señales de degradación del mar no cesan. “El número de zonas costeras eutróficas (con proliferación de microorganismos por la contaminación) ha aumentado considerablemente desde 1990: al menos 415 zonas costeras han dado signos de una eutrofización grave y, de ellas, solo 13 se están recuperando”. Además de la contaminación, “la absorción excesiva de CO2 de la atmósfera está provocando la acidificación de los océanos, que se cierne como una gran amenaza para las comunidades de arrecifes de coral y los mariscos”.

BIODIVERSIDAD. El mundo vive la llamada “sexta extinción” de las especies, ya que la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la desaparición de los dinosaurios. El Pnuma alerta de que “hasta dos tercios de las especies en algunos taxones están amenazadas de extinción; las poblaciones de especies están en declive, desde 1970, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 30%; y desde 1970 la conversión y la degradación han provocado una reducción del 20% en algunos de los hábitats naturales”. “El cambio climático”, añade, “tendrá repercusiones profundas en la biodiversidad”. El Pnuma cita un índice creado por WWF, el del Planeta Vivo, que analiza los cambios en el tamaño de 7.953 poblaciones de 2.544 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007 y recomienda aplicar “instrumentos de mercado para los servicios de los ecosistemas, incluidos pagos por servicios ecosistémicos”.

Fuentes: Turtle and Beyond, CSIC/SINC, El País, Signos de estos Tiempos

Más noticias relacionadas

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: