No se puede negar que las apariciones de la Virgen María son resistidas dentro del clero y los Obispos.

Son muy pocas las apariciones que los obispos no hayan combatido.

Incluso con furia.

Basta pensar no más en las apariciones de Lourdes en las que el obispo Peymarale destrató en los interrogatorios a Santa Bernardita porque no le creía.

Lo mismo se puede decir de las apariciones a los pastorcitos de Fátima.

Y del indio Juan Diego que tuvo que esperar horas de plantón porque el Obispo de Zumárraga no le creía la aparición de la Virgen de Guadalupe.

Muchas de estas cosas luego fueron encubiertas por la aprobación de las aparición.

O luego las hizo olvidar el tiempo.

Incluso tenemos el caso del Obispo Grillo que hasta mandó destruir a marronazos la imagen de la Virgen de Civitavecchia, porque decían que lloraba.
.
Y finalmente lo aceptó porque lloró en sus manos.

En algunos de estos casos el Obispo al final cambió de opinión.
.
Pero la historia nos muestra que en otros casos no lo han hecho.
.
Por ejemplo tenemos que el Obispo de Mostar nunca quiso recibir a los videntes de Medjugorje y sin embargo insiste que las apariciones son falsas.
.
Estos son sólo ejemplos, hay muchísimos casos más.
.
Y lamentablemente pocos casos de una adecuado acompañamiento pastoral de los párrocos y obispos ante una aparición. 

estatua de pastorcitos de fatima fondo

   

UN TEMA CLAVE EN EL CRISTIANISMO

El afamado mariólogo Rene Laurentín dice que las apariciones parecen ser un tema clave en el cristianismo, al punto que la Biblia se estructura sobre la base de apariciones.

Dios habla y se aparece al patriarca Abraham, a Moisés y a los profetas.

Jesucristo aparece a los apóstoles Pedro y Pablo y a otros cristianos en los Hechos de los Apóstoles, en definitiva, de un extremo al otro de las Escrituras.

Las apariciones de Cristo resucitado son la culminación y el cumplimiento del Evangelio.
.
Y, como enseña el apóstol Pablo (1 Cor 15), son el fundamento de la fe.
.
Sin embargo la nueva tendencia clerical es desestimular estos eventos sobrenaturales.

Las apariciones de la Virgen son el origen de muchos santuarios y peregrinaciones importantes (Guadalupe, Aparecida, La Salette, Lourdes, Fátima) y ocupan, por diversas razones, una posición importante en la actualidad.

La literatura sobre las apariciones se ha incrementado en una escala sin precedentes, a partir del debate de los años 80.

Todo esto parece que les reserva un lugar de honor.

Pero aún permanecen en la Iglesia católica como un signo de contradicción (Lc 2,35), con excepción de las que surgen al final de los conflictos y que dan lugar a los mayores santuarios de la cristiandad.

MosaicoGuadalupe

   

LAS APARICIONES DE MARÍA NO LE GUSTAN AL MUNDO

“Cuando el niño aparece, el círculo de la familia aplaude con alegría “, escribió Víctor Hugo.
.
“Cuando la Virgen se aparece”,
el círculo de la familia no aplaude, sino que se ve perturbado e inquieto.

En Lourdes, diez días después de la primera aparición, 21 de febrero de 1858, la policía de la aldea coge a Bernadette Soubirous de la capa y la arrastra para presentarla al comisario de policía Jacomet para tempestuosos interrogatorios, y más tarde al fiscal imperial Dutour y al juez Ribes.

El estado se movilizó para reprimir, desde prefecto al ministro del emperador Napoleón III.

En Pontmain (1871) el General de Charrette amenazó a los niños con su sable.

En Fátima, a los jóvenes videntes se le ordenó que se retractaran, y fueron encarcelados después para prevenir la aparición de 13 de agosto de 1917.

Y así sucesivamente, en una serie abundante de hechos.

P. Rene Laurentín

P. Rene Laurentín

  

LAS APARICIONES NO SON VISTAS CON OJOS BENIGNOS EN LA IGLESIA 

En Lourdes, el 2 de marzo de 1858, durante su primera visita a la rectoría, Bernadette fue rechazada con uno de esos tonos de cólera que inflamaban al párroco Peyramale, a pesar de que era un hombre de corazón, sobre todo atento a los pobres.

Los videntes Pontmain fueron amenazados por el obispo con la condenación eterna.

Las apariciones, por lo tanto, son el argumento teológico menos científicamente estudiado, el más oculto y controversial.

madonnina-di-civitavecchia

   

LAS APARICIONES SON CONTESTATARIAS A LOS ÓRDENES ESTABLECIDOS

Hay buenas y serias razones por las cuales las apariciones desorientan y son combatidas.

Cuando una aparición reúne a las masas, como en Fátima, Lourdes, la administración civil se moviliza, es normal.
.
El hecho es que una reunión masiva y apasionada al parecer perturba el orden público.

El “principio de precaución”, le invita a poner fin, aunque se puede incluso convertir a su favor y canalizarlo.

El Estado responde como la naturaleza, de acuerdo con la aguda observación de Jacques Monod, premio Nobel de biología, en su famoso libro “El azar y la necesidad”.

Cuando un caso (una mutación biológica) hace su aparición en un género, intervienen los mecanismos de rechazo para reducir a la necesidad, eliminándolo o asimilándolo al orden repetitivo establecido de generación en generación.

Este principio universal también se lleva a cabo en la gestión administrativa y social.

Y las soluciones son similares: la eliminación o integración.

Por lo tanto, Guadalupe, Lourdes y Fátima se han convertido, después de la marginación inicial y la contestación, en instituciones nacionales, tanto en términos de religión como seculares.

Basilica de Guadalupe en Ciudad de Mexico

   

NO SE ENTIENDE LA SOBRENATURALIDAD

Cada vidente de las apariciones que se comunica con el más allá, es inaccesible para los ordinarios medios sensoriales.
.
Son desconocidos por lo tanto para la investigación universitaria.

Y todavía, si se centra en ellas de acuerdo con el método científico, la sociología o la medicina rechazan las supuestas causas sobrenaturales: el Buen Dios o el diablo.

Algunos las definen cómo historias de las cuales es necesario establecer la génesis interna y especificar el plano literario o semiótico.

O sea el estudio de una tradición folklórica o de una estructura en que se examinan las variantes, pero sobre todo los estereotipos.

Para otros, un número mucho menor (médicos y psicólogos) estos fenómenos que sólo el vidente percibe, son fenómenos psicológicos que deben ser considerados como alucinaciones, sueños o fantasías. 

Hasta ahora se ha pasado por alto el hecho de que los estudios de encefalografía han excluido estas tres explicaciones para los éxtasis.

Otros definen las apariciones como un fenómeno antropológico y tratan de ponerlas en esta imagen humana.

Si las apariciones ocupan un lugar en la historia, de unos cuatro mil años, tal vez el enfoque actual no debería ser simplista, cuando no difamatorio, confrontando con los videntes y los grupos humanos que les prestan atención.

estatua de medjugorje en la colina de las apariciones fondo

   

RESISTENCIA A INVESTIGAR SOBRE LO SOBRENATURAL

El problema es complicado.

La medicina se ha convertido en una ciencia en el siglo XVI, cuando fundó la “etiología”, con el estudio de las causas, excluyendo las causas sobrenaturales, divinas o diabólicas, extrañas a nuestro cosmos.

Por esta razón, la mayoría de los médicos (incluso cristianos) se niegan a reconocer no sólo un “milagro” (cosa que es de gran importancia), sino también el carácter “inexplicable” de una curación.

Un científico, de hecho, por principios, no abdica de su papel frente a lo incomprensible.

Busca sin descanso para encontrar la explicación; no existe lo inexplicable, sino sólo inexplicado.

El recurso de un “deus ex machina” es la negación misma del método científico.

En este marco, continúa funcionan incómodamente, en el estudio de las supuestas curaciones milagrosas – revisadas por comités científicos en Lourdes o Roma, – en vista de las causas de canonización, que requieren un dictamen de los milagros.

Por otro lado, a pesar que los exorcistas testimonian extrañas enfermedades inexplicables, dialogan con los médicos, sin que el estudio de estos fenómenos haya sido tratado científicamente.

Las consultas de la Iglesia para dar a los “milagros” un estatus científico se enfrentaron a esta dificultad.

Y se debe a la misma complejidad del término “milagro” que los Evangelios llaman “señal” y/o prodigio (“sêmeia kai terata”).

En el 1900 se resolvieron estos problemas a partir de principios a priori:

“Nunca he encontrado el alma sobre mi bisturí “ (dijo un cirujano en 1900), o también: “He estado en el cielo y no he visto a Dios” (dijo el cosmonauta Gagarin). 

estatua lourdes berbardita

  

LA IGLESIA SE PLIEGA AL TEMPERAMENTO CIENTIFICISTA

La ciencia actual, que trata de la relatividad, las relaciones de incertidumbre, etc., ha pasado del racionalismo simplista y el “cientificismo” a la racionalidad más abierta a lo desconocido.

Pero paradójicamente, la Iglesia que es una de las instituciones más reservada para lo religioso y lo espiritual, es familiar a esos criterios.

Por eso, en todos los niveles, la pastoral normalmente sofoca las apariciones, causando tensiones y conflictos, a menudo duros.

Hoy en día son numerosos los casos, como en Dozulé y San Damiano, en Medjugorje, o Soufanieh, que la Iglesia ortodoxa local aceptó primero y luego rechazó.

Esta oposición y reserva de la Iglesia se basan en fundamentos de irrefutabilidad, de los cuales es necesario tener pleno conocimiento y plena conciencia.

Ante esta imponente constatación: las apariciones no tienen su lugar entre las diversas disciplinas académicas que juegan un papel importante en la Iglesia.

vitrales de pontmain

   

LAS APARICIONES SON DESPRECIADAS EN LA IGLESIA

Las apariciones posteriores al Evangelio son ignoradas por la teología dogmática.
.
No son el objeto de la “fe divina” sino de “fe humana”, escribió el futuro Papa Benedicto XIV en el siglo XVIII.
.
Son extra y sub teológicas, entonces marginales.

Seamos realistas. La teología fundamental, las ignora: no se encuentran entre los “diez lugares teológicos” que son las fuentes de la fe, de acuerdo con Melchor Cano (siglo XVI).

Ni siquiera se mencionan en uno de los “lugares anexos” como “la filosofía, el derecho, la historia”, considerados como herramientas.

El primer Código de Derecho Canónico (1917) trataba negativamente este ámbito: prohibía cualquier publicación de apariciones que no sean reconocidas y castigaba con la excomunión a los transgresores.

Estos dos cánones fueron suprimidos el 14 de octubre de 1966 y el nuevo código, simplemente no habla más de apariciones.

En resumen, ya no son prohibidas, pero se han convertido en un hecho no-canónico.
.
Han bajado en la escala de valores de la Iglesia.
.
Y a pesar del interés que les otorgan muchos pastores y creyentes que reconocen los frutos, no han encontrado su lugar.
.
Y nunca han suscitado investigación de un calibre digno de este nombre entre los grandes teólogos.

videntes de fatima

   

¿A QUÉ SE DEBE?

Esto se debe a algunas razones fundamentales.

De acuerdo con el análisis de Karl Rahner, la tradicional marginación de las apariciones no es un reflejo elemental ni un mecanismo simple de rechazo administrativo.

Es causada por razones oficiales y fundamentales: en primer lugar, las palabras de Jesucristo al apóstol Tomás.
.
Este discípulo no aceptaba la resurrección de Cristo: “Hasta que no meta mi dedo en sus heridas, no lo creeré”.

Jesús aparece, irónicamente le invita a hacerlo, y concluye: “Bienaventurados los que creen sin haber visto” (Jn 20, 29).

Cristo no es garantía de los videntes, sino de los creyentes.

Es la última de las bienaventuranzas, al término del último Evangelio, y el cristiano no ve, cree en la palabra de Dios.

Cualquier excepción parece deplorable, a pesar de que las apariciones tienen un lugar considerable en el Nuevo Testamento.

Esto motiva la legítima oposición de la Iglesia a los grandes místicos; es necesaria la prudencia.

Pero la “prudencia” no significa “desconfianza” o “pusilanimidad”, “rechazo” o “tergiversación”.

En cualquier caso, la Iglesia, que considera esencial el Evangelio y los sacramentos, hace una gran reserva sobre la clarividencia de la otra vida.

Opone la certeza divina, fundada en la Palabra y la luz divina, a las apariciones.
.
Ya que estas son sólo manifestaciones ocasionales y discutibles del poder divino.

P, Rene Laurentín

  

EN ESTE CLIMA, LA APARICIÓN DE LOURDES NO SE HABRÍA APROBADO DICE RENÉ LAURENTIN

El más conocido mariólogo del mundo, que realizó lo que se considera la tesis definitiva sobre Lourdes, el padre René Laurentin, de Francia, declararó que en el clima actual, las famosas apariciones a Santa Bernardita habrían sido rechazadas por la Iglesia.

El Padre Laurentin, consultor de Juan Pablo II, así como del Concilio Vaticano II en asuntos de la Santísima Virgen, ha dicho en Le Figaro de París:

“Estoy dejando asombrada a mucha gente en estos últimos años cuando digo que si Lourdes tuviera lugar en nuestros propios días las apariciones no serían reconocidas.
.
Habría enormes objeciones planteadas sobre el período confuso que siguió a las apariciones”.

“Cuando las apariciones cesaron el 11 de abril 1858, estalló una epidemia de videntes, había cerca de cincuenta de ellos.

El estallido causó una fuerte impresión en el pastor local que había sido muy severo con Bernadette y ganó el entusiasmo de Jean-Baptiste Estrade, un hombre inteligente y futuro historiador de Lourdes.

Algunos videntes eran personas cuestionables, que atraídas por el prestigio de las apariciones, se presentaron en la gruta de Lourdes.

Y parecían continuar donde Bernadette dejó”.

“En nuestros días, el testimonio ejemplar de Bernadette probablemente sería reducido a ser otra instancia de la misma epidemia.

Se trata de un adolescente, cuya adolescencia ha sido retrasada o hay una combinación de factores que hace cualquier cosa sea posible cuando vienen las visiones, etcétera.

Se trata de un discurso psicoanalítico ya común aplicado con una imaginación superficial.

Por lo tanto, en estos años hubo una ruptura entre la razón teológica, que a veces era de sangre fría, y los signos, que son esenciales no sólo para religión popular, sino también para la revelación bíblica y la religión misma.

El resultado fue una cierta falta de equilibrio y la desconfianza excesiva de las señales del Cielo”.

El Padre Lauentin, ya fallecido, autor de más de cincuenta libros y de la monumental obra Diccionario de las Apariciones Marianas, decía que,

“La dificultad se agrava por una metodología deficiente que rige el juicio acerca de los milagros, escribió el famoso teólogo.

“En principio se requiere que el milagro en cuestión sea un prodigio totalmente inexplicable por la ciencia.
.
Esto no está en consonancia con la forma de actuar de Dios ni con la tradición de la Iglesia”.

Laurentín está aludiendo, entre otras cosas, a los signos de Dios que acompañaron al Pueblo Judío, como la nube, el fuego, el maná.

Todo lo cual puede ser explicado como hechos naturales por la ciencia, y por lo tanto hoy tampoco se tomarían como sobrenaturales.

Para comprender esto conviene leer Una explicación de lo que sucedió en el milagro del sol de Fátima.

Gruta de Lourdes

Por lo tanto,

“Ya sea que sean auténticas o no, la duda y la negación prevalecieron en todos los casos [de las apariciones de renombre].

El discernimiento real, como el realizado por el obispo Laurence en Lourdes, de una manera ejemplar para su época, no hace parece posible por más tiempo”, dijo el reconocido teólogo.

“Algunas comisiones integradas por las personas radicales, con presupuestos que se derivan del método histórico-crítico o el psicoanálisis, o gente imbuida de filosofías racionalistas o idealistas, que se encuentran con mayor frecuencia entre nuestra intelectualidad católica de lo que en un principio parece, nunca podrían llegar a un juicio positivo acerca de estas apariciones”.

Entonces el padre Laurentín se pregunta:

“Podemos preguntarnos por qué la iglesia, tan tolerante en lo que se refiere a las curaciones (en donde no hubo nunca sanciones), se muestra tan severa en cuestión de apariciones”.

Y si bien Laurentín deja ahí la pregunta, deberíamos pensar que tienen de distinto las apariciones de la Virgen María, e inmediatamente viene a nuestra mente la ‘mujer vestida de sol’ y la batalla celestial que narra el Apocalipsis.

Y continúa Laurentín,

La fe busca la luz y los signos de Dios.

En donde estos signos dan una aportación excepcional de presencia o de evidencia, requieren mucha prudencia y discernimiento, ya que están sujetos a desviaciones y a interpretaciones subjetivas.

Sin embargo, una línea represiva y puramente negativa, de crítica externa (racionalista o psicoanalítica, etc.) no es necesariamente sana y fecunda.

Es verdad que se dan casos en que es preciso rechazar el error y reprimirlo con la autoridad de Dios, y hay que hacerlo con firmeza, como lo hizo Mons. Laurence en la época de la epidemia de visionarios de Lourdes”.

Pero su acción mejor en este sentido fue el saber discernir y canalizar los signos que procedían de lo alto y que daban realmente fruto.

Por consiguiente, es muy de desear que no se verifique, como ha sucedido en muchas ocasiones, una tensión conflictiva entre la autoridad institucional y los carismas”.

Laurentín siempre ha insistido que el mejor indicador de la veracidad de una aparición son sus frutos, porque esta es la medida que usa Dios en la Biblia.

Para apoyar lo que dice el padre Laurentín presentamos las referencias bíblicas que sirven como evidencia de las apariciones marianas.

   

LA EVIDENCIA BÍBLICA PARA LAS APARICIONES MARIANAS

Por analogía, los relatos bíblicos de “apariciones” o visiones o sueños de los que han muerto, son de la misma naturaleza esencial que una aparición mariana.

Varios de estos pasajes implican predicción del futuro, de una manera no muy diferente a la de las apariciones de Fátima en 1917.

   

1 Samuel 28: 12-14, 19

  1. “Vio entonces la mujer a Samuel y lanzó un gran grito. Dijo la mujer a Saúl: «¿Por qué me has engañado? ¡Tú eres Saúl!»
  2. El rey le dijo: «No temas, pero ¿qué has visto?» La mujer respondió a Saúl: «Veo un espectro que sube de la tierra.»
  3. Saúl le preguntó: «¿Qué aspecto tiene?» Ella respondió: «Es un hombre anciano que sube envuelto en su manto.» Comprendió Saúl que era Samuel y cayendo rostro en tierra se postró.”
  4. “También a Israel entregará Yahveh en manos de los filisteos. Mañana tú y tus hijos estaréis conmigo. Yahveh ha entregado también el ejército de Israel en manos de los filisteos.»”

   

Ezequiel 40: 3-4

  1. “Me llevó allá, y he aquí que había allí un hombre de aspecto semejante al del bronce. Tenía en la mano una cuerda de lino y una vara de medir, y estaba de pie en el pórtico.
  2. El hombre me dijo: «Hijo de hombre, mira bien, escucha atentamente y presta atención a todo lo que te voy a mostrar, porque has sido traído aquí para que yo te lo muestre. Comunica a la casa de Israel todo lo que vas a ver.»”

   

Daniel 8: 15-17, 19

  1. “Mientras yo, Daniel, contemplaba esta visión y trataba de comprenderla, vi de pronto delante de mí como una apariencia de hombre,
  2. y oí una voz de hombre, sobre el Ulay, que gritaba: «Gabriel, explícale a éste la visión.»
  3. El se acercó al lugar donde yo estaba y, cuando llegó, me aterroricé y caí de bruces. Me dijo: «Hijo de hombre, entiende: la visión se refiere al tiempo del Fin.»”
  4. “Luego dijo: «Mira, voy a manifestarte lo que ocurrirá al fin de la Ira, porque el Fin está fijado.”

   

Daniel 10: 4-7

  1. “El día veinticuatro del primer mes, estando a orillas del río grande, el Tigris,
  2. levanté los ojos para ver. Vi esto: Un hombre vestido de lino, ceñidos los lomos de oro puro:
  3. su cuerpo era como de crisólito, su rostro, como el aspecto del relámpago, sus ojos como antorchas de fuego, sus brazos y sus piernas como el fulgor del bronce bruñido, y el son de sus palabras como el ruido de una multitud.
  4. Sólo yo, Daniel, contemplé esta visión: los hombres que estaban conmigo no veían la visión, pero un gran temblor les invadió y huyeron a esconderse.”

   

Eclesiástico 46: 19-20

  1. “Antes de la hora de su sueño eterno, dio testimonio ante el Señor y su ungido: «Bienes, ni siquiera sandalias, a nadie le he tomado», y nadie reclamó nada de él.
  2. Y después de dormido todavía profetizó y anunció al rey su fin; del seno de la tierra alzó su voz en profecía para borrar la iniquidad del pueblo.”

   

2 Macabeos 5: 2, 4

  1. “Sucedió que durante cerca de cuarenta días aparecieron en toda la ciudad, corriendo por los aires, jinetes vestidos de oro, tropas armadas distribuidas en cohortes,
  2. Ante ello todos rogaban que aquella aparición presagiase algún bien.”

   

2 Macabeos 10:29

  1. “En lo recio de la batalla, aparecieron desde el cielo ante los adversarios cinco hombres majestuosos montados en caballos con frenos de oro, que se pusieron al frente de los judíos;”

Lugar de primera aparición del Ángel en Garabandal

   

2 Macabeos 15: 11-14

  1. “Armó a cada uno de ellos, no tanto con la seguridad de los escudos y las lanzas, como con la confianza de sus buenas palabras. Les refirió además un sueño digno de crédito, una especie de visión, que alegró a todos.
  2. Su visión fue tal como sigue: Onías, que había sido sumo sacerdote, hombre bueno y bondadoso, afable, de suaves maneras, distinguido en su conversación, preocupado desde la niñez por la práctica de la virtud, suplicaba con las manos tendidas por toda la comunidad de los judíos.
  3. Luego se apareció también un hombre que se distinguía por sus blancos cabellos y su dignidad, rodeado de admirable y majestuosa soberanía.
  4. Onías había dicho: «Este es el que ama a sus hermanos, el que ora mucho por su pueblo y por la ciudad santa, Jeremías, el profeta de Dios.»”

   

Mateo 17: 3-4

  1. “En esto, se les aparecieron Moisés y Elías que conversaban con él.
  2. Tomando Pedro la palabra, dijo a Jesús: «Señor, bueno es estarnos aquí. Si quieres, haré aquí tres tiendas, una para ti, otra para Moisés y otra para Elías.»”

   

Mateo 27: 52-53

  1. “Se abrieron los sepulcros, y muchos cuerpos de santos difuntos resucitaron.
  2. Y, saliendo de los sepulcros después de la resurrección de él, entraron en la Ciudad Santa y se aparecieron a muchos.”

   

Hechos 16: 9

  1. “Por la noche Pablo tuvo una visión: Un macedonio estaba de pie suplicándole: «Pasa a Macedonia y ayúdanos.»”

estatua de la salette fondo

   

LA IMPORTANCIA DE LAS APARICIONES

A pesar de estas deficiencias, las apariciones son de gran importancia de hecho, en la Iglesia, en muchos niveles y a muchos títulos.

Pero la Biblia es un tejido de visiones y apariciones, es su argumento.

El Nuevo Testamento comienza con la aparición de un ángel al sacerdote Zacarías (Lc 1,5-23).

Le sigue el mensaje del ángel Gabriel a la Virgen María (Lc 1,25-38) y la de un ángel del Señor a los pastores de Navidad (Lc 2,8-19).

La Transfiguración de Cristo es acompañada por la aparición de Moisés y Elías (Mt 17,3), asiste un ángel a Jesús durante su agonía (Lc 22,43).

Hay más: las manifestaciones visuales de Cristo resucitado a los apóstoles (aunque muy similares a las actuales, desde el punto de vista fenomenológico y psicológico) se consideran como el fundamento de la fe de acuerdo con el apóstol Pablo (1 Cor 15,1-53).

Uno puede preguntarse si no existe un cierto forzamiento.
.
Como una falta de lógica entre la devaluación sistemática de las apariciones actuales y la valorización dogmática de Cristo resucitado.
.
De la cual los apóstoles dudan: Lc 24,11 y Mc 16,11; Lc 24,16.37-38; Jn 20,25-28; Mt 28,17; Jn 21,5; Hechos 20; Mc 16,14.

Las apariciones de Cristo también marcan la historia de la Iglesia primitiva: de Esteban (Hechos 7,56) a Pedro, a Pablo y otros, según los Hechos de los Apóstoles.

Algunas apariciones de la Virgen han establecido santuarios y peregrinaciones importantes de la Iglesia Católica (con la excepción de Roma).

Guadalupe, en México (más de 10 millones de peregrinos al año), Aparecida en Brasil, Lourdes (5 millones de peregrinos al año), Fátima, y así sucesivamente.

castelpretroso

   

MULTIPLICACIÓN DE APARICIONES SIN PRECEDENTES

Sin embargo, las apariciones han continuado en la Iglesia durante los siglos hasta hoy, con una multiplicación sin precedentes en los últimos tiempos.

Es más, en los tiempos modernos – algo nuevo – muchas apariciones tienen un significado profético, histórico y culturalmente innegable, duradero y significativo.

Guadalupe es considerada por los historiadores independientes como el fundamento del cristianismo de la cultura y la civilización mestiza del Nuevo Mundo, el continente católico donde reside la mitad de los bautizados de la Iglesia Romana.

La Salette (1846) ha movilizado a grandes espíritus: Pío IX, apoyó el reconocimiento de esta aparición, el Papa León XIII reconoció y apoyó a Melanie en sus tribulaciones, y en su exilio.

Y también ha movilizado a muchos obispos, santos hoy beatificados y canonizados (Don Bosco, San Aníbal Di Francia) y una serie de otras personalidades destacadas del siglo XX: Arthur Rimbaud, León Bloy, Jacques Maritain, Paul Claudel y Louis Massignon.

Lourdes devolvió el valor de prioridad por los pobres según el Evangelio, en el momento en el cual la capacidad electoral y cívica se medida por los ingresos, de acuerdo con la artificial lema ” Arricchitevi” (Guizot).

Bernadette Soubirous pertenecía a la familia más pobres de la ciudad: la policía había detenido a su padre por la única razón de que “su estado de miseria”, le hacía “presunto culpable del robo” de harina cometido en la panadería Maisongrosse.

Y luego Fátima profetizó en 1917 el fin del comunismo y el fin de la persecución.

Pío XII y Juan Pablo II han sido repetidamente objeto de este mensaje.

Ordenaron a todos los obispos a la vez la consagración pedida por Lucía.

Y han hecho revelar (a través de terceros, es cierto) la visión del sol en el jardín del Vaticano (Pío XII) y el “secreto Fátima” (Juan Pablo II).

cuadro de señora de todos los pueblos fondo

   

EL IMPACTO DE LAS APARICIONES

Las apariciones han tenido fuerte impacto en la vida pública, en todos los niveles.

Lourdes ha determinado la ruta de la red ferroviaria del sur de Francia.

El gobierno marxista de Yugoslavia, radicalmente opuesto a la de las apariciones de Medjugorje, proyectó la construcción de un aeropuerto cercano.

Lourdes es un geiser de creatividad, ha promovido a gran escala el viaje de pacientes con parálisis, dependientes de diálisis o enfermos de los pulmones, ciegos, locos, etc.

Con enormes beneficios al ser humano, por las atenciones médicas, movilizando todos los años miles de ambulancias, enfermeras, médicos.

Estas apariciones han adquirido también una marca científica.

El examen de los videntes, a través del uso del electroencefalograma, que me han solicitado que utilizara por primera vez en Europa en 1984 y luego en América del Norte y América del Sur, ha revolucionado el conocimiento de que había del éxtasis.

Esta nueva interacción entre la ciencia contemporánea y las apariciones invita a tomar más plenamente las apariciones como un fenómeno humano, no sólo médico, sino también psicológico.
.
Y también relacionadas con el campo del psicoanálisis, la sociología de la religión, la etnología y la historia de la mentalidad.

En el momento ningún fenómeno debería estar siendo excluido de la consideración científica y todos deben ser investigados del modo más completo que sea posible.

Pero este fenómeno sobre todo exige terminar con su oposición radical en la ideología de la Iglesia, porque el cientificismo que no acepta lo sobrenatural ha quedado superado.

Fuentes:


Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

19 Comments

  • Loboazul dice:

    De todas formas, por más que nos pesen las medidas que se tomen o puedan tomarse contra Garabandal y Medjugorje, nuestro reposo y nuestra esperanza está en que confiando en las promesas de la Virgen estamos en el bando ganador. Sí. Su Corazón Inmaculado finalmente triunfará, como dijo en Fátima. Y si las apariciones de Garabandal y Medjugorje son verdaderas, sus profecías se irán cumpliendo. El Aviso y el Milagro serán dados, la gente buscará a Dios, y entonces todo el mundo querrá correr a Garabandal y a Medjugorje para que Dios tenga piedad. Y también a otros lugares donde la Virgen está hablando y que igualmente están en este momento bajo estudio o bajo sospecha, según se vea. Y es que en estos días, la Virgen está apareciendo en cuanto lugar quiere y cuando quiere. ¡Quién querría y podría impedirlo? MIentras duren las apariciones de Medjugorje (“últimas sobre la tierra”: siempre me sorprendió esta audaz afirmación de los videntes; esto puede dar razón de por qué se aparece tanto, y que tan cerca estamos del fin), seguirá apareciéndose a la vez en diversos lugares del mundo. Pidamos, y que nuestra oración no falte, para que los castigos nos sean ahorrados, pero que las manifestaciones espirituales nos hagan mejores y conviertan al grueso del género humano. Recuerden, si son experiencias sobrenaturales verdaderas, al final Medjugorje y Garabandal también triunfarán.

  • Angeles dice:

    l afirmación de que el Papa “no sabe nada” de lo que ocurre en el Vaticano, me hace recordar la afirmación de un dictador sudamericano, que afirmaba que “no se caía una hoja de un árbol en su país sin que él lo supiera”. Acá hay una consigna que se ve muy clara: cegar a la gente. Que no sepa, que no se entere de los avisos de la Virgen. Eso no es obra de Dios, que avisa y advierte una vez sí y otra también. Acá hay una reingeniería demoníaca que quiere llevar almas, pero no al Cielo. Recordemos la profecía de Juan XXIII:

    El Papa Juan XXIII tenía alucinaciones y entraba en extraños trances durante los cuales tenía visiones terribles…
    “Benedicto, Benedicto, Benedicto. Un nuevo Padre (Papa) de una madre (Iglesia) sonriente. Los hijos del Santo de Milán. Dieciséis te contarán. Vendrán los jóvenes a aclamarte. La Tierra te levantará las manos. La Virgen María estará próxima, la Virgen que fue sacrificada. En
    sus palabras hallarás el camino, Benedicto, Benedicto, Benedicto. Tú serás el padre de todos. Será difícil el inicio del viaje, caminar en Roma en los días de sangre. Disiparás las tinieblas de la hora sexta y aclararás los sepulcros.
    Darás nombres sagrados a las cosas sagradas, y nombres profanos a las cosas profanas.”

    Sin duda, esta profecía es acerca del Papa Benedicto XVI (dieciséis te contarán) y no habla de nadie más. Es él el que caminará sobre las calles de Roma “en los días de sangre”. “Disiparás las tinieblas de la hora sexta”. El Evangelio nos habla de las tinieblas de la hora sexta, que fue cuando crucificaron a Jesús, que terminaron en la hora novena, cuando finalmente murió. Esto habla de la Pasión de la Iglesia. Y la frutilla de la torta es “darás nombres sagrados a las cosas sagradas y nombres profanos a las cosas profanas”. Esto es algo que ahora está muy confuso. Todo parece ser bueno, “quién soy yo para juzgar”, etc., etc, todo lo que ha abierto la puerta a las más terribles profanaciones.

    Lo que me había quedado en el tintero cuando lo leí, fue el párrafo acerca de la Virgen “la Virgen que fue sacrificada”. Ahora se completa el rompecabezas. Ya está la orden de oscurecer a la Santísima Virgen. Ya lo intentaron en el Concilio Vaticano II, pero no pudieron contra Ella. Tampoco podrán ahora, porque miles de voces se alzarán desde todos los puntos de la Tierra para decir “la Virgen se apareció y nos habló”. Alabado sea Dios, Bendiciones

  • Loboazul dice:

    Esa profecía del papa Juan es muy interesante, Ángeles. “Darás nombres sagrados a las cosas sagradas y nombres profanos a las cosas profanas”… Es decir, llamarás a las cosas por su nombre, reivindicando lo divino,como maestro, profeta y doctor de la teología clasica (uso reivindicar en su sentido de “argumentar en favor de algo”, defensor pues, de los derechos de Dios). De hecho y de derecho defensor de la fe, como prefecto de la congregación para la doctrina de la fe primero, y como Papa después. Benedicto habló claro de la secularización de Europa, del relativismo moderno. Y de cuanto habló habló bien. Me gustó especialmente su valoración de la liturgia latina y la creación del rito anglocatólico para recibir a los anglicanos reconciliados con su antiguo hogar católico. No obstante, no sé si esto signifique que tendrá algún papel especial en los días por venir. ¡Volverá Benedicto? No sé si esto suceda, pero en todo caso, significaría que algo pasó con el actual Papa… ¿morirá Frnacisco? ¿resultará en poco o largo plazo un antipapa? Un futuro expectante se abre para la fe en los meses próximos y nosotros debemos orar para que lo que resulte sea para bien de la Iglesia. Bendito sea el Señor.

  • ROSANA dice:

    CUANDO TODO SEA CUMPLIDO YA NO HABRÁ DISCUSIONES QUE TENGAN SENTIDO NI VALOR. DEBEMOS ARREPENTIRNOS Y CONVERTIRNOS AHORA. YA. 20-06-15

  • MIGUEL dice:

    Angeles:
    magnifico comentario felicidades, no sabia lo de las profecías de Juan XXIII que no hay que olvidar era rosacruz es decir masonsito, pero lo que profetizo es cierto y aun esta una parte por cumplirse por que como afirma José Alberto Villasana y yo creo lo mismo, BXVI sigue siendo el legitimo y único Vicario de Cristo y el único que posee el carisma de Pedro que lo dota de infalibilidad en cuestiones de fe por lo que nombra sagrado a lo sagrado y profanos a lo profano. El carisma de Pedro no es comunitario, es decir, no lo pueden tener al mismo tiempo Francisco y BXVI y él mismo afirma cuando renuncio que solo renunciaba a la parte administrativa del papado ya que el carisma de Pedro imprime carácter y es irrenunciable hasta la muerte.

  • Angeles dice:

    Tú sabes que es así, Miguel, Benedicto no podía renunciar al Primado de Pedro, porque es “ad vitam”, o sea, que lo tendrá él hasta su muerte. Lo que me sorprende, fue la rapidez para actuar, citar al cónclave y elegir a otro, que fue nombrado en muy extrañas circunstancias. Hubo muchas irregularidades en el cónclave, cada una de las cuales debía haberlo invalidado. No obstante, siguieron adelante, ignorando que hubo cardenales que por eso quedaban inmediatamente excomulgados. Eso fue un viva la pepa, porque en lugar de ser custodios del mensaje divino, cada cual procuró asegurar su carguito y su comida. Y el que venga atrás, que arree, decía mi madre. Las voces de los cardenales serios y devotos, que gracias a Dios existen, fueron ahogadas totalmente por las decisiones así, tomadas tipo dictadura, que finalmente presentaron a Bergoglio como Papa. Y todos ignorantes de la gran estafa, aplaudieron, y lloraron y vieron al Espíritu Santo donde no estaba. En fin, esto es como demasiado. Creo que Dios se ha cansado y mirá que hay que cansar a Dios, que es infinitamente paciente y “lento a la cólera”. Pero tomar en vano el nombre de Dios es pecado mortal, porque atenta contra el primer y tercer mandamiento. Muchas voces tendrán que salir de su modorra, enterarse de lo que pasa y denunciar todas estas cosas. Debemos rezar para que surjan esas voces y para que el Señor nos dé a nosotros el valor necesario para ser Sus testigos. Bendiciones.

  • MIGUEL dice:

    gracias por tu respuesta me sorprende la coincidencia de criterio con tus comentarios, un grupo de amigos y yo nos esforzamos por ser una de esas voces que mencionas, en otro comentario tuyo te deje un link para que veas lo que estamos haciendo te lo dejo aquí también
    http://1drv.ms/1K2WGx5

    Nosotros hemos publicado todo lo que tu dices, y hemos afirmado que efectivamente el cónclave fue invalido por que la misma renuncia de BXVI fue invalida ya que fue forzada pero aunque hubiera sido “legitima” el cónclave violo varios preceptos de la constitución que marca las pautas de como se debe realizar por lo tanto todo lo que salio del cónclave era invalido, sigamos en comunicación por que hay mucho que compartir.

  • Angeles dice:

    Muchas gracias Miguel, he leído algo de lo mucho que publicaste y te felicito por tu valor en denunciar las maquinaciones del mal escondido entre los que se creen poderosos. Y detrás de todos ellos, sin aparecer, ´pero manejando cada uno de los hilos, está el clan Roshchild, satanistas desde siempre y dueños de medio mundo (aunque la revista Forbes los excluye convenientemente) y desde 1913 dueños de la Reserva Federal de los Estados Unidos. El demonio sabe a quienes elige para sus maquinaciones. Pero nosotros tenemos a Cristo, nuestro Camino, Verdad y Vida y a Ella, la hermosa, santa maravillosa Virgen María, nuestra bandera, que con su manto nos cobija y nos protege para llevarnos a su Divino Hijo. Alabado sea Dios. Bendiciones

  • MIGUEL dice:

    Totalmente de acuerdo Ángeles, ya en algunas ocasiones hemos hablado de ese clan diabólico en el boletín que te envié, y de otras familias igual de poderosas y ocultas que forman los trece linajes satánicos, pero efectivamente nuestra certeza es el triunfo del bien y nuestro escudo es María la invencible, la temida por el demonio, quien le piso la cabeza y lo derroto en su soberbia con humildad. Si tienes correo electrónico y estas de acuerdo me gustaría incluirte en la lista de envío semanal del boletín en el que sin duda encontraras plena coincidencia como la hemos tenido en lo que hemos comentado. Saludos y bendiciones.

  • Rafael dice:

    La cosa es clara FRANCISCO no puede permitir q se apruebe Medjurgore paralizará sus planes de unión Ecuménica

  • Gabriel Apostol Misericordia dice:

    Ni los infiernos prevalecerán contra la IGLESIA . Amén

  • rene armenta dice:

    Filtran decisión del Vaticano sobre Medjugorje: Apariciones no serían sobrenaturales

    082082

    Una imagen de la Virgen de Medjugorje. Foto Wikipedia Beemwej (CC-BY-SA-3.0)

    082082

    ROMA, 25 Jun. 15 / 06:02 pm (ACI).- Un vaticanista filtró la decisión de la Santa Sede sobre las presuntas apariciones de la Virgen de Medjugorje en Bosnia Herzegovina. Luego de investigar por varios años los hechos, el Vaticano declararía que no hay eventos sobrenaturales; pero permitiría que los fieles sigan peregrinando al lugar.

    Aunque el Vaticano no ha dado una fecha para anunciar oficialmente la decisión del Papa Francisco sobre este caso, Gianluca Barile publicó en su blog “Diario de un vaticanista” que ayer hubo una asamblea de la Congregación de la Doctrina de la Fe (CDF). Tras la reunión, el presidente de este dicasterio, Cardenal Gerhard Ludwig Müller, habría dicho que la única concesión para Medjugorje es ser “reconocido como un lugar de oración porque Dios sabe recoger allí donde no siembra”.

    En cuanto a lo demás, indica Barile, el juicio de la CDF sobre “estos fenómenos ha sido completamente negativo”.

    El vaticanista indica que para el dicasterio las supuestas apariciones a los seis videntes de Medjugorje “no tienen ninguna sobrenaturalidad y por eso se prohíbe que los fieles participen en los ‘éxtasis’ de los seis ‘videntes’ y a estos últimos se les prohíbe divulgar los textos de los mensajes que dicen recibir de la Virgen”.

    Además la parroquia de Medjugorje no se convertiría en Santuario y los obispos no podrán acoger a los “videntes” como tales y los fieles no deberán reconocerlos tampoco de esa forma.

    Para Barile la severidad del Vaticano se debería a “los intereses económicos” de los “videntes” que han invertido dinero en albergues y agencias de viaje, entre otros; además de su “desobediencia mostrada ante el Obispo de Mostar, su diócesis, ante el Papa y la Comisión Ruini”, que creó Benedicto XVI para investigar las supuestas apariciones.

    En declaraciones al diario italiano Il Giornale, una de las “videntes”, Vicka Ivankovic, dijo que espera “con serenidad y tranquilidad lo que será la posición del Papa. Estoy en plena obediencia a la Iglesia y la Virgen me ha dicho que no me preocupe”.

    La última palabra corresponde ahora al Papa Francisco que ya tiene toda la información sobre este caso.

    El sábado 6 de junio, de regreso de su viaje a Sarajevo y en la habitual rueda de prensa a bordo del avión papal, el Papa Francisco afirmó que la comisión vaticana que estudió las supuestas apariciones marianas en Medjugorje “ha hecho un buen trabajo”.

    En marzo de 2010, bajo el pontificado de Benedicto XVI, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) creó la Comisión Internacional de investigación sobre Medjugorje, presidida por el Cardenal Camillo Ruini.

    El Santo Padre dijo que “han hecho el estudio y el Cardenal Ruini ha venido a mí y me ha entregado el estudio después de tantos años, no sé, tres o cuatro años más o menos… han hecho un buen trabajo”.

    “Estamos ahí, para tomar decisiones y después se dirán… Solamente algunas orientaciones de los obispos, pero se tomarán algunas líneas”, añadió.

    Tras días después y sin mencionar a Medjugorje el Papa dijo en su homilía de la Misa que preside cotidianamente en la capilla de la Casa Santa Marta que andar pendiente de “videntes” para saber qué les dirá en “la carta que la Virgen les enviará a las cuatro de la tarde” no es parte de la identidad cristiana, sino que la diluye.

    Francisco advirtió a los fieles que hay dos caminos que diluyen el testimonio cristiano. “hay algunos que siempre necesitan novedades en la identidad cristiana y olvidan que han sido elegidos, ungidos”, que “tienen la garantía del Espíritu” y que “buscan: ¿dónde están los videntes, qué nos dice hoy la carta que la Virgen les enviará a las cuatro de la tarde? – Por ejemplo ¿no? Y viven de esto. Esta no es identidad cristiana. La última palabra de Dios se llama ‘Jesús’ y nada más”.

    Etiquetas: Vaticano, Virgen María, Papa Francisco, Medjugorje

  • Angelica castillo dice:

    Que triste todo lo que esta pasando ,y la iglesia que debe de ser el punto de union ,ahora va ser el todo lo contrario ,sera que como no le combiene ,las revelaciones que esta haciendo nuestra madre ,ahora todo lo van negar , sera que no tienen miedo ,al castigo divino , QUE EL SEÑOR NOS CUBRA CON SU SANGRE PRECIOSA !A TODOS LOS QUE SEGUIMOS CREYENDO EN EL .Y QUE PURIFIQUE A LA IGLESIA .CON SU FUEGO PURIFICADOR .

  • Alondra Decas dice:

    Muchos de los que escriben aqui tienen mucho conocimiento y creo que de primera mano, yo soy una simple lectora, que tengo la necesidad de saber, conocer y amar a Dios con la fuerza que me de, creo que lo que me queda es hacer lo que este en mi alcance , salvar mi alma y hacer lo que pueda por ayudar a salvar la de los demas, tambien hago mucha oracion por que todos los verdaderos discipulos de Dios sean protejidos y poderosos para llevar a las almas a Dios y los impostores sean transformados completamente hacia Dios y los totalmente perdidos por su propia desobediencia no contaminen , claro que pido a Dios y deceo con todo mi ser que toda la humanidad conosca a Dios y lo honrremos y alabemos pero si no quieren y son necios que nos dejen en paz.

  • Alondra Decas dice:

    Dios bendiga a sus elejidos para que sean guidos por el mismo Dios bendito y nos compartan su conocimiento y Dios quiera que la gente en todos los ambitos reaccione hacia el bien en todos los aspectos, Dios nos ayude en todos los caminos

  • Alondra Decas dice:

    Bendito el que viene en el nombre de Dios.
    Amen
    Dios bendiga a sus elejidos

  • Alondra Decas dice:

    Si el papa Francisco esta mal, Dios obre en el por el bien de la humanidad, Dios y su poder desagan todo mal.

  • Alondra Decas dice:

    Perdon por mi duda, pero tengo una pregunta, por que el sobrenombre : Loboazul?

  • Loboazul dice:

    Hola, Alondra. Bello nombre. En algún momento participaba yo en otro foro sobre otros temas y queriendo tener como distintivo un animal que fuera representativo de nuestro continente americano se me ocurrió el lobo gris, pero alguien lo usurpó y abrió un canal de video y comentarios donde aparecen cosas que no son mías. Ante esa extraña situación,quise, en este foro, llamarme con un nombre distinto. Y hallé que el lobo podría ser usado, solo que con color azul, porque es el color de la Virgen. Así que no temas, qu este lobo es bueno. No es el lobo de Caperucita, ni mucho menos el del Evangelio, ni el lobo de Gubbio que domó san Francisco después de varias trastadas, y que después volvió a sus andanzas, al que le dedicó Rubén Darío un hermoso poema de tono moralista filosófico. NO. Este lobo sigue fiel a la Iglesia católica, apostólica y romana. Me gusta la teología clásica en todas sus ramas, pero especialmente la Dogmática, la apologética, la Mariología la Teología Mística o Espiritual. Quiisera que la Iglesia fuera más conservadora en algunas cosas, un poco más liberal en otras, es normal. Pero siempre me sentiré orgulloso de ser, como santa Teresa “hijo de la Iglesia”. No soy pues, un “hereje” alguien que me llamó así un día en una discusión, porque me atreví a visualizar una salida a un problema moral, salida completamente ortodoxa y dentro de los principios de la fe. Pero creo que los protestantes sí son herejes, porque lo han sido durante 500 años, los santos los combatieron, y no puede ser que por una cuestión de conveniencia política ahora no lo sean.

Leave a Reply