Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS ateismo Breaking News Catolicismo Doctrina Laicismo Lo + leído Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Religion e ideologías

¿Cómo Opera el hombre que es el Principal Enemigo de la Iglesia?

Hay un multimillonario que ha puesto su cuantiosa fortuna para que la Iglesia asuma la agenda laicista.

Quiere que la Iglesia acepte el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y más.

Mientras que por otro lado está tratando de cambiar la matriz cristiana de Europa mediante la el apoyo a las políticas de aceptación masiva de los migrantes musulmanes.

Se trata del multimillonario ateo George Soros.
.
En los últimos años ha dado más de U$S 11 mil millones, para promover el aborto, la anticoncepción, la esterilización, la ideología LGBT, la eutanasia y el cambio de la doctrina católica.

Naturalmente que no es un delito tratar de cambiar a la Iglesia desde afuera, es parte del juego político del enemigo.

Y a eso se suma la operación para una reingeniería en el mundo.

¿Cómo se organizan los inmigrantes ilegales con tanta rapidez para exigir la apertura de las fronteras?

¿De dónde viene la saturación de la ideología transexual y pansexual?

¿Cómo la llamada a la legalización de la marihuana está barriendo occidente?

¿Quién da la base para un movimiento internacional para la globalización que ocurre simultáneamente en países de todo el mundo?

¿Quieres saber cómo está operando?. Lee lo que sigue

Soros amasó gran parte de su fortuna a través de la de la especulación monetaria mundial.

Su record fue ganar mil millones de dólares en un día mediante la manipulación de la libra esterlina en 1992, que le valió el título de “el hombre que quebró al Banco de Inglaterra”.

Ha sido responsable derribar gobiernos y hacer llegar a cargos claves políticos de su gente.

Entre otros, se le acredita la financiación y la organización para la caída del presidente de Georgia, Eduard Shevardnadze y de Yugoslavia, Slobodan Milosevic.

Soros ha dado cientos de millones de dólares a casi 5.000 organizaciones laicistas liberales y ultraizquierdistas que operan en la ONU y en distintos países.

    

QUIEN ES SOROS

George Soros nació en Budapest, Hungría, en 1930 como George Schwartz, de los padres Tivadar (Theodore) y Erzebet (Elizabeth).

Ambos eran Judíos no observantes, según el biógrafo Michael T. Kaufman en Soros: La vida y obra de un multimillonario mesiánico.

Su padre, un abogado, fue uno de los principales difusores mundiales del Esperanto.

Cuando George era todavía joven, su padre cambió el apellido a Soros.

Cuando niño, según su biógrafo autorizado, Michael T. Kaufmann, Soros sintió que tenía poderes extraordinarios, incluso de ser “semejante a Dios”.

Ese sentido mesiánico le dio impulso y energía para su carrera.

Empezó con nada. Después de sobrevivir a la ocupación nazi de su Hungría natal y escapar del régimen comunista, Soros terminó como un refugiado adolescente sin dinero en Inglaterra.

Trabajó como portero del ferrocarril, camarero y en organizaciones benéficas, mientras iba a la universidad según Forbes.

Soros tiene un Ph.D. en la filosofía de la Escuela de Economía de Londres de acuerdo con la Enciclopedia Británica.

Se sintió atraído mágicamente por Wall Street y tuvo una carrera bastante discreta hasta 1969. Entonces se hizo cargo de la administración de un cuantioso capital.

Vendió acciones, que no eran suyas, confiando que su precio caería antes del plazo fijado y podría recomprarlas a menor precio.

De estos capitales nació el “Grupo Quantum”, una batería de capitales especulativos que opera desde las Antillas Holandesas.

Describe sus ‘principios’ en el libro ‘La Alquimia de las Finanzas’.

Hoy Soros ha delegado los negocios a un equipo gerencial y dirige sólo las ‘grandes campañas’.

William Engdahl agrega:

La relación de George Soros con los ultrasecretos círculos financieros internacionales de los Rothschild no es una vinculación común ni casual.

El más que extraordinario éxito de Soros como especulador en los mercados financieros de más alto riesgo no se puede definir simplemente como ’suerte de jugador’”.

Soros tiene acceso a la ‘pista de los insiders’, uno de los canales de información estatal y privada más importante del mundo.

En la medida que los desde la Segunda Guerra Mundial la familia Rothschild se ha empecinado en crearse públicamente un aura de intrascendencia, Soros opera visiblemente.

   

A QUÉ DEDICA SU FORTUNA

Con un patrimonio neto de más de U$S 25 mil millones de dólares, el financiero George Soros se ubica como una de las 400 personas más ricas de Estados Unidos, según la revista Forbes.

En 2013, las donaciones de caridad de Soros totalizaron $ 734 millones, según Forbes, poniéndolo Nº 5 en su lista de filántropos, después de donantes tales como Bill y Melinda Gates, Warren Buffet, y Mark Zuckerberg.

Pero ninguno de ellos ha dado tan gran porcentaje de su fortuna. Soros ha donado un 45 por ciento del valor neto de su fortuna.

Soros comenzó el Open Society Institute en 1993 como una manera de difundir su riqueza a causas progresistas.

Usando la Open Society como conducto, Soros ha donado más de USS 7 mil millones a grupos de izquierda; especialmente en EE.UU.

Esta lista parcial de los receptores de dinero de Soros dice todo: ACORN, Alianza Apolo, Consejo Nacional de La Raza, Fundación Tides, Huffington Post, el Southern Poverty Law Center, Soujourners, People for the American Way, Planificación de la Familia, y la Organización Nacional para las Mujeres.

En agosto de 2016, la red DCLeaks con siguió más de 2500 documentos hackeados desde los servidores de su Open Society Foundations.

La sorpresa fue la influencia indebida que Soros ejercía sobre todos los niveles de gobierno nacional de Estados Unidos.

Los documentos hackeados revelan iniciativas para federalizar los cuerpos de policía local, campañas para manipular las elecciones de fiscales generales del estado a favor de los demócratas.

E iniciativas de base racial destinados para inclinar el censo de los EEUU de 2020 para que la redistribución de la población para que garantizara el control demócrata del Congreso durante al menos una década.

Muchos medios titularon fuertemente:

Breitbart Noticias evocó Star Wars: “Señor Oscuro: Documentos Hackeados revelan la magnitud de influencia doméstica de George Soros”.

WND apeló a la zoología: “George Soros: La criatura más vil en América”.

LifeNews.com se centró en su postura radical sobre el aborto: “George Soros dio a Planificación de la Familia U$S 1.5 millones para cubrir las ventas de de las piezas de bebés abortados”.

Político informó sobre: “La revisión de George Soros del sistema de justicia de Estados Unidos

Y Twitter tomó medidas tratando de hacer desaparecer las filtraciones: “Twitter suspende la cuenta de DCLeaks después las enormes fugas de George Soros fugas”.

En una de noviembre de 11, de 2003 en entrevista con el Washington Post, Soros dijo que la eliminación de presidente Bush de su cargo era el “foco central de mi vida” y “una cuestión de vida o muerte”.

Dijo que iba a sacrificar toda su fortuna para derrotar a Bush “si alguien lo garantiza” y dio muchos millones a organizaciones de izquierda, incluso sin garantías.

Soros dio cuantiosos recursos para la eliminación del presidente George W. Bush de su cargo en 2004, dando U$S 24 millones a 527 grupos dedicados a derrotar a lo que denominó el “foco central de mi vida”.

Su temprano apoyo financiero ayudó a poner en marcha la carrera política de Obama.

Soros organizó una recaudación de fondos en 2004 para Obama cuando era candidato para el Senado de Illinois.

Y entregó la contribución personal máxima permitida en cuestión de horas después del anuncio de que Obama iba a ser candidato a presidente.

Soros es un globalista que quiere restringir la soberanía americana.

Le gustaría que Estados Unidos vuelva sumiso a los organismos internacionales.

Quiere más poder para grupos tales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, incluso que el papel de Estados Unidos en el FMI debe ser “disminuido”.

En 1998, escribió:

“En la medida que los intereses colectivos trascienden las fronteras estatales, la soberanía de los estados debe estar subordinada a la ley internacional y a las instituciones internacionales”.

Esta es una clara apelación a un gobierno mundial.

   

CÓMO OPERA SOROS

Una gran parte de la fortuna Soros ha venido de la manipulación de monedas.

Durante la crisis financiera asiática de 1997, el primer ministro de Malasia, Mahathir bin Mohamad lo acusó de hacer caer la moneda del país a través de sus actividades comerciales.

Y en Tailandia se le llama un “criminal de guerra económica”.

Soros todavía tiene el récord de haber ganado más dinero en el mercado en un solo día que nadie.

Se embolsó mil millones de dólares apostando contra la libra esterlina en el “Miércoles Negro” en 1992, cuando la libra esterlina perdió un 20%.

Ha inyectado cientos de millones de dólares de su propio dinero en la promoción de la agenda radical de izquierda en Europa del Este.

Y actualmente apoya la agenda de la población de la ONU y el aborto.

El primer ministro de Hungría cataloga a George Soros como una amenaza globalista.

Viktor Orbán dijo en una entrevista de radio George Soros y otros están lanzando ataques «feroces» contra Hungría.

Orbán señaló que iba a usar “todas las herramientas a su disposición” para desmontar la influencia de Soros en el país.

Él tiene la intención de introducir una legislación que obligaría a las organizaciones financiadas por Soros a revelar sus donantes y actividades.

Hungría está luchando en una crisis con los migrantes musulmanes.

La Unión Europea, con la influencia de Soros, está tratando de conseguir que Hungría acepte a los migrantes.

A lo que Orbán y su partido político gobernante se niegan, llamando a la migración el “caballo de Troya del terrorismo”.

Szilard Nemeth, uno de los cuatro vicepresidentes de Hungría, comentó que

“el imperio Soros busca suprimir los gobiernos nacionales a favor del capital global y el mundo de la corrección política”.

Soros ha donado cuantiosos recursos para activar las protestas contra el gobierno en Hungría, Polonia, Rumania, Eslovaquia y la República Checa.

Soros con el Presidente Mujica de Uruguay cuando viajó al país para apoyar la liberación total de la marihuana

El presidente ruso Vladimir Putin ha desterrado a Soros y a las organizaciones relacionadas con él de la región hace tres años por la misma razón.

También ha usado su dinero para entrometerse en las elecciones en varios países.

Wikileaks reveló en 2006 que las máquinas de votación fabricadas por una de las compañías de Soros dieron dictador comunista Hugo Chávez las elecciones en Venezuela.

En diciembre de 2016, se hizo público que Soros ha intentado revocar las leyes pro-vida en Irlanda y Polonia, dos países católicos mayoritariamente, dando millones de dólares a grupos para realizar protestas.

Macedonia se ha unido con Hungría, Rusia y otros países para eliminar la influencia de Soros en su política y la cultura.

La influencia del lobby internacional a favor del aborto se ha incrementado dramáticamente desde 2010, cuando Human Rights Watch, que ha sido uno de los grupos de presión más activos a favor del aborto en América Latina, recibió del financista George Soros 100 millones de dólares.

Human Rights Watch, así como Amnistía Internacional, se han ocupado de crear una percepción pública de que “los derechos sexuales y reproductivos” incluyen el aborto.

También Soros está detrás de la legalización de la marihuana.

Y para tal fin ha viajado y asesorado al gobierno uruguayo para el plan piloto mundial de liberalizar la plantación, comercialización y consumo del cannabis.

Con la idea es participar como ‘socio sui generis’ de los narcos en el sistema.

Pero sus tentáculos llegan hasta la Iglesia Católica.

Jeffrey Sachs que es un experto del Vaticano en todas las cosas ambientales es además asesor del círculo interno de George Soros.

   

LO QUE ESTA HACIENDO CONTRA LA IGLESIA CATÓLICA

Se ha informado que el multimillonario George Soros ha donado cuantiosas sumas para influir en los Obispos de EE.UU. para apoyar causas raciales, el aborto, la agenda LGTB y otras.

Lo ha está haciendo mediante la financiación de grupos etiquetados como “católicos” pero que se oponen a la enseñanza fundamental Iglesia.

Soros pagó U$S 650.000 en abril de 2015 para financiar una iniciativa destinada a tergiversar la visita a Estados Unidos del Papa.

Promocionando sólo las partes del discurso de Francisco que coincidían con la agenda de los demócratas en el período previo a la campaña presidencial de 2016, como mensajes de correo electrónico revelado a través de WikiLeaks muestran.

Entre esas prioridades se insertan su supuesta nariz humanitaria para promover su causa de izquierda, que incluye el control de la población, el aborto, la eutanasia , y el “matrimonio homosexual”.

Soros también estaba pagando a dos organizaciones de izquierda para mostrar que obispos individuales mostraban más apoyo público a la agenda demócrata de la que tenían.

Parte del plan de Soros, de acuerdo con el documento filtrado, era de uno de sus grupos para ayudar a planificar (y torcer) el tercer Encuentro Mundial de Movimientos Populares, por invitación de Francisco.

Soros, ha financiado los grupos discrepantes de supuestos católicos que promueven puntos de vista contrarios a la doctrina católica como Catholics for Choice , Católicos en Alianza por el Bien Común, y Católicos Unidos.

Porque los católicos sirven como un bloque de votantes enorme e influyente en las elecciones de Estados Unidos.

En otros ataques contra el catolicismo, la fundación de Soros está financiando un plan de tres años para eliminar las leyes pro-vida de todo el mundo.

Documentos filtrados adicionales muestran, específicamente su empeño para operar en naciones católicas y el uso de Irlanda como modelo para deshacer la protección del derecho a la vida en otros países fuertemente católicos.

Soros también ha ayudado a financiar un esfuerzo de 2014 para presionar al Arzobispo de San Francisco arzobispo Salvatore Cordileone para que no concurra a la marcha a favor matrimonio de ese año.

El mismo grupo financiado por Soros junto con el grupo de activistas homosexuales GLAAD, han acosado a católicos prominentes por defender públicamente los principios católicos, como la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad.

Un grupo de presión financiado por Soros exigió una investigación de los Obispos de Estados Unidos por supuesto «electoralismo» en contra de Barack Obama durante las elecciones presidenciales de ese año.

Citando cartas escritas por cinco obispos: Daniel Jenky de Peoria, Nicholas DiMarzio  de Brooklyn, David Ricken de Green Bay, Edward Burns de Juneau, y Paul S. Loverde de Arlington.

Quienes recordaban a sus rebaños la importancia de preservar la libertad religiosa, proteger la vida inocente, y defender la institución del matrimonio.

Los últimos documentos filtrados Soros también muestran el multimillonario destinado a U$S 1.5 millones para Planificación Familiar después del escándalo de venta de partes del cuerpo de los bebes abortados, para paliar los recortes en fondos federales.

Su fundación ha pedido a los gobiernos miembros de la ONU en 2012 legalizar la prostitución y el consumo de drogas, y castigar “las interpretaciones conservadoras de la religión” sobre la moral sexual.

En 2011, el cardenal arzobispo de Lima, Perú, Juan Luis Cipriani, acusó a Soros de operar pata la imposición de un programa pro-aborto y homosexualista en su país.

También ha financiado a grupos que hacen campañas, entre otras cosas, como la “Teología de la liberación de la Mujer” o movimientos de teología “Womanistas”.

Y también al grupo de defensa de los medios de comunicación de izquierda Fe en la vida Pública (FPL), que ejerce presión contra la Iglesia sobre el aborto, la homosexualidad y el matrimonio, incluyendo  la promoción activa aborto en la ONU.

Los dos grupos, que profesan estar basados fe, sin embargo tomaron el dinero de Soros, un ateo, para esas operaciones contra la doctrina de la Iglesia.

En los correo hackeados se muestra a Sandy Newman, presidente de la liberal Voces para el Progreso, y John Podesta, entonces presidente del financiado por Soros Center for American Progress, discuten la anticoncepción como una manera de crear una “evolución y socavar la dictadura de la edad media de la Iglesia Católica”.

“Hemos creado Católicos en la Alianza por el Bien Común para organizar movimientos como este”, reveló Podesta, dejando al descubierto las intenciones anticatólicas del grupo.

El grupo, junto con al menos 16, han recibido más de U$S 4.5 millones de Soros.

Católicas por el Derecho a Decidir y el Centro Quijote – también financiados por Soros – utilizan el catolicismo para promover los valores liberales como el aborto “realmente accesible”, condenar la oposición de anticonceptivos como “desastrosa” para las mujeres, y el apoyo a políticas homosexuales, lesbianas, bisexuales y políticas trans, que son contrarias a la enseñanza de la Iglesia.

Entre 2000 y 2014, Soros dio más de cuatro millones de dólares a grupos católicos e iglesias que afirman el aborto, el matrimonio homosexual, y otros elementos liberales.

Uno de los grupos de fachada más abiertamente anticatólico, Católicas por el Derecho a Decidir, viola doctrina de la Iglesia, exigiendo el aborto “seguro, legal y realmente accesible”.

También afirma que la prohibición de la jerarquía católica sobre la anticoncepción y el aborto tiene un impacto desastroso en la vida de las mujeres”.

Ellos no comparten el mismo respeto a la vida que la Iglesia enseña

“la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción”.

Soros está intentando cambiar el alma de la Iglesia Católica Romana como si se tratara de una mercancía comprada por su riqueza.

Y una operación de esta magnitud no puede hacerse sin tener agentes dentro de la Iglesia que operan para él, ¿o no?.

En el año 2018 el obispo Athanasius Schneider dijo al periódico italiano Il Giornale que la crisis de los migrantes en Europa fue diseñada para alterar radicalmente la identidad cristiana y nacional de los pueblos de Europa,

“La crisis de los migrantes representa un plan orquestado y preparado durante mucho tiempo por los poderes internacionales para alterar radicalmente la identidad cristiana y nacional de los pueblos de Europa”.

Y dijo más, que el Vaticano ha sido infiltrado por agente globalistas que se están desarrollando esa  agenda de Soros.

Según Schneider la apuesta de los globalistas encabezados por Soros es erradicar el cristianismo de Europa y occidente inundando los países europeos con migrantes que son musulmanes, para diluir la base cristiana.

El apoyo de agentes vaticanos a este programa obviamente no es para diluir el cristianismo, sino que han sido convencidos del valor misericordioso de abrir las fronteras a los migrantes sin limitaciones; pero en los hechos apoyan la misma agenda.

Entonces no es de extrañar que a principios del año 2019 la fundación de Soros (Open Sociaty Foundations) en Estados Unidos haya nombrado al “católico” Tom Perriello como su director ejecutivo.

Perriello es un militante pro aborto y fue cofundador de grupos católicos como Catholics in Alliance y Catholics United, que intentan cambiar la doctrina de la iglesia: son pro aborto, pro homosexualidad y oro eutanasia.

Estos grupos incluso hicieron una campaña contra los Caballeros de Colón porque la posición de los Caballeros es que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer.

Y financian también a grupos católicos que atacan a obispos cuándo defienden capítulos de la doctrina católica que ellos quieren cambiar.

Por ejemplo un grupo lanzó una campaña contra el arzobispo Charles Chaput de Filadelfia cuándo él hizo menciones críticas a las causas políticas lgtb.

En el Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2019 George Soros dijo que su fundación

“Apunta a abrir sociedades cerradas, a reducir las deficiencias de las sociedades abiertas y promover el pensamiento crítico”.

En una alusión directa a lo que sucede en Europa con el cristianismo y la aceptación masiva de los inmigrantes musulmanes.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Descristianización Geopolítica Migraciones Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Política Religión y política Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Cual es el Plan del Multimillonario Soros para Descristianizar Europa

George Soros tiene sus aliados en los grandes medios de comunicación y en la burocracia de la Unión Europea.

Está trabajando por un Gobierno mundial y para destruir las naciones individuales.

Un caso reciente es su apoyo al separatismo catalán.

Pretende cambiar la población de Europa mediante la migración, que él mismo inspiró desde Grecia.

Recientemente el primer ministro de Hungría ha revelado el plan.

Se trata de reemplazar la población autóctona por migrantes musulmanes.

Lo cual creará un caos cultural a corto y mediano plazo, ayudará al incremento de atentados terroristas y será caldo de cultivo para la creación de un gobierno mundial que “ponga orden” ante el desorden percibido.

La estrategia del reemplazo de la población europea ya fue planteada por la ONU hace casi dos décadas.

Y este plan ya se está ejecutando.

Pero para que fuera posible fueron necesarias estas décadas de descristianización forzosa del continente.

El cardenal alemán Gerhard Ludwig Müller recientemente ha hablado sobre los efectos de esa política.

Dijo que la situación de Europa es dramática porque “todos los elementos de fe y la piedad popular se derrumbaron”.

Y agregó que Europa experimenta un “proceso de descristianización forzada, más allá del simple secularización, mucho más allá”.

¿Qué quiso decir el Cardenal decir el cardenal Müller con descristianización forzada?

Si lo estudiamos más fondo veremos que hay una estrategia forzada para debilitar el cristianismo y permitir la entrada musulmanas más fácil.

Y esto es parte de la agenda del globalista para desestabilizar a los países europeos y hacerlos vulnerables para un gobierno global. 

  

UN PLAN TRAZADO DE ANTEMANO POR LA ELITE INTERNACIONAL

Millones de migrantes en su mayoría de África y Oriente Medio han invadido Europa en los últimos tres años.

Esto a su vez ha traído un cambio en la matriz cultural y religiosa; de una Europa de matriz cristiana a una de matriz mixta con la incorporación musulmana.

Hay un documento de las Naciones Unidas, preparado en el año 2000 que revela que la ONU ya estaba promoviendo el concepto de “migración de reemplazo” en Europa.

Con el apoyo de organizaciones no gubernamentales y los políticos “progresistas”.

El documento, “Migración de reemplazo: ¿Solución a la Disminución y envejecimiento de las poblaciones?”, detalla que las tasas de natalidad se hunden en toda Europa e identifica una solución: la inmigración masiva.

El documento sostuvo hace casi dos décadas que la inmigración masiva era necesaria para sustituir el envejecimiento de la población de los países desarrollados.

El documento dice que las economías sufrirán debido a la escasez de mano de obra y la caída de los ingresos fiscales sin la migración.

“Por lo tanto, entre las variables demográficas, sólo la migración internacional puede ser un instrumento para hacer frente a la disminución y el envejecimiento de la población en el corto a mediano plazo”, concluye el informe.

Estamos hablando de llevar migrantes a Europa para reemplazar a los europeos que no nacen, debido a las políticas antinatalistas de Occidente, basadas en el aborto, la anticoncepción.

Este informe de la ONU del que hablamos no es un oscuro estudio, escrito y luego ignorado.

Sino una pieza fundacional de la agenda a favor de la migración impulsada por las Naciones Unidas.

El veterano comentarista político veterano y ex asesor de la Casa Blanca Patrick Buchanan dijo que

“El hecho de que la ONU promocione una migración masiva de los pueblos del Tercer Mundo a Europa y Norte América, para reemplazar a las poblaciones nativas, es coherente con su ideología anti-occidental y no es sorpresa”.

Y explica el por qué:

“No mucho tiempo después de su nacimiento, la ONU llegó a ser dominada por los delegados diplomáticos y personal entre cuyos principios operativos eran que Occidente era culpable de crímenes históricos contra la humanidad.

Y que la justicia exigía la transferencia sin fin de la riqueza adquirida ilícitamente de Occidente a un tercer Mundo que había oprimido”.

  

LAS INCOHERENCIAS QUE HACEN PENSAR QUE HAY ALGO MÁS ATRÁS

Más de 2 millones de inmigrantes solicitaron la condición de refugiados en Europa en los últimos tres años.

Sin embargo el comisionado alemán para la Inmigración, los Refugiados y la Integración, Aydan Özo?uz, dijo al Financial Times que sólo el 25 por ciento de los inmigrantes recientes en Alemania encontraría un empleo en los próximos cinco años.

En Suecia, el gobierno aceptó 163 mil solicitantes de asilo en 2015. Un año más tarde, sólo 500 de estos inmigrantes habían encontrado trabajo, de acuerdo con el sitio de noticias en idioma Inglés Europea El local.

Los migrantes cuestan al gobierno millones de dólares al estado sueco en beneficios económicos y de vivienda.

En Holanda, el 90 por ciento de los solicitantes de asilo sirios y eritreos que entraron en los últimos años siguen siendo dependientes de las prestaciones sociales.

Casi ninguno se empleó después de 18 meses en el país, informa Wakker Nederland, la emisora ??pública holandesa.

¿Cómo es esto, buscan mano de obra y nos les dan empleos?

¿Quieren solucionar un problema económico con la migración y la mayoría de los migrantes que llegan viven del estado?

Y Özo?uz sugirió otra cosa importante, que la mayoría de los migrantes que llegan no tienen calificación.

“Muchos de los primeros refugiados sirios que llegaron a Alemania eran médicos e ingenieros, pero fueron sucedidos por muchos, muchos más, que carecían de habilidades, dijo Özo?uz.

Se estima que un 75 por ciento de los solicitantes de asilo de Europa en 2015 eran hombres jóvenes, muchos de ellos sin formación o educación significativa.

Economías modernas como las europeas necesitan mano de obra capacitada.

Un informe de la ONU señala que buena parte de los migrantes a Europa ni siquiera solicitan de asilo.

Por lo que entran en la economía del mercado negro.

Que no sólo implica trabajar en actividades legales recibiendo el suelo en negro, sino sobre todo, trabajar en actividades ilegales, como por ejemplo el narcotráfico.

George Soros

  

LO QUE SE HA FILTRADO DEL PLAN SOROS

El plan de Soros se ha revelado por documentos de la Open Society Foundation filtrados por Wikileaks.

Fortalecimiento de las organizaciones supracionales como la ONU, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la OCDE, la Unión Europea, que son la matriz inicial del gobierno mundial

Desaparición de las fronteras porque son obstáculo de una sociedad global.

Disolución de las identidades nacionales a partir de inmigración y la creación de sociedades multiculturales, conflictivas, bajo la tutela de un gobierno planetario.

Establecer un Gobierno mundial generando acciones globales para justificarlo, como la alarma contra el cambio climático y las tormentas solares.

Reingeniería moral y espiritual eliminando la moral natural objetiva

Suplantar las religiones por el vago humanitarismo de la corrección política y la espiritualidad de que todas las religiones son iguales.

Sustitución de los europeos autóctonos, reduciendo su natalidad y hacer que los norteamericanos blancos sean una minoría.

Establecimiento de una nueva guerra fría contra Rusia, que no acepta perder su identidad, llevando a la humanidad a las puertas de un conflicto nuclear.

  

LA POLÍTICA DEL GRAN REEMPLAZO

“No se puede por más tiempo hablar de la inmigración sino de una invasión organizada, financiada y planificada por Bruselas con la complicidad de Roma”, ha dicho Matteo Salvini, el líder de la Liga Norte de Italia en mayo 2017.

Algunos creen que la ONU y las ONG están dando lugar a lo que el escritor francés Renaud Camus denomina “El Gran Reemplazo”.

Lo que significa que en unas pocas generaciones, los nombres de los lugares siguen siendo los mismos, pero las personas y sus valores cambian.

El arzobispo católico de Estrasburgo, Luc Ravel, recientemente declaró en la publicación francesa Valeurs Actuelles que Francia estaba sufriendo dicha sustitución, que apunta a la afluencia de inmigrantes musulmanes y sus altas tasas de natalidad en relación con la población nativa.

“Los creyentes musulmanes saben muy bien que su tasa de natalidad es tal que hoy en día, lo llaman el gran reemplazo.

Te dicen de una manera muy tranquila, muy positiva que, ‘un día todo esto será nuestro’”, dijo Ravel.

Ravel y otros críticos conservadores proporcionan pruebas de la ingeniería del “gran reemplazo”.

La propensión de los medios de izquierda y los políticos en condenar las familias grandes, promover el aborto y la anticoncepción, y declarar al mismo tiempo, que es necesario que la migración de elevar las tasas de natalidad.

Estos dos artículos del periódico The Guardian muestran la incoherencia que sugiere que hay algo más atrás.

En este se llama a no tener niños.

Y en este otro se llama a recibir a los inmigrantes porque solucionarán el problema de la mano de obra escasa.

Ya hace 10 años, en el 2007, en el IV Congreso Mundial de las Familias, el vice primer ministro de Polonia, Roman Giertych, advirtió de un próxima “invierno demográfico”.

Dijo que volver a la centralidad del matrimonio y a la familia es la única manera de evitar el desastre de la civilización, insistió, declarando la familia como “la esperanza de Polonia, la esperanza para Europa, la esperanza para el mundo entero”.

Sin la familia, no hay nación, no hay ningún continente, no hay civilización, no hay nada”, dijo.

Y ocho meses antes del congreso, Mark Steyn predijo Europa “va a ser semi-islámica en su carácter político-cultura dentro de una generación”.

El gran reemplazo es visto como algo positivo para los partidos políticos de izquierda en toda Europa.

Los cuales han sido fieles defensores de los migrantes y de darles muchos derechos.

Por ejemplo en Alemania, el 64 por ciento de los socialdemócratas y el 65 por ciento de los votantes del Partido Verde apoyan dar a los residentes sin pasaporte de la UE el derecho a votar en las elecciones.

Sin embargo es un movimiento fozado que no es apoyado por la población autóctona.

Según un estudio de Pew, el 94 por ciento de los griegos, el 88 por ciento de los suecos, el 70 por ciento de los británicos y el 67 por ciento de los alemanes están descontentos con el manejo de los refugiados de la UE.

  

LA DENUNCIA QUE SOROS ESTÁ DETRÁS DE ESTE GRAN REEMPLAZO

Los líderes de la Unión Europea y el multimillonario húngaro-estadounidense George Soros están buscando una “nueva Europa mezclada con musulmanes”, dijo recientemente el primer ministro Hungría.

En un discurso titulado “¿Seguirá Europa perteneciendo a los europeos?”, Orban destacó la alianza entre el multimillonario financiero George Soros y la UE a favor de la migración.

“Europa se está preparando para entregar su territorio a una nueva Europa mixta, islamizada”, dijo el Primer Ministro Orban.

“Estamos observando la consciente implementación paso a paso de esta política.

Y para que esto suceda, para que el territorio esté listo para ser entregado, es necesario continuar con la descristianización de Europa, y podemos ver estos intentos”.

“En Bruselas [localización del gobierno de Unión Europea] se ha forjado una alianza en contra de la opinión de la gente, continuó Viktor Orban.

“Los que llevan adelante esta alianza son los burócratas de Bruselas y su élite política, y el sistema se puede describir como el Imperio Soros”.

Y reveló el plan de cuatro puntos de Soros para la sustitución demográfica de los europeos a través de la migración masiva de poblaciones principalmente musulmanas.

El primer punto del plan es que cada año cientos de miles de migrantes – y, si es posible, un millón – deben ser llevados al territorio de la Unión Europea desde el mundo musulmán.

El segundo punto es que a la llegada cada uno de estos migrantes debe recibir una cantidad en euros equivalente a cuatro millones y medio de florines húngaros (14 mil Euros).

El tercer punto en el plan de Soros es que los migrantes que llegan al continente tendrán que ser distribuidos entre los países de Europa como parte de un mecanismo obligatorio y permanente.

El cuarto punto es que debe crearse una agencia europea de inmigración que tome todos los poderes de decisión relacionados con los asuntos migratorios fuera de los Estados nacionales y los entregue a Bruselas.

Si se permite que este plan siga, los países europeos van a “desaparecer”, dijo Orban.

“Para que un país sea fuerte, el declive demográfico debe estar fuera de la cuestión”.

“Un país que está en declive demográfico – y, para decirlo sin rodeos, ni siquiera es capaz de sostenerse a sí mismo biológicamente -, bien puede encontrar que ya no es necesario, agregó Orban.

Soros y Orban

Orban también hizo el contra-argumento a lo que dicen los políticos pro-migración, que insisten en que la asimilación es posible para los migrantes musulmanes.

“La realidad, sin embargo, es que no hay ningún ejemplo de una asimilación exitosa.

Por lo que es obvio que la migración no es la respuesta a los problemas económicos y la escasez de mano de obra”.

La única manera de detener esta sustitución demográfica de los europeos cristianos que busca crear una “Europa islamizada mixta” es a través de un retorno a los valores pro-familia.

A su vez Orban planteó una estrategia de dos pasos para contrarrestar este plan diabólico.

El primer paso en la lucha contra la sustitución demográfica, afirmó Orban, es la construcción de “un ambiente familiar y la creación y el crecimiento de las familias.”

El segundo paso es asegurar la soberanía de los países europeos contra la UE.

Y luego utilizar esta soberanía para cerrar las fronteras a la migración y deportar a los inmigrantes que ya viven en Europa.

Finalmente Orban reiteró su acusación de que las ONG financiadas por Soros que quieren debilitar la seguridad de Hungría con su defensa de los solicitantes de asilo

Y dijo que Hungría había logrado detener la “invasión de migrantes” con vallas de alambre de púas en sus fronteras con Serbia y Croacia.

Tenemos que mantenernos firmes contra la red mafiosa de Soros y los burócratas de Bruselas y, durante los próximos meses tendremos que luchar contra los medios de comunicación que operan”.

También Pamela Geller, editor en jefe del Informe Geller dijo al respecto de la política del Gran Reemplazo:

“Soros se ha establecido en toda su obra como un enemigo de Occidente, y la migración musulmana en masa es una herramienta útil para sembrar el caos en los países occidentales”.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Amenazas Breaking News Catolicismo Falso profeta Laicismo Movil NOTICIAS Noticias 2018 - julio - diciembre Religion e ideologías

Multimillonario George Soros trata de Desmantelar la Enseñanza Cristiana Tradicional

Hemos publicado un artículo en el que presentamos al millonario George Soros como el mayor enemigo de la Iglesia.

Soros está empeñado en cambiar la moral del mundo.

Y para ello quiere confundir y dispersar a los cristianos, a los buenos cristianos, que son el “hueso duro de roer”.

Invierte sus millones con decisión para erosionar la fe y la militancia católica de buena doctrina, de formas múltiples.

Su objetivo es la desestabilización, crear el caos para que se deterioren las normas vigentes en la sociedad y en la Iglesia.

Es por eso que detrás de cada grupo que intenta protestar contra alguna norma, está el dinero de George Soros apoyándolo.

Es así como apoya a grupos homosexuales para restringir la libertad religiosa.

Solventa a grupos que quieren imponer una educación transgénero amigable en los colegios.

Financia a grupos que promocionan la apertura de las fronteras y a los inmigrantes ilegales.

Promociona la legalización de la marihuana a nivel internacional.

También su dinero va hacia la promoción de la industria del trabajo sexual.

Y a organizaciones que promocionan el aborto en todo el mundo, la esterilización y la anticoncepción.

Incluso apoya manifestaciones contra presidentes legítimamente elegidos, pero que no son afines a su posición izquierdista.

El Primer Ministro húngaro Viktor Orban lo ha denunciado en marzo del 2017 por su plan para descristianizar Europa inundando el continente con millones de inmigrantes de Norte de África y Medio Oriente.

También ha financiado protestas en Hungría, Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Macedonia, Rumania.

Y está financiando grupos para sostener una presión en las calles y mediática contra el presidente norteamericano Donald Trump.

Cada uno de los grupos puede tener un fin loable, por ejemplo proteger a los inmigrantes, pero cuando se suma un grupo protestatario tras otro se está promoviendo el caos.

Y en lo que respecta a la Iglesia Católica, él financia grupos que son partidarios de cambiar la doctrina actual de la iglesia.

Ya sea respecto a la sexualidad, el celibato, el aborto, la ordenación de mujeres, etc.

Y en las universidades católicas financia grupos que hostigan a docentes y a alumnos que son fieles a la doctrina católica tradicional, que promueven que sean expulsados de las universidades.

La cuestión es derribar colegios y universidades católicas demasiado fieles, que se oponen a un radical cambio de moral en occidente

Sí Soros invierte millones para grupos que luchan contra el racismo, el calentamiento global o pro inmigrantes, es porque las protestas de estos grupos generan una desestabilización; ese es su juego.

Y la frutillita del postre es la Iglesia Católica, por eso tantos ataques desde afuera y desde dentro.

 

SU PLAN DE SECUESTRO DE LA IGLESIA

George Soros, un especulador financiero que ha hecho mil millones por el juego mercados de divisas, es la cabeza de un plan radical para el mundo.

Usa su poder en las instituciones globales, tales como las Naciones Unidas, la Unión Europea, los grupos de presión “sin fines de lucro” y los grandes medios de comunicación, para imponer su plan.

Volcó grandes sumas de dinero para influir en la elección de Estados Unidos en 2016.

Y está tratando de deslegitimar y desestabilizar a los regímenes que se resisten a él, como por ejemplo el gobierno conservador en su Hungría natal.

Pero lo más preocupante son los esfuerzos de Soros para infiltrarse, secuestrar, y controlar las iglesias cristianas.

El ejército de empleados de Soros es experto en identificar aliados dentro de esas iglesias.

Y de donar grandes cantidades de dinero para aumentar su influencia y alcance.

Soros gastó U$S 400,000 para ayudar a los grupos marxista católicos latinoamericanos para influir en la visita del Papa Francisco a Estados Unidos, como una campaña a favor del aborto.

Más recientemente, uno de los grupos financiados por Soros, PICO, ayudó a organizar el evento en el que 24 obispos católicos de Estados Unidos y un cardenal (Peter Turkson) se comprometieron a hacer frente a las leyes de inmigración de EE.UU.

En los círculos protestantes, Soros ha financiado el activismo anti-fronteras de Sojourners Magazine, y la Evangelical Immigration Table.

El dinero de Soros llena las arcas de los grupos pro-aborto, LGBT y activistas pro-islamistas.

La larga lista de grupos radicales que financia es muy grande y muchos nos podemos confundir.

Como Capital Research acaba de informar, en el 2015 solamente, Fundación de Soros hizo un total de U$S 431 millones en contribuciones y donaciones a los grupos de radicales en todo el mundo para promover su modificación moral del mundo.

Uno de los focos principales de los esfuerzos de Soros ha sido explotar y distorsionar la caridad y hospitalidad cristiana.

¿La meta? Inundar los países europeos con musulmanes pro-sharia.

 

EL SECUESTRO DEL LENGUAJE CATÓLICO

Por ejemplo, un representante del grupo disidente financiado por George Soros Catholics for Choice (CFC) dijo que apoya a Planned Parenthood, (el proveedor de aborto más grande de EE.UU.), porque

“Nuestra tradición católica de justicia social nos obliga a estar con los pobres y los más vulnerables de nuestra sociedad.”

Este secuestro del lenguaje católico tiene la intención de confundir a la gente.

Porque considera que en una situación de aborto las más vulnerables son las madres que quieren abortar por sus problemáticas sociales.
.
Y no los bebes realmente indefensos, que son asesinados en el vientre de su madre, y que no tienen ninguna posibilidad de expresarse.

Los cristianos están llamados efectivamente a servir a los más vulnerables.

Ellos son los más pequeños entre nuestros hermanos (Mateo 25:40).

Cuando les servimos, servimos a Cristo y obtenemos sus promesas.

Sin embargo las personas más vulnerables del planeta tienen menor cantidad de defensores.

Y George Soros y las organizaciones que él financia no son uno de ellos.

Pero en cambio, la enunciación de que están luchando a favor de los más desfavorecidos tiene gran prestigio, gana aplausos y los sitúa como los Robin Hood modernos.

Aunque en realidad, si uno lucha a favor de los que son efectivamente más vulnerables va a ganar poco crédito social y evidentemente el rechazo de estos agentes del cambio moral como Soros.

Piensa en estos grupos:

  • Los niños no nacidos, que tienen protección legal de cero, y están siendo asesinados en abortos;
  • Las minorías religiosas de todo el mundo que son perseguidas por los gobiernos intolerantes; y
  • Los cristianos que se enfrentan a la posibilidad de elegir entre traicionar su conciencia y la pérdida de sus medios de vida o la libertad, aquí en Occidente.

 

¿QUE HARÍA EL DEMONIO?

Los “inversores” como Soros utilizan con provecho las estrategias del tentador que describe CS Lewis en “Cartas del Diablo a su Sobrino”.

Ante la situación de que hay verdaderos cristianos, que se empeñan en defender a los verdaderos vulnerables ¿qué recomendaciones da Escrutopo a su sobrino Orugario?

Los cristianos tienen una tarea: mantener sus almas mirando hacia el destino del cielo.
.
Mientras que los demonios tienen la tarea de alejarlos de esa ruta.

Por lo tanto el demonio Escrutopo recomienda mantener a los cristianos lejos de servir a los más vulnerables.

Su objetivo concreto de hecho es:

Aumentar la miseria humana. Incitar a las almas a la ira, la discordia y la desesperación.

Evitar que la gente haga lo que exige el Evangelio.

Mantenerlos ocupados haciendo otra cosa.

Y mejor aún, siempre que sea posible, conseguir que hagan lo contrario.

Convencer a la gente que siguiendo su plan, ellos son más inteligentes, más sensatos y más actualizados que los cristianos, que en realidad están obedeciendo a Jesús.

Que sea una vergüenza a los ojos del público, incluso de los cristianos, seguir el Evangelio.

Eso suena como una tarea difícil y hay que ser estratégico para lograrlo.

Pero hay más de un esquema en su libro de jugadas que personas como George Soros están aplicando actualmente.

 

EL PLAN FARISEO

Éste está probado y funciona, no requiere mucha explicación.

Es convencer a los cristianos en centrarse en disputas sobre puntos de menor importancia de la doctrina.

Conseguir que ignoren sus propios pecados y se obsesionen en los pecados de otros.

Enseñarles que la mejor manera de quitar la viga de su propio ojo es denunciar la paja en el ojo de otra persona.

Plantar la fantasía de que su propio círculo social o ideológico es la verdadera Iglesia.

Su comunidad cerrada es la Ciudad de Dios.

Que piensen que aumentar el poder para los miembros del grupo que consideran su iglesia es lo mismo que la construcción del Reino de Cristo, pero en la tierra.

Y así.

 

LA ESTRATEGIA DEL CONFORMISMO

El término técnico para este nuevo callejón sin salida en la vida cristiana es el “derrotismo”.

Este plan funciona mejor para aquellos que realmente tienen el corazón roto sobre los males de este mundo. No son presumidos pero están desanimados.

Por supuesto, si perseveran Dios les concederá la fuerza que necesitan.

Pero ahí es donde entra la gente como Soros con sus acciones.

Los inundan con noticias negativas. Difunden los informes en el tono más alarmista que sea posible.

Les persuaden que la batalla ya ha terminado.

Que han corrido la carrera y lucharon bravamente; por eso Dios les reconoce.

Pero han perdido y ahora se ha acabado. Es tiempo para un respiro.

La iglesia está incendiada, así que ahora están libres para salvar lo que puedan de las ruinas humeantes. Y listo.

Se ha activado un ejército de bomberos voluntarios, que se ha convertido en una turba de carroñeros.

Cada uno buscando su provecho propio. “Míralos” y muestran a los personajes más infames dentro de la Iglesia en este momento; si son obispos o cardenales mejor.

Estas personas que se siente derrotadas ya no piensan en los niños por nacer, o en los cristianos perseguidos.

Están centrados en sí mismos y su sensación de pérdida y agravio.

Y aún mejor, hasta quizás los demonios puedan convertir esta recién descubierta pereza en vanidad, haciendo que se sientan superiores a los “tontos” que continúan la lucha.

 

ESTRATEGIA DE CONFUNDIR LA GRAVEDAD DE LAS COSAS

El objetivo es tomar la preocupación genuina por la gente real y los más necesitados y disolverla.

Ellos utilizan los argumentos que generalmente asociamos con el relativismo para evitar que la gente vea las diferencias entre las cosas.

Agrupan cada historia de mala suerte o mal resultado en un mundo caído con las peores injusticias en la tierra.

Hacen que la gente no distinga por ejemplo, entre un asesino condenado a muerte con de una anciana a punto de ser “eutanasiada” en contra de su voluntad.

Generan información por todos los medios para convencerlos de que el cambio climático es un delito en la misma escala que el aborto.

Y así.

Una vez que la gente ha llegado a aceptar el hecho de que todos los males son básicamente iguales, probablemente renuncien a la lucha contra gran parte del mal, y se concentren en disfrutar de sí mismos y de sus ritos religiosos.

 

LA ESTRATEGIA DE GENERAR OTRAS VÍCTIMAS

Este plan es el que el filósofo cristiano Rene Girard identificó como la visión del mundo que traerá el Apocalipsis.

El victimismo es el truco mental mediante el cual se promueve a la gente por ser un activista en causas que la gran mayoría de la gente apoya.

Así la gente gana puntos de alabanza social, mediante la identificación de las causas que son más populares entre las élites, que son las que se promocionan a través de los medios de comunicación que dominan los reingenieros morales.

Por ejemplo las causas en las que las estrellas de cine de Hollywood, los periodistas y los burócratas del gobierno están de acuerdo.

Así el victimismo adhiere a los derechos de los animales, al activismo transgénero, a la promoción de la “diversidad sexual”, etc.

El victimista despreciará a los cristianos actuales que tratan de ayudar a “unos vulnerables que no son tales”.

Él va a burlarse y sentirse superior porque ha detectado a los “verdaderos vulnerables”, que son los que la gente con poder de comunicación señalan.

Y para su tranquilidad los pone lejos de las víctimas sudorosas y sangrientas; caminando por la alfombra roja de las luces del jet set y oliendo a elite.

 

LA PROMOCIÓN DE HEREJÍAS SUTILES

Aun así habrá católicos que no se traguen estas estrategias que financian los millonarios reformadores morales tipo Soros.

Y entonces tienen a su mano la promoción de herejías que son más sutiles y que por lo tanto resulta difícil a muchos católicos identificarlas como destructivas de la fe.

Hay tres de estos herejías que se utilizan en nuestra sociedad constantemente.

Ellos son la herejía sentimental, la herejía utilitaria y la herejía política.

Estas formas de argumento son, en su mayor parte, subjetiva y relativista.

Son pistas que aparentemente refuerzan el radicalismo de la fe, que parecen ser argumentos fuertes, pero son falsas y engañosas.

La herejía sentimental utiliza fuertes emociones, ya sea positiva o negativa al discutir un caso.

Pondremos por ejemplo el argumento a favor del casamiento de los sacerdotes, pero se podría usar una docena de temas diferentes.

Así, por ejemplo, el argumento sentimental en favor de los sacerdotes casados es la siguiente:

El Padre Juan está tan solo siendo célibe. Es un hombre tan fino.

Una buena mujer y una hermosa familia lo harían feliz.

Piense en todos esos sacerdotes célibes que van a casa cada noche a una casa vacía…”.

Este es un argumento a favor de los sacerdotes casados ??basado únicamente en los sentimientos de una persona sobre el P. Juan y cómo él se sentiría.

El argumento sentimental es gran alcance, ya que se basa en las emociones, pero no tiene sustancia real.

El P. Juan puede estar solo de vez en cuando, pero su soledad tiene muy poco que ver con la verdadera razón para el celibato sacerdotal.

La herejía utilitaria pretende mostrar cómo una innovación en particular sería más útil que el status quo.

la utilizada para la misma causa sería,

El Padre Juan entendería la vida familiar mucho mejor si tuviera una mujer.

Él sería una mejor cura porque tendría una buena mujer que lo apoye, y ella podría ganar un segundo ingreso, así, que sería bueno”.

La cortina de humo utilitaria también parece ser un argumento fuerte, y tiene un poco más sustancia que la herejía sentimental, pero no mucho.

Esto se debe a que por cada punto práctico que se puede hacer en favor de los sacerdotes casados ??se puede encontrar un punto de vista utilitario contrario y de gran peso también.

Así, por ejemplo, podría ser útil para el padre Juan tener una esposa y familia, pero podría decirse que es aún más útil a su vocación como sacerdote estar libre de preocupaciones familiares.

La herejía utilitaria por tanto, depende de muchas variables y no tiene sentido porque es muy relativa.

La herejía política gira en torno al debate de los derechos humanos, la justicia y la equidad, lo que es altamente valorado en el estado de ánimo de la población actualmente.

El argumento político para los sacerdotes casados es:

“¿Qué derecho tiene el Papa para prohibir el matrimonio para los sacerdotes?

¿No tienen el derecho a ser felices como cualquier otra persona? Es injusto.

¿Por qué los hombres tienen que asumir el celibato sólo porque tienen un llamado al sacerdocio?”

Estas tres argumentaciones están bien cuando se está tratando con preguntas genuinas sobre los derechos humanos, o en el debate sobre la utilidad de una idea.

Pero donde se convierten en herejías es cuando se convierten en el único argumento, y cuando se utilizan en asuntos donde el sentimiento, la utilidad y la política son de importancia secundaria.

Y lo que se está por decidir tiene otro por qué y una prioridad más importante y más alta en términos de la verdad.

Aquí es donde los católicos se empantanan en el barro de las comunicaciones de los promotores de otras moralidades.

Los católicos deben entender que hay una jerarquía de la verdad, y que la verdadera doctrina de la fe y la moral triunfa sobre el sentimentalismo, la utilidad y la política.

Las opiniones personales expresadas como sentimentalismo, utilitarismo y política deben estar sujetas a la enseñanza objetiva de la fe católica.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis: