Categories
Breaking News Demonio Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Religion e ideologías Satanismo

Hizo un Pacto con el Demonio y la Virgen la Rescató [suceso real]

Hoy los jóvenes occidentales están cada vez más atraídos por el satanismo.

Lo ven como un juego.

Como una expresión de rebeldía.

Muchos adquieren tan familiaridad con el maligno que llegan a hacer un pacto con él.

Los exorcistas hablan de una nueva ola satánica entre los jóvenes, a pesar que la Iglesia Católica ha hablado como nunca de la existencia de demonio, a través del Papa Francisco.

Pero pareciera que los pastores y los fieles creen cada vez menos en él.

Por eso es importante comprender cómo volvió a la Iglesia alguien que llegó hasta las más altas prácticas satánicas.

Y también que hay varios modelos de pactos con el demonio.

En algunos casos quienes hicieron el pacto pueden salir por mera voluntad y acudiendo a la confesión para arrepentirse.

Y en otros casos se necesita un exorcismo para liberarlos de la posesión.

 

AUMENTA EL NÚMERO DE JÓVENES SEDUCIDOS POR EL SATANISMO

Carlo Climati es responsable de la oficina de prensa del Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, es experto en satanismo.

Denunció que “cada día aumenta el número de jóvenes que se declaran seducidos por el diablo y la magia negra”.

Con la ilusión de vivir una vida sin reglas siguiendo a un “ángel rebelde”.

Climati explicó que el satanismo destruye aquellos valores universales que están escritos en el corazón de cada ser humano”.

Baphomet satanismo

Crea confusión y “una especie de sociedad al revés, donde el bien se vuelve mal y el mal se vuelve bien”.

Consideró que los jóvenes confunden al diablo con un “ángel rebelde”.
.
Y se dejan capturar “por la ilusión de una vida aparentemente libre, sin reglas”.
.

Por una libertad engañosa que les lleva “a un estado de dependencia y de esclavitud”.

La moda satánica y del esoterismo se extiende por todo el mundo, “por desgracia, la sociedad moderna está con frecuencia dominada por el relativismo moral y esto favorece la difusión del satanismo”.

Climati explicó que a menudo, los jóvenes son “víctimas de una soledad terrible, de la incomunicación y de situaciones familiares difíciles”.
.
Y encuentran en el esoterismo una “solución fácil e inmediata a sus problemas”, lo confunden con un juego.

“En los últimos años los jóvenes han sufrido una especie de lavado de cerebro que los empuja a no tener miedo del mundo del ocultismo, indicó.

El rock satánico es una parte de ello, “se reconoce fácilmente por los textos violentos y anticristianos”, y por “las cubiertas de los CDs que ofrecen imágenes sanguinarias y blasfemas”, dijo el experto.

Asimismo, consideró que Internet y lo medios de comunicación son a menudo peligrosos para los “jóvenes psicológicamente frágiles”.

Quienes se divierten practicando “ritos que inventan después de haber navegado en Internet o después de la lectura de cualquier libro esotérico”, “por desgracia, a veces, se puede llegar a cometer actos de violencia o asesinato”.

Padre Amorth

   

EL P. GABRIELE AMORTH REFLEXIONA SOBRE LA NUEVA OLA SATÁNICA

El fenómeno del crecimiento del satanismo no es de hoy.

Podemos verlo en junio de 2004, con ocasión de la captura de los miembros de la secta satánica “Bestias de Satanás”, responsable de numerosos asesinatos rituales en el norte de Italia.

Esos muchachos estaban entregados al demonio, leían libros satánicos. ¡Y qué ferocidad inaudita en sus actos!

Cuando una hija da noventa y siete cuchilladas a su propia madre no se puede no ver en acción más que al príncipe de las tinieblas.

En términos generales Satanás está siempre activo.

Es el tentador desde el principio.

Hace de todo para que el hombre peque.

Y cada vez que se realiza el mal, él está detrás.

Sin embargo hay que dejar en claro que es el hombre quien decide libremente sus actos.

Pero también existe una acción extraordinaria del maligno: y ésta es la posesión diabólica.

Los casos de posesión son raros.

Un síntoma inequívoco es la violentísima, visceral aversión a todo lo que es sagrado.

Recuerdo un padre que temía que su hijo estuviera poseído por el demonio y un día, mientras estábamos juntos en la mesa, dije mentalmente por él un Ave María.

El muchacho prorrumpió en un grito: ‘¡Papá, no, cállate!’.

Después está el hablar en lenguas desconocidas, la explosión de una fuerza sobrehumana, la levitación; todas son cosas que suceden durante los exorcismos.

Pero el poseído vive de manera normal. Va a su trabajo y ninguno lo sabe. Tiene bien escondido su estado.

Cuando siente que le llega una crisis se aleja, se encierra en el baño, se descarga, y luego regresa impasible a su lugar.

Esto sucede con mayor razón con los endemoniados en curación, a los cuales el exorcismo da la fuerza para regresar plenamente a una vida normal.

Sucede frecuentemente que un endemoniado se convierta en tal después de haber ingresado a una secta espiritista o satánica.

A las sectas satánicas es muy fácil entrar pero muy difícil salir.

En algunos casos se arriesga la vida.

Hay satanistas de dos tipos: aquellos que adoran al demonio, celebrando misas satánicas,  tienen sus sacerdotes y su jerarquía.
.
Y aquellos que no creen en la existencia personal de satanás,  pero se entregan a acciones torpes y contra natura. Este otro satanismo es el más peligroso.

Dice Amorth que la Iglesia cree poco en el demonio.

Y el demonio está contentísimo, porque así tiene las manos libres para hacer su trabajo.

La Iglesia ha pasado de un exceso a otro.

Para remediar la locura de la caza de brujas, que en vez de ser exorcizadas eran quemadas, ha cancelado todo, diablo y los exorcismos.

El resultado es regiones católicas enteras que no tienen más exorcistas.

Yo admiro a los obispos italianos. No comprenden nada, pero al menos nombran a exorcistas.

También ellos, como todos los sacerdotes, han estudiado en el seminario.

Y desde hace tiempo en el seminario no se enseña nada de los ángeles y los demonios, nada de los exorcismos, nada de los pecados contra el primer mandamiento.

Y en la curia vaticana la misma incompetencia.

Ha aprobado un nuevo ritual que para nosotros los exorcistas es un desastre.

Prohíbe actuar en caso de maleficio, cuando el 90 por ciento de los casos de posesión derivan precisamente de allí.

Prohíbe actuar si no se tiene la certeza previa de la acción diabólica, cuando eso sólo se puede comprender cuando se está actuando.

Por suerte sigue valiendo el viejo ritual. Yo uso ese, de otra formar tendría que renunciar.

Veamos ahora el testimonio de una ex satanista que regresó a la Iglesia.

Deborah Lipsky

  

HIZO UN PACTO CON EL DEMONIO, SE ARREPINTIÓ, LO CONFESÓ Y VOLVIÓ A LA IGLESIA

El mundo del satanismo es un secreto, a menudo vulgar y a veces peligroso, dice la ex satanista y católica “revertida” Deborah Lipsky.

Pero aunque las creencias de los satanistas varían enormemente, se centran en la indulgencia de los apetitos y la burla del cristianismo. 

Uno se sorprende al descubrir que aparentemente respetables ciudadanos de su comunidad son miembros de cofradías satánicas.

Son personas que Ud. encuentra en la calle.

Las membresías a los aquelarres son muy secretas, con la amenaza de muerte para los miembros que compartan los detalles de su participación

Dee acuerdo con Deborah, es raro encontrar a ex satanistas dispuestos a compartir sus experiencias.

Deborah nació en 1961 y creció en Salem, Massachusetts. Asistió a escuelas católicas y públicas.

Como adolescente, ella se involucró en el satanismo y volvió a la Iglesia Católica.

Hoy, ella está casada y vive en una granja en Maine.

Deborah compartió detalles de sus experiencias en su libro Un mensaje de esperanza, Confesiones de una ex satanista: cómo protegerse del mal“.

  

SU HISTORIA EN EL SATANISMO

Cuando adulta, me diagnosticaron un alto funcionamiento autista.

El Autismo es un trastorno neurológico que puede afectar negativamente la capacidad de una persona para comunicarse y establecer amistades con sus compañeros.

Cuando yo era niña, estaba sin diagnosticar, y mostraba una gran cantidad de síntomas autistas. Entre ellas el balanceo, el aleteo de manos, y el tarareo.

También discutía con mis maestros, y no quería socializar con mis compañeros. Hoy en día, sigo siendo incapaz de vivir de forma independiente.

Además, mi mamá era una alemana en un barrio judío anti-alemán. Mi padre abandonó a la familia cuando yo era joven.

Los otros niños en la escuela se burlaban de mí, robaban mis juguetes, y me ‘llamaban “retrasada”. También me golpeaban físicamente todos los días.

Le rogué a mi madre que no me dejara ir a la escuela. Me sentía herida, enojada y quería estar sola. Me aislé de los demás.

Asistí a una escuela católica en los grados 7-10. Fui a las monjas que dirigían la escuela para pedir ayuda.

A causa de mi comportamiento, yo era impopular con ellas y me sugerían que merecía el trato que recibía.

Yo estaba enojada con las monjas, así que hice una broma para vengarme, empecé a ir a la escuela con el pentagrama.
.
También lo dibujaba en mis tareas.

Entonces me pidieron que dejara la escuela.

Estos eran días pre-Internet, por lo que empecé a leer sobre el satanismo en libros, y luego me puse a hablar con satanistas.

Y así llega a las misas satánicas.

Satanismo y la magia de Jules Bois, París 1903

  

SU CONCURRENCIA A MISAS SATÁNICAS

Ellas eran absolutamente asquerosas

La Eucaristía se contaminaba… estatuas y crucifijos se ponían al revés, cualquier cosa para burlarse de la cristiandad.

Es la depravación en su peor momento.

El satanismo se trata de indulgencia, y destrucción de la Iglesia y la moral tradicional.

Dejé de asistir a las misas negras, me fui y formé mi propio grupo. 

Ten en cuenta que hay diferentes tipos de satanismo, y varían en nivel de la intensidad.

Es todo muy secreto y peligroso, estás en peligro de muerte si intentas dejar un aquelarre, que es un grupo satánico de 13 miembros. 

El mundo del satanismo es muy secreto.

Si estás involucrado, no quieres que tus miembros divulguen este secreto. Si eres un bocazas, vendrán a por ti. 

Algo de lo que hacen es tan horrible que no quieren exponerlo.

Yo no podía ir más profundo. Hice un pacto de sangre con satanás.

La mayoría de los satanistas termina suicidándose.

satanismo

   

COMO OPERAN LOS SATANISTAS Y LOS DEMONIOS

Si me hubieras conocido cuando era satanista y fueras amable conmigo, yo habría sido agradable contigo.

Pero si nos hubiera sido amable, yo podría haberte enviado un demonio.

Además podrías haber estado incómodo conmigo, porque podría haberte echado algunas miradas de odio, y me encontrarías muy manipuladora.
.
Te habrías sorprendido que a una edad joven yo había acumulado una enorme riqueza, aunque sólo trabajaba a tiempo parcial.

Parecía que dondequiera que estuviese, las cosas materiales sólo caían en mi regazo.

Estuve involucrada siete años, y 30 años en el ocultismo.

Mientras estuve en el ocultismo, me involucré en la invocación de demonios.
.
Y experimenté todas las cosas que se ven en las películas de terror de Hollywood.

Incluyendo manifestaciones físicas y apariciones.

No me gustaría compartir detalles específicos. En mi libro, “Mensaje de esperanza…”, me centro en cómo operan los demonios y cómo podemos efectivamente combatirlos.

La forma más común de relacionarse con los demonios es que les invitemos a entrar. Abrimos los portales.
.
Puede ser hacer uso de tablas de Ouija, ir a una psíquica, asistir a una sesión de espiritismo, o tratar de comunicarte con los fantasmas.
.
También podemos invitarlos cuando nos dejamos consumir por la rabia y nos negamos a perdonar.

Los demonios tienen la capacidad de alterar nuestros pensamientos, y nos llevan a las adicciones.

El trabajo de los demonios se ve en la violencia manifestada en los videojuegos y en las películas sobre asesinatos.

Deborah Lipsky en conferencia

   

SU ABANDONO DEL SATANISMO

Fue difícil. Los demonios me estaban aterrorizando.

Ellos vinieron a recoger mi alma o querían plena posesión, a pesar que la plena posesión es poco frecuente en nuestra sociedad.
.
Tuve un sueño en el que un ángel vino a rescatarme.
.
Me levanté a la mañana siguiente y decidí: “Yo voy a ser católica de nuevo.”

Fui a ver a un sacerdote católico, y él me echó de la iglesia. No me creyó.

Así terminé uniéndome a un culto religioso durante 18 años.

Estuve a la deriva de la práctica, oculta en la práctica oculta.

Un día, oré, “Dios, yo no sé si existes, pero si existes, envíame una monja que me lleve de vuelta a la Iglesia Católica.”

Unos meses más tarde, lo hizo.
.
Nuestra Señora me presentó a algunos sacerdotes con experiencia en el trato con el demonio, entre ellos uno que vive en Maine.

Y volví a la Iglesia Católica.

Amo a la Iglesia, y he dedicado mi vida a Ella.

Quiero servir a la Iglesia, y estoy en el proceso de convertirse en una Terciaria de la Orden Dominicana.

Nuestra Señora ha tenido un papel increíble en mi vida, también.

He visto grandes milagros que suceden a través de María.

  

OTRO CASO DIFERENTE DE PACTO CON EL DEMONIO

A Clara Germana Cele no le fue tan bien como a Déborah Lipski, porque luego del pacto con el demonio quedó poseída y perdía sus facultades humanas normales.

El 10 de septiembre de 1906 se le realizó un exorcismo de 2 días.

El que fue muy exigente, porque tanto ella como los exorcistas y sus ayudantes sufrieron graves consecuencias físicas.

Pero al final fue exorcizada, pidió perdón y dedicó su vida a trabajar con los pobres.

De estos sucesos hay variados testimonios, porque se dice que el exorcismo fue público y hubieron 170 personas presentes.

Clara Germana Cele era una huérfana sudafricana que había sido criada por la Iglesia en la Misión de San Miguel en Natal.

Era una persona ingenua, que en determinado momento le confesó a un sacerdote que iba hacer un pacto con el diablo.

No se sabe cuál fue la contestación del sacerdote ni si tomo enserio lo que dijo Germana.

Pero lo cierto es que luego volvió a confesarse con el padre Erasmus Horner y le dijo que el trato estaba consumado.

Y aun cuando empezó a mostrar conductas extraordinarias, las monjas de la misión no estaban convencidas de que estuviera poseída y pensaban que tenía algún trastorno psiquiátrico o estaba fingiendo.

De modo que aun estando poseída recibía la santa comunión.

El momento en que las monjas se dieron cuenta que Germana estaba poseída fue cuando empezó a hablar de historias personales embarazosas de ciertas personas, que no podía haber conocido.

Germana tuvo signos extraordinarios en su posesión.

Se arrastraba con una serpiente e incluso un testigo dice que su cuerpo se volvió gomoso y sin rigidez como el de una serpiente.

Incluso llegó a morderle el brazo a una monja que estaba ayudando al padre Horner y en la mordida aparecía el contorno de la lengua de una serpiente.

También le aparecieron habilidades psíquicas y el padre Erasmus Horner relató que Germana flotaba hasta una altura de un metro y medio del suelo.

Tenía la capacidad de comprender y hablar francés, alemán y polaco, idiomas que nunca podía haber estudiado.

Se enloquecía cuándo le mostraban objetos religiosos y la única forma de calmarla era rociarla con agua bendita.

También atacaba a las monjas y a los exorcistas e incluso llegó a intentar ahorcar al padre Horner con su estola.

Durante estos estados hacía ruidos extraños que no eran comparables ni siquiera con los leones de África.

Los que presenciaron el hecho dicen que parecía un coro infernal formado por satanás.

Ella admitía públicamente que había hecho un pacto con el demonio.

Y le recriminaba a satanás diciendo,

“Me has traicionado, me has prometido días de gloria pero ahora me tratas con crueldad”.

Finalmente, luego de 2 días de exorcismo de parte del padre Horner y ayudantes, pudieron revertir la posesión o sea exorcizarla.

Esta es una demostración que en algunos pactos con el demonio éste se defiende tomando el control de la persona y no hay más remedio que hacerle un exorcismo.

tabla de oiuja

  

CONSEJOS PARA MANTENER AL DEMONIO FUERA DE TU VIDA

En primer lugar, debes tener en cuenta que el demonio siempre va a estar en tu vida y cerca. 

Por lo tanto, tienes que protegerte yendo a misa y recibiendo la Eucaristía.
.
Es una protección de gran alcance.

.
El agua bendita es extremadamente eficaz. Yo la llamo la “potencia limpiadora espiritual”.
.
La guardo en mi casa y regularmente me bendigo.

.
El sacramento de la confesión es importante.
.
Una de las maneras más rápidas para que el demonio entre en nuestras vidas es por el pecado no confesado.

Yo digo a la gente, católicos o no, la Iglesia Católica es la única iglesia que tiene las herramientas para hacer frente eficazmente a lo demoníaco.

Eso incluye la devoción a la Santísima Virgen.

Además, que tenga cuidado acerca de sus hobbies y entretenimiento.

La bebida, fiestas, estilo de vida de parrandas puede crear una apertura para que el diablo entre.
.
Yo también recomiendo a la gente evitar las películas de miedo.

Fuentes:


Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Breaking News Lo + leído Movil NOTICIAS Noticias 2016 – julio – diciembre Predicciones Religion e ideologías

¿Qué pasó Dr. Yagüe que No se Cumplieron Sus Predicciones sobre el “Aviso”?

Uno de los hechos que marcó el año 2016 fue la aparición de la supuesta estrella “enana marrón” que aparentemente llegó a la órbita del sol.

Cuya evolución está fotografiando Carlos Calzada, y que hasta ahora nadie ha refutado, a pesar que varios hemos llamado a astrónomos y fotógrafos a hacerlo.

Sin embargo Calzada no detectó ese objeto estelar porque justo dio la casualidad que fotografiaba el sol.

Enfocó su cámara hacia un determinado lugar y con los procedimientos adecuados para captar la escasa luminosidad de una estrella apagada, porque alguien había predicho su órbita.
.
Ese fue el Dr. Antonio Yagüe, quien llegó a esa predicción estudiando las profecías bíblicas y de apariciones marianas, con el fin de desentrañar la fecha del profetizado “Aviso” a la humanidad.

Sin embargo esto, que parece aséptico, causó una gran conmoción, porque el Dr. Yagüe siguió investigando las consecuencias para la Tierra del pasaje de ese astro desconocido.

Y fue así que predijo una serie de catástrofes, que en su momento asustaron a mucha gente.

El susto trajo ataques de los más variados frentes, incluso a los Foros de la Virgen María por el simple hecho de cubrir esta noticia en su labor periodística.

En aquel momento hicimos un trabajo profesional de divulgación, aséptico (como siempre tratamos de hacerlo), sin dar opinión, porque los hechos iban a hablar solos.

Y los hechos hablaron.

Las predicciones del Dr. Yague no se cumplieron en algunas cosas y en otras sí se cumplieron.

No se cumplieron cuando arriesgó fechas sobre el momento en que se produciría el aviso y las catástrofes.
.
Y sí se cumplieron porque sus predicciones permitieron a Carlos Calzada tomar fotografías del supuesto astro.

Ahora, al final del año, queremos hacer una evaluación general sobre el tema, y para ello le pedimos las explicaciones del caso al Dr. Yagüe.

¿Qué pasó Dr. Yagüe con sus predicciones?

Le hicimos un reportaje en el que le preguntamos incluso los temas más urticantes e incómodos para él.

En resumen, de todo estos episodios han quedado las fotografías que ha tomado (y sigue tomando) Carlos Calzada, y las predicciones de Yagüe (algunas fallidas y otras acertadas).

Pero a pesar de todo, alguien puede decir que nunca hubo nada, que fue todo un invento.

Es momento entonces que pruebe que las fotos de Carlos Calzada eran fraguadas o estaba fotografiando otro objeto; todos se lo agradeceríamos.

Puedes ver nuestra cobertura de este tema en estos artículos:

Este es el reportaje al Dr. Yagüe que le realizaron los Foros de la Virgen María.

 

Dr. Yagüe, ¿Cómo surgió la predicción de que iba a llegar un astro en estas fechas, y que además sería el ‘portador’ del Aviso profetizado en las apariciones de Garabandal?

Inicialmente por asociación entre la descripción que hicieron las videntes de Garabandal acerca de un fenómeno global simultáneo en el firmamento y en nuestro interior, con la descripción del Sexto Sello del Apocalipsis.

Gracias a esta descripción en la Sagrada Escritura se define con precisión 4 partes en el fenómeno de la naturaleza: terremoto global, eclipse, lluvia de meteoritos y vuelco de los Polos geográficos.

Posteriormente, encontré numerosas referencias a estos hechos en otros lugares de la Sagrada Escritura y revelaciones privadas que confirman las dos partes del Aviso

 

¿Cómo surgió la participación de Carlos Calzada tomando fotografías? ¿Trabaja con Ud., él se ofreció por su cuenta?

La exposición de mis trabajos en diversos Seminarios, videos, libros y artículos, atrajo una importante cantidad de preguntas y comentarios en redes sociales y por email.

Muchos de ellos me pedían opinión sobre fotos del posible astro causante del Aviso realizadas por ellos mismos o publicadas en internet.

La gran mayoría de las fotos o videos adolecía de información sobre las condiciones temporales, geográficas y técnicas.

Muy raramente existía multitemporalidad o simultaneidad entre las observaciones.

Llegué a hacer en uno de mis videos una relación de condiciones técnicas para poder considerar válidas este tipo de observaciones.
.
A comienzos de octubre del 2016 uno de esos envíos se ajustaba técnicamente a dichas condiciones establecidas. Provenía de Carlos Calzada.

Conforme me envió nuevas observaciones se entabló una relación técnica desinteresada para confirmar o desechar lo que en ellas se observaba.

La serie multitemporal de Carlos Calzada es casi la única en mi opinión que es válida técnicamente, entre centenares de fotografías que he recibido y observado en internet.

 

¿Qué virtud tienen a su juicio las fotografías que tomó y está tomando Calzada?

Puede verlo a partir del minuto 35:26 del siguiente video de mi canal Youtube

https://www.youtube.com/watch?v=jJtUWSh4rxg

 

A su juicio ¿cabe la posibilidad que las fotografías de Carlos Calzada estén mostrando otro tipo de objeto que no sea la “enana marrón” de la que Ud. habla?

Las observaciones infrarrojas de Calzada entre final de octubre y el día 15 de noviembre del 2016 muestran un gran astro no catalogado acercándose progresivamente al Sol.

Está siguiendo una órbita previamente deducida y explicada a partir del minuto 4:05 de este video:

https://www.youtube.com/watch?v=KUBRzuSv-CU

Hasta el momento nadie puede asegurar un antecedente semejante de un astro y órbita así en la historia.

Atribuirlo a una “enana marrón”  es una hipótesis.

Que proviene de los efectos sísmicos y magnéticos observados en los últimos años en la Tierra.

Además de que el 70% de las estrellas en el universo pertenecen a esta categoría, de la alta frecuencia de sistemas binarios en las estrellas conocidas, de la interpretación de pasajes bíblicos, revelaciones privadas, etc.

 

¿A qué cree Ud. que se debe que nadie más haya intentado verificar lo que ha descubierto Carlos Calzada con sus fotografías?

Yo puedo responder de lo que hago o pienso, pero no de las razones por las que otros actúan.

Creo que esa pregunta habría que hacérsela a los que podían verificar las fotos de Calzada y no lo hicieron.

Como dice el refrán, “que cada palo aguante su vela”

 

Hay otros que hablan coincidentemente de que se acerca el planeta cometa Nibiru ¿esas personas están describiendo el mismo fenómeno que avistó Calzada o se trata de otro cuerpo celeste adicional?

Como he dicho antes, Internet está plagado de fotos y videos falsos acerca del astro.

Hasta ahora, no conozco ningún estudio de observaciones multitemporales del astro que haya deducido una órbita del supuesto Nibirú.

Y en razón a ella haber predicho nuevas observaciones que a su vez se hayan confirmado.

Por ello, los que aseguran que se acerca Nibirú tan genéricamente es imposible saber si se trata de lo mismo o diferente de lo que he planteado, apoyado en datos concretos.

Cualquier referencia a un trabajo de este tipo es bienvenida.

 

En estos meses Ud. ha dado dos fechas del aviso que no sucedieron ¿nos podría decir cuáles fueron las causas a su juicio por los que cometió cada uno de esos errores de predicción? O sea ¿por qué fue errónea su predicción?

Para ser exactos, sólo he dado la fecha del 13 de noviembre del 2016 y siempre dentro de un concepto denominado “orden de magnitud” que he explicado repetidas veces.

La explicación de las razones de esa fecha y su fallo la he publicado en el reciente artículo Posible órbita del Astro del Aviso a partir de la serie de fotos infrarrojo de Carlos Calzada.

Tal como ahí explico, no ha fallado ninguna profecía sino la asociación interpretativa que hice para interpretar el tiempo que la Virgen dijo que habría entre Aviso y Milagro.

La fecha del 28 de noviembre que mencioné en otro video indiqué claramente en el mismo video que provenía del análisis provisional de las fotos de Carlos Calzada realizado por otra persona astrónomo aficionado, que finalmente nunca ha actualizado su trabajo.

En cualquier caso, la interpretación de los datos es un proceso vivo que no se detiene ante los errores sino que busca sus causas.

Así como nuevos datos que surgen constantemente y cuando lo considera oportuno reinterpreta el modelo proponiendo nuevos momentos de realización de los sucesos profetizados.

En el momento actual, todos los datos siguen apuntando a una gran cercanía del Aviso antes de la fecha prevista para el Milagro. En el artículo anterior pueden encontrar más detalles.

 

En su último artículo plantea que al llegar a la órbita del sol la enana marrón enlenteció su velocidad y pero que luego va a salir de su influencia y aumentar su velocidad ¿a su juicio existe la posibilidad de que esa hipotética enana marrón se quede permanentemente junto al sol y tengamos una especie de sistema solar con dos estrellas?

Hoy creo que ya se puede asegurar que tenemos un sistema solar de dos estrellas.

Ahora bien la órbita tan cercana al Sol que me pregunta para la segunda estrella, simplemente no es estable.

El hecho de que fuerzas, probablemente magnéticas, aminoraran la velocidad del acercamiento del astro, es algo empírico observable en las fotos de Calzada.

La nueva solución orbital ante este hecho observado, que propongo en el artículo que menciona es concorde con las observaciones de más de 30 días.

Puede que no sea la única solución, pero de momento es la mejor que encuentro.

En el trabajo de creación de modelos científicos, los datos no se cuestionan, sino que se interpretan.

No es lógico decir que no vemos lo que vemos, sólo porque no lo entendamos.

El esfuerzo científico consiste en dar explicaciones posibles, no en cerrar los ojos y decir que no existe el problema.

 

¿Cree Ud. que el cuerpo conceptual y epistemológico de la astronomía sagrada está hoy lo suficientemente desarrollado como para hacer predicciones tan precisas como las que Ud. hizo?

La Astronomía Sagrada tiene dos finalidades: instruir acerca del Plan de Salvación divino para el hombre y profetizar momentos de dicho plan.

Las estrellas fijas en el fondo del firmamento hacen la primera tarea, a través de su nombre, figuras de las constelaciones y orden de aparición.

El Sol, la Luna y los planetas con sus movimientos sobre el fondo estelar realizan la segunda tarea, a través de conjunciones situadas aquí y allá en intervalos de tiempo diversos.

Respecto a la primera finalidad de instruir acerca del Plan Redentor, los estudios lingüísticos de casi dos siglos forman un cuerpo conceptual y epistemológico abundantísimo.

Aunque todavía es muy desconocido entre los católicos y especialmente los de habla española.

Muchos piensan incluso que yo he sido el “inventor” o “descubridor” de esta información, lo cual no muestra más que la ignorancia de los que atacan estos conocimientos.

Respecto a la finalidad de profetizar a través de los movimientos de algunos astros hay una doble ignorancia.

Confunde adivinación diabólica con profecía divinadesconoce la geografía del universo estelar y cómo se mueven los astros.

La primera cree que las reglas de interpretación que se usan en la Astronomía Sagrada provienen del diablo, simplemente porque desconocen los estudios lingüísticos de los que he hablado más arriba.

De nada sirve explicar a estas personas el Salmo 19 o la historia de los Reyes Magos.

Sus ataques sólo muestran la ignorancia de la obra creadora de Dios, que al terminar de hacerla vio que era buena.

Por último, los ataques provenientes de desconocedores de la geografía y movimiento de los astros pienso que se debe a la sorpresa de que exista una fuente profética que ellos no conocían y que exige tiempo dominar.

La frase de nuestro Señor sobre el hecho de que habrá señales de su nueva Venida en el Sol, la Luna y las estrellas, les deja inermes en su erudición para continuar la interpretación profética.

El modo habitual de defensa es negar la temporalidad de las profecías.

 

Y habida cuenta de que el Señor ha dicho que Él vendrá “como un ladrón” en la noche, ¿qué le lleva a pensar que el conocimiento humano puede descifrar exactamente el día de eventos tan grandes como el “aviso”?

Si la interpretación de esa frase fuera como dice en la pregunta, aseguro que vamos a ser desvalijados por el ladrón, sí o sí.

¿Quién conoce mejor todas las cosas que Dios? Pues si quiere robarnos, es seguro que tendrá éxito como ladrón.

Interpretar así esa frase es tan grave como afirmar que Dios actúa como un pecador.

Sin embargo la frase completa que vemos en Apocalipsis 3,3 dice: “si no estás en vela, vendré como ladrón, y no sabrás a qué hora vendré sobre ti”.
.
Por tanto, para saber la hora a la que vendrá el Señor, basta con estar en vela.

Para ello, lo primero es estudiar los avisos y advertencias que nos hacen las profecías.

Por eso dice San Pedro que, hacéis bien en prestar atención a la palabra de los profetas, como a una lámpara que alumbra en la oscuridad, hasta que alboree el día y el lucero de la mañana amanezca en vuestros corazones 2Pe 1,19.

Por tanto pienso que las profecías del Aviso y de otros grandes hechos profetizados del futuro, si se indaga adecuadamente en ellas, se puede saber cuándo se producirán.

El hecho de que hasta ahora no hayamos descubierto el momento, solo debe servir de acicate para seguir en la tarea de indagar.

 

Tomando en cuenta que sus predicciones anteriores no se cumplieron sobre el aviso ¿por qué se arriesga de nuevo a dar otras fechas tentativas sobre el aviso?

Acabo de contestar en la pregunta anterior, pero podría dar docenas de argumentos más en la misma línea.

Vigilar no es un riesgo para el cristiano, como dice, sino una obligación y un mandato del Señor.
.
Y vigilar incluye los tiempos en que pueden suceder los hechos.

Determinar fechas es la coronación de los estudios proféticos.

Proponer fechas de cumplimiento de profecías no es una frivolidad, ni está en la lista de herejías.

Sin el carácter temporal asociado, la profecía quedaría en mera elucubración posibilista.

Como pretender un embarazo sin parto, una noche sin día o una gallina que no pone huevos.

El Plan de Salvación es el más perfecto de los planes divinos.

Seguro que el tiempo de su cumplimiento no lo ha dejado Dios al azar.

No imagino una planificación de una aerolínea sin destinos que cumplir en horarios precisos conocidos por los viajeros.

No imagino planes de ventas de una empresa sin tiempos de evaluación conocidos por los comerciales.

No imagino cursos lectivos sin fechas de examen conocidas por los alumnos.

Pues seguro que Dios no trabaja distinto en su Plan de Salvación para el hombre.

 

Finalmente quiero preguntarle cuál es su respuesta a tres críticas que hemos sentido que se le hacen. La primera crítica es que Ud. ha montado esto como un negocio muy rentable de venta de productos, videos, mapas, etc. y por eso necesita hacer predicciones para dinamizar este rentable negocio. ¿Cuál es su respuesta ante esta crítica?

¿Los Papas cobran regalías por sus libros? ¿Los editores de Biblias cobran por sus copias? ¿El Catecismo de la Iglesia se regala en las librerías católicas? ¿Los sacerdotes cobran estipendios por decir Misa, por administrar el Matrimonio, etc.? ¿Los web o radios católicas tienen publicidad o patrocinios? ¿Los colegios católicos son gratuitos?

Hay personas que piensan que difundir doctrina no es un trabajo que deba ser remunerado, como dijo nuestro Señor.

Piensan que todo es iluminación automática sin poner horas de trabajo y por tanto hay que dar gratis lo que se recibe gratis.

Viven en un mundo feliz para los demás pero no para ellos que si cobran un buen salario por sus horas de trabajo.

En este momento mi canal Youtube gratuito tiene 116 videos.

En mi web garabandal.org.es  se pueden encontrar cantidad de descargas gratuitas con toda la información de mis estudios.

Tan solo reservo las actualizaciones completas para un canal video de suscripción, las diapositivas de los videos en pdf y los libros que he escrito para vender.

Respecto a los mapas, solo decir que pueden encontrar fácilmente mapas topográficos en la red de todos los países, por lo que en nada necesitan comprar los míos.

El valor añadido que yo he puesto sobre esos mapas pienso que es parte del trabajo que merece su salario.

Si las donaciones de los que están interesados en mis trabajos, hubieran permitido mantener la economía de mi familia, todo el material que he producido sería ahora gratuito.

La realidad está muy lejos de ese objetivo.

Esa falta de cultura de donaciones entre los católicos de habla española es lo que exige otras vías de ingreso.

Cuando no hay otro argumento en contra de mi labor y mis estudios, esta es el último ataque al que acuden los detractores.

 

La segunda crítica es que Ud. está haciendo astrología, porque a eso se resume la astronomía sagrada, y la Iglesia condena la astrología ¿Cuál es su posición al respecto?

Más arriba he contestado a esta pregunta.

Adicionalmente quiero incidir en que la confusión que se intenta introducir entre Astronomía Sagrada y Astrología tiene cierto fundamento en el abandono que durante siglos se hizo para indagar los motivos de la historia de los Reyes Magos.

La solución de lo que no se entendía fue explicar que los Reyes aparecieron en Belén por un milagro. 

Muchos biblistas modernos han llegado incluso a consideran su historia como un cuento falto de fundamento histórico.

En España tenemos un refrán que se podría aplicar aquí: de aquellos polvos vienen estos lodos.

Si esa historia hubiera sido solo fruto de milagros sin virtud, ni los Reyes Magos serían hoy santos de la Iglesia, ni como Sabios habrían conocido de aquel Niño tantos detalles sobre su doble naturaleza divina y humana, de su futuro sufrimiento y de su futura realeza.

La sabiduría que adquirieron no fue de conocimientos diabólicos en las estrellas sino de lo que hoy sabemos de su significado por los estudios de los lingüistas modernos y que comúnmente se llama “el evangelio de las estrellas”.

Asimismo, gracias a los programas de ordenador, hoy sabemos que la estrella de Belén no fue un extraño cometa inventado que marcaba el camino a los camellos.

Sino una serie de 8 conjunciones entre la estrella Regulus (Pequeño Rey), y los planetas Júpiter y Venus, ocurridas en tan solo 427 días, que nunca anteriormente había ocurrido.

Esa importante estrella de Leo (El gran Rey) está puesta en la milagrosa imagen de la tilma de Guadalupe sobre el vientre embarazado de la Virgen sobre la flor Nahui-Hollin.

Que para los indígenas significaba la presencia de la divinidad.

En otras palabras, la aparición de Guadalupe volvió a unir las raíces profundas de una historia del Evangelio que el hombre había olvidado por más de 1500 años.

La misma estrella que guio a los Magos en sus conjunciones hasta Belén, está en el lugar central de la milagrosa imagen de la Virgen de Guadalupe en México, pero no lo hemos entendido hasta el siglo XXI cuando redescubrimos la Astronomía Sagrada.

La serie de conjunciones que conformaron la estrella de Belén finalizó con un movimiento retrógrado de Júpiter de 3 días que observado desde Jerusalén el día 25 de diciembre del año -2 situaba al mayor de los planetas en la dirección de Belén.

Según las revelaciones a la Beata Ana Catalina Emmerick ese fue el día que los Sabios de Oriente llegaron a adorar al Niño.

También ese año-2  para el Nacimiento del Salvador es concordante con la tradición de la Iglesia y con los últimos documentos descubiertos sobre la fecha de la muerte de Herodes el Grande, que la sitúan poco antes de un eclipse lunar anterior a la Pascua del año -1.

Por si aún quedan dudas de la unión entre la Sagrada Escritura y la Astronomía Sagrada y su total diferencia con la astrología diabólica, San Mateo cita una profecía que cumplió nuestro Señor al ir a vivir a Nazareth: será llamado Nazareno (Mt. 2,23).

En ningún lugar de la Biblia aparece esta profecía.

Sin embargo sí que encaja con el nombre hebreo de la estrella más brillante del cielo que es Sirio: Nas-Sheir-Ene, que significa “el príncipe que viene” y suena exactamente a Nazareno.

También esta estrella aparece en la tilma de la Virgen de Guadalupe, perfectamente individualizada en el pliegue inferior de su manto. El nombre de la estrella alude a la nueva Venida de Jesucristo.

Sólo hoy que conocemos las investigaciones de los lingüistas y los descubrimientos del ayate que representa a la Mujer del Apocalipsis, podemos entender el mensaje de las estrellas que nuestro Señor profetizó también habría ahora (Lc. 21, 25)

En resumen, la realidad es que gracias al estudio de la Astronomía Sagrada se entiende hoy la cronología de la vida de Jesucristo, lo que pasó por la mente de los santos Reyes Magos y sus virtudes.

El contenido profundo del mensaje de la aparición mariana más importante de la historia de la Iglesia y la unión entre la vía escrita y la vía imagen de la única Revelación del Plan Salvador de Dios para el hombre.

Mezclar las enseñanzas de este conocimiento sagrado con la astrología solo puede ser por ignorancia o por acción diabólica.

 

Y la tercera crítica es que Ud. escandalizó y asustó a los hermanos con las catástrofes que vendrían cuando el vuelco de la Tierra y que eso es pastoralmente inaceptable. ¿Qué respuesta puede dar?  

Escandalizar significa enseñar a pecar. Creo que mis trabajos no están bien calificados con ese término.

Las personas que hoy se asustan del contenido de las profecías no parecen recordar que Jesucristo conocía cuál era su hora y lo que en ella ocurriría.

Esto no le hizo retroceder, a pesar de que sintió temor.

Dios le proporcionó dos ayudas para llevar la misión a término.

La primera de tipo angélico en la agonía del Huerto y que, como he comentado en mi último video, me parece podría ser similar a la que algunas profecías privadas mencionan que podremos recibir para el Aviso.

La segunda ayuda fue de tipo humano, a través del Cirineo para lograr llevar la Cruz hasta la cumbre del Calvario.

Consecuentemente creo que es un error dulcificar las profecías, minimizar los contenidos o alejar los tiempos sin más.

Los estudios e investigaciones sobre las profecías tampoco deben estar condicionados ni dirigidos por sus efectos en psicologías débiles o asustadizas.

Esas personas asustadas no buscan el conocimiento de las profecías para acercarse a Dios, por la conversión de la vida, sino por mera curiosidad morbosa o deseos más inconfesables.

Recientemente un sacerdote de México me comentaba que había descubierto una razón por la que unas personas antes del pasado 13 de noviembre defendían mis hipótesis y ahora se habían convertido en activos atacantes.

El motivo no era otro que la secreta esperanza de que la destrucción material profetizada para el Aviso les libraría finalmente de grandes deudas bancarias que habían contraído.

Una vez más, tengo que decir que solo soy un estudioso laico sin ninguna misión pastoral oficial dentro de la Iglesia.

Mi actividad no está limitada por ningún criterio pastoral, sino solamente por el conocimiento y difusión de la Verdad.

A nadie obligo a creer en los resultados de mis trabajos, que siempre expongo como hipótesis que el tiempo será quien las verifique.

A pesar de ello recibo todos los días testimonios de fuertes conversiones  que han tenido su origen en mis trabajos.

Agradezco a Dios estos frutos, porque sólo Él es el autor último de ellas.

La balanza entre asustados y fortalecidos en la fe le aseguro que es muy superior en este último lado.

 

Muchas Gracias Dr. Yagüe por contestar estas preguntas.

A sus órdenes.

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Religion e ideologías Religiosidad Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sobre Dios Sobre la Fe

El confuso pensamiento de Bill Gates sobre la religión

El hombre más rico del mundo dice que es necesario Dios pero no cree en él.

 

Una de las perversidades del mundo actual es pensar que una persona que es exitosa en área, y por lo tanto una autoridad en ella, puede tener la misma autoridad en otras áreas. Y esto pasa cuando por ejemplo se le pregunta al ex astro de fútbol Diego Maradona sobre política, o a una estrella de rock sobre economía. Y eso sucede con Bill Gates, que realmente tiene “un corso a contramano” en la cabeza cuando se refiere a la religión. 

 

bill y melinda gates

 

Bill Gates, el hombre más rico del mundo, reveló recientemente que su familia va a la Iglesia Católica y al mismo tiempo admite sus dudas acerca de Dios.

«Los sistemas morales de la religión, en mi opinión, son superimportantes. Hemos criado a nuestros hijos de una manera religiosa, han ido a la iglesia católica que Melinda va y yo participo«, dijo Gates en una entrevista con la revista Rolling Stone en la edición de marzo 27. 

CONCEPTOS CONFUSOS SOBRE LA RELIGIÓN

«He tenido mucha suerte, y por lo tanto debo a tratar de reducir la desigualdad en el mundo. Y eso es una clase de creencia religiosa. Quiero decir, que es al menos una creencia moral».

Cuando se le preguntó si creía en Dios, dijo el multimillonario de 58 años de edad,

«creo que tiene sentido creer en Dios, pero ¿cual es exactamente la decisión en tu vida que te hace diferente a causa de ello, no lo sé».

Pero también dijo que está de acuerdo

«con gente como Richard Dawkins sobre que la humanidad siente la necesidad de cración de mitos».

Él explica:

«Antes de que realmente comenzáramosmos a comprender la enfermedad y el clima y cosas por el estilo, se buscaron falsas explicaciones para ellos. Ahora la ciencia ha llenado algunos de estos reinos – no todos – que la religión había ocupado. Pero el misterio y la belleza del mundo es abrumadoramente increíble, y no hay explicación científica de cómo se produjo. Decir que se ha generado por azar, eso parece, ya sabes, una especie de vista no caritativo [risas]»

ENTONCES, ¿QUÉ TENEMOS AQUÍ?

Los hijos de la Gates van a la parroquia católica que asiste Melinda Gates. Bill veces asiste también, pero al parecer no por convicción. Suscribe el mito de que el hombre antiguo se ocupaba de la religión porque tenía miedo de las cosas que veía a su alrededor en la naturaleza y que la ciencia en gran medida ha suplantado a la religión, y que la ciencia puede explicar casi todo (aunque de Gates admite que la ciencia no puede  explicar «el misterio y la belleza del mundo»).

Es realmente confuso su pensamiento. Si lo piensas bien, el hombre más rico del mundo no tiene más comprensión de este mundo que el hombre al azar en la calle, tal vez incluso menos; y al igual que muchas personas envueltas en la tecnología, su mente está ocupada con los gadgets y no con el significado de las cosas.

Sabemos que, mientras Melinda Gates se dice católica, apenas puede ser llamada una católica sólida. La fundación de ella y Bill es una importante promotora del aborto y de la propaganda aborto. Mientras Bill y Melinda Gates, envían su dinero en esa dirección, podemos estar seguros de que sus corazones y sus mentes todavía no están cerca del corazón y la mente de la Iglesia, incluso si pasan a través de una puerta de la iglesia todos los domingos.

Mientras que puede acompañar a su familia a la iglesia, Gates parece no tener una apreciación real de lo sobrenatural. Para él, lo natural parece suficiente. Ve y acepta lo natural o lo visible, pero no ve y así rechaza lo sobrenatural o lo invisible. Debido a que rechaza la mitad de la realidad, termina teniendo que vivir los mitos de su propia creación.

EL MÁS RICO DEL MUNDO

Gates recientemente recuperó su lugar como el hombre más rico del mundo en la lista Forbes 2014 de multimillonarios, alcanzando la suma de 76 mil millones dólares.

El ex director general de Microsoft renunció a su papel en 2000 para centrarse en el trabajo de caridad con la organización que fundó ese año con su esposa, la Fundación Bill y Melinda Gates.

La fundación, que está clasificada como una de los más generosas del mundo, dona al menos U$S 1,5 mil millones al año a diversas causas en todo el mundo. Pero también es acusada de ser uno de los mayores operadores de la despobleación mundial en las zonas pobres através de la promoción del aborto y la anticoncepción.

Fuentes: Catholic Answers, Catholic Exchange, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Catolicismo Demonio exorcismos NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Religion e ideologías Sacerdotes Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia

El exorcista y demonólogo Padre Fortea habla de sus experiencia con el demonio y los exorcismos

Interesante entrevista:

 

Portal Luz ha realizado un extenso reportaje al Padre José Antonio Fortea centrado en los temas del demonio y los exorcismos, donde dice algunas cosas sorprendentes.

 

NATURALEZA DEMONÍACA: ¿QUÉ ES UN DEMONIO?

 

Esta entrevista evidencia la importancia de enfrentar adecuadamente la lucha con el demonio en la experiencia cotidiana y extraordinaria, desde la fe. 

Además de la verdad revelada en la Sagrada Escritura ¿Cuáles son para usted los argumentos que prueban la existencia del demonio?

Yo creo en la existencia del demonio por la fe. Al demonio nunca lo he visto, yo he visto a los posesos. La razón me dice… lo único que puede explicar esos hechos contemplados en la posesión, es el demonio. Para mí, la posesión de las personas se prueba cuando luego de orar por ellas (ref. exorcismo) quedan perfectamente bien. Si esto fueren enfermedades mentales, no se podrían curar del todo. Es verdad que tenemos un cierto número de casos (posesiones) muy prolongados en el tiempo, como si llevaran esa cruz. Pero también existen casos que si no creyéremos en la posesión los calificarían como esquizofrenia, por ejemplo… ¡y se curan!, a veces en una sola sesión. Aquellos donde se prueba como causa al demonio nos aseguran que la posesión existe, incluso cuando por el bien espiritual de la persona o de la Iglesia, Dios permite una prueba más prolongada.

La fe es fundamental entonces para creer en la existencia y la acción del demonio. ¿Cómo convencería a un racionalista de esto?

Existen fenómenos que suceden en el mundo, cuyo origen razonablemente pensamos es espiritual. Pero dentro de esos fenómenos, algunos, la causalidad que los produce tiene un carácter maléfico, maligno, se ve que no es bueno; incluso personas no creyentes en el cristianismo lo reconocerían.

¿Pero decir a un racionalista que si va a un exorcismo verá levitación, luego a la cabeza dando trescientos sesenta grados de giro alrededor de sí misma o a una persona con una fuerza que dobla los hierros? No. Nunca le voy a decir que verá eso en un exorcismo, porque no es lo que yo he visto. Yo he sido testigo de lo que aparece en el Evangelio: la furia, la rabia de personas en cuanto se les pone en contacto con lo sagrado.

¿Qué función tiene o cumple en el Plan de Salvación que Dios tiene para el ser humano, la posesión e infestación de personas a manos del Demonio, si involucra un sufrimiento tremendo para estas personas?

Dios tiene un plan para cada persona. En algunos casos lo permite para que la persona vea, digámoslo así, las garras del demonio y vaya a los brazos de la Iglesia. En otros casos es una prueba que santifica a la persona; y no proviene del pecado, sino como en el caso de Job, Dios lo permite para que la persona lleve esa cruz.

Para una mejor comprensión de nuestros lectores ¿Cuáles son los aspectos que delinean el perfil -por así decirlo- psicológico del demonio?

Bueno, eso no hay forma de saberlo. Cada demonio de seguro tiene su psicología, su forma de ser. Los demonios son muchos y muy variados. Entonces, no podemos referir una característica concreta y pensar que todos los demonios son así. Ni siquiera a través de los casos de posesión que hemos visto se percibe una inteligencia específica, alguna vez sí. Si ni siquiera en ese detalle podríamos llegar a delinear una característica, debemos entonces hablar del demonio en términos bíblicos, lo que se nos revela por la Sagrada Escritura…

El demonio es un misterio. Un misterio de condenación, de odio, es el reverso de la eternidad. Son seres espirituales que se han condenado, no aman a Dios. Lo demás no lo sé. A través de los posesos apenas podemos saber. Cada uno (de los demonios presentes en los posesos) dice una cosa distinta, se manifiesta de una forma distinta. Unos son irónicos, otros más callados, otros tristes, otros con mayor odio. Es multiforme.

¿Es errado suponer que satanás, el príncipe de los demonios, y, por consecuencia todas las huestes del infierno, puedan arrepentirse y ser perdonados por Dios? ¿Por qué?

Es imposible que el demonio se arrepienta. Esa es la tradición de la Iglesia. Expresamente en el Apocalipsis se dice que al final satanás y sus secuaces, el diablo y sus secuaces, serán arrojados a las llamas que arderán por los siglos de los siglos.

¿El infierno es entonces eterno?

Eterno.

¿El infierno es sólo una realidad espiritual, que expresa la ruptura eterna de la comunión con Dios? ¿Qué es el infierno en definitiva?

El infierno es ante todo un estado. No hay que entenderlo como un lugar físico cerrado. A lo mejor, a lo mejor… cuando después del juicio final, a los demonios se les cerrará, en el sentido de que ya no se les permitirá influir en los otros seres espirituales; tal vez en ese sentido, sí que estarán encerrados. Es más, creo que será así. Pero el infierno es un estado. Los demonios que no quieren estar con el Padre, porque lo odian, no importa dónde estén. Dios no les pone torturas. Ellos son la máxima tortura para sí mismos. Dios no añade más sufrimiento al que ya tiene un ser que tiene el castigo de ser el mismo, para siempre, como es.

Si la pasión, muerte y resurrección de Nuestro Señor Jesucristo determinan para siempre la derrota del Demonio y su acción sobre los hijos de Dios ¿Por qué puede continuar el demonio su acción al punto de poseer algunas personas, aunque ocurra sólo extraordinariamente? ¿Fue una derrota parcial la que sufrió?

Pongo un ejemplo, aunque siempre es limitado: Cuando cayeron las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, la guerra estaba perdida para los japoneses, no tenían ninguna posibilidad. Desde la primera bomba, ya estaba todo sentenciado. Sin embargo se siguieron produciendo ataques, luchas -en ese lapso de tiempo tan breve-, en islas lejanas y lugares muy distantes. Es más, hasta después de la capitulación japonesa, leía en un libro de historia, todavía se produjo una pequeña batalla en una isla, aunque Japón ya había capitulado.

Aquí pasa lo mismo. La guerra está ya sentenciada, desde la resurrección de Cristo. Ahora bien, de aquí hasta la vuelta de Nuestro Señor, se siguen produciendo batallas en una guerra que ya está perdida (para el demonio). ¿Por qué Dios permite eso? Porque la historia tiene un sentido de prueba, de santificación a través de la prueba. Si no tuviera sentido, desde la crucifixión Dios ya no hubiera permitido ninguna otra escaramuza. Pero Dios permite este tiempo hasta el Juicio Final, porque tiene un sentido de prueba, de santificación para nosotros.

¿Cuál es su metodología de diagnóstico para evaluar la condición de posesa o no de una persona?

Lo primero que hago es dialogar para ver cómo está su estado mental. Una conversación donde escucho lo que me cuenta y discierno si es razonable o no. Si la razón indica que podría estar poseso, aún insistiré más tiempo… pues al continuar su diálogo puede hacerse evidente que la persona tiene alguna dolencia psicológica o psiquiátrica y nada más. Pues entonces rezaré por esa persona.

En otros casos observaré que la persona sólo está obsesionada. Aún así, rezo, siempre. En otros veré que la causa es casi seguro por posesión. Entonces, luego, rezo sobre la persona, la bendigo, oro por ella y observo si se produce alguna manifestación. Si hay algo ya se manifestará. Ese es el método.

¿Trabaja con algún profesional de la salud mental regularmente para dilucidar su diagnóstico?

Las cosas espirituales han de ser discernidas por los maestros del espíritu. En este tema del discernimiento, el psiquiatra no tiene ninguna labor. Si yo veo que la persona tiene una enfermedad, yo le diré: «tiene que ir al psiquiatra». Pero la posesión es algo espiritual, luego, se juzga por alguien que tenga conocimiento de las cosas espirituales. El psiquiatra -en el discernimiento de un caso de posesión- no tiene ninguna, ninguna cabida.

Pero aún así se suele repetir el mito de que se necesitan informes. Conocí a una mujer que llevaba quince sesiones con un psiquiatra, para ver si la exorcizaban. ¡Eso es un error, es un error! Le estaban dando pastillas. Y como decía a esta persona: Yo nunca escuché que Jesús para curar la posesión tuviera que dar pastillas. Y tenía toda la razón. Mire, en el caso que menciono, cuatro exorcistas distintos le han dicho: «tú necesitas exorcismo». ¡Pero una psiquiatra y una psicóloga, tras quince sesiones, todavía no tienen claro qué tiene!

¿Se debe pedir autorización para aplicar un exorcismo?

Sí. Al obispo de la diócesis donde se vaya a realizar el exorcismo. Nadie puede dar permiso para otras diócesis, no hay exorcistas ambulantes.

Cuando ha realizado un exorcismo, ¿Utiliza el Ritual último aprobado por la Iglesia, el anterior o una mezcla de ambos?

He usado tanto el antiguo Ritual de Exorcismos como el nuevo. Ambos con fruto y total eficacia. Lo digo porque algunos piensan que un Ritual es más efectivo que otro. Y después lo que también he usado con más frecuencia es la oración espontánea. Buena parte de mis oraciones (durante el exorcismo) eran el rosario, la Adoración al Santísimo Sacramento. ¡Oraciones comunes y privadas que tienen tanto efecto si se hacen con fe! Si uno improvisa, cada día lo hace distinto, la oración misma resulta más enriquecedora. Esta es la razón por la cual yo no me he delimitado a un solo ritual.

¿Y utiliza sacramentales como agua bendita exorcizada, sal exorcizada, cruces de palma? Se ven tantas cosas…

Yo pongo mi acento en la Fe, en la oración, en la Adoración de la Eucaristía. Ahora bien, cada vez que me ha parecido aspergeo con agua bendita o ungía con óleo bendecido, acercaba unas reliquias o ponía una cruz sobre la cabeza. También a veces bendecía incienso y lo pasaba por los bancos donde estaban sentadas las personas con influjos demoníacos. Este incienso bendito lo ponía alrededor de ellos para que, sintiendo el sacramental, pues atormentar más a los malos espíritus que allí había. Otros sacramentales no he usado. Siempre los que se usan en la Tradición de la Iglesia.

¿Sólo interviene para enfrentar al demonio en personas que están poseídas o también ha atendido casos de casas embrujadas, personas que han sido maldecidas?

Casas sí que he ido, cuando estaban en mi diócesis. Allí he realizado oraciones para que la presencia se marchara. Sobre personas maldecidas, pues mire yo no tengo forma de saber si alguien ha sido maldecido o no. Nunca he visto el mundo espiritual, yo veo los posesos. Si alguien me dice «me han hecho un maleficio», lo que hago es orar para ver si hay una reacción, un espíritu dentro que manifiesta su presencia. Si cuando oro no se produce reacción, pues le digo: «yo no veo en usted ningún mal espíritu».

¿Tienen efecto o no los maleficios que alguien pueda hacer?

Lo desconozco. Me inclino a pensar que sólo excepcionalmente producen efecto. El mundo maléfico tiene muchas limitaciones para actuar, no está dejado libre. Es mi personal opinión. Pero tampoco puedo decir que en ningún caso producen efecto. Porque si nosotros podemos llamar a los ángeles para ayudar a alguien… «Ayúdale a esta persona, guíale, protégela en este viaje», etcétera, no puedo decir que nunca tenga efecto la invocación al demonio para hacer daño, si Dios lo permite buscando sobre todo el bien espiritual. Porque la santificación de la persona no sólo ocurre a través de la gracia. También el sufrimiento, las adversidades, las cosas malas que nos suceden son como un cincel con el cual vamos siendo tallados, como una estatua. Entonces no hay ningún problema teológico en (considerar) que la causalidad demoníaca sea también un instrumento de santificación, aunque ellos (los que invocan al Demonio) no lo quieran. De hecho también satán santificó a Job aunque no lo quería, pero de hecho lo santificó. Conclusión: Aconsejo a todos que se olviden del tema ‘maleficio’, que no se obsesionen, porque si tiene efecto, ha sido permitido por Dios y eso lo hará en muy pocas ocasiones.

En el mundo hoy ¿Qué creencias, actividades, actos, facilitan la posesión o derechamente la permiten?

Evidentemente todos los exorcistas señalan el esoterismo. Todo espiritismo, invocación de espíritus, la santería, el vudú, los ritos satánicos. La gente que hace hechizos aunque fuere para conseguir el “amor” o que el negocio le vaya bien. Esas cosas y actos, al invocar espíritus, atraen espíritus. No siempre producen la posesión, pero de cada muchos casos algunos acaban teniendo influjos maléficos y un pequeñísimo número la posesión.

¿Qué perjuicio, incomodidades o ataques del demonio ha padecido usted y cómo se defendió? 

Pues… alrededor mío han ocurrido muy pocos hechos extraordinarios. Una vez se encendieron las luces cuando me fui a acostar. Otra vez provocó problemas en el teléfono que sólo puedo calificar de intervención demoníaca porque fueron muy extraños. El teléfono (sin intervención humana) llamaba a personas cuando ese número no estaba siquiera memorizado en el celular. El demonio desde mi número hacía llamadas que quedaban como llamadas perdidas. La primera vez me dije, ¡qué raro! Pero cuando se repitió varias veces, me di cuenta que eso no era normal. Personas a las que no había llamado en meses de pronto recibían una llamada perdida mía. Normalmente eran personas con las que de ningún modo yo quería hablar. Son pocas cosas las que me han sucedido en estos años. Más que ataques han existido signos de la presencia del demonio… como si me quisiera decir «¡Estoy aquí!» Pero no ha podido hacer nada más. Creo que Dios ha permitido cosas de este tipo como para decirme «Ten cuidado, porque el mundo espiritual es real».

Padre Fortea ¿Cuáles son las armas que cotidianamente un católico debe utilizar para combatir al demonio y sus ataques?

Si uno quiere combatir al demonio lo que debe hacer es combatir el pecado que existe en sí mismo. Aunque no todo pecado procede del demonio, eso también debemos tenerlo en cuenta. Porque las tentaciones también proceden del mundo y de nosotros mismos. Pero combatir al demonio en definitiva es combatir el mal que tenemos dentro. Por tanto hay que no pecar. La persona que peca estará más vulnerable a las tentaciones del demonio. La persona que resiste, que hace oración, que se esfuerza por seguir los caminos de Dios, se va haciendo más fuerte contra esos ataques de la tentación, que son ordinarios. Los ataques extraordinarios del demonio son muy raros y la mayor parte de las personas nunca tendrán en su vida esa experiencia.

¿Y qué valor da al rezo diario del Santo Rosario como defensa en ese sentido?

Todo es bueno. Yo no puedo decir, usted tiene que obligatoriamente hacer esta práctica de devoción o esta otra. Cada uno debe seguir su camino, el que siente en el Espíritu Santo. Pero cuando le digo a la gente “orar”, después veo que debo decirles algo específico. De lo contrario la gente no acaba de concretar. Ahora bien, toda oración es positiva. No hay oraciones más poderosas. La oración es hablar con Dios. Alguna pide más cosas, otra dirá algo diferente. Uno puede improvisar o leerlas de un libro. Pero yo no soy quién para decirle a la gente, si quieres estar protegido del demonio tienes que hacer esto. Pues no, eso no lo puedo decir.

¿Y usted qué hace a diario para mantener su armadura de defensa a punto?

Yo para amar más a Dios, hago lo que siempre me enseñaron en el seminario. Media hora de oración por la mañana al levantarme, delante del Sagrario; media hora de oración por la tarde, antes de la cena. Al mediodía la lectura espiritual. En el seminario hacíamos diez minutos de oración espiritual de un libro que ayude al alma a enamorarse de Dios, fortalecer la vida virtuosa, enardecer el espíritu con entusiasmo; esta es la lectura espiritual, y, luego, cinco minutos leyendo la Biblia. También desde el momento en que soy sacerdote, ya no como devoción sino como obligación, debo rezar las horas canónicas… el breviario a lo largo del día. Por supuesto, también la misa diaria es parte de mis obligaciones y placeres. Porque para mí la misa ha sido siempre el encuentro en la cena pascual con el Maestro.

¿Qué es lo preternatural y en qué se diferencia de lo sobrenatural? ¿Qué sería un buen ejemplo?

Lo sobrenatural es la acción de Dios directa; lo preternatural es la acción de ángeles y demonios. Ejemplo de acción sobrenatural es la gracia que toca el corazón del hombre, la gracia que perdona los pecados, la gracia que santifica. Ejemplo de acción preternatural puede ser un ángel que le recuerda a alguien que tiene una cita de la que se ha olvidado o un demonio que a un hombre de Dios le enciende las luces, le mueve las cosas de sitio. Los ángeles y demonios pueden actuar hasta un cierto nivel. Dios es quien puede hacer absolutamente todo. Santificar al alma directamente, actuar dentro de ella, eso solo lo puede hacer Dios; los ángeles, que nos ayudan, sólo inspirarnos desde fuera.

¿Y los seres humanos tenemos algún tipo de cualidad o poder preternatural?

No. Nosotros actuamos dentro de la naturaleza. Preternatural es lo que va más allá de la naturaleza, sobrenatural es lo que está completamente por encima de la naturaleza, incluso de la naturaleza angélica.

¿Es posible identificar que existe una causa demoníaca en algo que soñamos, pensamos o sentimos?

Sabemos algunas pesadillas pueden estar inducidas por el demonio. Pero, ¿quién puede saber cuándo una pesadilla ha sido causada por la influencia de un demonio? No lo podemos saber. Pero sí, ellos pueden. De hecho en algunos casos parece muy razonable concluir que es la rabia del demonio la que provoca, después de una conversión, series de pesadillas durante un mes por ejemplo, que después ya nunca más vuelven. Pero salvo casos donde se vea muy claro, nunca podemos saber cuándo una pesadilla es provocada por un demonio.

Que Jesús con sólo una orden expulsaba demonios y que ustedes los exorcistas reconocen que tras varios encuentros con los posesos –que se suceden incluso por meses- no logran expulsarlo ¿Señala que la fe de los sacerdotes exorcistas es débil, que el Ritual de Exorcismos recomendado por la Iglesia no es lo más adecuado o hay otro motivo?

No. La razón por la que Jesús expulsaba los demonios tan rápido -tampoco voy a decir instantáneamente ¿eh? hay algún caso en que el Evangelio nos dice cómo el demonio se revolvía mientras el Señor lo exorcizaba-, era porque Él es Dios, porque tenía que mostrar su dignidad. En el caso de los sacerdotes, no es que haya falta de fe. Lo que se muestra en el exorcismo de los sacerdotes, es que existe ese poder que Jesús ha dado, pero incluso actuando con el poder de Jesús, el modo en que actúa ese poder deja claro que hay una diferencia muy grande entre nuestro Maestro y nosotros sus discípulos. Puede parecer que en algunos casos tener que pasar meses exorcizando sea demasiado… Pero ¡bueno! ¡Que otros lo intenten por su cuenta, a ver si lo logran por más que le digan al demonio que salga! ¿Eh? Al final si sale es porque Dios quiere. Por otra parte en algunos casos si esto se prolonga más allá de una o dos sesiones, es porque Dios suele usar el exorcismo para que esa persona se acerque a Él. No es tanto una deficiencia del sacerdote como un plan de Dios respecto de esa persona.

¿Cuál es su valoración de las así llamadas ‘oraciones de liberación’ que movimientos como la Renovación Carismática Católica utilizan para combatir o intentar expulsar de alguien un demonio?

Mi valoración de la Renovación Carismática es muy positiva. He visto la acción del Espíritu en ellos. También es cierto que depende de cómo sea (…) cada grupo. Hay gente que es visionaria, otros que están obsesionados con el tema de los carismas. Alguno por creer ser un iluminado entre Dios y la tierra, confunde, no distingue su propia sugestión de los mensajes de Dios. Pero hecha esta salvedad de que efectivamente algunas personas no hacen bien las cosas… no cabe la menor duda de que la Renovación Carismática efectivamente es algo suscitado por el Espíritu Santo. La Renovación Carismática es lo que el Espíritu Santo quiere que sea en aquellos grupos de gente que le invoca, lo llama, le pide que actúe, lo adora, que intentan escucharle a través de la Palabra de Dios, que le cantan. Dios se manifiesta a través de esa sencillez. Es cierto, muchos piensan que están locos, que hacen cosas extrañas. Pero normalmente en la Renovación, aunque pueda haber excesos, se hace lo que el Espíritu Santo inspira que se haga. Debemos ver los frutos. Porque realmente hay sanaciones, gente que se cura. Ahora bien sobre el tema de la liberación, ellos pueden orar a Dios para que nos ayude en nuestra lucha contra el demonio, pero sin una autorización del Obispo, no deberían meterse en campos que la legislación de la Iglesia reserva para los sacerdotes o grupos de liberación, pero autorizados por el Obispo.

En el Evangelio de San Juan, en el capítulo 5 versículos 1 al 16 hay una frase que Jesús le dice a alguien que sanó: «Has sido curado, no vuelvas a pecar, de lo contrario te ocurrirán cosas peores todavía». ¿Se deduce de esta aseveración que hay enfermedades que se originan por el pecado? ¿Está de acuerdo con esa afirmación?

Hay enfermedades que provienen del pecado. Eso no sólo nos lo dice la Palabra de Dios en el Antiguo y el Nuevo Testamento, sino que hasta la misma razón lo entiende.

Pongo varios ejemplos… Si alguien abusa del alcohol, le produce una enfermedad. Uno entiende que esa enfermedad es fruto de su pecado. Si alguien cuando sale en el automóvil y le dice la madre: «Hijo mío no corras tanto, vas a tener un accidente, por favor no bebas antes de tomar el volante, por favor no seas tan vanidoso de querer parecer ser el que más corre»… y reiteradamente a pesar de los avisos dice: «¡Vah tonterías! Mira como no tengo miedo». Pues después si tiene un accidente, se le podrá decir: «Este accidente es consecuencia de aquellas faltas tuyas. Se te advirtió, se te dijo una y otra vez, ten más prudencia, ten cuidado y tú siempre nos despreciabas. Pues ahora tú tienes que tomar sobre ti el resultado de tus acciones». Por cierto hay gente que tiene un accidente y no tiene ninguna culpa; debe entender que ese accidente forma parte de una prueba de Dios. También enfermedades que de ningún modo el que las sufre tiene culpa alguna y es una prueba. Un ejemplo… Conozco en Madrid a dos hermanos, ambos con tendencia a la diabetes, lo sabían. Un hermano comió frugalmente, cuidó de no tomar dulces e hizo mucho ejercicio. El otro siempre se reía de todas esas cosas, comía de todo, yo le veía tomar dulces sin ningún problema, no le gustaba hacer ejercicio. Ahora los dos son ancianos. Uno está perfectamente de salud, no tiene siquiera que tomar pastillas y el otro tiene un gravísimo problema. Pues ahí vemos como a veces al libre albedrío se advierte y sin embargo uno toma decisiones.

¿Ahí tiene algo que ver el demonio?

No. Estoy diciendo cómo hay enfermedades que proceden del pecado.

¿Y el demonio puede provocar enfermedades?

El demonio alguna vez puede provocar enfermedades. Hay que entender que la enfermedad de forma general es fruto de las leyes naturales. Sólo en muy pocos casos vemos que hay una relación causa efecto entre algo verdaderamente extraordinario -rarísimo de verdad, muy raro-, y la enfermedad.

Y si vemos la intervención del demonio en cuestiones morales Padre… ¿Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo son una manifestación de la acción del demonio?

Yo personalmente creo que hay algunos que pueden tener esas desviaciones desde el nacimiento, por razones quizás genéticas o biológicas, sin ninguna culpa, ellos sienten esa tendencia. Otros puede ser por circunstancias que les rodearon bien en la infancia, bien en la juventud, influencias humanas que le llevaron por ese camino y siguieron por él. Hay otros casos en que indudablemente -ellos incluso a veces estaban casados- y su afán fue probar nuevas cosas, nuevas experiencias que les llevó al final a eso. Conozco casos donde ese afán de probar cosas nuevas al cabo de años les llevó incluso a dejar su mujer, con la que antes habían estado felizmente casados, tenido hijos, etcétera.

Como vemos la causalidad de la homosexualidad es variada. No podemos juzgar del mismo modo a quienes desde el principio sienten esa tendencia, que a la persona que ha sido un afán de probar nuevas cosas lo que le ha llevado a eso y al final incluso ha dejado a su mujer. A mí me decía una vez un homosexual que solía venir a la parroquia, que él había tenido relaciones con un hombre que le gustaban las mujeres y que él mismo le dijo -porque tuvo una relación con él-, «déjame porque si tú sigues por este camino, yendo a discotecas, bares a todos los lugares que vas, en pocos años te van a dejar de gustar las mujeres, no vas a poder tener una familia». Como se ve no es lo mismo un caso así que el otro donde desde el principio alguien no siente atracción por las mujeres. Estas distinciones hacen que la valoración de la responsabilidad sea muy distinta.

¿Está una acción del demonio presente?

Yo no veo que la homosexualidad sea una cuestión causada por el demonio. Por lo menos yo no tengo ninguna razón para pensar eso. He orado por un cierto número de personas que me manifestaron su homosexualidad y en algún caso había alguna influencia, pero fueron los menos, y ni siquiera puedo decir que esa influencia maligna fuera la causa de la homosexualidad, podría haber venido por otra razón y no estar en eso.

¿Finalmente, recomendaría que en cada diócesis hubiere un exorcista?

Mucha gente piensa que hay una ley que obliga a que exista un exorcista en cada diócesis. Eso no es verdad. Cuando surge algún caso, se debería exorcizarlo. Es necesario comprender que un exorcista no debería improvisarse, sino ser alguien que se formara con otro exorcista durante un tiempo y así cuando surja algún caso podrá atender con verdadera profesionalidad, no improvisando. Entonces creo que las diócesis antes de tener el problema, deberían preparar… enviar a alguno de sus sacerdotes a prepararse con otro exorcista. No es una cuestión tanto de estudios, como de ver a un buen exorcista.

Fuentes: Portal Luz, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Catolicismo NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Política Política regional Políticos Relaciones Políticas Religión y política Sacerdotes Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia

El cardenal hondureño Rodríguez Madariaga reclama una «primavera latinoamericana»

Arremete contra los políticos y la globalización.

 

La política en Latinoamérica se ha convertido en una «industria» donde lo principal es el lucro personal de la clase dirigente y no la búsqueda del bien común, dijo el cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez Madariaga, que es el elegido por el Papa Francisco para presidir el Consejo de Cardenales que busca ayudarle en el gobierno de la Iglesia y reformar la Curia Romana, el C8.

 

Rodriguez-Madariaga

 

Denunció la «fatiga democrática» que padece América Latina, donde la ciudadanía está «cansada» de ir a votar para «luego no conseguir resultados». Y que la globalización es una máscara para un monopolio escondido.

En un encuentro con periodistas en Berlín, Rodríguez Madariaga, salesiano y presidente de Cáritas Internacional, consideró que la política en Latinoamérica se ha convertido en una «industria» donde lo principal es el lucro personal de la clase dirigente y no la búsqueda del bien común.

Esta situación ha generado «una corrupción que es increíble», acompañada de una gran «impunidad» y ha ahondado la «desigualdad» que fractura al subcontinente, «uno de los mayores problemas» de Latinoamérica.

«Esto lleva a la tentación de otro tipo de liderazgo», argumentó Rodríguez Madariaga y puso como ejemplo a Venezuela, un sistema que también «es un gran fracaso» ya que, a su juicio, es tan sólo «la misma corrupción con otra cara».

«¿Cuándo vendrá la Primavera Latinoamericana?», se preguntó el cardenal hondureño haciendo un paralelismo con lo sucedido en las revoluciones que arrancaron en 2011 en el mundo árabe.

En su opinión, las protestas masivas del año pasado en Brasil no suponen el arranque de esa «Primavera Latinoamericana», ya que «tras la violencia» no ha surgido nada.

Rodríguez Madariaga señaló asimismo que los Objetivos de Desarrollo del Milenio, las ocho áreas -pobreza, salud, educación y género, entre ellas- con las que la comunidad internacional se comprometió a introducir mejoras sustanciales entre 2000 y 2015 «no se han conseguido».

«No se ha logrado reducir la pobreza a la mitad ni que la educación llegue a todo el mundo», zanjó el salesiano.

El cardenal apuntó a este respecto que «es bonito fijar objetivos», pero después los gobiernos no se han implicado.

«Se habla muy poco en América Latina de los objetivos del milenio. Los gobiernos no lo hacen porque sería una fuente de frustración», añadió.

A su juicio, la solución pasa por un «cambio del modelo de desarrollo», ya que la «globalización ha sido un fracaso», no ha servido para mejorar la vida de los millones de personas que viven en la pobreza.

«La globalización ha sido un fracaso. Lo único que se ha globalizado es el mercado. La globalización es una máscara para un monopolio escondido», indicó Rodríguez Madariaga, que considera que el sector bancario global y los medios de comunicación están «en muy pocas manos».

Fuentes: Agencias, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Catolicismo NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Papa Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia

Francisco no es marxista y no está de acuerdo con el sacerdocio femenino

Habla en su primera Navidad como Papa.

 

En una entrevista con el diario La Stampa refiere al marxismo como esa ideología que “está equivocada”. También habla de la “tragedia del hambre”, la reivindicación de la mujer en la Iglesia, la Navidad y “el ecumenismo de sangre, donde te matan por llevar una cruz».

 

Jorge-Mario-Bergoglio-nuevo-sumo-pontifice

 

Se trata de una entrevista centrada en la Navidad, la primera del argentino Jorge Bergoglio como papa, en la que reflexiona también sobre asuntos como el hambre en el mundo, la infancia, el diálogo con otras religiones, el futuro de la iglesia o la economía.

Ha aclarado que no se siente ofendido por las acusaciones.

«En mi vida he conocido a muchos marxistas buenos como personas, y por ello no me siento ofendido. De cualquier manera, en la Exhortación no hay nada que no se encuentre en la Doctrina social de la Iglesia», ha señalado.

Francisco reafirma que la mujer en la Iglesia tiene que ser «valorada, no clericalizada» y mantiene que la reforma del Ior, el banco vaticano, «va por el camino justo», apoyándose en los últimos informes positivos del Moneyval, el mecanismo de control financiero del Consejo de Europa.

Pero para el papa, la mayor preocupación es

«la tragedia del hambre en el mundo» que, en su opinión, tiene solución con la cooperación de todos, por lo que exhorta a «dar de comer a los hambrientos».

En este sentido, Francisco asegura que con los alimentos desperdiciados cada día se podría dar de comer a muchísimas personas y hacer que los niños que lloran de hambre dejen de hacerlo.

«En el mundo tenemos suficiente comida para acabar con el hambre. Si trabajamos con las asociaciones humanitarias y nos ponemos de acuerdo en no desperdiciar comida, haciéndole llegar comida a quien la necesita, habremos contribuido a resolver la tragedia del hambre en el mundo», propone durante la entrevista.

Además, el obispo de Roma vuelve a hablar de la economía, que tanto ha criticado durante estos primeros meses de pontificado y que, a su juicio, «mata».

«Cuando hablo de economía no hablo desde el punto de vista técnico. Había la promesa de que cuando el vaso rebosara los pobres se favorecerían, pero sucede a menudo que cuando el vaso está lleno, de pronto se hace grande y su contenido nunca llega a los más necesitados», critica.

La próxima Navidad es la primera que Bergoglio pasará como sucesor del Apóstol Pedro y, durante la entrevista, reconoce que la Nochebuena piensa en los cristianos de Tierra Santa que no pueden profesar su fe.

«La Navidad siempre me hace pensar en Belén, un punto preciso en Tierra Santa donde vivió Jesús. En Nochebuena pienso sobre todo en los cristianos que viven allí y las dificultades por las que han tenido que dejar aquella tierra. Pero Belén continúa siendo Belén», aseguró.

Así, reconoce que «están trabajando en su próximo viaje a Tierra Santa» para seguir con «la era de los viajes papales» iniciada con Pablo VI en 1964 y cita como su principal prioridad el diálogo con otras religiones.

«Para mí el ecumenismo es prioritario. Hoy existe el ecumenismo de sangre y aquellos que matan a cristianos no piden el carné de identidad para saber en qué iglesia ha sido bautizado. Te matan porque llevas una cruz», asegura el pontífice.

El Santo Padre también se ha referido a los sacramentos a los divorciados que han vuelto a contraer matrimonio, recordando que la exclusión de la comunión «no es una sanción». No obstante, ha aclarado que el próximo Sínodo se ocupará de estos temas, «analizándolos y aclarándolos».

Por último, ha aludido al sufrimiento de los niños en distintos países.

«Frente a un niño que sufre, la única oración que me viene es la oración del ‘por qué’. ¿Señor, por qué?», ha concluido, antes de afirmar que, para Él, la Navidad es «esperanza y ternura».

Fuentes: EFE, Europa Press, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Catolicismo Doctrina Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Papa Pastoral Polémicas Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia Sociedad

El Papa Francisco nos movió el piso

Temas polémicos y un enfoque novedoso.

 

En una larga entrevista, bien planificada, revisada y publicada al únísono por 16 publicaciones jeuitas en el mundo, el papa Francisco habló de muchas cosas, pero sobre tuvo dichos que, a todos los católicos, le cambian la pisada, y le dan para rumiar, especialmente en los temas del aborto, anticoncepción y homosexualidad.

 

nicolas spadaro y francisco

 

Los dichos de Francisco ponen luz sobre el enigma de su parquedad anterior para hablar sobre esos temas: aborto, anticoncepción y homosexualidad. Y podemos ver como comienzan a ancajar con su predicación de preocuparse por las periferias existenciales.

La entrevista completa puede leerse aquí.

Ya volveremos sobre esta entrevista porque se va a hablar mucho de ella.

LO RESALTABLE

El jueves 19 de septiembre, 16 revistas jesuitas en todo el mundo publicaron al unísono una extensa entrevista de 29 paginas hecha en el mes de agosto al Papa Francisco por el Padre Antonio Spadaro, SJ, director de la revista La Civiltá Cattolica, que es una publicación jesuita revisada por la Secretaría de Estado del Vaticano. Y en esta conversación de dos jesuitas, surgieron una serie de temas que nos mueven el piso, porque Francisco plantea un cambio en la forma de praxis pastoral respecto a por lo menos los dos papas anteriores.

Los primero que hay que resaltar es que esto no fue una nota grabada y publicada tal como salió, sino que fue revisada por el Vaticano, de modo que expresa lo que Francisco quiso anunciarnos en este momento.

En segundo lugar, su contenido es tan revolucionario en algunos puntos que dará para que corran ríos de tinta, pero sobre todo para que Francisco vaya indicando cuales son sus caminos y los de la Iglesia, porque el cambio de énfasis que Francisco pide en la práctica pastoral implica dar prioridad a algunos conceptos y poner en secundario otros ¿Pero como debemos tratar los viejos conceptos que han cimentado la acción de la iglesia por décadas? ¿Cómo articular el anuncio del evangelio dando menos peso a los temas de la moralidad? No hay que olvidar que la Iglesia es un viejo transatlántico, que necesita tiempo y espacio para cambiar de rumbo. Y que el diablo está en los detalles.

En tercer lugar, hay dos temas que darán para hablar y para tergiversar, el tema de los homosexuales y el tema del aborto / anticoncepción. La prensa del sistema dirá que Francisco cambió la doctrina respecto a sus predecesores, lo que él mismo declara que no es así y se refiere al Catecismo (CIC). Pero también dirán los conservadores dentro de la Iglesia lo mismo, queriendo ver que Francisco es una especie de anti papa. Y los sectores más de izquierda dentro de la iglesia quedarán contentos porque supondrán que efectivamente Francisco es un nuevo aire libertario en la iglesia. Pero se equivocarán, Francisco no propone una nueva doctrina sino un énfais pastoral diferente.

Y en cuarto lugar, esto que ha dicho Francisco no es más que un paso delante de su repetido criterio de que la iglesia debe ir a las periferias existenciales, pero lo novedoso ahora, es que de alguna manera lo pone por encima a la práctica actual de la lucha contra el aborto / anticoncepción y la homosexualidad, lo que el califica de temas relacionados con la moralidad.

A cuenta de más queremos citar algunos pasajes centrales de los que dijo Francico sobre lo que exponemos:

SOBRE EL NUEVO EQUILIBRIO

No podemos seguir insistiendo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos. Es imposible. Yo he hablado mucho de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás, ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar.

Las enseñanzas de la Iglesia, sean dogmáticas o morales, no son todas equivalentes. Una pastoral misionera no se obsesiona por trasmitir de modo desestructurado un conjunto de doctrinas para imponerlas insistentemente. El anuncio misionero se concentra en lo esencial, en lo necesario, que, por otra parte es lo que más apasiona y atrae, es lo que hace arder el corazón, como a los discípulos de Emaús.

Tenemos, por tanto, que encontrar un nuevo equilibrio, porque de otra manera el edificio moral de la Iglesia corre peligro de caer como un castillo de naipes, de perder la frescura y el perfume del Evangelio. La propuesta evangélica debe ser más sencilla, más profunda e irradiante. Sólo de esta propuesta surgen luego las consecuencias morales.

La Iglesia, a veces, se ha dejado encerrar en pequeñas cosas, en pequeños preceptos. La cosa más importante, en cambio, es el primer anuncio: «¡Jesús te ha salvado!». Y los ministros de la Iglesia deben ser, por encima de cualquier otra cosa, ministros de misericordia […] El anuncio del amor de salvación de Dios es previo a la obligación moral y religiosa. Hoy parece prevalecer, a veces, el orden al revés.

SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD

Debemos anunciar el Evangelio en cada calle, predicando la buena noticia del Reino y curando, incluso con nuestra predicación, cualquier tipo de enfermedad o de herida. En Buenos Aires recibía cartas de personas homosexuales, que son «heridos sociales» porque me dicen que sienten que la Iglesia los ha condenado siempre. Pero la Iglesia no quiere hacer esto. Durante el vuelo de regreso de Río de Janeiro dije que, si una persona homosexual es de buena voluntad y está buscando a Dios, yo no soy nadie para juzgarla. Al decir esto yo dije lo que dice el Catecismo. La religión tiene el derecho de expresar la propia opinión para servir a la gente, pero Dios, en la creación, nos hizo libres: la injerencia espiritual en la vida de las personas no es posible. 

Una vez, una persona, provocadoramente, me preguntó si aprobaba la homosexualidad. Entonces yo le respondí con otra pregunta: «Cuando Dios ve a una persona homosexual, ¿aprueba su existencia con afecto o la rechaza condenándola?». Hay que considerar siempre a la persona. Aquí entramos en el misterio del hombre. En la vida, Dios acompaña a las personas, y nosotros debemos acompañarlas a partir de su condición. Hay que acompañar con misericordia. Cuando esto sucede, el Espíritu Santo inspira al sacerdote para que diga lo más justo.

Fuentes: Razón y Fe, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Catolicismo Conflicto interno Conflictos Conflictos ideológicos Conflictos Religiosos Guerras NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Sacerdotes Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia

La situación de Siria y Egipto analizada por un jesuita egipcio experto en islamismo

Sólo podemos salir con un compromiso, no con un ganador.

 

El padre jesuita Samir Khalil Samir dice que todas las partes involucradas deben seguir el consejo Papa Francisco y unirse para trabajar en el proceso de paz.

 

nino llora en damasco

 

El padre jesuita Samir Khalil Samir es un profesor de filosofía, teología y estudios islámicos con sede en la Universidad de San José en Beirut, Líbano. También es profesor en el Pontificio Instituto Oriental de Roma.

En una entrevista el 27 de agosto, el padre Samir, nativo de El Cairo, discutió las situaciones precarias en Egipto – donde los simpatizantes de los Hermanos Musulmanes han atacado a iglesias católicas y cristianas coptas en retribución por el derrocamiento del presidente Mohammed Morsi – y Siria – donde la guerra civil y el uso de armas químicas contra la población civil ha intensificado el conflicto hasta el punto de que Estados Unidos está considerando la participación militar en el país de Oriente Medio.

¿Cuáles son sus principales preocupaciones sobre la situación actual en Siria?

La situación es realmente muy mala. No vemos ninguna solución, y no hay ninguna medida en lo que puedo ver, porque ambas partes han decidido llevar esto lo mas lejos posible

¿Por qué? 

Para [el presidente Bashar] Assad, la derrota podría significar la derrota no sólo para él o para el régimen, sino para la comunidad alauita. Hoy en día, el problema no es simplemente interno de Siria. El pueblo sirio comenzó una reacción contra la dictadura y en reclamo de democracia y libertad. Mientras tanto, y rápidamente, elementos llegaron de fuera, de todas partes del mundo, y estos elementos son esencialmente suníes fundamentalistas. El problema se convirtió en un enfrentamiento entre los suníes, por un lado, y los chiítas en el otro, representado por los alauitas.

Así que tenemos dos grupos: el ejército, el cual está orientado a la lucha y es a menudo brutal, y la otra – muchos grupos que han decidido luchar en el nombre del Islam, del Islam sunita. No es más una cuestión de la democracia y la libertad, así que esa es la situación general de Siria como la vemos.

¿Qué sabemos sobre el problema más grande de los poderes representados?

Siria se encuentra en el centro de una estrategia más amplia en el Oriente Medio, con la participación de Irán, Líbano, Turquía, Israel, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, un poco como en Occidente. A medida que el conflicto ha evolucionado, Irán ha apoyado a Assad, al igual que Hezbollah. Este es uno de los lados.

La península arábiga está apoyando a la oposición, al igual que Turquía y otras personas del extranjero. Israel está observando la situación, pero supongo que si Irán entra en el conflicto, Israel va a reaccionar. Si Occidente entra en el conflicto, entonces tenemos un conflicto entre Rusia, por un lado, y los Estados Unidos por el otro. Europa no está unida, gracias a Dios.

 ¿Cuál es su opinión sobre el ataque de armas químicas? ¿Cómo podemos estar seguros de que se trataba del ejército sirio, como dice el gobierno de EE.UU.?

Podría ser de ambos lados. Personalmente, yo nunca decidiría sobre un punto tan importante sin pruebas. Hemos visto lo que pasó con Irak hace 10 años. Y los que pagarán el precio no son los de occidente, sino los sirios. … La situación en Siria es ahora muy mala, pero ¿cómo podemos estar seguros de que una intervención se traducirá en algo mejor? Esta es la pregunta. No es una especie de juego en el que tenemos éxito o no éxito. Es una cuestión de vida o muerte para decenas de miles de personas sirias.

 ¿No está claro cuál es el camino para lograr la paz en Siria?

No está claro en absoluto, y para mí, lo que hace que la situación sea menos clara es que hay demasiadas partes interesadas intervinientes que no están unificadas. Algunos tienen un interés religioso. Los sunitas, consideran a los chiítas como kuffar [plural de kafir – infieles], peor que judios y cristianos. Hemos oído esto de muchos líderes sunitas. Hay grupos pequeños aterrorizando a los demás.

La única solución es decir: Bueno, tenemos dos posiciones sirias. Tenemos el gobierno, con las personas que apoyaban al gobierno, y tenemos la oposición, con la gente que apoya a la oposición. Las únicas personas que pueden decidir son los propios sirios, pero no pueden hacerlo sin la ayuda de la comunidad mundial.

Ahora, ¿cuál es el objetivo? Es llegar a una decisión común, respetando ambas posiciones – encontrar un compromiso honesto entre los dos. Si un partido gana, ya sea Assad o de la oposición, vamos a tener guerra o tendremos una prolongación de la guerra.

Así que este es el punto más importante: no puede haber un ganador, tiene que haber un compromiso, con las dos partes poniendo sobre la mesa sus críticas y demandas. No se puede poner una condición previa, que tal o cual grupo no tomará parte o esta persona no va a participar.

Entonces debe haber un árbitro neutral, así como las Naciones Unidas. No es fácil, pero no veo ninguna otra posibilidad.

El Papa Francis ha pedido a todas las partes a reunirse y dialogar.¿ Ese es su punto de vista, también?

Por supuesto. No hay otra manera, y sin condiciones en los que representan uno del otro, cada parte debe decidir por sí misma. Una parte no puede excluir a Assad, por ejemplo, o algo por el estilo.

 ¿Cuánto esta violencia tiene que ver con el Islam en sí?

Hay algo de esto en el Islam. El Papa Benedicto XVI hizo el punto, en su famosa conferencia de Ratisbona el 12 de septiembre de 2006, cuando él estaba hablando en general, que cualquier religión que utiliza la violencia para defender su posición o pretendiendo defender a Dios está mal. Nunca podemos usar la violencia por una buena razón. La violencia es mala en sí misma, por lo que no se puede utilizar para convencer a la gente y así sucesivamente. Todo el mundo debería estar de acuerdo con eso.

Lo que ocurre hoy es que casi todos los grupos extremistas y fundamentalistas están utilizando este modelo – siempre. Mahoma fue capaz de unificar a un gran número de tribus árabes bajo el nombre común del Islam, que era una realidad cultural, social, política y religioso. Este hecho, esta realidad puede entenderse de dos maneras diferentes: o bien ser tomada como un modelo a ser aplicado siempre o debe ser tomada como una situación práctica válida para ese momento.

Por el momento, la violencia está, por desgracia, muy extendida en todos los movimientos islámicos fundamentalistas. Además, el fundamentalismo se ha extendido mucho en los últimos 50 años en el mundo musulmán, pero esta interpretación fundamentalista no es el Islam oficial. Podemos ver que en Egipto, por ejemplo. Al-Azhar [el centro de enseñanza en El Cairo del Islam], que representa a la mayoría de los musulmanes en Egipto e incluso tal vez en el mundo, estaba en contra de la Hermandad Musulmana y el ex presidente Mohammed Morsi, y todavía lo están.

Así que no se puede decir la Hermandad representa a la mayoría de los musulmanes – por el contrario. Por eso digo el Islam fundamentalista es ciertamente una parte del Islam, a diferencia de los que dicen: «Esto no tiene nada que ver con el Islam, el Islam significa la tolerancia y así sucesivamente«. Esto es bla, bla, bla. Esta [la violencia] fue siempre una parte del Islam. No es todo el Islam, y la mayoría de los musulmanes, obviamente, no son compatibles con el terrorismo. Pero los que sí apoyan lo que están haciendo no en su nombre o en nombre de la política, sino en el nombre de Dios y el Islam. Siempre tienen un muftí dando una fatwa, diciendo que se debe luchar contra este grupo en el nombre de Dios, siguiendo el Corán.

Usted es un nativo egipcio. ¿Cuáles son sus preocupaciones actuales acerca de su patria?

Debo decir, como he dicho en otro lugar: Lo que escucho de Occidente es absolutamente incorrecto. Cuando oigo: «Finalmente, Morsi es el primer presidente elegido democráticamente» – esto es una tontería. Si usted lo toma jurídicamente, fue elegido democráticamente, pero, jurídicamente, lo que fueron Nasser, Sadat y Mubarak. Desde la revolución de 1952, tuvimos un presidente electo. Así que decir esta declaración, que es el primer presidente elegido democráticamente, sólo un no egipcio los puede hacer.

En segundo lugar, sabemos que hay razones para explicar por qué Mohammed Morsi fue elegido, porque la juventud [los principales impulsores de la revolución de 2011] no se organizó como partido y porque los relacionados con Mubarak y el antiguo sistema fueron excluidos. Así que, finalmente, el único grupo que se organizó políticamente y que tenía derecho a ser elegido era la Hermandad Musulmana. Pero ¿dónde está la democracia?

Los militares, tradicionalmente, en las últimas décadas, estuvieron siempre con las personas, ya sea del gobierno o de la oposición. Durante la revolución de enero de 2011 y las semanas después, el ejército apoyaba a la oposición. ¿Por qué no hablamos de un golpe militar? Debido a que el golpe fue desde el pueblo, y los militares, dijeron: «Está bien, la gente no quiere este gobierno, y la Hermandad se negó.»

Ellos dijeron: «Bueno, vamos a nombrar un gobierno provisional», y nombraron a un juez, no un militar, que ya fuera nominado por el propio Morsi. Y cuando se les pide a todas las partes participar en el gobierno, la Hermandad fue el único partido que se negó, pero los salafistas, que son más extremas que la Hermandad, entraron en este gobierno provisional. Nadie dijo nada.

Así que esto significa que es democrática, y es provisional. No hicieron una broma y decir: «Creemos una constitución en un mes, y en una semana la gente va a votar por ella [como la Hermandad Musulmana hizo].» Yo no pude leer la Constitución en una semana – lo intenté. Escribir una constitución lleva años. Hacer una constitución en un mes, eso es un golpe de Estado. Y todo lo que hemos visto, en el gobierno llamado democrático [de la Hermandad Musulmana], es que ponen a su propia gente en todos los ministerios importantes del estado. Ellos ponen sus propios gobernadores en nueve provincias antes del final del gobierno.

Lo que hicieron fue empeorar la economía. Había una escasez de alimentos, vendieron el petroleo y se la dio a Gaza. Yo estuve allí en abril, y veía colas de 1 kilometro de coches esperando tres, cinco u ocho horas para conseguir provisiones. Dieron a Hamas y a Gaza libre acceso al 40% del Sinaí para capacitar a su muyahidin… y mataron a un sacerdote copto y a algunos cristianos, además de 27 soldados. Así que es bueno que la gente los echara.

Las personas hicieron su parte, se expresaron ellos mismos, y el ejército protegió al pueblo e hicieron su parte.

 ¿Por qué es, como dijo el cardenal maronita Bechara Rai recientemente, que los cristianos deben siempre pagan el precio más alto en el Medio Oriente? ¿Por qué es esto cuando ellos son los más pacíficos de todas las personas en la región?

En primer lugar, es obviamente fácil de atacar a una minoría. En segundo lugar, es más fácil cuando la minoría es pacífica y no armada. Usted podría tener una minoría que lucha, pero no es el caso con los cristianos.

Pero estas son razones secundarias. La principal razón es ideológica. ¿quienes están luchando contra cristianos, destruyendo iglesias y así sucesivamente? No es mi vecino musulmán, sino los grupos que excluyen a los demás. Si usted tiene sunitas excluyendo a los chiítas, obviamente excluyen a judios, cristianos y así sucesivamente. Cualquier grupo exclusivista es un terrorista en potencia. Lo hemos visto en Egipto.

Pero lo que estamos pidiendo, como cristianos – en realidad, no lo digo como cristiano, sino como ciudadano – no es poner la palabra «religión» en la Constitución. No debemos poner «hombre» o «mujer», «rico» o «mala» o hacer alguna distinción. Sólo hay que poner «ciudadanos.»

Lo que estamos pidiendo es la aplicación honesta y totalmente la «Carta Universal de los Derechos Humanos», incluida la libertad de conciencia y el derecho a elegir la propia religión y cambiarla si lo desea.

Así que, por estas razones, creo que los cristianos son atacados en Egipto de forma espontánea. En Siria, bajo el régimen de Assad, que estaban protegidos ni más ni menos de los musulmanes, porque el régimen adoptó la ideología del Partido Baath, que se consideraba secular. La religión era una cosa positiva y considerada por el gobierno como ayuda a los ciudadanos a hacer el bien y así sucesivamente.

Por lo tanto, creo que este debe ser el objetivo, pero con una condición: si queremos llegar a este punto en 10 años, entonces tenemos que empezar hoy. Pero si decimos que Egipto no está preparado para eso, y no empezamos a hacer algunos pasos, es una broma. Tenemos que empezar a hacer las gestiones necesarias, al igual que cuando se inicia una construcción. Si usted dice que se necesita una gran cantidad de tiempo, pero nunca empieza, no es serio. Así que tenemos que establecer reglas y ponerlas en práctica en este momento.

Estoy seguro de que Egipto y los egipcios están dispuestos a iniciar una nueva etapa en su vida política. Ellos están dispuestos a tener un gobierno más democrático. Ellos están dispuestos a prohibir la discriminación entre hombres y mujeres, musulmanes y cristianos, ricos y pobres, etc

Esta es la verdadera revolución, y estoy convencido de que esta es la voluntad del pueblo. El ejército debe ayudar a las personas a darse cuenta de este «sueño» hasta que un nuevo gobierno sea elegido y finalmente organizado, Insha’Allah (si Dios quiere).

Fuentes: NCRegister, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Catolicismo Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Religiosos Sacerdotes Signos extraordinarios de la Iglesia Sociedad

Un extraño sacerdote inglés que defiende la homosexualidad dentro de la Iglesia Católica

Dentro de la Iglesia, existe “el lobby de los gays auto-reprimidos”.

 

Por un error administrativo de los dominicos cuando le dieron de baja, sigue siendo sacerdote, aunque no incardinado en ninguna diócesis, y confiesa que sigue celebrando misas para la comunidad LGTB.  James Alison dice que:
«La homosexualidad es una variante minoritaria, y no patológica, de la condición humana»
«Los que más persiguen a los gays en la Iglesia son gays reprimidos»

 

james alison
James Alison es un teólogo especial. Es inglés pero ha estado muchos años en Latinoamérica, donde sigue actualmente viviendo. Le definen como,

«el sacerdote católico que trata de buscar desde la teología salidas a todo tipo de amor, incluido el amor gay».

Explica el empeño de la Iglesia por definir la homosexualidad como un desorden objetivo debido a que,

«en el momento en que se reconoce que una relación entre dos personas del mismo sexo puede ser buena, se reconoce la posibilidad de que haya actos sexuales de por sí no abiertos a la procreación, y con eso cae toda la moral sexual tradicional».

Sin embargo, opina que el porcentaje de católicos de acuerdo con esta doctrina sexual es muy bajo,

«porque requiere que se considere a los gays como heteros defectuosos».

Es una lástima que no haya hablado y lo le hayan preguntado, por la promoción de la homosexualidad a la fuerza que el lobby gay está llevando adelante en el occidente, la estigmatización de quienes no comparten su estilo de vida gay y el hostigamiento a la religión católica, que al igual que a personas que considera que están en pecado, no les da la comunión, pero nada más.

ENTREVISTA DE JOSE MANUEL VIDAL A JAMES ALISON

Jose manuel Vidal, director de Religión em Libertad, Le hizo uma entrevista a este extraño personaje a contracorriente de La doctrina oficial de la Iglesia, que vale La pena leerlo para conocer lãs argumentaciones que esgrime.

¿Eres un teólogo con obra?

Sí. En inglés tengo por lo menos siete libros publicados, y ahora acaba de salir el octavo, que es todo un curso de introducción a la fe cristiana con DVD además del libro, pensado para que pequeños grupos puedan profundizar en la fe cristiana. Hay tres de mis obras que están traducidas al castellano: «Conocer a Jesús», que fue para el que Pikaza me hizo el favor de escribir el epílogo, otro se llama «El retorno de Abel» y está editado con Herder y es de escatología; y el otro se llama «Una fe más allá del sentimiento», que es mi primer libro en español que trata la cuestión gay.
Siempre digo con mucha insistencia que yo no hago «teología gay». Hago teología católica a partir de una perspectiva gay. Es muy importante hacer esta distinción, porque si no se convierte en una cuestión de gueto.

¿Fuiste dominico?

Sí, hace muchos años. Ahora soy un presbítero vago en cierto sentido. Los dominicos me hicieron el gran favor de que, cuando organizaron el papeleo para la disolución de los votos, no deshicieron nada respecto a mi sacerdocio. Descubrí entonces que según el Derecho Canónico puedo ser sacerdote en buenas condiciones sin estar incardinado, y además apto para la incardinación si hubiera un obispo lo suficientemente loco como para quererme en su diócesis. Es curioso, porque de hecho un alto eclesiástico intentó una vez resolver esta cuestión y no pudo, porque si uno es sacerdote ordinario y no tiene responsable es muy difícil hacer alguna cosa.

A pesar de eso, sigues trabajando como teólogo, misionero y catequista

Sí, a veces celebro, pero siempre en lugares donde no cause escándalo. Si estoy de retiro, por ejemplo, o para la comunidad LGTB. Porque si todo el mundo es «irregular», ya no hay escándalo.

¿Has asumido como objetivo de tu vida el intentar dar salida dentro de la Iglesia y de la teología católica la realidad de la homosexualidad?

Espero no causar sorpresa, pero lo cierto es que yo me identifico mucho con una cosa que hizo Ratzinger y que me pareció muy interesante: recuperar el sentido en que la fe cristiana es buena nueva. Y esto significa excavar en el hueco de los escombros del moralismo de los últimos dos o tres siglos, para intentar recuperar algo del frescor del Evangelio, y no del pensamiento moralista de sacrificio, que ha parecido normal en la fe cristiana hasta recientemente, tanto del lado protestante como del lado católico. y por supuesto, el salir de este «mundo de escombros moralistas» afecta tanto a la gente gay como a la gente heterosexual. Es parte del mismo proceso.

¿O sea que estás pidiendo un cambio en la doctrina moral y sexual de la Iglesia?

No, lo que estoy buscando es un nuevo paradigma para entender la fe, la salvación, la caridad y la naturaleza… regresando a un paradigma mucho más antiguo, de una ortodoxia completa. Por eso no significa cambiar la doctrina porque me parezca inconveniente, sino que si lo que dijo Jesús es cierto, ¿cómo se explica esta miseria de trampas moralistas en las que nos hemos metido? ¡Porque es tan evidente que así no fue al comienzo! De hecho yo me considero radicalmente conservador, y no al contrario.

La Iglesia protestante alemana acaba de firmar un documento en el que reconoce que existen formas diferentes de familia. ¿Crees que es un ejemplo de que comienza a haber ciertos cambios en ese sentido?

Sí, la Iglesia protestante ha reconocido la homosexualidad de manera explícita, y en la Iglesia católica también ha habido cambios ya. La cuestión gay no creo que sea algo sumamente difícil de aceptar por los fieles católicos, sino por el estamento clerical católico. Por lo que se ha visto en sondeos realizados a nivel mundial, en los países de mayoría católica el porcentaje de población católica que percibe con buenos ojos la normalidad de sus amigos o parientes gays es hasta mayor que el promedio de la sociedad.

¿Es decir, que quien se escandaliza es el clero, no el pueblo?

Ustedes mismos lo han visto aquí en su país, que aprobó la ley de matrimonio igualitario, y si me acuerdo bien un 60 o 70% de la población estaba perfectamente tranquila con esto. En cambio, los obispos no, y ahí está el problema. A diferencia de otras cuestiones de tipo moral como el aborto, por ejemplo, en torno a la cuestión gay el pueblo no está alineado con los obispos. Las dos cuestiones no tienen nada que ver una con la otra, pero la diferencia radica en que la convivencia les dice que eso de pensar que os gays son gente «objetivamente desordenada» a estas alturas del juego no tiene ni pies ni cabeza.

La definición oficial que impera en esta cuestión fue acuñada en 1986 (es decir, muy recientemente) en un documento del Vaticano que decía:

«Aunque la inclinación homosexual no es en sí un pecado, supone una tendencia más o menos fuerte a actos intrínsecamente malos, y por eso debe considerarse objetivamente desordenada».

Ésta es la lógica eclesiástica, que sigue insistiendo en que no hay buenos actos homosexuales, y que por tanto define a las personas gays como objetivamente desordenadas. Una analogía sería la anorexia, que es una patología del deseo. Sin embargo, si uno tratara la anorexia como si fuera una naturaleza que no requiere cuidados, la tendencia sería a la autodestrucción. La anorexia es un desorden alimenticio, y la posición oficial en torno a la homosexualidad la identifica con algo parecido, con un desorden. Y esto es muy diferente de encuadrar la homosexualidad con las personas zurdas. Es decir, los zurdos son una variante minoritaria de los seres humanos, no una patología. La anorexia es una patología. Pero para sostener que todos los actos homosexuales son malos, la Iglesia debe mantener que la homosexualidad es una patología.

Muchos obispos les dirían a los homosexuales que ellos no tienen nada en contra de la homosexualidad, que somos todos hermanos etc… pero al mismo tiempo les obligarían a abstenerse de todos los actos que consideran intrínsecamente malos, como si pudiera hacerse una distinción.

En ese sentido, el Vaticano es más honesto, porque sabe muy bien que si quiere decir que los actos homosexuales son malos, tiene que concluir que la homosexualidad es un desorden objetivo. Y a estas alturas del siglo XXI vale la pena preguntarse si será verdad.

¿Qué dicen los científicos al respecto?

Los científicos (y no estamos hablando sólo de «ciencias blandas» como la psicología, sino de química, endocrinología y neurología, etc.) que han estudiado las hormonas intrauterinas, la configuración neuronal etc., dicen que la homosexualidad es una variante minoritaria, y no patológica, de la condición humana. O sea, mucho más parecido a ser zurdo que a ser anoréxico.

Es frecuente la pregunta de si el homosexual nace o se hace

Es una mezcla de las dos cosas, pero más bien de nacimiento. Lo más probable es que sea una cuestión intrauterina, aunque las investigaciones sobre este tema aún están comenzando (porque hará tan sólo 30 o 40 años desde que se pudo comenzar a investigar esta cuestión sin que se tratase como moralista). Pero los avances en la neurociencia apuntan a que nadie que no fuera gay al nacer se va a hacer gay después.

Eso invalida la tesis que sostienen algunas personas sobre que es una cuestión de vicio

Exactamente. Toda la tendencia anterior consistía en tratar el asunto como si fuera una patología o un vicio, y esto era una cuestión cultural, no sólo eclesiástica. Únicamente en los últimos 50 años se ha comenzado a mirar a los gays con un ojo más científico, preguntándose qué es lo que hace que estas personas sean diferentes, en vez de pensando que están haciendo maldades y que hay que castigarles.

Esa dinámica de revisión que sí se ve en la sociedad civil, ¿a la Iglesia le cuesta más?

Mucho más.

¿Hay gente que sigue diciendo que la homosexualidad es reversible?

Sí, e infelizmente tienen que seguir diciéndolo, si quieren mantener la posición actual de la Iglesia. Es una ciencia «concordista», como los geólogos del siglo XIX que querían mantener que la composición de la tierra concordaba con el relato de la Creación en su sentido precientífico, y que buscaban infelices manera de demostrar cómo supuestamente la ciencia y la realidad se ajustaban a las enseñanzas eclesiásticas.

Una de las cosas que más reprocha la gente a la jerarquía es la doble moral, es decir, que dentro de la institución hay muchos homosexuales (aunque no todos lo reconocen)

Claro, pero no pueden reconocerlo.

Sin embargo, el propio Papa acaba de denunciar que en el Vaticano hay un lobby gay

Bueno, creo que la palabra denunciar no describe bien la intención de las declaraciones del Papa, que lo que hizo fue reconocerlo con un tono de buen humor. Al menos de la forma en que nos ha llegado la información, parecería que fueron frases sueltas dichas con esa soltura que ya sabemos que forma parte del estilo del Papa. Y gracias a Dios, porque eso significa que esta Papa tiene un estilo mucho más de tertulia y de conversación.

Ahora, cuando el tema del lobby gay se oye en boca de altos eclesiásticos, suele significar dos cosas. La primera es que llaman lobby a toda pretensión científica de indicar que la realidad no es tal cual dice el Vaticano (por ejemplo, cualquier persona que sugiriera que tal vez estamos ante una variante minoritaria no patológica), y que supuestamente ejercería presión (como parte del «poderoso e influyente lobby gay») contra aquellos otros científicos que mantienen la «línea dura» de pretendida cientificidad respecto a la cuestión homosexual, y que aunque actualmente sólo son una minoría de psiquiatras, es suficiente para que la jerarquía eclesiástica se aferre a su propia lógica. A estas alturas del juego esto suena un poco paranoico, porque los gays serán muy malos, pero, ¿quién cree que son tan poderosos? Por tanto, en este caso la palabra «lobby gay» se usa para referirse a gente que no está dentro de la cúpula del Vaticano, sino fuera. El otro uso salió a la luz a raíz de la investigación que hicieron tres cardenales mayores de 80 años, quienes dejaron un mamotreto de dossier para Ratzinger o para su sucesor, y que entre los varios temas investigados incluían la cuestión de un supuesto lobby gay.

Ahora, nadie que ha visitado el Vaticano tiene la menor duda de que hay una fuerte presencia del sector gay en el Vaticano. Es evidente, y por amigos de amigos todo el mundo más o menos se conoce. Lo que también se ve es que el mundo romano es un mundo donde la regla moral es evitar el escándalo, y por tanto, con tal de que no trascienda nadie se preocupa mucho por estas cuestiones. Y esto no supone sólo una doble moral, sino una manera de vivir ya muy anticuada. Gran parte del problema, a mi modo de ver, es que el mundo moderno y ese mundo anticuado no conviven juntos. Y mientras que en el mundo moderno la transparencia y la honestidad son cada vez más normales, el mundo anticuado es monosexual, masculino, y se sigue rigiendo por la regla básica de «con tal de que no lo cuentes, da igual lo que hagas».

¿Esa regla en la sociedad civil ya no se puede sostener?

No. Desde principio del siglo XX, influenciado por Freud y por otros autores, todo el mundo comprendió la importancia de poder sincerarse en esta materia, de poder hablar más o menos honestamente de qué se es y qué se hace en materia sexual. Y actualmente parecer ser un fenómeno global, más «popularizado» en Occidente, y que hace una fortísima presión sobre las sociedades que han querido mantener su «escudo sagrado» sobre un código al cual se obedecía pero que no se cumplía.

¿El «escudo sagrado» de la Iglesia se podría venir abajo si se reconociera la libertad sexual?

Esto va a ser una prueba muy fuerte para el Papa Francisco. Una prueba en la cual yo le deseo todo lo mejor, porque no dudo que va a ser doloroso, difícil y sobre todo muy costoso, porque hay muchísima presión de la propia gente que vive en el Vaticano, del clero en general. Cuando confesar la homosexualidad tan sólo significaría ser honesto.

¿Tener que estar ocultando la propia sexualidad no supone una esquizofrenia vital?

Sí, es una esquizofrenia, que tiene consecuencias psicológicas muy duras pero a la que uno se acostumbra. Y esto abre todo un mundo de chantaje, porque si nadie puede ser honesto pero todo el mundo sabe lo que hacen los otros, imagínate los juegos de chantaje que se pueden hacer. Es evidente, y no estamos hablando sólo de una cosa eclesiástica. Si los gobiernos norteamericano y británico en los años 50 y 60 resolvieron esta cuestión respecto a sus propias sociedades, sus propias burocracias, sus propios servicios de inteligencia etc., fue precisamente porque el asunto del chantaje resultaba ser peor que la cuestión de la homosexualidad.

¿O sea que la Iglesia debería hacer lo mismo, aunque fuera por pragmatismo?

Sería más pragmático, sí, pero el caso es que si se reconoce la homosexualidad y se vive honestamente (se tenga o no pareja), se tiene que reconocer también que una relación gay puede tener buenas consecuencias. Esto no obliga a nadie a seguirlas, pero en el momento en que se reconoce que una relación entre dos personas del mismo sexo puede ser buena, se reconoce la posibilidad de que haya actos sexuales de por sí no abiertos a la procreación que también son buenos, y con eso cae toda la moral heterosexual tradicional. Porque la moral tradicional depende de que todo el mundo sea intrínsecamente heterosexual, y de que sólo exista una forma sexual que pueda ser buena.

¿Es decir, que si la Iglesia aceptara la homosexualidad se haría necesaria una revisión de toda su moral sexual tradicional, desde los cimientos?

Sí, pero es una revisión que ya se ha hecho. Lo que pasa es que a estos señores les cuesta reconocerlo.

¿O sea que a nivel de praxis ya se está viviendo, pero falta la aceptación en la doctrina?

¿Qué porcentaje de fieles está de acuerdo en la práctica con la Humanae Vitae? Poquísimos. Y es fácil de imaginarse que el porcentaje de fieles gays de acuerdo con esa doctrina es menor aún, porque requiere que se les considere como heteros defectuosos para mantenerse.

¿La Iglesia provoca dolor debido a esta situación?

Muchísimo, porque la Iglesia intenta decir que la voz de Dios no te está diciendo lo que la voz de Dios te está diciendo. Todo joven gay que mantiene la fe (porque por supuesto, al escuchar las barrabasadas que salen de la boca de alguno de nuestros altos jerarcas, muchos quedan sencillamente escandalizados y abandonan) tiene que pasar por el proceso de superar el escándalo de distinguir entre la voz de Jesús (que le dice que le ama, que quiere acompañarle y que quiere vivir con él) y la voz de la Iglesia, que hace la vista gorda mientras que no cuentes lo que eres. Y para cualquier persona esto es un proceso de crecimiento espiritual doloroso.

¿Piensas que para un seminarista, un novicio o un sacerdote con vocación religiosa, ocultar su homosexualidad supondría negarse a sí mismos, o a parte de sí mismos?

Es un caso especialmente duro, y en el que se ve muy bien el doble mensaje que da la institución eclesiástica, pues mientras por un lado mantiene un discurso homófono, por el otro (al menos en muchos países del mundo) da acceso totalmente libre a seminaristas o novicios de índole claramente gay, y les induce a vivir una doble vida, basada en el «hazlo, no lo hagas». Dos órdenes contradictorias al mismo tiempo te paralizan. Un cura gay, por ejemplo, piensa que tiene que decir la verdad porque mentir es contrario al Evangelio; pero al mismo tiempo sabe que si dice la verdad, está fuera. Les dicen que exijan transparencia en todo, pero ellos mismos no pueden ser transparentes.

¿Cómo has conseguido tú mismo encajar en tu vida personal esta situación de doblez?

Bueno, más o menos catastróficamente, a trancas y barrancas. Gracias a Dios tuve unas experiencias muy fuertes en el pasado, hace ya muchos años, que me permitieron ver la absoluta diferencia entre lo que es de Dios en esta materia, y lo que por el contrario son los mecanismos humanos de creación de enemigos innecesarios.

¿Has pasado por distintas etapas (de pena, de indignación, de dolor…) respecto a la Iglesia?

Sí. A estas alturas del juego yo considero un privilegio enorme poder vivir y hablar de esta realidad tranquilamente, aun siendo un fiel y un sacerdote católico, sin que esto sea ya un asunto de rabia. Porque la rabia destroza a uno mismo, no a los demás. Lo que más me ha indignado en el pasado no ha sido la violencia de la gente mala, sino el silencio de los buenos. Esto es lo que duele: la gente buena, la gente moderada y la gente inteligente (que la hay), sabe que la situación es insostenible pero guarda silencio, prefiere no decir nada.

¿Ves salida a esta situación?

Sí, no sé cómo se va a dar, pero veo salida por la necesidad de la honestidad, que es una regla cada vez más imperativa. El Papa Francisco podría recurrir a las armas sagradas, es decir, regresar a las soluciones del tipo: «Si existe lobby gay, vamos a hacer una caza de brujas». El problema de esto es que, si bien daría placer a algunos de la línea dura durante determinado tiempo, no funcionaría. Y no funcionaría porque los que harían la caza de brujas serían típicamente gays encorsetados. Los que más persiguen a los gays en la Iglesia son gays encorsetados. A los heteros no les importa tanto, no les parece tan interesante para ellos, no se preocupan del mismo modo que los propios gays encubiertos.

¿O sea que los que más persiguen y despotrican son, en el fondo, homosexuales reprimidos?

O reprimidos, o que saben muy bien qué juego tienen que jugar para hacer carrera en ciertas cosas. No hay engaño: ante la necesidad persistente de atacar a los gays, suele haber homosexualidad reprimida.

¿No crees que Francisco tomará esta primera salida?

Ojalá que no, porque no resuelve nada. Sólo lo aplaza.
La segunda salida es mucho más delicada, pero es la salida de la adultez. Consiste en reconocer que existe un problema grave que tiene consecuencias en todos los ámbitos de la vida (porque una vez que sueltas uno de los tornillos del escudo sagrado, tiene consecuencias a todos los niveles). ¿Cuántos sacerdotes hay cuyos votos o promesas de celibato no son nulos? Porque fueron hechos bajo falsa conciencia. Tuvieron que decir que creían en una caracterización de sí mismos para poder emitir un voto que no era cierto. Imagínate las consecuencias canónicas de esto. Entonces, ¿de qué manera se las va a ingeniar para conseguir que empiece a haber una cierta transparencia en la discusión? Probablemente lo máximo que puede hacer es instar a las congregaciones romanas a que por lo menos concedan la posibilidad de que se hable de esto abiertamente. Porque este asunto no va a desaparecer.

Porque el Pueblo de Dios no es el problema. El Pueblo de Dios está muy avanzando a este respecto. La dificultad está en que esto se pueda hablar en el mundo clerical. Y esto significa que hay un lobby gay fortísimo dentro de la Iglesia, y que ha dominado el gallinero en los últimos años: el lobby de los gays auto-reprimidos. Porque ellos son los que más necesidad psicológica tienen de mantener las cosas como están, lo que les permite mantener cierta noción antigüita de bondad, además de mantener claramente el sistema.

¿Te ha causado ilusión la llegada de Francisco? ¿Crees que puede traer aire fresco a la Iglesia?

Sin duda. Y es un alivio percibir que el asunto de la homosexualidad no es muy importante para él. Mientras más heteros tengamos en lugares importantes de la Iglesia, más fácilmente se va a resolver la cuestión homosexual, porque tradicionalmente los problemas los hace la gente con muchas complicaciones internas. Parece que no es un gran problema para el Papa Francisco, y que es capaz de tratarlo con cierto humor y con cierta distancia, y eso es buena señal.

¿Crees que va a conseguir hacer reformas?

Si se deja guiar por aquello en lo que nos ha insistido hasta ahora (regresar a Jesús y al Evangelio), claro que conseguirá las reformas, porque eso significa que otras cuestiones que son también un poco barrocas ya de por sí van a perder importancia.

¿Le van a dejar?

Bueno, hay que rezar por ello. Depende de las agresiones que sufra. El Papa es un alto funcionario de una gran burocracia, y como todas las instituciones, los grandes aparatos burocráticos tienen sus formas de defenderse y protegerse, además de cooptar a sus miembros para que se comporten de determinadas maneras.

No podemos pensar en Francisco como una especie de salvador venido de fuera para remediar una situación insoportable. Francisco es un hombre eclesiástico que ha vivido sus últimos 76 años dentro de la misma institución, y ojalá que con su frescor y su capacidad personal de tomar decisiones con tiempo y de escoger gente con buen juicio para rodearse, resulte mejor que los Papas pasados. Juan Pablo II tenía muchas cualidades, pero no precisamente con la gente que le rodeaba. Y en definitiva, creo que la cuestión gay es de mucha más envergadura (tanto para abrirse como para cerrarse) de lo que podría hacer una sola persona.

Hasta ahora estoy encantado con Francisco, pero no creo que haya que atribuirle poderes divinos.

¿Podría desilusionarnos de alguna manera?

Claro, porque las expectativas son altas. Hay mucha ilusión, y yo estoy muy agradecido por el trabajo que realizó usted, junto a sus compañeros de Religión Digital, destapando una gran ansiedad por una Iglesia más fresca. Es un alivio poder regresar al Vaticano II sin tendencias barroquizantes y clericalizantes.

¿Se está rompiendo el miedo en la Iglesia?

No sólo el miedo. Nos estamos dando cuenta de que el sentido de todo esto es ser cristiano, no entrar en infinitas discusiones sobre la hermenéutica de la continuidad o si el Papa se debe vestir con la mitra de Pío IX. Estas cosas, a fin de cuentas, son estrambóticas.
Creo que Francisco tiene un don de gentes excelente, y la capacidad de no tomarse demasiado en serio, lo cual es una característica importantísima.

Fuentes: Religión en Libertad, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: