La pérdida de población por el aborto y la anticoncepción, ha generado esta ola de inmigración.

La promoción de la sexualidad y la anticoncepción socava la economía, la seguridad nacional y el fundamento de las naciones occidentales. 

La crisis no podrá más que agravarse.

Porque la mayoría de las economías occidentales no podrán solventar los crecientes costos de la seguridad social (jubilaciones, planes de retiro).

Ni de salud de una población que vive más años.

Y donde los que trabajan son cada vez menos porque nacen menos de los que mueren.

Occidente lo está resolviendo con migración.
.
Trayendo musulmanes.
.
Pero el precio es cambiar la moral y generar un cambio cultural que no está pudiendo dominar.
.
Porque los musulmanes son una religión supremacista.

Esto ya lo profetizó Muamar Gadafi en 2006:

“Hay señales que Alá le concederá al Islam la victoria en Europa, sin espadas, sin armas, sin conquistas”.

¿Y esto ya no se esta viendo en Europa con las migraciones masivas? 

Su profecía parece estar haciéndose realidad ante nuestros ojos.

Un peligroso cocktail demográfico, moral y social está detrás de una crisis económica de grandes proporciones en occidente.

 

LA CRISIS DEMOGRÁFICA OCCIDENTAL LLEVA A CRISIS ECONÓMICA

La crisis occidental es el hijo de dos padres: la espiral de gasto público y el colapso de las tasas de natalidad.

Los gobiernos han gastado sistemáticamente por encima de sus ingresos, y dejado a las generaciones futuras que paguen las deudas resultantes.

Al mismo tiempo, el tamaño promedio de las familias se ha reducido.

Cada nación importante en occidente cuenta ahora con una tasa de fertilidad por debajo del “nivel de reemplazo” de 2,1 hijos por cada mujer adulta.

El resultado es una receta para el desastre económico, y el suicidio de la sociedad.

A medida que la población adulta actual llega a la vejez, habrá más y más demandas para el gasto público en pensiones y atención de salud, sumándose a la deuda pública ya abultada.

Sin embargo, el número de asalariados simultáneamente va disminuyendo, por lo que una población cada vez menor de contribuyentes debe llevar una carga cada vez mayor.

El gran problema es de natalidad.

Los occidentales alegremente abrazaron la anticoncepción, el aborto y el hedonismo como valores deseables.
.
Y esas tres cosas provocaron la crisis de natalidad actual.

Los cristianos, especialmente los católicos, han advertido esto desde hace décadas, y ahora se ven las consecuencias.

ancianos

 

EXISTE UNA ESCASEZ DE BEBÉS EN TODA EUROPA

Está ahí en los países católicos y los no católicos. Es una característica del sur de Europa, así como el norte.

Los países han intentado muchas cosas para revertir la tendencia generada por una absurda política de promoción del aborto y la anticoncepción. Pero no ha dado resultado.

La Rusia de Vladimir Putin, ha ofrecido bonos sustanciales en efectivo (casi U$S 10,000) a las mujeres que tengan más de un hijo y ha expresado que la familia ideal es con tres hijos.

En Irán, que sufre el mismo problema occidental, se propuso reducir la edad legal para contraer matrimonio, y exhortó a las parejas jóvenes descartar la idea de que “dos es suficiente.”

Algunos ya han intentado apelar al civismo, como los daneses con su campaña “Hazlo por Dinamarca”.

Los polacos han intentado incentivos financieros directos, como los rusos durante años, sin mucho éxito.

Los alemanes han salido a dar un enfoque más integral: la combinación de más dinero, más beneficios, y más y mejor la licencia de maternidad.

Y sin embargo, en la mayoría de los países las tasas de fecundidad parecen mantenerse obstinadamente bajas, a pesar del estado prometiendo generosos subsidios por maternidad.

Casi todo lo que se podía imaginar se ha intentado, pero los europeos hasta ahora se han resistido a las propuestas de cierre de oficinas temprano para las veladas en familia de Singapur.

En algunas de las nuevas investigaciones más interesantes se ven los patrones de la renuencia de las parejas a tener un segundo o tercer hijo.

Uno de los factores explorados ha sido la renuencia de la mujer porque la carga de cuidado de los niños no se distribuirá uniformemente.

Si una mujer piensa que va a tener que hacer todo el trabajo – no sólo el mantenimiento de la casa, sino la crianza de los niños también – y que esto limitará sus oportunidades económicas, entonces evitará tener más hijos.

salud y anticonceptivos

 

SE MANIFIESTA DE FORMA DIFERENTE EN LOS PAÍSES

La disminución de la fecundidad se manifiesta de manera diferente en diferentes países.

En Europa del Este, por ejemplo, el problema se ha visto agravado por la emigración.

Ya que los jóvenes se dirigen al oeste en busca de trabajo y mejores condiciones de vida en Alemania o Gran Bretaña, dejando a muchos pueblos sin apenas habitantes menores de 40.

Por el contrario, el Reino Unido, a pesar de haber visto una disminución en la tasa de fecundidad de 2,7 en 1960 a 1,8 en 2014, ha tenido la población de más rápido crecimiento en Europa

La mayor parte del crecimiento en la última década se explica por los altos niveles de inmigración.

Un aspecto bien preocupante de la evolución demográfica es el denominado “envejecimiento de Europa”.

Italia, por ejemplo, ha pasado de tener 10 adultos en edad de trabajar para apoyar a cada pensionado por vejez a sólo tres.

La caída en las tasas de fertilidad en todo el continente ha llevado a una serie de ansiedades con titulares de aviso de un próximo “desastre poblacional”.

Después de recibir el Premio Templeton en 2016, Lord Sacks dio una entrevista al Daily Telegraph en términos apocalípticos:

“La caída de las tasas de natalidad podrían significar el fin del Occidente”, dijo que el ex Gran Rabino de Gran Bretaña.

“La civilización occidental está al borde del colapso porque la generación moderna no quiere la responsabilidad de criar niños.

 

LA SOLUCIÓN DE LA INMIGRACIÓN

Para mantener los niveles de población estables de generación en generación en los países occidentales avanzadas se necesita una tasa de fecundidad de 2.1, conocida como la tasa de reemplazo.

O se necesita traerla a través de la inmigración.

Según la OCDE, la tasa de fecundidad en toda la Unión Europea ha disminuido de 2,6 en 1960 a 1,5 en 2014.

Mientras tanto hay un montón de jóvenes migrantes golpeando a las puertas, tratando de subir los alambres de púa o de zarpar en frágiles embarcaciones para llegar a las costas europeas.

Esta es probablemente la razón por la que Angela Merkel, a sabiendas de que Alemania se enfrenta a una pérdida proyectada de 12 millones de habitantes en el próximo medio siglo, sintió que podía admitir un millón de refugiados en un solo año.

Además, puede haber ventajas económicas para hacerlo.

Por ejemplo, un médico sirio plenamente capacitado para trabajar en un hospital ahorra una gran cantidad de inversión en educación secundaria y escuela de medicina en Alemania.

Pero las cosas no han funcionado bien durante la crisis de la migración durante los últimos dos o tres años en cuanto a la solución del problema demográfico.

Alemania y los países escandinavos temen que su equilibrio de sexos se está sesgando porque hay una proporción demasiado elevada de migrantes varones.

Por otro lado, el reto de integrar a tantos refugiados de cultura islámica ha resultado ser mucho más difícil de lo que los gobiernos pensaban.

Los musulmanes no se integran porque tienen una cultura supremacista y pretenden que su nuevo país se rija por sus leyes de la sharía.

Llevan a cabo demandas que conspiran contra la cultura que los recibe.

E incluso se ha desatado una ola de violaciones de mujeres europeas por inmigrantes que la policía no ha podido parar.

Además los políticos y los medios de comunicación han prestado poca o ninguna atención al hecho de que algunas identidades nacionales en Europa han sido en gran parte formadas por una historia de resistencia a la incursión islámica.

Allí la gente todavía utiliza la palabra “cristianismo” con cara seria y respeto, y tiene una fuerte reticencia a aceptar un gran número de musulmanes.

Sin embargo desde Londres o París se apunta con el dedo a los húngaros, austriacos o a los países de los Balcanes, llamándoles racistas y condenando toda discriminación religiosa.

Pero no entienden que están transformando la moral europea y el estilo de convivencia por razones económicas.
.
Están condenando a que el cristianismo sea reemplazado por el Islam.

adolescentes-embarazos

 

LA ANTICONCEPCIÓN: UN RIESGO DE SEGURIDAD NACIONAL

Sin embargo, el liderazgo político occidental siguemuy involucrado en promover y subsidiar el uso de anticonceptivos, al punto de exigir su inclusión en las políticas de atención de la salud. 

Es una obviedad en política que cuando el gobierno subsidia un cierto tipo de comportamiento, el comportamiento se vuelve más común. 

En momentos en que la tasa de fecundidad entre los ciudadanos ya está muy por debajo del nivel de reemplazo, y el uso de anticonceptivos es ya casi universal, los gobiernos defienden y promocionan la anticoncepción y al aborto.

Esta política que resta cantidad de futuros ciudadanos que pueden pagar pone en peligro la estabilidad a largo plazo de estos países como naciones.

La cruzada a favor de los anticonceptivos, por ejemplo de la administración de EE.UU., sólo puede animar a los que están esperando ansiosamente el colapso del país.

Dejando a un lado los argumentos éticos: el peligro para la moral pública y la estabilidad familiar, la promoción de la anticoncepción está socavando la seguridad nacional en todo occidente.

aborto en el pueblo de dios

 

¿NINGUNA GENERACIÓN DESTRUYE LA RAMA SOBRE LA QUE ESTÁ PARADA?

Uno de los escritores políticos más respetados de Canadá, poeta y novelista, ha escrito acusando a su generación de “suicidio”.
.
por “cortar la rama sobre la que está sentada” a través del exterminio de las generaciones más jóvenes por aborto.

“Queremos vivir con buena salud para siempre y empezamos matando a aquellos que nos ayudan a lograr esta ambición”, escribió George Jonas para el National Post en un artículo titulado La generación suicida”.

George Jonas, aunque no está ideológicamente a favor de la vida, argumenta en su artículo contra el asesinato de los no nacidos por la razón utilitaria de mantener el sistema social en marcha. 

“No tenemos nada en contra de los bebés, y en realidad deseamos que otras personas tengan más de ellos, porque los necesitamos como contribuyentes y donantes de órganos, pero para algunos limita nuestro estilo”, escribe.

El famoso autor por su programa de TV y Radio The Scales of Justice, sobre el crimen real, ve que el aborto sin restricciones a la larga conduce a un colapso económico.

“En la medida que se extiende la vida improductiva después de la jubilación por 20 a 30 años es económicamente imprudente perseguir políticas de longevidad, mientras que casualmente se están masacrando a los que podrían pagar por ello

A veces me dan ganas de ir y decir: ‘¡Oye, compañero, deja de pasar la aspiradora por un segundo! Ese trozo que vas a quitar es su único medio posible de apoyo en tus días de Viagra”.

El fuego antiaéreo que Jonas recibió por su artículo fue inmediato. Respondiendo a las críticas, dos días después Jonas escribió que la defensa de la cría es una “posición natural” que es realizada por las criaturas de todo tipo en todo el mundo.

“En la naturaleza, la vida prospera en el auto-sacrificio: dar la suya para su descendencia en vez de tomar su descendencia para la suya propia”, escribió.

En un artículo del 2007 en el National Post  había denunciado lo que él identificaba como deshonestidad intelectual de los argumentos del movimiento pro aborto para la “elección” y el aborto como derecho de la mujer.

“Nosotros inventamos eufemismos”, escribió, “tal como ‘elección’ para matar, así como fingimos no saber cuándo comienza la vida, para asegurarse de que nada impida la búsqueda de Santa Claus.
.
Ningún obstáculo debe interferir con su meta de autorrealización”. 

“A mi particularmente no me importa el aborto libre, me importan sólo los argumentos utilizados para apoyarlo”.

Fuentes:

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis: