El cumplimiento del sueño de la ideología de género.
La tecnología biológica está cerca de cruzar una nueva frontera, por la puesta a punto de sistemas de fecundación que implican que los bebes tenga los genes de ambos padres aunque sean del mismo sexo, derribando el muro de la esterilidad inherente a las parejas homosexuales.
A partir de allí la procreación se separará de la sexualidad, el acto sexual pasará por ser un mero divertimento y los defensores de la ideología de género verán cumplido su sueño de derribar la última barrera que diferencia la paternidad heterosexual de la homosexual.
Y la pregunta que viene a la mente enseguida es entonces ¿el Creador permitirá tal cambio en la naturaleza humana y en el diseño original?
LA UTOPÍA HOMOSEXUAL DE LA NUEVA REPRODUCCIÓN ASISTIDA
Las parejas del mismo sexo tienen una esterilidad inherente, sin embargo, el deseo de ser padres parece ser la siguiente demanda urgente para el mundo gay.
En Francia, después de la aprobación de la llamada ley Toubira el debate ya se ha movido a esta nueva tierra de conquista. A fin de satisfacer el deseo de ser padres estas parejas deben recurrir a las técnicas de procreación artificial, el supuesto derecho a un niño, pasa por la liberación más completa de la tecnología de reproducción asistida.
Hoy en día, la construcción de esta verdadera utopía se logra a través de la donación de esperma en el caso de parejas de lesbianas, mientras que para las parejas gays alquilar un vientre.
En ambos casos, el problema permanece aún después porque estos niños probablemente nunca sabrán nada sobre su padre o madre natural.
Sin embargo, estos problemas parecen sin importancia, ya que, en el mundo, estas técnicas son ya una realidad generalizada, hasta el punto de que hay verdaderas «cadenas de producción.»
En cambio, aún hay frustración, porque con estas técnicas por lo menos uno de los socios de la pareja no tienen relación genética con el niño «fabricado».
SE ESTA DERRIBANDO EL MURO DE LA PATERNIDAD HOMOSEXUAL
El Dr. Lawrence Alexander – cirujano y presidente de la DNAVision – sostiene que
«la tecnología permitirá a los homosexuales de tener hijos biológicos con los genes de ambos socios.»
Esta afirmación se apoya en la posibilidad científica de producción de esperma y óvulos con células madre adultas,
«lo que ya es posible hacer con un pequeño ratón con dos padres», Alexander escribe.
«El pasaje a la raza humana de estas técnicas es sólo una cuestión de tiempo».
De parte de los promotores de la ideología de género las células madre adultas así se convierten en la dinamita con la cual saltar la última barrera.
EL NUEVO FRANKENSTEIN
El aspecto preocupante es que el verdadero objeto de este gran descubrimiento no era llegar a producir niños como Frankenstein, sino evitar la muerte de los embriones para curar enfermedades graves. La heterogénesis termina siendo realmente perversa.
El uso de células madre adultas para esta finalidad «procreativa» derriba la noche oscura en una sana ecología humana, se propone la procreación asexuada que efectivamente reduce la sexualidad a un mero divertimento.
Se produce la separación total entre el cuerpo sexuado, la procreación y la paternidad.
Y lleva a cabo el terrible sueño de muchos de los defensores de la ideología de género que es volver a crear el hombre, «libre» de todas las limitaciones y restricciones impuestas por la naturaleza, para hacerlo una especie de dios.
Con todo el respeto del Creador que, por la gracia, es «lento para la ira y grande en misericordia», queda por ver hasta que punto permitirá que el hombre sea reemplazado de esa forma.
Esta semana se publicó la noticia de que en Oregon han sido clonados embriones humanos con la misma técnica de clonación utilizada con la oveja Dolly. No obstante la duda de si se trata de algo verdadero o una forma de conseguir financiación para seguir investigando, estas técnicas de clonación son éticamente reprobables y además innecesarias, porque se han descubierto otras formas de manejo más seguro de las células y con mejores resultados para la terapia.
Para la clonación se han utilizado óvulos femeninos y células humanas. Los embriones humanos se han destruído después para extraer las células madre.
PERO AÚN ASÍ LOS BLASTOCISTOS POR CLONACIÓN ¿SON SERES HUMANOS?
Tanto la Iglesia como la ética más sana distinguen hoy por hoy entre un ser humano en fase de blastocisto (engendrado de forma natural o producido por fecundación in vitro, algo que la Iglesia y la ética lamentan) y un posible blastocisto producido por un mecanismo de clonación o transferencia nuclear.
«En este segundo caso, aún no hay una prueba experimental de que se active todo el genoma y de que ahí haya realmente un ser humano. Ante la duda de que esto suceda, lo ético es abstenerse, no jugar con ello, porque es arriesgarse a jugar con un posible ser humano», explica el doctor José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas.
Además, recuerda que las células obtenidas de blastocistos (sean producidos en fecundación in vitro o con esta nueva técnica de clonación) son:
«células difíciles de controlar, que tienden a multiplicarse caóticamente, lo que pasa con el cáncer. De hecho, la oveja Dolly, que es el caso exitoso, estaba muy mal de salud, y sus hermanas posteriores también».
LA DENUNCIA DE FAMILY RESEARCH
La asociación que ha denunciado la clonación ha sido la estadounidense Family Research Council (http://www.frc.org/stemcells). Se trataría de la primera vez que se clona y después se hace crecer un embrión humano para extraer las células madres embrionarias.
El doctor David Prentice del Family Research Council (FRC), ha dicho:
«Es una gran preocupación ver que algunos científicos están todavía llevando adelante la clonación humana. Una práctica que lleva a una ingeniería humana altamente peligrosa, proyectando escenarios similares a los descritos en la novela de Aldous Huxley en ‘Un Mundo Perfecto’».
Según el doctor David Prentice, la clonación de los embriones es peligrosa y deshumana. En lo relacionado al uso de las células madre, el miembro del FRC ha explicado que es mucho más fácil y más eficaz obtener las «células madre pluripotentes» de la piel y los tejidos de personas adultas.
«Las células madre adultas – ha precisado Prentice – son más eficaces por el tratamiento de los pacientes. Más de 60.000 personas en el mundo reciben células adultas cada año para transplantes y para curar al menos una docena de enfermedades graves».
DUDAS RESPECTO AL ANUNCIO
El doctor José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas, pide ante todo, prudencia.
«Si es ciencia de verdad, el experimento o hallazgo ha de poder ser reproducido en otros laboratorios, y eso está por ver; recordemos que ya hubo una estafa sobre el tema hace unos años«, señala refiriéndose a los anuncios del surcoreano Woo Suk Hwang, que se mostraron falsos.
Simón Castellví recuerda además que «muchos equipos investigadores necesitan publicidad para financiarse; una cosa es la ciencia, y otra cosa los anuncios con despliegue mediático que atraen atención y financiación».
Por otra parte, añade, «incluso si el equipo de Oregón ha conseguido lo que dice que ha conseguido, lo cierto es que esas células obtenidas por clonación no superarían la eficacia de las IPS, las células adultas pluripotenciales inducidas, que es desde hace años la vía más eficaz y prometedora de obtener células madre útiles, y además es la vía ética».
El doctor Simón Castellví matiza que «lo que el equipo de Oregón describe no es todavía fabricar embriones humanos clonados, pero está muy cerca y parece hacerlo más fácil».
DECLARACIONES DEL CARDENAL O’MALLEY
Pocas horas después de que se conociera la noticia de que un grupo de investigadores de la Universidad de Oregón había logrado la primera clonación, el cardenal de Boston y responsable del Comité Provida de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, Sean O´Malley, advirtió de que:
la técnica «va en contra de la dignidad de las personas porque trata a los seres humanos como productos«.
En una nota, el purpurado afirma que:
«la clonación humana con cualquier propósito es incompatible con la responsabilidad moral de tratar a cada miembro de la familia humana como un don único de Dios, como una persona con su propia dignidad inherente».
Algunos de los responsables de los hallazgos insisten en que su descubrimiento no busca crear humanos adultos clonados, sino producir órganos o tejidos a partir de embriones, pero esas declaraciones no tranquilizan a O´Malley, que ve claro que si existe la técnica, se aplicará donde haya demanda y mercado, por ejemplo de «niños clonados».
«Tanto si se utiliza para un fin (terapéutico) u otro, la clonación humana trata a los seres humanos como productos, fabricados a fin de satisfacer los deseos de la gente«. Y añadió: «Un avance técnico en la clonación humana no es el progreso de la humanidad, sino todo lo contrario».
Y el presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas, que hace unas semanas tuvo una reunión con el Papa Francisco, señalí también que
«el Papa tiene una gran sensibilidad por todo lo relacionado con la trata de seres humanos: la trata de mujeres y niños para abusos, para trabajo esclavo, para usar sus órganos… y este tema va ligado».
ALGO INNNECESARIO
El Dr. Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de Genética y presidente de CíViCa dice que la polémica está servida, dado que volvemos a obtener clones de seres humanos, cuando los avances de la terapia celular habían despegado hacia otros derroteros más eficaces y éticos.
La realidad es que se trata de una tecnología que no ha dado resultados prácticos en los ensayos con animales de laboratorio y que además resulta innecesaria dadas las alternativas de la tecnología de la «reprogramación celular».
En primer lugar, las células madre embrionarias han venido siendo paulatinamente abandonadas por los investigadores que han tratado de utilizarlas con animales de laboratorio para estas aplicaciones dada su peligrosidad, ya que debido a su elevada proliferación provocan tumores en los trasplantes.
Por otra parte, su utilización es innecesaria desde que en 2006 surgió la tecnología de la «reprogramación celular». En dicho año, investigadores japoneses del Departamento de Células Madre de la Universidad de Kioto, liderados por Shinya Yamanaka, publicaron también en la revista Cell, un trabajo en el que se demostraba la posibilidad de inducir hacia células madre pluripotentes, células de la piel, fibroblastos de ratón.
Su método consistía en la modificación de las células somáticas mediante la introducción de cuatro factores genéticos: Oct3/4, Sox2, c-Myc y Klf4, en unas condiciones de cultivos celulares semejantes a las utilizadas con células madre embrionarias.
En estas investigaciones subyacía la intención de sustituir la insatisfactoria experimentación con células madre embrionarias por otras que no planteasen problemas éticos. En una entrevista publicada en New York Times (11-12-2007): Shinya Yamanaka había señalado:
«Cuando veía un embrión -al microscopio-, me daba cuenta de que hay poca diferencia entre él y mis hijas» y «entonces pensaba que yo no podía permitirme destruir embriones para investigar. Tenía que haber otra posibilidad». De hecho las células obtenidas por este procedimiento, presentaban la morfología y las propiedades de crecimiento de las células madre embrionarias y convenientemente cultivadas en medios apropiados mostraban capacidad de diferenciarse hacia varios tipos de tejidos, por lo que se denominaron iPS (Induced pluripotent stem).
Prácticamente, desde hace seis años las células inducidas pluripotentes de Yamanaka constituyen la opción de trabajo en cientos de laboratorios de todo el mundo. La gran mayoría de los investigadores que trabajan en este campo creen que las células iPS sustituirán con ventaja a las células madre embrionarias, tanto con fines experimentales como terapéuticos.
De hecho, en 2008 la revista Science calificó la «reprogramación celular» como el descubrimiento científico del año por la utilidad que pueden tener en la investigación de graves enfermedades y por su probable utilización dentro del campo de la medicina reparadora.
Recordemos además dos datos de interés. El primero la sentencia del 18 de octubre de 2011 del alto tribunal europeo de Luxemburgo, que dictamina en contra de la utilización de embriones con fines de obtención de patentes para la aplicación en medicina por razones éticas, de moralidad y defensa de la dignidad de la vida humana.
En segundo lugar, está la propia esperanza depositada en la curación de las enfermedades degenerativas por el procedimiento de la reprogramación celular, que es la razón por la que el Instituto Karolinska de la Real Academia de las Ciencias de Suecia decidió otorgar el Premio Nobel de Medicina o Fisiología del año 2012 a los investigadores John Gurdon (nacido el 2 de octubre de 1933 en Dippenhall, Reino Unido) y Shinya Yamanaka (nacido el 4 de septiembre de 1962 en Higashi Osaka, Japón). Los motivos del Nobel señalan que John Gurdon «descubrió en 1962 que la especialización de las células es reversible» y que Shinya Yamanaka «describió, 40 años después, cómo células maduras intactas podían ser reprogramadas para convertirse en células madre».
La profecía de 1990 gira alrededor de un mal que desatará el hombre a través de su tecnología por el 1994, permitido por las oraciones de María y que según sea la respuesta de la humanidad serán los primeros castigos. Anuncia el fin de la tecnología, la venida del anticristo y la persecución a los cristianos.
Oveja Dolly
Estaprofecía llegó en un sueño el 3 de diciembre de 1990 temprano en la mañana, a una persona que quiere mantener su anonimato. En la Profecía de 1990 se cita a Jesús y se produjo como una locución en dos veces.
Este material es para su discernimiento, hay que tener un cuidado especial sobre todo porque se trata de un vidente que quiere el anonimato.
EL SURGIMIENTO DE UN NUEVO MAL
En cuatro años va a surgir un nuevo mal de los que la humanidad afronta por primera vez. Llegará de manera casi imperceptible, con pocas personas dándose cuenta de la profundidad de su mal, porque parece tener aspectos beneficiosos y convenientes.Es un mal comparable al aborto– es decir, que aunque un mal tan grande y generalizado como el aborto fuera eliminado, este presentaría a la humanidad a un enorme desafío.
Este mal se está permitiendo como una prueba a causa de las oraciones inspiradas por María para quitar los castigos. Cómo la humanidad responde a este nuevo mal determinará el alcance, duración y severidad de los primeros castigos.
LOS CASTIGOS QUE VENDRÁN
Estos castigos serán diferentes según las regiones, y al igual que el gran mal, no siempre serán inmediatamente perceptibles por lo que son.
En el período también habrá una advertencia que implica no fuego desde el cielo, sino el temor del fuego desde el cielo, y extraños retumbos.
Esto, de acuerdo a la respuesta de la humanidad, yluego será seguido por otro castigo, o la aparición inevitable de los cambios de era”
QUIEBRE DE LA TECNOLOGÍA, VENIDA DEL ANTICRISTO Y PERSECUCIÓN A LOS CRISTIANOS
Su época está terminando. Pronto, el mundo no será el mundo que conocen. No estoy hablando de un mundo estéril, o uno despoblado, sino del final de la era tecnológica. Muchos inventos de la humanidad se estroperán y habrá una actitud más campesina como modo de vida en todas partes.
Después de esta ruptura de la sociedad falsa vendrá la persecución a los cristianos y también un nuevo orden mundial. El Anti-Cristo estará en la tierra tratando de influir en el nuevo orden mundial. Casi nadie se dará cuenta de la magnitud de su influencia hasta después. No va a ser de gran visibilidad hasta que se lleve a cabo. Es decir, no va a gobernar, o tomar el control y será del todo obvia al mundo su influencia.No será diferente a una figura como la de Marx, excepto que sus ideas serán más inmediatas.
LA SEGUNDA VENIDA DEL SEÑOR
Yo no vendré como un hombre de carne, sino como Mi Madre, quien me atiende y sostiene en sus brazos, como una luz y poder.Me manifestaré en una serie de acontecimientos sobrenaturales similares a las apariciones, pero de mucho más grande alcance.
En otras palabras, mi segunda venida será diferente a mi primera venida, y como mi primera venida, va a ser espectacular para muchos, pero también desconocida inicialmente para muchos, o descreída. Sin embargo, en verdad os digo,la arrogancia del mundo será rota, y muchos más de lo normal creerán.”
“Yo vendré en una luz imponente.”
“Mi madre me tomó en sus brazos en Medjugorje, cuando era un bebé.”
“Vendré como ella ha llegado, en la luz.”
“Sepan esto acerca del mundo: yo no apareceré en la televisión, ni andaré en coche, ni viajaré en un avión.”
“¿Podría yo venir de tal manera?”
“¿Podría yo vivir en un mundo así?”
“Uds. piensan en los cambios de una manera muy sencilla, sin darse cuenta de los errores fundamentales de la humanidad.”
“El artificio mismo de sus sociedades es falsa y contra la Voluntad de Dios.”
“Este artificio no podrá durar.”
“Sus concepciones de la felicidad y el confort son un gran mal y falsedad.”
“No van a mantenerse.”
LA CIENCIA ES LA ENEMIGA
“Mi mayor enemigo es la ciencia, incluso más que los medios de comunicación. La ciencia que altera la vida, la ciencia que crea un cielo falso, la ciencia que trabaja con el útero y los genes, la ciencia que ha llenado el aire con el poder del enemigo, la ciencia que crea la brujería química y ensucia la tierra, la ciencia que busca crear vida, pero no puede, en realidad, incluso sostenerla, la ciencia que se ha negado a Dios.”
“Esto va a caer, y todas sus creaciones con ella.”
“El asiento de Satanás en los Estados Unidos está en el norte de San Francisco.”
“Nueva York está bajo una nube de mal y será por 12 años. No vayan allí. El orgullo la romperá.”
“En cuanto al anti-cristo, recuerda Europa, y especialmente Europa Central.”
“Sin embargo, sabemos también que la mano de Dios se hará evidente en América del Sur.”
“El mundo no se acabará, pero cambiará”.
EL MAL SE DESATA EN 1994
¿Sucedió algo más o menos cuatro años después de esa supuesta advertencia, o sea alrededor de 1994?
En esa época exacta se dieron pasos importantes en el mundo científico respecto a la clonación y las células madre. Si es así, eso significa que ahora estamos en la agonía misma de esa nueva “prueba”.
Un microbiólogo, que pidió ser mantenido en el anonimato, escribió que:
“en 1994, el director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) creaó un Panel de para Investigación de Testeo de un Embrión Humano para recomendar directrices para la revisión de las solicitudes de fondos federales para la investigación.El panel aprobó la investigación con embriones humanos, concluyendo que la “promesa de beneficio de la investigación para el ser humano es significativa, llevando un gran potencial de beneficios a las parejas infértiles, para las familias con enfermedades genéticas, y para individuos y familias en necesidad de terapias eficaces para una variedad de enfermedades” El Comité Asesor de los NIH aceptó las recomendaciones del panel.
En diciembre de 1994 el presidente Clinton anunció que la investigación con embriones humanos será permitida, pero el uso de fondos federales para la creación de embriones únicamente con fines de investigación estaría prohibido.
Ahí está: en 1994 un nuevo mal fue en aumento, algo que, en efecto, parecería beneficioso y comparable en la controversia moral con el aborto.
“En noviembre de 1998 el primer informe de un método para aislar células madre de embriones congelados de fecundación in vitro humanos se informó en la revista Science. El autor principal es JA Thomson, de la Universidad de Wisconsin. El artículo fue presentado el 5 de agosto de 1998. Suponiendo que tomó varios años llevar a cabo este trabajo (una suposición razonable), podría haber empezado a partir de 1995-1996. El mismo autor reportó resultados similares con embriones de monos rhesus en 1995. ¿Tal vez la obra pasó de monos a los seres humanos alrededor de ese tiempo?”
Un sitio web de ciencia señala a 1994, en una cronología, como la “primera clonación más avanzadas de células embrionarias.Neal First creó clones a partir de embriones que han crecido al menos 120 células. Núcleos implantados de un embrión de vaca multi celular. Núcleo implantado en el huevo. División de célula del feto de becerro … En Wisconsin, el Dr. First había llevado al grupo escocés a la clonación de un mamífero a partir de células de un embrión temprano, que se produjo cuando un miembro del personal en el laboratorio se olvidó de dar el suero nutritivo, sin darse cuenta del hambre de las células.El resultado, en 1994, era de cuatro terneros.”
JUICIO DE DIOS A LA REPRODUCCIÓN ARTIFICIAL
En la carta encíclica llamada Evangelium Vitae, escrita en torno a este mismo período, sobre el 25 de marzo de 1995, el Sumo Pontífice señaló:
“Las distintas técnicas de reproducción artificial, que parecerían estar al servicio de la vida y que se utilizan con frecuencia con esta intención, en realidad dan pie a nuevos atentados contra la vida. Aparte del hecho de que son moralmente inaceptables, ya que separan la procreación del contexto integralmente humano del acto conyugal, estas técnicas tienen una alta tasa de fracaso: no sólo el fracaso en relación a la fertilización, sino en relación con el desarrollo posterior del embrión, el cual se expone al riesgo de muerte, generalmente dentro de un espacio muy corto de tiempo. Además, el número de embriones producidos es a menudo mayor que el necesario para la implantación en el útero de la mujer, y estos así llamados “embriones supernumerarios” son posteriormente suprimidos o utilizados para investigaciones que, bajo el pretexto del progreso científico o de la medicina, de hecho reducen la vida humana al nivel de simple “material biológico” que se puede disponer libremente.”
De acuerdo con la Profecía de 1990, el nuevo desarrollo predicho que se produciría en la década de 1990 podría afectar el juicio de Dios. También advirtió de eventos próximos para las regiones del mundo, una ruptura en todo el mundo de la tecnología, y una gran manifestación sobrenatural.
Fuentes: Michael H. Brown para Spirit Daily, Signos de estos Tiempos
En Gran Bretaña se ha lanzado la primera lotería del mundo que sortea un tratamiento de «fecundación in vitro» —FIV–. Se ofrece a los futuros padres la oportunidad de ganar un bebé, según cuenta The Sun.
A finales de mes saldrán a la venta las primeras papeletas por 20£. Se prevé que el sorteo sea mensual, pero en función de resultados podría ser semanal.
Además se intenta ‘asegurar el premio‘. Si el tratamiento FIV falla o no es aconsejable (por ejemplo porque la mujer tenga 45 años, según el estándar británico), se les ofrecerá donación de óvulos y cirugía reproductiva. Ya se dispone de autorización de la Comisión de Apuestas.
Como no podía ser de otra manera el juego es no-discriminatorio, podrán participar solteros y ancianos y gays.
Inevitablemente me vienen a la cabeza las palabras del Santo Padre en la entrevista de P. Seewald, «Dios y el mundo»,:
Ahora presenciamos cómo los seres humanos empiezan a disponer del código genético, a servirse realmente del árbol de la vida y convertirse a sí mismos en dueños de la vida y de la muerte, a montar la vida de nuevo; desde luego es necesario prevenir de verdad al ser humano sobre lo que está ocurriendo: está traspasando la última frontera.
Con esta manipulación, un ser humano convierte a otro en su criatura. Entonces el ser humano ya no surge del misterio del amor, mediante el proceso en definitiva misterioso de la generación y del nacimiento, sino como un producto industrial hecho por otros seres humanos. Con ello queda degradado y privado del verdadero esplendor de su creación.
Ignoramos lo que sucederá en el futuro en este ámbito, pero una de una cosa estamos convencidos: Dios se opondrá al último desafuero, a la última autodestrucción impía de la persona. Existen fronteras últimas que no debemos traspasar sin convertirnos personalmente en destructores de la creación, superando de ese modo con creces el pecado original y sus consecuencias negativas.
