Hay un intento masivo de multiplicar el consumo de la marihuana en el mundo.
Bajo la noticia falsa de que se trata de una sustancia inocua.
Pero lejo de eso, el consumo de la marihuana es un atentado contra la salud mental y la capacidad intelectual de los jóvenes.
Esto lo han dicho todo tipo de investigaciones científicas.
Sin embargo los medios del sistema bloquean la circulación de estas informaciones.
¿Que hay detrás de esto?
Algunos desde la ONU temen que se esté yendo hacia la construcción de una multinacional del cannabis.
.
Pero los políticos no ven esto, ni los efectos desastrosos de la liberalización del consumo en los países que lo hicieron.
Leer también:
- La Marihuana No Es una Sustancia Benigna [completo informe de cómo sanar al consumidor]
- Por Qué NO se debe Legalizar la MARIHUANA
EL CONSUMO DE MARIHUANA SE DUPLICÓ EN 3 AÑOS
Un ejemplo de la promoción del consumo lo vemos en lo que sucede en Uruguay, en qué se ha liberalizado la producción, distribución y venta de marihuana.
Esto se hizo bajo el auspicio de multimillonario y operador anticristiano George Soros, que viajó a Uruguay y se reunión con el entonces presidente José Mujica para apalancar lo que después éste decidió.
Y otro ejemplo es lo que recientemente se ha conocido en EE.UU.
.
Una nueva encuesta de Gallup liberada encuentra que el porcentaje de adultos estadounidenses que dicen que actualmente fuman marihuana casi se ha duplicado en los últimos tres años.
En 2013, sólo el 7 por ciento de los adultos dijo que eran fumadores de marihuana.
Cuando Gallup preguntó de nuevo en este año, el 13 por ciento admitió el uso de marihuana actualmente.
Eso equivale a más de 33 millones de usuarios adultos de marihuana en los EE.UU.
Si los usuarios de marihuana de Estados Unidos residieran en un estado, sería más grande que Texas.
Actualmente hay alrededor de 40 millones de fumadores de cigarrillos de tabaco en los EE.UU., de acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Teniendo en cuenta que el consumo de cigarrillos está en declive y el consumo de marihuana en alza, fumar cannabis podría ser en poco tiempo más frecuente que el consumo de cigarrillos de tabaco.
UN ESTUDIO DECISIVO SOBRE LOS EFECTOS NOCIVOS DE LA SUSTANCIA
Un nuevo estudio en Holanda está demostrando los efectos nocivos de la marihuana en el rendimiento académico.
Los estudiantes universitarios a quienes se les cortó el acceso a la marihuana mejoraron notoriamente las calificaciones académicas.
Los economistas Olivier Marie y Ulf Zolitz estudiaron la ciudad de Maastricht, en Holanda.
Es el hogar de la Universidad de Maastricht, que atrae gran cantidad de gente a la ciudad..
Esta institución optó por cambiar las reglas de los “cafés de cannabis”, no permitiendo que los no ciudadanos holandeses comprar marihuana en los cafés.
Mientras tanto, los estudiantes de Holanda no tuvieron restricciones.
Maastricht está cerca de las fronteras de Bélgica, Francia y Alemania y el turismo de la droga estaba resultando difícil de manejar para la ciudad.
En su estudio, publicado en la Review of Economic Studies, encontraron que los estudiantes que perdieron el acceso legal a la marihuana mejoraron sustancialmente sus calificaciones académicas.
Los investigadores señalaron que esto es especialmente significativo porque los estudiantes consumidores estaban en mayor riesgo de abandonar los estudios.
Los investigadores atribuyen los resultados de su estudio a las alteraciones cognitivas que van mano a mano con el uso de la marihuana; por ejemplo, en la concentración y la memoria.
Por tanto al dejar de consumir disminuyen las alteraciones cognitivas.
La investigadora de la marihuana Rosalie Pacula de la RAND Corporation dijo a The Washington Post que el estudio de Maastricht proporciona la mejor evidencia en contra de la legalización de la marihuana que cualquier estudio realizado antes.
De acuerdo con Keith Humphreys, profesor de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Stanford, esta nueva investigación,
“Proporciona evidencia altamente creíble que la legalización de la marihuana lleva a una disminución del éxito académico, quizá sobre todo para los estudiantes con dificultades”
Sin embargo esta información ha sido ignorada por la mayoría de los medios de comunicación importantes.
EL CANABBIS ES TAN PELIGROSO COMO LA COCAÍNA PARA LA ONU
Es un hecho político que en todo el mundo se está apuntando a legalizar el consumo y la producción del cannabis.
Sin embargo tú ¿enviarías a tu hijo en un autobús escolar conducido por un conductor que hace uso de cannabis?
Esto demuestra la hipocresía que rodea el revoltijo detrás del mantra de la liberalización de las llamadas drogas blandas.
Veamos lo que dice un experto de la ONU.
Gilberto Gerra es un endocrinólogo de Parma, pero desde hace muchos años vive en Viena, donde dirige la División de la ONU para las operaciones de lucha contra los estupefacientes.
.
Un organismo internacional con autoridad de la ONU.
El Profesor Gerra dice que la política ignora que hay tres tratados internacionales que se refieren a las normas sobre el uso de drogas.
¿Y qué dicen?
Que el cannabis en todas sus formas y todos sus derivados es de las primeras sustancias nocivas y peligrosas de la tabla de drogas.
No hay uno sino tres convenios internacionales entre Estados y que tienen el mismo valor. Son un de 1961, uno de 1971 y un de 1988.
Pero además en el mes de abril de 2016, en la sede de la ONU en Nueva York, se aprobó un documento que dice que la piedra angular del sistema de control de drogas está en dichos tratados.
Y fue aprobado por unanimidad por 193 votos a 193.
Sin embargo, existe una campaña de los medios de comunicación contrario a esto tratando de cambiar las leyes.
.
¿Y que tratan de cambiar?
.
Tratan que el cannabis no esté en la tabla de las drogas más problemáticas, como la cocaína y la heroína.
¿A que se debe esto?
A la construcción de un mercado alternativo a los cigarrillos, que se está cayendo.
Ante esto , ¿dejarías poner un vendedor de marihuana frente a la escuela de tu hijo?
Existe una gran confusión.
El cannabis es peligroso, sin embargo, hay quienes no lo escuchan.
Pero la ciencia dice una cosa muy clara: no debe usarse para fines no médicos.
Sin embargo se está reclamando que el cannabis tenga una especie de derecho para su utilización libre, cuando tiene reacciones médicas en el cerebro mucho peores que el Prozac, y este medicamente es de estricto control médico.
El Prozac se utiliza para aumentar los niveles de serotonina y esto hace que la persona se muestre menos deprimida.
Debido a que el Prozac es «suave», se tarda 20 días para obtener un efecto controlado que en las drogas puede ser de 40 minutos o menos.
Pero éstas drogas producen un daño neurológico que no tiene retorno, por no hablar de otros efectos secundarios.
El consumo “recreativo’ dice Gerra es una palabra inventada por los adultos para continuar negando la situación de los jóvenes, que no piden más que ser escuchados.
Cuando un adolescente está bien, tiene una vida sana, plena, una vida realizada, se siente querido, no piensa en recurrir a las drogas.
Pero esta palabra, “recreativo”, se utiliza para ocultar las dificultades.
Un esfuerzo para cubrir lo que no se puede manejar como frustraciones, acumulación de sufrimientos desde una edad tierna, una esfera emocional dañada.
El joven espera que las sustancias puedan mejoren su condición en un desesperado intento de auto-medicación.
Y a todo esto los políticos lo llaman «uso recreativo».
Yo estudié, dice Gerra, durante 20 años los efectos de la marihuana en los chicos.
Estudié sus familias, y les aseguro que el uso de cannabis no es bueno desde el punto de vista relacional.
Por ejemplo en 2007 hubo un dramático caso de un conductor de autobús escolar en Italia que conducía bajo la influencia de la marihuana, hiriendo a 22 niños.
.
También un caso de una maestra que utilizaba el cannabis y olvidó a los niños al parque.
.
Y de un piloto de avión. Y así podríamos seguir dando ejemplos.
Pero además tiene otras contraindicaciones.
.
El fumar marihuana produce una alteración de la memoria y de las habilidades cognitivas, como ya vimos en el estudio holandés.
.
Junto con la OMS en los últimos años hemos realizado una revisión sistemática de la literatura científica, y hemos visto cosas impresionantes.
.
Los riesgo de accidentes de tráfico son mucho peores que con el alcohol.
.
Además, daño a los pulmones, daño cardiovascular.
.
Y daño en el desarrollo emocional de los adolescentes, con trastornos que pueden conducir a que el 15% de los trastornos mentales sean permanentes y graves.
Los políticos argumentan que la legalización eliminaría la potencia de los narcotraficantes.
Es completamente falso.
Supongamos que el estado vende cannabis en un dispensario público para adultos con una baja concentración de ingrediente activo y un precio alto para disuadir a los clientes.
¿Qué hacen los narcotraficantes? Entran en el negocio con mejores ofertas.
A precios más bajos y con mayor concentración de ingrediente activo.
Así el bajo mundo se convierte en un competidor del estado ampliando aún más el mercado de consumidores de marihuana.
De esta forma, pueden continuar haciendo negocios con la muerte de sus clientes, en la confusión de la compra legal y la venta ilegal.
Lo que teme la oficina de la ONU es la creación de una multinacional del cannabis.
Así como hay grandes tabacaleras y grandes laboratorios farmacéuticos, también se perfila uno de cannabis.
La única manera de prevenirla es educativa.
Según Gerra la ONU tiene programas muy específicos para capacitar a los jóvenes que a su vez capacitan a sus colegas.
Pero por encima de todo tenemos programas de aptitudes de la familia para fortalecer las habilidades de crianza.
Hemos creado una metodología para informar a los padres, utilizamos las oficinas de municipios o parroquias.
A partir de ello ha surgido que parece que el problema principal es la falta de tiempo que los padres pasan con sus hijos.
.
Hay padres que dicen: «Nunca había jugado con mi hijo porque nadie me dijo que era importante».
Sin embargo, los niños son difíciles de alcanzar.
Dar reglas a sus hijos es una misión sagrada.
Su corteza las rechaza, pero su subconsciente dice:
«Mi padre, mi madre me está dando esta regla, porque es importante para él, tiene un valor».
Los estudios demuestran que cuando un adolescente entra en esta dinámica se reduce el uso en 40% de los casos.
El principal problema es cuando se descuida al adolescente, cuando se es negligente en las relaciones.
Ahí vienen las grietas.
Veamos ahora un caso como el de Inglaterra.
LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DE DESPENALIZAR LA PRODUCCIÓN Y CONSUMO DE MARIHUANA EN INGLATERRA
Los ingleses pueden cultivar nueve plantas.
.
Sin embargo los abusos continúan creciendo y la policía debe secuestrar 656 por mes.
.
Mientras que los niños hospitalizados por exceso de consumo creció un 50% en tres años, según un informe de hace dos años.
La producción y el consumo de cannabis se toleran parcialmente en Gran Bretaña desde 2004, cuando fue abolida la detención por el cultivo de drogas «blandas».
Aunque el número máximo de plantas permitidas es de nueve, en pocos años los abusos han aumentado dramáticamente y Londres comenzó a arrepentirse de haber aflojado las mallas de la ley.
Hoy quien cultiva un número superior de plantas de cannabis que las permitidas no incurre más en sanciones penales, sino en multas o a lo máximo en compensación con trabajo socialmente útil.
La norma fue aprobada con el objetivo de reducir la ilegalidad y con la intención de concentrar fuerzas para combatir la violencia juvenil.
Lástima que las consecuencias de la liberalización ahora la están pagando especialmente los más jóvenes, dado que el número de admisiones por abuso de marihuana de los menores se ha incrementado en un 50 por ciento en tres años.
MEA CULPA LIBERAL
Un miedo de las autoridades británicas es especialmente la creciente prevalencia entre los jóvenes de un tipo de marihuana llamado Skunk, cultivable en casa y con efectos especialmente nocivos.
Ya en 2012, la British Lung Fundation había emitido una advertencia a través de un informe, el más completo publicado jamás sobre el cannabis.
.
Que consta de más de 80 estudios que certificaban la baja percepción de la población inglesa de los daños causados por las drogas «blandas».
Una sola toma por día, por ejemplo, aumenta las posibilidades de desarrollar cáncer de pulmón tanto como fumar 20 cigarrillos al día.
En cuanto al daño psicológico, ya en 2007 un estudio anticipado por Lancet reveló que hasta 22 mil personas se debieron someter a terapia «para desintoxicarse»: el 50 por ciento de ellos eran menores.
En esa ocasión, el diario The Independent se disculpó públicamente por haber patrocinado la campaña a favor de la legalización de la marihuana hace diez años.
PRAGMATISMO ANGLOSAJÓN
También en esos años, Robin Murray, profesor en el Instituto de Psiquiatría de Londres, reveló que alrededor de 25.000 de los 250.000 pacientes esquizofrénicos en Gran Bretaña nunca se hubieran enfermado si no hubieran fumado marihuana.
El hecho de que en sólo 10 años, las personas en tratamiento por abuso de cannabis hayan aumentado de 1600 a 22000 hizo decir al The Independent, que
.
«si hubiéramos sabido hace diez años lo que sucede hoy en día sin duda no lo habríamos promovido« la legalización parcial.
A pesar de estos datos, el año pasado el Instituto de Investigación Social y Económica ha pedido la legalización total y la consecuente tributación de marihuana para recaudar 250 millones de euros y reducir el déficit presupuestario anglosajón.
En definitiva, el apoyo a la creación de un mercado ampliado de la marihuana se basa en el apetito económico de los operadores.
.
Quienes fingen demencia cuando se les advierte de los graves consecuencia del consumo, especialmente en los jóvenes.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
|
