![La BIBLIA No es Más Violenta que el Corán [como sostiene la reingeniería anticristiana de occidente]…](http://forosdelavirgen.org/wp-content/uploads/2016/03/tora-biblia-y-coran-fondo.jpg)
Noticia de Último Momento
Un experto en minería de datos llamado Tom Anderson hizo un análisis de texto del Corán, el Nuevo Testamento y el Antiguo Testamento para en varias categorías con el fin de promocionar el software Odin Text para el análisis de textos.
Una de las categorías analizadas es la violencia. Él quiso contrastar si el Corán es más violento que la Biblia y es por eso la violencia que está aplicando el Estado Islámico y los terroristas islámicos en general.
El análisis de contar las frecuencias de menciones de violencia le dio que el Corán es menos violento que el Nuevo Testamento y el Antiguo Testamento. En el Corán las menciones a destrucción y matanza son 2.1%, en el Nuevo Testamento 2.8% y en el Antiguo Testamento 5.3%.
Esta investigación ha llevado a medios liberales y de izquierda como de The Independent y Huffington Post a proclamar que el islam no es una religión más violenta que otras religiones y que el cristianismo y el judaísmo son tan o más violentas que él islam, explotando estos resultados para afianzar su lenguaje políticamente correcto, qué busca dos cosas: por un lado decir que todas las religiones son iguales de violentas, y segundo, disminuir al cristianismo frente al islam para tratar de sacarlo de la mente de los occidentales.
Sin embargo el análisis de este estudio del señor Anderson adolece de un grave defecto como lo explicita Raymond Ibrahim, qué es un egipcio copto que vive en Estados Unidos, estudioso del islam y crítico de él.
Raymond Ibrahim dice que el análisis que hizo Anderson comparando la violencia de la Biblia con el Corán confunde lo que es la doctrina de la violencia con la historia de hechos violentos.
La mayor parte de la violencia en la Biblia se registra como datos históricos, o sea que son descripciones de acontecimientos.
Pero la inmensa mayoría violencia en el Corán son exhortaciones doctrinales; el Corán usa el lenguaje de la violencia para llamar a los fieles a cometer actos de violencia contra los no musulmanes.
Por lo tanto Anderson parte de un análisis defectuoso, simplemente contó el número de veces que aparece en los textos sagrados el lenguaje violento, sin discriminar si está relacionado a un llamado a ejercer la violencia o es una descripción de algo violento que sucedió.
No es lo mismo un pasaje violento donde se describe la persecución y asesinato de seguidores de Cristo que los mandamientos de Alá por ejemplo: “matad a los idólatras donde quiera que los encontréis ¡agarredles, sitiadlos, y estad listos para emboscarles!” (Corán 9: 5).
Por otro lado el islamismo tiene otros textos sagrados como los Hadith (dichos y hechos de Mahoma) donde Ibrahim dice que el llamado a la violencia es más numerosa que en el Corán.
También Ibrahim analiza cómo consideran los musulmanes y los cristianos actualmente lo hechos violentos que están en sus textos sagrados.
Tanto el cristianismo como el judaísmo han reinterpretado los textos violento que hay en la Biblia, ignorándolos, pero los musulmanes no los han reinterpretado, son mandamientos que siguen vigentes porque son pedidos de Alá.
Una demostración de esto es que mientras los cristianos abogan por eliminar la pena de muerte, los musulmanes la aplican en todos los lugares donde son gobierno y la ley sharía prescribe penas atroces como por ejemplo cortarle la mano a un ladrón o lapidar a una adúltera, lo cual no existe en el derecho occidental que está inspirado en el cristianismo.
De modo que no se puede decir que el Corán es menos violento que la Biblia; es más si discriminamos la descripción de situaciones violentas del llamado a ejercer la violencia, entonces el Corán es más violento que la Biblia.
Y en segundo término el cristianismo ha reinterpretado todos los textos violentos restándole importancia, cosa que no ha hecho el Islam.
Leer más aquí:
