boicot – Foros de la Virgen María

Homosexuales llaman a no consumir la marca.

Un caso que se está desarrollando esta semana en Italia está mostrando de nuevo hasta donde llegan los homosexuales cuando alguien tiene una opinión que no les gusta. El presidente de la fábrica de pasta Barilla declaró en un programa de radio que no pondría en sus comerciales de publicidad una familia gay, porque ellos apuntan a dar la imagen de familia tradicional, donde la mujer es central para su estrategia. Esto desató la ira de los homosexuales y comenzó a organizarse un boicot contra la compañía.

Hace un año el presidente de la empresa de comida rápida estadounidense Chick-fil-A, un cristiano, había declarado que no estaba de acuerdo con el ‘matrimonio’ homosexual. Inmediatamente el lobby gay organizó un boicot, que llegó incluso a no permitir abrir nuevos locales de la compañía en campus universitarios, e incluso se generaron declaraciones de alcaldes de grandes ciudades de que la compañía no era bienvenida en la ciudad, como por ejemplo el alcalde de Chicago Rahm Emanuel que dijo “Si usted está discriminando en contra de un segmento de la comunidad, yo no lo quiero en nuestra sala”, y eso solamente por decir su opinión. Ver aquí.

Todavía no se puede hablar de un boicot en la escala que se desarrolló a Chick-fil-A, y además una cosa es EE.UU. y otra es Italia, pero ¿será Barilla el nuevo Chick-fil-A? Si la retórica y la reacción que se está dando en los medios sociales son una indicación, entonces es muy posible.

El furor contra Guido Barilla, de 55 años, presidente de la compañía de pastas, se está desarrollando en el movimiento gay.

Las llamadas a un boicot masivo ya son abundantes, entre los activistas gays y lesbianas activistas indignados sobre los recientes comentarios del empresario sobre la no colocación de parejas del mismo sexo en la publicidad de la empresa.

Las críticas, típicas de una inquisición, «ablandaron» la posición de Guido Barilla que pidió disculpas en el sitio web de la compañía si ofendió a alguien. ¿Pero cómo alguien se puede ofender cuando otro da una opinión sobre lo que piensa que es una familia?. Sólo puede hacerlo para manipular la situación y lograr doblarle el brazo a quien tiene una opinión distinta.

Veremos en los próximos comerciales de Barilla si «sintió el peso» de la inquisición gay y pone homosexuales en sus publicidades o no.

QUE FUE LO QUE DIJO EL PRESIDENTE DE BARILLA

¿Dónde se originó todo este drama?

El miércoles, Barilla dijo a Radio 24, una emisora ??de radio italiana, sobre sus puntos de vista sobre la familia y la homosexualidad, hablando sobre publicidad.

«Yo nunca haría [un comercial] con una familia homosexual, no por falta de respeto, sino porque no estamos de acuerdo con ellos», dijo según Reuters.

«Lo nuestro es un clásico de la familia donde la mujer juega un papel fundamental.»

El comentario sobre la publicidad lo hizo después de que se le preguntó específicamente si la empresa de pasta presentará una pareja gay. Su respuesta sincera, obviamente, irritó a los críticos.

The Guardian también transcribe algunos de los comentarios que se pronunciaron al aire:

«Para nosotros el concepto de la sagrada familia es uno de los valores básicos de la empresa», dijo a la radio italiana en la noche del miércoles.

«Yo no lo haría, pero no por una falta de respeto para los homosexuales que tienen el derecho de hacer lo que quiera sin molestar a los demás… [sino] no veo las cosas como ellos lo hacen y creo que la familia de la que yo hablo es una familia clásica».

Cuando se le preguntó qué efecto él piensa que su actitud tendría sobre los consumidores gays de pasta, Barilla, dijo:

«Bueno, si les gusta nuestra pasta y nuestro mensaje la pueden comer, y si no les gusta la pasta y no les gusta lo que decimos, van a comer otra…».

En la misma entrevista (leer aquí), Barilla dijo que también se opone a la adopción gay, pero está a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo (en este momento no es legal en Italia).

LO ACLARA EN EL SITIO WEB DE LA COMPAÑÍA

El jueves, en un esfuerzo por aclarar y pedir disculpas, la compañía emitió un comunicado y señaló que el papel de la mujer es esencial para la familia y que este fue el punto que Barilla estaba tratando de decir.

«Lo siento si mis comentarios en La Zanzara han creado confusión o polémica, o si he ofendido a alguien. En la entrevista sólo quería poner de relieve el papel central de la mujer en la familia».

Aquí está el texto completo que se ha publicado en el sitio web de grupo Barilla:

Con referencia a las declaraciones hechas ayer a un programa de radio italiana, pido disculpas si mis palabras han generado controversia o malentendido, o si lastimé la sensibilidad de alguien.

Para mayor claridad, me gustaría señalar que:

– Tengo el mayor respeto por cualquier persona, sin distinción de ningún tipo.

– Tengo el mayor respeto por las personas homosexuales y por el derecho de todos a expresarse.

– Yo también he dicho – y me gustaría reiterar – que respeto los matrimonios homosexuales.

– En su publicidad, Barilla representa a la familia – porque es lo que da la bienvenida a todos.

Guido Barilla

COMIENZA EL LLAMADO AL BOICOT

Lo que ha seguido, sin embargo, es un boicot – y es internacional. La gente está tomando a Twitter, usando #boicottabarilla y #boycottbarilla en un esfuerzo por mostrar su malestar por la no inclusión de personas homosexuales en las publicidades de la compañía.

Estos son sólo algunos comentarios como muestra:

Acepto su invitación @ Barilla. Ud. está sin duda fuera de mi lista de compras. http://t.co/U1BeWnnBCs #boycottbarilla
Jackie

¿A menos que seas gay? RT @ BarillaUS Con un plato de pasta en la mano, la vida es buena: http://t.co/rSeEf84Cv3 . #BoycottBarilla
Abril

# BoycottBarilla porque nadie quiere una placa de odio. # lgbt # loveislove
Ani Sangye

El director general de Barilla dijo: «Los gays pueden comer pasta de otra compañía» Como casi todos lo hacemos Lea:http://t.co/zdTWVCaIs6 #BoycottBarilla
Alex Goldschmidt

Las declaraciones de Barilla reflejan las formuladas por el presidente de Chick-fil-A, Dan Cathy, en 2012, cuando el empresario dijo en una entrevista que él no es partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo que siguió fue un boicot masivo y una protesta en su contra que dominó los titulares y la política estatal durante unas semanas.

¿Será el mismo pasará con Barilla? Tendremos que esperar y ver.

Fuentes: The Blaze, Signos de estos Tiempos

Un alboroto para que el lobby gay avance en Rusia.

Por estos días se ha lanzado una campaña contra Rusia, en momento del Campeonato Mundial de Atletismo, que tiene como base a los deportistas y a personalidades de la política, que satanizan a Rusia porque ha aprobado hace poco una ley homofóbica y expresan que los homosexuales que concurran a Rusia podían sufrir discriminación y sanciones. Esto es una flagrante desinformación porque la ley se refiere solamente a multas a quienes hagan propaganda homosexual a menores de edad.

Como es muy absurda la base de la campaña. Lo único que se puede pensar es que se trata de una campaña para crear descontento internacional contra el país respecto a su posición contra la homosexualidad y hasta suscitar reacciones internas.

LA CAMPAÑA

El Campeonato Mundial de Atletismo en marcha en Moscú, los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año en Sochi y la Copa Mundial que se celebrará en Rusia en 2016 están en la mira no sólo a las organizaciones de homosexuales, sino también de muchos gobiernos, comenzando por el de los Estados Unidos y la Unión Europea.

Se anuncian protestas, manifestaciones y boicots posibles que incluso que recuerdan los tiempos de la Guerra Fría. Esta vez, sin embargo, no es por el comunismo sino por los homosexuales. Leemos declaraciones – también de atletas populares y entrenadores – que la ley acaba de ser aprobada asegurará que los atletas, funcionarios y turistas gays que viajen a Rusia serán discriminados, y que es una ley homofóbica y vergonzosa, en contra de los valores del deporte.

La batalla de la propagandística en torno a la ley rusa es decisiva. Si pasa – gracias a la movilización del mundo del deporte – la idea de que las leyes de este tipo no son tolerados por la comunidad internacional, la ideología de género habrá dado un paso importante hacia adelante.

QUE DICE LA NUEVA LEY

La ley firmada por el presidente Putin, el 30 de junio 2013 modifica el artículo 6, punto 21 del Código Federal de Violaciones Administrativo, que – como su nombre lo indica – se ocupa de delitos menores, normalmente castigados con una multa en lugar de una pena de prisión.

El nuevo punto 21 prohíbe la propaganda, dirigida a menores de edad, de «relaciones sexuales no tradicionales», y dice lo siguiente:

«se entenderá el acto de distribuir propaganda a la información a menores de edad (1) que tiene la intención de crear actitudes sexuales no tradicionales, (2) que convierten las relaciones sexuales no tradicionales en atractivas, (3) argumentan que el valor social de las relaciones sexuales tradicionales y no tradicionales es el mismo, y (4) crean un interés en las relaciones sexuales no tradicionales».

Quién es culpable de esta propaganda a los niños no es – como se podría pensar al leer algunos de la prensa – fusilado o enviado a un gulag, como sucedió con los disidentes de la era comunista, sino que tiene que pagar una multa máxima de cinco mil rublos (150 dólares) – más o menos el costo de una cena para dos personas en uno de los buenos restaurantes en Moscú – a menos que sea un funcionario público, una persona jurídica o haga propaganda a través de Internet, en el que sí las multas son significativamente más altas, como son más altas para los extranjeros, que en casos graves – la propaganda destinadas a solicitar a un menor de edad – probablemente llegue hasta quince días de prisión y deportación de Rusia.

No se debe confundir con las decisiones de los tribunales rusos que prohíben el desfile del Orgullo Gay por razones de orden público y la moralidad – en mayo de 2012 el Tribunal del Distrito de Moscú lo ha prohibido en la capital durante cien años – en el que hay una disputa entre Rusia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero eso no tiene nada que ver con la ley aprobada en 2013.

SÓLO SE TRATA DE PROPAGANDA A MENORES D EDAD

La clave del párrafo 21, tal vez no está claro para muchos, prohíbe la propaganda «dirigida a menores de edad.» No prohíbe de ninguna manera la homosexualidad dirigida a mayores, en conferencias públicas o en otro lugar que no participen menores de edad.

No está prohibido tratar de convencer a mayores de edad que las relaciones homosexuales son una maravilla y que su «valor social» es el mismo que la relación entre un hombre y una mujer, así como la idea de que el Estado debe introducir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta propaganda está prohibida sólo si se hace, en concreto, a los menores.

¿SE ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE HACER PROPAGANDA HOMOSEXUAL A MENORES DE EDAD?

Cualquiera que haya leído el párrafo 21, y realmente entiende lo que es y lo considere indignante – tenemos que imaginar que el presidente Obama, antes de hablar de ello, lo ha leído – de hecho afirma que tiene que ser absolutamente lícito hacer propaganda de la homosexualidad entre menores de edad, afirmar que las relaciones entre hombres y mujeres y entre homosexuales tienen igual valor social, y – como dice la ley rusa – «crear» la voluntad en los menores de edad por las relaciones homosexuales, que no estaba allí antes.

La aceptación de esta premisa es hacer suya toda la ideología homosexual, que lógica e implícitamente declara que convertirse en gay para un niño o una niña es algo positivo y liberador, que puede y debe ser promovido por todos los medios y formas de propaganda.

También significa descartar que la Iglesia Católica tiene razón, de que las relaciones homosexuales no son una liberación o moralmente indiferentes, sino siempre – como el Catecismo dice – «intrínsecamente desordenadas», y avivar en un niño algo «intrínsecamente desordenado» no puede ser una ley.

Antes de subirse al carro del Presidente Obama y la protesta deportiva contra Rusia tal vez es hora de pensar en ello, y preguntarnos si realmente estamos de acuerdo en el hecho de la forma de adoctrinamiento y que la homosexualidad debe ser ofrecida libremente a nuestros hijos menores de cualquier edad.

Si responde «sí» significa que ha aceptado el supuesto de que se inicie la homosexualidad «desde fuera», a través de la propaganda pública o privada, a un menor de edad es una buena cosa, un logro. Si contestamos «no», entonces – ya que no es muy políticamente correcto – se comenzará a enfrentar al mundo del deporte y a a la mayoría de los políticos occidentales.

Fuentes: La Nuova Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos