Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Ciencia y Tecnología Medios de comunicación Naturaleza Niños NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Psicologia y conducta Salud Salud mental Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Crece la ansiedad en los niños por la prédica catastrofista del calentamiento global

Advertencia de psiquiatras.

 

Los psiquiatras infantiles y otros expertos de salud mental dicen que están viendo un aumento de la ansiedad entre los jóvenes de hoy a través de la atmósfera de pesimismo y pesadumbre constante que comunican los medios respecto al denominado cambio climático / calentamiento global.

 

consecuencias-del-cambio-climatico

 

Lo que es más preocupante para ellos, según los expertos, es que la comunidad científica habla nada más de que las actividades de la vida diaria son las que están causando que el planeta sufra daños irreparables. Aún así, de acuerdo con el periódico canadiense  The Globe and Mail, los expertos dicen que hay esperanza, a pesar de la inestabilidad y el miedo. 

LA SIEMBRA DEL MIEDO

Mantenerse mentalmente fuerte, dicen a los adultos jóvenes, y no sólo deben exigir un cambio, sino actuar para cambiar las cosas:

El Dr. Anthony Levitt, director del Sunnybrook Health Sciences Centre en el departamento de psiquiatría, está de acuerdo que la ansiedad con el cambio climático entra cada vez más en las discusiones que tiene con muchos de los jóvenes que vienen a verlo.

«Las personas más jóvenes [adolescentes de alrededor de 20 años] parecen ser mucho más receptivas a la ciencia y los hechos que las personas mayores» Levitt observa.

Él también ha visto un aumento de la ansiedad relacionado con el cambio en el clima en los padres con niños pequeños.

«Para la mayoría de las personas que están preocupadas por el cambio climático, la ansiedad se intensificó por el hecho de que no ven una respuesta o una manera de hacer un cambio. La preocupación más impotencia, provoca malestar», dice Levitt, quien también es profesor en el departamento de psiquiatría de la Universidad de Toronto.

EL CIELO EN REALIDAD NO SE ESTÁ CAYENDO

«La respuesta, a título personal, a este tipo de angustia impotente es control y dominio, es decir; ayudar a la gente a dominar las pequeñas tareas que reduzcan su huella de carbono puede conducir a una mayor sensación de control y eficacia de esa persona – y con ello una reducción de la ansiedad. ¿Una persona puede tomar medidas para reducir su huella de carbono y cambiar el calentamiento global? Quién sabe. Pero puede aliviar la angustia que proviene de la ansiedad mezclada con impotencia que afecta a un número creciente de personas en nuestra sociedad», dijo.

Chris Saade, co-director del Centro de la Rama de Olivo, una firma de asesoramiento en Carolina del Norte, dijo al periódico que él ha visto un gran aumento en el número de pacientes menores de 18 años que acuden a él con preocupaciones sobre el futuro del medio ambiente.

«A diferencia de los adultos que pueden poner sus cabezas en la arena con lo que hemos estado haciendo a nuestro planeta, estos niños son muy conscientes de lo que está pasando», dijo Saade, que ha dirigido más de 200 retiros psicológicos en los Estados Unidos y ha ofrecido consejería para el duelo a través de su práctica privada por más de 20 años.

«Debido a que la Web no oculta más a niños lo que a menudo me preguntan y que nosotros, como adultos, tratamos de evadir: ¿Qué va a pasar con la raza humana»

Los activistas ambientales, científicos que se ganan la vida a partir de los estudios, y los políticos financiados por los contribuyentes de todo el mundo, que buscan resultados predeterminados en los estudios que se financian, son los que tienen la culpa de toda esta ansiedad.

Uno de los denunciantes es Kenneth Worthy, quien señaló al Globe and Mail que los niños no son los únicos que están afectados por el alarmismo medioambiental que no para y que los activistas rutinariamente arrojan.

NO HAY RAZÓN PARA EL ALARMISMO

«Los adultos también están luchando para llegar a manejar la presión a la salud mental relacionada con la inestabilidad, incluyendo la pérdida económica por las tormentas, las inundaciones y otros desastres naturales», dijo Worthy, quien renunció a un trabajo lucrativo como desarrollador de software en Silicon Valley hace una década para trabajar en un título de posgrado en estudios ambientales de la Universidad de California, Berkeley, dijo al diario.

Para legitimar su «trabajo» Worthy compara su alarmismo medioambiental con las generaciones anteriores, quienes tenían grandes desafíos – como un mundo en guerra.

«Nuestros antepasados tuvieron la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Otra generación estuvo tratando la Guerra Fría y la amenaza de una guerra nuclear. Ahora la mayor amenaza para esta generación – jóvenes y mayores – es el problema del clima, que implica una mucha inestabilidad y un montón de cambios», dijo.

«Tenemos que encontrar la flexibilidad, la valentía y la determinación para hacer frente a esa crisis – colectivamente, no sólo como individuos. Al igual que nuestros padres lo hicieron antes que nosotros», agregó Worthy.

Según informa The Daily Caller, el alarmismo es infundado. Aquí hay algunas razones del por qué:

– La tierra fue más cálida durante el tiempo del Imperio Romano;

– Sólo los EE.UU. vieron más de 2.000 temperaturas mínimas históricas en diciembre de 2013;

– La cobertura de hielo del Ártico se incrementó en un 50 por ciento el año pasado; y

– Algunos científicos ahora dicen que una tendencia mundial hacia el enfriamiento está en camino (al igual que durante la década de 1970).

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Ciencia y Tecnología Control Social Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sobre la Ciencia y Tecnología Sociedad

Académicos quieren acallar por la fuerza la disidencia respecto al cambio climático

Propuesta para limitar la democracia y la libertad de expresión.

 

El debate sobre si existe un calentamiento global de la tierra o no, y en caso de que exista, si éste es producido por el hombre o debido a ciclos o factores naturales, parece tener connotaciones políticas, pero no sólo por los intereses económicos y de manejo de poder en las sociedades que se ven detrás, sino también por dos propuestas de académicos de limitar quien puede hablar del tema y quien no, como forma de acallar a la disidencia.

 

cambio-clima

 

Esto se inscribe dentro de una tendencia creciente hacia el autoritarismo que está sufriendo occidente, que descree cada vez más en la democracia como real forma de gobierno y manejo de los consensos, y en la libertad de expresión como garante de las libertades individuales.

Estas propuestas de académicos, que vemos abajo, si bien están referidas a acallar las disidencias respecto al cambio climático, son parte de la lógica del “discurso políticamente correcto” imperante, que busca el discurso único por la vía de estigmatizar y quitarle espacio de difusión a las posiciones disidentes al pensamiento único.

DOS TESIS DE ACADÉMICOS PARA ESTIGMATIZAR A LOS CONTRARIOS

La Prueba A es un llamado el mes pasado para tipificar como delito la negación del cambio climático. Lawrence Torcello, un filósofo de la Universidad de Rochester, en Nueva York, argumenta en The Conversation que,

«Tenemos buenas razones para considerar la negación del cambio climático como penalmente y moralmente negligente.»

Y denuncia a,

«todas las actividades de los niegan el cambio climático que reciben financiación como parte de una campaña sostenida para socavar la comprensión del público del consenso científico».

La inspiración para la propuesta del Dr. Torcello es la condena por homicidio de seis científicos italianos y un ministro de defensa local tras el terremoto de L’Aquila de 2009. En el que murieron 300 personas y dejó a casi 66.000 personas sin hogar. Los científicos parecieron consentir cuando un funcionario local aseguró al público que no había peligro.

El cambio climático ya está matando a más personas que el terremoto de L’Aquila, dice el Dr. Torcello. Dado que existe un consenso científico de que esto se debe al calentamiento global antropogénico, los «negacionistas» merecen ser encarcelados – especialmente si ellos están financiando a científicos deshonestos, cómplices que se llenan sus bolsillos mientras dicen mentiras por dinero.

«¿Qué vamos a hacer con los que están detrás de la financiación corporativa bien documentada de la negación del calentamiento global? Los que deliberadamente se esfuerzan por asegurar que la ‘información inexacta, incompleta y contradictoria’, llegue al público. Es hora de que las sociedades modernas interpreten y actualicen sus sistemas jurídicos en consecuencia».

La Prueba B es otro artículo en The Conversation co-escrito por un profesor de derecho, un profesor de educación, un profesor de filosofía, autor líder del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, y un profesor en gestión, todos de la Universidad de Monash, en Melbourne, Australia. Pero ellos no son en absoluto marginales. David Griggs tiene una reputación mundial como científico del cambio climático y fue entrevistado a principios de este mes por la revista líder científica Nature .

Su enfoque es más suave. En vez de encarcelar a los negacionistas del cambio climático, quieren que figuras clave en la gestión empresarial, el derecho, la medicina y la educación superen pruebas de carácter y virtud antes de ser autorizados a participar en el debate.

El modelo de los académicos es la crisis financiera global de 2007 y 2008. Si los financieros, empresarios y abogados hubieran sido objeto de programas de educación del carácter, no se habría producido la crisis. En consecuencia, se necesita adoctrinamiento en «las virtudes de valor, resiliencia, compasión e integridad» antes de que a la gente se les permita intervenir en el debate.

 «Tratamos de ‘entrenar’ gerentes, abogados y profesionales de la medicina para ser conscientes de los códigos de ética y de todo tipo de reglas con, al parecer, sólo algún efecto. Pero no intentamos seriamente desarrollar la capacidad de caracter en los sectores donde los programas mundiales más importantes y de largo plazo están en juego».

Aunque parezca increíble, no importa qué tan orwelliano pueda parecer, los académicos insisten en que «la sostenibilidad global» está en riesgo a menos que los gobiernos implementen «educación, pruebas y concesión de licencias para el carácter»:

«Algunos dirán que la virtud no puede ser evaluada o que el proceso es opresivo, pero aún está por verse. La regulación del caracter, en sí misma, se nos presenta como un objetivo fundamental del desarrollo sostenible. Es tal vez lo único que realmente hará una diferencia en el tiempo que nos queda para actuar».

UNA MUESTRA DE LA HILACHA AUTORITARIA

Cualquiera que sea el lado en que usted está en el debate sobre el cambio climático, sin duda usted debe encontrar alarmantes estos esquemas para ahogar el debate, por las amenazas de cárcel o pruebas de caracter.

Estas propuestas tienes poca oportunidad de ser implementadas, pero dan una idea del desdén que algunos académicos tienen para el proceso democrático y la libertad de expresión.

En una democracia saludable, una prueba de carácter ya está en marcha. Se administra a intervalos regulares, es cuidadosamente regulada, y se actualiza regularmente. Se llama elección. Los votantes están eligiendo a las personas que los representarán en base a su «valor, resiliencia, compasión e integridad».

La democracia no es un sistema perfecto, pero ha sido mejor en la protección de los derechos humanos que el gobierno de los tecnócratas y dictaduras en general.

Mientras que la mitigación del posible cambio climático es claramente un asunto importante, no es más importante que las cuestiones de vida o muerte que los votantes abordan en cada elección – como si ir a la guerra, si se procede a conceder derechos humanos a grupos minoritarios, o si se debe legalizar el aborto y la eutanasia.

En una democracia, las políticas se debaten ante el electorado. El lado con las políticas mejor argumentadas gana las elecciones. Si las políticas fallan, sus partidarios van a cambiar en las próximas elecciones. Es un proceso prolongado y, a menudo doloroso, pero produce cosas buenas.

El plan descabellado cocinado por los académicos de Monash es característico de los escépticos de la democracia. Hace más de 2.000 años Platón decía que el estado ideal debe ser dirigido por tutores que se distinguen por su sabiduría y virtud. Veía las democracias, que eran desordenadas y fácilmente manipulables por los políticos sin escrúpulos, con desprecio y miedo.

Las democracias occidentales promovieron los logros científicos y los avances tecnológicos. Fueron las autocracias las que terminaron por ahogar la ciencia, porque no pudieron adaptarse para dar cabida a sus beneficios. Los regímenes autocráticos son los peores contaminadores y los mayores despilfarradores de los recursos naturales. Con el tiempo las democracias hacen mucho mejor uso de sus recursos, ya que son mucho más ingeniosas.

Lo que estos dos ensayos en The Conversation muestra es que el debate del cambio climático es más que una disputa sobre si el calentamiento global es antropogénico o un episodio en una historia de la variación natural. También es una disputa acerca de la capacidad de las democracias para funcionar eficazmente y por tanto se inscribe dentro de un debate político e ideológico.

Fuentes: Mercatornet, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Calentamiento global Cambio climático Medioambiente Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

¿Guerra biológica?: el smog chino estaría afectando el clima mundial

Una acusación hacia el deterioro climático de China.

 

Científicos dicen que el mal aire en Asia podría estar contribuyendo a los patrones climáticos violentos en América del Norte y el mundo.

 

niebla toxica

 

El clima es un sistema caótico en que todo está interconectado. Por eso, el concepto de “efecto mariposa” (que proviene del proverbio chino: «el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”) se suele aplicar a la descripción de los procesos climáticos. 

La investigación reciente de científicos texanos está realizada en base a modelos climáticos, y por tanto había que corroborar con nuevos mediciones reales, cosa que no informan debidamente los medios de comunicación.

Y sobre todo merece más estudios porque es la base de dos políticas en que está empeñado EE.UU. en este momento: imponer la lógica de que existe un calentamiento global del planeta producido por el hombre, y frenar política y militarmente a China.

Diversos estudios hablan del smog en China, lo que está fuera de toda duda y es un costo del rápido desarrollo industrial chino, pero de ahí inferirlo como causa de un presunto calentamiento global de todo el planeta requiere más análisis y sobre todo análisis independiente. Porque la sugerencia de que China es causante de los grandes cambios del calentamiento global mata dos pájaros de un tiro.

Por un lado refuerza el concepto de que el cambio climático es producido por el hombre, y por otro lado apunta el dedo hacia China como responsable. Por esto sugerimos tomar esta información con cautela y discernimiento.

LA INVESTIGACIÓN RECIENTE

Ondulaciones en el ‘estanque global’, a medio mundo de distancia, pueden tener efectos en todo el mundo. Investigadores de la Universidad de Texas dicen que la contaminación atmosférica en la India y China, es casi seguro que afecta los patrones climáticos globales, particularmente en los Estados Unidos y Canadá.

El smog en Asia, hay que señalar que se debe a algo más que la quema de combustibles fósiles – está compuesta por óxidos de nitrógeno, metano y otros compuestos orgánicos volátiles que se combinan para producir ozono. El tamaño exacto del efecto, dicen los investigadores, aún está por verse.

Están de acuerdo en que sólo está empeorando los problemas: aumento de la intensidad y frecuencia de las tormentas, la fusión de la capa de hielo, aumento del nivel del mar y sequía. Además, la contaminación está causando un aumento en la formación de nubes convectivas profundas, del 20 al 50 por ciento. El resultado es más tormentas violentas, según el estudio financiado por la NASA y la Fundación Nacional de Ciencia.

“Los modelos muestran claramente que la contaminación que se origina en Asia tiene un impacto en la atmósfera superior y parece incluso fortalecer las tormentas o los ciclones”, asegura Renyi Zhang, profesor de ciencias atmosféricas de la Texas A&M University en un comunicado de dicha Universidad.

«Durante las últimas décadas, ha habido un aumento dramático en los aerosoles atmosféricos – en su mayoría de sulfato y de hollín de la combustión del carbón – especialmente en China y la India», dijo.

Esas toxinas montan la trayectoria de las tormentas del Pacífico hasta la costa occidental de Canadá y los EE.UU., a través de América del Norte, y, finalmente, sobre la mayor parte del mundo, impactando las nubes a su paso, lo que podría conducir a una mayor frecuencia e intensidad de las tormentas o incluso graves sequías.

Las partículas de hollín en la forma de carbono negro se pueden recoger en las bolsas de hielo en los polos Norte y Sur, atraer más calor del sol y acelerar el derretimiento del hielo. El derretimiento de los casquetes de hielo resulta en la liberación de metano, lo que agrava los fenómenos climáticos y también contribuye al acelerado aumento del nivel del mar.

EL COSTO CHINO

En los últimos 30 años, China ha vivido un rápido desarrollo económico e industrial, que ha conllevado la apertura de grandes fábricas, plantas industriales y eléctricas, y otras instalaciones que producen grandes cantidades de contaminantes aéreos.

Además, el uso del carbón para calderas y las emisiones de los coches constituyen fuentes contaminantes fundamentales. En términos generales, los niveles de contaminación de las ciudades chinas es a menudo más de 100 veces superior a los límites establecidos por los estándares de la Organización Mundial de la Salud.

La contaminación del aire en el país es tal que, según un estudio realizado en China el año pasado, está acortando significativamente la esperanza de vida de las personas expuestas.

Esta investigación previó que los 500 millones de chinos que viven al norte del río Huai están a punto de perder un agregado de 2.500 millones de años de esperanza de vida (cinco años por cabeza) debido sobre todo a la amplia utilización de carbón para calderas de calefacción en toda la región.

Otro estudio demostró que las tasas de cáncer de pulmón se han elevado en un 400% en algunas áreas del país, debido a los contaminantes aéreos. Pero el efecto nocivo de la contaminación del aire en China y otros países asiáticos va mucho más allá, y se extiende fuera de las fronteras del país.

Una vez que todas esas partículas contaminantes son emitidas a la atmósfera, afectan a las formaciones de nubes y a los sistemas climáticos de todo el planeta, señala el estudio de Zhang y sus colaboradores.

CHINA NO SERÍA EL ÚNICO CULPABLE 

Los resultados de la presente investigación han de ser contemplados teniendo en cuenta el papel que otros países juegan en esta situación (no deberíamos olvidar que, en cuestiones climáticas, todo esta interconectado).

Y es que Estados Unidos tiene subcontratadas muchas de sus líneas de producción con China, al igual que otros países desarrollados –de ahí que nos hayamos acostumbrado a las etiquetas “made in China” de muchos de los productos que consumimos-.

Según la revista New Scientist, concretamente en EEUU, la subcontratación de la producción en las últimas décadas ha hecho que en este país se hayan cerrado muchas fábricas, al tiempo que se abrían en tropel en China.

En otro estudio de la Universidad de Pekín -en el que se midieron las emisiones producidas en China para productos que se consumen en China, y las emisiones producidas en China para productos destinados a Estados Unidos- se reveló en este sentido que entre el 17 y el 36% de la contaminación producida en el país asiático en 2006 provino de las fábricas de producción de bienes para la exportación (una quinta parte de esos bienes van a EEUU).

Esta otra investigación demostró además que, en un día cualquiera de 2006, los productos fabricados en China para el mercado de EEUU provocaron hasta un cuarto de la contaminación de sulfatos que había en ese momento en el oeste del país norteamericano.

Por otro lado, según otro artículo de New Scientist, es bien sabido que la mayor parte del dióxido de carbono producido por las fábricas chinas se puede atribuir a los productos estadounidenses, lo que implica que EEUU sería en parte responsable del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero en China.

La polución del aire se ha vuelto un problema político cada vez más candente en China, estimulando incluso protestas públicas. En junio de 2013, el gobierno chino anunció su intención de adoptar una serie de medidas para reducir la contaminación del aire procedente de la industria en casi un tercio para el año 2017.

Fuentes: Catholic News, Tendencias 21, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Organismos Internacionales Política Política mundial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Caballeros del apocalipsis: nuevo informe de la ONU sobre el cambio climático

Aunque las temperaturas no han aumentado en las últimas décadas.

 

Este lunes, la Comisión Internacional de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) dio a conocer un nuevo informe sobre el calentamiento global, siete años después de la primera publicación. Esta se produce luego de más de una década en la que la temperatura de la Tierra no ha subido y en un año con record de bajas temperaturas en el invierno boreal. Y el informe reproduce la misma historia alarmista de siempre.

 

modificacion del clima

 

El documento habla de efectos significativos sobre las economías, los suministros de alimentos y la seguridad: el impacto del calentamiento global es cada vez más «duro, generalizado e irreversible», y en las últimas décadas el cambio climático «ha tenido impactos en los sistemas naturales y humanos en todos los continentes y los océanos». Sin embargo, muchos dicen que el texto es demasiado alarmista y políticamente correcto.

Pero lo cierto es que la comisión no es de expertos independientes sino política, que usa a los expertos, ha tenido numerosos desaciertos, no considera ciertos datos y actúa en forma propagandista del calentamiento global.

Y por otro lado, hemos visto que el desconcierto ha tomado a grandes medios católicos y obispos, que se han plegado a propagandear el calentamiento global sin tomar precauciones, por ejemplo las que denuncian otros medios católicos como éste.

SEGUNDO INFORME

Esta será el segundo de una trilogía de informes sobre las causas, efectos y soluciones al cambio climático, a partir de un cuerpo formado por algunos de los principales investigadores en el mundo.

En septiembre pasado en Estocolmo, se produjo un resumen sobre la ciencia física del cambio climático, con el argumento de que era real y los seres humanos eran la «causa principal».

Ahora, en Yokohama, Japón, el segundo grupo de trabajo del IPCC expondrá el impacto que el aumento de las temperaturas tendrá sobre los seres humanos, los animales y los ecosistemas en el próximo siglo.

El resumen es un corto y denso documento que resume los resultados en 30 capítulos, cada uno compuesto por una evaluación detallada de las investigaciones pertinentes que se han publicado desde 2007.

EL CONTENIDO DEL INFORME

Este informe apunta a una serie de efectos negativos que, en algunos casos, son “irreversibles”.

Millones de personas que viven en las zonas costeras en Asia se verán afectadas por las inundaciones, y los desplazados debido a la pérdida de tierras.

El proyecto dice que los rendimientos de los cultivos en todo el mundo se reducirán hasta en un 2% por década durante el resto del siglo.

Si el mundo se calienta por 4º C hacia el final de este siglo, esto supondrá un «riesgo significativo para la seguridad alimentaria a pesar de la adaptación».

El resumen dice que en el corto plazo, los niveles de calentamiento, que los científicos dicen que ya estamos comprometidos, plantean un riesgo muy alto para los hielos marinos y arrecifes de coral del Ártico.

Advierten que los océanos serán más ácidos a medida que se calientan, y las especies se desplazarán hacia los polos para escapar del calor.

Se pone énfasis en la seguridad alimentaria y el acceso a los alimentos para todos los ciudadanos del mundo, puesta en grave riesgo por las olas de calor que causan la muerte de las plantaciones.

Y finalmente se llega a hablar de la seguridad civil, ya que según expertos de la ONU la escasez de agua, de alimentos y el aumento de la pobreza harán crecer los movimientos migratorios, con la posibilidad de guerras y tensiones.

En definitiva, un escenario apocalíptico, garantizado por el hecho de que según la comisión, ahora los efectos no deseados del calentamiento global superan los efectos beneficioso sobre la vida en la tierra, y todo va a empeorar aún más. Un caldo de cultivo para hacer negocios.

DISENSOS INTERNOS EN LA COMISIÓN

El informe largamente esperado, sin embargo, ya ha desatado una tormenta después de que el profesor Richard Tol, economista de la Universidad de Sussex, ha pedido que su nombre sea excluido de la lista de redactores.

El profesor Tol es co-autor de la parte económica del informe y responsable de la elaboración de un resumen para los responsables políticos.

El informe, de acuerdo a los rumores iniciales, sostiene que el calentamiento global causado por el hombre han causado el final de este siglo, el desplazamiento de cientos de miles de personas, el estallido de muchas guerras, dañando la economía global de varias maneras.

Según el profesor Tol

«en el resumen se decían algunos medios inteligentes que podían manejar estos riesgos y que debemos operar juntos. Pero este paso fue eliminado y se habla sólo de los impactos del cambio climático y de los cuatro jinetes del Apocalipsis. Perdimos nuestra oportunidad».

«En particular hay un pasaje que dice que las personas que viven en los países asolados por la guerra son más vulnerables al cambio climático. Esto es cierto, pero creo que si usted le pregunta a los sirios si temen más el cambio climático o las armas químicas, ellos responderán las armas químicas. Es simplemente una tontería».

Según el profesor, el cambio climático es causado por el hombre, pero el resumen del informe «exagera su impacto en la economía».

Tol, sin embargo, fue criticado por sus colegas, que sugieren un conflicto de intereses:

«La contribución del profesor al informe está bajo escrutinio debido a que ha añadido una sección a último momento que publicitaba su trabajo. No ha querido corregirlo y luego no sorprende que ahora sea el único autor de los 410 que no apoyan el resumen».

ERRORES HISTÓRICOS DE LA COMISIÓN

Es posible que el profesor Tol haya levantado un escándalo sólo por razones personales, no se sabe con certeza. Pero oír hablar de «exageración» y «Apocalipsis», sobre un informe del IPCC no es sorprendente.

En sólo 7 años de trabajo la comisión ha producido varios errores de envergadura, solo citaremos dos.

Esta comisión de la ONU, de hecho, es la misma que predijo con tonos apocalípticos en 2007:

«Para el año 2035 los glaciares del Himalaya se derretirán».

Pero en 2009, el jefe de la comisión se vio obligado a hacer una disculpa pública, admitiendo que era un disparate colosal. Nadie se sorprenderá si se sigue produciendo este teatro ahora.

El segundo error de envergadura fue la predicción de que más de la mitad de Holanda se encontraría por debajo del nivel del mar, la cifra más exacta fue el 26%.

El científico holandés Arthur Petersen dice que este nuevo resumen ha sido puesto «bajo el microscopio» para evitar este tipo de errores.

LA PERVERSIÓN DEL SISTEMA

El tema es que el sistema es perverso.

En primer lugar, la verdad es que nadie es capaz de saber no sólo lo que va a pasar en el clima en 10, 50, 100 años, sino incluso la próxima semana (leer aquí). Muy poco se sabe sobre el clima y la forma en que los muchos factores que contribuyen a la interacción. Y los técnicos hacen poco para relativizar sus hallazgos y actúan más bien como propagandistas.

Por otro lado, la comisión IPCC está disfrazada de ciencia y para algunos es una gran estafa y hace daño político-económico a la comunidad (leer aquí), mientras usa la contribución de los hombres de ciencia (algunos de buena fe, muchos otros no) a las políticas medioambientales y energéticas que benefician a unos pocos grupos o países.

Esta comisión no es ni siquiera técnicamente una comisión de expertos. Los gobiernos eligen a los científicos que participan en la comisión y los gobiernos controlan lo que sale en el Informe. Un científico contratado por el gobierno – que depende de la financiación de su instituto de investigación – y cuyo futuro depende de la fuerza de la alarma que se pondrá en marcha, nunca puede ser verdaderamente independiente y evaluar objetivamente los datos de que dispone.

Pero esto es sólo la punta del iceberg. El presidente del IPCC, el indio Rajiendra Pachauri, en el cargo desde 2002, no sólo no es un científico del clima (es ex ingeniero de ferrocarriles), sino también tiene un claro conflicto de intereses, ya que es al mismo tiempo el fundador de un centro de investigación en la India (TERI), que se encarga de la investigación del clima y está involucrado en numerosos proyectos económicos y energéticos cuya financiación depende de las advertencias emitidas por el IPCC. Y a pesar de que ha estallado un escándalo hace unos años, Pachauri se mantuvo firmemente en su silla (leer aquí).

Pero el suyo no es el único caso de conflicto de intereses. Uno de ellos es el astrofísico Michael Oppenheimer, representante de veinte años del Fondo para Defensa del Medio Ambiente (FED), una de las más ricas organizaciones ecologistas estadounidenses, y otro es el australiano Ove Hoegh-Guldberg, biólogo marino, que durante veinte anos confecciona estudios para Greenpeace y WWF. Y una vez más, nos encontramos con el médico neozelandés Alistair Woodward, autor de varias obras para la promoción de la «terapia verde» y los compromisos ecologistas. Por otra parte, los tres han sido nombrados desde 2010 responsables de distintos capítulos: Oppenheimer (riesgos emergentes y vulnerabilidades), Hoegh-Guldberg (océanos), y Woodward 11 (salud humana). Estos personajes, gracias a las alarmas sobre el clima ven llover cientos de millones de dólares en sus organizaciones.

Fuentes: BBC News, La Nuova Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Calentamiento global Cambio climático Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Política Política nacional Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Creciente opinión pública de que la presión política sobre el calentamiento global es exagerada

Se ha transformado en una herramienta política.

 

Desde hace tiempo hemos venido alertando de que la insistencia en que la Tierra está viviendo un calentamiento global se ha transformado en un arma política.

 

cambio-clima

 

Y ahora la percepción de exageración en el énfasis puesto en este tema parece haber llegado a la opinión pública estadounidense, que está mas expuesta que en ningún otro lado a la presión para aceptar la ‘realidad’ del calentamiento global.

Pocas veces se ha dado que un hecho que debiera estar sujeto a evaluaciones científicas comprobables, adquiera una dimensión que divide a los partidos políticos.

Y esto es consecuencia del uso del calentamiento global como herramienta para generar políticas estatales que refuerzan la posición de un partido – y a a sus adherenestes -, frente a los contrarios.

O sea que se ha usado para presionar a favor de la agenda política progresista y para que adherentes de la misma obtivieran grandes ganancias, como es el caso de Al Gore, ex vicepresidente demócrata.

 

exageracion o no del calentamiento global

 

LA ÚLTIMA ENCUESTA

Gallup preguntó a los estadounidenses en una nueva encuesta sobre que pensaban acerca de la gravedad del calentamiento global. Aunque la mayoría cree que existe en términos generales el concepto de cambio climático en su conjunto, el término más utilizado para describirlo es que hay una presión «exagerada».

La encuesta es la cuarta de una serie realizada por Gallup sobre las opiniones de estadounidenses sobre el cambio climático.

Sobre la base de lo que ven en las noticias, el 42 por ciento de los más de 500 adultos encuestados dijeron que creen que el cambio climático está generalmente exagerado, mientras que el 33 por ciento pensaba que por lo general se subestima y el 23 por ciento dijo que la presentación de los informes en general era correcta.

CRECE LA TENDENCIA A PENSAR EN LA EXAGERACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Gallup comparó las respuestas a esta encuesta para los años anteriores y encontró que cada vez menos piensan que el tratamiento comunicacional del calentamiento global es en general correcto, mientras que el porcentaje de los que piensan que el énfasis es exagerado ha ido creciendo

 

exageracion del cambio climatico por partido

 

UN FENÓMENO POLÍTICO PARTIDARIO

La encuesta también analizó el pensamiento de los estadounidenses sobre el calentamiento global según la preferencia partidaria.

El cuadro muestra cómo la amplia mayoría de los partidarios del Partido Demócrata, que está en el poder, piensan que el calentamiento global esta sub estimado, mientras que la mayoría en el Partido Republicano, la oposición, piensa que el énfasis puesto en el calentamiento global es exagerado.

Esto significa que el calentamiento global se ha transformado en un arma política que divide a los partidos. Mientras que los progresistas demócratas presionan sobre el punto los conservadores republicanos consideran el énfasis una exageración.

Y todo esto se concreta en los hechos reales económicos y políticas que favorecen desde el gobierno los planes para combatir el calentamiento global antes que otros temas.

Ver video de Gallup sobre los hallazgos de este estudio:

Fuentes: Gallup, The Blaze, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Fundador de Greenpeace dice que el ‘calentamiento global’ no tiene que ver con la actividad humana

Surgen voces disidentes al pensamiento único.

 

El discurso ecologista del calentamiento global generado por el hombre se está resquebrajando por varios elementos. Uno es que las temperaturas no están mostrando calentamiento; no solo la serie histórica de las últimas dos décadas – que no muestra calentamiento – , sino ahora perceptiblemente para el ciudadano que ve como las temperaturas se han más frías.

 

calentamiento global

 

El otro elemento es que los medios del sistema están dando espacio a disidentes del pensamiento único del calentamiento global, y en muchos casos “astillas del mismo palo”, que han reflexionado y cambiado de opinión viendo los datos científicos y los manejos políticos del tema.

Ahora ha salido a luz Patrick Moore, quien fundó el movimiento ecologista en los años setenta, para luego dejarlo por sus crecientes posiciones políticas y no científicas. Moore ahora dice:

«No hay ninguna evidencia que vincule el calentamiento global con el hombre»

¿EL CAMBIO CLIMÁTICO? NO TIENEN NADA QUE VER CON LA ACTIVIDAD HUMANA

Quien lo dice no es un negador de la industria del calentamiento global, sino inesperadamente un ambientalista, uno más del movimiento verde por excelencia, Greenpeace, de quien fue uno de los fundadores en los años setenta.

Su nombre es Patrick Moore, es canadiense y su voz canta fuera del coro del activismo de las asociaciones que son mayoría.

Durante el trabajo que el Senado de los EE.UU. ha dedicado al medio ambiente, no ha hecho nada que explicar, una vez más, su posición:

«No hay evidencia científica de que las emisiones humanas de dióxido de carbono sean la principal causa del calentamiento de la atmósfera de la Tierra en los últimos 100 años».

CRÍTICA AL IPCC 

Así, desconfía de aquellos que dicen que el calentamiento global tiene una evidencia científica. Para Moore son sólo hipótesis y conjeturas, sobre la cual fueron erróneamente construídas las políticas industriales y ambientales.

Y en este punto Moore vincula la resistencia a rever la realidad del calentamiento global a la inercia de las inversiones realizadas por los gobiernos y privados. Los frenos ante estas situaciones se deben hacer de a poco.

El ejemplo más llamativo de esta mala interpretación es el IPCC, el grupo de científicos que la ONU ha construido para monitorear el cambio climático, que ha argumentado durante años que «es muy probable» que el aumento de la temperatura del planeta esté vinculada a las actividades del hombre. «Sin embargo, ‘muy probable’ no es un término científico».

Y en su lugar es más creíble mirar los datos que son el resultado del análisis estadístico de rastrear el aumento de las temperaturas de la edad de hielo «cuando el CO2 era 10 veces mayor”.

“Sé que mis comentarios son contrarios a muchas especulaciones sobre el clima de hoy – dice Moore – , pero estoy seguro de que la historia avalará mi tesis, sobre la futilidad de confiar en los modelos informáticos para predecir el futuro, sobre que las temperaturas más cálidas son mejores que las más frías para la mayoría de las especies».

OMG Y ARROZ DORADO 

No es la primera vez que Moore se revela como un ecologista atípico. Él fue uno de los fundadores de Greenpeace en los años setenta, pero ya en el 86 abandonó el movimiento ambiental, en desacuerdo con el avance altamente político que el grupo había tomado.

Se ha convertido en un gran crítico de ese movimiento, que al principio, según él, tenía la creencia de que el hombre pudiera tener la solución a los problemas ambientales, pero luego tergiversó sus posiciones mediante la identificación de la humanidad como un enemigo de la tierra.

Como puede verse la aversión incondicional a los OMG «el caso más llamativo de ambientalismo equivocado».

«Cualquier tonto sensacionalismo creado por activistas carentes de cultura científica termina inmediatamente en las telenoticias de la noche». 

Hace un mes, realizó una gira por Europa para promover el cultivo de arroz dorado

«un cultivo modificado genéticamente que puede ayudar a prevenir la ceguera a medio millón de niños al año», pero que «está bloqueado por estos anti-humanidad, que dan prioridad a sus propios temores infundados, más que a la pobreza en el mundo.Unicef estima que cada año dos millones de niños mueren por falta de vitamina».

Fuentes: Tempi, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Calentamiento global Cambio climático Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Al Gore dijo en Davos que la gestión de la fertilidad es crucial para la civilización humana

Sigue desinformando a la gente para beneficio propio.

 

La semana pasada, el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, de nuevo culpó a la sobrepoblación por lo que dice son los resultados destructivos del cambio climático. 

 

al gore
El activista ambiental, cuyo trabajo ha sido duramente criticado en muchos sectores, hizo estas declaraciones en la 44ª Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

ELOGIO A LA ANTICONCEPCIÓN Y AL ABORTO

Gore, quien tiene cuatro hijos propios, elogió la

«obra maravillosa que Bill y Melinda Gates, están haciendo»,

Y dijo que

«deprimir la tasa de mortalidad infantil, educar a las niñas, el empoderamiento de las mujeres, y poner a disposición la gestión de la fertilidad por doquier para que las mujeres puedan elegir el número de hijos y el espaciamiento de los hijos, es crucial para la futura configuración de la civilización humana«.

La declaración es similar a una que hizo en junio de 2011, cuando él dijo que,

«la gestión de la fertilidad y el mejoramiento de las tasas de supervivencia de los niños para que los padres se sienten cómodos teniendo familias pequeñas« son fundamentales para la prevención de la superpoblación.

La semana pasada, hizo hincapié en cómo la población de África será más grande que la de la India y China, por mediados de siglo.

CON LOS “FIGURINES ATRASADOS”

Según el Dr. Brian Clowes, Director de Educación e Investigación de Vida Humana Internacional, los comentarios de Gore no reflejan la realidad.

«El mito de la superpoblación tiene más agujeros que un queso suizo, y es una verdad realmente incómoda de Al Gore y sus amigos en Davos. La tasa global de fecundidad de las naciones de todo el mundo está en un declive dramático, y la agitación económica y social está en el horizonte debido a esta bomba demográfica«.

«Además», dijo Clowes, «los comentarios de Gore reflejan las raíces racistas del movimiento de control de la población, históricamente defendido por las elites ricas. Las llamadas alarmistas de una reducción en los nacimientos africanos para que no contaminen el medio ambiente y provoquen el cambio climático no están muy lejos de las discusiones que Margaret Sanger y Marie Stopes tuvieron hace 100 años sobre la forma de impedir que las mujeres pobres de África ‘no fueran aptas para la cria».

UNA POSICIÓN RACISTA

Mientras Gore no ha aprobado ningún método particular de «manejo de la fertilidad», él ha sido criticado por tener opiniones alineadas a los partidarios del control de la población y de la «esterilización obligatoria.»

Por ejemplo, John Holdren, Asistente del Presidente para la Ciencia y Tecnología, escribió positivamente sobre los abortos coaccionados para detener el crecimiento de la población del país en la década de 1970.

La Juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg ha dicho que

«en el momento en que Roe vs. Wade se decidió, había preocupación por el crecimiento de la población y en particular el crecimiento de las poblaciones que nostros no queríamos que crecieran»

El ejemplo más famoso de control de la población es la «política del hijo único», de China, que limita el número de hijos por familia a uno en la mayoría de los casos.

UNA CAMPAÑA PARA BENEFICIO PROPIO

Gore también ha sido acusado de usar sus puntos de vista sobre el cambio climático para enriquecerse personalmente. Él se asoció con una firma de capital de riesgo y una organización no lucrativa para beneficiarse con ambas de una mayor regulación de los mercados energéticos.

Según Clowes, existen soluciones a los diversos problemas de las naciones en desarrollo del mundo, pero «manejo de la fertilidad» no es uno de ellos.

«La ayuda para el desarrollo auténtico debe centrarse en corregir realmente el desarrollo económico, la salud, y los problemas sociales que enfrentan los pobres del mundo», dijo Clowes, «no cuidando que no nazcan demasiados».

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Capa de hielo El Sol Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

El período de calma solar es desconcertante para los científicos

Algunos pronostican una pequeña edad de hielo.

 

La actividad solar está cada vez más quieta y concomitantemente se están registrando temperaturas más bajas en el planeta. Cuando esto sucedió en el siglo XVII, se produjo el Mínimo de Maunder, una pequeña era polar donde las temperaturas fueron muy bajas en Europa e incluso el río Támesis de congeló.

 

pequeña edad de hielo

 

Estos hechos, que ahora pasan la censura de los medios del sistema porque ‘rompen los ojos’, ponen el jaque la hipótesis – que han impuesto – del calentamiento global, y las voces que hablan de que podemos estar entrando en una mini época glacial cada vez son más, y ya no tienen tanta censura de la gran prensa.

EL DESCONCIERTO DE LOS CIENTÍFICOS

«He sido físico solar durante 30 años, y nunca he visto algo como esto», dice Richard Harrison, jefe de física espacial en el Laboratorio Rutherford Appleton en Oxfordshire. «Si quieres volver a ver cuando el Sol estaba tan inactivo… tienes que volver a unos 100 años atrás», dice.

Este período de calma solar es desconcertante para los científicos, porque en este momento el Sol debería estar inundado de actividad.

La actividad del Sol puede estar cayendo más rápido que en cualquier momento en los últimos 10.000 años.

Se ha llegado a su máximo solar, el punto de su ciclo de 11 años donde la actividad está en un pico.

Esta gigantesca bola de plasma debería estar salpicada de manchas solares, con la explosión de bengalas y arrojando enormes nubes de partículas cargadas en el espacio en forma de eyecciones de masa coronal.

Pero aparte del evento extraño, como algunas erupciones solares recientes, ha estado muy tranquilo. Y este lapso de un máximo que sigue un mínimo solar fue más largo y más bajo de lo que los científicos esperaban.

«Me ha tomado a mi y a muchos otros científicos solares por sorpresa», dice la Dra. Lucie Green, del Laboratorio de Ciencia Espacial Mullard del University College de Londres.

La caída en la actividad está sucediendo con sorprendente rapidez, y los científicos están ahora observando de cerca para ver si continuará cayendo en picada.

«Podría significar una estrella muy, muy inactiva, que se siente como que el Sol está en un sueño… una pelota de gas dormida en el centro de nuestro Sistema Solar», explica la Dra. Green.

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE ESTO HA SUCEDIDO

Durante la segunda mitad del siglo XVII, el Sol pasó por una fase extremadamente silenciosa – un período llamado el Mínimo de Maunder.

Los registros históricos revelan que las manchas solares desaparecieron prácticamente durante este tiempo.

La Dra. Green dice:

«Hay un indicio muy fuerte de que el Sol está actuando de la misma manera ahora como lo hizo en el período previo al Mínimo de Maunder».

Mike Lockwood, profesor de física del entorno espacial, de la Universidad de Reading, cree que hay una posibilidad significativa de que el Sol podría llegar a estar cada vez más tranquilo.

Un análisis de los núcleos de hielo, que mantienen un registro a largo plazo de la actividad solar, sugiere que la disminución de la actividad es la más rápida que se ha visto en 10.000 años.

«Es un declive inusualmente rápido», explica el profesor Lockwood.

«Estimamos que dentro de unos 40 años más o menos hay un 10% a un 20% – cerca de 20% – de probabilidad de que vayamos a estar de vuelta en las condiciones del Mínimo de Maunder».

PEQUEÑA ERA GLACIAL

La era de la falta de actividad solar en el siglo XVII coincidió con un período de inviernos muy fríos en Europa.

Los londinenses disfrutaron ferias en el Támesis después de que se congelara, la cubierta de nieve en todo el continente aumentó, el mar Báltico estaba helado y las condiciones eran tan duras, que algunos la describen como una mini-glaciación.

Y el profesor Lockwood cree que este efecto regional podría haber sido impulsado en parte por la falta de actividad en el Sol, y puede volver a ocurrir si nuestra estrella sigue disminuyendo su actividad.

«Es un tema de investigación muy activa en el momento actual, pero creo que hay un mecanismo en Europa, por el cual debemos esperar inviernos más fríos, cuando la actividad solar es baja», dice.

Se cree que este efecto local se debe a que la cantidad de luz ultravioleta que se irradia desde el sol se hunde cuando la actividad solar es baja.

Esto significa que menos radiación UV golpea la estratosfera – la capa de aire que se encuentra muy por encima de la Tierra. Y esto a su vez alimenta la corriente en chorro – la corriente de aire de flujo rápido en la atmósfera superior que puede manejar el clima.

Los resultados de esto son dominantemente sentidos en Europa, dice el profesor Lockwood.

«Estos son grandes meandros en la corriente en chorro, que bloquean los vientos templados húmedos normales que recibimos desde el Atlántico, y en su lugar recibimos el aire frío que se arrastra desde el Ártico y de Rusia», dice.

«Esto es lo que llamamos una ola de frío… una serie de tres o cuatro olas de frío en fila suma un invierno frío. Y eso es muy probable que sea a lo que vamos cuando declina la actividad solar».

LOS MEDIOS DEL SISTEMA NO TIENEN MAS REMEDIO QUE PREGUNTARSE SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Entonces, ¿podría este cambio regional en Europa tener un efecto en cadena en el resto de clima del mundo? ¿Y cuáles son las implicaciones para el calentamiento global?

En un reciente informe elaborado por el panel climático de la ONU, los científicos llegaron a la conclusión de que están 95% seguros de que los seres humanos eran la «causa principal» del calentamiento global desde la década de 1950, y si los gases de invernadero continúan aumentando al ritmo actual, la temperatura media global podría aumentar hasta en un 4.8C.

Y mientras algunos han argumentado que flujos y reflujos en la actividad solar están impulsando el clima – anulando el efecto de las emisiones de gases de efecto invernadero  -, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático concluye que la variación solar sólo hace una pequeña contribución al clima de la Tierra.

El profesor Lockwood dice que mientras que los rayos UV varían con la actividad solar, otras formas de radiación del sol que penetra en la troposfera (la capa inferior de aire que se encuentra por encima de la Tierra) no cambia mucho.

Él explica:

«Si tomamos toda la ciencia que conocemos en relación a cómo el Sol emite luz y calor y cómo ese calor y el poder de luz de nuestro sistema climático, y nos fijamos en el sistema climático global, la diferencia que hace que incluso nos remontemos a las condiciones del Mínimo de Maunder es muy pequeña».

Si bien no se conocen todas las consecuencias de un Sol sosegado, una cosa científicos están seguros es de que nuestra estrella es impredecible, y cualquier cosa podría suceder.

«Este se siente como un período que es muy extraño… pero también hace hincapié en que no entendemos realmente la estrella en que vivimos«, dice el profesor Harrison.

«Porque es complicada, es una bestia compleja»

Fuentes: BBC, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Capa de hielo Clima El Sol Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

¿Esta viniendo una nueva edad de hielo?

Las observaciones del clima no coinciden con la política climática.

 

Suponían que no podía suceder: un barco lleno de científicos y ambientalistas enviado a la Antártida para estudiar el derretimiento del hielo por el calentamiento global quedó atrapado en el hielo congelado en medio de un terrible frío. Y luego, un barco de rescate que fue a auxiliarlo, se quedó atascado en el hielo también. 

 

pequeña edad de hielo

 

Los críticos comparan el incidente con lo que sucede al movimiento de cambio climático en sí: atrapados en la negación sobre el hecho de que el clima no se está calentando, mientras que parece estar cada vez más frío.

EL CLIMA PARECE  ESTA CAMBIANDO ¿PERO HACIA DONDE?

El clima está cambiando, pero no cambiando en la forma en que los ‘cultores’ del cambio climático predijeron que lo haría. La naturaleza parece haber hecho una burla del calentamiento global, por lo que ¿quienes son los negacionistas del real cambio climático?

El hielo no sólo es cada vez mayor en el Polo Sur, sino en algunas partes del Polo Norte, también. Y las temperaturas árticas más frías de las últimas décadas han descendido sobre América del Norte.

Pero eso no impidió para que Greenpeace tratara de asustar a los niños el mes pasado con un video de un sudoroso y asediado Santa Claus amenazando con suspender la Navidad debido a que el Polo Norte se está derritiendo.

ENFRIAMIENTO GLOBAL

El hecho de que el hielo del Ártico está creciendo puede no ser la buena noticia que parece ser. Hay señales de que la Tierra está entrando en un período de enfriamiento muy desagradable. La actividad de manchas solares sigue siendo muy baja.

«El sol ha estado muy inusual durante casi 15 años», dijo Jens Pedersen, científico senior en la Universidad Técnica de la Dinamarca.

Pedersen dijo que el sol ha alcanzado recientemente un máximo solar, y debería haber una gran cantidad de actividad de manchas solares, pero no la hay.

«Tenemos que ir 100 años atrás para encontrar un máximo solar tan débil como el que tenemos en este momento», dijo a CBN News. «Y el reciente mínimo solar… uno tiene que bucar 200 años atrás para encontrar uno que sea tan débil.»

La última vez que el sol estuvo tan tranquilo, América del Norte y Europa sufrieron un evento climático desde los años del 1600 hasta los del 1800 conocido como la «Pequeña Edad de Hielo», cuando el río Támesis en Londres se congeló regularmente solidificándose, y América del Norte vio terribles inviernos. Las cosechas se perdían y la gente moría de hambre.

OCULTAMIENTO DE LA EVIDENCIA

Pedersen dijo que los científicos del clima saben que la Tierra detuvo el calentamiento hace 15 años. Sin embargo, el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, de las cuales Pedersen es un revisor experto, suprimió un informe reciente de sus propios científicos diciendo que el modelo climático de la ONU se había equivocado.

«En particular, una de las evidencia de que el calentamiento global se ha detenido en los últimos 15 años, es que los modelos climáticos que predecían el calentamiento global no coinciden con el clima que observamos», dijo Pedersen.

Pero los políticos retiraron la conclusión embarazosa de la versión final. Es como si el presunto peligro del cambio climático no puede estar equivocado porque ahora es demasiado importante.

Se ha convertido en un movimiento político, una fuente de ingresos para los científicos del clima y los grupos ecologistas, y una manera para que los líderes del mundo controlen las economías y las personas.

«Es una agenda política», dijo Dan Gainor, vicepresidente de negocios y cultura en el Centro de Investigación de Medios de Comunicación.

«Cuando usted se fija en lo que el gobierno puede ser capaz de hacer con el cambio climático, se da cuenta que les da (acceso) a todos los aspectos de nuestras vidas.»

UN CASO DE CLIMATISMO

Steve Goreham, autor de El Mal, Mal, Mal Mundo del Climatismo, lo llama «climatismo»  

«Es una ideología y es una creencia de que los gases de efecto invernadero de origen humano están destruyendo el clima de la Tierra», explicó Goreham.

«Pero se ha convertido en una ruta de acceso para el cambio global en todo el mundo,  con la adopción de economías verdes, los coches eléctricos, poner turbinas de viento en todas partes y el cambio de bombillas«.

Y no importa lo mucho que los profetas de la fatalidad del cambio climático se equivoquen. El abogado de calentamiento global Al Gore afirmó que todo el hielo en el Ártico debería estar derretido por ahora – pero está creciendo.

Otros predijeron una reducción del suministro de alimentos y costas inundadas. El Huracán Sandy y el Tifón Haiyan se dice que son el resultado del cambio climático. Pero eso ignora el hecho de que los ciclones tropicales peores ocurrieron en la década de 1960.

Sin embargo, la agenda del cambio climático se está moviendo hacia adelante. El mundo ya está gastando al menos U$S 250 mil millones al año en él, y los ambientalistas quieren más. Los activistas están exigiendo lo que ellos llaman «justicia climática» de las naciones desarrolladas.

«Lo que realmente quieren hacer es volcar billones en ello, entre el uno y el tres por ciento del PIB mundial«, dijo Gainor.

¿LANZAR A LOS POBRES DEBAJO DEL AUTOBÚS?

Los escépticos del cambio climático han sido censurados y comparados con los negadores del holocausto e incluso con abusadores de menores. Pero han olvidado en el esfuerzo para salvar al mundo del calentamiento global, el efecto sobre el mundo de los pobres.

Goreham ha dicho que más de mil millones de personas no tienen acceso a la electricidad, y muchos luchan con un poder poco fiable. Electricidad barata a partir del carbón podría ser un salvador para los pobres del mundo.

Pero las naciones ricas del mundo no quieren que ellos lo tengan, todo en el nombre de salvar al planeta de una crisis que la creciente evidencia sugiere es inexistente.

Fuentes: CBN News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Naturaleza NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Los reveces que el clima está dando a la teoría del calentamiento global

Un momento para ser prudentes con la hipótesis del cambio climático.

 

Mientras las evidencias muestran que en los últimos 15 años el planeta no se calentó y en el último año se han dado fuertes fríos, el poder político occidental y la ONU siguen hablando del calentamiento global y el cambio climático producido por el hombre y diseñando políticas para combatirlo.

 

calentamiento global

 

Considere que este año El Cairo vio su primera nevada en 100 años, el estado de Oregon, al igual que varios otros estados, alcanzó su temperatura más fría en 40 años, Chicago vio sus días más fríos registrados, y – como si quisiera añadir firmeza a la tendencia – la Antártida alcanzó la temperatura más fría jamás registrada en cualquier lugar en la tierra.

«Las nevadas son ahora sólo una cosa del pasado», había anunciado el titular del periódico británico The Independent en el cambio de milenio. El informe cita a David Viner, científico de investigación senior de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, considerado durante mucho tiempo una voz autorizada para la investigación del calentamiento global, diciendo que

la nieve pronto sería «un evento muy raro y emocionante» en Gran Bretaña. «Los niños no van a saber lo que es la nieve», dijo.

Hoy, las voces que se alzaban denunciando que la hipótesis del calentamiento global se estaba usando para una operación de reingeniería del poder y de la economía suenan más fuerte.

Esto es para su discernimiento.

¿ESTÁ RETROCEDIENDO EL CALENTAMIENTO GLOBAL?

Desde hace un tiempo, y especialmente en la década de 1990 y en la década de 2000, la tierra se ha encontrado casi exactamente con el tipo de fluctuación climática – una tendencia al calentamiento – de la que fue testigo durante la Edad Media. 

En aquel entonces, también, los glaciares se derritieron. Desapareció el hielo del Ártico. Por el año 1300 dC hubo agricultura en algunas partes de Inglaterra y hasta Groenlandia, que nunca se habían tenido cultivos antes. El maíz fue cosechado hasta el norte de Noruega.

 

 

El calentamiento global, en la época medieval, fue seguido, después de varios siglos, por un repentino cambio a un clima más frío, con efectos graves, como sequías, inundaciones, tormentas, escasez de alimentos, y, finalmente, la peste.

Algunos creen que tal enfriamiento se produjo debido a lo que hoy llamamos el Mínimo de Maunder: una caída en picado del número de manchas solares («tormentas solares») en torno a 1645 y en la década de 1700. 

Después gradualmente, hace unos 150 años, empezamos a entrar en otra tendencia al calentamiento, que entró en plena aceleración durante las últimas décadas, pero que algún día será seguido por un largo período de enfriamiento global (probablemente a pesar de los impactos de la industria y otros componentes humanos).

Estos no son temas de debate de radio. Son hechos simples – presentados por el National Climactic Data Center tanto bajo presidentes conservadores y liberales. El calentamiento ha llegado en lo que llaman el Máximo Solar Moderno, que puede haber empezado a decaer alrededor del 2000.

Hasta el momento, hay poca evidencia sostenida de un nuevo período de frío, pero sí hay algunos indicios.

Este mes, la capa de nieve acumulada en América del Norte es la mayor en una década. Mientras tanto, el hielo del Ártico – que había disminuido considerablemente durante los últimos años, hasta el punto que los barcos podían navegar a través en lo que una vez fueron los canales bloqueados por el hielo. Hubo nieve la semana pasada en El Cairo y Jerusalén.

Y es por lo menos digno de tomar nota que vemos informes de que de repente desaparecen las manchas solares, como durante el Mínimo de Maunder.

Actualmente el ciclo de espacio-clima es el más débil en cien años (más débil que el que cualquier investigador que viva haya visto nunca, según un experto de la Universidad de Stanford). Puede ser simplemente una breve inversión, como ocurrió en lo que se conoce como el Ciclo Solar 14 en los 1900. Ni siquiera está claro si el frío inusual continuará durante el invierno boreal (que está por empezar). En este momento hay un frío grande, pero tenga en cuenta que noviembre fue uno de los primeros cinco más caluroso registros de la historia.

LA VARIABLE POLÍTICA

Pero no importa el frío que haga, los partidarios del calentamiento global insisten en que todo es parte de lo que ellos creen que es anormal y el calentamiento global de la superficie del planeta pronto va a ser catastrófico, debido a la introducción imprudente del hombre de los «gases de invernadero» en el ambiente.

El hecho es que la Tierra no se ha calentado durante los últimos 15 años. Esta verdad, ahora ampliamente conocida fue confirmada en septiembre en un informe filtrado, resultado de seis años de trabajo por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o IPCC, promocionado como la autoridad mundial sobre el cambio climático y sus supuestas causas.

De hecho, los investigadores estaban tan desconcertados en la absoluta falta de evidencia que apoya el calentamiento global antropogénico que, como informó el Mail Online, a los mejores científicos del clima «del mundo se les dijo de ‘encubrir’ el hecho de que la temperatura del planeta no ha aumentado en los últimos 15 años».

A la luz de todo esto, ¿por qué hay tantos todavía tan alarmados por el calentamiento global? Y más en consecuencia, ¿por qué el gobierno de Obama sigue promoviendo frenéticamente la idea de que el calentamiento global es una amenaza inminente?

La respuesta no es complicada: «El poder y el dinero».

El poder obtenido a través de leyes y reglas creadas en respuesta al calentamiento global supone medidas que limitan lo que las personas pueden hacer con sus propias vidas y propiedades.

El dinero, porque cuando los créditos de carbono se compran y venden, enormes cantidades de dinero cambian de manos. Y alguien tiene que pagar los costos enormes de ejecutar todas las ambiciosas ideas «verdes».

Que enormes cantidades de dinero están involucradas no es objeto de controversia. Hace sólo unas semanas, las Naciones Unidas y el Banco Mundial presionaron para gastar U$S 600 mil millones a U$S 800 mil millones al año en «energía sostenible» para reemplazar al petróleo y el gas.

Christopher Monckton, que asesoró a la ex Primer Ministro británica Margaret Thatcher en temas como el calentamiento global, hace un año estaba en Qatar en una conferencia sobre el cambio climático y afirmó que

las estrategias propuestas para resolver «el calentamiento global constituyen una amenaza real a la democracia».

«Es claro que el único objetivo de la estafa del clima, como la ONU lo ve, era servir como un caballo de Troya que le permita alcanzar su largamente sostenida ambición de destruir la soberanía nacional y la transferencia de todo el poder político real para sí misma«, dijo.

«Si Estados Unidos se mantiene firme por unos pocos años más, hasta que se vuelva obvio para todos que los científicos locos estaban más preocupados por las subvenciones que con la verdad, podemos sin embargo evitar que el gobierno mundial que el Sr. Ban [Ki-moon] anhela», dijo.

En otras palabras, el calentamiento global – «el cambio climático» – es realmente acerca de la redistribución de la riqueza y el poder, según los críticos como Lord Monckton, y otros.

Fuentes: Spirit Daily, WND, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
animales Calentamiento global Cambio climático CO2 Naturaleza NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

La subestimación del efecto de los animales en el calentamiento global

Nuevos descubrimientos científicos.

 

El calentamiento global producido por el hombre es una religión intolerante que está etiquetando de desequilibrio mental a quienes tienen dudas de él; no es exageración, quien escribe esto ha sufrido en carne propia esa discriminación. La seguridad ciega que tienen se basa en algunos modelos matemáticos que científicos del clima han producido y que muestran un sistema crecientemente caliente, aunque las temperaturas de la última década y media han contradicho los modelos.

 

gusano

 

Los “religiosos” del calentamiento global tienen dificultades de presión política para no incluir estos nuevos datos del clima en los modelos matemáticos, pero ahora también surgen nuevos hallazgos científicos que podrían alterar más estos modelos, como la subestimación de los animales en el ciclo del carbono CO2.

EL EFECTO DE LOS ANIMALES

La influencia de las poblaciones animales en la regulación de las cantidades de dióxido de carbono (CO2) que son absorbidas, emitidas o transferidas en ciertos ecosistemas es mayor que el asumido habitualmente en los modelos globales del ciclo del carbono, según los resultados de un nuevo estudio.

De hecho, en algunas regiones, la magnitud de la captación o de la liberación del carbono por influencia de grupos o especies de animales específicos (como los escarabajos que han devorado bosques en el oeste de América del Norte) puede rivalizar con el impacto de las emisiones generadas por el uso de combustibles fósiles en la misma región, según ha constatado el equipo de Oswald Schmitz, de la Universidad Yale en New Haven, Connecticut, Estados Unidos.

Mientras que los modelos actuales tienen en cuenta el efecto de vegetales y microbios sobre el ciclo del carbono, subestiman a menudo cuánto los animales pueden alterar indirectamente la absorción, la liberación o el transporte de carbono dentro de un ecosistema.

Históricamente, el papel de la fauna no ha sido representado adecuadamente, puesto que las especies animales no están distribuidas globalmente y porque su biomasa total es muchísimo menor que la de la flora de la que dependen directa o indirectamente, y por consiguiente contribuyen muy poco al ciclo del carbono por la vía de la respiración.

A lo que esta clase de análisis no le ha prestado atención es al fenómeno de los efectos multiplicadores indirectos. Y estos efectos indirectos pueden llegar a ser bastante grandes y desproporcionados con respecto a la biomasa de la especie que está promoviendo los cambios, tal como subraya Schmitz.

LA INVESTIGACIÓN

El equipo de Schmitz, integrado por una quincena de científicos de 12 instituciones, ha comprobado ese fenómeno a través de diversos casos en los que comunidades de ciertas especies animales han causado profundos impactos en el ciclo del carbono a escala local y regional.

En uno de los casos revisados, una pérdida de árboles como nunca se había visto, provocada en el sector oeste de América del Norte por una plaga de escarabajos herbívoros, ocasionó un desequilibrio en el balance neto del carbono comparable en magnitud al provocado por las emisiones actuales de combustibles fósiles en la Columbia Británica, Canadá.

En otro caso, en África oriental, los científicos encontraron que un declive décadas atrás en las poblaciones de un animal típico en las sabanas de la región del Serengueti, el ñu, permitió que la materia orgánica se acumulara en demasía, lo que causó que aproximadamente el 80 por ciento del ecosistema fuera arrasado anualmente por los incendios forestales, liberando carbono de las plantas y del suelo, antes de que las poblaciones de ñu se recuperaran en los años más recientes.

Según los autores, una valoración más apropiada de tales fenómenos podría ayudar a elaborar mejores estrategias de gestión de bosques, lo que a su vez contribuiría a mitigar la amenaza del cambio climático.

Fuentes: Noticias de la Ciencia, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Calentamiento global Cambio climático Dircurso político Naturaleza NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Política Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

. El calentamiento del planeta trae más beneficios que pérdidas

Reivindicación del “malo de la película”: el carbono.

El contenido de este artículo se ha subsumido en este otro.

La narrativa occidental oficial es que el planeta está en un calentamiento global imparable, producido por el carbono que genera el hombre con la quema de combustibles fósiles y otras acciones. Sin embargo hay muchas investigaciones que contradicen esto y la convicción de que hay un manejo político económico del tema cobra cuerpo. La discusión ha llegado a tal nivel que un órgano político de la ONU tuvo que salir recientemente a decir que el calentamiento sí existe y que los modelos matemáticos lo muestran. Sin embargo hace más de una década que las temperaturas están estables mientras el carbono sube. Ver aquí.

 

calentamiento global