Cómo el Desafío a las Advertencias de Fátima llevó al Ascenso de la Elite que Gobierna el Mundo
Los católicos tuvimos el privilegio de que Nuestra Señora bajara a Fátima y nos dijera lo que iba a pasar en las próximas décadas y que nos diera el remedio.
Puso en manos de la jerarquía información precisa y una forma de evitar esto.
Pero la jerarquía no divulgó la información ni hizo lo que la Virgen dijo.
Y hoy estamos en una situación donde el mundo se está haciendo cada vez más totalitario y confisca las libertades, donde hay una creciente persecución a los cristianos y donde los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
Aquí hablaremos sobre cómo sucedió esto, cómo se remodeló el mundo en un siglo tomando un rumbo contrario a los valores cristianos, y hablaremos especialmente de unos de los artífices de este cambio.
¿Qué hay detrás de los males que actualmente azotan al mundo, desde la locura izquierdista y de género, hasta los confinamientos y guerras innecesarias?
El factor común es la élite multimillonaria que ha tomado conciencia de su poder, lo ha acrecentado y adoptó la ideología de gobierno que propugnaban Marx y Lenin.
El auge de los fondos de inversión, ha logrado que marcas aparentemente opuestas y competidoras, como Coca-Cola y Pepsi, sean propiedad de los mismos dueños.
Que los 10 mayores fondos de inversión cuadrupliquen el producto interno bruto de América Latina
Y que haya una correlación que cuánto más pobre se vuelve el hombre promedio, más ricos se vuelven los multimillonarios.
Los más ricos ganaron miles de millones de dólares con la tragedia mundial del Covid-19, mientras que los pobres del mundo se hundieron en una pobreza inimaginable.
La estrategia del confinamiento hizo que en unos pocos meses en 2020, Bill Gates ganara 75 mil millones de dólares, Jeff Bezos 68 mil millones, Mark Zuckerberg 38 mil millones y Elon Musk 37 mil millones.
Mientras tanto, las pequeñas empresas en todo el mundo experimentaron una grave crisis económica y cayeron como moscas.
Y lo peor, es que estos ultra ricos se están convirtiendo en la versión globalista de los señores feudales, a medida que la nueva clase esclava occidental emerge debajo de ellos.
¿Y cómo se produjo esta lamentable situación?
El responsable es el marxismo cultural en sus innumerables formas.
La mutación del comunismo, que profetizó Nuestra Señora de Fátima, que esparciría sus errores por el mundo si la Iglesia no le hacía caso, como finalmente sucedió.
Desde la década de 1960, comenzando con el movimiento de “sexo libre y drogas”, el marxismo materialista se ha infiltrado en la cultura occidental, envenenando, corrompiendo y destruyendo todo lo que originalmente hizo grande a Occidente.
Creando las condiciones para que los más poderosos, en este caso los más ricos, manipularan y controlaran todo, como los partidos comunistas controlan todo en los países comunistas.
El ataque marxista a los valores históricos de la civilización cristiana ha destruido la estabilidad social y la familia, ha sofocado la libertad de expresión y silenciado al pueblo.
Y con ello ha eliminado los obstáculos para que la clase multimillonaria obtenga un control centralizado al estilo comunista.
La estrategia es avivar las tensiones en la sociedad para crear división, la politización de la ciencia, la persecución global de los cristianos, la imposición de la ideología de género, los conflictos entre las naciones desatando guerras innecesarias.
Nuestra generación ha presenciado el abandono de los valores de libertad y cristianos por parte de las élites económicas occidentales, y la adopción de los valores totalitarios propios de los regímenes comunistas, donde una élite decide todos los aspectos de la vida de la población.
Porque se dieron cuenta que con ese sojuzgamiento crecía rápidamente su poder y su riqueza.
Recientemente ha muerto a los 100 años uno de los artífices de esta política, Henry Kissinger, que fue figura preponderante en la política internacional de EE.UU. en las últimas 5 décadas.
Fue mentor de Vladimir Putin, a quien reclutó para las elites gobernantes internacionales cuando era un joven integrante de la KGB.
Kissinger hizo aceptable hacer negocios con el Partido Comunista Chino y a lo largo de los años, encabezó interminables delegaciones de empresarios occidentales a Beijing, asegurándoles que China se estaba alejando gradualmente del comunismo y, por lo tanto, era un lugar seguro para invertir.
Guardó silencio sobre los abusos de los derechos humanos en China, como la persecución de cristianos, musulmanes, uigures y Falun Gong.
En 1989, cuando el Partido Comunista Chino estaba masacrando a miles de manifestantes desarmados en las calles de su capital, Kissinger apareció en la televisión para sugerir que los estadounidenses no deberían reaccionar exageradamente, y que no se debería aplicar ninguna sanción internacional a China.
El reinado de Kissinger tuvo un foco de oposición coyuntural en Juan Pablo II, que junto con el presidente Ronald Reagan optaron por una política moral internacional y de oposición frontal al comunismo.
Y aunque tuvieron éxito porque voltearon a la Unión Soviética, ya el virus marxista había mutado y se había extendido por occidente, comenzando en la Universidades, que son las proveedoras de las clases empresarias y políticas.
También fue Henry Kissinger, como asesor de seguridad nacional del presidente Nixon, quien supervisó la producción de un infame memorando que convirtió el control de la población en un arma.
El memorando de 1974 conocido comúnmente como “El Informe Kissinger”, se mantuvo en secreto hasta que finalmente fue desclasificado en 1989.
Allí se diseña una estrategia de disminución de la fertilidad entre los pueblos más prolíficos, con diversas tácticas para obligar a otros países a hacerlo.
El informe argumentaba que el rápido crecimiento demográfico era una amenaza a la seguridad de EE.UU. y mundial, porque llevaría a la competencia por las materias primas necesarias para la economía, y brindaría oportunidades para la promoción de revoluciones contrarias al status quo internacional.
El resultado inmediato fue un enorme aumento en el gasto en control demográfico por parte de Estados Unidos y sus aliados.
Se identificaron como objetivos decenas de países de todo el mundo, especialmente aquellos que se consideraban vulnerables a la insurrección, y en los que había yacimientos importantes de metales valiosos.
En lugar de promover la libertad, alentó a los gobiernos a intervenir, incluso violentamente, en las decisiones más privadas de las familias.
En lugar de fomentar la democracia, impuso control demográfico a naciones soberanas.
En lugar de promover economías abiertas, obstaculizó el crecimiento económico al reducir el número de personas.
Los autores de este informe quisieron además que lo implementaran agencias como el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Banco Mundial, para que no fuera visto que era una política de los países desarrollados para manejar los recursos de los países más pobres.
Incluso el informe aconsejaba a los funcionarios estadounidenses fingir una total falta de interés en cualquier cosa que se pareciera al control demográfico.
Así fueron promovidos todo tipo de movimientos para que hubiera menos nacimientos, desde el hedonismo, el feminismo y la ideología de género, hasta la anticoncepción y la terminación de la vida antes de nacer.
Y además Kissinger alentó a China a adoptar la política del hijo único, argumentando que había “buenas razones demográficas” para ello.
Todo esto ha pasado en las sombras mientras los católicos han dormido la siesta, porque la jerarquía o no lo vio, o lo ocultó.
Bueeeno hasta aquí lo que queríamos hablar sobre cómo los multimillonarios se hicieron del control y adoptaron el tipo de gobierno comunista, siendo el recientemente fallecido Henry Kissinger uno de los principales estrategas, y que esto sucedió porque no dimos crédito a las advertencias de Fátima.
Y me gustaría preguntarte si los cristianos que conoces están advirtiendo la expansión de la ideología comunista bajo otros ropajes o no.
Los grandes poderes del mundo están cambiando el significado de las palabras.
¿Con que objetivo?
Para imponer sus políticas con menos resistencias.
Porque mucha gente no se da cuenta lo que sucede si no es capaz de traducir esas palabras a lo que quieren decir en realidad.
Esta situación la denunció George Orwell en su magnífica obra “1984”.
Y en estos tiempos las situaciones son cada vez más parecidas a lo que él escribió.
Al punto que el relato orwelliano nos permite predecir lo que vendrá.
Los propulsores del aborto, las feministas, el lobby gay y los que lucran con la psicosis del cambio climático están imponiendo sus políticas con estos artilugios. .
Y las Naciones Unidas realmente es el mayor experto en el manejo de esta neolengua políticamente correcta.
Y en este proceso hoy hemos llegado a nueva frontera, negar el sexo con que se ha nacido.
Veamos lo que escribió George Orwell en su obra “1984”, del año 1948 para comprender mejor a donde nos lleva la práctica de la neolengua.
EL FUTURO ESTÁ ENTRE NOSOTROS
«1984» es un cuento futurista de Orwell sobre un mundo dominado por un gobierno definido por la ansiedad, el odio y la crueldad.
El Partido, cuya cabeza se llama respetuosamente Big Brother (Gran Hermano), preside a través de la vigilancia omnipresente y el control mental. . Sus ciudadanos sojuzgados se programan. .
Y no sólo aceptan si Gran Hermano dice que 2 + 2 = 5, sino que también lo creen.
Las aventuras de Winston Smith, el protagonista de 1984, comienzan mientras lentamente y con temor sale de las sendas establecidas, percibiendo la hipocresía que le rodea y penetra en ella, para buscar la verdad.
Lo que encuentra es dolor.
Comentando 1984 Orwell escribió:
“Yo no creo que el tipo de sociedad que describo necesariamente llegará, pero creo que algo que se le parezca podría llegar”.
¡Y vaya si está llegando!
Los países del occidente desarrollado no son autocráticos, pero muchos de los elementos perturbadores de 1984 existen realmente sus sociedades y van en ese camino.
En algunos casos, lo que ocurre es más draconiano e invasivo que cualquier cosa que Orwell concibiera.
LA GUERRA ES LA PAZ
Uno de los pilares del partido gobernante en “1984” es la guerra sin fin en una escala global. . La guerra, sin embargo, es una fabricación aceptada y tratada como un hecho cotidiano.
Las potencias mundiales se convierten en enemigos y aliados indistintamente simplemente para mantener a las masas bajo un temor constante, la industria perpetua, y el orden perpetuo.
La guerra proporciona salida para las emociones no deseadas, tales como el odio, el patriotismo y el descontento, manteniendo la estructura de la sociedad intacta y productiva sin aumentar el nivel de vida.
¿Dónde está el enemigo o el final guerra contra el terror de occidente?
¿No es Al Qaeda en algunos lados aliado de occidente y en otros su enemigo?
El enemigo es sin rostro y los objetivos son ilimitados. .
Y producidos en un ambiente generalizado de paranoia, con las libertades civiles restringidas. . Para muchos, la guerra no significa mucho más que un trabajo.
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
La guerra perpetua en “1984” sacrifica la libertad individual por la libertad colectiva. . Al someterse en su totalidad al Partido, la gente rinde su identidad y los impulsos que surgen, recibiendo pasivamente todo.
Los principios de no libertad y desigualdad se perpetúan conscientemente reprimiendo la revolución y rebelión, uniendose todos en trance bajo la atenta mirada del Gran Hermano.
Más de una los gobernantes occidentales han hablado de que la guerra contra el terrorismo requiere restringir ciertas libertades.
La verdadera libertad es la capacidad sin obstáculos para realizar el bien humano.
La libertad en occidente se define generalmente como algo arbitrario, que esclaviza cuando las inclinaciones humanas se apartan de lo bueno.
Esta falacia occidental define la libertad como conseguir lo que se quiere. .
Y por otra parte, que el gobierno está ahí para darlo. . Sumisión a través de la subvención sin sentido de las dádivas del gobierno y un auxilio económico que no es libertad, sino esclavitud.
LA IGNORANCIA ES FUERZA
Cualquier transgresión contra el Partido es un crimen capital.
El hábito común, por lo tanto, es la ignorancia invencible: la apariencia de la ortodoxia sin saber lo que implica la ortodoxia.
La visión del mundo del Partido es impresa con éxito en personas incapaces de entenderla.
Esta mentalidad se vuelve común mediante un sistema de educación caído en declive. . En lugar de abordar la plaga de la ignorancia, los estados occidentales parecen más preocupados por la protección de los perfiles de los ignorantes y de la desigualdad de oportunidades.
Esto lo vemos en las prebendas otorgadas a las minorías solamente por serlo o por su poder de lobby, como los homosexuales, los negros, los musulmanes, etc.
TELEPANTALLA
Prácticamente todos los lugares públicos y privados en el mundo ficticio de Orwell son vigilados a través de la “telepantalla”, que también emite anuncios, noticias y propaganda.
Son los ojos insomnes que vigilan cada movimiento, cada palabra, cada expresión facial, y cada reacción involuntaria de cada persona.
En el esfuerzo para detectar el pensamiento criminal, expresado en la frase “Gran Hermano te está mirando.”
Los medios sociales mantienen registros de nuestro “me gusta” y nuestras actividades. . Nuestras llamadas telefónicas y las historias de navegación son accesibles a parecer para cualquier analista de la NSA en EE.UU, según el Sr. Snowden, y seguramente en la mayoría de los países occidentales.
Nuestros números de seguridad social y los códigos postales son cada vez más parte de las transacciones cotidianas.
Nuestras vidas privadas son espiadas.
Los Drones vuelan sobre nuestras cabezas.
Las cámaras registran invisiblemente.
Se recogen miles de millones de datos cada minuto.
Nosotros estamos siendo observados.
Y para aclararlo todo, ya se está desarrollando la tecnología de “pre crimen” para captar a los criminales antes que realicen el crimen, como en la película “Matrix”.
DOBLE PENSAMIENTO
Los miembros del Partido en “1984” practican una contorsión mental que supone dos premisas contradictorias al mismo tiempo, en beneficio de ejercer control sobre la realidad. . Esta práctica se llama “doble pensamiento”, y no deja sensación de que la realidad ha sido violada. . Este control de la mente, o el control de la memoria, permite al Partido dar forma a su mundo.
“Quien controla el pasado controla el futuro, quien controla el presente controla el pasado.”
Los políticos utilizan a menudo las formas de doble pensamiento cuando mienten con cuidado y conscientemente.
Por ejemplo, en una oportunidad, al director de Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, se le preguntó en una audiencia del Senado si la información que se recopiló en la NSA era sobre millones de estadounidenses.
“No” respondió Clapper. “No con conocimiento de causa”.
Después, poco a poco la operación de la NSA fue saliendo a luz y efectivamente se controla la información de internet y de llamadas de millones de norteamericanos y de personas en el extranjero.
Y lo mismo se puede decir sobre las operaciones de occidente en el mundo musulmán, o sobre su supuesta protección de los valores religiosos, o de las políticas que lleva la ONU para la despoblación mundial o la promoción de la homosexualidad y el aborto, etc.
Donde la mejor manera de conocer la verdad es buscarla por otro lado, porque el estado y los medios de comunicación regular y descaradamente fabrican, falsean y manipulan la realidad para llevar adelante su agenda de turno.
NEOLENGUA
Una característica destacada de progreso en “1984” es el idioma “neolengua”, una simplificada e impotente distorsión del inglés.
Orwell establece una conexión entre el éxito del gobierno tiránico y el deterioro del lenguaje.
Porque la neolengua hace ciertas ideas literalmente impensables mediante la reducción del vocabulario y la gramática.
El control del lenguaje resulta en el control del pensamiento.
Tenemos nuestras propias variaciones de “neolengua” que limita lo que pensamos, limitando lo que decimos. .
El lenguaje “políticamente correcto” es el sepeech que asegura el pensamiento.
La tecnología de la autocorrección y funciones de autocompletado a menudo dictan nuestra fraseología.
Los correos electrónicos y tweets promueven la comunicación afectada.
En la medida que el lenguaje se deteriora, las ideas grandes y nobles que el lenguaje capaz de expresar está en peligro de deterioro también.
Al aborto se le llama salud reproductiva y las que abortan son pro elección, al ‘matrimonio’ homosexual se le llama matrimonio igualitario. . No es políticamente correcto llevar un crucifijo colgado al cuello, pero sí una pulsera con el arco iris que simboliza al movimiento homosexual, etc.
NADA MÁS CLARO QUE EL PLAN DE LAS NACIONES UNIDAS
Estamos frente a un plan de batalla desplegado por la ONU utilizando la neolengua, para imponer el lenguaje políticamente correcto.
Con el objetivo que se aprueben legislaciones anti vida y anti familia en todos los países.
Quieren bajar la cantidad de nacimientos en el mundo y cambiar la moral respecto al sexo, la familia y la procreación.
¿Y cómo lo están haciendo?
En primer lugar aprobaron programas de lo que llaman “desarrollo sustentable”.
Segundo, son operados por los propios funcionarios internacionales como por las ONG’s que giran alrededor de ella.
Cuyo personal rota desde cargos en organismos internacionales a ONG’s y viceversa, de tiempo en tiempo.
Y tercero, estos programas utilizan palabras con un doble significado para bajar los niveles de resistencia.
¿Quién puede estar en desacuerdo con la igualdad de género?
¿O con la salud reproductiva?
¿O con el término desarrollo sostenible?
El asunto es que esas palabras quieren decir cosas distintas a las que el sentido común podría entender.
Son palabras que suenan razonables, pero que esconden detrás significados radicales y subversivos.
Son una especie de código que se pierden para el público en general.
Hay una razón para este engaño lingüístico.
El Estudio mundial – que puedes descargar aquí – es nada menos que un plan de batalla para un asalto mortal a la vida y el matrimonio.
Una especie de “caballo de Troya” que muchos no logran identificar.
UN LENGUAJE ENGAÑOSO PARA QUE CONSUMA LA POBLACIÓN
Los organismos internacionales como la ONU suelen hacer informes en código para que lo entiendan sus militantes pero no el público general.
Las palabras y expresiones que se utilizan suenan razonables pero esconden detrás planes radicales para cambiar la familia y la sociedad.
Si estos objetivos revolucionarios fueran declarados claramente, la protesta pública sería ensordecedora y la resistencia fenomenal.
Por eso, los burócratas de la ONU disfrazan sus verdaderos objetivos mediante el uso de palabras de código que sólo ellos y los otros progresistas, que operan las conclusiones en el campo, saben y pueden entender.
Y esto no tiene nada que ver con un supuesto nuestro de una teoría de la conspiración.
Sino de una realidad que se ve a diario y que el lector puede verificar preguntando a gente que trabaja para la ONU cual es la definición que la ONU hace sobre cada palabra definitoria.
Déjame que te traduzca algunas de las recomendaciones de la Encuesta Mundial a un lenguaje sin ambigüedades, para que puedas entender mejor el camino por el que la ONU quiere llevarnos.
“SALUD REPRODUCTIVA” = CAMPAÑAS DE ESTERILIZACIÓN O DE PROMOCIÓN DEL ABORTO
La frase “salud reproductiva”, sembrada en todo el documento, suena inobjetable.
Pero es en realidad un doble engaño, ya que no tiene nada que ver con la reproducción y nada que ver con la salud.
El objetivo de los programas de la “salud reproductiva” es en realidad el control de la población para la reducción de la tasa de natalidad por medios químicos o quirúrgicos, deshabilitando tantos sistemas reproductivos femeninos como sea posible.
Por ejemplo, cuando el informe dice:
Respetar, proteger y promover la salud sexual y reproductiva y derechos para todos, en particular las mujeres y niñas, a través del ciclo de vida.
Esto debe leerse en el sentido de que las mujeres y las niñas serán animadas a la anticoncepción, a esterilizarse, y a abortar a sus hijos.
La razón por la cual ésta “recomendación” se incluye en la sección “Sobre el desarrollo sostenible”, es que realmente se trata de la limitación de crecimiento de la población.
“SOSTENIBLE” = LIMITAR, RESTRINGIR
Cada vez que lees la palabra sostenible, como “desarrollo sostenible” o “población sostenible” debes sustituir esas palabras por las palabras “limitar” o “restringir”.
Por ejemplo, cuando el informe dice:
“Las políticas de base de población sostenible en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos, incluyen la prestación de servicios sexuales y de salud reproductiva de calidad universalmente accesible…”
En realidad, significa algo así como,
“Las políticas de control de población deben basarse en la promoción de la esterilización y el aborto”.
“ABORTO SEGURO” = ABORTO BAJO DEMANDA
Aborto seguro suena más favorable a la mujer que simplemente decir aborto.
Y se utiliza en el sistema de las Naciones Unidas para referirse a la legalización del aborto a demanda, o sea en el momento que la mujer lo desee y sin que medie ningún riesgo a salud por el cual se recomendaría abortar.
Así que cuando lees:
“Las políticas de base de población sostenible en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos, incluyen la provisión de acceso universal… de la educación integral en sexualidad y aborto seguro”.
Debes entender que esto significa que,
“Las políticas de control de población deben basarse en la educación sexual universal y la legalización del aborto a demanda a lo largo de los nueve meses de embarazo”.
“IGUALDAD DE GÉNERO” = EL FIN DEL MATRIMONIO
Bajo este término aparentemente inofensivo se esconde una revolución cultural.
El tipo de igualdad que los burócratas de la ONU tienen en mente terminaría la natural complementariedad entre los sexos que se unen como marido y mujer.
Lee la siguiente frase:
“Reconocer, reducir y redistribuir el trabajo de cuidado no remunerado entre mujeres y hombres dentro de los hogares, y entre los hogares y el estado, mediante la ampliación de los servicios básicos y de infraestructura que sean accesibles a todos”.
Esto realmente significa que las feministas radicales en la ONU están instruyendo aque el estado niñera vaya a los hogares de sus ciudadanos casados y fuerce a los maridos y las esposas para hacer la misma cantidad de trabajo en la cocina, la limpieza, el cuidado de niños, etc., sin tener en cuenta sus propias preferencias en la materia .
La noción de la igualdad radical entre hombres y mujeres promovidas por las feministas de la ONU también les lleva a argumentar que, puesto que los hombres no están gravados con el parto, las demandas de “igualdad” incluyen que se permita a las mujeres tener abortos para nivelar el campo de juego, por así decirlo.
“DESARROLLO SOSTENIBLE”= ECOLOGISMO RADICAL / CONTROL DE LA POBLACIÓN
“Desarrollo sostenible” es un eslogan de los ecologistas radicales que quieren limitar el crecimiento económico, que consideran perjudicial para el medio ambiente
Y lo quieren ralentizar mediante la limitación de crecimiento de la población y el uso de recursos en los países pobres.
El Informe dice:
“Proteger los bienes comunes y evitar la apropiación y explotación de los recursos naturales por parte de intereses privados y públicos, a través de la supervisión estatal y la regulación de múltiples partes interesadas”.
“Promover la transición a patrones sostenibles de bajo carbono, consumo y pautas de producción elásticos al clima, al tiempo que garantiza la igualdad de género”.
Estas directivas significan que los recursos de tierras y minerales, se deben dejar de lado en reservas naturales, sin tener en cuenta las necesidades de la población.
Así la producción y el consumo de energía se mantendrán bajos.
Y la población, que no tienen acceso a los recursos y a la energía, seguirá siendo pobre.
“GÉNERO” = DE QUE SEXO LA PERSONA DICE QUE ES
La mayoría de la gente piensa que la palabra “género”, que aparece en el informe de la ONU cientos de veces, es sólo otra palabra para significar “sexo.” No lo es.
Tal como se utiliza por los progresistas de la ONU, “género” no tiene nada que ver con categorías fijas de hombre y mujer.
No está determinado por la anatomía y los cromosomas de uno.
Se trata únicamente de una cuestión de preferencia personal.
Uno es “libre” de ser del “género” que se quiera, y aún camaleónico, cambiar de día en día.
Actualmente hay 57 categorías de “género”… y aumentando.
Si pensaba que sólo hay tres (hombres, mujeres, LGBT), usted está desactualizado.
No hace falta decir que este concepto de “género” es tremendamente subversivo, que socava los matrimonios, las familias, e incluso a la propia sociedad.
Por ejemplo, en muchas ciudades un varón biológico que se siente mujer en un día determinado puede usar el baño de mujeres y otro día el de hombres porque se siente hombre.
Y ahora hemos llegado a una nueva frontera, a cuestionar el sexo con el que hemos nacido, una de las mayores rebeliones contra la naturaleza.
LA NUEVA FRONTERA: EL CAMBIO DE SEXO
De acuerdo con el profesor de la Universidad John Hopkins Paul McHugh, cuando se hizo un seguimiento tanto en la Universidad de Vanderbilt y en Portman Clinic de Londres, sobre niños que presentaban sentimientos transexuales y no estaban en tratamientos médicos ni quirúrgicos, del 70 al 80 por ciento de ellos perdieron espontáneamente esos sentimientos.
Imagínense lo devastador que sería para un niño o niña que su cuerpo sea mutilado de forma permanente sólo porque él o ella expresa un pensamiento fugaz e infantil.
Según McHugh:
En el 2011, un estudio realizado en el Instituto Karolinska en Suecia presentó resultados muy iluminadores con respecto a los transexuales, evidencia que debería poner en pausa a los defensores.
Un estudio a largo plazo – de hasta 30 años – monitoreó a 324 personas quienes fueron sometidas a una cirugía de cambio de sexo.
El estudio reveló que después de 10 años de someterse a la cirugía, los transexuales comenzaron a experimentar crecientes dificultades mentales.
Lo más sorprendente fue que la tasa de mortalidad por suicidio aumentó casi 20 veces más en comparación a la población no transexual.
Este inquietante resultado aún no tiene explicación, pero probablemente refleje la creciente sensación de aislamiento que se ha reportado en transexuales después de la cirugía a medida que envejecen. La alta tasa de suicidios sin duda desafía la prescripción de cirugías.
Cuando se presentan evidencias como esta, los partidarios de las terapias de cambio de sexo por lo general dicen que los estos efectos negativos en la salud se deben a «estigmas sociales» o la «falta de recursos para realizarse un cambio de sexo.»
Pero este es un ejemplo clásico del «cara, yo gano; cruz, tu pierdes».
Pero el Dr. McHugh tiene muchas más cosas para decir sobre esto, porque fue quien decidió que el famoso Johns Hopkins Hospital se retirara de las cirugías de cambio de sexo.
Dr. Paul McHugh
¿POR QUÉ DEJAMOS DE HACER OPERACIONES DE CAMBIO DE SEXO EN JOHNS HOPKINS HOSPITAL?
McHugh dice que:
Fue en 1975 cuando me convertí en jefe de psiquiatría en el Hospital Johns Hopkins y una vez que se me dio autoridad sobre todas las prácticas en el departamento de psiquiatría, decidí desafiar lo que consideraba ser un desacato a la psiquiatría y exigir más información antes y después de las operaciones de cambio de sexo.
Así exigí un estudio. Dos cuestiones se presentaron como objetivos del estudio.
En primer lugar, quería probar la afirmación de que los hombres que se habían sometido a la cirugía de cambio de sexo encontraban solución para los muchos de sus problemas psicológicos generales.
En segundo lugar (y esto era más ambicioso) quería ver si los niños varones con genitales ambiguos que estaban siendo transformados quirúrgicamente en mujeres al ser criados como niñas, como dice la teoría, se acomodarían fácilmente a la identidad sexual que se eligieron para ellos.
PRIMER TEMA: LOS HOMBRES QUE CAMBIAN DE SEXO
El primer asunto era más fácil y requería que yo animara a la investigación en curso.
El psiquiatra y psicoanalista Jon Meyer ya estaba desarrollando un medio de seguimiento con los adultos que fueron operados en Hopkins para cambiar su sexo con el fin de ver lo mucho que esta cirugía les había ayudado.
Él encontró que la mayoría de los pacientes rastreados algunos años después de la cirugía estaban contentos con lo que se les habían hecho y que sólo unos pocos se habían arrepentido.
Pero en todos los demás aspectos, se registraron pocos cambios en sus estados psicológicos.
Tenían muchos de los mismos problemas con sus relaciones, el trabajo y emociones como tenían antes de la cirugía.
La esperanza de que ahora salieran de sus dificultades emocionales y florecieran psicológicamente no se habían cumplido.
Vivir con esta nueva realidad no se les hizo mejorar su integración psicológica ni vivir de una manera más fácil.
Y con estos hechos a la manollegué a la conclusión de que Hopkins estaba cooperando fundamentalmente con una enfermedad mental y pensé que los psiquiatras haríamos mejor en concentrarnos en tratar de arreglar sus mentes y no sus genitales.
Gracias a esta investigación, el Dr. Meyer fue capaz de darle un poco de sentido a los trastornos mentales que conducían a pedir tratamientos inusuales y radicales.
La mayoría de los casos caían en uno o dos grupos muy diferentes.
Un grupo estaba formado por hombres homosexuales en conflicto y con sentimiento de culpa que ven en el cambio de sexo una forma de resolver sus conflictos sobre su homosexualidad, permitiéndoles comportarse sexualmente como mujeres con los hombres.
El otro grupo, en su mayoría hombres mayores, eran varones heterosexuales (y algunos bisexuales) que encontraban una intensa excitación sexual en el travestismo como mujeres.
A medida que envejecían, se volvían más ansiosos por añadir más veracidad a sus trajes y buscaban sugerencias para una transformación quirúrgica que incluiría implantes mamarios, la amputación del pene, y la reconstrucción pélvica para parecerse a una mujer.
Esta idea, de una forma de «sexo mental» (DH Lawrence), era lo que les provocaba aventurarse a vestirse con ropa interior de mujer para luego llevarlos hacia la opción quirúrgica.
Así llegué a la conclusión que al producir una alteración quirúrgica en el cuerpo de estas personas desafortunadas estaría colaborando con un trastorno mental en vez de tratar su cura.
SEGUNDO TEMA: LOS NIÑOS QUE NACEN CON GENITALES AMBIGUOS
Con esta primera solución podíamos pasar a la siguiente; es decir, a la práctica de asignar quirúrgicamente feminidad a los varones que nacen con sus genitales mal formados o que son sexualmente ambiguos y con graves defectos fálicos.
Esta práctica pertenecía más al departamento de pediatría que al mío.
Sin embargo, era motivo de preocupación para los psiquiatras, porque según las opiniones generadas en torno a estos casos ayudaban a formar una perspectiva de que la identidad sexual es una cuestión de condicionamiento cultural más que algo fundamental a la constitución humana.
William G. Reiner (psiquiátra que había sido urólogo pediátrico y había presenciado este problema desde el otro lado), estableció un seguimiento sistemático de estos niños.
Especialmente los hombres transformados en mujeres desde la infancia, con el fin de determinar qué tan sexualmente integrados se convertirían en la edad adulta.
Estos casos ofrecieron a Reiner una mejor prueba de los dos aspectos de la doctrina que subyace en dicho tratamiento:
(1) que los seres humanos al nacer son neutrales en cuanto a su identidad sexual, y
(2) que para los seres humanos, es el posnatal y las influencias culturales, no hormonales, especialmente las primeras de la infancia, las que más influyen en la identidad sexual definitiva de un niño.
Los varones con extrofia cloacal eran regularmente transformados quirúrgicamente para parecerse a las niñas, y sus padres eran instruidos para criarlos como niñas.
Pero, ¿el hecho de que tuvieron una total exposición a la testosterona en el útero derribaría el intento de criarlos como niñas? Las respuestas podían ser evidentes con el cuidadoso seguimiento que Reiner había lanzado.
Estos niños, por supuesto, no tenían ovarios y sus testículos fueron amputados quirúrgicamente, lo que significaba que tenían que recibir hormonas exógenas de por vida.
También se les negaría más adelante la oportunidad de ser fértiles debido a esta misma cirugía. Nadie podría preguntarle al pequeño paciente acerca de su disposición en pagar este precio.
Todo esto fue considerado por los médicos que aconsejaron a los padres estas cargas aceptables y así evitar las angustias que causaría las malformadas estructuras geniales en la infancia, con lo que se esperaba pudieran seguir una dirección libre de conflictos mientras maduraban de niñas a mujeres.
Reiner, sin embargo, descubrió que esos hombres re-inventados casi nunca estarían cómodos como mujeres, una vez que se dieran cuenta de sí mismos y del mundo.
Desde el inicio del juego de su vida activa, se comportaban de forma espontánea como niños y eran obviamente diferentes de sus hermanas y otras chicas, disfrutando de juegos rudos y no jugaban con muñecas ni «jugaban a la casita.»
Más tarde, la mayoría de las personas, que aprendieron que en realidad eran varones genéticos, deseaban reconstruir sus vidas como hombres.
Algunos incluso pidieron la reconstrucción quirúrgica y reemplazo de la hormona masculina, y todo esto muy a pesar de los serios esfuerzos por parte de sus padres para tratarlos como niñas.
Los resultados de Reiner, fueron publicados el 22 de enero 2004, en la revista New England Journal of Medicine, que vale la pena leer.
Reiner siguió a dieciséis varones genéticos con extrofia cloacal atendidos en Hopkins, de los cuales catorce fueron sometidos a una asignación neonatal social, legal y quirúrgicamente femenina.
Los otros dos padres negaron los consejos de los pediatras y criaron a sus hijos como niños.
Ocho de los catorce sujetos que se les asignó ser mujeres ya se habían declarado a sí mismos como hombres.
Cinco estaban viviendo como mujeres, y uno vivía con una identidad sexual incierta. Los dos criados como varones habían permanecido masculinos.
Pero, todas estas dieciséis personas tenían los intereses típicos que tienen los hombres como la caza, el hockey sobre hielo, karate, etc..
La conclusión de Reiner sobre este trabajo fue que la identidad sexual obedece a la constitución genética.
Tendencias de tipo masculino (juego vigoroso, la excitación sexual por mujeres, y agresividad física) obedecían a la abundante-testosterona intrauterina del feto presentada en las personas que se estudiaron, independientemente de los esfuerzos de socializarlos como niñas después de su nacimiento.
Después de haber analizado los estudios de Reiner y Meyer, finalmente concluimos, en el Departamento de Psiquiatría de la Universidad Johns Hopkins, que la identidad sexual humana se construye sobre todo bajo nuestra constitución de los genes que heredamos y en la embriogénesis que sufrimos.
Las hormonas masculinas sexualizan el cerebro y la mente.
Este excelente aporte del Dr. McHugh muestra claramente que la ideología de género está científicamente equivocada, lo que puede comprobarse también aquí.
Sin embargo, nuestra sociedad actual celebra a quienes siguen basándose en la teoría de género para querer ser de otro sexo al que nacieron, y las elites de poder occidentales presionan para que se lo reconozca y aplauda como una nueva realidad de la raza humana.
Diversos místicos y videntes a través de la historia han hablado que Dios enviará un Aviso a la humanidad.
Una demostración universal de que Dios existe y quiere que cambiemos.
Donde se nos dará la chance de arrepentirnos de nuestros pecados (que nos serán mostrados).
Y sucederá en medio de la llamada iluminación de la conciencia.
Pero se ha denunciado que hay fuerzas malignas que está planificando falsificar ese aviso.
De eso vamos a hablar en este artículo.
Y es especialmente relevante hoy, porque existe la sensación – en muchos cristianos – que estamos cerca de este evento, de acuerdo a la degradación en la que ha caído el mundo.
Primero explicaremos a que Aviso nos referimos y luego informaremos en qué consistiría la falsificación denunciada.
Es una actualización del primer aviso que la Unión de Científicos Preocupados había publicado 25 años antes, y cuyo tenor ya se podía leer en la primera frase,
«Los seres humanos y el mundo natural están en curso de colisión».
Ellos veían dramáticamente el agujero creciente en la capa de ozono, la contaminación y el agotamiento de las fuentes de agua dulce, la sobrepesca, la deforestación, la reducción de las poblaciones de vida silvestre, el aumento insostenible de las emisiones de gases de efecto invernadero, de las temperaturas globales y de la cantidad de población humana.
Ahora, un cuarto de siglo después, los científicos está diciendo en este Segundo Aviso que la humanidad no desactivó lo peligros y que el tiempo se está acabando.
Y declaran que lo más grave es el cambio climático, producido según ellos, por la quema de combustibles fósiles y otras actividades humanas.
Esto es un Aviso en términos de conocimiento meramente humano y además mezclado en muchos casos con plataformas políticas y el lenguaje políticamente correcto.
Las niñas videntes: Mari Cruz, Jacinta, Conchita y Mari Loli
NOS REFERIMOS A ESTE AVISO
Pero nosotros no nos referimos a este aviso humano sino al que está profetizado hará Dios a la Humanidad, para que vuelva de sus pecados y se convierta.
Este Aviso ha sido profetizado por varios videntes a través de la historia.
Pero la versión moderna se ha dado en las apariciones de Garabandal, que se produjeron entre 1961 y 1965, y sobre las cuales la Iglesia católica no ha tomado una posición oficial formal.
En estas apariciones en un pueblito de Cantabria a 4 niñas, Nuestra Señora del Carmen de Garabandal revela que se producirá un Aviso, un Milagro y un Castigo.
Una de las videntes, llamada Conchita González, dice sobre el Aviso,
“No puedo decir en qué va a consistir, pues Ella no me ha ordenado decirlo.
Y ¿cuándo será?, no me lo ha dicho, así que no lo sé.
Si sé que será visible para todo el mundo; será obra directa de Dios y tendrá lugar antes del milagro.
Yo no sé si morirán personas. Únicamente pueden morir, al verlo, de impresión.”
El Aviso será como una iluminación de conciencia, según lo que los investigadores han podido saber.
Que será externo a las personas, se dará en toda la Tierra que quedará paralizada por un breve lapso y se verá una luminosidad.
Según la propia Conchita será para que los buenos se acerquen más a Dios,
“Y para los malos, para anunciarles que viene el fin de los tiempos y que estos son los últimos avisos”
Poco tiempo después que suceda el Aviso vendrá el Milagro.
En un reportaje Conchita ha dicho sobre él,
“Lo del milagro me lo ha dicho, la Virgen, a mí sola.
Ella me ha prohibido decir en qué consistirá.
Tampoco puedo decir la fecha hasta ocho días antes.
Lo que sí puedo decir es que coincidirá con un acontecimiento de la Iglesia y con la festividad de un Santo mártir de la Eucaristía.
Será a la ocho y media de la tarde de un jueves; será visible para todos los que estén en el pueblo y en las montañas de los alrededores.
Los enfermos que asistan sanarán y los incrédulos creerán.
Será el milagro mayor que Jesús ha hecho para el mundo.
No quedará la menor duda de que es de Dios y para bien de la humanidad.
Quedará una señal del milagro, para siempre, en los pinos.
Podrá ser filmado y televisado.”
Los investigadores han sacado estas conclusiones en base a estas palabras y a otros reportajes,
Conchita conoce su fecha exacta
Se lo comunicó a Pablo VI, así como al confesor de éste y al Cardenal Ottaviani, Pro-Prefecto del Santo Oficio, hoy Congregación para la Doctrina de la Fe
Conchita lo anunciará al mundo ocho días antes de su fecha
Transcurrirá menos de un año entre el Aviso y el Milagro
Durará entre 10 minutos y un cuarto de hora
Tendrá lugar un jueves, a las 8:30 de la tarde
Entre los días 6 y 16 de uno de estos tres meses: marzo, abril o mayo
Ese día no será fiesta de la Virgen
Coincidirá con el día de la fiesta de una santo mártir en relación con la Eucaristía
Coincidirá también con un acontecimiento muy importante, raro, singular, tanto para la Iglesia como para toda la cristiandad, un acontecimiento feliz y venturoso.
Será el milagro mayor que Jesús haya hecho para el mundo.
Será visible en Garabandal y en las montañas de los alrededores; no podrá palparse pero si podrá ser filmado, fotografiado y televisado.
No será necesario que los videntes estén presentes en el momento de la realización de este milagro.
Los enfermos que asistan se sanarán y los incrédulos creerán.
Quedará una señal permanente en los pinos.
Luego del milagro, y si la humanidad no se convierte, vendría un Castigo; según la propia Conchita,
“El castigo está condicionado a que la humanidad haga caso o no de los mensajes de la Virgen y al milagro.
En caso de que suceda, yo sé en qué va a consistir, porque yo he visto el castigo.
Puedo asegurar que si viene es peor que si estuviéramos envueltos en fuego; peor que si tuviéramos lumbre por arriba y lumbre por abajo.
No sé el tiempo que pasará para que Dios lo envíe, después de hecho el Milagro”.
De es este Aviso a la humanidad, del primer evento de esta triada, que vendrá de improviso y sin un anuncio de parte de los videntes, se ha denunciado que existe un plan para su falsificación.
EL PLAN DE FALSIFICACIÓN DENUNCIADO
No sabemos si es cierto pero es verosímil, creíble, la denuncia del proyecto Blue Bean.
Si viene el Aviso, las fuerzas satánicas tratarán de disfrazarlo.
Y tratarán eventualmente de hacerlo desviar hacia la figura del anticristo.
Esta denuncia la hizo hace más de 20 años el periodista Serge Monast. .
Denunció la existencia del Blue Beam Project, que tendría por objetivo instaurar en el mundo una religión global mediante simulación – por hologramas – de la venida del mesías que esperan todas las religiones.
¿Que es el aviso? Una demostración universal de que Dios existe y quiere que cambiemos.
Donde se nos dará la chance de arrepentirnos de nuestros pecados (que nos serán mostrados).
Y sucederá en medio de la llamada iluminación de la conciencia.
Esto puede suceder en medio de una segunda venida de Jesucristo como suelen pensarlo los evangélicos o no.
Sin embargo hoy existe un clima de opinión – por lo menos en las tres grandes religiones monoteístas –, que estamos en los prolegómenos de la venida del Mesías: la segunda venida de Cristo para los cristianos, el Mesías para los judíos y el Mahdi para los musulmanes.
Hay que abrir los ojos, estar atentos y guardar esta información por si el proyecto Blue Beam se materializa,
Sobre el cual no abrimos opinión sino sólo informamos para que lo tengas en cuenta.
Y también discernir si eventos que aparentan ser sobrenaturales – como el aviso a la humanidad que se profetiza en Garabandal y Medjugorje –, si llegan a suceder, responden a genuinos fenómenos sobrenaturales enviados por Dios. .
O son una simulación de las huestes del maligno o tratan de camuflar el verdadero aviso.
El Proyecto Rayo Azul o Blue Bean es un hipotético plan gigantesco de simulación del apocalipsis, que fue denunciado por el periodista Serge Monast, quien murió de manera sospechosa a poco de haber lanzado su denuncia.
QUE ES EL SUPUESTO PROYECTO BLUE BEAM
Monast denunció que el supuesto Proyecto Blue Beam, tendría como fin consolidar el poder del Nuevo Orden Mundial. .
Con la creación de una religión basada en un “mesías fabricado”.
Involucraría dos cosas. . Una tecnológicamente simulada “segunda venida” del mesías. . Y tomar a un grupo entero de personas como en una situación “tipo rapto” y llevárselos como un rayo.
Esto opera bajo la premisa de la New Age que el Hombre, de algún modo se volverá Dios en forma humana.
Se trata de la explotación del aspecto religioso del Nuevo Orden Mundial.
El “Proyecto Blue Beam” pretende ser el cumplimiento universal de las antiguas Profecías; un evento tan importante como el que tuvo lugar hace 2000 años.
Al principio se hará uso del cielo como una pantalla de proyección holográfica por satélites generadores láser basados en el espacio (guerra de las galaxias).
Estos proyectores proyectarán imágenes simultáneas a las cuatro esquinas del planeta, en cada idioma por región.
Se dice que sl “sistema” ya ha sido probado.
Ya se han visto proyecciones holográficas de la “Imagen de Cristo” en algunas áreas remotas del desierto.
Ésto sólo han sido reportados en periódicos de “tabloides”, que tienen por objetivo hacer la noticia automáticamente discutible.
Las holografías – con percepción de profundidad -, se combinarán con ondas acústicas en el cerebro de los habitantes de la tierra.
Específicamente, el “show” consistirá en proyecciones del láser de múltiples imágenes holográficas a diferentes partes del planeta.
Cada una recibiendo diferentes imágenes, de acuerdo a la fe religiosa predominante en la región.
No será excluida ni una sola área.
Con animación de computadora y efectos de sonido que parecerán venir de las profundidades del espacio y de nuestro cerebro, los sorprendidos seguidores de los diferentes credos darán testimonio de su propio Mesías.
Las varias imágenes de Cristo, Mahoma, Buda, Krishna, etc., se fusionará en UNO después de la “correcta explicación” de los misterios, profecías y revelaciones.
Este “Dios Único” funcionará, de hecho, como el “Anti-Cristo” que “explicará” que las varias escrituras “se han mal entendido”. .
Que las religiones viejas son responsables de volver hermano contra hermano, nación contra nación. .
Que deben abolirse las religiones del mundo para dejar paso a la Edad Dorada (la Nueva Era) de una Religión Mundial, representando al Único Dios que verán ante sí.
Naturalmente, esta producción, organizada a toda escala producirá desorden social y religioso en una escala masiva, pero centralizará el poder religioso junto con el económico y político.
CUATRO ETAPAS DEL PROYECTO
Los denunciantes dicen que antes de todo esto, tendrán que pasar cuatro diferentes pasos.
1: El primer paso implica el derrumbamiento de todo conocimiento arqueológico
Se trata de organizar terremotos en ciertas ubicaciones precisas alrededor del planeta. . Donde supuestos nuevos “descubrimientos” explicarán finalmente que los significados de las doctrinas básicas de las religiones importantes de todo el mundo están “equivocados”.
Esta falsificación se usará para hacer creer a la población que toda doctrina religiosa se ha entendido y se ha interpretado mal.
La falsificación empezó con la película 2001: Una Odisea Espacial, la serie Televisiva Star Trek, la Guerra de las Galaxias, E.T., todas las cuales tratan con “invasiones” espaciales y “protección”.
El Parque Jurásico, fue para empujar la teoría de la evolución.
2: El segundo paso se trata del gigantesco show espacial
Hologramas de 3D ópticos y con sonido, proyecciones láser de múltiples imágenes holográficas en diferentes partes del mundo. . Cada uno recibiendo una imagen diferente, según su fe religiosa nacional original predeterminada. . Esta nueva “imagen de dios” hablará en todos los idiomas.
Periodista Serge Monast
3: El tercer paso es la comunicación telepática electrónica bi-direccional
Ondas ELF (Frecuencia Extra Baja), VLF (Frecuencia Muy Baja), y LF (Baja Frecuencia) se comunicarán con las personas de la tierra simulando el interior de sus cerebros. .
Haciendo a cada persona creer que su propio Dios está hablándole desde dentro de su propia alma.
Estos rayos se entrelazarán y entretejerán con los procesos naturales de pensamiento, para formar lo que llamamos una Charla Artificial.
4: El cuarto paso involucra manifestaciones sobrenaturales universales usando medios electrónicos
Este paso contiene tres eventos diferentes:
El Primer evento es hacer creer a la humanidad que está a punto de ocurrir una invasión extraterrestre en cada ciudad importante de la tierra.
De este modo, pondría a cada una de estas naciones en un estado total de desarme ante las Naciones Unidas, después del falso ataque.
El Segundo,es hacer creer a los “cristianos” que está ocurriendo un rapto mayor, con una simple puesta en escena de una supuesta intervención divina viniendo a salvar a las personas buenas de un brutal ataque satánico.
No sabemos si significa un rapto fingido o la eliminación real de personas elegidas de antemano, en cuyo caso la meta sería librarse de toda oposición significante al Nuevo Orden Mundial.
El tercer evento es una mezcla de fuerzas electrónicas para simular fuerzas sobrenaturales.
Las ondas (frecuencias) usadas en ese momento permitirán viajar señales simuladas a través de cables de fibra óptica, cables coaxiales, eléctricos y líneas telefónicas para penetrar en todos los equipos electrónicos y aparatos que, para ese entonces tendrán todos un microchip especial instalado.
La meta de este paso es la materialización de fantasmas satánicos, espectros, y poltergeists alrededor del globo. .
Para empujar a todas las poblaciones al borde de una ola de desorden psicológico permanente.
Después de una noche de las mil estrellas, se cree que la humanidad estará lista para que entre un “Nuevo Mesías”.
¡DEBEMOS ESTAR ATENTOS!
No sabemos si el Proyecto Blue Beam existió realmente en esa dimensión o si incluso sigue existiendo, pero debemos estar alertas y examinar todo como dijo San Pablo.
Muchos cristianos están esperando el aviso a la humanidad profetizado en Garabandal y Medjugorje, que sería una iluminación de la conciencia mostrando a cada ser humano sus pecados para que se arrepienta y convierta.
Es más, varios expertos lo profetizan en una ventana de los próximos años.
Debemos estar atentos, porque la tecnología que hipotéticamente se estaría desarrollando en el Proyecto Blue Beam podría simular este aviso y esta iluminación.
Desde el momento en que lo investigó Serge Monast este plan, si es que existió alguna vez, pudo haber tenido modificaciones.
Una de ellas puede ser generar caos por una supuesta llegada de extraterrestres, que podrían indicarnos «cual es el camino».
¡ATENCIÓN! Cuando se produzca algo masivo como el aviso profetizado y la iluminación, si es que se produce, hay que ponerse rápidamente en oración constante. .
Para pedir al Señor que le indique si lo que está pasando viene del Dios o es una simulación del maligno.
Los medios de comunicación y las redes sociales están llenos de noticias falsas.
Esto es consecuencia de que vivimos en un tiempo de la post verdad.
Donde las creencias personales son más válidas que los hechos.
Sin embargo esto no es nuevo. La verdad ha sido combatida desde el inicio de la creación. .
Sólo que durante mucho tiempo existía el prurito de dar legitimidad a los hechos objetivos externos. .
Pero eso ha cambiado.
La veracidad o falsedad de las noticias pasan a medirse globalmente por lo políticamente correcto o no de lo que afirman.
Por ejemplo el establishment ha definido que es una noticia falsa que los terroristas que hacen atentados en Europa son musulmanes.
O que es falso que haya un problema psicológico en la adopción de la homosexualidad.
Y de esto ni siquiera se puede debatir. No son aceptables pruebas en contra. Son casos cerrados.
Las noticias falsas son la base de la estrategia de quienes quieren cambiar la moral del mundo.
UN CAMPO LLENO DE “GRISES”
Hoy las redes sociales están inundadas de “noticias falsas”.
Los rumores, las exageraciones y las mentiras son tan viejos como las colinas.
Y se ha desatado una psicosis para reprimir las noticias falsas, sin considerar que es un campo lleno de grises.
Porque lo que es una noticia falsa para uno, puede no serlo para otro.
Por ejemplo si yo digo Dios existe es una noticia verdadera para mí, pero falsa para un ateo.
Entonces esta psicosis es un campo fértil para que los grandes medios impongan su ideología.
Como es el caso de Facebook que está combatiendo las noticias falsas sin tener en cuenta los grises.
Por ejemplo si yo digo que se está produciendo una invasión musulmana a Europa, Facebook me va a penalizar.
Sin embargo yo podría estar en lo cierto, porque el Islam ha usado históricamente las migraciones masivas, lo que llaman hijra, como arma de conquista, ver aquí.
Pero sin duda hay noticias que claramente pueden ser falsas para todos.
Y quienes las emiten lo hacen por tres razones principales: para atraer a que los lectores lean, para crear opinión sobre un tema, o como un globo sonda medir las resistencias que tendría determinada acción.
Este último caso, por ejemplo, es cuando algún operador del Vaticano desliza que podrían ordenar laicos casados esperando, oír públicamente pro y contra de esa medida.
LAS NOTICIAS FALSAS SON CONSECUENCIA DE LA POST VERDAD
Las noticias falsas siempre estuvieron con nosotros, pero ahora se han incrementado.
¿Por qué?
Porque son el último síntoma de una sociedad enferma, donde la desconfianza triunfa sobre la verdad.
Un hilo venenoso que se remonta al Jardín del Edén.
En los últimos tiempos, la sociedad ha estado operando de acuerdo con ideologías que van en contra de lo que Dios hizo.
Estoy pensando en el ateísmo (“Dios no existe”), en el materialismo (“nada más existe lo que vemos”), en el hedonismo (“todo lo que importa es lo que me da placer”) y en el relativismo (“no hay verdad”).
¿Cómo puede ser cierto que “no hay verdad”?
Y aquí llegamos a la post verdad, que es un término utilizado para describir cuando las creencias personales son favorecidas sobre los hechos.
Es así como funciona la falsa noticia: distorsionar la verdad para ajustarse a una agenda.
En este nuevo mundo, lo que importa es la percepción, no la realidad.
Para los cristianos, la post-verdad debe ser alarmante.
La Biblia nos dice que cuando Dios hizo su obra de creación arregló todo en un orden eterno y decretó que debía ser así para siempre (Eclesiastés 16: 26-28).
Esto significa que hay reglas por las cuales debemos vivir (Sirac 17: 1-11).
Es por eso que Jesús dijo que la verdad nos liberaría, porque la libertad sólo puede venir de vivir como Dios quiso.
La verdad es objetiva, absoluta e inmutable.
La verdad no depende del tiempo.
NOTICIAS FALSAS SATÁNICAS DESDE EL INICIO DE LA CREACIÓN
Las falsedades son tan viejas como la propia humanidad caída.
El primer proveedor de noticias falsas en las Escrituras fue la serpiente en el Jardín del Edén, seduciendo a Adán y Eva a comer el fruto prohibido por Dios, del Árbol del Conocimiento para ser “como Dioses” (Gn 3, 5).
Satanás ha logrado una gran victoria al reemplazar las buenas noticias por noticias falsas.
Por ejemplo, la buena noticia es que la Segunda Persona de la Santísima Trinidad se encarnó para darnos un camino hacia la salvación, si estamos dispuestos a cooperar con Él y seguirle en todo. . Pero la astucia del enemigo la transformó dentro de la Iglesia haciendo creer, informando, que todo el mundo va al cielo de todos modos.
De modo que ya que todos vamos al Cielo, entonces realmente no necesitamos preocuparnos por esas leyes, mandamientos y reglas.
De modo que lo más importante no es la salvación sino los temas terrenales como la inmigración y el cambio climático.
Hay una cantidad de noticias falsas esparcidas por toda la iglesia.
Mentiras que a primera vista parecen bastante razonables.
Razonabilidad que Eva pensó cuando la serpiente se acercó a ella, y vemos donde aterrizamos.
Ahí es donde empezó nuestra incapacidad para distinguir entre el bien y el mal.
Gracias al Pecado Original que todos heredamos de Adán y Eva, tenemos incapacidad constante para distinguir el verdadero bien de Dios, del mal disfrazado de bien.
Ahí empezó toda la catarata de noticias falsas.
Incendio de Roma
NOTICIAS FALSAS SOBRE JESUCRISTO
Los fariseos y los escribas difundieron falsas noticias sobre nuestro Señor.
Algunos lo hicieron por ignorancia acerca de Su divinidad, y otros por celos sobre Sus logros milagrosos.
Jesús fue a menudo mal entendido y atacado por aquellos que, por ejemplo, disputaban Su pretensión de ser el Mesías prometido, bajo la creencia errónea de que era de Galilea no de Belén (Juan 7: 41-42).
Los fariseos incluso dijeron en cierto momento que la capacidad de Cristo para expulsar demonios era demoníaca en su origen (Mateo 12:24).
Cristo también fue calumniado durante Su Pasión.
En mensajes a la hermana Josefa Menéndez, en 1923, Jesús describió Su pesar por estas calumnias:
“Todo alrededor de Mí son falsos testigos que dicen mentira sobre mentira calculada para aumentar la ira de los jueces inicuos.
Me llaman un seductor, un profanador del sábado, un falso profeta, y los siervos y sirvientes, estimulados por estas acusaciones, gritan y dicen amenazas contra mí”.
La Beata Anna Catalina Emmerich, en La Dolorosa Pasión de Nuestro Señor Jesús Cristo, observa que uno de los rufianes que acompañan a Jesús en el camino al Calvario vitupera a María.
Él le dijo que Jesús
“No habría estado en nuestras manos si hubiera sido mejor educado”.
También menciona otro ejemplo de falsa noticia.
Los fariseos sembraron serias dudas entre algunos de los seguidores más devotos de nuestro Señor en la aldea de Ofel, cerca del Templo de Jerusalén, mientras se dirigía al Calvario.
“Jesús había hecho mucho por los habitantes de Ofel, pero apenas lo vieron reducido a tal estado de miseria y degradación, su fe fue sacudida.
Ya no podían creer que él era un rey, un profeta, el Mesías y el Hijo de Dios.
Los Fariseos se burlaban de ellos por la admiración que habían expresado anteriormente por Jesús.
‘Miren a su rey ahora’, exclamaban, todos sus alardeados milagros han terminado.
El Sumo Sacerdote ha puesto fin a sus trucos y brujería’.
Su fe fue sacudida al verlo así ridiculizado y señalado como un objeto de desprecio por el Sumo Sacerdote y los miembros del Sanedrín, que eran considerados en Jerusalén con la Mayor veneración”.
La Beata Emmerich relata en otra parte de su libro que después de que Herodes envió a Jesús de vuelta a Poncio Pilato, los Altos Sacerdotes y otros enemigos de Jesús enviaron agentes para alarmar al pueblo insinuando que
“Si Jesús no fuese muerto, iría a los romanos, para ayudarlos en el exterminio de la nación judía, porque eso fue a lo que se refirió cuando habló de su futuro reino.
Si fuera liberado se uniría a los romanos”.
También vemos en el Evangelio de Mateo cómo después de la muerte de nuestro Señor en la cruz, los principales sacerdotes y los fariseos pidieron a Poncio Pilato que pusiera guardias y un sello junto a Su tumba, para que Sus discípulos no pudieran robar el cuerpo de Jesús y resucitar de entre los muertos (Mateo 27: 62-66)
Mateo también observa cómo los principales sacerdotes sobornaron a los guardias después de la resurrección de Jesús para afirmar que los discípulos habían robado el cuerpo de todos modos (Mt 28: 11-15).
Y 2000 años más tarde, muchos todavía niegan la verdad de su maravillosa resurrección.
Y no sólo personas de otras religiones. Incluso hay escritores cristianos que han arrojado dudas sobre el hecho de que Jesús haya resucitado de entre los muertos, apareciendo entre Sus discípulos.
La difusión deliberada de falsedades sobre alguien es un pecado, como leemos en el Catecismo de la Iglesia Católica (CIC #2477)
Lamentablemente, vemos juicios falsos alrededor de nosotros en estos días.
Satanás, el padre de las mentiras ama las noticias falsas.
¡Mientras más, mejor! ¡Incentivar la confusión, la ira, el odio y la desesperación es su especialidad!
Cuando creemos que la mentira es la verdad, se hace mucho más fácil ver lo malo como bueno y viceversa.
Una época relativista, donde el credo de la sociedad secular parece ser el de Poncio Pilato: “¿Qué es la Verdad?” (Juan 18:38)
NOTICIAS FALSAS CONTRA LOS CATÓLICOS Y LA IGLESIA
Las noticias falsas han atormentado permanentemente a la Iglesia.
Mentiras y noticias falsas sobre las Cruzadas y nociones erróneas sobre la Inquisición, y el rol de la Iglesia en la Conquista de América. . Mentiras sobre que la Iglesia rechaza la ciencia o que la Iglesia no quiso que los laicos leyeran la Biblia.
Falsas acusaciones una y otra vez.
Pero las acusaciones infundadas contra Cristo fueron un preludio contra la Iglesia que él fundó y contra los miembros de esa Iglesia.
Él dice que en el primer siglo, Tácito registra que Nerón -para desviar el rumor de que había iniciado el gran incendio en Roma – decidió culpar a los cristianos por ello.
Actuando como juez, fiscal y jurado Nerón tortura y mata en masa a los cristianos por ello.
Como dice Tácito:
“Una vasta multitud fue condenada, no tanto por el cargo de quemar la ciudad, sino de ‘odiar a la raza humana’”.
Aquí vemos como una noticia falsa activa el odio y la persecución.
En el siglo II, circularon noticias falsas de que los cristianos practicaban el canibalismo, aunque nadie podía encontrar un solo caso de esto.
En el siglo III, la falsa noticia era que los cristianos eran responsables de terremotos y sequías.
En el siglo V, la falsa noticia decía que los cristianos eran responsables del saqueo de Roma.
Estas eran sólo algunas de las noticias falsas durante la época romana.
Y en nuestra época, las “historias” modernas que exhiben el desprecio más pronunciado hacia el catolicismo reciben la mayor cantidad de prensa.
Como dice Stark:
“En los últimos años algunas de las contribuciones más malignas a la historia anticatólica han sido hechas por católicos alejados, muchos de los cuales son desertores de los seminarios, ex sacerdotes o ex-monjas…
Normalmente, los ataques originados por desertores de un grupo en particular son tratados con cierta sospecha.
Sin embargo, los ataques a la Iglesia hechos por católicos “alejados” son ampliamente considerados como de especial fiabilidad”.
El libro de Stark ilustra, sin embargo, que los relatos históricos contemporáneos que ofrecen evidencia exculpatoria en defensa de la Iglesia son a menudo sumariamente rechazados.
Especialmente por las las reclamaciones de “expertos” cuya principal cualificación es un desprecio pronunciado por la Fe Católica y sus doctrinas.
Y aquí llegamos a las noticias falsas generadas por la ciencia falsa.
LA ALIANZA IMPÍA ENTRE LA CIENCIA FALSA Y LAS NOTICIAS FALSAS
Las noticias falsas dan oxígeno a la ciencia falsa.
Es así como mucha gente cree en el calentamiento global antropomórfico es catastrófico.
O como muchas personas creen ahora que el 20% de la población es homosexual.
Es así como la educación transgénero para los niños se ha convertido en aceptable para muchos de nosotros.
La falsa ciencia utiliza las noticias falsas para dar cobertura a una agenda izquierdista que está estableciendo políticas hostiles a la moralidad católica.
Estos son los errores del Comunismo que vino a advertirnos Nuestra Señora en Fátima.
Que luego de la caída de la Cortina de Hierro se han trasladado a Occidente a través del llamado marxismo cultural y hoy son hegemónicos en las elites gobernantes.
Ruse argumenta abundantemente que esta pseudociencia utilizada por los medios del establishment de izquierda es un martillo para golpear la moralidad católica.
“La izquierda sólo parece estar interesada en la ciencia cuando le dice a otras personas cómo vivir sus vidas”.
Ruse dice que las cinco afirmaciones más importantes de la ciencia falsa, con la que está atacando la moral católica son:
-Que el mundo está a punto de terminar debido al calentamiento global antropomórfico cataclísmico
-Que alguien puede nacer en el cuerpo equivocado
-Que la presencia de padres biológicos casados en la vida de un niño es una cuestión de indiferente
-Que la homosexualidad es innata e inmutable
-Que la vida humana no comienza en la concepción
Su duro libro está lleno de datos pertinentes y hechos históricos.
Su libro desacredita las afirmaciones “científicas” que conducen el “transgénero”.
Esta disforia de género la relaciona con la anorexia, según la cual
“Una mujer transgénero mira su cuerpo masculino en el espejo y ve a una mujer, de la misma manera que una chica anoréxica se mira en el espejo y ve a su esqueleto como lleno degrasa”
Sin embargo él escribe al aborto, sin embargo, como el
“Tema más insidioso de cualquier problema de política pública en la historia”
Casi todas las afirmaciones “científicas” sobre este tema, escribe,
“Están equivocadas, son engañosas o una mentira descarada”.
Y añade:
“El niño no nacido es un ser humano vivo desde el momento de la concepción, siente dolor y el aborto daña a su madre.
La verdadera ciencia respalda estas afirmaciones”.
Pero la falsa ciencia opera noticias falsas a través de los medios de comunicación del establishment occidental.
Los católicos de todo tipo son engañados por el Nuevo Sacerdocio Científico.
Esto se exacerba aún más porque la propia fe en la enseñanza católica de la mayoría de los católicos es débil.
Tristemente muchos escogerán el “nuevo magisterio científico” más que las verdades eternas de la Santa Madre Iglesia.
Esto es la base de la apostasía de estos últimos tiempos.
Y Ruse comenta que es aún más triste que muchos sacerdotes hayan comprado estas falsas afirmaciones científicas de que la homosexualidad es innata e inmutable, por ejemplo, y luego difunden estas mentiras a los fieles.
Señala que los líderes católicos están siendo desviados por esta falsa ciencia que produce noticias falsas.
“Los miembros de la jerarquía son seres humanos como el resto de nosotros y por lo tanto no están protegidos de creer a nuestros superiores científicos”, dijo Ruse.
“Los científicos son el nuevo sacerdocio en nuestra era científica y los clérigos no son inmunes a este nuevo magisterio”.
Campaña del plebiscito por el aborto en Irlanda
LAS NOTICIAS FALSAS SON PARTE DE LA ESTRATEGIA PARA CAMBIAR LA MORAL DEL MUNDO
Necesitamos enfrentar la realidad: no todo lo que leemos y escuchamos es cierto.
Pero además debemos tener claro que hay una estrategia para cambiar la moral del mundo.
Y una de las tácticas centrales para hacerlo es mellar la legitimidad de quienes defienden la moral tradicional, o sea de los que enseñan y protegen los valores cristianos.
En especial la credibilidad de la Iglesia Católica Romana.
Por lo tanto las noticias de los medios de comunicación repiten la cobertura de escándalos sexuales de sacerdotes una y otra vez como si fueran actuales, aun cuando décadas décadas atrás, pero no informan la fecha.
Tampoco informan las medidas que han tomado las Conferencias Episcopales, ni cómo se han reducido los casos en los últimos años, ni la incidencia de depredadores sexuales en otro ámbitos comparado al ámbito católico.
Quieren crear enojo colectivo e indignación.
Y ese enojo que crean contra los sacerdotes y la Iglesia luego lo vuelcan en proposiciones para cambiar la moralidad y aprobar leyes pro aborto, de cambio del matrimonio, etc.
Donde se ve más clara esta estrategia es en Irlanda. Un país profundamente católico, que sufrió la depredación de algunos sacerdotes pederastas en décadas pasadas.
Aumentado por las feas equivocaciones de algunos obispos que no los denunciaron, y a quienes les cabe también responsabilidades penales.
Estas depredaciones de algunos sacerdotes fueron utilizadas una y otra vez para quitarle credibilidad a la Iglesia, para que perdiera legitimidad y respeto en su misión de defensa de la vida y la familia.
Y al final derivó en campañas exitosas de plebiscitos para aprobar el matrimonio homosexual y una ley del aborto más radical que en cualquier otro país.
La estrategia ha sido difundir sistemáticamente y por todos los medios de comunicación posibles informes insuficientes y parciales, sesgados, sin decir fechas ni informar correcciones o atenuantes.
Repetidos una y otra vez sin dar espacio a la defensa de los atacados, en este caso la Iglesia, y magnificados por las redes sociales.
Es la vieja figura del linchamiento, que es una táctica muy afín a grupos radicales feministas.
¿Te has preguntado por qué el fuerte empeño de los globalistas para instalar el aborto en todo el mundo?
¿Por qué los organismos internacionales llegan a condicionar las ayudas económicas a la aprobación de leyes legitimando el aborto?
No se trata de mejorar el estándar de vida de las poblaciones.
Porque las consecuencias económicas y sociales del aborto son terribles.
Y tampoco se trata de un sano empoderamiento de las mujeres.
Porque el aborto sustentado en idea de la autonomía corporal de las mujeres surgió después como argumento, y por tanto es más bien una manipulación para manejar al feminismo.
Hay algo más detrás, un motor que lleva a los globalistas a ser “fanáticos” del aborto.
Hay una elite que quiere dominar el mundo y para evitar oposición. .
Y definió al hombre como su enemigo. .
Algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).
Así que su meta es bajar la cantidad de población en la Tierra.
Y para llevar adelante este plan la elite se alía con diversos grupos que no descifran el plan global.
Con algunos se alía en el tema ecológico, con otros se alía respecto al calentamiento global, con otros en la construcción de mega ciudades, con otros en el tema de la vigilancia, con otros en el aborto, etc.
Las Naciones Unidas están en un franco proceso de legitimar el aborto como un derecho humano.
Pero hay voces muy claras que se han levantado contra el aborto.
La Madre Teresa de Calcuta ha dicho que llamar al aborto un derecho es legitimar la violencia y la discordia, en el corazón de las relaciones humanas más íntimas.
Que el niño a nacer es el mayor de los regalos y no debe ser visto como un competidor, una intrusión o un inconveniente.
Y que estas visiones han sucedido porque se les ha dado a las madres un dominio tal que pueden restringir las vidas independientes de sus hijos.
Cuando el justo término sería que tanto la madre como el niño merecen respeto, protección y cuidado.
El argumento que el aborto permite un desarrollo más eficaz de las naciones es falaz.
Él ha encontrado en sus estudios empíricos que el aborto legal
«Es la principal causa de la desintegración de la familia, incluyendo específicamente el aumento de las tasas de divorcio, la ilegitimidad, y el crimen, y la entrada de las naciones desarrolladas en el ‘invierno demográfico'».
Hace 15 años había publicado un artículo estimando que el impacto del aborto legalizado reduciría la población de Estados Unidos, de igual forma que los eventos más importantes de la Gran Depresión o la Segunda Guerra Mundial.
Ahora, según su estudio estadístico, las cifras están mostrando que el aborto legal es el único responsable del deterioro del sistema jubilatorio estadounidense y directamente responsable del aumento de los índices de criminalidad.
Es un hecho empírico observable que los índices de criminalidad subieron en la medida que aumentaba el aborto en Estados Unidos, contrariamente a lo que argumentaban los partidarios del aborto que sucedería.
También es falaz el argumento de la autonomía corporal de las mujeres, en el que se apoya la presión social favorable al aborto.
EL ABORTO JUSTIFICADO POR LA AUTONOMÍA CORPORAL DE LAS MUJERES
Actualmente el argumento popular que presiona por el aborto se posa en el criterio feminista de que las mujeres tienen derecho a controlar su cuerpo, de ahí la consigna «mi cuerpo, mi elección».
Este argumento supone erróneamente en muchos casos que los niños no nacidos son una parte del cuerpo de la mujer.
Sin embargo la ciencia ha establecido que los niños por nacer son una vida capaz de desarrollo propio, con todo lo necesario para ser un humano adulto.
Aunque en las primeras etapas sean físicamente dependientes en el interior de la madre; pero esos niños son diferentes a la madre.
Una variación de este argumento es que, si bien se reconoce que el niño por nacer es un organismo humano diferente a la madre, las mujeres deben tener la posibilidad de decidir lo que ocurre en su cuerpo; tienen soberanía sobre su cuerpo.
Es lo que se llama un argumento de soberanía, que aboga que la mujer puede hacer lo que quiera con lo que está dentro de su cuerpo.
La autonomía corporal es importante pero tiene sus límites.
Porque por ejemplo en todos los países está prohibida y regulada la posibilidad de matarse uno mismo, o que alguien le asista a suicidarse.
De la misma forma que no hay derecho a que una mujer ingiera fármacos para producir la discapacidad de su hijo.
Algunos bioéticos ven la contradicción de este argumento de soberanía llevado al extremo en el símil de cuando una persona encuentra a un ladrón dentro de su propiedad; eso no le da derecho a matarlo en ningún código penal actual.
Pero otros bioéticos sofistican el argumento en respuesta, afirmando que la mujer tiene derecho a negarse a que el niño use su cuerpo para sobrevivir.
Y utilizan el símil de que nadie está obligado a donar un órgano para salvar otra vida.
Sin embargo esto no es como quitarle un respirador artificial a un enfermo y que suceda lo que deba suceder, sino que el aborto es buscar la muerte intencional y activa el niño.
Pero además hay otros argumentos, que combinados con los anteriores, muestran el error de los criterios abortistas.
Uno es que el padre y la madre participaron de buen grado y activamente en la actividad que generó la creación de un nuevo ser humano (salvo violación).
Y ahora reniegan de él sin asumir responsabilidades.
Por otro lado, todas las legislaciones determinan obligaciones de los padres respecto a sus hijos dependientes, como por ejemplo darles la manutención; por eso está condenado el abandono de los hijos.
Y además, todas las civilizaciones en general establecieron la obligación de proteger a los vulnerables.
Sin embargo, las argumentaciones de la soberanía de las mujeres sobre su cuerpo son las que movilizan a los movimientos pro aborto en el mundo, a pesar de sus falacias.
LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE
La tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda.
Y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de forma centralizada.
No es así, a las mujeres occidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas. . Como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.
Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo.
Claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.
Viéndolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido.
Porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.
En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos.
PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN
En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y la des-industrialización de Occidente.
Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras.
Listado entre sus «recomendaciones clave» el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.
Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó sus propias fantasías eugenésicas.
El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones.
En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:
«Ellos (población y recursos) se multiplican juntos.Usted tiene que tratar con ellos juntos.
Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres.
Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres.
¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida», dijo Ehrlich.
«Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto.
Si queremos un mundo donde todos tenga espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantenga con vida, podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas.
Pero usted ya tiene 7 mil millones.Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población«.
Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:
«La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán?
Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre.
Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos.
Porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad».
CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE
«Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos.
Incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental».
En términos de la Royal Society, «disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental» es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente. . Así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. . O, lo que la Royal Society llama «el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.»
GHETOS MASIVOS
En una declaración publicada por «Planeta bajo presión» en el período previo a la «Cumbre de la Tierra» 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.
De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:
«Ciertamente no queremos pasear por el campo.Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]».
Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes con espesor.
Y mediante la construcción de estos muros, las masas puedan ser más fácilmente llevadas a seguir esto.
Michail Fragkias científico involucrado en «Planeta bajo presión», dijo a MSNBC que
«la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.
Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial».
Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del «ghetto» como un medio de gestión de masas.
Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.
EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA
Algunos de los organizadores de «Planeta bajo presión» están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el «Antropoceno». . Una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.
«Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno», afirmó.
Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población, cuando declaró:
«Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno.
Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies».
Además, el profesor dijo:
«Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. .
En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello».
La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU.
Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control.
El resto del mundo, el «campo», como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.
PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO
Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que
«la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. . Esto es necesario continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta».
«La salud reproductiva» es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.
El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.
Aunque el informe afirma que:
«la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción«, y continúa diciendo que «el tiempo es la esencia».
«Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo.
Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo», continúa diciendo el informe.
TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA
Otra recomendación fundamental:
«La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. . Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales».
El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:
«A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos.
Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.»
YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO
En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población.
«La gran declinación», el profesor ansiosamente añadió, «ya ha comenzado.»
«El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad», Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.
Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que
«La Gran Declinación ya ha comenzado» (página 17).
Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal.
«Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular», escribe.
EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN
La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo «orden internacional científico» para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y lista para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:
«No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común«.
Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global – los autores afirman:
«En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto… . Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. .
El enemigo real, entonces, es la propia humanidad«.
Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.
En los últimos años, hemos visto una explosión de las adicciones.
Alcohol, drogas (legales e ilegales), el sexo, la pornografía, la comida, el juego.
Y otras demasiado oscuras o demasiado perversas para mencionar.
La gente se está medicando a sí misma a un ritmo alarmante, con toda una serie de sustancias y actividades.
¿Por qué?
¿Por qué estamos tan mal cuando las cosas ‘nunca ha sido mejores’ para el bienestar?
¿No nos hemos curado enfermedades que han plagado a la humanidad desde sus comienzos?
¿No hemos también hecho la vida más larga y también más fácil?
¿No tenemos cada vez más confort material?
Sin embargo, estamos más deprimidos y más miserables que nunca. .
La depresión clínica es rampante, y más gente está muriendo por su ‘estilo de vida’ en estos días que por accidentes. .
Estamos acortando el disfrute de este mundo a través de las propias decisiones para morir más pronto que tarde. .
Más y más personas están “disfrutando de la vida a través de la muerte.” .
Su escapismo los está matando.
Evidentemente algo anda mal.
¿QUE ESTÁ EN EL CENTRO DE ESTE SUFRIMIENTO?
Comencemos con el hombre moderno. Él vive en una ciudad.
Lo más probable es que sus vecinos de al lado no sean sus parientes.
De hecho, él se aísla de su familia y las personas con firmes lazos de relación.
Su trabajo y sus colaboradores implican relaciones que son inherentemente condicionales y temporales.
En esencia, no hay nadie en su vida diaria a quien se pueda volcar cuando las cosas se ponen difíciles.
Lo mismo puede decirse de su matrimonio, incluso de sus hijos.
No hay necesidades de cualquiera de estas relaciones que no se puedan satisfacer de otra manera.
El hombre moderno puede separarse con facilidad, con un sistema judicial comprensivo y los organismos de asistencia social, no sólo proporcionarán la pensión alimenticia, sino también la manutención.
Lo mismo es cierto para la mujer moderna. Ella es totalmente reemplazable, a menudo felizmente.
Los hombres están más contentos de mirar porno que de formar una relación.
Y las mujeres se ven a sí mismas como teniendo que competir por la atención, incluso en la más íntima de las circunstancias.
Los niños no están siendo formados por las familias. .
Sino por los sistemas obligatorios de educación que inculcan la moral, la disciplina y los valores en el lugar de lo que una familia lo hizo una vez. . Ellos aprenden rápidamente que el camino al éxito tal como se define por el sistema no es a través de la vida familiar. . Sino por la carrera o, más aún, por la auto-gratificación.
EL IMPERIO DE LA AUTOGRATIFICACIÓN
De hecho, cualquier impedimento para la auto-gratificación se enseña como persecución.
Todos estamos formados por nuestras vidas modernas para valorar no la supervivencia sino el lujo, el bienestar.
Nuestro mundo moderno se ha vuelto cada vez más materialista.
De hecho, nuestros sistemas políticos se centran exclusivamente en el materialismo, sea usted un capitalista o un marxista.
Hacemos un seguimiento de nuestra economía como de los caprichos de los dioses paganos, sabiendo a ciencia cierta que nuestro futuro depende de esta bestia caprichosa.
Eso es porque el hombre ha llegado a depender más de los mecanismos financieros que de los lazos familiares.
Se nos promete pensiones y pagos garantizados en nuestra vejez para reemplazar a los niños que una vez tuvimos.
De hecho, el hombre moderno es estéril.
Si él tiene un hijo o dos, es para propósitos de entretenimiento solamente, o tal vez sea por la función de algunos reflejos biológicos vagos o por instinto.
Los niños son los juguetes de los padres.
Ciertamente, los niños no son una necesidad para el matrimonio moderno como en el pasado. . Y el matrimonio se convierte en gran medida en sexo y algo de compañía. . Sí, el matrimonio es un cascarón vacío de su antigua importancia. . Y cuando las necesidades se pueden llenar en otro lugar con más facilidad, las cuerdas se cortan y el buque está navegando.
NOS ESTÁ MATANDO LA PROFUNDA SOLEDAD DE ESTE MUNDO MATERIALISTA
El hombre moderno sabe ésto.
Él sabe que ha sido sustituido por los sistemas y las burocracias de la vida moderna diseñados principalmente para hacer frente a las secuelas de la urbanización.
Cuando las personas se alejan de la familia extendida en la ciudad, sus necesidades materiales y emocionales no son proporcionadas por la tribu o el clan modernos.
Así que claman por nuevas formas de satisfacer esas necesidades.
Una entidad gubernamental no puede satisfacer nuestras necesidades emocionales.
Pero puede entrar en el negocio de proveer las necesidades materiales.
Muchos estados pueden hacer esto con bastante éxito: después de todo, lo material es fácil de reconocer; son raciones para su distribución.
Sin embargo, no es amor. El Estado no nos puede amar, porque no es el objeto de su organización y gestión burocrática.
Estamos medicando el sufrimiento que sentimos al contemplar la vida que está vacía de amor y de sentido. . No se equivoquen, el único significado real de una persona puede tener es ser amado… entonces es realmente lo buscado.
El alcohol y las drogas, junto con las otras cosas nos están matando, están anestesiando la vida moderna.
Estamos siendo destripados por el mundo que nos priva de nuestras necesidades más fundamentales que son el amor y el sentido.
Ynos medicamos para no darnos cuenta de lo mucho que deseamos algo profundo.
Al mismo tiempo, hay gente que parece estar contenta con esta condición inhumana del hombre moderno.
Hay quienes odian a la humanidad. Odian a la familia, y odian al Dios que valora a toda la humanidad.
Hay quienes ven la humanidad en términos de su sufrimiento colectivo y la inestabilidad inherente del mundo.
Odian este sufrimiento, tal vez porque lo sienten demasiado profundamente o patológicamente le temen.
Algunos se convierten en ardientes empresarios sin escrúpulos con la esperanza de reunir suficiente dinero y poder hacer frente a sus miedos.
Otros direccionan al odio hacia Dios que permite el sufrimiento. .
Y asumen que la humanidad puede curar sus propios problemas si sólo se organizara el mundo de la manera correcta. . Se preocupan de que todo el mundo tenga lo que necesita para sobrevivir y sentirse “lleno”. . Este revolucionario expulsa al Dios caprichoso de los cielos y pone a la “comunidad” bajo su gestión.
El capitalista y el comunista no son diferentes.
Es por esto que las personas beben cuando están bajo un régimen socialista o se convierten a una brutal cleptocracia inmoral.
Cualquier sistema que reduce a las personas a artefactos financieros aplasta el espíritu humano.
Todos tenemos diferentes necesidades y deseos como personas, todas las cuales se reducen a formas que nos hacen sentirnos amados y apreciados.
El comunista odia la individualidad, ya que nunca encaja en sus planes.
El capitalismo también la tiene mucho más fácil para hacer una fortuna con las personas con gustos uniformes y predecibles.
FABRICAMOS NUESTROS ENEMIGOS
Aquí es donde el problema se agrava: ¿qué hacemos cuando la gente no se ajusta?
Jesucristo dijo amar incluso a nuestros enemigos, pero al hombre moderno se le dice que aquellos que no se conforman son ‘problemas’.
¿Cómo causan problemas estos “no-conformistas ‘? En gran medida, amenazando la estabilidad financiera en que se basan ambos sistemas.
Sí, el pobre y el rico pueden ser amenazas a nuestros planes materialistas.
Se convierten en nuestros enemigos, porque amenazan los recursos financieros que hemos utilizado para reemplazar a la familia que una vez unieron y apoyaron a sus miembros.
Y, como los planes de financiación son cada vez más importantes, porque hemos perdido todos los otros medios de seguridad, quien amenaza nuestros ‘nidos’ se convierte en un enemigo aún mayor que antes.
Así, ponemos al gobierno a cargo de custodiar nuestros “planes de pensiones”, que significa que nuestros funcionarios electos y los funcionarios del gobierno son de suma importancia para nosotros.
De repente, todas las elecciones son una competición de gladiadores, para los votantes.
Al mismo tiempo, estamos trabajando como un burro.
Nuestras vidas son estresantes, y ya que sólo valoramos nuestros propios placeres, nuestro trabajo se hace tanto para guardar para el futuro como para pagar por aliviar el estrés en busca de placer.
Nos entregamos a beber cerveza o a las vacaciones, o a gastar dinero para hacer frente a nuestro constante miedo a lo desconocido y a nuestro aislamiento.
Estamos estresados porque no hay Dios, y para hacer frente al estrés, trabajamos duro para proporcionar más actividades para aliviar el estrés… que causa más estrés.
Con nuestro esfuerzo y los métodos egoístas de aliviar el estrés, otras personas se vuelven más y más una carga.
Sus constantes demandas por nuestros servicios hacen sus imposiciones aún más exigentes.
Por lo tanto, la misma solución a nuestro problema de la soledad, otras personas hechas a imagen y semejanza del Dios que es amor, se convierten en nuestros adversarios y competidores. .
Nos alejamos de la gente por las cosas, porque las cosas no nos piden. .
Preferimos los retratos de una mujer a la mujer misma.
NOS PIDEN QUE NOS AMEMOS A NOSOTROS MISMOS
Pero las cosas que nos gustan no son más que una vuelta hacia el interior en la soledad del ser.
El mismo mundo que nos anima a idolatrarlo no nos puede satisfacer la necesidad de compañía y el amor que anhelamos.
La sociedad moderna nos dice que nos amemos a nosotros mismos como si eso nos quitara la soledad.
Esto sólo funciona para los sociópatas, e incluso ellos tienen un trababajo duro con esto.
El amor propio significa que todavía estamos separados de los demás.
Somos incapaces de dar compañía a los demás, porque nuestro reflejo es satisfacer nuestras propias necesidades en primer lugar.
Por lo tanto, el Dios que nos manda a amar a los demás es un matón y un monstruo.
Él nos quiere quitar nuestra diversión egocéntrica y obligarnos a la comunidad.
No, las necesidades del ser se deben cumplir en primer lugar, y por eso Dios debe irse.
Todo tiene que ser sobre el ego mismo.
Hacemos sexo sobre nuestro ego, por lo que la educación sexual trata de orgasmos en lugar de relaciones. . La intoxicación por la adicción nos conduce de nuevo a nosotros mismos para escapar de la dura realidad del mundo exterior, donde el amor no tiene lugar. .
Si hay un amor en el mundo, es la idolatría que nos distrae de nuestra miseria en lugar de ofrecer soluciones reales. . Artistas, músicos, atletas, son los campeones de la distracción. . Nos ayudan a aferramos a nuestro egoísmo.
Los más cínicos de los seres humanos se aprovechan de este egoísmo.
Los políticos prometen más ‘cosas’, o bien beneficios (pagados por otra persona) o disminución de impuestos (lo que puede permitirnos más cosas).
La industria del entretenimiento trabaja horas extras para encontrar la manera de estimular a las personas.
Necesitamos más y más, pero las cosas no cambian nada: todavía estamos solos.
Los cínicos miran la miseria de la humanidad y ven la verdadera solución: menos personas. . Ellos ven a la humanidad con sus sufrimientos como un cáncer en el mundo. . Pregúntale a los ambientalistas y a las personas que tienen pánico ante la idea de la superpoblación.
Hay quienes ven a la humanidad como una carga, y la quieren reducirla, si no eliminarla.
Y, que han encontrado accidentalmente la solución.
La vieja manera de deshacerse de la gente: campos de prisioneros, matanzas en masa, el hambre, y el trabajo forzoso son las formas más populares.
Pero la manera más tranquila es sustituir a la familia en todos los sentidos es con el dinero.
Establecer mecanismos financieros para prever todas las necesidades de la familia de una vez siempre, pero sin las exigencias de lo que una familia necesita, es decir, la igualdad de participación.
Sí, una familia puede ayudar, pero no se puede ser egoísta.
La familia espera que tu hagas su parte justa.
Tu serás amado y cuidado, pero también tendrás que proporcionar el amor y el cuidado de los demás.
Si estás educado en el egoísmo, esto suena bastante duro.
¿Por qué no tener todo sin la carga de las obligaciones familiares?
LA AUTOESTERILIZACIÓN OCCIDENTAL
Ya no se necesitan los niños y la familia, los occidentales se están esterilizando a sí mismos. . Mira el mundo y preguntate: ¿dónde caen las tasas de natalidad? .
En los lugares donde hay un montón de “beneficios sociales”. . El occidental asume que alguien más que los niños trabajarán para este mismo sistema y lo apoyarán en su vejez.
Por lo tanto, todo el mundo pasa por el dinero.
Tú no necesitas tus propios hijos. Tu matrimonio no es ni siquiera para tener hijos.
El grito biológico antiguo de reproducirse puede ser ignorado mientras tengas tu comunidad de retiro y las alegrías de la vida social con tus pares y las personas que te entienden.
En otras palabras, otra gente que no limitará tu estilo.
El mundo occidental está ahora dependiente de la fertilidad del resto del mundo, pero ¿por cuánto tiempo?
Otras naciones en desarrollo quieren emular esos mismos sistemas de protección social, y una vez que lo hacen, sus propias tasas de natalidad caen.
La humanidad se reducirá por sí misma.
Las poblaciones quedan voluntariamente marchitas porque todo el mundo dentro de la comunidad asume que alguien más va a levantar a la próxima generación.
Estamos demasiado estresados para criar niños. Son caros y consumen tiempo.
¿Cómo podemos yo y mi esposa pagar por unas vacaciones en Maui con cinco hijos?
Sin embargo, todavía estamos solos.
Y así, todo este plan para acabar con la humanidad asume que la gente será capaz de utilizar sustancias para medicarse por el dolor natural que experimentan de su soledad.
Tenemos que tener más alcohol y más marihuana medicinal y más pornografía en internet para que todo esto funcione.
Es por eso que cada vez es peor.
El abuso y la adicción son el aceite que mantiene el motor lubricado.
Si terminamos nuestras adicciones, vamos a experimentar el dolor de nuestra humanidad distorsionada por la mentalidad moderna.
Experimentaremos la miseria y rechazaremos el plan.
¿Hay alguna esperanza? .
Sí, podemos optar. .
Podemos recurrir al verdadero Dios. .
Podemos estar unidos al Hijo divino, y así lograr la unidad con toda la humanidad.
En un mundo de esclavitud por la soledad, la libertad es la mayor amenaza para el sistema.
Aquellos cuyos intereses se encuentran en la perpetuación de este sistema nos odian y persiguen.
Después de todo, no somos conformistas, cuando nos negamos a beber de la piscina de Narciso.
Nuestro amor por nuestras familias y por los demás, desafiarán sistema.
¡NO TE CANSES SEÑOR DE LLAMARNOS!
Meditando sobre las falsedades que el mundo de hoy nos presenta como verdaderas, puedo comprender las razones del sufrimiento de Jesús en el Huerto.
Alguna vez Él mismo le dijo a alguno de sus videntes que el mayor sufrimiento en Getsemaní había sido contemplar el estado de las almas en este presente en que vivimos.
Nuestros pecados le arrancaron sangre a Nuestro Señor.
Eso duele. Le dolió a Él y nos duele a nosotros.,
Y cada vez más parece que el mundo se ha transformado en un inmenso y monstruoso supermercado.
Y la gente se comporta en él como en las grandes superficies.
En el supermercado hay muchas clases y marcas de innumerables artículos.
En el mundo también.
En el super solemos buscar algo definido.
Pero si no lo encontramos, nos vemos obligados a llevar algo que sea similar.
En el mundo también.
Pero si en el super no encontramos chocolate, tal vez nos llevemos galletitas.
Pero aunque entremos en el colmo de la desorientación, no vamos a ir a buscar un sustituto del chocolate en el puesto de las verduras.
En el mundo hay quien hace eso.
Tanto da una cosa como la otra, siempre que me dé placer, parece pensar la mayoría de la gente.
Una minoría hace lo mismo pero va más allá de los límites.
Rompe los códigos.
Y por supuesto, los Mandamientos de la Ley de Dios.
Tus Mandamientos de Amor, Señor, en nombre de un pseudo amor.
Y trata de convencer a los demás que lo que hace está bien y debe ser aceptado.
En el super eso sería como poner mayonesa encima de un postre de frutillas.
Una contradicción, desagradable además.
Pero en la vida actual la mente se ha deformado tanto que lo contradictorio parece no existir.
Lo desagradable tampoco.
Cualquiera puede ser lo que quiera.
La biología es un accidente sin importancia, por lo que todos tenemos la posibilidad de ser todo.
Sin embargo la humanidad es cada vez es más infeliz.
El miedo a la muerte sobrecoge a muchos.
La enfermedad barre con todas las esperanzas y no parece haber salida.
Y hay que buscar un culpable.
Que por supuesto es, en primer lugar, Dios Nuestro Señor y en segundo lugar la Iglesia Católica.
Y frente a esta desorientación y pérdida de rumbo, las adicciones cobran fuerza. Y traen violencia y muerte.
¡Qué inexplicable estupidez la del ser humano!
¡Es tan fácil Señor, ser humildes y reconocer que Te necesitamos!
Tú buscas a toda hora a los desesperados.
A toda hora, incansablemente, los estás llamando para que vuelvan a Ti.
No te canses de llamarlos, Señor.
No te canses de esperar, por Tu gran Amor.
No abandones la obra de Tus manos.
Ten misericordia de nosotros. Amén.
María de los Ángeles Pizzorno de Uruguay, Escritora, Catequista, Ex Secretaria retirada
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
No fue una casualidad ni un hecho que surgió espontáneamente y luego lo aprovecharon los gobernantes de turno.
El desarrollo y la hegemonía del discurso políticamente correcto en occidente fue una cuidadosa y profunda manipulación psico-social de las comunicaciones.
Y no puede caber duda que el «maligno» estuvo detrás dictando esta perversión.
La corrección política se alimenta, del miedo a hablar opiniones que divergen de lo políticamente correcto.
Las fuerzas principales detrás de la corrección política son las que transmiten las ideas: profesores universitarios y administradores, productores y directores de programas de medios de comunicación, las celebridades, los principales presentadores de noticias.
Todos perpetúan la corrección política sucumbiendo al miedo de contradecir la “verdad”.
El discurso público se hace mucho más difícil cuando el diálogo es secuestrado por el pensamiento policial eufemísticamente llamado “políticamente correcto”.
Pero hay un antídoto para resistir a las fuerzas de manipulación de la corrección política, es hablar y superar el aislamiento social que genera el silencio.
LOS MECANISMOS DE SATURACIÓN Y REPRESIÓN USADOS
¿De dónde viene este miedo? ¿Y cuál es la fuente de las opiniones predominantes que tememos contradecir?
La opinión pública es moldeada a través de un proceso calculado de manipulación psicológica que toma dos formas principales: la saturación y la represión.
La saturación es la práctica de repetir un engaño sin descanso e inyectarlo en todos los rincones de la vida pública para que sea aceptado como verdad.
SATURACIÓN
La saturación por lo general requiere el control de la mayoría de los medios de comunicación.
Por ejemplo, las fuerzas de lo políticamente correcto fueron capaces de impulsar la «aprobación» pública a la idea del matrimonio sin género saturando, de forma simultánea con la idea.
Lo hicieron a través de programas de televisión y medios de comunicación en general, el mundo académico, la educación pública, los activistas de la comunidad local, y varias organizaciones religiosas.
REPRESIÓN
La represión es la otra cara de la moneda de lo políticamente correcto.
Lo conocemos como la práctica de sofocar las ideas que compiten con el mensaje de lo políticamente correcto.
Por lo general es a través de códigos de expresión, ridiculizaciones, o difamación.
El proceso de supresión crea las condiciones esenciales para la supervivencia del mensaje de lo políticamente correcto.
No importa cuán poco plausible una idea pueda parecer, puede ganar la aceptación en la mente de los ciudadanos cuando las fuerzas de lo políticamente correcto sin descanso dan bombo a la idea en la plaza pública.
Y mientras que al mismo tiempo, las voces que podrían desafiar y analizar la idea son reprimidas, con acusaciones de intolerancia y acusaciones de odio, para que la idea de lo políticamente correcto tenga oportunidad de incubar y afectar a la opinión pública.
LA CASCADA DE OPINIÓN
El doble proceso de saturación y represión, si se aplica con diligencia, puede producir la ilusión de un gran cambio la opinión pública, o una «cascada».
Para entender la mecánica de una cascada de opinión, considera el efecto de «falsificación de preferencia», un término acuñado por el economista Timur Kuran en su libro de 1995 Verdades privadas, mentiras públicas.
Kuran define la falsificación de preferencia como «el acto de tergiversar lo que uno quiere debajo de presiones sociales percibidas».
Esto se traduce en «la regulación de las percepciones de los demás», y tiene un efecto multiplicador muy poderoso que influye tanto en la forma de la opinión pública y como en el proceso político.
En 1999, Kuran se asoció con Cass Sunstein, quien se desempeñó como zar de la reglamentación del presidente Obama desde 2009 hasta 2012, para publicar en un artículo en la Revista de Derecho de Stanford un concepto relacionado conocido como la «cascada de disponibilidad.»
Ellos definen la «cascada de disponibilidad» como:
«Un proceso de auto-refuerzo de formación de la creencia colectiva, . mediante el cual se expresa una percepción que desencadena reacciones, . que hacen que la percepción parezca cada vez más plausible, . a través de su creciente disponibilidad en el discurso público».
Veamos un ejemplo:
«Por ejemplo, una cascada de disponibilidad puede ser una cadena autosostenida de acontecimientos, . que puede comenzar por reportajes de los medios sobre un acontecimiento relativamente menor . y llegar hasta el pánico colectivo. . y la intervención del gobierno a gran escala«.
Por supuesto que esto puede ser, y es, creado a propósito:
«En ocasiones, los reportajes de los medios sobre un riesgo captan la atención de un segmento de la opinión pública a la que deja alarmada y preocupada.. . Esta reacción emocional se convierte en un acontecimiento en sí mismo, que da lugar a una cobertura adicional en más medios que a su vez produce una mayor preocupación y repercusión. . El círculo es a veces acelerado deliberadamente por «empresarios de la disponibilidad», individuos u organizaciones que trabajan para asegurar un flujo continuo de noticias preocupantes. . El peligro va exagerándose cuando los medios de comunicación compiten con titulares que llaman la atención. . El asunto adquiere importancia política por estar en la mente de todo el mundo, y la respuesta del sistema político está guiada por la intensidad del sentimiento público. . La cascada de disponibilidad ha redefinido ahora las prioridades. . Otros riesgos y otras maneras de emplear los recursos para el bien público han pasado todos a un segundo plano».
EL MIEDO AL OSTRACISMO SOCIAL
La cascada de disponibilidad tiene dos mecanismos complementarios: «cascadas de información» y «cascadas de reputación».
En las «cascadas de información» las personas desinformadas basan sus propias creencias sobre las aparentes creencias de los demás.
Y las «cascadas de reputación», en la que la ganancia de aprobación social o de desaprobación social afecta a cómo son expresadas las opiniones personales o son retenidas.
Las cascadas de disponibilidad son frágiles, pero potencialmente pueden causar cambios enormes e impredecibles en la opinión y las políticas públicas.
Cuando una sociedad libre cae bajo el dominio de estas cascadas manufacturadas, muchas personas dejan de comportarse como librepensadores. .
Las personas se concentran menos en la verdad y se centran más en la supervivencia social.
Y una vez que la gente percibe el punto de vista de lo políticamente correcto como dominante, muchos de ellos con puntos de vista opuestos guardan silencio por temor al aislamiento social.
Esto crea un efecto de contagio inverso en el que el silencio auto-impuesto tiene un efecto multiplicador.
Los seres humanos tienden a retraerse muy rápidamente cuando se les amenaza con etiquetas de vilificación, – es decir, «fanático» o «persona con odio» – que sirven para conseguir un etiquetado social como una no-persona.
Esto se debe a que conocemos y tememos el ostracismo social como una trampa mortal.
Tenemos una fuerte respuesta primaria a este riesgo, que es especialmente difícil de resistir cuando el discurso público se apoderó del pensamiento político.
No hay nada nuevo sobre el proceso de la «fabricación del consenso» en la opinión pública. Walter Lippmann escribió sobre él hace cien años.
Y desde tiempos inmemoriales, los tiranos han estado manipulando este miedo al aislamiento que nos lleva cada vez más lejos el uno del otro.
Por desgracia, en nuestra cultura, sólo las élites que trabajan para sofocar la libertad de expresión parecen haber estado profundamente en sintonía con la mecánica de estos fenómenos de la psicología social.
LA BÚSQUEDA DEL DESALIENTO
Nuestros puntos no se pueden escuchar y entender porque nuestros interlocutores están cada vez más distraídos y ensordecidos por los mensajes «políticamente correctos» que castigan a los proveedores de puntos de vista discrepantes.
Sunstein, el experto de psicología social de lo políticamente correcto que se ha mencionado anteriormente, ha escrito extensamente acerca de cómo cambiar los patrones de pensamiento y comportamiento del público en general.
Su enfoque no está en ninguna política en particular per se, sino en el proceso de conseguir pasar esas políticas de consolidación del poder.
En su libro de 2009 Sobre los Rumores, por ejemplo, Sunstein recomienda fuertemente el uso de un «efecto desalentador» que puede combatir los puntos de vista no deseados.
En un ejemplo de esta táctica, escribió un artículo de la lucha contra el «rumor» que aparentemente circunda el Obamacare.
Se burló de los opositores de Obamacare, que califió de «personas con odio», demasiado odio para la sociedad «civil».
En otras palabras, se trata de una exposición sobre la manipulación psicológica de las masas, por su propio bien, por supuesto.
ENCONTRAR LOS MEJORES COMUNICADORES
Sunstein entiende que las ideas son mejor distribuídas por aquellos con los que el oyente puede identificarse.
«Lo más importante», ha escrito para el New York Times, «puede ser no lo que se dice, sino quien precisamente lo dice».
De hecho, cuanto un comunicador es más estereotipado y caricaturizado a los ojos del espectador, menor probablemente se acepte el mensaje.
Pero cuanto más una persona se puede identificar con el mensajero, es más probable la aceptación del mensaje.
Muy importante en todo esto, según Sunstein, es el papel del «validador sorpresivo»: una persona que expresa una opinión contraria a las opiniones que se esperan de él.
Por ejemplo, si un defensor del cambio climático cambia de rumbo y se convierte en un escéptico, quienes podrían estar de acuerdo con el cambio climático son más propensos a tomar nota y reconsiderarlo.
En efecto, los «validadores sorpresivos», ya sean privados o públicamente conocidos, juegan un papel fundamental.
Esto se ha visto mucho como un mecanismo utilizado para la promoción del “matrimonio” homosexual, cuando defensores notorios del matrimonio tradicional cambian públicamente de opinión.
¿CÓMO PODEMOS COMENZAR A RESISTIR A LOS GENIOS DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO?
En primer lugar, recuerda que la libertad de expresión es una proposición que la usa o la pierde.
En segundo lugar, entender que las cascadas manufacturadas son en realidad muy inestables, especialmente allí donde las personas tienen la intención de llegar a los demás y compartir sus creencias reales.
La corrección política es altamente vulnerable, de lo contrario la máquina de lo políticamente correcto no estaría tan concentrada en la supresión de las ideas que compiten.
Lo más importante, que tenemos que entender es que el principal campo de batalla es nuestra interacción diaria conlos vecinos, colegas, compañeros de trabajo, amigos y conocidos. . Cada persona influye en las percepciones de los demás, simplemente mediante la conversación.
Todos tenemos el poder para envalentonar a los demás y crear un efecto dominó, y efectos de onda inversos.
Esto,simplemente identificando nuestros puntos de vista a los que nos conocen, que confían en nosotros, son como nosotros, o se identifican con nosotros.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
En medio de una avasallante propaganda triunfalista.
El observador atento ya estará acostumbrado a comprender que las proposiciones de los políticos mundiales esconden otros intereses detrás. Y nada más claro que lo que sucede con los esfuerzos para frenar el supuesto calentamiento global.
Luego de dos semanas de diálogos intensos en Paris, los negociadores provenientes de 195 países llegaron a mediados de diciembre de 2015 a un acuerdo de último minuto en la COP21 o sea la 21ª Conferencia en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
El acuerdo ha sido poner un límite en el calentamiento global promedio a 2 grados centígrados por encima de las temperaturas preindustriales. Para ello, cada país se supone que debe elaborar un plan para explicar cómo van a esforzarse por lograr este objetivo. Luego, a partir de 2018, deben desarrollar un nuevo plan cada cinco años.
Como veremos en el artículo, el acuerdo al que se llegó sobre el cambio climático es muy débil,¿pero ese era el objetivo real central de los organizadores?, ¿no habrá sido aumentar y consolidar el poder central de la burocracia en torno a la ONU y disponer de nuevos fondos frescos de 100 mil millones de dólares?
POCO COMPROMISO A PESAR DE LA PROPAGANDA TRIUNFALISTA
Esto desató una catarata de propaganda triunfalista, pero el texto de París no es vinculante, por mucho que François Hollande quisiera que su mandato presidencial sea marcado no solamente por el acuerdo COP21, sino también por la creación de un tribunal internacional sobre el clima que tendría el poder para hacerlo cumplir.
La gente se ha asustado lo suficiente como para creer que el COP21 ha hecho un buen trabajo sobre el cambio climático, porque están siendo adoctrinada que el hombre es el principal depredador de la Naturaleza, pero organizar el castigo a aquellos que supuestamente llevan al mundo hacia el desastre, el hambre, las guerras, el terrorismo y la migración masiva es ir un poco más lejos y se necesita un consenso que no lo hay.
En realidad, a pesar de la inmensa publicidad para fomentar la narrativa del cambio climático, las recientes conversaciones sobre el clima en Paris resultaron no ser más que una decepción a los ojos de los expertos.
“Es sólo mentiras lo que ellos dicen: ‘Vamos a tener un objetivo de calentamiento de 2C y luego trataremos de mejorar un poco cada cinco años’. Son sólo palabras sin valor. No hay acción, sólo promesas. Mientras los combustibles fósiles parecen ser los combustibles más baratos, ellos van a continuar siendo quemados”
Es como dar la tarea a un estudiante en la que difícilmente se revise la asignación y que el estudiante sea libre de establecer sus propias reglas.
Por ejemplo, las conversaciones no dieron lugar a ningún mandato señalando lo que cada país debe reducir de las emisiones de gases de efecto invernadero. Poco se discutió acerca de cómo medir la implementación y éxito de estos planes.
Además, aunque muchos dicen que se trata de un «acuerdo», es un cuasi-acuerdo que no va a llegar la plenitud de sus frutos hasta que 55 países lo hayan ratificado, y esos países debe recuperar el 55 por ciento del total de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
Eso incluye a los países en desarrollo como Rusia, India, China. La primera economía mundial a la fecha habla de la obligación moral de mantener las emisiones de dióxido de carbono bajas, pero también anunció su intención de construir más de 2.000 plantas de carbón. China ya representa el doble de las emisiones de CO2 de los EE.UU., y tiene la intención de añadir más fuentes de CO2 hasta 2030. La energía barata y las desventajas agregadas respecto a las industrias occidentales son, para ellos el gran tema.
De modo que a pesar del acuerdo COP21, no hay realmente posibilidad de que las emisiones de dióxido de carbono disminuirán o incluso estén contenidas en los años venideros. Esta es una realidad que los negociadores no pueden haber pasado por alto.
El mayor logro de esta campaña de susto climático es que está dando nacimiento a un nuevo «orden» internacional, con un fuerte cambio de valores.
EL VERDADERO OBJETIVO ENTRA DE CONTRABANDO Y SE CUMPLE
Muchas personas están seguras que cambio climático es un término que ha perforado en la cabeza de la gente con la esperanza de que si se escucha con bastante frecuencia, sea tomado como verdad.
En otras palabras, es probable que todo el cambio climático y las historias del calentamiento global sean sólo un montón de galimatías, diseñado para encender el miedo y la confusión.
¿Fue realmente un gran paso para la humanidad, como se ha publicitado?
El entrelazamiento de la mayoría de las naciones para combatir el “cambio climático” puede parecer un generoso esfuerzo mundial.
Pero la organización de las naciones en un esquema mundial para frenar que la humanidad siga “calentando” la Tierra a un grado catastrófico, está basada en información cuestionable y tiene aspectos más profundos y preocupantes.
El mensaje principal enviado por el COP21 – sin importar el calentamiento global, las emisiones de dióxido de carbono y las huellas de carbono – es realmente simple;
El mundo está superpoblado, y precipitándose hacia la destrucción masiva porque cada alma en la Tierra está empeorando las cosas.
Esto no fue dicho explícitamente esta vez como en las conferencias anteriores para no entrar en el enfrentamiento directo, pero claramente sobrevoló y dirigió los esfuerzos.
Pero religión cristiana, y especialmente los creyentes Católicos los verían de otra manera: la vida es un regalo de Dios, cada alma es preciosa y si las cosas están tan terriblemente mal de este lado del Paraíso es fundamentalmente por el rechazo del reinado de Dios sobre Su Creación y los innumerables pecados que alejan al ser humano de la gracia.
No se puede esperar que las 195 representaciones suscriban esto, porque la mayoría dejan a los políticos a cargo de los asuntos temporales.
Y el hecho es que el punto de vista malthusiano está detrás de la conversación “climática” y continuara liderando en las organizaciones internacionales y fundaciones internacionales para promover el control de la natalidad, la contracepción, el control de la población, el aborto “legal y seguro”, la “educación” sexual y todos los otros instrumentos de la reingeniería moral casi universalmente aceptados en las naciones “desarrolladas”.
Sin embargo, los controladores de la población y “ecologistas” han criticado el COP21 por omitir discutir sobre demografía y las políticas anti natalidad que ellos consideran necesarias para “salvar el Planeta”.
Y en efecto, el acuerdo de Paris no plantea directamente la cuestión en absoluto, concentrarse sobre la emisión de dióxido de carbono que se supone será reducido con el fin de mantener las temperaturas bajas.
Pero el punto central es que 100 mil millones de dólares serán transferidos anualmente de los países «desarrollados» a los países «en desarrollo» a partir de 2020 para financiar su “transición energética». Y aquí está la clave por la que la burocracia internacional no quiso la confrontación en el tema demográfico.
Pero al igual que con los microbios no puede verlos, pero están ahí.
Los organismos internacionales como la ONU, el Banco Mundial y otros tienen como meta promover «la salud reproductiva y sexual» a cambio de la ayuda internacional.
Esto implica el acceso universal e irrestricto al aborto y la anticoncepción. Y aunque no tienen mandato de las naciones, el mensaje anti-vida está siendo predicado fuerte y claro por estas instituciones en el mundo en desarrollo.
El acuerdo sobre el clima implica darles más poder a las instituciones especializadas bajo control de la ONU sobre los miles de millones de dólares públicos que van supuestamente a ayudar a que estos países cambien a la costosa la energía «renovable».
Estos fondos frescos manejados por esta burocracia internacional, y sin sistemas para evaluar su eficacia, está en la tapa del libro, que sean usados para promover los temas de control de la población, para lo cual la organización está aceitada.
La primera página del acuerdo COP21 da una interesante luz de fondo a todo el asunto:
“Conociendo que el cambio climático es una preocupación común de la humanidad, las Partes deberían, al tomar medidas para abordar el cambio climático, respetar, promover y considerar sus respectivas obligaciones sobre los derechos humanos, el derecho a la salud, los derechos de la gente indígena, las comunidades locales, los migrantes, los niños, las personas con discapacidad y personas en situación de vulnerabilidad y el derecho al desarrollo, así como la igualdad de género, el empoderamiento de las mujeres y la igualdad intergeneracional … «
¿No queda claro cuál es el objetivo después de leer eso?
Por ejemplo, los derechos de los migrantes en la legislación europea ha dado paso a los «derechos culturales» que obligan a los miembros de la UE de respetar y proteger los modos de vida, costumbres y otras creencias culturales en países de llegada tradicionalmente cristianos.
La protección de las «personas con discapacidad» suena como profunda ironía cuando abortan bebés con defectos genéticos, pero es visto como un derecho y un signo de las sociedades avanzadas.
La promoción de la «igualdad de género» conduce a la «incorporación de la perspectiva de género»: poco a poco borra las diferencias complementarias entre hombres y mujeres.
En cuanto al «empoderamiento de la mujer», es citado regularmente en la prensa y por los movimientos de control de la población como la solución no coercitiva para reducir las tasas de natalidad en los países «sobre» fértiles. Los organismos internacionales como el Fondo de Población de las Naciones Unidas que tratan el «empoderamiento de la mujer» y «tiene como objetivo asegurar que todo embarazo sea deseado» o cortarlo.
El acuerdo de París también cita – 24 veces – la necesidad de «desarrollo sustentable», una palabra que implica discretamente control de la población en la jerga de la burocracia internacional.
De la misma manera el acuerdo tiene en cuenta “garantizar la integridad de todos los ecosistemas, incluidos los océanos, y la protección de la biodiversidad, reconocido por algunas culturas como la Madre Tierra, y tomando nota de la importancia de algunos de los conceptos de «justicia climática», al tomar medidas para hacer frente al cambio climático”.
¿No es esto una promoción directa del culto pagano de la New Age a la naturaleza?
Esto es lo que justifica la entrega de miles de millones a para que maneje a su discreción la burocracia internacional, así como el desguace proyectado de los combustibles fósiles que hoy conforman el 85 por ciento del consumo de energía humana.
Y a partir de ello es que se está armando desde hace décadas el esquema de funcionamiento de un gobierno mundial.
Sigue la presión para eliminar a los escépticos del calentamiento global.
Lo que una vez fue el liberalismo, se ha vuelto estalinista, cultor de un único discurso político obligatorio. Y eso llega hasta la emisoras estatales como la BBC, que aunque vive de los impuestos de los contribuyentes, igual impone su propia línea en los programas, sin considerar la opinión de figuras que pueden tener otra opinión sobre los temas.
Ahora Nigel Lawson denuncia una «censura» que «no tiene nada que ver con la ciencia» del medio ambiente y el cambio climático, de la cadena pública BBC, que impone una secuencia casi estalinista en la línea del «Partido Verde.
«Pedimos disculpas por la intervención de Nigel Lawson durante el programa: nunca volverá a suceder». Así ha escrito el jefe de la BBC a un político del Partido Verde, con la promesa de que el ex ministro británico ya no sería invitado al programa Today. ¿La razón? Se atrevió a dudar de que las recientes inundaciones en Inglaterra fueran causados por el calentamiento global.
Lawson ha sido siempre un habitué del programa Today, pero cuando en 2008 publicó un libro sobre el calentamiento global que se convirtió en best-seller, no ha sido ya considerado. Como él mismo escribió en el Daily Mail:
«Este año me pidieron que hablar mal tiempo (…) con Sir Brian Hoskins, presidente del Instituto Grantham para el Cambio Climático, un grupo de presión excesivamente alarmista, financiado y miembro de la Comisión encargada sobre el calentamiento global por el gobierno y que principalmente existe para promover el abandono de los combustibles fósiles por el Reino Unido».
«inundada por quejas bien organizadas, especialmente por aquellos que tienen intereses comerciales en el mercado de las energías renovables, que pidieron que ya no fuese autorizado para aparecer en el programa, porque no es un científico».
Aunque la BBC ha hecho desde el principio destacar que Lawson fue el primer ‘escéptico’ invitado a hablar sobre el cambio climático durante meses, finalmente accedió a purgarlo.
Entre las muchas razones, surge esta principalmente:
«los argumentos del Señor Lawson no están respaldadas por la evidencia de los modelos matemáticos».
«¿Evidencia?», escribe Lawson.
«Si hay una cosa que los modelos no pueden explicar es la evidencia. Los modelos climáticos realizados por computador son meras conjeturas que llevan a predecir futuras temperaturas globales y que no se pueden comparar con una colección de pruebas en el campo. Hasta ahora no han acertado mucho y de hecho nada de lo que he dicho ha sido contradicho por Sir Hoskins».
«Es un hecho», continúa Lawson, que, contrariamente a lo afirmado por los modelos «en los últimos 17 años la temperatura global no ha aumentado».
Por lo tanto, según el ex ministro,
«los millones gastados en subsidios a la anergía eólica y solar serían mejor empleados si se destinan a proteger al país de cualquier mal tiempo, por ejemplo, aumentando la protección contra las inundaciones».
«La verdad es que el comportamiento escandaloso de la BBC no tiene nada que ver con la ciencia o conmigo.(…) El hecho es que en este tema la BBC tiene su propia línea (idéntica a la del Partido Verde), que requiere una secuencia casi estalinista (…) y la censura política. La BBC justifica la tasa obligatoria sobre la televisión que recibe, afirmando que devuelve un servicio público justo y equilibrado. La forma en que trata el cambio climático demuestra que no lo es. No es de extrañar que en una encuesta reciente la mayoría de los encuestados han dicho que desea eliminar este impuesto».
La casa de brujas de las empresas para imponer la moral políticamente correcta.
JP Morgan Chase Bank está obligando a los empleados a informarle si son «LGBT» o un «aliado de la comunidad LGBT», según el profesor de Princeton Robert George.
El profesor Gorge denuncia estos en un post que titula «Brendan Eich fue sólo el comienzo. . .», refiriéndose al CEO de Mozilla que fue cesado en su cargo porque años atrás había hecho una donación al movimiento pro familia. Ver aquí.
Y continúa:
«Cualquier persona interesada en la comprensión de las técnicas más eficaces para la vigilancia del pensamiento de la gente y hacer cumplir las creencias aprobados podría aprender una cosa o dos de la experiencia de un amigo mío que trabaja en uno de los bancos más grandes del país».
En el blog de ??Espejo de justicia, George registró un e-mail que recibió de un amigo que trabajaba para la compañía relatando que hubo algunas preguntas inusuales en su reciente encuesta anual a los empleados.
La encuesta preguntó a los empleados si encajan en alguna de las siguientes categorías:
Una persona con discapacidad;
Una persona con niños con discapacidad;
Una persona con una pareja o cónyuge con discapacidad;
Un miembro de la comunidad LGBT;
Un aliado de la comunidad LGBT, pero no personalmente identificado como LGBT.
En respuesta a la quinta opción, dijo el amigo de George,
«¿Qué clase de pregunta era esa? ¿Un «aliado» de esa comunidad? ¿Cuál es la alternativa si no selecciona esa opción? ¿Usted no es un aliado de la comunidad LGBT?»
«Esta encuesta no era anónima. Había que introducir su ID de empleado», agregó.
«La preocupación de muchos de nosotros es que los que no seleccione esta opción serán colocados en la lista ‘puede despedir a esta personas primero’.»
Un portavoz de la compañía dijo el lunes que la encuesta a los empleados es anónima y que los números de identificación de los empleados se utilizan para asegurar que sólo los empleados están contestando las encuestas.
En un seguimiento de correo electrónico, Life Site News preguntó por la confirmación de que se hicieron las preguntas sobre los LGBT, y por qué. LSN también preguntó qué significa «aliado» a juicio de la empresa y si se ofrece protección a los empleados que no se ajustan a su definición de «aliado». LSN también pidió al Chase si podía proporcionar una copia de la encuesta. El portavoz no quiso hacer comentarios o proporcionar la encuesta.
El Prof. George indicó que las preguntas del Chase podrían llevar al tipo de acoso profesional enfrentado por el ex CEO de Mozilla Brendan Eich, quien fue obligado a salir de su puesto de trabajo a causa de su apoyo al matrimonio.
«El mensaje para todos los empleados es perfectamente claro: Se espera que esté en línea con el pensamiento aprobado y requerido», escribió.
«Nada que no sea asentimiento es aceptable. Ya no se permitirá el disenso silencioso».
En un post de seguimiento del 1 de julio en el Espejo de Justicia, George informó que había recibido un correo electrónico de un segundo empleado.
«Sólo quería confirmar la encuesta a los empleados de Chase. Tenía las dos últimas opciones acerca de ser un aliado LGBT», dijo el empleado, que pidió permanecer en el anonimato.
«He trabajado para Chase por [aquí dio el número de años] y me quedé impresionado por esta pregunta. No tengo idea de lo que estaban pensando cuando preguntaron eso».
Chase es un conocido partidario de las Marchas del Orgullo Gay y del movimiento homosexual.
Propuesta para limitar la democracia y la libertad de expresión.
El debate sobre si existe un calentamiento global de la tierra o no, y en caso de que exista, si éste es producido por el hombre o debido a ciclos o factores naturales, parece tener connotaciones políticas, pero no sólo por los intereses económicos y de manejo de poder en las sociedades que se ven detrás, sino también por dos propuestas de académicos de limitar quien puede hablar del tema y quien no, como forma de acallar a la disidencia.
Esto se inscribe dentro de una tendencia creciente hacia el autoritarismo que está sufriendo occidente, que descree cada vez más en la democracia como real forma de gobierno y manejo de los consensos, y en la libertad de expresión como garante de las libertades individuales.
Estas propuestas de académicos, que vemos abajo, si bien están referidas a acallar las disidencias respecto al cambio climático, son parte de la lógica del “discurso políticamente correcto” imperante, que busca el discurso único por la vía de estigmatizar y quitarle espacio de difusión a las posiciones disidentes al pensamiento único.
DOS TESIS DE ACADÉMICOS PARA ESTIGMATIZAR A LOS CONTRARIOS
La Prueba A es un llamado el mes pasado para tipificar como delito la negación del cambio climático. Lawrence Torcello, un filósofo de la Universidad de Rochester, en Nueva York, argumenta en The Conversation que,
«Tenemos buenas razones para considerar la negación del cambio climático como penalmente y moralmente negligente.»
Y denuncia a,
«todas las actividades de los niegan el cambio climático que reciben financiación como parte de una campaña sostenida para socavar la comprensión del público del consenso científico».
La inspiración para la propuesta del Dr. Torcello es la condena por homicidio de seis científicos italianos y un ministro de defensa local tras el terremoto de L’Aquila de 2009. En el que murieron 300 personas y dejó a casi 66.000 personas sin hogar. Los científicos parecieron consentir cuando un funcionario local aseguró al público que no había peligro.
El cambio climático ya está matando a más personas que el terremoto de L’Aquila, dice el Dr. Torcello. Dado que existe un consenso científico de que esto se debe al calentamiento global antropogénico, los «negacionistas» merecen ser encarcelados – especialmente si ellos están financiando a científicos deshonestos, cómplices que se llenan sus bolsillos mientras dicen mentiras por dinero.
«¿Qué vamos a hacer con los que están detrás de la financiación corporativa bien documentada de la negación del calentamiento global? Los que deliberadamente se esfuerzan por asegurar que la ‘información inexacta, incompleta y contradictoria’, llegue al público. Es hora de que las sociedades modernas interpreten y actualicen sus sistemas jurídicos en consecuencia».
La Prueba B es otro artículo en The Conversation co-escrito por un profesor de derecho, un profesor de educación, un profesor de filosofía, autor líder del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, y un profesor en gestión, todos de la Universidad de Monash, en Melbourne, Australia. Pero ellos no son en absoluto marginales. David Griggs tiene una reputación mundial como científico del cambio climático y fue entrevistado a principios de este mes por la revista líder científica Nature .
Su enfoque es más suave. En vez de encarcelar a los negacionistas del cambio climático, quieren que figuras clave en la gestión empresarial, el derecho, la medicina y la educación superen pruebas de carácter y virtud antes de ser autorizados a participar en el debate.
El modelo de los académicos es la crisis financiera global de 2007 y 2008. Si los financieros, empresarios y abogados hubieran sido objeto de programas de educación del carácter, no se habría producido la crisis. En consecuencia, se necesita adoctrinamiento en «las virtudes de valor, resiliencia, compasión e integridad» antes de que a la gente se les permita intervenir en el debate.
«Tratamos de ‘entrenar’ gerentes, abogados y profesionales de la medicina para ser conscientes de los códigos de ética y de todo tipo de reglas con, al parecer, sólo algún efecto. Pero no intentamos seriamente desarrollar la capacidad de caracter en los sectores donde los programas mundiales más importantes y de largo plazo están en juego».
Aunque parezca increíble, no importa qué tan orwelliano pueda parecer, los académicos insisten en que «la sostenibilidad global» está en riesgo a menos que los gobiernos implementen «educación, pruebas y concesión de licencias para el carácter»:
«Algunos dirán que la virtud no puede ser evaluada o que el proceso es opresivo, pero aún está por verse. La regulación del caracter, en sí misma, se nos presenta como un objetivo fundamental del desarrollo sostenible. Es tal vez lo único que realmente hará una diferencia en el tiempo que nos queda para actuar».
UNA MUESTRA DE LA HILACHA AUTORITARIA
Cualquiera que sea el lado en que usted está en el debate sobre el cambio climático, sin duda usted debe encontrar alarmantes estos esquemas para ahogar el debate, por las amenazas de cárcel o pruebas de caracter.
Estas propuestas tienes poca oportunidad de ser implementadas, pero dan una idea del desdén que algunos académicos tienen para el proceso democrático y la libertad de expresión.
En una democracia saludable, una prueba de carácter ya está en marcha. Se administra a intervalos regulares, es cuidadosamente regulada, y se actualiza regularmente. Se llama elección. Los votantes están eligiendo a las personas que los representarán en base a su «valor, resiliencia, compasión e integridad».
La democracia no es un sistema perfecto, pero ha sido mejor en la protección de los derechos humanos que el gobierno de los tecnócratas y dictaduras en general.
Mientras que la mitigación del posible cambio climático es claramente un asunto importante, no es más importante que las cuestiones de vida o muerte que los votantes abordan en cada elección – como si ir a la guerra, si se procede a conceder derechos humanos a grupos minoritarios, o si se debe legalizar el aborto y la eutanasia.
En una democracia, las políticas se debaten ante el electorado. El lado con las políticas mejor argumentadas gana las elecciones. Si las políticas fallan, sus partidarios van a cambiar en las próximas elecciones. Es un proceso prolongado y, a menudo doloroso, pero produce cosas buenas.
El plan descabellado cocinado por los académicos de Monash es característico de los escépticos de la democracia. Hace más de 2.000 años Platón decía que el estado ideal debe ser dirigido por tutores que se distinguen por su sabiduría y virtud. Veía las democracias, que eran desordenadas y fácilmente manipulables por los políticos sin escrúpulos, con desprecio y miedo.
Las democracias occidentales promovieron los logros científicos y los avances tecnológicos. Fueron las autocracias las que terminaron por ahogar la ciencia, porque no pudieron adaptarse para dar cabida a sus beneficios. Los regímenes autocráticos son los peores contaminadores y los mayores despilfarradores de los recursos naturales. Con el tiempo las democracias hacen mucho mejor uso de sus recursos, ya que son mucho más ingeniosas.
Lo que estos dos ensayos en The Conversation muestra es que el debate del cambio climático es más que una disputa sobre si el calentamiento global es antropogénico o un episodio en una historia de la variación natural. También es una disputa acerca de la capacidad de las democracias para funcionar eficazmente y por tanto se inscribe dentro de un debate político e ideológico.
La creciente tendencia autoritaria en occidente, que trata de eliminar el pensamiento independiente y la libertad de expresión, es algo que avanza inexorablemente y con el auxilio de la ciencia, como es el caso de la psiquiatría que ahora comenzó a declarar insanos mentales a aquellos que se desvían de las normas, o sea de lo que opina la supuesta mayoría.
La psiquiatría moderna se ha convertido en un foco que trata de satanizar y declarar enfermos mentales a cualquier persona que se desvíe de lo que se considera como la norma. Esto es muy evidente en la última entrega de la industria del Manual de Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales, o DSM, que considera a la gente que no se ajusta a lo que los responsables declaran normales como mentalmente insanos. Con lo que por ejemplo se llega a considerar que la homosexualidad es una conducta válida, en cambio la opinión contra ella es una insania mental, con el agravante de que la norma, según los psiquiatras, es lo que piensan ellos y quienes están en el poder, y no la mayoría de la población.
LA NUEVA CONDICIÓN DE INSANÍA MENTAL
La denominada «condición» por la que una persona puede optar por resistir la conformidad ha sido etiquetada por la profesión psiquiátrica como «trastorno de oposición desafiante» u ODD en inglés. El nuevo DSM define esta enfermedad como un «patrón continuo de comportamiento desobediente, hostil y desafiante», y también lo agrupa junto con el trastorno de hiperactividad con déficit de atención o TDAH, otra condición inventada cuyo creador, el Dr. Leon Eisenberg, admitió en su lecho de muerte, que era falsa.
Como se puede sospechar de este tipo de descripción de composición abierta, casi cualquier conducta personal percibida por otra persona como indeseable o extraña puede ser categorizada como un síntoma de ODD. Los niños que tienen rabietas o pelean con sus hermanos, por ejemplo, podrían ser declarados con esta supuesta enfermedad mental, en la medida que expresen desacuerdo con sus padres o maestros.
La desobediencia y la rebeldía son comportamientos comunes entre los niños pequeños, y los padres se deben ocupar mucho de tales comportamientos mediante el ejercicio de la disciplina apropiada.
Al mismo tiempo, no todas las formas de desobediencia y la rebeldía están mal, dependiendo de la autoridad en cuestión y de la acción solicitada. Un niño al que le dice su maestro que debe mantener sus opiniones impopulares para sí mismo, por ejemplo, y que se resista a esta orden podría, estar simplemente ejerciendo su libertad de expresar desacuerdo. Y esto mismo vale para los adultos, lo cual tiene aún mas implicaciones para la libertad de expresión.
UNA HERRAMIENTA POLÍTICA
Pero ese es el problema con la categorización tan vaga de las condiciones como ODD, ya que prácticamente cualquier comportamiento fuera de lo común puede ser declarado de oposición desafiante, simplemente porque se opone a la situación actual.
Mentes famosas del pasado como Thomas Edison y Alexander Graham Bell, por ejemplo, cuyas ideas no convencionales podrían haber parecido una locura en su día, son los tipos de personas que se diagnosticarían con ODD o algún otro tipo de enfermedad mental.
Un peligro aún mayor en el uso de este enfoque subjetivo en el diagnóstico de la enfermedad mental, es que amenaza con restringir la libertad de expresión y la disidencia política.
El gobierno federal de EE.UU. ya ha tratado de declarar que quienes se oponen a sus políticas, o que simplemente las cuestionan, sufren de «paranoia política», un tipo de enfermedad mental.
Tal abuso extravagante del sistema médico para controlar el pensamiento no es nada nuevo. Muchos gobiernos autoritarios, incluyendo la antigua Unión Soviética, implementaron programas de salud mental similares que clasifican a los disidentes como con desequilibrios químicos y en necesidad de un remedio. Hoy en día, ese remedio es a menudo alterar la mente, con drogas psicotrópicas, con efectos secundarios devastadores.
«El encarcelamiento psiquiátrico de las personas mentalmente sanas se entiende de manera uniforme como una forma particularmente perniciosa de represión, ya que utiliza las poderosas modalidades de la medicina como instrumentos de castigo, e implica una profunda afrenta a los derechos humanos a través del engaño y el fraude», explica un análisis y comentario de 2002 sobre el abuso de la psiquiatría, tanto en la Unión Soviética y China, que fue publicado en la Revista de la Academia Americana de Psiquiatría y la Ley .
«Los médicos que permiten ser utilizados de esta manera traicionan la confianza de la sociedad y violan sus obligaciones éticas más elementales como profesionales.»
Esto es lo que ya hace 30 años había previsto Vaclav Havel en su discurso en la ceremonia de un título honorario de la Universidad de Toulouse, en que el régimen comunista le impidió participar, él advirtió a sus amigos del mundo libre sobre el pensamiento de que la experiencia del totalitarismo no se refería sólo a ellos. De hecho, escribió el futuro primer presidente de Checoslovaquia democrática:
«los sistemas totalitarios (…) son principalmente una lupa de las consecuencias inevitables del racionalismo de Occidente. Una imagen grotescamente ampliada de sus tendencias profundas».
Havel invitó a sus ingenuos partidarios occidentales a observar detenidamente la dinámica anti-humana accionando detrás de la Cortina de Hierro, no tanto para mostrar su solidaridad con los disidentes como él, ni para promover la victoria del capitalismo sobre el socialismo, sino más bien para prepararse para la llegada del «dominio total de un poder hipertrofiado, anónimo, burocrático e impersonal» sobre el que pronto tendrán que tomar medidas por sí mismos.
En resumen, Havel advirtió que tarde o temprano se nos pedirá a los occidentales el sacrificio de la conciencia.
Para evaluar la verdad de este tipo de profecía solo basta dar un vistazo alrededor. Hoy esas terribles palabras son nuestra pura vida cotidiana.
«El hombre no es Dios, y jugar a ser dios se vuelve cruelmente contra él. Abolió el horizonte absoluto al que reportarse, ha negado su propia experiencia personal «pre-objetiva» del mundo y ha relegado al baño de su intimidad, la conciencia personal y la conciencia moral, como cosas que no se relacionan con otras cosas»
«En el mundo de la tradición racionalista y conceptos ideológicos hay una mejor manera de neutralizar a todo hombre honesto y capaz de pensar libremente (el principal peligro para cualquier poder impersonal), proponer una teoría tan simple como sea posible, y rodearla de todos los signos posibles de una causa santa.»
Y en este tono también se ha expresado el papa Francisco:
«En el último siglo hemos visto todos nosotros dictaduras del pensamiento único, que terminaron matando a tanta gente. Pero (…) en la actualidad existe la idolatría del pensamiento único. Hoy en día hay que pensar así, y si usted no piensa esa cosa, usted no es moderno, no está abierto o peor…»
