El Plan Maestro de la Élite para 2025 revelado en la portada de The Economist.
¡Bienvenidos queridos hermanos!
A los que siguen diariamente el trabajo de este equipo y a los que se incorporan ahora.
Hoy queremos hablar sobre las profecías de la Revista The Economist para el año 2025.
Hay consenso de que estas portadas, publicadas antes de iniciar cada año, contienen el plan que desarrollará la élite mundial en el año.
De ahí su importancia.
Son collages enigmáticos y ricos en símbolos.
Y a través de los años se han revelado sorprendentemente proféticas o anunciadoras de lo que los grupos de poder están planificando.
Por lo que podemos pensar que esta revista tiene información privilegiada.
Ya sea por su acceso a la información clave sobre el futuro o por la capacidad de moldear ese futuro a su antojo.
Aquí hablaremos sobre los mensajes más importantes del collage de símbolos de la portada de The Economist.
Analizaremos qué nos está tratando de comunicar la élite mundial.
Y qué podemos esperar, según ellos, para el año 2025.
The Economist Group, es mayoritariamente propiedad de la familia Agnelli de Turín, con una participación importante de la familia Rothschild, quienes se dice que son los gurús que están detrás.
Los editores de la revista son miembros del Club Bilderberg, y del Foro Económico Mundial.
Por lo que podemos considerar que rodean a The Economist gente vinculada al poder mundial de la ONU, a los Rothschild, y a la nobleza europea.
Según el collage de la portada, el año 2025 se perfila como un período de profundos desafíos y transformaciones.
Anticipa el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca de EE.UU. y lo pone en el centro de la imagen.
Por lo tanto, lo consideran el evento político más impactante del año, por eso está en el centro.
El collage lleno de imágenes sugiere un cambio de ciclo, pero no aclara si deberíamos esperarlo con esperanza o con miedo.
Pero esta portada se llena de color rojo y negro, mostrando aspecto de peligros o de advertencias.
Y uniendo ambas cosas, significa que Trump va a estar envuelto en los conflictos que nos depara el 2025.
Este esquema de colores negro y rojo tradicionalmente se ha asociado con el poder y el control, rebelión y dominio autoritario.
El rojo además es interpretado como señal de peligro.
Es una combinación cromática que en realidad inspira sentimientos cercanos a la psicosis.
Además gráficos que caen y después suben muestran la volatilidad de la situación que la élite prevé que habrá en el año.
La imagen está repleta de muros y vallas, simbolizando las restricciones para el 2025.
Pueden tener que ver con un nuevo encierro, que tal vez provenga de las políticas relacionadas con el cambio climático, o con una nueva pandemia.
Y también posiblemente simbolizan el concepto de ciudades de “15 minutos”, junto con nuevas estructuras ideológicas.
Esos muros están construidos con ladrillos, que simbolizan el nuevo factor en la geopolítica mundial, los BRICS, sigla que en inglés significa «ladrillo».
Y es un grupo que forman Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica inicialmente, y ahora son 11, que busca un mundo multipolar, quitándole la unipolaridad de la dominación de EE.UU.
Encabeza el collage la figura del planeta Saturno.
El Saturno mitológico devora todo a su paso.
Y ha sido un tema central en las tradiciones ocultistas y esotéricas.
A menudo representa ciclos de control, disciplina y autoritarismo.
Y hay sectas seguidoras de Saturno, como un culto «satánico», que vienen desde hace muchísimo tiempo y se dice que dominan el mundo.
Pero también en marzo de 2025 se producirá un fenómeno astronómico que ocurre cada 14 años y medio, que es la desaparición visual de los anillos de Saturno.
En la portada aparecen las figuras políticas que la revista considera que serán más prominentes en el año: Trump, Xi Jinping, Putin, Zelenski y Von der Leyen, consideradas símbolos del poder mundial.
Putin y Zelenski han estado en boca de todos, por lo que muchos dicen será “la Tercera Guerra Mundial”.
Lo que comienza a causar pánico ante la nueva política de Putin que habilitaría a Rusia a usar armas nucleares ante ataques de misiles que reciban.
Y la premeditada decisión de la OTAN de provocarlo.
Pero hay una división. Se ve que los BRICS están a la derecha de la pantalla: Xi Jinping y Vladimir Putin.
Y del otro lado: Ursula von der Leyen y Volodímir Zelenski, el bloque de la OTAN.
Y en el medio, en el centro, Donald Trump, lo que es todo un mensaje.
Zelenski, Von der Leyen y Xi Jinping aparecen en negro. En cambio, Trump y Putin en rojo.
Lo que podría significar que Trump y Putin tendrán mayor relevancia política en el año.
O quizás está simbolizando una alianza entre Putin y Trump, en la que ambos se usarían mutuamente para combatir la influencia arrolladora de China.
La figura de Xi Jinping aparece al lado de un código binario que representa la tecnología para controlar a la población.
También vemos a Ursula von der Leyen y un símbolo de un ojo, que está asociado con la raza de víboras, porque a se la ha acusado varias veces de ser bruja.
Y en ese ojo hay un botón nuclear rojo, simbolizando el peligro de una bomba atómica.
Mientras el hongo nuclear junto a la figura de Putin parece un llamado de atención muy obvio.
Curiosamente no se muestra directamente a Elon Musk, que es una figura relevante en el ambiente económico, comunicacional y geopolítico.
Pero hay símbolos que lo connotan.
Aparece un automóvil eléctrico, posiblemente un Tesla, con baterías a media carga.
Y un cohete espacial, otro de los grandes negocios de Musk, Starlink.
Pero a su vez la carga a medias del automóvil eléctrico, estaría significando la política para reducir los automóviles, y forzar la vida en ciudades de 15 minutos, donde la mayoría no podrá tener un auto debido a sus altos costos.
Otra imagen relevante es una jeringa de vacuna al lado del mundo, mostrando África, Europa y Asia.
Y un poco más abajo, al centro, hay una nariz y una boca, que podríamos identificar como la forma de contagio que tendría la nueva pandemia.
El collage de la portada de 2025 tiene profusos elementos de la tecnología digital, lo que sugiere un futuro dominado por ella, por la inteligencia artificial y mecanismos de control centralizado.
También hay tormentas solares, fundamentales para provocar la crisis total que necesitan para implementar el nuevo orden mundial multipolar.
E imágenes del dólar y el yuan junto con ceros y unos, o sea datos binarios.
Lo que significaría que el dinero físico desaparecía, para instalar las monedas digitales de los bancos centrales, las CBDC.
Y entre la enorme cantidad de símbolos, aparece una urna destrozada, simbolizando el descaecimiento de esta forma de elección de las autoridades de los países.
Finalmente brilla por su ausencia cualquier mención a lo espiritual y a las religiones.
Nuestro Señor Jesucristo no existe para ellos, ni siquiera como dato, aunque sabemos que es el Señor de la historia, que dejará pasar o no lo que la élite pretende realizar.
Mientras que la portada nos permite saber que la Iglesia Católica, y el Papa Francisco a pesar de sus esfuerzos, y que representa a 1375 millones de personas, tampoco cuentan para la élite, que nos está diciendo lo que van a hacer que pase en el mundo del 2025.
Bueno, hasta aquí el análisis de lo más relevante de la portada de The Economist, donde dice que va a pasar en el año 2025.
Y me gustaría preguntarte qué te ha llamado más la atención de los mensajes que tiene esta portada de The Economist.
Estamos asistiendo a una revolución de la civilización.
Las élites económicas han decidido cambiar el mundo y también al ser humano, para hacer un mundo más eficiente según ellos.
Y eso ya está en marcha, dicho públicamente por ellos mismos.
Todo lo que está sucediendo a gran escala en el mundo obedece a eso en este momento.
¿Y qué es lo que quieren? ¿Cuál es su plan? ¿Cómo va a afectar a la mayoría de la población?
Aquí hablaremos sobre cuál es el plan de las élites para remodelar el mundo y su espiritualidad, tratado desde un punto de vista objetivo, simplemente revelando sus grandes planes y cómo afectarán a la mayoría.
El mundo está asistiendo al intento de las élites económicas globalistas de reformar el mundo en base a la tecnología, para su propio beneficio.
Esto no es una infidencia ni una teoría de la conspiración, sino que es lo que el Foro Económico Mundial dice públicamente, que es lo que está tratando de llevar a cabo y que ya está avanzando en su implantación.
Su presidente, Klaus Schabw ha dicho que la pandemia ha sido una gran oportunidad para avanzar rápidamente en sus planes.
De modo que todas las cosas a gran escala que hoy están pasando en el mundo, y pongo énfasis en la palabra todas, giran en torno a este proyecto, que implica una redefinición incluso del ser humano como tal.
Y cuando analizamos sus planteos de fondo, nos damos cuenta que efectivamente es una revolución como nunca ha habido, porque han dado vuelta las cosas.
En lugar de poner primero al ser humano, plantean que hay que avanzar con la tecnología como meta y que eso va a cambiar al ser humano.
Ellos ponen como prioridad la inteligencia artificial, la robótica, la internet de las cosas, los vehículos autónomos, la impresión 3D, la nanotecnología, la biotecnología, etc.
Y quieren que avancen hasta llegar a que desaparezcan los límites entre lo físico, lo digital y lo biológico del ser humano.
El principal ideólogo de este proceso es el historiador israelí Yuval Harari, quien no cree que el hombre tenga alma, sino que es un conjunto de algoritmos bioquímicos que han sido refinados a lo largo de millones de años de evolución.
Ha dicho que «la biotecnología y la infotecnología nos darán el poder de remodelarnos a nosotros mismos».
Afirma que hemos llegado hoy al punto en que el cerebro del homo sapiens ha perdido su estatus como el más complejo del universo.
Y que el ser humano está obsoleto, porque el mundo se ha vuelto demasiado complicado para nuestros cerebros de cazadores-recolectores.
Este filósofo detrás del Gran Reinicio afirma que nuestros derechos y nuestras religiones son fantasías que dejarán de existir tan pronto como dejemos de creer en ellos, debido a la ampliación de nuestra experiencia.
Desde el momento en que apliquemos la Inteligencia Artificial para decidir qué estudiar, dónde trabajar, con quien casarnos, por ejemplo, la vida humana será mucho más eficiente, por la mayor perfección de los algoritmos de computación.
E incluso dice que perderán sentido el arte y las religiones.
¿Y qué alternativa nos ofrecen Harari y por ende las elites globalistas, de quien es el ideólogo?
Solo una. Déjense dominar y recrear por la tecnología, como una nueva humanidad, permitiendo que la Inteligencia Artificial dirija la vida de cada uno y el planeta, y que el cuerpo humano tenga una simbiosis con las máquinas.
Y como la Inteligencia artificial hará todo más eficiente, por ejemplo dice Harari, que no necesitarás hijos porque tendrás un fondo de pensión y no necesitarás que alguien te cuide si estás enfermo.
La llave de la Inteligencia Artificial la tendrán los grandes poderes económicos, que de hecho dirigirán al estado porque serán los dueños de la tecnología.
Y en este esquema la función del estado será proveerte de todo.
Pero como la revolución es a escala de toda la civilización, esto conduce a un estado único mundial, porque será más eficiente para implantar esto, que estados independientes.
De modo que Harari y los globalistas están creando un nuevo dios a través de la primacía de la Inteligencia Artificial, para un planeta, que dicen, tiene demasiados seres humanos.
Y ese es el problema central a resolver en el futuro inmediato.
Este plan tiene que solucionar qué hacer con la mayoría de los seres humanos.
Porque dice Harari,
«La revolución tecnológica pronto podría expulsar a miles de millones de seres humanos del mercado laboral y crear una nueva clase masiva de inútiles, lo que conduciría a trastornos sociales y políticos, que ninguna ideología existente puede manejar».
Y se pregunta textualmente «¿qué hacer con toda esta gente inútil?».
Porque ha dicho también que la gente común, ahora en el siglo XXI, ya no es parte de la historia del futuro.
Porque por primera vez en la historia se producirá una división de clases en la humanidad basada en la biología, a través de los implantes de la biotecnología.
Lo que hará que los seres humanos transformados tengan capacidades superiores a los seres humanos naturales y eso los pone en un escalón más arriba para obtener los bienes que produce la sociedad.
Y esto plantea dos problemas, de que van a vivir económicamente los seres humanos naturales y cómo van a pasar su vida sintiendo que el mundo ya no los necesita.
Yuval Harari y Klaus Schwab, el presidente del Foro Económico Mundial, reconocen que esta revolución tecnológica, que denominan cuarta revolución industrial, tendrá efectos negativos sobre el empleo.
Por ejemplo, hay 300 millones de taxistas en el mundo.
¿Qué será de ellos cuando sean suplantados por coches autónomos que no necesitan conductor?
Y la respuesta sincera que dan es que serán desempleados.
Esto pasará con la mayoría de los trabajos que realizan los seres humanos.
Porque los nuevos puestos de trabajo, que creará la proliferación sin límites de la Inteligencia Artificial, serán muchos menos y requerirán altas calificaciones tecnológicas, como por ejemplo los trabajos relacionados con el mantenimiento y desarrollo de estas nuevas tecnologías.
Y por eso Harari ha mostrado preocupación, de que la acumulación de desocupados genere inevitablemente situaciones explosivas de protesta social.
Porque el mundo que plantean los globalistas no se hará de un día para otro, es un proceso.
La mejor conjetura de Harari para lidiar con la desocupación desde el punto de vista económico, es que haya una renta básica universal y transformar los productos en servicios que preste el Estado.
Nos dice Harari que el ingreso básico universal, recaudado por los impuestos a los multimillonarios, será como una renta vitalicia de supervivencia y un seguro contra la «ira populista».
Mientras que se universalizarán servicios públicos básicos como la educación, la atención médica, el transporte, etc., gratuitos.
Hasta llegar a que la mayoría de los productos que antes se compraban, sean servicios del estado, entregados cuando una persona los solicite.
Es por eso que cuando Ida Auken, una diputada finlandesa, imagina su ciudad en el 2030, dice en un artículo escrito en el sitio web del Foro Ecónomico Mundial, que está encantada de que todos los productos se transformen en servicios.
Dice, «No tengo nada. No tengo auto. No soy dueña de una casa. No tengo dispositivos ni ropa», porque el estado se los entregará cuando los necesite, y dice que nunca fue más feliz en la vida.
Y la mejor conjetura de Harari sobre qué será de la vida emocional de estas personas que no tengan trabajo o tengan un exceso de tiempo libre, es que habrá una combinación de drogas y juegos de computadora, como solución para la mayoría.
Una idea es que la gente se quede en casa conectada al metaverso, una simulación de realidad virtual que ya están implementando las tecnológicas.
Todo esto que hemos resumido es lo que nos permite entender por qué los gobiernos están tomando medidas para reducir la población.
Por qué están animando a la población para que tenga mascotas en vez de hijos y promoviendo estilos de vida estériles en cuanto a la concepción de bebés.
Por qué están aprobando leyes que terminen con la vida al principio y al final de la vida.
Entendemos por qué están ideando un ingreso básico de subsistencia para cada habitante.
Por qué hay una permisividad cada vez mayor con las drogas y se ocultan sus efectos negativos, e incluso desaparecen las campañas contra las adicciones.
Por qué el desarrollo de mundos virtuales como el metaverso, para que los desocupados pierdan contacto con la realidad objetiva.
Por qué se están desarrollando los sistemas de seguridad pre crimen, para adelantarse en el control de la delincuencia y los atentados, que ya está tendiendo a subir en el mundo.
Y también podemos comprender por qué los gobiernos occidentales alientan las inmigraciones masivas sin restricciones.
Porque contribuirán a la pérdida de identidad, la licuación del nacionalismo y a la conversión de las sociedades occidentales en un mosaico de pequeños grupos étnico, religiosos y sociales sin cohesión entre ellos, que desalienta cualquier unión para protestar.
Bueno hasta aquí lo que queríamos hablar, sobre los planes que tienen las élites económicas para cambiar la civilización humana, cuáles son sus metas y qué consecuencias tendrán para la mayoría de la población en lo inmediato y más adelante.
Y me gustaría preguntarte si crees que llegarán a aplicar este plan o que quedarán por el camino como tantos reformadores que han habido en la historia.
Una estrategia para terminar con la civilización cristiana.
Desde hace décadas las élites financieras mundiales, están insistiendo en que el mundo está sobrepoblado y que hay que bajar la cantidad de población.
Lo hacen a través de los foros internacionales y los medios de comunicación.
Y lo operan a través de las ongs que financian y de la ONU.
Sin embargo la ciencia demuestra que la tierra puede soportar más población de la que tiene ahora, que no hay escasez de alimentos, salvo por razones políticas, y que bajar la cantidad de población equivale la destrucción de esta civilización, como ha dicho recientemente Elon Musk.
En realidad lo que no soporta la cantidad de población mundial es la seguridad de estas élites, y sobre todo su estrategia para cambiar el mundo, alejándolo de la civilización creada a instancias del cristianismo.
Aquí hablaremos sobre por qué es equivocado decir que la civilización va a colapsar con esta cantidad de población.
Por qué el plan que tienen las elites pide que disminuya drásticamente la cantidad de habitantes del mundo.
Y las razones por las que el catolicismo es la piedra en el zapato para su plan y cuál es la forma en que lo están intentando licuar.
En una reunión auspiciada por el Wall Street Journal del 6 al 7 de diciembre de 2021, Elon Musk de Tesla, en ese momento el individuo más rico del mundo, él mismo con 6 hijos, dijo que las tasas de natalidad de las personas, en rápido descenso, son «uno de los mayores riesgos para la civilización».
Y agregó, «si la gente no tiene más hijos, la civilización se derrumbará».
En realidad no es nada novedoso, porque es lo que los estudios científicos poblacionales han mostrado en las últimas décadas.
Casi no hay países hoy que puedan reponer a la población que muere.
Al punto que los demógrafos estiman que a este ritmo Europa tendrá sólo el 5% de la población que tiene ahora, sobre el año 2300, e Italia por ejemplo sólo el 1%.
Y esto tiene consecuencias funestas.
Al nacer pocas personas la población envejece, porque la medicina y los mejores hábitos alimenticios han alargado la vida.
Entonces sucede que disminuye la cantidad de trabajadores y aumenta la cantidad de pensionados, con lo que los sistemas jubilatorios entran en bancarrota.
Y también sucede lo mismo con los sistemas de salud, porque sus costos aumentan debido a que hay más viejos para atender, y es lo que ya está justificando la eutanasia.
La de Elon Musk fue una declaración sorprendente para un multimillonario, aunque este personaje nos tiene acostumbrados a declaraciones rupturistas.
Su opinión va en contra de lo que han sostenido los representantes de las grandes fortunas, de que el planeta tiene una cantidad de población insostenible y que hay que bajarla.
Ahora, ¿las élites económicas del planeta están cometiendo un error histórico al pensar que la civilización depende de bajar la cantidad de población?
No, porque no lo han estado diciendo por razones reales y científicas, sino porque es parte del plan que tienen para la humanidad.
Ellos quieren cambiar lo que ha sido hasta ahora la matriz de la civilización.
Durante décadas las elites mundiales han difundido la falsa idea que el mundo camina hacia la superpoblación, donde va a faltar la comida y el agua.
En 1970 Julian Simon tuvo una áspera polémica con Paul Erlich, quien pronosticaba grandes hambrunas, e incluso le hizo una apuesta, que por supuesto ganó.
Simon le respondió que en el futuro todo tipo de recursos estarían disponibles para evitar el colapso, por la creatividad humana.
Porque el plancton tiene 3 veces más biomasa que los 7 mil millones de humanos.
El 70% del planeta está cubierto por agua que se puede desalinizar.
Hay suficiente espacio para todos en la Tierra. Cada hombre, mujer y niño en la Tierra podrían tener más de 2 hectáreas de tierra y una media de un cuarto de hectárea de tierra cultivable.
Y todos en el mundo podrían caber hombro con hombro en la isla de Zanzíbar.
Hoy la agricultura y la ganadería han elevado considerablemente los rendimientos en calorías, Israel está cultivando en lo que antes era un desierto, y hay un desarrollo sorprendente de alimentos sintéticos.
Mientras que hasta la propia ONU ha establecido, que las hambrunas en algunos países obedecen a razones políticas internas, antes que a la escasez real de alimentos.
Sin embargo las élites han estado impulsado férreamente una política de despoblación del planeta, a través de las ongs que controlan, los medios de comunicación y la ONU.
Con la promoción de la terminación artificial de los embarazos, de la anticoncepción, la promoción de la idea que los niños son una carga, la ideología de género, etc.
Y hasta algunos como Bill Gates, se han comprometido en campañas de inoculaciones en el tercer mundo, que han tenido consecuencias en la anticoncepción, como han denunciado los obispos de Kenia.
Incluso han difundido la idea luciferina más extrema de que el ser humano es como un virus que infecta la tierra y el medio ambiente.
Que el hombre es responsable del calentamiento global del planeta y que está destruyendo el ecosistema.
Pero un documento de Henry Kissinger desclasificado en 1989, un conspicuo intelectual del Club Bilderberg, plantea que es estratégico para EE.UU. bajar la cantidad de población en los países del tercer mundo para evitar disturbios.
Disturbios que vendrían por la desigual distribución de las riquezas y la continua concentración de ella en cada vez menos manos.
Pero hay otro ingrediente que hoy hace aún más necesario para la élite bajar la población mundial.
Es que su plan está basado en la robotización del mundo, fundamentado en la inteligencia artificial.
Al punto que sostienen que en las próximas décadas, la mayoría de las funciones desempeñadas, por lo que se puede llamar las clases bajas, se llevarán a cabo por robots.
Con lo que los sectores populares se convierten en una carga para el mundo desde el punto de vista económico y en un riesgo para la seguridad del proyecto, porque podrían sublevarse.
Por lo tanto, si se quiere llevar a cabo este plan de transformar el mundo sobre una base tecnológica, no hay otra opción que bajar la cantidad de población porque la mayoría será superflua.
Y si la élite es despiadada, simplemente puede decidir exterminar a la masa de la humanidad.
Y si son «humanos» podrán usar la propaganda u otras técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de natalidad, hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando el mundo con el tamaño y la conformación que le sirva a la élite.
Lo que sucede en el mundo actualmente nos demuestra que hay entre ellos halcones y palomas.
Y por otro lado, este plan necesita un gobierno mundial férreo, que es ni más ni menos que el nuevo orden mundial que propone el Foro Económico Mundial y para el que está trabajando la ONU hace décadas.
Este plan luciferino tiene como principal escollo al catolicismo, debido a la visión que tiene de la dignidad de cada ser humano, que ha sido creado a imagen de Dios.
Entonces deben desactivar al catolicismo para que no sea un foco de rebelión.
Y lo están haciendo de tres maneras.
Por un lado quitándole libertad de expresión pública, estigmatizando las creencias religiosas cristianas, quitando los signos cristianos de lugares visibles y confrontando sus principios con los nuevos grupos que han empoderado, especialmente a través de la ideología de género.
La segunda forma es licuar la cultura cristiana, especialmente de Europa, a través de la emigración básicamente musulmana, con la excusa de que se necesita mano de obra joven ante el envejecimiento de las sociedades.
Y como en general los musulmanes no se integran a la cultura local, se quitará la predominancia cristiana en el futuro, creando una sociedad multicultural más fácilmente manejable.
Y la tercera forma es infiltrando a las jerarquías de la Iglesia.
En los últimos tiempos hemos visto un cambio de valores sistemáticos, por ejemplo apoyando un gobierno mundial, la agenda 2030 de la ONU que trabaja hacia ese nuevo orden y la insistencia de algunos obispos en que el cambio climático y las migraciones son el principal foco de la Iglesia, en detrimento de la evangelización como pidió el Señor.
En resumen, la disminución de la cantidad de población del mundo es central para las élites, que están creando una nueva civilización sobre las cenizas, aún encendidas, de la civilización cristiana.
Porque su plan es sustituir la mayoría de los trabajos con robots de inteligencia artificial, y la masa ociosa poblacional que quedará será peligrosa para su seguridad.
La tierra podría sostener mucha más población que la actual, pero no la soporta ni los privilegios ni la estrategia de los poderosos.
Y su principal escollo es el principio católico de la dignidad de cada ser humano, por eso han estado tratando de licuar a la Iglesia de varios modos.
Bueno, hasta aquí lo que queríamos hablar sobre las razones por las que las élites quieren bajar drásticamente la población mundial y licuar al catolicismo.
Esto debemos saberlo, difundirlo y orar pidiendo la ayuda del Señor y de la Santísima Virgen.
Y me gustaría preguntarte si crees que este plan de las elites ya está claramente a la vista o todavía está oculto.
Cómo destruir el plan luciferino que se está implementando.
La tribulación que estamos viviendo hoy, es consecuencia de que un grupo de multimillonarios, quieren remodelar el mundo, alejándolo de su base cristiana.
Y hasta pretenden transformar al ser humano.
Usan la mentira como método, de la misma forma que su padre la usó desde el principio del mundo.
Y quieren convencer a la humanidad que es inevitable que su plan tenga éxito, porque le obedecen todas las fuerzas de poder sobre la tierra.
Pero está escrito que no lo lograrán, no debemos tener miedo.
Aquí hablaremos sobre cuál es el plan de esta élite, cómo lo están llevando a cabo, y cuál es la forma de enfrentarlos, que sugiere San Maximiliano Kolbe, que pasó por una situación parecida.
La tribulación que estamos viviendo hoy es la etapa final de un largo plan para la dominación del mundo y reestructurarlo.
Un pequeño grupo de influyentes millonarios han estado trabajando desde hace siglos en la sombra, para quitarle a la civilización su impronta cristiana, y darle una impronta luciferina.
Y su base por supuesto es el engaño, por algo al maligno se le llama el padre de la mentira.
Detrás de cada cosa que hacen hay un engaño, que ha sido disfrazado por los medios de comunicación.
Desde principios del siglo XX fueron creando una red mundial de corporaciones, institutos, ongs, movimientos financiados por sus fundaciones, etc., que trabajan a nivel internacional por el proyecto de un mundo globalizado, quitando poder a las naciones e introduciendo la nueva cultura luciferina.
Ya en 1915, durante la primera guerra mundial, Nahum Goldmann, el influyente sionista fundador y presidente del Congreso Judío Mundial, declaró,
«Uno puede resumir el significado y la misión histórica de nuestro tiempo en uno: reorganizar la cultura humana, para reemplazar, el sistema social anterior dominante, por uno nuevo».
Su poder central se basa en tres cosas: el poder económico, el dominio sobre los medios de comunicación y la cooptación de los desarrolladores de tecnología.
En base a la influencia política que le da su poder económico influyeron para diseñar la ONU, luego de finalizada la segunda guerra mundial.
La cual ha sido el brazo ejecutor para ir creando lo que llaman la nueva gobernanza mundial.
Un paraguas de nuevo mentiroso, porque los burócratas de esa organización, se han encargado de introducir nuevos valores morales, anticristianos, contrariando la opinión de la mayoría de los países miembros, a quienes han usado como pantalla.
Han incentivado las migraciones activamente y algunos de los más conspicuos propulsores del nuevo orden, como George Soros, las ha financiado activamente, a través ongs.
Su objetivo, nuevamente mentiroso, no es que las personas de países pobres tengan mejores oportunidades en los países del primer mundo, sino cambiar la matriz cultural cristiana de los países del primer mundo, especialmente Europa, introduciendo básicamente musulmanes, para que diluyan al cristianismo.
También han promocionado el concepto de que el mundo está sobrepoblado y hay que bajar la cantidad de población.
Para ello promocionaron la interrupción artificial de los embarazos como un logro para la libertad de las mujeres, cuando el objetivo real ha sido disminuir la población.
Y también han sido propulsores de la ideología de género y el feminismo con el mismo objetivo.
Esta pequeña élite de millonarios usa su poder económico para corromper y lograr que mucha gente trabaje para ellos, abdicando de sus valores.
Han operado buscando la extinción de los cuerpos intermedios, como las naciones, la familia, las comunidades religiosas libres, etc., siempre diciendo que no lo están haciendo.
Su influencia sobre los medios de comunicación ha sido central en el ocultamiento de sus fines.
Al punto que el propio David Rockefeller agradeció, en la reunión del Club Bilderberg en 1991, lo que llamó el cumplimiento de «la promesa de los grandes medios de comunicación durante más de 40 años», porque dijo,
«Nos hubiera sido imposible desarrollar nuestro plan, si hubiéramos estado expuestos a la luz del mundo durante esos años».
Y no sólo se trató de ocultar la verdad, sino que los grandes medios acusaron sistemáticamente a los que revelaban el plan de los globalistas, como teóricos de la conspiración.
Otro engaño del padre de la mentira.
Y en nuestro tiempo llegamos a la descarnada declaración de Klaus Schwab, presidente del Foro Económico Mundial, que dijo,
«La pandemia representa una ventana de oportunidad para restablecer el mundo».
Y agregó,
«Muchos de nosotros nos preguntamos cuándo las cosas volverán a la normalidad. La respuesta corta es nunca.
La normalidad anterior a la crisis se ha roto. Avanzamos hacia una nueva normalidad».
Y así vemos que a una tribulación le sigue otra, otra y otra.
Es lo que se llama el «Gran Reinicio». Que ya ha comenzado.
Y han aplicado su peso económico y político para lograr obediencia, contado con la protección de los grandes medios de comunicación para desinformar.
Y ahora ha quedado claro además que tienen el objetivo de crear una nueva humanidad bajo el imperio de la inteligencia artificial, la tercera pata de la que hablamos, la tecnología.
O sea que ahora se revela que el proyecto es transhumanista.
Quieren cambiar al ser humano.
Como dice este mismo Schwab, buscan la fusión de la biología humana con las computadoras.
Ya lo había anunciado el filósofo israelí Yuval Harari en la reunión del Foro Económico Mundial de 2018, cuando dijo,
«Estamos en las últimas generaciones de Homo Sapiens».
Y agregó que en las próximas décadas «vamos a convertirnos en dioses, ya que adquiriremos habilidades que tradicionalmente se pensaban que eran habilidades divinas».
Esto es estrictamente y sin tapujos lo que la serpiente, o sea satanás, le dijo a Eva para convencerla de desobedecer a Dios, «seréis como dioses».
De modo que no es una exageración decir que estamos frente a un plan luciferino, que viene directamente del padre de la mentira.
Y que el infierno se ha desatado sobre la tierra.
Estamos viviendo el mayor fraude perpetrado contra la raza humana por nuestro enemigo infernal.
Quiere acabar con la raza humana, porque fue hecha «a la imagen de Dios».
La fusión de la tecnología con el cuerpo humano, junto con un sistema de vigilancia global totalitario que se está implantando, es con lo que quiere suplantar a la civilización cristiana.
Ahora, ¿estamos indefensos ante este plan luciferino?
Decididamente no.
Recordemos la enseñanza de San Maximiliano Kolbe.
En 1917, cuando el 200º aniversario de la masonería, en los prolegómenos de la revolución bolchevique en Rusia y cuando las apariciones de Nuestra Señora en Fátima, Maximiliano Kolbe estaba en Roma, estudiando teología en la Universidad Gregoriana.
Y vio con sus propios ojos como el infierno se había desatado contra el Vaticano.
Había procesiones de los masones cantando canciones en honor a satanás.
Algunas de sus pancartas llevaban la inscripción: «Satanás gobernará en el Vaticano y el Papa será su esclavo».
Y otras mostraban a San Miguel Arcángel pisoteado y derrotado por lucifer.
Era como si el gran enemigo de Cristo sintiera que estaban en la cúspide de una gran victoria, y sus secuaces ya se quitaran las máscaras, como está sucediendo en nuestro tiempo.
Y entonces escribió,
«El conflicto con el infierno no puede ser abordado por hombres, ni siquiera por los más inteligentes.
Solo la Inmaculada tiene la promesa de Dios de la victoria sobre satanás.
Sin embargo, la Madre de Dios ahora requiere nuestra cooperación.
Busca almas que se consagran enteramente a Ella, que se conviertan en sus manos, en instrumentos eficaces para la derrota de satanás y la expansión del reino de Dios sobre la tierra».
El infierno que se había desatado en 1917 en Roma, no logró su objetivo último en ese momento, que era más modesto que el de ahora.
Y el de ahora no lo logrará tampoco porque el fraude es muy grande.
Hoy hay muchas cosas que podemos hacer para desenmascarar las mentiras con las que quieren dominar el mundo, pero sin Cristo, no podemos hacer nada.
Él ha encomendado a Su madre establecer Su ejército de los pequeños, para enfrentar la batalla de los tiempos finales.
Y al final, el Corazón Inmaculado de María triunfará, y aplastará la cabeza de la serpiente.
Y nosotros debemos colaborar en este proceso, resistiendo, sin miedo, dando testimonio de la verdad y orando tenazmente.
En resumen, el padre de la mentira ha desatado su poder sobre la tierra, no solo tratando de liquidar la civilización cristiana, suplantándola por una luciferina.
Sino que ahora además, está tratando de cambiar el cuerpo humano, para cumplir con el engaño que dijo la serpiente a nuestros primeros padres, «seréis como dioses».
Pero no lo logrará, como no lo pudo hacer a través de los masones, ni con la revolución bolchevique, en el momento que San Maximiliano Kolbe estaba estudiando en Roma.
Al final el Inmaculado Corazón de María triunfará y el mundo tendrá una era de paz cristiana.
Y para apoyarla debemos resistir, sin miedo, dar testimonio de la verdad y orar tenazmente.
Bueno hasta aquí lo que queríamos hablar sobre el ataque infernal que está soportando la humanidad y la civilización de base cristiana, en estos momentos, a través de la mentira como método y el uso del capital financiero.
Y me gustaría preguntarte si crees que la gente cercana a ti comienza a despertar y darse cuenta de este plan o sigue dormida.
Porque el cielo no permite que un inmenso poder acumulado permanezca inalterado si no es usado para el plan de Dios.
Y el caso de Bill Gates no es distinto.
Fue el gurú que dirigió según sus intereses el proceso de la crisis de salud antes y después que estallara.
Pero ahora le llegó su Waterloo, ya está en marcha.
Aquí veremos la intervención de Dios para recomponer su plan en la Tierra.
De la crisis de salud del virus emergió un gurú que estuvo constantemente en los medios de comunicación dando sus predicciones y diciendo lo que hay que hacer.
Se trata de Bill Gates, el multimillonario dueño de Microsoft y filántropo, preocupado por la cantidad de población del mundo y gran promotor de las inoculaciones en los países pobres desde mucho antes.
Es el símbolo de una época del poder económico en manos de empresarios de la tecnología, que adquirieron un poder comparable a las naciones.
Profundamente globalistas, fundamentalmente ateos, que buscan reconstruir el mundo a su medida usando su poder desmedido.
William Henry Gates III nació en 1955 en el seno de una acaudalada familia del estado de Washington, Estados Unidos.
Su padre, brillante abogado, fue director del grupo Planned Parenthood, organización que tuvo su origen en la Sociedad Americana de Eugenesia.
Bill Gates estudió en la Universidad de Harvard y junto con su amigo Paul Allen fundaron la exitosa empresa Microsoft, que lo ha hecho uno de los hombres más ricos del mundo.
Se casó con Melinda Gates, una católica liberal en 1994, con la que tuvo 3 hijos.
Luego que se retiró de la dirección operativa de Microsoft en 2008 creó la Fundación Bill y Melinda Gates, que puso énfasis en las inoculaciones especialmente en el tercer mundo.
Porque su gran preocupación, al igual que la de su padre, es la cantidad de población mundial.
Bill sostiene que el crecimiento desmedido de la población produce pobreza.
Y por lo tanto una de las palancas del crecimiento económico y del desarrollo en los países más pobres, consiste en enlentecer el crecimiento demográfico para darle mejor calidad de vida a las poblaciones.
Esa actividad lo erigió en el zar de las inoculaciones.
En 1998 Bill Gates, la Fundación Rockefeller, la OMS, y otras organizaciones internacionales se unieron para formar la Gavi-Alliance, una organización mundial promotora de las inoculaciones.
Y cuando la crisis económica mundial del 2008 Bill se hizo cargo financiando por él mismo, la actividad de inoculaciones a nivel mundial.
Y hoy es el segundo mayor financista de la OMS, detrás de EE.UU.
Durante años Bill Gates estuvo alertando sobre la posibilidad de una crisis de salud por un virus.
Mientras que paralelamente el Foro Económico Mundial, la organización que reúne a los poderosos del mundo, del que muchos dicen que es una organización illuminati, promocionaban el Gran Reinicio del mundo.
Decían que tenían un plan para construir «un mundo más seguro, más equitativo y más estable»
Y proponían renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación, a la forma de trabajo y a la misma humanidad.
En mayo de 2018, el Foro Económico Mundial se asoció con la universidad Johns Hopkins para simular una crisis de salud ficticia por un virus, denominada «Clade X«, para ver qué tan preparado estaría el mundo si alguna vez se enfrentara a una crisis de este tipo.
Y en octubre de 2019, ambos se asociaron con la Fundación Bill y Melinda Gates, para organizar un ejercicio del mismo tipo pero más grande, llamado Evento 201.
Y sorprendentemente, un mes después, el 17 de noviembre de 2019 comenzó el contagio en la ciudad de Wuhan, el 30 de enero de 2020 la OMS lo declaró epidemia y después sabemos como sigue.
En estos eventos de simulación se habló poco sobre la construcción de sistemas inmunológicos, remedios listos para usar o medicamentos y vitaminas terapéuticas sin patente.
Se habló mucho sobre la promoción de inoculaciones antivirales patentables.
Y los participantes se centraron principalmente en la planificación de estrategias estatales centradas en la industria y en el manejo de la población, de la información y los medios, para gestionar un contagio global imaginario que simularon.
Entonces, cuando estalló la crisis de salud un mes después, se pusieron en marcha las recomendaciones del Evento 201.
La recomendación principal era una mayor colaboración entre los sectores público y privado, y establecer asociaciones con instituciones globales.
Que los gobiernos deberían asociarse con empresas de redes sociales y medios tradicionales para desarrollar enfoques ágiles para contrarrestar la información errónea.
Que los organismos nacionales de salud pública debían trabajar en estrecha colaboración con la OMS.
Y que la solución final sería la inoculación.
La historia ya es conocida: uso del tapabocas, restricción de la movilidad y confinamientos, alineación de las instituciones de salud de cada país con las directivas de la OMS, y la construcción de una narrativa oficial operada y vigilada por los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales, para que no fueran públicas informaciones contradictorias con esas narrativas, aunque provinieran de eminencias científicas.
Mientras que los laboratorios internacionales se enfrascaron en una carrera para desarrollar una inoculación de emergencia, a la que no se le exigió las pruebas de seguridad habituales y se las eximió de cualquier demanda por posibles efectos adversos.
Pero también esto trajo otras consecuencias que las simulaciones pasaron por alto, el colapso de muchas empresas, un aumento importante del paro y de la pobreza a nivel mundial.
También la desatención de otras patologías en los centros de salud, trastornos psicológicos, disturbios sociales, y censura de las redes sociales en nombre de la lucha contra la desinformación.
Y un avance importante en los métodos de control de la población, a través de pasaportes de cumplimiento de las directivas y bases de datos biométricas.
En este proceso vimos dos consolidaciones.
Una, la del proyecto del Gran Reinicio de todos los aspectos de las sociedades, promovido por las élites del Foro Económico Mundial, bajo el lema «no tendrás nada pero serás feliz».
Y la consolidación de la imagen del multimillonario Bill Gates como el gurú, que primero se anticipó en un mes a la llegada del virus, luego nos dijo cómo se debe curar, posteriormente nos habló de necesidad de establecer que las personas lleven un certificado que indique que se han inoculado, y más adelante sobre cuándo se volvería a la normalidad.
Durante todo este tiempo Bill Gates fue el incuestionable gurú del proceso.
Estaba presente en todos lados en la pantalla, pareciéndose al Gran Hermano de la novela 1984 de George Orwell.
Su presencia era constante en los medios de comunicación, analizando la situación, dando consejos, pronosticando el futuro.
Pero el 3 de mayo de 2021 estalló la tormenta.
Después de 27 años de matrimonio Bill y Melinda Gates comenzaron su proceso de divorcio.
Lo que seguramente iba a afectar a la Fundación y a su figura personal, porque es todos los procesos de divorcio, y más en este caso, se ventilan aspectos conflictivos.
Ya publicaciones de chismes están hablando de las partes de la vida privada de Bill responsables del divorcio.
El ideólogo de las inoculaciones como único y exclusivo remedio a la crisis de salud, que ideó una estrategia que tuvo varias consecuencias negativas no contempladas, para la economía del planeta y la estabilidad emocional de las personas, seguramente ya no estará tan omnipresentemente en los medios de comunicación.
Su poder se va a ver diluido.
Y esto no es casualidad, no puede ser achacado al azar.
Es una demostración de que Dios actúa en la historia.
Que no es ajeno al excesivo poder de un ser humano que quiere imponer su visión del mundo basado en la enorme fortuna que acumuló.
Juan Pablo II dijo en el 2003 que Dios «no es indiferente y entra misteriosamente en escena en la historia con su juicio».
Y esto posiblemente también ensombrezca a sus socios, que buscan reiniciar el mundo a la medida de los poderosos.
Con la tecnología como guía y con una sensibilidad social sesgada, que se preocupa sólo de un área de problemas sociales, mientras provocan problemas sociales adicionales inmensos sin tomarlos en cuenta.
Bueno hasta aquí lo que queríamos contarte sobre la forma en que Dios entra en la historia para limitar el exceso de poder de una persona, no hablamos sólo del poder económico.
Y me gustaría preguntarte si tu piensas que el predicamento público que tuvo Bill Gates antes lo va a mantener inalterado luego del divorcio.
El padre Michel Schooyans fue a la ONU para investigar lo que sucedía allí.
No está claro si la iniciativa de investigar a la ONU partió de Juan Pablo II.
Que le pidió al Padre Michel Schooyans demógrafo belga, filósofo y teólogo sentarse en la ONU e investigar lo que sucedía allí.
O si partió la idea de este sacerdote y Juan Pablo II lo envió.
Pero el resultado es el mismo.
Porque se ha venido confirmando con el plan de 15 años que está operando la ONU y finaliza en el 2030.
De esta investigación emergió un libro publicado en Europa. . Que fue republicado en el 2001 en inglés The Hidden Face of the United Nations. . También fue publicado en español en México en el 2002 con el título “La cara oculta de las Naciones Unidas”.
El P. Michel Schooyans sustituye en su libro lo que alguna vez fue una noble imagen de las Naciones Unidas con una aterradora realidad.
Un plan para formar un nuevo orden mundial basado en una visión, que él define como satánica, de los «nuevos derechos del hombre».
Muchos de éstos en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la pedofilia, el divorcio y la prostitución.
Unos han sospechado durante mucho tiempo la verdad sobre de las Naciones Unidas, con su fachada de dedicación a la paz, el progreso y la prosperidad.
Pero al inicio del milenio, este sacerdote católico, miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales del Vaticano y profesor en prestigiosas Universidades, ha puesto de manifiesto la transformación de esta organización. . La alguna vez prometedora para las naciones, devino en una máquina para la destrucción de las soberanías nacionales. . Y trabaja para su sustitución por un nuevo orden. . Una cultura mundial basada en una visión maligna de los «nuevos derechos del hombre».
Quince años después lo que halló el P. Michel Schooyans parecería que se ha venido confirmando.
Y aún así está absolutamente oculto para la mayoría de los católicos; por eso queremos compartirlo.
Desde que Michel Schooyans escribió el libro pasaron tres Papas y ninguno de ellos ha salido a hablar directa y claramente de esta vinculación, sino solo alusivamente.
Por lo que debe haber habido una decisión de no confrontar poderes en este momento o quizás porque se sabían sin suficiente poder de comunicación.
En 1997 el entonces cardenal Joseph Ratzinger escribió el prólogo de un libro de Michel Schooyans titulado El Evangelio: Confrontando el Desorden del Mundo, que es una especie de manifiesto Católico antiglobalización.
Y todos conocemos a Ratzinger y sabemos que no prologa a cualquier persona ni cualquier obra.
El Cardenal Ratzinger denunció en el prefacio al Nuevo Orden Mundial (en concreto utilizando la terminología «nuevo orden mundial») como más o menos la culminación del marxismo.
Él va a decir que el cristiano está «obligado a protestar» contra esto y que el Nuevo Orden Mundial no puede «reducir la libertad al silencio».
En una parte del prólogo dice Ratzinger:
Bajo el nuevo título de Orden Mundial, estos esfuerzos adquieren una configuración que cada vez se relacionan con la ONU y sus conferencias internacionales, especialmente las de El Cairo y Beijing. .
Que revelan una filosofía del hombre nuevo y del mundo nuevo, en su esfuerzo por trazar formas de llegar a ellos.
Esta filosofía recomienda no preocuparse por el cuidado de los que ya no son productivos ni da alguna esperanza de una vida de calidad.
Se recomienda reducir el número de participantes en la mesa de la humanidad, para que la llamada felicidad, ya adquirida por algunos, no sea tocada.
El carácter típico de esta nueva antropología, que está en la base del Nuevo Orden Mundial, se revela sobre todo en la imagen de la mujer, en la ideología del «empoderamiento de las mujeres», propuesta en Beijing.
El objetivo es la autorrealización de las mujeres para quienes los principales obstáculos son la familia y la maternidad.
Esto debe desaparecer antes de la «equidad y la igualdad de género», antes de que se realice un ser humano indistinto y uniforme, en cuya vida la sexualidad no tendría otro significado que la voluptuosidad.
DE DEFENSORA DE LOS DERECHOS TRADICIONALES A CREADORA DE NUEVOS DERECHOS
El P. Schooyans nos revela la transformación del original reconocimiento de una ONU, defensora tradicional de los derechos humanos, con la «Declaración Universal de los Derechos del Hombre» de 1948, hasta hoy que en palabras del autor, se ha llegado a una
«reinterpretación perversa de los derechos del hombre que opera bajo la influencia del voluntarismo. .
La oposición a los Estados soberanos. .
El establecimiento de una inquisición laica al amparo de la tolerancia. .
Y el uso de la ley para «legitimar» la violencia.
Los resultados de esta disminución del hombre, expulsado de ser el dueño de la tierra, pone los derechos humanos sobre la base de la fuerza física.
De modo que «los derechos del animal fuerte son superiores a los del hombre débil»
COMO SE DIBUJA EL CONSENSO PARA QUITAR EL PODER A LOS ESTADO NACIONALES
Recientes conferencias internacionales se han ocupado de aplicar una nueva norma política – en El Cairo en 1994, Beijing en 1995, y en Nueva York en 2000, entre otras.
Siendo marcadas por «recurrir a un consenso», sobre la que el autor comenta:
«Este consenso convoca constantemente, de modo engañoso, a anular la legislación nacional que continua basándose en la objetividad de los derechos del hombre, típica de la tradición clásica. .
Por esto, la legislación nacional, está cada vez más y más arrinconada para parecer falsa en relación con estas «conclusiones», planes secretos y otros planes de acción».
El Padre Schooyans ilustra el resultado ominoso:
«El consenso se obtiene en las asambleas internacionales gracias a las organizaciones no gubernamentales que hacen un buen trabajo de cabildeo.
En esta partitura, el premio va para la Federación Internacional de Planificación de la Familia, defensora especialmente del aborto.
Luego de este consenso se presiona a las naciones para que puedan ‘ser fieles a sí mismas’ para firmar pactos o convenios sobre esos asuntos y programas de acciones consensuadas.
Una vez ratificados, estos instrumentos jurídicos tendrán fuerza de ley en las naciones participantes»
El Padre Schooyans cita algunos ejemplos de conflicto entre tales consensos promovidos por la ONU y las leyes nacionales.
Uno de ellos el reconocimiento de Gran Bretaña del derecho de los padres a decidir si sus hijos deben o no deben asistir a las clases de educación sexual, y la trayectoria de la ONU hacia los derechos del niño.
LOS NUEVOS DERECHOS CREADOS POR LA ONU
El autor ve la marcha hacia una nueva ética creada por unos «nuevos derechos» en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la supresión de la supervisión de los hijos, la pedofilia, el divorcio, la prostitución y cómo éstos se dirigen hacia la «sacralización civil de la violencia».
El final de este «viaje neo-nietzscheano», advierte, será la reconversión de la violencia individual por la violencia institucional.
«Por su propia naturaleza, esta misma «nueva ética» será intolerante. .
Ya que debe ser así para poder procurar la uniformidad social y hacer individuos unidimensionales».
LA DEIFICACIÓN DE LA TIERRA Y LA SUSTENTABILIDAD ECOLÓGICA
El Padre Schooyans culpa la falsa idea de derechos humanos que tiene la ONU a la determinación de éste organismo mundial a «deificar la Tierra y desacralizar al hombre».
La Carta de la Tierra de 1992, según el autor, refleja un cientificismo evolutivo que acepta al hombre como un producto de la evolución e ignora su capacidad de preguntarse e indagar sus significados.
Incluyendo los de su propia existencia: Vida, muerte y necesidad de libertad.
Contrariamente, la Carta subordina al hombre a una «ecología imperativa», que excluye toda discusión del por qué las cosas existen. . Por tanto, cierra el debate a favor de una evolución puramente materialista.
Todo esto está en manos del Consejo de la Tierra y de la Cruz Verde, dos organizaciones no gubernamentales.
Su éxito, Fr. Schooyans señala, «se dirige a dejar sin efecto la concepción realista de los derechos del hombre«.
LA BÚSQUEDA DEL ABSOLUTISMO
El siguiente paso hacia un absolutismo que terminará con todo el reconocimiento del individualismo es la propuesta de los burócratas de la ONU de «Instrumentos jurídicos adecuados que eviten el control nacional».
Uno de éstos «instrumentos jurídicos» previsto por el autor ya existe: la Corte Penal Internacional (CPI).
El Padre Schooyans advierte que bajo la presión de las feministas y / o homosexuales radicales la competencia de este tribunal podría extenderse a ‘delitos’ concernientes a los llamados «nuevos derechos del hombre ‘obtenido por medio de «consensos».
Es fácil ver que la Iglesia Católica o sus obispos pudeiran ser arrastrados ante este tribunal y condenados por negarse a «ordenar» a las mujeres o por continuar enseñando la inmoralidad de lo que significan las prácticas homosexuales.
Ya es creciente la condena judicial para aquellos que hablen públicamente de la visión bíblica y católica sobre la homosexualidad, como desordenada.
El Padre Schooyans prevé ya, el sometimiento a los opositores del aborto, la homosexualidad y la eutanasia a un posible juicio ante jueces de este tribunal.
Señala además una resolución de 26 de noviembre de 2000 de la Comisión de la ONU de los Derechos del Hombre para crear el cargo de Representante Especial del Secretario General de la ONU «quien es el encargado de la protección de los defensores de los derechos del hombre».
En una Declaración sobre los Defensores de los Derechos del Hombre (difundida en marzo, 2000) dice que
«los nuevos derechos del hombre deben ser promovidos activamente y rápidamente para formar parte de la legislación nacional».
El autor dice que esto está dirigido en primer lugar a resguardar a los defensores más radicales de los nuevos derechos del hombre de toda la oposición y ataque.
El autor señala que no hay duda que las acusaciones en estas materias corresponderán a la Corte Penal Internacional si no se resuelven de forma adecuada en las naciones.
«La asociación NAMBLA (una asociación que promueve la pedofilia) ya ha hecho saber que espera aprovechar la protección conferida por la Declaración (sobre los Defensores de los Derechos del Hombre) para protegerse contra los que se oponen a la pedofilia«.
UNA FUERTE PRESIÓN PARA QUE SE ADOPTEN LOS NUEVOS DERECHOS
El Padre Schooyans acusa a los funcionarios de la ONU de presionar para que los «nuevos derechos del hombre» sean adoptados.
Incluye los que el autor ve como una reorganización de derecho sexual destacando, entre ellos:
• «Las diferencias de roles entre hombres y mujeres en la sociedad no son naturales sino culturales”
• «Todo el mundo es libre de elegir su sexo o cambiarlo; las uniones homosexuales tienen el «derecho» a la adopción. Y las «familias monoparentales, uniones del mismo sexo, como modelos familiares»;
• «Legalizar y dar fácil acceso a la anticoncepción en todas sus formas y al aborto»;
• «La educación sexual obligatoria sexual para adolescentes… La libertad sexual para los adolescentes sin el control de los padres…»
LA CREACIÓN DE UNA NUEVA RELIGIÓN DE CONSENSO
El Padre Schooyans identifica el deseo de la ONU de «hacer el paso por la puerta reservada para la conciencia.»
Esto fue revelado, dice el autor, en la reunión de los 1000 líderes mundiales religiosos por la paz, que son parte de la cumbre del Pacto Mundial de Nueva York en julio de 2000.
El propósito específico de “Unirse a la Iniciativa Religiosa» es la creación de una religión mundial para obtener una «nueva ética planetaria».
Todos los proselitismos (esfuerzos de conversión) de cada religión de forma individual estarían prohibidos.
Los «Círculos de la cooperación» podrían difundir que adoptemos una nueva religión panteísta.
La reunión de estos líderes religiosos terminó, en palabras del P. Schooyans «con un elogio de la tolerancia, el agnosticismo, y el relativismo radical mal entendido.»
Comprensiblemente, el Cardenal Francis Arinze, presidente del Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso, no pudo firmar esa iniciativa.
LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ÉLITE SOBERANA MUNDIAL
El Padre Schooyans vio toda la febril actividad del Milenio del año 2000, que incluyó la cumbre de jefes de Estado y de los líderes de las religiones en Nueva York, como parte de los esfuerzos del secretario general para erigir una
«ONU como un auténtico criadero para una ‘elite’ soberana mundial, y para transformarla en un lugar de concentración de poder sin precedentes en la historia».
Esto sostiene autor,
«dejaría a los gobiernos y parlamentos en un papel residual…
‘Compartir la responsabilidad’ es una nueva expresión de trampa explosiva que indica que la ONU ya no se conforma con jugar un papel secundario.
Tiene la intención de ponerse al centro del poder mundial y equiparse, poco a poco, con todos los aparatos de control que necesite para ejercer lo que cree, es su misión en el Nuevo Milenio».
Hans Kelsen
LA BASE TEÓRICA DE ESTE MOVIMIENTO ES DE HANS KELSEN
El Padre Schooyans identifica al filósofo-teórico Hans Kelsen (1881-1973) detrás de esta obra arquitectónica de un nuevo absolutismo mundial.
«No es una exageración decir que los conceptos de consenso de los nuevos derechos del hombre, de internacionalismo y de la mayoría de los otros temas que hemos encontrado encuentren su fuente en esta teoría de un total derecho racionalista y positivista de la ONU.
Se sabe que Kelsen, probablemente no tenía conocimiento de la perversa utilización que se hizo de su pensamiento en el ambiente de la ONU.
No es menos cierto que el capital de trabajo de Kelsen [Teoría Pura], cuya influencia sigue siendo ejercida sobre los juristas de todo el mundo, es una guía que no se puede pasar por alto si se quiere entender las tendencias actuales de la ONU.
Eso es tanto más evidente cuando uno se da cuenta que el profesor vienés de Berkeley influyó en la redacción de la Carta».
Kelsen pone la «norma suprema» más allá de los cuestionamientos, exigiendo obediencia por el deber u obediencia ciega.
Kelsen escribe:
«Los Estados No conservarán la autoridad (para crear normas) excepto en la medida en que el derecho internacional reserve tal materia. .
Por ello se terminará eliminando la libertad de regular leyes nacionales. .
Si alguien admite que el derecho internacional sea un orden jurídico supranacional, los mandatos de los países ya no tendrán autoridad ilimitada»
Y el Padre Schooyans dice:
«Esto explica el papel que se le transferirá a la Corte Penal Internacional.
Dado que ya no habrá forma de identificar los principios generales del derecho.
Le corresponderá al tribunal demostrar el significado de los textos jurídicos y las decisiones consensuadas, y decir cuál es la interpretación válida.
Las discrepancias en la interpretación serán de ahí en adelante intolerables, porque arruinarán el orden jurídico y en consecuencia al Estado supranacional…
Las convenciones y pactos ya no aparecerán aquí como acuerdos aprobados de forma libre por los Estados soberanos e individuales.
Sino como un vínculo jurídico que emanará de la voluntad de la organización internacional, lo que requerirá, a través de las ratificaciones, la obediencia de los Estados».
El Padre Schooyans comenta que:
«Con tal asombrosa teoría de la ley , estaremos en la presencia de la concentración piramidal de un poder absoluto y sin precedentes en la historia».
Declara además:
«Se observa, entonces, que el orden jurídico mundial será construido no para el servicio de un tipo imperial hegemónica clásico, sino para controlar la vida.
La norma suprema aquí será el dominio sobre la vida con el fin de llegar, por lo tanto, a dominar a los hombres y a todas las cosas«.
Es fácil ver que para obtener este dominio sobre la vida, es necesaria la destrucción de los verdaderos derechos humanos.
Como el Padre Schooyans explica:
«En los ambientes de la ONU, la destrucción de las Naciones aparece entonces, como un objetivo a ser buscado, si se quiere definitivamente sofocar la concepción antropocéntrica de los derechos del hombre.
Al poner fin al organismo intermediario que es el Estado Nacional, un Estado mundial centralizado lo reemplazaría.
Manera en que entonces se vendría la llegada de los tecnócratas y otros aspirantes a un gobierno mundial totalitario».
LA CONSAGRACIÓN DEL DERECHO A LA VIOLENCIA Y A LA MUERTE
El Padre Schooyans ve al aborto, la eutanasia y la esterilización como un esfuerzo para abrirnos a un totalitarismo en todo el mundo.
El autor ve todas estas prácticas como expresión que tiende a convertir la violencia en un derecho, hacia «el don de la muerte», como expresión de la voluntad soberana:
«De hecho, en el caso del aborto, en el que un inocente es absolutamente declarado culpable, es el mal que resulta de una anticoncepción fallida “El obstáculo para un carrera o para la comodidad”.
Un obstáculo inadmisible para nuestra propia libertad; un freno para el enriquecimiento y desarrollo.
La violencia absoluta recae sobre un total inocente. El inocente debe ser linchado.
En consecuencia, el inocente debe ser designado como víctima, como un chivo expiatorio, e incluso como una víctima inocente.
Y debe ser tratado como tal, con una violencia que lo silenciará y lo hará desaparecer.
Se puede hablar de forma análoga sobre los pobres del Tercer Mundo, a quienes se le quieren esterilizar.
Los deficientes mentales o los enfermos terminales a los que se le quieren practicar la eutanasia; a los mendigos, los niños de la calle a los que se le quiere disparar como a conejos.
En nombre de los «nuevos derechos del hombre», categorías enteras de seres humanos pueden ser condenado a muerte sin que los asesinos cometan homicidio.
Estos seres se ven privados de todos sus derechos y toda protección jurídica esta apartada de ellos».
No es de extrañar, entonces, que el P. Schooyans informe que,
«La presencia cristiana perturba a la presente ONU, ya que en el dominio de la antropología, la ONU ha rechazado toda referencia a la verdad…
Está claro para todos que la Iglesia no puede admitir que toda referencia a la verdad sea expulsada».
LA SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA
Muchos de estos horrores visitan la humanidad con la excusa de un «desarrollo sostenible». .
Es decir, restringen la expansión humana en la afirmación que es perjudicial para el planeta. .
Como si el hombre estuviera sujeto a la Tierra, en lugar de la Tierra al hombre.
«Aquí no hay muchas preguntas para pedirle a los hombres de hoy que se sacrifiquen para conseguir una utopía de un futuro radiante por nacer.
En el nombre de las generaciones futuras, se deben tomar medidas draconianas sin demora para restringir el mal causado por las intervenciones humanas en el planeta.
Para recuperar esta «ética del futuro» los ecologistas impregnaron fuertemente ideas de la Nueva Era, exaltando el culto de Gaia.
Ellos concluyeron que los derechos de la Madre Tierra son más importantes que los derechos de estos seres efímeros llamados hombres«.
Las convocatorias sobre el «desarrollo sostenible» que vienen desde las Conferencias de la ONU en Estocolmo en 1972 deben ser vistas bajo esta luz.
La Carta de la Tierra exige al hombre
«reconocer, no sólo los derechos de la tierra en general, sino también los derechos de los seres vivos, especialmente de los animales.
En breve, el hombre debe aceptar ser sujeto al imperativo ecológico».
CÓMO LA ONU ESTÁ OPERANDO LA REINGENIERÍA ACTUALMENTE
La reingeniería esta avanzando rápidamente. La ONU está operando un plan maestro de 15 años, de aquí al 2030.
En el que no menciona a la familia como base de la sociedad. Y cuando lo hace, ‘de costado’, es para justificar el ‘matrimonio homosexual’.
Pero hace un énfasis fuerte en la creación de un gobierno mundial.
Cuyo objetivo es una reingeniería de la moral cristiana en la sociedad.
Esto no lo encontrarás dicho explícitamente en los documentos sino en la jerga de la burocracia internacional.
Que traducimos en este artículo para que lo puedas comprender.
El Nuevo Orden Mundial utiliza a la ONU y a las organizaciones multilaterales como punta de lanza política que introduce su programa mundial.
Que a grandes rasgos está anclado en 4 agendas:
–agenda de población (que introduce el control de la población y su reducción);
–agenda de salud reproductiva (que contempla la anticoncepción, el aborto y la esterilización);
–agenda homosexual (que indirectamente apoya al control de la reproducción); y
–agenda ecológica (en que maneja el concepto de desarrollo sustentable, el calentamiento global y la gobernanza mundial ecológica).
Lamentablemente a los cristianos nos cuesta comprender que .
-la promoción de la hipersexualización llevada adelante por los medios de comunicación, .
-laideología de géneroque entra en la clase de nuestros hijos, .
-la presión para distribuir recetas a nuestras chicas de lapíldora del día después o el aborto, .
-los planteos de algunos cardenales y obispos para dar la bienvenida a la homosexualidad dentro de la Iglesia, .
-la marcha hacia un gobierno mundial, y .
-las acciones para bajar la cantidad de personas en el planeta, .
son hechos relacionados y obedecen a un mismo plan maestro.
Veremos a continuación que hay una planificación central. Esto no es una «teoría de la conspiración», esto esta pasando ahora.
LUEGO DE LA AGENDA DE LAS NACIONES UNIDAS DE EL CAIRO
En 2014 concluyó el plan de veinte años del programa establecido en El Cairo en 1994, sobre los «derechos de salud sexual y reproductiva».
Entre estos derechos había algunos buenos, como el acceso a la medicina contra el SIDA o la promoción de la lactancia materna.
Pero había otros profundamente transgresores de la moral mundial hasta ese momento, como la anticoncepción, la esterilización, el aborto y la inclusión de los «nuevos derechos» LGBT.
De acuerdo con la ONU los objetivos de El Cairo no se han cumplido en su totalidad.
Por lo tanto la Asamblea General aprobó el programa Más allá de El Cairo 2014 , y los ha vinculado con los Objetivos del Milenio que terminan en el 2015.
A partir de ahora habrá un plan común, donde todo en la ONU viajará en el mismo sentido, en un nuevo plan de 15 años hasta el 2030.
RELANZAMIENTO REFORZADO DE LOS OBJETIVOS SINIESTROS EN UN PLAN DE 15 AÑOS
La conexión entre los objetivos de El Cairo y los Objetivos de Desarrollo del Milenio es una obra maestra estratégica de los defensores de los «derechos a la salud sexual y reproductiva».
Para una chica de un país pobre el tener libre acceso a la píldora del día después o al aborto será considerado un derecho como asistir a la escuela o el acceso al agua potable.
Los llamados derechos sexuales y reproductivos serán equiparados a los derechos humanos relacionados con el desarrollo.
Entonces, los Estados se verán obligados a aprobar cada vez más leyes de defensa de los “derechos humanos” y a establecer sistemas más eficaces para la penalización de sus violaciones.
UN SINIESTRO PLAN QUE VIENE DE “ARRIBA”
Marguerite Peeters, en dos artículos publicados en el «Boletín de la Doctrina Social de la Iglesia» el Observatorio Cardenal Van Thuan, ha explicado cómo la ONU quiere proceder en los quince años hasta el 2030 en el campo de los «nuevos derechos».
El primer punto es que va a insistir aún más profundamente sobre la anticoncepción. .
Pero con especial énfasis en la difusión de la píldora del día después. .
Que, según los expertos de la ONU, hasta ahora no ha sido promovida adecuadamente.
En segundo lugar, las Naciones Unidas y sus agencias, van a trabajar para incluir los nuevos derechos a la salud sexual y reproductiva en los derechos humanos universales como tales. .
De modo que los Estados que no los respeten pueden ser denunciados y condenados. .
Y la objeción de conciencia prevenirse o incluso prohibirse.
En tercer lugar, se decidió promover un cambio cultural y religioso «desde el interior». .
Es decir, a partir de la participación como socios con las asociaciones culturales y las familias religiosas.
La estrategia es muy simple e inteligente: en la medida que junto a la anticoncepción y al aborto, el programa también presenta objetivos moralmente aceptables, los presentará como un paquete único.
Veamos un ejemplo sobre cómo se está desarrollando esto.
Y tratar de influir en las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas, para tratar de obtener políticas implementadas dirigidas a “llevar a cabo el cambio social global”.
En cuarto lugar, está prevista una entrada masiva en las escuelas, comenzando con la infancia.
Como vemos, estas indicaciones que Marguerite Peeters ha extrapolado de los documentos oficiales de las Naciones Unidas y sus agencias, muestran que lo que estamos viendo que sucede en nuestra vida diaria responde a planes que se deciden y se financian desde poderes que están arriba en la organización mundial.
¿Y CUÁL ES ESE PODER?
Desde el punto de vista humano, es una casta de personas que no son elegidos democráticamente por ningún votación.
Ni en su mayoría son designados por los gobiernos, sino que básicamente son el resultado de acciones la burocracia de la ONU, que subcontratan a expertos externos.
Es una casta que decide la ética de todo el mundo y elabora proyectos financiados por poderosas fundacionesprivadas, corporaciones globales, grupos farmacéuticos internacionales, etc.
La misma Marguerite Peeters, en su libro recientemente publicado en italiano «El género. Una cuestión política y cultural» (San Pablo), explica muy bien que alrededor de las cumbres como la de El Cairo giran muchos actores no gubernamentales:
«Una potente red de socios ideológicamente alineados que expanden exponencial y capilarmente el campo de influencia y de aplicación de sus reglas.
Escuelas, movimientos de mujeres, organizaciones juveniles, ONG de desarrollo, organizaciones caritativas, organizaciones locales, medios de comunicación, instituciones de salud, el mundo de la moda y el entretenimiento, círculos culturales, empresas, comunidades religiosas, etc… son inexorablemente expuestos».
UN CONSENSO FICTICIO
Con esto, el cuadro está completo.
Ahora nos enfrentamos a un gobierno mundial no electo, que tiene sus propios planes. .
Financiado por asociaciones con privados, con una planificación central que luego se difunde y ramifica.
Su mantra es el “consenso”, pero es un consentimiento extorsionado por el adoctrinamiento, por la presión sobre los Estados, por el chantaje a los gobiernos de los países pobres, y una inundación de dinero.
POR PRIMERA VEZ LA ONU NO MENCIONA A LA FAMILIA
C-FAM, el lobby católico pro familia que opera en la ONU, destacó a principios de septiembre de 2015 que posiblemente por primera vez desde su fundación hace 70 años, un importante acuerdo de la ONU – que implica políticas sociales – no menciona a la familia.
En el corazón de la ONU históricamente se reconoce a la familia como el «elemento natural y fundamental de la sociedad.»
En primer lugar se indica en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Pero en Los Objetivos de Desarrollo Sostenible – un plan de 15 años y de miles de millones de dólares que afecta a todos los países – no se menciona a la familia, con el potencial de convertirse en un precedente perjudicial.
Es que la Agenda al 2030 de la ONU tiene como meta muy evidente avanzar en un Gobierno Mundial – a través del código ‘desarrollo sostenible’, y para ello tiene que debilitar a la Familia y a las Naciones.
El plan de la ONU para el 2030, maneja un lenguaje cifrado (que más abajo descifraremos) puede leerse aquí.
Y veremos que encubre una política de establecer un gobierno mundial manejado por una elite.
EL GOBIERNO MUNDIAL QUE SE ESTÁ GESTANDO
Muchas personas creen que es necesario un gobierno global que sea cada vez más integral para el bienestar e incluso para la supervivencia de la humanidad.
Pero quizás no alcancen a comprender los problemas que puede traer.
La situación plantea varias cuestiones. ¿Cómo sería el trabajo del gobierno mundial, y quien lo ejecutaría?
Además, ¿los problemas que hoy tiene la humanidad son de tal urgencia que requieran tal concentración de poder?
Después de todo, el poder quiere el poder, y el gobierno mundial daría a las personas e instituciones que hoy tienen poder, mucho más de él.
Y los que tienen el poder saben cómo organizar el apoyo a sus objetivos.
La forma de legitimar este llamado a la ‘gobernanza mundial’ es proclamar que existe una amenaza global inminente.
Y la razón obvia para enfatizar la amenaza de una catástrofe global es, por supuesto, la preocupación por el futuro y el bien común; esto es hoy el calentamiento global o cambio climático.
Lo mismo podría decirse, sin embargo, con respecto a la amenaza de agresión externa y la subversión interna, o sobre las amenazas de la teocracia, o la eugenesia o el crecimiento demográfico desenfrenado o al revés el invierno demográfico.
Las predicciones de desastres deben ser consideradas con seriedad por sus méritos.
Las cosas malas suceden, y es bueno que puedan preverse, evitarse o al menos mitigarse.
Aun así, las profecías sobre la fatalidad se pueden utilizar para vender remedios que son innecesarios, provocar otros problemas, o resultar peor aún que la enfermedad.
Las personas comprometidas en la discusión pública hoy tienen intereses que favorecen fuertemente el gobierno global.
Los llamados Expertos favorecen esquemas regulatorios de efecto integral.
Los Periodistas de élite se concentran en discutir y decidir sobre entornos habitados por personas que manejan estas preocupaciones a favor del gobierno global.
Y las élites gobernantes en general, prefieren responder a sus colegas que a sus electores.
Así que ellos se inclinan hacia un gobierno global que amplía el poder solidario de clase y que reduce la capacidad de las personas para que sus gobernantes rindan cuentas.
Vale la pena señalar que las instituciones tradicionales e informales como la familia, la religión, la comunidad local y la cultura heredada no entran en la discusión en absoluto. .
Excepto como fuerzas extrañas, irracionales, perjudiciales, y potencialmente peligrosas que deben ser debilitadas tanto como sea posible para la coherencia y la eficiencia del sistema.
Sólo una influencia popular que debilite un gobierno global puede contrarrestar estos perjuicios.
Los católicos deberían prestar consideraciones a esas preocupaciones y deberíamos mantener los ojos abiertos.
¿Cuál es el problema que estaría justificando un gobierno mundial realmente? ¿Qué tan grave es? ¿Qué medidas tomar? ¿Cuál será el resultado real de las soluciones propuestas?
¿Y quién va a controlar al gobierno global y asegurar que los problemas se traten de una forma racional y eficaz?
La última pregunta es difícil. La democracia global nos ha mostrado que la gente no puede supervisar a sus supuestos representantes; se les escapan.
Y es peor con los organismos internacionales, que se representan inevitablemente a sí mismos y a los poderosos.
Así es como causas impopulares a nivel mundial como la «agenda de género» se arraigan dentro de ellos.
Estamos en un punto de inflexión en este momento, en que los grandes poderes mundiales apresuran la marcha hacia un gobierno mundial. .
Y sucede en medio de la conjetura de los cristianos que está cerca el momento que emerja el anticristo.
Es así como llegamos al documento aprobado por la ONU que mencionamos más arriba y que establece el plan de acción de la ONU para los próximos 15 años, hasta el 2030.
Vamos a tratar de leerlo viendo lo que hay debajo de la palabrería.
DESCIFRANDO LOS 17 PUNTOS DEL DOCUMENTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA ONU
El lector verá que en ninguna parte de este documento dice que «el logro de la libertad humana» sea una de sus metas.
Y tampoco explica cómo alcanzar estos objetivos, sino que esto queda abierto al arbitrio de los operadores de la ONU.
Como verás aquí, cada punto en esta agenda de la ONU ha de lograrse a través del control gubernamental centralizado y de mandatos totalitarios que se asemejan a un comunismo.
Enunciaremos el punto escrito en el documento de la ONU y luego traduciremos lo que significa realmente.
No queremos significar que todo lo que salga de este plan será siniestro, sino que está concebido para realizar cosas buenas y cosas siniestras.
Objetivo 1) Fin de la Pobreza en todas sus formas en todas partes
Traducción: Poner a todos en la asistencia social del gobierno, cupones de alimentos, subsidios de vivienda y otros que los harán esclavos obedientes del gobierno mundial.
No hay permisos para que las personas se ayuden a sí mismos.
En cambio, sí un gobierno que proporcione dinero mensual en «subsidios» para productos de primera necesidad como alimentos y medicinas, calificándolo como «acabar con la pobreza.»
Objetivo 2) Fin del hambre logrando la seguridad alimentaria, una mejor nutrición y promover la agricultura sostenible
Traducción:Invadir todo el planeta con los transgénicos y semillas patentadas de Monsanto y otras multinacionales, al tiempo que se aumenta el uso de herbicidas mortales bajo la falsa pretensión de “incrementar la producción» de los cultivos alimentarios.
Plantas modificadas genéticamente por ingenieros sin que se tenga idea de las consecuencias a largo plazo sobre la contaminación genética, o del efecto en animales, o de componente químicos que puedan servir para otras cosas (p.ej. la esterilización).
Esto es central para concentrar poder en pocas manos.
Objetivo 3) Asegurar y Promover una vida sana y el bienestar para todos en todas las edades
Traducción:Exigir vacunas para todos los niños y adultos para todo tipo de cosas, amenazando a los padres con la detención y el encarcelamiento si se niegan a cooperar.
Llamando a los programas masivos de medicación «prevención» y afirmando que estos mejoran la salud de los ciudadanos.
Pero se ha comprobado que detrás de esas vacunas y demás medicamentos hay operaciones de control de la población, por lo menos en países pobres.
Objetivo 4) Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa que promueva oportunidades de aprendizaje permanente para todos
Traducción: Empujar estándares de educación que producen trabajadores obedientes en vez de pensadores independientes.
Erradicar los valores tradicionales, entre ellos los religiosos y restar importancia a la familia y promover la homosexualidad.
Objetivo 5) Lograr la igualdad de género y empoderar a las mujeres y a las niñas
Traducción: Penalizar al cristianismo, marginar la heterosexualidad, y promover la agenda LGBT en todas partes.
El objetivo real no es la «igualdad» sino marginar y avergonzar a todo el que exprese cualquier característica masculina de alguna manera o tenga prevenciones sobre el estilo de vida homosexual.
El objetivo final es feminizar la sociedad sobre una «obediencia gentil».
Debido a que sólo la fuerza del hombre es posible para levantarse contra la opresión y luchar por los derechos humanos, el suprimir la fuerza masculina es la clave para mantener a la población en un estado de aceptación eterna.
Objetivo 6) Asegurar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua e higiene para todos
Traducción: Permitir a las corporaciones poderosas tomar el control de las reservas de agua del mundo.
Y que cobren precios de monopolio para «construir una nueva infraestructura de suministro de agua» que «garantice la disponibilidad».
Nuevamente vemos aquí la concentración de recursos vitales.
Objetivo 7) Garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos
Traducción: penalizar el carbón, el gas y el petróleo mientras empuja subsidios a la energía «verde», manejada y centralizada por la elite.
A la vez que se controla la posibilidad de desarrollo relativamente autónomo de los países del tercer mundo porque dependerán de energía cara.
Objetivo 8) Promover un crecimiento sostenido, inclusivo y sostenible de la economía, del pleno empleo productivo y del trabajo decente para todos
Traducción: Regular a la pequeña empresa y el emprendedorismo, cristalizar los salarios mínimos impuestos por las autoridades.
Forzar a los empleadores a cumplir con la contratación de las cuotas de los trabajadores LGBT, destruir la economía de libre mercado.
Ynegar permisos y licencias a las empresas que no obedezcan los dictámenes del gobierno.
Objetivo 9) Construir una infraestructura flexible que promueva la industrialización inclusiva, sostenible y el fomento de la innovación
Traducción: Poner a las naciones en una deuda extrema con el Banco Mundial.
Gastar ese dinero endeudado en contratar empresas multinacionales que construyan proyectos de infraestructura a gran escala que atrape a las naciones que se encuentran en desarrollo en una espiral sin fin para el pago de la deuda.
Ver el libro de Confesiones de un Sicario Económico de John Perkins para entender los detalles de cómo este esquema se ha repetido innumerables veces a lo largo de las últimas décadas.
Objetivo 10) Reducir las desigualdades dentro y entre los países
Traducción: Sancionar a los ricos, a los empresarios e innovadores, confiscando casi todas sus ganancias si optan por salirse del molde y sobresalir.
Redistribuyendo la riqueza confiscada hacia los parásitos que dependerán políticamente del gobierno central y sus delegados dentro de los países.
Objetivo 11) Convertir a las ciudades y a los asentamientos humanos en inclusivos, y lugares seguros y sostenibles
Traducción: Concentrar el poder en manos de fuerzas que obedezcan a los que gobiernan a través de una clase desarmada y esclavizada de trabajadores empobrecidos.
Tratar como criminales a quienes viven con valores tradicionales, por ejemplo en las zonas más rurales.
Forzar a todos los seres humanos a vivir en ciudades densas fuertemente controladas en las que se encuentren bajo la vigilancia 24/7 y estén sujetos a una fácil manipulación por el gobierno.
Objetivo 12) Velar por patrones de consumo y producción sostenibles
Traducción: Comenzar a recaudar impuestos punitivos sobre el consumo de combustibles fósiles y de electricidad.
Lo que obligará a la gente a vivir en peores condiciones y que cada vez se asemejarán más a las condiciones del Tercer Mundo.
Establecer patrones de consumo de alimentos a través de créditos por comida que uniformizará a la población.
Objetivo 13) Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y su impacto
Traducción: Establecer cuotas de consumo de energía por cada ser humano y empezar a castigar o incluso a penalizar «las decisiones de estilo de vida» que excedan los límites de uso de energía establecidas por los gobiernos.
Penalizar la propiedad privada de vehículos y obligar a las masas a usar el transporte público, donde las cámaras puedan monitorear y registrar los movimientos de todas las personas de la sociedad.
Objetivo 14) Conservación y utilización de océanos, mares y recursos marinos para el desarrollo sostenible
Traducción: Prohibir selectivamente la pesca en el océano, sumiendo al suministro de alimentos en una escasez extrema y causando una galopante inflación en los alimentos que pondrá a la gente en una desesperación económica.
Penalizar la explotación de los buques de pesca privados y colocar todas las operaciones de pesca del océano bajo el control de la planificación del gobierno central.
Permitir sólo a las empresas favorecidas llevar a cabo las operaciones de pesca en el océano.
Objetivo 15) Proteger, restaurar y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, administrar de manera sostenible los bosques combatiendo la desertificación, detener y revertir la degradación del suelo y la pérdida de biodiversidad.
Traducción: Forzar a los seres humanos a abandonar sus tierra por ciudades controladas.
Penalizar como un delito la propiedad de tierras privadas, incluyendo ranchos y extensiones agrícolas.
Controlar firmemente toda la agricultura a través de una burocracia gubernamental-empresarial cuyas políticas estén determinadas casi en su totalidad por la producción transgénica.
Prohibir estufas a leña, recolección de aguas pluviales y jardineríadoméstica con el fin de penalizarlas como delito a la autosuficiencia y forzar la dependencia del gobierno.
Objetivo 16) Promover sociedades pacíficas e inclusivas para un desarrollo sostenible, proveer acceso a la justicia para todos y la construcción de instituciones eficaces responsables e inclusivas en todos los niveles
Traducción: Conceder inmunidad legal a los inmigrantes ilegales y a los grupos minoritarios «protegidos», que serán libres de participar en cualquier actividad ilegal, porque estos serán la nueva clase protegida en la sociedad.
«Instituciones inclusivas» significa la concesión de estructuras fiscales favorables y subvenciones del gobierno para que las empresas contraten trabajadores LGBT o cualquier otro grupo que se encuentre actualmente a favor de los planificadores centrales del gobierno.
Utilizar las oficinas de recaudación de impuestos para castigar selectivamente a grupos desfavorables con auditorías punitivas y acoso regulatorio, a la vez que se hará caso omiso de las actividades criminales en corporaciones favorecidas que sean amigos de la élite política.
Objetivo 17) Fortalecer los medios de aplicación y revitalizar la alianza mundial para el desarrollo sostenible
Traducción: Promulgar Mandatos de comercio global que anulen las leyes nacionales, mientras que habrá concesión de poderes nos restringidos a empresas que trabajan para la elite.
Se aprobarán pactos comerciales globales que omitirán a los legisladores de la nación y anularán las leyes de propiedad intelectual nacionales.
Para así asegurarse que las empresas más poderosas del mundo mantengan los monopolios totales de drogas, semillas, productos químicos y tecnologías.
Si lees el documento completo y puedes mirar más allá de las frases en código, pronto te darás cuenta que esta agenda de la ONU va a ser impuesta a todos los ciudadanos del mundo a través de la invocación de la coerción gubernamental.
Habrá cosas buenas en estos en el cumplimiento de estos planes, pero dan pie a innumerables cosas siniestras.
En ninguna parte de este documento dice que los derechos de la persona serán protegidos.
Tampoco se reconoce la existencia de los derechos humanos otorgados a los particulares por el Creador.
Incluso se niega el derecho a los individuos a la autodefensa, el derecho a la elección de médico y el derecho de control de los padres sobre sus propios hijos.
La ONU tiene previsto nada menos que un gobierno coercitivo de magnitud global para controlar férreamente a la humanidad, llamando a éste esquema «desarrollo sostenible» e «igualdad».
La sociedad que describe George Orwell en “1984”, finalmente ha llegado. .
Y por supuesto todo se está implementando bajo la etiqueta de «progreso».
¿QUE ES LO QUE VEREMOS EN LOS PRÓXIMOS AÑOS?
De acuerdo a lo que ya hemos repasado, prestemos atención a estas cosas que probablemente veremos en estos próximos años.
En primer lugar un alineamiento cada vez mayor de las políticas nacionales con las centrales de la ONU. .
En la medida que todos los planes de la ONU se entroncarán en un plan único de aquí al 2030.
En segundo lugar, programas cada vez más profundos para educación escolar sobre la ideología de género y la homosexualidad, el aborto y la anticoncepción.
En tercer lugar, cada vez más presión para programas que bajen la cantidad de población. .
Entre ellos los que ya hablamos de promoción de la homosexualidad, el aborto y la anticoncepción. .
Además de dudosos programas de vacunación para el tercer mundo y la promoción de la eutanasia.
En cuarto lugar, las religiones serán el escenario privilegiado donde se establecerá la lucha para la imposición de estos nuevos valores. .
Porque son los oponentes más duros a esta política. .
Y ya lo vimos en el Sínodo de la Familia en la Iglesia Católica y en las innumerables propuestas de aperturismo de parte de Obispos, movimientos de sacerdotes, de laicos, etc.
En quinto lugar, los medios de comunicación del sistema apuntarán aún más que hoy sus baterías para desinformar a los católicos. .
Proimoviendo a las figuras “reformistas” dentro de la Iglesia, castigando a los ortodoxos, y realzando las actividades de grupos de laicos modernistas.
En sexto lugar, correrán ríos de dinero para financiar las iniciativas de “Caballo de Troya” dentro de las organizaciones relacionadas con las religiones. .
Especialmente de la Iglesia Católica que es el adversario occidental más fuerte. .
Y así veremos cada vez más poder de los medios de comunicación cristianos permeables a estos cambios, el crecimiento de los grupos de laicos y de religiosos/sacerdotes que propugnen cambios pastorales/doctrinales. .
Y la promoción de acciones de voluntariado de grupos cristianos que se amolden a las nuevas metas de la ONU.
En séptimo lugar, habrá cada vez más avances hacia la concentración de poder tendiente a un poder central. .
Veremos maniobras de la ONU para independizar del consenso de los países su acceso a fondos operativos, y el desarrollo de políticas mundiales – basadas en la ONU.
.
Que concentren poder, como por ejemplo a través de impuestos y control de las políticas anti cambio climático.
¿Te has preguntado por qué el fuerte empeño de los globalistas para instalar el aborto en todo el mundo?
¿Por qué los organismos internacionales llegan a condicionar las ayudas económicas a la aprobación de leyes legitimando el aborto?
No se trata de mejorar el estándar de vida de las poblaciones.
Porque las consecuencias económicas y sociales del aborto son terribles.
Y tampoco se trata de un sano empoderamiento de las mujeres.
Porque el aborto sustentado en idea de la autonomía corporal de las mujeres surgió después como argumento, y por tanto es más bien una manipulación para manejar al feminismo.
Hay algo más detrás, un motor que lleva a los globalistas a ser “fanáticos” del aborto.
Hay una elite que quiere dominar el mundo y para evitar oposición. .
Y definió al hombre como su enemigo. .
Algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).
Así que su meta es bajar la cantidad de población en la Tierra.
Y para llevar adelante este plan la elite se alía con diversos grupos que no descifran el plan global.
Con algunos se alía en el tema ecológico, con otros se alía respecto al calentamiento global, con otros en la construcción de mega ciudades, con otros en el tema de la vigilancia, con otros en el aborto, etc.
Las Naciones Unidas están en un franco proceso de legitimar el aborto como un derecho humano.
Pero hay voces muy claras que se han levantado contra el aborto.
La Madre Teresa de Calcuta ha dicho que llamar al aborto un derecho es legitimar la violencia y la discordia, en el corazón de las relaciones humanas más íntimas.
Que el niño a nacer es el mayor de los regalos y no debe ser visto como un competidor, una intrusión o un inconveniente.
Y que estas visiones han sucedido porque se les ha dado a las madres un dominio tal que pueden restringir las vidas independientes de sus hijos.
Cuando el justo término sería que tanto la madre como el niño merecen respeto, protección y cuidado.
El argumento que el aborto permite un desarrollo más eficaz de las naciones es falaz.
Él ha encontrado en sus estudios empíricos que el aborto legal
«Es la principal causa de la desintegración de la familia, incluyendo específicamente el aumento de las tasas de divorcio, la ilegitimidad, y el crimen, y la entrada de las naciones desarrolladas en el ‘invierno demográfico'».
Hace 15 años había publicado un artículo estimando que el impacto del aborto legalizado reduciría la población de Estados Unidos, de igual forma que los eventos más importantes de la Gran Depresión o la Segunda Guerra Mundial.
Ahora, según su estudio estadístico, las cifras están mostrando que el aborto legal es el único responsable del deterioro del sistema jubilatorio estadounidense y directamente responsable del aumento de los índices de criminalidad.
Es un hecho empírico observable que los índices de criminalidad subieron en la medida que aumentaba el aborto en Estados Unidos, contrariamente a lo que argumentaban los partidarios del aborto que sucedería.
También es falaz el argumento de la autonomía corporal de las mujeres, en el que se apoya la presión social favorable al aborto.
EL ABORTO JUSTIFICADO POR LA AUTONOMÍA CORPORAL DE LAS MUJERES
Actualmente el argumento popular que presiona por el aborto se posa en el criterio feminista de que las mujeres tienen derecho a controlar su cuerpo, de ahí la consigna «mi cuerpo, mi elección».
Este argumento supone erróneamente en muchos casos que los niños no nacidos son una parte del cuerpo de la mujer.
Sin embargo la ciencia ha establecido que los niños por nacer son una vida capaz de desarrollo propio, con todo lo necesario para ser un humano adulto.
Aunque en las primeras etapas sean físicamente dependientes en el interior de la madre; pero esos niños son diferentes a la madre.
Una variación de este argumento es que, si bien se reconoce que el niño por nacer es un organismo humano diferente a la madre, las mujeres deben tener la posibilidad de decidir lo que ocurre en su cuerpo; tienen soberanía sobre su cuerpo.
Es lo que se llama un argumento de soberanía, que aboga que la mujer puede hacer lo que quiera con lo que está dentro de su cuerpo.
La autonomía corporal es importante pero tiene sus límites.
Porque por ejemplo en todos los países está prohibida y regulada la posibilidad de matarse uno mismo, o que alguien le asista a suicidarse.
De la misma forma que no hay derecho a que una mujer ingiera fármacos para producir la discapacidad de su hijo.
Algunos bioéticos ven la contradicción de este argumento de soberanía llevado al extremo en el símil de cuando una persona encuentra a un ladrón dentro de su propiedad; eso no le da derecho a matarlo en ningún código penal actual.
Pero otros bioéticos sofistican el argumento en respuesta, afirmando que la mujer tiene derecho a negarse a que el niño use su cuerpo para sobrevivir.
Y utilizan el símil de que nadie está obligado a donar un órgano para salvar otra vida.
Sin embargo esto no es como quitarle un respirador artificial a un enfermo y que suceda lo que deba suceder, sino que el aborto es buscar la muerte intencional y activa el niño.
Pero además hay otros argumentos, que combinados con los anteriores, muestran el error de los criterios abortistas.
Uno es que el padre y la madre participaron de buen grado y activamente en la actividad que generó la creación de un nuevo ser humano (salvo violación).
Y ahora reniegan de él sin asumir responsabilidades.
Por otro lado, todas las legislaciones determinan obligaciones de los padres respecto a sus hijos dependientes, como por ejemplo darles la manutención; por eso está condenado el abandono de los hijos.
Y además, todas las civilizaciones en general establecieron la obligación de proteger a los vulnerables.
Sin embargo, las argumentaciones de la soberanía de las mujeres sobre su cuerpo son las que movilizan a los movimientos pro aborto en el mundo, a pesar de sus falacias.
LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE
La tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda.
Y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de forma centralizada.
No es así, a las mujeres occidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas. . Como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.
Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo.
Claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.
Viéndolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido.
Porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.
En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos.
PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN
En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y la des-industrialización de Occidente.
Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras.
Listado entre sus «recomendaciones clave» el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.
Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó sus propias fantasías eugenésicas.
El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones.
En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:
«Ellos (población y recursos) se multiplican juntos.Usted tiene que tratar con ellos juntos.
Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres.
Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres.
¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida», dijo Ehrlich.
«Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto.
Si queremos un mundo donde todos tenga espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantenga con vida, podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas.
Pero usted ya tiene 7 mil millones.Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población«.
Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:
«La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán?
Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre.
Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos.
Porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad».
CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE
«Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos.
Incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental».
En términos de la Royal Society, «disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental» es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente. . Así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. . O, lo que la Royal Society llama «el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.»
GHETOS MASIVOS
En una declaración publicada por «Planeta bajo presión» en el período previo a la «Cumbre de la Tierra» 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.
De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:
«Ciertamente no queremos pasear por el campo.Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]».
Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes con espesor.
Y mediante la construcción de estos muros, las masas puedan ser más fácilmente llevadas a seguir esto.
Michail Fragkias científico involucrado en «Planeta bajo presión», dijo a MSNBC que
«la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.
Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial».
Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del «ghetto» como un medio de gestión de masas.
Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.
EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA
Algunos de los organizadores de «Planeta bajo presión» están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el «Antropoceno». . Una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.
«Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno», afirmó.
Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población, cuando declaró:
«Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno.
Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies».
Además, el profesor dijo:
«Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. .
En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello».
La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU.
Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control.
El resto del mundo, el «campo», como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.
PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO
Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que
«la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. . Esto es necesario continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta».
«La salud reproductiva» es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.
El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.
Aunque el informe afirma que:
«la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción«, y continúa diciendo que «el tiempo es la esencia».
«Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo.
Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo», continúa diciendo el informe.
TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA
Otra recomendación fundamental:
«La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. . Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales».
El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:
«A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos.
Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.»
YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO
En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población.
«La gran declinación», el profesor ansiosamente añadió, «ya ha comenzado.»
«El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad», Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.
Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que
«La Gran Declinación ya ha comenzado» (página 17).
Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal.
«Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular», escribe.
EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN
La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo «orden internacional científico» para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y lista para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:
«No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común«.
Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global – los autores afirman:
«En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto… . Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. .
El enemigo real, entonces, es la propia humanidad«.
Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.
El individualismo y la rebelión contra la familia carcomen su vitalidad.
Y no le permiten hacer frente a los ataques externos.
Elementos extraños a su civilización, que los europeos no pueden ni integrar ni rechazar con éxito, están dibujando un gran signo de interrogación sobre su futuro.
A menos que Europa está dispuesta a afirmar, defender y promover sus raíces, no tiene futuro más allá de una distopía sin prejuicios, un declive controlado, y el aumento de la violencia de inspiración religiosa. .
Y además, hoy está en medio de una guerra de conquista, atacada desde afuera por el terrorismo y desde adentro por un “caballo de Troya”.
Parlamento Europeo
UNA EUROPA CON AMNESIA DE QUIENES FUERON SUS PADRES
Si hay alguna visión normativa que los europeos es sin duda el secularismo.
Esto tiene poco que ver con una sana laicidad que distingue lo temporal del reino espiritual.
Sino más bien, se trata de un secularismo ideológico, que implica la adhesión a una visión plástica de la naturaleza humana, poner en el centro los derechos sobre los sentimientos subjetivos y una hostilidad a la ley natural.
Además de una opción preferencial por soluciones burocráticas y nociones de tolerancia que aplastan las disidencias.
La secularización – en el sentido de un alejamiento de la práctica religiosa – ha estado ocurriendo en Europa desde hace mucho tiempo.
Pero no hay duda de que la disminución de la práctica católica en toda Europa se aceleró después del Concilio Vaticano II.
Para muchos católicos post conciliares de Europa occidental, la teología liberal parecía la mejor manera de captar a la mente secular europea.
Pero tuvo el efecto fue vaciar la mayor parte de la vida católica.
Y alentó a los católicos a prestar atención central sobre lo que está sucediendo en el mundo, en lugar de lo que dicen las Escrituras y los 2000 años de reflexión cristiana.
Esto dejó a muchos católicos europeos con poco que decir sobre cualquier cosa, que no pueda ser dicho por un secularista promedio.
Tampoco ayudó la burocratización de gran parte de la Iglesia en toda Europa.
Considere el catolicismo en Alemania.
El Estado aplica un impuesto sobre las personas que pertenecen a las iglesias particulares.
Estos ingresos ayudan a la iglesia para el mantenimiento de los edificios históricos y financian su amplio bienestar y los servicios humanitarios.
Esa es una razón por la que la Iglesia Católica es el segundo mayor empleador privado de Alemania.
Cuando se combina con la teología liberal que domina el catolicismo de habla alemana, se termina con el peor de los mundos: una Iglesia que se asemeja a un apéndice del estado de bienestar, y que la auto-margina a sus mensajes centrales.
Lo que necesita Europa son líderes religiosos dispuestos a recordar claramente a sus pueblos algunas verdades que no son propensos a escuchar a otra parte.
Que, por ejemplo, la civilización europea existía mucho antes de que la Unión Europea y no se puede reducir a las particularidades de la Europa moderna.
Que las raíces específicamente religiosas de Occidentesoninnegablemente judías y cristianas y por lo tanto abiertas a la verdad sobre Dios y el hombre.
Que la Iglesia Católica no es una ONG que va a limitar su comentario sobre Europa a referencias vagas a valores comunes, el diálogo, la diversidad, y otros puntos del discurso secular.
El cometido de la Iglesia es enseñar la verdad.
Y eso incluye a decir la verdad sobre el papel de Europa y del cristianismo en la formación de Europa, para bien y para mal.
Parte de eso ha sido dicho tímidamente por el Papa Francisco, pero sin poner énfasis en la paternidad cristiana de Europa.
Francisco recibió el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán en la Sala Regia del Vaticano, en un evento que atrajo a líderes de toda Europa para discutir el estado de la Unión Europea.
“Sueño con un nuevo humanismo europeo”, que se base en un frescas ideas y una economía renovada que promueva la integración y el respeto de la dignidad humana.
Y expresó su esperanza de que los líderes del continente sean capaces de “inspirarse en el pasado con el fin de afrontar con valentía el complejo marco multipolar de nuestros días”
Pidió que los líderes europeos se “ocupen con determinación del reto de actualizar la idea de Europa”, una Europa capaz de dar a luz a “un nuevo humanismo”, basado en las habilidades básicas para integrar, dialogar y generar nuevas ideas y soluciones a los complejas cuestiones modernas.
“Sueño con una Europa que joven, todavía capaz de ser madre: una madre que tiene la vida, porque respeta la vida y ofrece la esperanza de vida”.
“Yo sueño con una Europa que se preocupe por los niños, que ofrezca ayuda fraterna a los pobres y a los recién llegados que buscan ser aceptados”, dijo.
Entrega del Premio Carlomagno 2016 a Francisco
El Papa dijo que también soñaba con una cultura en la que “casarse y tener hijos sea una responsabilidad y una gran alegría, y no es un problema debido a la falta de estabilidad en el empleo”.
“Yo sueño con una Europa de las familias, con políticas verdaderamente eficaces concentradas en las caras en lugar de números, en las tasas de natalidad más que las velocidades de consumo”.
“Sueño con una Europa que promueva y proteja los derechos de todos, sin descuidar sus deberes para con todos”, dijo. .
Y expresó su esperanza de una Europa “de la que no se diga que su compromiso con los derechos humanos fue su última utopía”.
Aunque Francisco elogió a la Europa de las generaciones pasadas, no ofreció ningún elogio a la Europa de 2016, que según dijo está “cansada, envejecida, ya no es fértil y vital”, lamentando que los “grandes ideales que inspiraron a Europa parecen haber perdido su atractivo”.
TRES FENÓMENOS ATENAZAN A EUROPA HOY
En nuestro tiempo, tres fenómenos tienden a venir a la mente al considerar los problemas contemporáneos de Europa.
En primer lugar, los nacimientos en Europa ya no pueden reemplazar la población que muere, lo que implica menos gente para trabajar, problemas en los sistemas de jubilaciones y mayores costos para las instituciones de salud. .
Esto lleva a la necesidad de conseguir mano de obra del exterior y nos trae al segundo problema.
El segundo, es la afluencia de migrantesque puedan seguir barriendo las fronteras de Europa en los próximos años. . Como han demostrado las atrocidades de los atentados, ninguna cantidad de corrección política puede disfrazar el hecho de que el tema de la migración no se puede separar del problema del terrorismo islámico.
Y eso plantea una tercera cuestión, que está en la mente de todos, pero que pocos líderes Europeos parecen dispuestos a abordar en forma comprensible: .
¿Es la religión islámica compatible con los valores y las instituciones de la cultura occidental?
EL PROBLEMA DE LA INTEGRACIÓN DE LOS MIGRANTES A EUROPA
El hecho de que la mayoría de los migrantes en la actualidad en Europa provienen de contextos religioso-culturales muy diferentes a las raíces históricas propias de Europa ha llevado inevitablemente a muchos a preguntarse.
Si algunos de estos migrantes están dispuestos a integrarse en las sociedades europeas.
Desde la década de 1960, muchos migrantes hacia naciones como Suecia, Bélgica y Francia no se han integrado. . En algunos casos, llevan existencias casi extraterritoriales, como lo sabe cualquiera que haya visitado les banlieues (los suburbios) de ciudades como Bruselas, Lille o Estocolmo.
Entrar en el distrito de Bruselas de Molenbeek, desde donde llegó, al menos, uno de los terroristas de París, es pasar a un mundo diferente: uno de drogas, desempleo, y, sobre todo, sentimientos yihadistas radicales.
Una razón por la que De Gaulle dejó ir a Argelia francesa a principios de 1960, fue que él no estaba convencido de que Francia pudiera integrar con éxito a varios millones de musulmanes del norte de África, y seguir siendo una sociedad occidental cohesiva.
Los fracasos demostrables de diversas políticas multiculturales en muchos países de Europa occidental desde entonces, subrayan que tenía razón.
Por otro lado, las naciones europeas no están familiarizadas con migraciones internas a gran escala o incluso con números considerables de migrantes que llegan por sus fronteras.
De hecho, las antiguas colonias europeas como EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda ilustran cómo la inmigración puede beneficiar a las naciones anfitrionas.
Pero el fracaso o incluso la falta de voluntad para mantener el control de las fronteras soberanas y para presionar para que los migrantes se integren a las sociedades europeas, es patente.
Europa está pagando y seguirá pagando un alto precio por ello.
¿CUAL ES EL SENTIDO DE EUROPA?
¿Por qué proteger las fronteras soberanas cuando no estás dispuesto a decir que Europa significa cualquier cosa más allá de lo no-prejuicioso, una autonomía carente de fines serios y fácil acceso a abundantes – aunque cada vez más inasequibles – sistemas de bienestar social?
Y todo presidido por una clase política que promete todo a todo el mundo, siempre y cuando se mantengan en el cargo.
Dicho de otra manera, ¿cuál de estas cosas en realidad vale la pena proteger?
Charles de Gaulle y muchos otros tenían otra visión de Europa, una Europa que conocía sus raíces y creía que tenía un contenido concreto para ofrecer al resto del mundo.
Gran parte de ese contenido es un reflejo de la genuina pluralidad de Europa, que los burócratas de la UE cotidianamente apenas mencionan.
El problema es que sin una visión animadora, moralmente edificante, un humanismo arraigado en el judeo-cristianismo, la Europa de las Patrias de De Gaulle y la propuesta por el Papa Francisco, se desvanece en la desconfianza de que uno pertenezca a una civilización con un carácter único que vale la pena preservar.
Y así el vaciamiento moral y cultural de Europa continuará. .
Esto la hace vulnerable a la agitación interna, ya sea de los nacionalistas de la derecha y la izquierda. . O de aquellos que desean que el asedio de Viena y la batalla de Tours (donde Carlos Martel combatió a los musulmanes) hubieran terminado en forma diferente.
Al final de su vida, De Gaulle fue pesimista sobre el destino de Europa a largo plazo.
No creía que fuera a sucumbir a la entonces muy real amenaza soviética.
El comunismo, a su juicio, contradecía aspectos fundamentales de la naturaleza humana; por lo tanto, no podía durar.
Pero la muerte de la confianza en la misma Europa, ya bien avanzada entre muchos de los intelectuales de Europa occidental, según De Gaulle, era una amenaza mucho más grave para Europa.
Estatua de Charles Martel
¿Y QUÉ DECIR DE LA AMENAZA ISLÁMICA ACTUAL?
A la luz de los atentados y de la ola de migrantes musulmanes que azota Europa, entre la que venían camuflados algunos de ellos, se ha comenzado a hablar de nuevo de la figura de Charles Martel. . Quien nunca ha sido canonizado, pero seguramente el hecho de haber salvado a Europa de la conquista por el Islam debe haber contado mucho en su favor cuando se presentó para ser juzgado ante Dios.
Dada la situación actual, Europa va a necesitar mucho de su espíritu para sobrevivir los próximos años.
Charles Martel fue el guerrero cristiano que derrotó a los musulmanes en la batalla de Tours en la Edad Media.
Luchó contra los musulmanes y les rechazó cuando estaban tratando de destruir la Basílica de Saint-Denis.
Él salvó y protegió la basílica, y en última instancia a toda la cristiandad.
El lema Je Suis Carlos Martel (Yo Soy Carlos Martel) está comenzando a abrirse camino en los blogs europeos.
Aquí hay algo de información sobre el abuelo de Carlomagno, que detuvo el avance del Islam en lo que después sería Francia, en el 732, en la batalla de Tours.
Charles Martel, «El Martillo», llevó una vida de conflicto.
Hijo ilegítimo de Pipino de Herstal, alcalde del palacio y el verdadero poder detrás de los reyes títeres merovingios, después de la muerte de su padre tuvo que luchar contra la descendencia legítima de su padre que trató de privarlo de toda participación en la herencia de su padre.
Afortunadamente para Charles, adquirió un genio militar que le hizo ganar batallas contra toda probabilidad, utilizando la fuerza, multiplicando estratagemas, incluyendo retiros fingidos, y atacando a mitad del día cuando los ejércitos de la época normalmente tomaban una siesta.
En el 717 él controlaba Neustria, en donde mostró una misericordia inusual para su época permitiendo vivir a sus adversarios vencidos y tratándolos con amabilidad.
El gobernante en los 30 años se enfrascó en una ronda de guerras sin fin con los reinos vecinos, ampliando gradualmente su poder, y reclutando una fuerza profesional de infantería para complementar los impuestos de los campesinos que formaban el grueso de la mayoría de los ejércitos francos.
Amigo y mecenas de San Bonifacio, trabajó también por la alianza entre los gobernantes de los francos y los Papas.
Regaló muchas tierras a la Iglesia, pero despertó la ira eclesiástica cuando tomó de vuelta algunas de éstas para apoyar a sus tropas.
Pudo haber sido excomulgado si la Iglesia y el Estado no se hubieran repentinamente enfrentado a un enemigo común.
En el 711 las fuerzas del Islam comenzaron la conquista de España ayudados por traidores cristianos.
En una década casi toda España había caído, con pequeños proto-reinos españoles aferrándose a una precaria independencia en las montañas del norte de España.
Mahoma había muerto menos de un siglo antes, en el 632, y en ese período intermedio el Islam había conquistado el Oriente Medio, el norte de África. .
Y parecía a punto de hacer lo mismo en Europa contra los pequeños reinos cristianos, que se especializaron en guerrear entre ellos incesantemente, debilitándose antes que sus enemigos islámicos levantaran un dedo.
Con España sometida, las incursiones musulmanas, en lo que hoy es Francia, se hicieron comunes.
En el 732 Abd-al-Rahman, gobernador de la España musulmana, lideró un ejército, predominante de caballería, de 25.000 hombres hacia el norte, en una gran redada más allá de los Pirineos, tal vez como preludio de una guerra de conquista.
Charles Martel reunió a un ejército de infantería de 15.000 hombres, y a principios de octubre del 732 su ejército y el de Abd-al-Rahman se enfrentaron durante siete días fuera de Tours, asegurándose Martel de ocupar el terreno elevado.
Martel tenía su ejército extendido en una enorme falange. Cansado de la situación de estancamiento, el 10 de octubre del 732 Abd-al-Rahman lanzó a la carga a su caballería contra los francos.
Un cronista musulmán nos dice lo que sucedió después:
“Y en el impacto de la batalla los hombres del Norte parecían como un mar que no se puede mover.
Estaban firmemente parados, uno junto al otro, formando lo que parecía un baluarte de hielo; y con grandes golpes de espada acribillaron a los árabes.
Extendidos alrededor de su jefe, los austrasianos acabaron con todo a su paso. Sus incansables manos enterraban sus espadas en el pecho de sus enemigos”.
Martel lanzó un ataque contra el campo del enemigo, causando que Abd-al-Rahman ordenara la retirada a su ejército.
La retirada se convirtió en una derrota aplastante después que Abd-al-Rahman fue muerto en combate.
Una crónica cristiana resume el resultado de Tours:
“El príncipe Charles condujo audazmente su línea de batalla contra los árabes y los guerreros se precipitaron en su contra.
Con la ayuda de Cristo volcó sus tiendas de campaña, y se apresuró a luchar para demolerlos.
Habiendo sido asesinado el rey Abdirama, el príncipe los destruyó conduciendo a su ejército, que luchó y ganó. Así logró la victoria sobre sus enemigos”.
Después de Tours, Carlos pasó el resto de su vida luchando por expulsar las invasiones islámicas de España.
Duros combates aún quedaban por delante, pero Tours fue el punto de inflexión. . Los francos seguirían siendo cristianos asegurando que Europa siguiera siendo cristiana, gracias a Dios y a la ardua lucha de Charles Martel y su infantería franca.
¿Qué pueden hacer los cristianos actualmente en Europa?
Es imposible que el azar haya producido tantos «errores históricos».
Y que afectan sobre todo a los cristianos.
Durante décadas las elites mundialeshan trabajado la idea que el mundo camina hacia la superpoblación, donde va a faltar la comida y el agua.
Y de esto se ha seguido una política de despoblación del planeta.
A través de la promoción del aborto y la anticoncepción, la promoción de la ideología que los niños son una carga, la homosexualidad.
¿Y qué ha sucedido? .
Más rápido de lo que se podía suponer, esta política llevó al envejecimiento de la población. .
Creando crisis en los sistemas de jubilación y de salud, y de mano de obra, especialmente en Europa.
Dentro de 10 años habrá mil millones de personas de más de 60 años en el mundo y cada vez habrá más ancianos.
La mayoría de los países en occidente ya no pueden reemplazar a la población que muere.
Al punto que los demógrafos estiman que Europa tendrá sólo el 5% de la población que tiene ahora sobre el año 2300.
¿Y cuál es la solución?
A Europa se le ha ocurrido la “genial idea” de importar mano de obra de los países islámicos, por eso toleran la migración masiva actual.
Pero su lógica multiculturalista les impide ver que gran parte de los musulmanes inmigrantes no se integran a las sociedades europeas.
Están desocupados y viviendo de subsidios estatales, son agresivos con la cultura occidental y piensan en términos de la jihad.
En consecuencia, los supuestos salvadores del enorme error histórico de occidente están llegando para fagocitarlo.
Estamos frente a una estrategia planeada para bajar radicalmente la población del planeta y cambiar la matriz cristiana de la civilización occidental.
Repasemos primero las falacias que llevaron al enorme error histórico del envejecimiento de Europa, y luego con la migración musulmana como solución.
“NO HAY COMIDA SUFICIENTE”
Desde la época de Thomas Malthus, que vivió en la década de 1800, los pesimistas han pronosticado que la humanidad se podría quedar sin suministro de alimentos, dando lugar a hambrunas catastróficas.
Sin embargo, el mundo produce alimentos suficientes para alimentar a 10 mil millones de personas, y sólo hay 7 mil millones de nosotros.
Es decir, con 7 mil millones de mentes humanas en el trabajo, producen alimentos suficientes para 10 mil millones de cuerpos humanos.
Imagínate la cantidad de alimentos que podemos producir con 10 mil millones de mentes.
“Sin embargo, todavía hay personas que pasan hambre en el mundo”
Sí, el hambre sigue siendo un problema en algunas partes del mundo, pero no es causado por el número de personas.
Al comentar sobre la reciente hambruna de Somalia, Oxfam, una organización humanitaria internacional, declaró:
“Las hambrunas no son fenómenos naturales, son fracasos políticos catastróficos.”
La caída del precio de los alimentos de alta energía indica que son cada vez más abundantes, no menos. Según el Servicio Mundial de la Educación,
“La agricultura mundial produce 17% más de calorías por persona hoy día que hace 30 años… . Esto es suficiente para ofrecer a todo el mundo al menos 2.720 kilocalorías (kcal) por persona y día”.
“NOS ESTAMOS QUEDANDO SIN AGUA”
La tierra está inundada de agua. Los océanos cubren el 70 por ciento de la superficie del planeta con una profundidad media de 6.000 metros.
Es por eso que la tierra se ve azul desde el espacio. No se puede usar o destruir el agua, sólo se puede cambiar su estado (de líquido a sólido o a gas) o contaminarla de forma que no sea potable.
“Esa es una gran teoría, pero si tengo sed, la teoría no significa mucho para mí.
No hay suficiente agua dulce para todo el mundo”.
¡No! Desde 1900, las extracciones de agua dulce (es decir, la producción de agua utilizable) han aumentado mucho más rápido de lo que la población humana ha aumentado. . Extracciones de agua dulce se han multiplicado por siete desde 1900, mientras que la población mundial ha aumentado sólo cuatro veces.
Esto sugiere que nuestra capacidad de acceder a agua utilizable aumenta más rápido que el crecimiento de la población.
“Que se lo digan a la gente que vive en el Sahel”
Tiene razón, la falta de agua es un problema humanitario grave. Pero no es un problema de la sobrepoblación.
El agua, aunque abundante, puede ser difícil para pasar a aquellos que la necesitan, por lo tanto, la escasez de agua es local.
En otras palabras, necesitamos más presas, canales y tuberías, no más aborto, anticoncepción y esterilización.
“PERO ESTAMOS CRECIENDO EXPONENCIALMENTE”
Um… No. No lo estamos.
Estamos creciendo, pero definitivamente no a un ritmo exponencial.
De hecho, los índices de crecimiento están disminuyendo.
Entre 1950 y 2000, la población mundial creció a una tasa del 1,76%. Entre 2000 y 2050, se espera un crecimiento de 0,77 por ciento.
Así que, porque 0,77 es mayor que cero, y se trata de una tasa de crecimiento positiva, es que la población mundial seguirá creciendo.
La mayor parte de este crecimiento provendrá de países en desarrollo, y se espera que en esos países su esperanza de vida se dispare en los próximos 50 años, contribuyendo a su crecimiento demográfico.
El crecimiento de África no es algo de qué preocuparse.
El declive de Europa, sin embargo, es algo de qué preocuparse.
Un informe de la ONU titulado «Población Mundial 2300» pinta un cuadro del futuro de Europa, si las tasas de fertilidad de Europa no se elevan por encima de los niveles actuales:
“La Unión Europea, que se ha ampliado recientemente para abarcar 452-455 millones de personas (según cifras del 2000-2005), se reduciría en el 2300 a sólo 59 millones. .
Aproximadamente la mitad de los países de Europa perdería el 95 por ciento o más de su población, y países como la Federación Rusa e Italia tendrían sólo el 1 por ciento de su población actual”.
En otras palabras, los franceses, alemanes, italianos y británicos prácticamente dejarán de existir.
OTROS DATOS INTERESANTES
– Los demógrafos calculan que al menos 20 mil millones de personas vivieron en la tierra entre los años 8000 aC y 0 dC, así que la idea de que la mitad de todas las personas que han vivido están vivos en la actualidad es un mito.
– El plankton tiene 3 veces más biomasa que los 7 mil millones de humanos combinados.
– Cada hombre, mujer y niño en la Tierra podrían tener cada uno más de 2 hectáreas de tierra
– Cada hombre, mujer y niño en la Tierra podrían tener cada uno una media de un cuarto de hectárea de tierra cultivable.
– Si queremos vivir estrechamente, todos en el mundo podrían caber hombro con hombro en la isla de Zanzíbar.
– Alrededor del 48% de las personas viven en un país de fecundidad por debajo de la tasa de reemplazo.
– La tasa de fecundidad global es 2,53 hijos por mujer
– En 2050, Nigeria se proyecta que tendrá una población más grande que los Estados Unidos.
BIENVENIDO AL PLANETA DE LOS VIEJOS, ¿QUIÉN VA A TRABAJAR ENTONCES?
Dentro de 10 años habrá mil millones de personas de más de 60 años en el mundo. .
Y cada vez habrá más ancianos, porque los humanos han dejado de tener hijos. .
Y la mayoría de los países en occidente ya no pueden reemplazar su población. .
Al punto que los demógrafos estiman que Europa tendrá sólo el 5% de la población que tiene ahora.
Pero el problema no es para el 2300, el problema es de ahora.
Las generaciones que viven, que cuando eran jóvenes, se les prometió prosperidad y seguridad, ahora en la vejez, enfrentan la ruina y la bancarrota.
El fenómeno mundial del envejecimiento es alarmante.
Los países enfrentan un auténtico déficit demográfico. Su mano de obra en disminución no es capaz de mantener a los ancianos.
Carecen de recursos para subvencionar programas de pensión y atención médica necesarios para atender a poblaciones que envejecen velozmente.
RÁPIDO ENVEJECIMIENTO DE LOS MÁS POBRES POR POLÍTICAS ANTINATALISTAS
El envejecimiento es un fenómeno mundial. . Pero los países pobres están envejeciendo más rápidamente a raíz de políticas agresivas de planificación familiar y control demográfico.
Durante décadas, organismos de la ONU, países ricos y filántropos prometieron a los países pobres un «dividendo demográfico» de estas políticas.
El beneficio constituye el ingreso extra que las familias perciben debido a que tienen menos hijos.
Las naciones carentes cumplieron con su parte. Los desembolsos mundiales en actividades demográficas que tienen el efecto generalizado de reducir la fertilidad alcanzaron los 60 mil millones de dólares el año pasado.
Muchos países tienen una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo y mujeres que en promedio tienen menos de dos hijos.
Unos pocos, mayoritariamente en Asia, han experimentado un desarrollo económico significativo.
Pero todos enfrentan el mismo problema ahora.
El mundo está envejeciendo y prácticamente nadie está listo.
LOS PAÍSES POBRES ENVEJECERÁN ANTES DE QUE OBTENGAN PROSPERIDAD ECONÓMICA
Para el 2050 casi una cada cuatro personas tendrá más de sesenta años. .
En la actualidad, solo el 11 % de la población mundial tiene más de esa edad.
La preparación de los países pobres en vista al fenómeno del envejecimiento se está convirtiendo en un tema recurrente entre demógrafos y agrupaciones dedicadas a la población.
Los demógrafos observan que “los países en desarrollo envejecerán antes de hacerse ricos”. .
Esa es una de las conclusiones de la División de Población de la ONU en preparación para el programa de desarrollo que reemplazará a los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2015.
LA TENDENCIA SE ESTÁ ACELERANDO
Puede que los retos sean incluso más pronunciados.
Un informe del Deutsche Bank elaborado por el renombrado economista Sanjeev Sanyal predice que la población mundial alcanzará su punto máximo en 2055 y no en 2100, como prevé la ONU.
El envejecimiento también será más veloz. Ver aquí.
Sanyal señala que el envejecimiento mundial combinado con un mejor nivel de salud dará origen a poblaciones activas más viejas. .
A los países en desarrollo con mano de obra menos calificada les resultará difícil competir en un mundo que envejece.
Sanyal también predice que la fertilidad en África disminuirá mucho más rápido de lo que afirma la división de población de la ONU debido a la urbanización, lo cual agrava los desafíos que representa el envejecimiento en la región del mundo menos desarrollada y la única donde la fertilidad es todavía alta.
Los 11 mil millones de dólares que los países ricos entregan a África para actividades demográficas cada año también podrían ser responsables de esto.
UN GRAN PROBLEMA DEL QUE EL SISTEMA DE PODER MUNDIAL NO HA TOMADO CUENTA
El envejecimiento se está convirtiendo en una de las áreas políticas más dinámicas en el mundo ya que los países en desarrollo buscan asesoramiento sobre cómo afrontar el fenómeno.
Algunos países y activistas propusieron un acuerdo de la ONU para abordar el problema.
Pero pocos están dispuestos a asumir obligaciones que requieran un mayor gasto público.
Los sistemas jubilatorios que se desmoronan ya afectan a las naciones ricas con baja fertilidad y economías lentas.
Ni siquiera Estados Unidos podrá mantener el gasto en seguridad social dentro de unas cuantas décadas.
Las elites mundiales se han jugado en las tres o cuatro últimas décadas a bajar la población mundial. .
Apostando al aborto, la anticoncepción, la esterilización, y hasta incluso la homosexualidad. .
Porque temen un tercer mundo superpoblado que se puede sublevar.
Pero se “han pasado de rosca”, para usar una jerga del Papa Francisco.
Y ahora deberían comenzar a admitir que las tendencias poblacionales son difíciles de revertir, y que estamos en un espiral demográfico a la baja.
Con un error histórico de tal magnitud, que equivale a un suicidio colectivo, la única forma de seguir en pie es incorporar mano de obra migrante. .
Y es cuando aparecen los musulmanes de la mano de la ONU y la burocracia internacional.
LOS SALVADORES MUSULMANES QUE NO SON TALES
Al elogiar las conclusiones del Informe sobre Monitoreo Global del Banco Mundial, «Objetivos de Desarrollo en una época de cambio demográfico», su presidente, Jim Yong Kim, confiadamente anunció que:
“Con el conjunto adecuado de políticas, esta época de cambio demográfico puede ser un motor de crecimiento económico…
Si los países con poblaciones que envejecen pueden crear un camino para que los refugiados y los migrantes participen en la economía, todos se benefician”.
Desde una perspectiva económica, Europa necesita más trabajadores.
Es bien sabido que la mayoría de las partes de Europa cuentan con una población que envejece rápidamente.
Esto da lugar a un crecimiento más lento y por ende, de los ingresos fiscales, y, al mismo tiempo, al aumento del gasto público a través de las pensiones y la asistencia sanitaria.
La forma más fácil de soportar más pensionistas es tener más contribuyentes.
El grupo de investigación macroeconómica europea de HSBC fue más allá, profundizando en números:
“De una población en edad de trabajar de 220 millones, estimamos que más de un millón de inmigrantes por año podrían aumentar el potencial de crecimiento de la zona euro un 0,2% por año, y el PIB potencial acumulado para el año 2025 podría ser EUR300bn mayor de lo que hubiera sido de otra manera.
Si bien se necesita tiempo para integrar a los inmigrantes en el mercado laboral, incluso en el corto plazo, el aumento del gasto público necesario para hacer frente a la crisis podría apoyar el crecimiento”.
El que estas predicciones vayan en contra de toda la evidencia disponible es problemático.
Incluso en un país con una población islámica establecida como Gran Bretaña, el desempleo prevalece entre musulmanes, en un 50% para los hombres y 75% para las mujeres.
Por otra parte, los musulmanes en Gran Bretaña representan el grupo demográfico con las tasas de natalidad más altas.
Junto con sus niveles de desempleo, estos salvadores imaginarios de un modelo de bienestar social europeo moribundo son, como grupo, destinatarios de los ingresos del Estado, en lugar de contribuyentes a los mismos.
Las sucesivas generaciones de musulmanes en toda Europa, como Christopher Caldwell señaló en 2009, no están normalizando las tasas de natalidad de la población en sincronía con las de los pueblos anfitriones, como los grupos de inmigrantes anteriores lo han hecho.
Esa tendencia podría ciertamente ser útil en el fomento de las cifras de población de Europa, pero también pone de manifiesto un patrón alarmante.
Como fue anunciado recientemente por la Baronesa Caroline Cox, «hacer la vista gorda» sobre la poligamia en Gran Bretaña – y en Francia, Bélgica y Alemania – ha resultado en que algunos hombres musulmanes estén teniendo más de 20 niños con varias esposas, casi siempre a expensas del Estado.
Esta es una mala noticia para la integración: las familias con visiones fundamentalistas están creciendo a una tasa mayor que sus correligionarios más moderados.
Incluso si la afluencia demográfica que actualmente abruma a Europa se compusiera en su totalidad de auténticos solicitantes de asilo sirios, que tienen tasas de natalidad más bajas que musulmanes del Sur de Asia o de África, las noticias económicas serían aun peores.
Un estudio reciente en Dinamarca señaló que, de toda la gama de orígenes de los migrantes que se habían asentado allí, los sirios tenían los niveles más bajos de empleo de todos (22,8%).
Un estudio longitudinal separado de Dinamarca también demostró que, de esos inmigrantes musulmanes que habían venido a Dinamarca que dicen ser refugiados: Sólo uno de cada cuatro había tenido éxito realmente en encontrar un trabajo después de una década.
A pesar de estar allí cuatro millones de desplazados por el conflicto de Siria, y a pesar de la fácil disponibilidad de documentos falsos de identidad sirios, de los que entraron en Europa este año, los sirios se estima que sólo son el 20% de los – aún crecientes – totales de imigrantes.
Teniendo en cuenta la reducción en la cantidad disponible de ciudadanos en edad de trabajar en Alemania, potencias industriales tales como Mercedes-Benz han añadido sus propias voces al coro celebrando la afluencia humana en Europa.
Pero si el 80% de los migrantes son de mano de obra no calificada, y el 20% son analfabetos, ellos podrán ser empleados en la industria sólo si reciben una educación.
Los estándares en las escuelas alemanas ya están disminuyendo; funcionarios reconocen que, como una respuesta pragmática a la magnitud de la presión migratoria, los estándares tendrán que ser bajados.
A menudo, la cuestión del fracaso de Europa para integrar a los musulmanes ha sido atribuida a acusaciones de un inherente racismo nativo.
Este cargo, sin embargo, parece en gran medida infundado, en un continente cuyas instituciones han apoyado el multiculturalismo durante décadas.
Una perspectiva de este cambio radical en la política de fronteras, ahora siendo aplicada por las instituciones de la UE, podría estar fundada en una propuesta detallada publicada en 2000 por las Naciones Unidas. .
Se abogó por la «sustitución» de la población de Europa por los inmigrantes musulmanes procedentes del Tercer Mundo.
El razonamiento parece ser que una vez que un país tiene un estado de bienestar, el gasto social de esa nación sólo puede ser mantenido aumentando perpetuamente el tamaño de su población – una suposición económica con consecuencias de largo alcance sobradamente demostradas en toda Europa este año.
Los que utilizan una justificación económica para implementar la transformación demográfica de Europa, no reconocen las complejidades del Islam. .
Ignoran el resurgimiento fundamentalista que ha estado en curso durante más de un siglo.
Una característica de este creciente abrazo de literalismo es una creencia – validada por las escrituras – que los musulmanes tienen derecho a beneficiarse ociosamente de la productividad de los infieles.
Este punto de vista pone en evidencia la conducta de un gran número de migrantes en un inesperado, pero muy necesario, contexto.
Anjem Choudary, un prominente islamista británico, ha instado a sus seguidores a abandonar sus puestos de trabajo y reclamar prestaciones por desempleo para que pudieran tener tiempo para planear la guerra santa.
«Nosotros [los musulmanes] tomamos el Jizya, que es nuestro de todos modos. La situación normal es tomar el dinero de los kuffar [no musulmanes].
Ellos nos dan el dinero. Ustedes trabajan, nos dan el dinero, Allahu Akhbar. Tomamos la dinero.»
La idea de que con el tiempo, los principios religiosos del Islam de alguna manera van a moderarse y disolverse, simplemente por estar alojados en Europa, es una ilusión. .
Especialmente en las comunidades donde los inmigrantes musulmanes ya están superando en número a los europeos nativos.
También parece irónico que, a pesar de la necesidad de Europa de aumentar el número de mujeres que tienen hijos, la gran mayoría de los recién llegados, para «fines de repoblación» son jóvenes, a menudo hombres abiertamente agresivos.
Y dada tal disparidad de género, ¿con quien se espera que estos musulmanes procreen?
Entonces, lo que dijimos al principio. Tantos errores que apuntan en un sólo sentido no son fruto del azar sino de una deliberada política de bajar drásticamente la población y cambiar la matriz cristiana de la civilización occidental.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Un continente unido por una bandera mariana y una impronta política católica.
Ha virado hacia una política institucional laicista agresiva
Y más irónico aún que los políticos de hoy estén propiciando el desplazamiento del cristianismo por el islam.
Los burócratas descartan con severidad el mito de que el símbolo de la Unión Europea sea de alguna manera religioso y tenga algo que ver con la Virgen María.
Pero el problema es que esta interpretación es exactamente correcta.
En un tiempo, el ideal europeo era un sueño Católico.
Y la bandera europea, con doce estrellas doradas sobre un fondo azul, expresa la impronta de la Inmaculada.
Pero hoy el avance del Islam en Europa parece inexorable y todas las predicciones humanas indicarían que en unas décadas Europa será un continente musulmán.
¿Permitirá la Santísima Virgen que esto suceda?
LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN LA POST GUERRA
A principios de la década de 1950, los europeos estaban en la desesperación sobre las perspectivas de la restauración de la paz y la prosperidad a su continente.
Y observadores razonables advirtieron de una nueva edad oscura.
La dictadura comunista se imponía detrás de la cortina de hierro, y la independencia de Europa occidental parecía frágil.
Konrad Adenauer
Allí hicieron un trabajo los políticos demócratas cristianos que imaginaron una Europa unida, democrática y anti-comunista. .
Y fundada en principios sociales católicos. . La nueva unión se elevaría por encima de las reivindicaciones nacionalistas.
Todos estos activistas debían sus visiones del mundo a sus experiencias de la Primera Guerra Mundial.
El alemán Konrad Adenauer fue alcalde de Colonia, en los años de 1917-1918 y manejó con éxito la ciudad en el tiempo de la desesperación y el caos.
Sus grandes aliados en la causa de la unificación europea fueron Robert Schuman y Alcide de Gasperi.
Quienes encontraron sus identidades nacionales cambiadas por los cambios de fronteras después de 1918, que de repente hizo a Schuman francés y a De Gasperi italiano.
Esta experiencia les dio un fuerte sentido de lo temporal y de lo maleable de las fronteras políticas actuales de Europa.
Su perspectiva política fue profundamente arraigada en las actitudes religiosas.
Todos eran fielmente católicos, y Schuman se encuentra actualmente bajo consideración para la beatificación y canonización potencial.
Un devoto del filósofo francés Jacques Maritain, que estaba profundamente influido por su visión de la integración de los valores cristianos en una Europa democrática.
En su visión de Europa, ellos estaban apoyando las ideas que habían propuesto regularmente los sucesivos papas de la época, desde Benedicto XV en adelante.
Desde la década de 1930, los papas habían hablado en términos de unos Estados Unidos de Europa.
El movimiento europeo que en realidad surgió en la década de 1950 – el antepasado de la actual Unión Europea -, inevitablemente, tuvo una fuerte ideología católica y cristiana en su núcleo.
Más específicamente, sus líderes católicos fueron inspirados por el auge devocional que siguió a la proclamación de 1950 de la Asunción de María al Cielo.
Coincidencia o no, el acuerdo diplomático crucial que sirve de carta para la moderna Unión Europea es el Tratado de Roma de 1957.
CONFLUYE EN EL SÍMBOLO QUE HOY PERDURA: LA BANDERA
Y esa historia proporciona los antecedentes de la bandera de la UE.
Cuando el Consejo de Europa diseña una nueva bandera, eligió algo que francamente evocaría la imagen de la Virgen María, según la interpretación del capítulo XII del Apocalipsis.
«Una gran señal apareció en el cielo, un mujer vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza».
En el arte occidental, por otra parte, la Virgen fue generalmente retratada con atuendo azul.
La bandera de la UE se ve como si representara una imagen tradicional de la Virgen Inmaculada, pero con la figura central omitida, en un marco natural europeo de protestantes, judíos y musulmanes.
La mejor persona para preguntarle sería el diseñador de la bandera, Arsène Heitz, quien ha acreditado explícitamente el pasaje del libro del Apocalipsis como la fuente de la imagen.
La historia comenzó en 1949, cuando en Estrasburgo se instituyó el primer «Consejo de Europa», encargado de «poner las bases de una deseada federación del continente».
Al año siguiente, para justificar con alguna iniciativa su existencia, dicho Consejo convocó un concurso de ideas, abierto a todos los artistas europeos, para una bandera común.
En la convocatoria participó Arsène Heitz, por entonces joven y poco conocido diseñador.
Del cuello de Heitz, como del de tantos otros católicos, colgaba la conocida Medalla de la Milagrosa.
Pues bien, Arsène Heitz no era simplemente uno de los innumerables católicos que llevaba consigo aquella medalla surgida a partir de unas apariciones, sino que cultivaba una especial veneración por la Inmaculada.
Y por tanto, pensó que haría su diseño con las estrellas colocadas en círculo, como en la Medalla, sobre un fondo azul mariano. .
Para su sorpresa, el boceto ganó el concurso.
La Comisión que componía el jurado estaba presidida por un belga de religión judía, responsable de la sala de prensa del Consejo, Paul M.G. Lèvy, que no conocía los orígenes del símbolo, pero al que probablemente le impresionaron los colores.
Efectivamente, el azul y el blanco (ya hemos dicho originariamente las estrellas no eran amarillas sino blancas) eran los colores de la bandera del por entonces recién constituido Estado de Israel.
Y por otro lado, 12 es un número bíblico.
Parlamento Europeo
MAS COINCIDENCIAS
La fecha en que el Consejo adopta formalmente lo que se convirtió en su bandera también es intrigante. . Fue el 8 de diciembre de 1955, la fiesta de la Inmaculada Concepción de María.
En 1956, por otra parte, el Consejo donó un vitral a la catedral de Estrasburgo, la ciudad que había elegido como su base.
El vitral representa a la Virgen rodeada por doce estrellas, en un campo azul fuerte.
Para una generación católica cuya conciencia se formó en los horrores de la Primera Guerra Mundial, en el tiempo de la visión de Fátima, .
¿cómo podían imaginar una Europa unida, excepto en Maria y en términos apocalípticos?
Así que la bandera de la UE es de hecho un emblema mariano con la figura central eliminada.
Sólo que ahora se ha eliminado también la historia de su creación, para eliminar los rastros de la fe.
Para muchos, desde luego, todo esto es una casualidad.
Pero para otros, quizá, el signo discreto pero preciso de «otra realidad».
En la que tiene un significado el hecho de que al menos durante mil años, hasta la ruptura de la Reforma, precisamente María fuera venerada en todo el Continente como «Reina de Europa».
Sin embargo ese sueño católico ha dado paso a otra realidad. .
Los laicistas que se adueñaron progresivamente de la política europea la están entregando – ya sea por omisión o comisión – a los musulmanes.
TRES POSICIONES QUE COMPROMETEN A EUROPA Y SU CATOLICIDAD
Estos burócratas han pasado de una concepción en que privilegiaba a las naciones y definía la globalidad como la conjunción de naciones, a definir la globalidad como una simple suma de individuos.
Este paso es dramático porque: . -desmantela la defensa de la cultura occidental en Europa, que está basada en la cultura ancestral de las naciones, . -privilegia la inmigración masiva por otras culturas, . -y desemboca en la concepción multicultural que puede apañar el concepto de la ONU de una religión global.
La forma más eficiente de defender a Europa como continente cristiano es apelar a las culturas autóctonas de las naciones.
Sin embargo hoy estamos viendo emerger un nuevo criterio, probablemdente planificado, que compromete la viabilidad de las naciones europeas como enclaves culturales autóctonos.
LA NUEVA CONCEPCIÓN DE GLOBALIDAD
Se ha desarrollado un pensamiento condescendiente hacia la ideología globalista de las organizaciones internacionales.
Esto sucede porque se piensa en la organización humana en sociedad como una suma incoherente de los individuos.
Si, en cambio, la sociedad humana es también pensada como un conjunto de naciones, entonces el peligro no es tal.
Una globalización pensada de esta forma promueve una ética universal y expresiones culturales universales, entre ellas una religión universal.
Y por lo tanto existe el peligro del sincretismo ético y religioso, el que es sabido que promueve la ONU.
La dimensión supranacional debe ser subsidiaria de la nacional.
Y evitar pensar que todo lo que es supranacional es bueno.
LA PROMOCIÓN DE SOCIEDADES MULTICULTURALES Y MULTIRRELIGIOSAS
Un segundo peligro es pensar automáticamente que es bueno y positivo una sociedad multicultural y multirreligiosa. .
Que ahora están configurado y programando los centros de poder internacionales.
Es evidente que una sociedad de este estilo es destructiva de las naciones y de su identidad cultural.
Y por supuesto en Europa será negativo para la religión católica.
Incluso parece que la creación forzada de sociedades multiculturales es la herramienta para transformar la religión católica. .
Porque en bien de la multiculturalidad el catolicismo pasa a segundo plano.
LA PROMOCIÓN DE LAS MIGRACIONES
En las políticas de migración que se promueven hay un olvido de la nación.
Se privilegia el pensamiento simplista de que los inmigrantes son sólo individuos, y que sus costumbres y valores no vienen de sus culturas y religiones de origen.
Y esto lleva a olvidar el derecho de las naciones – y de las sociedades autóctonas – a su propia identidad.
La migración se impone desde la Iglesia por el valor evangélico de hospitalidad, pero sería tonto limitarlo a eso.
Un individuo cuando emigra lleva su cultura y su religión consigo.
Y además si esta migración es masiva y los migrantes tienden a no integrarse a la nueva cultura, se crean duros conflictos como los que vemos en Europa con los musulmanes.
Toda esta nueva concepción de la globalidad, incluso en en la Iglesia Católica, desmantela la frágil nacionalidad de los países europeos y los hacen fácil presa de la sustitución de la población que estamos presenciando.
Esto es mucho más fácil aún cuando Europa no puede reponer la población que muere, escasea la mano de obra y hay menos trabajadores por cada pasivo.
EL SUICIDIO DEMOGRÁFICO DE EUROPA
Acaba de suceder. . Durante el año 2015, nacieron 5.1 millones de bebés en la UE, mientras que murieron 5,2 millones de personas. . Lo que significa que la UE por primera vez en la historia moderna registra un cambio natural negativo en su población. .
Y esto ha seguido empeorando.
Los númerosprovienen de Eurostat (la oficina estadística de la Unión Europea Unión), que desde 1961 ha estado contando la población de Europa. Es oficial.
Algunas empresas ya no estan siquiera interesadas en los mercados europeos.
Kimberly-Clark, que hace los pañales Huggies, se ha retirado de la mayor parte de Europa. El mercado no es más que rentable.
Mientras tanto, Procter & Gamble, que produce los pañales Pampers, ha estado invirtiendo en el negocio del futuro: pañales para personas mayores.
LA SUSTITUCIÓN DE LA POBLACIÓN EUROPEA
Sin embargo hay otro número sorprendente por la misma fecha: la población europea aumentó en conjunto de 508.300.000 personas a 510.100.000.
La población inmigrante aumentó en cerca de dos millones en un año, mientras que la población que ya vivía en Europa se estaba reduciendo.
Pero el impacto es mayor.
Hay que corregir la cifra de nacimientos que dimos antes, porque las comunidades musulmanas que ya vivían en Europa tienen mayor tasa de natalidad que los europeos nativos.
Estamos presenciando la sustitución de una población. .
Europa ha perdido la voluntad de mantener o hacer crecer su población.
Y esta situación es tan demográficamente sísmica como la que experimentó durante la gran plaga del siglo XIV.
Este cambio es lo que el demógrafo británico David Coleman describió en su estudio«Inmigración y Cambio étnica en países de baja fecundidad: Una tercera transición demográfica».
La tasa de natalidad suicida de Europa, junto con la migración masiva de musulmanes, está ya transformando la cultura europea.
El declive de la fecundidad de los europeos nativos coincide, de hecho, con la institucionalización del Islam en Europa y la «re-islamización» de sus musulmanes a nivel global.
El primero en denunciar esta tendencia dramática fue el gran misionero italiano, padrePiero Gheddo.
Él explicó que debido al descenso de la natalidad y la apatía religiosa, “el Islam más pronto que tarde conquistará la mayoría en Europa”.
Europa, que está envejeciendo, ya no renueva sus generaciones.
Y en su lugar da la bienvenida a un número masivo de migrantes procedentes de Oriente Medio, África y Asia, que van a sustituir a los europeos nativos.
Y que están trayendo valores culturales radicalmente diferentes sobre el sexo, la ciencia, el poder político, la cultura, la economía y la relación entre Dios y el hombre.
Europa será irreconocible en una generación.
La gente de Europa ahora parece en gran medida sentir que la identidad de su civilización está amenazada principalmente por un liberalismo frívolo.
Una ideología que con el pretexto de la libertad, quiere deconstruir todos los lazos que unen al hombre con su familia, su ascendencia, su trabajo, su historia, su religión, su idioma, su nación y su libertad.
Parece que no le importa si Europa tiene éxito o sucumbe, si nuestra civilización occidental cristiana desaparece, ahogada por el caos étnico, o invadida por una nueva religión del desierto.
Este suicidio demográfico no sólo se experimenta sino que parece ser deseado.
Como un artículo en el Washington Quarterly explica, el encuentro fatal entre descenso de la natalidad de Europa y ascenso del Islam ya ha tenido consecuencias importantes.
Europa se ha convertido en una incubadora del terrorismo y formó un nuevo antisemitismo venenoso.
La burguesía europea xenófila, que hoy controla la política y los medios de comunicación, parece estar impregnada de un racismo esnob y masoquista.
Ellos se han puesto en contra de los valores de su propia cultura judeocristiana y los quieren combinar de forma romántica, con los valores de otras culturas.
EUROPA ACOMODÁNDOSE PARA RECIBIR AL ISLAM COMO LA PRINCIPAL RELIGIÓN DEL CONTINENTE
Europa tiene una abultada población musulmana ya residente, con alta tasa de natalidad – que contrasta con la baja tasa de natalidad de los europeos. . Hoy está sujeta a una literal invasión de migrantes musulmanes. .
Y los musulmanes no se integran a las culturas nacionales. . Es así que los políticos tienen ya la sensación que pronto serán mayoría frente a los cristianos. . Por eso llaman a no oponerse a ellos, y de ahí a su promoción sólo hay un pequeño paso.
En algunos países, como Austria y ahora Alemania, los políticos ven la necesidad de crear un islam europeo, que no esté digitado desde el exterior.
Desde este islam construido administrativamente por las autoridades de cada país, a la promoción del islam, solo hay un pequeño paso.
Y para terminarlo podemos citar la confusión de las autoridades de la Iglesia Católica, que trasmiten la sensación de que todas las religiones son similares, olvidando enseñanzas del magisterio que previenen de esta herejía.
¿De dónde sacamos esto?
Mira estos dos hechos que sucedieron recientemente.
NO HACERSE ENEMIGOS DEL ISLAM PORQUE PRONTO SERÁ MAYORÍA
Musulmanes pronto superan en número a los cristianos en Europa, ha afirmado el ministro belga Koen Geens al hablar en una audiencia en Bruselas sobre los ataques islamistas, dijo que
“la Comunidad Europea no puede darse cuenta de ello pero esta es la realidad”.
Sus comentarios fueron seguidos por el viceprimer ministro belga Ene Jambon advirtiendo a los europeos sobre
“no hacer un enemigo del Islam” y lo describió como “lo peor que podemos hacer”.
En su intervención en el Parlamento Europeo, el Sr. Geens dijo: .
“Europa, muy pronto va a tener más musulmanes practicantes que cristianos practicantes”.
“Esto no es porque haya demasiados musulmanes, es porque los Cristianos son generalmente menos practicantes.
Europa no se da cuenta de esto, pero esta es la realidad”.
Y agregó:
“Lo he dicho mil veces, lo peor que podemos hacer es hacer un enemigo del Islam.
Esa es la peor que podríamos hacer.
Hacer un enemigo de toda esta gente, realmente va a crear problemas.
Tenemos que ver quiénes son los terroristas, que apoyan a los terroristas”.
Pero además de no enemistarse con los conquistadores surge la idea de promocionarlos.
Principal Mezquita en Colonia, Alemania
CREAR UN ISLAM EUROPEO
Un político alemán de alto nivel ha pedido una “ley del Islam” que limitaría la influencia de los imanes extranjeros y prohibiría la financiación extranjera de las mezquitas en Alemania.
La propuesta – cuyo modelo es la Ley Islam promulgada en Austria en febrero el año 2015 – está dirigida a contener el extremismo y promover la integración de los musulmanes mediante el desarrollo de un “Islam europeo” moderado.
La medida se produce en medio de revelaciones que el gobierno turco está pagando los salarios de cerca de 1000 imanes conservadores en Alemania, que están en las principales mezquitas del país.
Además, Arabia Saudita se comprometió recientemente a financiar la construcción de 200 mezquitas en Alemania para servir a los migrantes allí.
“Tenemos que ser más críticos en nuestras relaciones con el Islam político, porque obstaculizan la integración de los musulmanes en nuestro país.
Necesitamos una Ley Islam.
La financiación de mezquitas o madrazas islámicas desde el exterior, por ejemplo de Turquía o Arabia Saudita, debería ser prohibida.
Todos los imanes tienen que ser entrenados en Alemania y compartir nuestros valores fundamentales.
No puede ser que estemos importando diferentes valores, en parte extremos, de otros países.
El germánico tiene que ser el lenguaje de las mezquitas”.
Porque se ha denunciado que los clérigos turcos en Alemania son efectivamente funcionarios turcos que cumplen las órdenes del gobierno turco.
Los críticos acusan a Erdogan de utilizar mezquitas para evitar que los inmigrantes turcos se integren a la sociedad alemana.
Y esgrimen los siguientes dichos de Erdogan:
Durante un viaje a Berlín en noviembre de 2011, Erdogan declaró:
“La asimilación es una violación de los derechos humanos”
En febrero de 2011, Erdogan dijo a una multitud de más de 10000 inmigrantes turcos en Düsseldorf:
“Estamos en contra de la asimilación.
Nadie debe ser capaz de estafarnos y alejarnos de nuestra cultura y de la civilización”.
En febrero de 2008, Erdogan dijo a 16000 inmigrantes turcos en Colonia que
“la asimilación es un crimen contra la humanidad”.
¿Dejará la Virgen María que suceda esta entrega de Europa a los musulmanes como se está viendo ahora?
Y también quieren gravar a las familias por tener hijos. .
Promoviendo la idea de un “impuesto al carbono”, pero ahora enfocado sobre los niños.
Sin embargo una nutrida cantidad de estudios nos dicen que el carbono es bueno para la vida.
Gracias al aumento del carbono la producción de alimentos ha crecido de forma sostenida. .
Mientras que los desastres climáticos no han crecido que la forma que los alarmistas predijeron.
¿POR QUÉ NO ES UNA MALA COSA QUE AUMENTEN LAS TEMPERATURAS EN LA TIERRA?
Incluso si los seres humanos son un factor que crea un clima ligeramente más caliente – hecho que no está probado plenamente -, no es necesariamente una mala cosa.
El supuesto subyacente bajo el que operan prácticamente todos los alarmistas del clima es que el calentamiento de la Tierra está experimentando ahora es dañino, destructivo y peligroso.
Pero hay mucha evidencia para sugerir que el calentamiento moderado beneficia a la mayoría de las plantas, los animales y los seres humanos.
Sabemos, por ejemplo, que las plantas crecen significativamente mejor con concentraciones de dióxido de carbono más altas, por lo que muchos invernaderos bombean CO2 adicional en sus locales.
También ha sido confirmado por varios estudios que el reverdecimiento ha aumentado en las últimas décadas – y probablemente debido a una mayor concentración de dióxido de carbono.
De acuerdo con un estudio realizado por Martin Brandt et al., Publicado en la revista Naturaleza Ecología y Evolución, el 36 por ciento del continente africano se vino “más verde” durante el período de 20 año, desde 1992 a 2011, mientras que sólo el 11 por ciento se convirtió en “menos verde”.
Curiosamente, los investigadores encontraron que el aumento del enverdecimiento fue probablemente ‘accionado’ por los niveles de dióxido de carbono más altos y las precipitaciones.
Y la disminución del verdecimiento fue en gran parte resultado de la tala de la vegetación por los seres humanos.
Un planeta más verde significa que hay más alimento para humanos y animales.
Y un clima global más fresco históricamente se ha asociado con una significativa escasez de alimentos y, en casos extremos, con el hambre.
Un artículo publicado en la influyente revista The Lancet, publicado en 2015, examinó los datos de salud de 13 países, que representan más de 74 millones de muertes.
Los autores concluyeron que el clima frío, directa o indirectamente mata 1.700 por ciento más gente que el calor.
La fotosíntesis es el proceso de convertir dióxido de carbono en hidratos de carbono en las plantas, gracias la energía de la luz solar.
El artículo también afirma que más dióxido de carbono, que está siendo producido por los seres humanos, ha mejorado el crecimiento de las plantas, que a su vez mejora la producción de alimentos para humanos y animales.
“El aumento del nivel de CO2 estimula el rendimiento de los cultivos”, resumió el investigador principal Elliott Campbell, profesor de la Universidad de California en Merced.
Y dijo que la evidencia muestra
“Un cambio fundamental en las plantas de la Tierra, y que el crecimiento global de las plantas debe ser un objetivo central para la raza humana”.
Sin embargo Campbell advierte que también tiene efectos negativos, tales como causar
“El cambio climático, lo que aumentará la inundación de ciudades costeras, el clima extremo y la acidificación de los océanos”.
¿Cuál es la solución de la elite?
Dicen que lo importante es el planeta y no la población, por lo que prefieren un planeta despoblado pero sin los efectos negativos en el planeta.
Pero sin embargo, esos efectos negativos en el planeta no se han visto fácticamente aún en la magnitud que dicen; son proyecciones de modelos matemáticos que no necesariamente se cumplirán.
Además hay indicios de uso de la alarma medioambiental con fines políticos y de reingeniería de la sociedad.
En cambio sí se ha visto y medido el efecto favorable del aumento de las temperaturas en la producción de alimentos y en la salud dela población.
LA ESTRATEGIA DE INGENIERÍA DE LA POBLACIÓN
La estrategia de «ingeniería de la población», de contenido orwelliano, es supuestamente necesaria para detener las emisiones de carbono.
«respuesta política global a la amenaza del cambio climático peligroso».
Esto debe incorporar la
«ingeniería de la población», y la «manipulación intencionada del tamaño y la estructura de las poblaciones humanas.»
Rieder no está solo argumenta a favor de un menor número de hijos como una respuesta al calentamiento global.
Sino que empuja a los estudiantes universitarios a considerar no tener hijos como una forma de activismo ambiental.
Y un grupo de mujeres que han formado Futuro Concebible, afirma «la crisis climática es una crisis reproductiva».
Y abogan por más aborto y anticoncepción.
Estos profesores del miedo al clima advierten a los estudiantes que por el tiempo que sus hijos tengan la mayoría de edad, estaremos inmersos en realidades climáticas peligrosas.
Travis Rieder en la Universidad James Madison ha dicho a los estudiantes: .
«He aquí un pensamiento provocador: tal vez deberíamos proteger a nuestros hijos por no tenerlos».
LOS MITOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y EL CO2
En la década de los 90 unos pocos científicos predijeron que el planeta iba hacia un calentamiento global, que iba a producir desastres en el planeta.
Y que el principal responsable de esto era el CO2 generado por el hombre.
A partir de esto una serie de políticos y una fuerte elite de poder decidieron aprovechar esto para sus propios intereses exclusivistas.
Cuyo punto culminante es ungobierno mundial ecológico sobre la base de un impuesto a la generación del carbón.
Gente como Al Gore ha acaparado el mercado de créditos de carbono.
Y han hecho dinero a costa de los inversores que han perdido cientos de millones en sus empresas verdes.
Forbes informó que Al Gore y su compañero del comercio de créditos del carbono David Blood, han realizado realizar beneficios extraordinarios vendiendo compensaciones de CO2.
Pero la inversión en estos créditos terminó siendo sólo un montón de aire caliente.
Sin embargo Blood y Gore fueron capaces de depositar millones de dólares en sus cuentas.
Pero sucede que el CO2 no es malo “per se”.
Como vimos, es un nutriente para mejorar los cultivos de alimentos.
Y secuestrándolo adecuadamente, aumenta la producción de alimentos, a la vez que elimina la eventual parte sobrante del medio ambiente.
Pero ¿cómo comunicar esto si no es políticamente correcto defender al CO2?
Es aquí donde se muestra en toda su dimensión el medio ambiente cultural autoritario en el que estamos inmersos.
Éste logra poner un manto de silencio para que algunos grupos de poder hagan sus negocios aunque desfavorezca a la mayoría.
¿QUE HA SUCEDIDO EN LA ÚLTIMAS CUATRO DÉCADAS?
Las últimas 4 décadas el clima han ofrecido las mejores condiciones para la vida comparables al Período Cálido Medieval de hace 1000 años.
Basado en el CO2 beneficioso añadido estamos en el mejor momento para la vida desde que los humanos caminaron sobre la tierra.
Cientos de estudios demuestran de forma concluyente los beneficios masivos del aumento del CO2.
Miraaquí más estudios sobre cómo responde cada planta a más CO2.
Irónicamente, el reciente crecimiento de CO2 ha aumentado la producción mundial de alimentos en un 24%, de modo que podamos alimentar a más seres humanos.
Nuestros cultivos crecen a un ritmo más rápido que la tasa de crecimiento de la población mundial.
En los últimos 2 años acabamos de tener un pico de temperatura global a partir del fenómeno natural de El Niño que ha aumentado los máximos de temperatura global, sin nada malo ocurriera.
Pero se va a enfriar de nuevo en 2017-18 debido al evento natural de La Niña.
Esta evidencia confirma que la teoría de dos décadas que los desastres catastróficos del calentamiento global proyectado no están sucediendo.
Ha habido un ligero calentamiento sobre todo beneficioso, con lluvias más intensas.
El único lugar donde existe, el calentamiento peligroso es en las proyecciones de los modelos climáticos teóricos.
Los científicos del clima sesgados están convencidos que el aumento de CO2 provocará un calentamiento catastrófico.
Pero los modelos climáticos han mostrado muy poca precisión hasta ahora, porque las conjeturas han estado muy sesgadas.
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES BUENO
Si no, pedir la confirmación a los osos polares, que en los años en los que las temperaturas eran más rígidas perdían muchos más cachorros, porque las capas de hielo son más gruesas y la caza de focas para alimentarlos es mucho más difícil.
No es una coincidencia que el británico Spectador haya diseñado una cubierta con la imagen de un oso blanco que surfea en las aguas de la Antártida: el mamífero es el símbolo de la lucha de los verdes contra el calentamiento global.
En ese artículo Spectator dice que,
El cambio climático ha hecho más bien que mal hasta ahora, y es probable que continúe haciéndolo durante la mayor parte de este siglo.
Esto no es fantasía de un chiflado de derecha, es el consenso de la opinión muchos expertos.
Sin embargo, casi nadie parece saber esto y muchos lo satanizan porque creen a pie juntillas en el mantra y la narrativa occidental, de que el planeta va al desastre del calentamiento global producido por el hombre si no hacemos nada.
Este método de satanizar a los contrarios es el mismo que están utilizando el lobby del aborto, el de la eutanasia y el lobby gay para imponer su opiniones y acallar las disidencias.
MENOS MUERTES EN INVIERNO
Supongamos que el calentamiento global es real.
Pero no se puede negar que el aumento de las temperaturas está trayendo más beneficios que otros y, por lo menos lo seguirá haciendo por los próximos 70 años.
Los ejemplos son numerosos y son recogidos en un documento del profesor Richard Tol, un estudioso de la Universidad de Sussex, que compara un total de 14 estudios diferentes sobre el cambio climático.
El nivel de bienestar de las personas aumenta en 1, 5 por ciento cada año.
Y como primera consecuencia del calentamiento global, caen las muertes por frío en el invierno, que por lo general se cobra más víctimas que un golpe de calor durante el verano.
Todo viene en ayuda de las clases más pobres y los ancianos, que sufren mucho más por las bajas temperaturas.
Y de hecho, otro de los beneficios del calentamiento global, es la disminución del costo de calefacción, que para el año 2035 será superado por el costo del aire acondicionado.
CRECEN LAS ZONAS VERDES
Pero la ventaja más consistente no parece venir por el aumento de las temperaturas, sino por el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera.
Tanto es así que los estudios realizados por la Universidad de Boston certifican que en las últimas tres décadas, el 31% de las zonas verdes del planeta han aumentado, mientras que sólo el 3% se hizo menos verde. .
Ya vimos esto antes en África.
El dióxido de carbono funciona como fertilizante, con resultados sorprendentemente buenos, incluso en zonas desérticas, como el Sahel, que desde 1970, se ha venido “más verde”.
Y algunos estudios dicen que el hambre y la carestía se han reducido, gracias en parte a mayores precipitaciones y un aumento de la vegetación que afectó a todo el ecosistema.
EL CO2 ES UN NUTRIENTE ESENCIAL PARA LOS CULTIVOS ALIMENTARIOS
El CO2 se necesita desesperadamente en los cultivos de alimentos.
Y en este momento hay una escasez severa de CO2 en el planeta en comparación con lo que sería óptimo para las plantas.
Operadores de invernaderos están en realidad comprando dióxido de carbono e inyectándolo en sus invernaderos con el fin de maximizar el crecimiento de las plantas.
La ciencia en esto es irrefutable.
A modo de ejemplo, el Ministerio de Ontario de Agricultura y Alimentos dice:
El CO2 aumenta la productividad a través de un mejor crecimiento de las plantas y su vigor.
Algunas de las formas en las que la productividad se incrementa por el CO2 incluyen una floración temprana, el aumento de los rendimientos de los frutos, reducción del aborto del brote, mejora la fuerza y el tamaño del tallo y la flor.
Los cultivadores deben considerar CO2 como un nutriente.
Si quieres entender por qué el CO2 es un nutriente esencial para el crecimiento de cultivos alimentarios, echa un vistazo a esta presentación informativa.
MÁS RENDIMIENTOS CON MAS CO2
El CO2 que se encuentra en la actual atmósfera es de 340ppm.
Sin embargo, los cultivos de alimentos crecerán mucho más rápido si la concentración de CO2 estuviera más cerca de 1000 ppm, o aproximadamente un 300% superior a los niveles actuales.
De hecho, la mayoría de la producción de plantas de invernadero provoca un “agotamiento de CO2” bloqueando la fotosíntesis y limitando la producción de alimentos.
Como la hoja informativa de “Dióxido de Carbono en Invernaderos” explica:
Cualquier cultivo en crecimiento activo en un invernadero, con poca o ninguna ventilación, fácilmente puede reducir el nivel de CO2 durante el día hasta un mínimo de 200 ppm.
Por lo tanto, las plantas de invernadero están “acabando” el CO2. Ellas se mueren de hambre por ello.
Y cuando éste se agrega a los cultivos de alimentos, se obtiene un mayor rendimiento, un sabor mejorado, reducción de los tiempos de floración, una mayor resistencia a las plagas y otros beneficios.
POR QUÉ UNA SOLUCIÓN ES BOMBEAR DIÓXIDO DE CARBONO EN INVERNADEROS
Esto nos lleva a una respuesta obvia para saber qué hacer con todo el CO2 producido por las centrales eléctricas, edificios de oficinas e incluso gimnasios donde la gente exhala grandes cantidades de CO2.
La respuesta es construir invernaderos adyacentes y bombear el CO2 en los invernaderos.
Cada planta de energía de carbón, en otras palabras, debe tener una amplia gama de invernaderos que la rodean.
La mayor parte de lo que ves emitir por las chimeneas de las centrales es vapor de agua y CO2, ambos nutrientes esenciales para el crecimiento rápido de los cultivos alimentarios.
Al desviar el dióxido de carbono y el agua a los invernaderos, el problema de las emisiones se resuelve instantáneamente.
Porque las plantas actualizan el CO2 y lo utilizan para la fotosíntesis, por lo que “secuestran” el CO2, mientras crecen rápidamente los cultivos alimentarios.
También pasan a producir oxígeno como un “producto de desecho”, que puede ser liberado a la atmósfera, subiendo (un poco) el nivel de oxígeno en el aire que respiramos.
Esta es una brillante solución porque los seres humanos queremos vivir en un mundo con bajas emisiones de CO2, que soporten las capas congeladas de hielo con el fin de mantener los niveles de agua del océano bajos.
Pero también queremos comer un volumen de alimentos que requieren altos CO2 para la producción.
La respuesta es concentrar el CO2 en los invernaderos donde se multiplica la producción de alimentos por la nutrición del CO2.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Que en occidente adquiere un formato sutil a través de cada vez más restricciones para profesar la fe
Y expresar su moral.
Y que en el caso de los regímenes islámicos adquiere el formato de persecución física.
Pero son dos modalidades del mismo fenómeno.
Hay una base común en ambos casos. .
Tratar de suprimir la moral que Dios vino a traer a la tierra por la fuerza. .
E instaurar un Dios permisivo, que en occidente son los propios deseos de los hombres. .
Y en oriente, el orden que establece la clase dirigente política y religiosa.
En este video del Padre Fortea explica con detalle cómo toda esta persecución está profetizada en la Biblia: en el Apocalipsis, y adelanta lo que seguirá.
https://youtu.be/hueQdZLeOfk
UN CUERPO EXTRAÑO A EXPULSAR
La Pasión de Cristo del Viernes Santo aún la tenemos presente, cuando recibimos todos los días noticias terribles de las masacres de católicos en oriente medio y otros lugares básicamente por parte de islamistas.
Que ya no podemos seguir noticiosamente por su gran cantidad.
Y también cuando vemos que occidente secular mira para otro lado en lugar de actuar ante tal masacre.
Y además, cuando en occidente vemos que el lobby homosexual y sus aliados en los medios de comunicación, los políticos y las empresas políticamente correctas les hacen una tremenda ‘represión’ a quien quiere reafirmar la libertad religiosa, ante los nuevos derechos de los homosexuales como población especialmente protegida.
El número total de víctimas cristianas va en aumento e implica todas las denominaciones que hacen referencia al Evangelio.
Los verdugos no son sólo los islamistas, sino también la comunidad rosa occidental presentada como suave, pacífica y fraterna.
Y esto último es especialmente preocupante para los católicos que viven en occidente, porque muchos han optado por amoldarse a sus demandas.
El cristianismo se ha transformado en un cuerpo extraño a expulsar y si es necesario, ser aplastado por la violencia física o jurídica.
¿Pero por qué tal agresividad hacia los católicos? . Debido a su cristianismo es visto como el más ajeno a las moralidades que quieren implantar, como inasimilable. . A diferencia de ciertas sectas del protestantismo listas para cualquier concesión. . Y como dependiente de una autoridad considerada como un enemigo: la Iglesia de Roma y la red de los obispos que depende directamente de ella. . Aunque a decir verdad, esto último está empezando a cambiar y grandes partes de la Iglesia comienzan a ceder.
La persecución de los cristianos en occidente es tan preocupante como la efectuada en el mundo musulmán.
No sólo porque actuamos y vimos en occidente, sino porque es la más sutil y más difícil de apreciar por parte de muchos hermanos católicos.
Y muchos de ellos por ser latinoamericanos, no llegan a visualizar la escalada de represión contra todo lo cristiano, que por ser gradual se nota menos.
LA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DEL PODER EN LOS SISTEMAS JURÍDICOS
La oposición al catolicismo en el Occidente moderno es llevada a casi todo el mundo a través de la presión de los sistemas jurídicos.
No se trata que de que como católicos tengamos miedo de caminar por la calle, o pasar por un vecindario anticatólico, o negarnos el servicio por varias empresas, o de tener a nuestros hijos intimidados en la escuela, o del acoso de la policía.
No, lo que está sucediendo son crecientes restricciones al ejercicio de nuestros deberes cristianos por leyes y reglamentos burocráticos, administrados por personas, que de otro modo no se preocuparían mucho acerca de nuestra identidad religiosa.
Este es el resultado de una visión utópica del futuro implementado en los más altos niveles del orden social.
No es la persecución cruel e irracional de los que simplemente se han planteado, en sus enclaves y barrios locales, odiar a los católicos.
Es más bien un proceso cuidadosamente orquestado de intervención cívica.
El prejuicio anti-católico de hoy lleva un manto de racionalidad absoluta y de cortesía externa.
Lo que se hace es retratado como necesario por la más noble de las razones, para servir a una visión exaltada del bien humano.
Se trata de un engaño que incluso sus defensores probablemente no lo entiendan
Considera cuan variados son los puntos de presión que han sido atacados exactamente de esta manera.
Existe la presión pública progresista para agencias de servicios sociales católicos para ajustarse a los valores de nuestras élites seculares.
Existe la creciente imposibilidad de que funcionen organizaciones católicas como parte de la vida estudiantil en los campus universitarios.
Hay batallas sobre la libertad de conciencia en una gama cada vez más amplia de profesiones, empezando por los médicos, enfermeras y farmacéuticos y que se extiende ahora a cualquiera que pueda ofrecer servicios a las parejas del mismo sexo.
Hay batallas en escalada sobre la libertad religiosa.
Mientras tanto, en otra parte del mundo, está la presión incesante contra la vida católica impuesta por las leyes teocráticas de los estados islámicos, llamada ley de la Sharia.
Esta forma alternativa de coacción está en el proceso de entrar en Occidente a través de Europa.
Donde la presencia de un alto porcentaje de inmigrantes islámicos plantea la cuestión de sistemas jurídicos alternativos para las diferentes comunidades y regiones.
Casi en ninguna parte podremos encontrar por más tiempo un sistema jurídico que no sea esencialmente hostil al catolicismo, con su propia fuente trascendente de conocimiento moral.
UN PARALELO SORPRENDENTE
Curiosamente, en su discurso de Ratisbona en 2006, el Papa Benedicto XVI trazó un paralelismo entre los hábitos de pensamiento que subyacen a la ley islámica y los que se encuentran en la base de la legislación europea contemporánea (u occidental).
Benedicto vio que ni en el Islam ni en el Occidente contemporáneo ya se asigna a la razón el papel de la identificación de los principios morales naturales que pueden permitir a las personas de diferentes creencias y culturas compartir un bien común y un sistema de gobierno común.
El Islam cree Ley Sharia abarca toda la vida y tiene sus raíces únicamente en la voluntad de Dios, sin considerar cualquiera característica racional de consistencia o equidad.
Del mismo modo, la vieja tradición de la ley natural de occidente – en el que la consistencia racional y equidad eran tal vez la forma más importante – ha dado paso a los componentes de la voluntad humana para rehacer la realidad y lo deseado por aquellos que tienen poder político, social y cultural.
Uno de los mayores regalos cristianos en el mundo ha sido la distinción entre dos tipos de fuentes de la ley que surgen sin ninguna posible contradicción de la misma fuente divina y profundamente racional.
Por un lado, está la ley natural, que es accesible a la razón humana y que se abre en la comunidad humana en un terreno común de la moralidad como la base para el florecimiento humano en el orden social. .
Por otro lado, está el derivado de la Revelación, igualmente racional pero que contiene misterios que son accesibles sólo por la fe.
Aunque de ninguna manera en conflicto con la ley natural – y de hecho, presuponiéndola en el orden creado – , esta Revelación capacita al creyente a subir a una mayor perfección a través de la gracia, en una relación directa con Dios mismo, expresada en el servicio voluntario a los demás.
El efecto de esta dual pero mutuamente coherente concepción del derecho abría un vasto espacio en el mundo para los hombres y mujeres de diferentes creencias y procedencias para formar sociedades armoniosas, sin violar ninguna reclamación que la conciencia razonablemente podía anticipar.
Este espacio existió sólo en una forma muy rudimentaria y de vez en cuando en el mundo antiguo, donde el Estado tendía a ser adorado como la fuente última de la verdad.
La creación y el mantenimiento de este espacio – aunque sin duda marcada por los esfuerzos imperfectos de los seres humanos para construir sociedades fructíferas – era un signo de la civilización cristiana.
Por desgracia, es una marca que tanto la modernidad secular y el Islam se niegan a reconocer, porque sus sistemas jurídicos no son racionales sino voluntaristas, es decir, ideados e impuestos por la pura fuerza de voluntad.
LAS DIFICULTADES DE NAVEGACIÓN
Esto no quiere decir que no se utilicen racionalizaciones para justificar lo que es voluntad (supuestamente por Allah en el Islam, supuestamente por «el Estado» en el Occidente moderno).
Pero es evidente que no hay esfuerzos serios para labrar un espacio para principios legítimos del bien común accesible a la razón humana.
En ambos casos, sólo hay utopía forzada.
Es muy difícil para los católicos navegar en un paisaje tan legal.
De hecho, un paisaje así no tiene espacio para la comprensión de la realidad que tenga su origen más allá de la potestad reglamentaria del mufti o del burócrata.
Comprender la naturaleza de este problema y cómo se manifiesta en la mayoría de los conflictos contemporáneos con el catolicismo es cada vez más importante e incluso necesario.
TRES PRINCIPIOS CENTRALES
Para analizar la cuestión central con más claridad, hay que recalcar tres principios importantes que podrían ser utilizados para guiar nuestro pensamiento y nuestra respuesta a las presiones anti-católicas características de nuestro tiempo.
En primer lugar, los puntos prácticos de enfrentamiento serio y de conflicto son ahora sobre todo creaciones de la ley.
En segundo lugar, cuando se trata de la ley, el problema principal no es un ataque a la fe, sino un ataque a la razón. . La presunción de que la ley deriva su autoridad de la voluntad específica de aquellos en el poder. . Y no está limitada por principios claros y consistentes naturales o sobrenaturales.
En tercer lugar, y precisamente porque le falta la consistencia racional, implicará una gran creatividad navegar en este panorama legal cada vez más represivo.
Además hay que subrayar una verdad aún más profunda: la voluntad oscurece al intelecto al ordenar que cese sus exploraciones independientes con el fin de servir a los deseos de la voluntad.
Esto no es algo que podamos esperar contrarrestar de forma natural, sino que es, de hecho, el mecanismo que utiliza la naturaleza humana para rechazar la cooperación con la gracia.
Sin embargo, paradójicamente, la pérdida pandémica del reconocimiento de la razón, e incluso de la propia naturaleza, deben ser corregidos por la gracia.
Y así, en medio de un creciente sufrimiento y sacrificio para los católicos, no son sólo argumentos y creatividad lo que necesitamos, sino la oración.
«Espero morir en la cama [lo que la final sucedió en el 2015], pero mi sucesor va a morir en la cárcel y su sucesor va a morir como mártir en la plaza pública.»
Y esa ruta está siguiendo la sociedad norteamericana ante la incredulidad de los latinoamericanos.
Cardenal Francis George
Una persona que no siga las noticias probablemente pensará que exageramos.
De la misma forma que algunos de nuestros lectores pensaron – y si siguen siéndolo tal vez aún lo piensen – que nuestra denuncia de que el activismo gay iba a terminar con la libertad religiosa era un delirio.
Pero señores y señoras está sucediendo lo que dijimos, y con una velocidad difícil de comprender.
Y sus consecuencias serán aún más aterradoras si no asimilamos que la prédica del cristianismo está siendo cada vez más violentamente reprimida en occidente.
Hablamos de violencia no como un eufemismo sino en un sentido real.
No lo dudes, esta violencia se extenderá rápidamente por Latinoamérica, de la misma forma que se ha extendido de manera fulminante el lenguaje políticamente correcto.
Haz memoria. Hace 10 años alguien podía pararse frente a un micrófono, en el marco de una charla casual, y decir que la homosexualidad era un acto desordenado y que el verdadero matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Ahora yo les pregunto ¿en qué lugar de Latinoamérica alguien puede decir, en un medio de comunicación, que un matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, sin ser defenestrado públicamente y perder sus fuentes de ingreso?
LO QUE HA DESATADO ESTA ESCALADA EN EEUU
En algunos estados, políticos cristianos conservadores está tratando de aprobar leyes de defensa de libertad religiosa ante la andanada de ataques que los cristianos están recibiendo por defender la posición evangélica sobre el matrimonio.
Lo que es preocupante es la virulencia emocional.
Si has estado siguiendo los medios de comunicación , has podido leer que por ejemplo a un economista del Departamento de Trabajo de EE.UU. ha dicho que los defensores de la libertad religiosa son «nazis«.
Tomate un momento para reflexionar sobre esa afirmación, porque no es trivial ni fruto de un momento de excitación.
Este es el tono de la campaña de los activistas homosexuales y sus aliados contra los que promueven leyes que aseguren la libertad religiosa.
En su lenguaje público, los cristianos que hacen eso son «fanáticos«, «neandertales» y «enemigos«. .
Cuyos puntos de vista deben ser ritualmente rechazados por cualquier persona que tenga la esperanza de mantener su trabajo en Occidente de hoy – incluso en una escuela secundaria católica.
¿A DONDE NO LLEVA ESTO?
¿Dónde terminará todo esto?
¿Hay un punto de parada lógica para esta agresión, donde se deje en paz a los cristianos?
La historia enseña que el vilipendio masivo rara vez se detiene antes de derramar sangre.
Los jacobinos franceses, que pasaron los años 1780 difamando al clero en panfletos ‘pornográficos’, continuaron en la década de 1790 matando cristianos por cientos de miles.
Los turcos abrieron el camino matando a un millón de cristianos armenios con una ola de propaganda anticristiana.
Los bolcheviques siguieron su «cruzada anti-Dios» de la década de 1920 con campamentos de hambre y pelotones de fusilamiento.
Los gobiernos comunistas de Europa del Este obedecieron el mismo guion, como nos muestran los documentos de Anne Applebaum en su estudio aleccionador La Cortina de Hierro.
El gobierno hutu de Ruanda preparó su asalto a los otrora poderosos tutsis con una campaña incesantemente describiéndolos como «cucarachas» en programas de radio, lo que desencadenó un genocidio.
Si los medios de comunicación, la ley y las instituciones de elite logran equiparar la moral sexual cristiana con el racismo blanco, ¿cuánto tiempo pasará antes de que católicos, protestantes, ortodoxos (y muchas minorías religiosas) sean clasificados como miembros de «sectas extremistas» que deben ser prohibidas y reprimidas?
¿Y COMO SERÁ EL PROCESO?
Es impresionante lo rápido que las demandas de los activistas gays pasaron de ser libertarias («No nos arresten por sodomía») a totalitarias («Participa en nuestras bodas o destruiremos tus medios de subsistencia»).
Si este grupo de poder tiene éxito, y rompe la paz civil y la armonía social, obligará a millones a elegir entre la iglesia y el estado.
Porque las leyes o las políticas del gobierno tratarán a los cristianos, a los colegios cristianos como ciudadanos de tercera clase, haciéndonos virtuales dhimmis, como los cristianos coptos en Egipto.
Vamos en camino de esto; reitero, no es una exageración.
Ya están logrando que muchos cristianos que afirmaban el Evangelio en su integridad – en lugar de la versión castrada que ahora está barriendo las denominaciones – engrosen las filas de los perseguidores.
Los episcopalianos y presbiterianos ahora están bendiciendo los matrimonios del mismo sexo; «las universidades católicas» como Marquette, despiden profesores por defender el Catecismo Católico sobre este tema.
Y obispos como Paul Bootkowski de Metuchen, Nueva Jersey, apoyan un colegio católico que suspendió un profesor católico por sus comentarios críticos en Facebook del activismo gay.
Esto que pasa en la sociedad ya lo vimos en el Sínodo de la Familia en la Iglesia Católica, donde se notó una fuerte presión para aceptar la ‘gracia’ de los homosexuales dentro de la Iglesia.
Subido en ancas de los movimientos de cristianos gays, que cada vez crecen más en su influencia en los medios de comunicación católicos.
Porque tienen suficiente dinero como para influenciar a los medios católicos, que siempre están en la cuerda floja, porque los católicos no tienen la costumbre de apoyar financieramente a sus medios.
Arzobispo Charles Chaput
EL ARZOBISPO CHAPUT DE EE.UU. DICE QUE ESTO SE ACELERARÁ
La razón por la que se acelerará es que, como dijo el Arzobispo Chaput, la gente
«usa palabras como justicia, derechos, libertad y dignidad sin ningún sentido común y compartido».
Como resultado,
«nuestros debates más importantes se reducen a cómo se puede hacer uso las mejores palabras para conseguir poder».
«Vamos a ver más de lo mismo en el futuro. .
Más presión a favor de cosas como reclamación de derechos a la anticoncepción y el aborto, a los homosexuales, y en contra del testimonio religioso público».
«Ya veremos en los tribunales las llamadas leyes anti-discriminación.
Vamos a ver en las políticas la imposición de leyes que convierten a las escuelas públicas en centros de adoctrinamiento en materia de sexualidad humana.
Centros que enseñan que no hay verdad permanente involucrada en palabras como ‘hombre’ y ‘mujer'».
«Vamos a ver restricciones a la financiación pública, la revocación de las exenciones de impuestos y la expansión de las regulaciones del gobierno a los cristianos» afirmó el arzobispo.
Nos olvidamos fácilmente que todo buen servicio que el gobierno ofrece viene con un crecimiento en su poder regulador.
Y que el poder puede ser usado de maneras que nadie imaginaba en el pasado».
Al hablar a los seminaristas de su diócesis, el arzobispo Chaput dijo que nos estamos mintiendo a nosotros mismos si creemos que podemos mantener nuestras libertades sin reverenciar la visión bíblica de quién y qué es el hombre.
«La dignidad humana tiene una sola fuente. Y sólo una garantía.
Estamos hechos a imagen y semejanza de Dios.
Y si no hay Dios, entonces la dignidad humana son sólo palabras elegantes».
Y finalmente expresó lacónicamente una advertencia
«Tenemos que recordar dos hechos simples.
En la práctica, ninguna ley y ninguna constitución puede proteger la libertad religiosa a menos que la gente realmente crea y viva su fe – no sólo en casa o en la iglesia -, sino en su vida pública.
Pero también es cierto que nadie puede finalmente tener nuestra libertad a menos que la tiremos a la basura».
Vamos rumbo a que se cumpla la profecía que el cardenal George imaginó, hablando de un futuro obispo que un día no lejano morirá mártir.
Pero George también predijo que,
«Su sucesor recogerá los fragmentos de una sociedad en ruinas y poco a poco ayudará a reconstruir la civilización, como la iglesia ha hecho tantas veces en la historia humana».
Si estamos a favor del juicio de eternidad, entonces la historia está de nuestro lado.
