Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Cristianismo FOROS DE LA VIRGEN MARÍA Laicismo Movil NOTICIAS Noticias 2022 - enero - diciembre Religion e ideologías

Cómo el Cristianismo está Adoptando la Agenda Laicista [y abandonando la pureza de los evangelios]

Los 7 errores doctrinales y pastorales que los alejan del cristianismo de los primeros apóstoles.

Una de las cosas más dramáticas que le están sucediendo al catolicismo es alejarse de difundir en el mundo la agenda que Jesús nos planteó con sus mandamientos, y en cambio acercarse a la agenda laicista.

Es claramente visible que sus llamados están resultando parecidos a los que propone al mundo, por ejemplo la ONU.

Y no es porque la ONU haya adoptado las premisas católicas, sino por el contrario, ha profundizado sus premisas laicistas.

Lo que está sucediendo es que el catolicismo está viajando hacia una interpretación de su misión, menos rigurosa con lo que propuso el Señor.

Muchas otras denominaciones cristianas lo habían comenzado a realizar antes y por lo tanto sabemos a dónde conduce esto, conocemos el futuro, no lo sabemos por mera teoría.

Aquí hablaremos sobre las cosas que están llevando a la Iglesia a un cristianismo más light, los 7 errores que está cometiendo, y cuáles son las consecuencias de seguir por este camino.

El cristianismo en occidente está viajando rápidamente hacia un menor compromiso con su doctrina histórica.

Sucede tanto en el catolicismo como en los protestantes.

Las jerarquías están pactando con el cristianismo light que se ha instalado en las bancas de las Iglesias, gracias a la falta de prédica de los sacerdotes sobre temas centrales de la fe.

Han predicado un cristianismo sin dogmas, con los ojos puestos en mejorar la vida en la tierra.

Todos podemos leer que los temas centrales de preocupación de este cristianismo se relacionan con la agenda laicista: el cambio climático, las migraciones o la crítica a la rigidez doctrinal de los fieles.

Y han pasado a segundo plano los valores cristianos centrales, como la defensa de la vida, o la corrección a los fieles que se desvían de los mandamientos del Evangelio y corren el riesgo de perderse para la vida eterna.

Hay como una obsesión de amoldarse a los signos de los tiempos, en lugar de predicar el mensaje original de Jesús que está estampado en la Biblia.

Técnicamente los sociólogos lo llaman a esto un cristianismo «de baja intensidad».

Y de este modo han logrado elogios de la sociedad laicista.

Esta propensión de hacer una religión sin dogmas lleva a las herejías, porque se ha dado una libertad tácita para cada uno arme sus creencias religiosas como le parezca, quitando lo que no le gusta y agregando otras cosas que originalmente no estaban en las enseñanzas.

Y es lo que está generando la escasa relevancia del cristianismo en occidente hoy y su implosión en las adhesiones.

Recordemos por ejemplo, que en algunos países como EE.UU. o Italia, los que se llaman católicos tienen una mayor presencia numérica en los parlamentos, respecto al pasado.

Sin embargo, su influencia es casi nula para imponer una agenda cristiana, porque los parlamentos se alejan cada vez más de los principios morales irrenunciables del catolicismo.

El caso más trágico sucede en EE.UU. con un presidente nominalmente católico desde el 2021.  

¿Y hacia dónde nos lleva esto?

Basta ver lo que les ha sucedido a las denominaciones que han sido pioneras en este “cristianismo de baja intensidad», para saber que el destino es la desaparición.

En el norte de Europa, anglicanos y luteranos escandinavos están haciendo una implosión.

Porque se apresuraron a conformarse con la tentación de adaptarse a la moral del mundo.

El norte de Europa, se ha convertido en una de las regiones menos religiosas del mundo, a pesar que en algunos casos los propios estados son confesionalmente cristianos.

Los países escandinavos fueron pioneros en la introducción de leyes contrarias a la moral cristiana.

Y hoy reina la moralidad del laissez-faire junto con la apatía religiosa.

Lo que sucedió fue que la doctrina y la praxis pastoral de estas iglesias las han hecho indistinguibles de la cultura secular.

Y la deriva que han llevado anglicanos y luteranos del norte de Europa ha puesto en entredicho la subsistencia de su religión.

En la medida que la línea demarcatoria entre este cristianismo y las expresiones culturales se ha desvanecido.

Los poderes seculares han presionado para una religión que no los incomode, una religión que no sea contracultural y protestataria, que no los contradiga, y lo han logrado.

Han presionado a los líderes religiosos que si abren las compuertas y se flexibilizan tendrán una vida más placentera, exitosa y popular.

Pero si no lo hicieran serían perseguidos, que es lo que está sucediendo hoy en occidente con los más ortodoxos.

De modo que si los católicos seguimos por el camino de renuncia a la ortodoxia del dogma y a su praxis pastoral, recibiremos el aplauso del mundo y sus favores.

Y si no lo hacemos, recibiremos la guerra, a través de una crítica feroz, estigmatización, persecuciones legales, recortes económicos.

Y este camino lo lidera la Iglesia Católica de Alemania por ejemplo, que quiere abrirse a la moralidad del mundo lo más posible.

Pero sucede en en menor o mayor medida en todo el catolicismo.

Y en este sentido viene a la memoria la visión de Joseph Ratzinger, que profetizó en el año 1969, a poco de terminado el Concilio Vaticano II, que la iglesia se achicaría, perdería poder y fe, y que iba a tener que empezar de nuevo.

Y que de este penoso camino de reconversión, que decía en aquella época que recién comenzaba, emergería una iglesia más espiritualizada y simplificada.

Y Ratzinger propuso optar por una iglesia más pequeña pero fuerte doctrinalmente.

Hacer que la Iglesia perdiera el miedo a ser minoría, y acepte las persecuciones como parte de su visión profética inherente.

Pero hoy está en marcha lo contrario, a través de 7 errores que muchos católicos están cometiendo y que lleva a la conformación de la Iglesia con el mundo.

El primer error es hablar de misericordia sin hacer referencia al arrepentimiento, es muy común escuchar sermones así, a pesar que las palabras de apertura del ministerio de Jesús fueron «¡Arrepentíos y creed en el Evangelio!».

El arrepentimiento es la llave que abre la misericordia.

La verdadera misericordia tiene como meta no dejar pasar el pecado, porque lo ve como un problema serio, y por lo tanto ofrece una salida si hay arrepentimiento.

El segundo error es el universalismo, que es la creencia de que la mayoría, si no todas las personas, serán salvados al final.

Esto es directamente contrario a las propias palabras de nuestro Señor, por las que atestigua que muchos están en el camino que conduce a la destrucción y sólo algunos están en el camino estrecho y difícil que conduce a la salvación.

Hay decenas de parábolas y otras advertencias sobre esto en la Biblia.

Sin embargo los católicos rara vez escuchan sermones que adviertan del juicio o la posibilidad del infierno.

Y dada la omnipresencia del universalismo hay muy poca urgencia por evangelizar.

El tercer error es igualar el amor a la bondad.

La bondad es un aspecto del amor, así como lo es la reprensión.

El verdadero amor, a veces, está dispuesto a insistir en el cambio y a reprender el error.

Sin embargo, hoy en día muchos en la Iglesia, piensan en el amor sólo como bondad, como afirmación, aprobación, o estímulo positivo.

Y es por eso que algunos acusan a los católicos de odiosos, porque simplemente no afirman lo que la cultura demanda que afirmen.

Para muchos católicos no importa que Jesús haya hablado francamente sobre el pecado y reprendido a los pecadores duramente.

Pero no, olvídense de todo eso dicen, porque Dios es amor, el amor es bondad y la bondad siempre es agradable y afirmativa.

Por lo tanto, concluyen que Jesús no puede haber dicho realmente esto que se le atribuye.

Este error reduce a Jesús a un hippie inofensivo y malinterpreta el amor.

El cuarto error es una extensión del anterior, malinterpretar la naturaleza de la tolerancia.

Muchos equiparan la tolerancia con la aprobación.

Y cuando piden tolerancia lo que realmente demandan es aprobación.

Otros adoptan una falsa tolerancia haciéndose indiferentes a la verdad o incluso reafirman el error.

Y luego, para rematar, se felicitan a sí mismos por la «superioridad moral» de su tolerancia, que dicen que es evangélica.

El quinto error es el antropocentrismo, que se refiere a la tendencia de poner al hombre como centro desplazando a Dios, lo que se ha profundizado desde el Renacimiento.

Esto es especialmente evidente en la Liturgia, donde el sacerdote exagera su presencia en lugar de la de Dios.

Y a veces las parroquias parecen más un club que un faro de luz, que ilumina a la comunidad.

El sexto error es la estaurofobia o miedo a la cruz, tratar de escapar del dolor y el sufrimiento cueste lo que cueste en lugar de buscar comprender por qué Dios te lo envió.

Y esto hace que muchos duden en emitir correcciones necesarias dentro de la Iglesia y en las familias, para evitar el sufrimiento.

Y el séptimo error es la deformación del diálogo, que ha llegado a significar una conversación casi interminable, que no tiene el objetivo de convencer al otro, sino que sólo significa hablar.

Hablar no es malo per se, pero en el Nuevo Testamento se usa en el contexto de dar testimonio y de tratar de convencer a los demás del Evangelio.

Pero en nuestros tiempos el diálogo generalmente da la impresión de que todas las partes tienen posturas válidas.

Y se trata meramente de entender la posición del otro, lo cual se lo presenta como digno de alabanza.

Bueno hasta aquí lo que queríamos hablar, sobre la adopción de la agenda laicista por parte de la Iglesia y cuáles son los errores por las que se introduce.

Y me gustaría preguntarte en qué otras cosas ves que muchos católicos están adoptando la agenda laicista.

MIRA ESTOS VIDEOS

LEE ESTOS ARTÍCULOS

Benedicto XVI nos Previno sobre estas cosas que Iban a Pasar en la Iglesia https://forosdelavirgen.org/en-unos-anos-recien-podremos-valorar-las-ensenanzas-de-benedicto-xvi-sobre-el-laicismo-2013-03-13/

Cómo el Cristianismo está Adoptando la Agenda Laicista y Abandonando la Suya https://forosdelavirgen.org/el-renacimiento-de-la-iglesia-no-pasa-por-la-apertura-al-mundo-2014-12-02/

Cómo se Gestó la Gran Revolución Anticristiana del Mayo de París de 1968 https://forosdelavirgen.org/una-erosion-cultural-de-centurias-ha-convergido-en-este-anti-cristianismo-2013-11-20/

¿Por qué la Iglesia está siendo Ineficaz en las Guerras Culturales actuales? https://forosdelavirgen.org/guerra-cultural/

Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Laicismo Lo + leído Mas Leído Movil NOTICIAS Noticias 2021 - enero - diciembre Religion e ideologías

Por qué Soros es el mayor Enemigo de la Iglesia [¿cómo opera?]

Quieren terminar con la civilización cristiana.

El inicio del Reino de Dios en la tierra comienza con la civilización cristiana y con la familia como base.

Es un fenómeno social y no individual como algunos católicos piensan hoy, que todo está bien si yo personalmente puedo practicar mis devociones.

No es así, eso es lo que quiere el enemigo, que no te preocupes si el reino de Dios llega o no, sino sólo de tu vida espiritual personal.

Por eso es tan importante defender y extender la civilización cristiana en medio de los ataques.

Y conocer y difundir cómo están trabajando contra ella.

Porque la descristianización que estamos viendo en occidente y la consolidación de una nueva moral, no es espontánea, es de diseño, la están creando.

Está operada a través de millones de dólares utilizados para subvertir el orden de la civilización cristiana.

Este proceso lleva décadas de operación y están detrás familias que quieren imponer una civilización luciferina.

Aquí hablaremos sobre quiénes son los enemigos, cuál es la estrategia concreta que tienen para destruir la civilización cristiana, y cómo descubrir sus operaciones.

Ninguna civilización humana en la tierra va a ser perfecta.

Pero la civilización occidental ha demostrado a través de la historia que ha generado más bienestar y libertad que cualquier otra, por más que podamos asignarle miles de defectos.

Y esto lo podemos ver claramente si la comparamos con otras de Medio Oriente, África y Asia.

Esta civilización occidental fue creada por la Iglesia Católica, con Dios como centro.

En los así llamados «tiempos oscuros» de la Edad Media, cuando el Imperio Romano se había deshecho, la Iglesia desarrolló en Europa el sistema de las universidades que tenemos hoy, de los hospitales, de la caridad, del sistema financiero, el derecho, la ciencia, las artes, etc.

Sin embargo, la narrativa contemporánea occidental es que el catolicismo fue una fuerza retrógrada que sumió a la civilización en la oscuridad.

Pero no pueden explicar por qué los mayores científicos, los que han cambiado el mundo, han sido cristianos.

Podemos nombrar a Louis Pasteur, pionero en la microbacteriología; Georges Lemaître, sacerdote católico que propuso la teoría de la expansión del universo y del Big Bang; Gregor Mendel, otro sacerdote católico, considerado el padre de la genética; Max Planck, creador de la mecánica cuántica; y podemos seguir y seguir mencionando nombres.

Y esto no fue por azar.

Es debido a la creencia cristiana que Dios creó un orden en el universo que puede ser conocido gradualmente por los hombres, que es racional, predecible e inteligible.

Y a su vez Dios creó al hombre a su imagen, con el don de la razón y con la capacidad de investigar y comprender los patrones racionales, fijos, y establecidos con los cuales opera el universo.

Pero esta civilización occidental y cristiana, ha sido atacada desde siempre porque mira a Dios, y los enemigos de nuestra época quieren darle la estocada final.

Quieren crear una civilización laicista y luciferina, quitándole todos los valores morales que la caracterizaron y la sustentan, como el orden, el valor de la vida, la solidaridad, la protección de los más desprotegidos, etc.

Y lo están haciendo mediante la creación de caos, para luego imponer la nueva moralidad.

Y mediante la descristianización forzada, o sea por diseño, a la que el cardenal Gerhard Muller catalogó que es una operación que está más allá de la simple secularización.

¿Y cómo lo están haciendo?

Mediante inversión de millones y millones de dólares para financiar movimientos que impongan la ideología de género, la eutanasia, la finalización abrupta del embarazo, ¿saben a lo que me refiero no?, el cambio de la matriz cultural de occidente mediante las migraciones, el feminismo, etc.

Y también el cambio de la doctrina católica para que incorpore estas nuevas moralidades.

Porque la erosión de la doctrina católica y la apostasía dentro de la Iglesia es también de diseño, fruto de millones de dólares invertidos.

Y en nuestra ventana de tiempo aparece una figura que los reflectores enfocan como el gran operador de esta estrategia, el magnate judío jázaro George Soros, nacido en Hungría, pero que hizo su carrera en Londres y Wall Street amazando fortunas con la especulación financiera.

Como cuando en 1992 manipuló la libra esterlina, lo que le valió el título de «el hombre que quebró al Banco de Inglaterra».

Pero él es sólo un operador entre varios, y a su vez responde a familias que son las que desde hace muchas décadas, vienen operando para que caiga el cristianismo y la civilización occidental.

Y para suprimir los gobiernos nacionales a favor del capital global, con un gobierno mundial centralizado y la operación productiva en manos de las multinacionales.

Soros comenzó su fundación Open Society en 1993, como una manera de verter millones de dólares en causas progresistas, léase causas para cambiar la moral de la sociedad occidentral y cristiana, y de las denominaciones cristianas, especialmente la Iglesia Católica.

Wikileaks reveló documentos internos de la Open Society que expone bien claramente su plan, son:

Fortalecimiento de las organizaciones supracionales como la ONU, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, etc., que son la matriz inicial del gobierno mundial.

Desaparición de las fronteras porque son obstáculo de una sociedad global.

Disolución de las identidades nacionales a partir de inmigración y la creación de sociedades multiculturales, conflictivas, bajo la tutela de un gobierno planetario.

Establecer un Gobierno mundial generando acciones globales para justificarlo, como la alarma contra el cambio climático y las tormentas solares.

Reingeniería moral y espiritual eliminando la moral natural objetiva.

Suplantar las religiones por un vago humanitarismo sobre la base de la espiritualidad de que todas las religiones son iguales.

Sustitución de los europeos autóctonos, reduciendo su natalidad, generar migraciones de otras regiones y hacer que los norteamericanos blancos sean una minoría.

Establecimiento de una guerra contra las naciones que no acepten perder su identidad, subvirtiendo el orden y cambiando el gobierno.

Se ha informado también que el multimillonario George Soros ha donado cuantiosas sumas para influir en los Obispos de EE.UU. para apoyar causas raciales, la terminación abrupta del embarazo, la agenda de género, las migraciones, etc..

Lo ha está haciendo mediante la financiación de grupos etiquetados como «católicos», pero que se oponen a las enseñanzas fundamentales de la Iglesia.

Esos grupos además han hecho campaña contra obispos apegados a la moralidad católica.

La magnitud del cambio moral que está sucediendo en algunos obispados y sacerdotes, e incluso dentro de las instituciones vaticanas, sólo puede ser explicada por la infiltración y por millones de dólares.

George Soros tiene sus aliados en los grandes medios de comunicación y en la burocracia de los Organismos Internacionales.

Su objetivo es la desestabilización, crear el caos para que se deterioren las normas vigentes en la sociedad y en la Iglesia.

Es por eso que detrás de cada grupo que intenta protestar contra alguna norma, está el dinero de George Soros apoyándolo.

Es así como apoya a grupos favorables a las distintas expresiones de la ideología de género para restringir la libertad religiosa.

Solventa a grupos que quieren imponer una educación en base a esa ideología de género en los colegios.

Financia a grupos que promocionan la apertura de las fronteras y promociona que lleguen inmigrantes ilegales.

Promociona la legalización de la marihuana a nivel internacional.

También su dinero va hacia la promoción de la industria de la prostitución.

Y a organizaciones que promocionan la terminación abrupta de embarazo en todo el mundo, la esterilización y la anticoncepción.

Y apoya operaciones contra presidentes legítimamente elegidos, pero que no son afines a su posición.

¿Y cuál es el modelo que está siguiendo Soros para hacer preponderante la nueva moralidad en un país?

Lo hace de manera sutil siguiendo siempre el mismo procedimiento, por lo que se lo puede ver venir.

Supongamos que quiere legalizar alguna manifestación de la ideología de género, que no goza de aceptación en la población al principio.

Comienza con el esfuerzo de cambiar la percepción sobre el tema, con algunos estudios científicos o pseudo científicos que dan respetabilidad al tratamiento del tema, que se difunden por los medios de comunicación.

Y paralelamente crea grupos en internet que promueven ese cambio, con lo que lo que era inaceptable se comienza discutir.

Luego estos grupos comienzan a etiquetar a los que no los apoyan como hipócritas e intolerantes, y les ponen un nombrete, por ejemplo homófobos.

Presentan estudios falsos o parcialmente verdaderos que muestran que esa nueva moral se practicaba siglos antes que el cristianismo la barriera.

Y crean la imagen de que psicópatas enloquecidos, llamaban a quemar vivos a estos representantes de las minorías, para generar un enlace emocional con estos supuestos perseguidos.

A partir de ahí financian a políticos y periodistas para hablar abiertamente del tema favorablemente en los medios.

Y empiezan a presentar a personas concretas que practican esa nueva moralidad, abundando en imágenes y con mucho glamour.

Y finalmente viene la etapa de promulgar leyes y normas que les de privilegios a las personas que practican esa nueva moralidad.

Conjutamente con la represión, mediante leyes y el escarnio público por los medios de comunicación, a quienes se nieguen a aceptarlo.

Complementada con la acción de grupos de trolls financiados para destrozar de la manera más agresiva a sus oponentes en internet.  

Así están operando para cambiar la civilización occidental, y esto es bueno que los católicos lo sepan.

Bueno hasta aquí lo que te queríamos decir sobre la multimillonaria operación para quitar de en medio a Dios y a la civilización de base en la familia que él llamó a fundar, y quien es la figura más visible.    

Y me gustaría preguntarte de qué otras formas has visto que estos reingenieros morales están operando contra el cristianismo.  

MIRA ESTOS VIDEOS

LEE ESTOS ARTÍCULOS

https://forosdelavirgen.org/soros-iglesia/

https://forosdelavirgen.org/soros-europa/

https://forosdelavirgen.org/confundir-catolicos/

https://forosdelavirgen.org/iglesia-medioevo/

Categories
Apariciones Breaking News Catolicismo celebraciones Cristianismo Cristianofobia Descristianización Laicismo Libertad religiosa LIbertad religiosa Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Ortodoxos Política Política nacional Política regional Predicciones Reingeniría social Religion e ideologías Religión y política Religiosidad Sociedad Virgen María

Mira por qué Rusia es el Regulador del Triunfo del Inmaculado Corazón de María

Las apariciones de Fátima no sólo fueron las más proféticas de los últimos tiempos.

Sino que han trazado el rumbo de los acontecimientos desde hace un siglo.

Y Rusia tiene un puesto central en los mensajes que la Virgen dio a los videntes.

JPll-en-Fátima-1982

La Virgen pidió que el Papa consagrara Rusia al Corazón Inmaculado de María.
.
¿Pero su función es ser solamente agente de conversión?
.
¿O la dureza del corazón que tenemos también lleva a que Rusia sea un agente en el castigo al mundo si no nos convertimos?

Algo que a veces enturbia el análisis es pensar que el presidente Putin es lo mismo que Rusia, y no lo es, lo mismo que no es el presidente de tu país el fiel reflejo de tu país.

Por otro lado, cada vez es más clara la vinculación de las apariciones de Fátima y las de Medjugorje.

Incluso la Mater ha revelado al mundo que Fátima está conectada directamente a Medjugorje.

El 25 de agosto de 1991, la Reina de la Paz, dijo en un mensaje para el mundo:

“… Los invito a la renuncia por nueve días para que con su ayuda todo lo que quería realizar a través de los secretos que comenzaron en Fátima puedan ser cumplidos…”.

Y los videntes de Medjugorje han dicho que es la “continuación y cumplimiento de Fátima”.

Así que si están unidas Medjugorje con Fátima, lo que se desplegará cuando se anuncie el cumplimiento de los secretos Medjugorje es de hecho el cumplimiento de Fátima.

¿En qué debemos pensar?

Repetimos, si se analiza el contenido de la aparición de Fátima, vemos que su tema principal es Rusia; esa nación es central en los secretos de Fátima.

  

LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE EN RUSIA: LA CAUSA DE TODOS LOS MALES

En 1917 Rusia era una nación débil, con hambre, en agitación política.

Pero la mayor parte de su gente eran todavía los cristianos y se dedicaban especialmente a la Virgen María.

El 13 de mayo la Virgen bajó a Cova da Iría y dijo a Lucía y sus primos en Fátima algo que se haría realidad a partir de octubre de ese año:

“Rusia esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia.

Los buenos serán martirizados; el Santo Padre tendrá mucho que sufrir; varias naciones serán aniquiladas”.

Es así como vinieron los soviéticos sedientos de sangre e impusieron el primer régimen ateo en el mundo, con la blasfemia pública, el adoctrinamiento anti-religioso de los niños, la legalización del aborto, el divorcio fácil, la “liberación” de las mujeres, y otros “errores” que María predijo.

Durante siete décadas, la unión Soviética fue un imperio en crecimiento que superó incluso a Roma en conquistas, pero también en represión, encarcelamiento y represión de los cristianos.

Luego todo se derrumbó en la URSS, con la llamativa figura primordial de un Papa mariano y en especial “fatimista”: Juan Pablo II.

Hoy en día Rusia de nuevo se muestra débil, al menos para los occidentales.

Su población está disminuyendo en 700.000 cada año, y el presidente Vladimir Putin ha propuesto una serie de recursos, incluyendo un subsidio de $ 10.000 a cada madre para dar a luz a un segundo hijo.

La pobreza, el alcoholismo, las drogas, la pornografía, las familias rotas, la emigración y otros males están a la orden en Rusia.

Sin embargo, para los que tienen ojos para ver, existen importantes contra-tendencias.

Por ejemplo, hay una de las mayores migraciones de la historia, donde millones de rusos están regresando de las repúblicas ex soviéticas como Kazajstán, Uzbekistán y los países bálticos.

Por otra parte, a pesar de la corrupción y la burocracia asfixiante, la economía de Rusia sigue creciendo, gracias en parte a la escalada del precio del petróleo.

Y, de forma crucial, los líderes de opinión de Rusia se han movido en una dirección opuesta a la de Occidente.
.
Están adoptando la historia del cristianismo en lugar de tratar de borrar la memoria de él, como lo está haciendo la Unión Europea, Estados Unidos y el resto de occidente.

Lo que es más, Rusia ha cerrado el paso a las exportaciones occidentales insanas tales como el reconocimiento legal de la “Iglesia de Satán”, la pornografía, la homosexualidad, etc.

Además, los rusos siguen creyendo en la verdad objetiva, a diferencia de las élites intelectuales de Occidente, que están deconstruyendo la realidad hasta el punto del nihilismo.

Lo que hoy parece claro es que los «males» que esparció la Unión Soviética por el mundo se introdujeron en occidente mutando hacia lo que hoy se llama marxismo cultural, que es la ideología prominente de la élites del oeste.

   

LA MATER DIJO QUE RUSIA LLEGARÍA A GLORIFICAR MÁS A DIOS

No sólo pidió la Mater en Fátima por la Consagración de Rusia para que no extendiera sus errores por el mundo, sino que posteriormente dijo en Medjugorje:

“Rusia llegará a glorificar a Dios, Occidente ha hecho progresos, pero sin Dios”, ha dicho la Mater.

El Obispo de Fátima proclamó que “el mensaje de Fátima se aplica a Rusia. Fatima y Rusia son uno”.

El Obispo Hnilica, aliado cercano de San Juan Pablo II y a la Madre Teresa, fue informado por Sor Lucía vidente Fátima que la Santa Madre habló de Rusia al menos 22 veces .

“Un día, al volver de Fátima, donde había conocido a la hermana Lucía, le conté a la Madre Teresa lo que esta famosa vidente me había dicho.

Hice énfasis en un detalle que me había llamado la atención, que la Virgen de Fátima, en diversas apariciones, las oficiales en 1917 y las privadas de la hermana Lucía en los años que siguieron, había expresado su interés en Rusia.

Y esta insistencia, dije a la Madre Teresa, es una prueba de la bondad extraordinaria por parte de la Virgen María para con la población rusa”.

Malachi Martin, quien leyó los secretos de Fátima, estaba convencido de que el triunfo del Inmaculado Corazón de María se iniciará a más tardar en 2017.
.
Y se le preguntó sobre el contenido de los secretos en un programa de radio.

Él dijo:

“Rusia, de acuerdo con el texto del ‘Tercer Secreto’, era el regulador del calendario Fátima.
.
El papel de Rusia en la ‘Visión de Fátima’ es muy importante porque, si hemos de creer en la visión de Fátima, la salvación para el mundo, la cura para los males del mundo, comenzará en Rusia.
.

Y por eso la Virgen María, en la visión de Fátima de 1917, se suponía que había hablado activamente sobre Rusia”.

“Es un muy extraño el mensaje en ese sentido, ya se podría haber dicho que la salvación va a venir de Occidente, como siempre pensamos porque somos occidentales.

Pero no, en función del mensaje de Fátima, la salvación vendrá del Oriente, y en particular de Ucrania y del propio Estado de Rusia, lo que es extraordinario”.

También de acuerdo a Malachi Martin la carta de una sola página de Sor Lucía sobre el “Tercer Secreto” abarca tres Temas:
.
1 – Un castigo físico a las naciones
.
2 – Un castigo espiritual
.
3 – La función central de Rusia en los dos, porque de hecho, los castigos físicos y espirituales están diagramados sobre un calendario fatídico en el que Rusia es el centro.

cruz azul medjugorje

   

LA CONEXIÓN ENTRE RUSIA, FÁTIMA Y MEDJUGORJE

Si aceptamos que Rusia era el tema central de Fátima y que Medjugorje es el cumplimiento de Fátima ¿es posible que Rusia tenga alguna relación con Medjugorje?

Sorprendentemente, la respuesta a esta pregunta es ¡sí!

La Reina de la Paz en Medjugorje en 1981 dijo a los jóvenes videntes que:

“El pueblo ruso vendrá a glorificar más a Dios”

Esta es una profecía extraordinaria.

En primer lugar se predijo que la Consagración de Rusia se llevaría a cabo.
.

Uno de los intentos de consagración fue realizado el 24 de marzo de 1984, y según la vidente Lucía fue aceptada por el Cielo.

En segundo lugar, Su profecía predice el surgimiento del cristianismo en Rusia, que estaba, en el momento de su profecía, bajo un gobierno ateo, el régimen totalitario comunista.

El mensaje completo de la Reina de la Paz es:

“Rusia llegará a glorificar más a Dios, Occidente ha avanzado la civilización, pero sin Dios y actúa como si fueran su propio creador”.

Este video de la BBC trata el tema en una entrevista:

Juan Pablo II también habló sobre la conexión de Fátima, Rusia y Medjugorje.

Vatican Insider en una entrevista con el obispo Hnilica escribió:

«El Papa me mostró un libro sobre Medjugorje escrito por René Laurentin.
.
Empezó a leer algunos capítulos y señaló que los mensajes de Medjugorje están estrechamente relacionados con los de Fátima.
.
‘Medjugorje es la continuación de Fátima.
.
La Virgen aparece por primera vez en los países comunistas debido a que los problemas que vienen de Rusia’, dijo el Papa.
.
Quien ya había adoptado este tema una misión de su pontificado”.

Por lo tanto Juan Pablo II conecta Rusia a Fátima y Medjugorje como lo hace la Mater.

Así que con esto en mente, dirigimos nuestra atención a los acontecimientos mundiales que tienen lugar hoy para ver cómo los secretos de Medjugorje pueden desarrollarse en este momento.

   

EL CRISTIANISMO EN LA RAÍZ DE LAS TENSIONES ENTRE RUSIA Y OCCIDENTE ACTUALMENTE

En particular, debemos fijarnos en el estado de la fe cristiana en Rusia (“Rusia llegará a glorificar más a Dios”).

Y en la relación entre los Estados Unidos, Occidente y Rusia (“Occidente ha avanzado la civilización, pero sin Dios”).

Hoy en día es innegable que las tensiones entre Rusia y Occidente están en su punto más bajo desde la Guerra Fría.

Algunos expertos dicen que los tiempos son peores ahora porque Putin habla activamente acerca de la fuerza del arsenal nuclear de Rusia y habla abiertamente sobre su uso táctico.

No se habla más de la “destrucción mutua asegurada”. Putin habla de ganar en un intercambio nuclear.

Al pensar en los secretos de Medjugorje es importante tener en cuenta que los secretos contienen elementos de “castigos”.
.
Y que Fátima hablaba de Rusia como el “regulador” de estos llamados castigos.

Henry Kissinger escribió recientemente que, “Rusia se ha convertido en objetivo para los Estados Unidos”.

Desde la Guerra Fría no ha habido tanta charla acerca de la posibilidad de una guerra nuclear entre Occidente y Rusia.

Un titular típico: Estados Unidos y la OTAN intensifican los preparativos para la guerra nuclear en respuesta a una “agresión rusa”.

Sin embargo con la nueva presidencia de Donald Trump en EE.UU. los enemigos centrales parecen haberse abierto, y aparece Corea del Norte también como un fuerte enemigo.

Pero sin duda se trata de un fenómeno circunstancial.

Porque lo que más se subestima en la estratega política y militar es cómo el cristianismo está en la raíz de las tensiones entre Occidente y Rusia.
.
Y cómo es la hoy la verdadera diferencia.

putin besando icono

   

EL CRISTIANISMO EN LA RAÍZ DE LAS TENSIONES ENTRE RUSIA Y OCCIDENTE ACTUALMENTE

EE.UU. y Europa se están alejando rápidamente de la fe, mientras que Rusia se encuentra en medio de un renacimiento religioso sin precedentes. (Rusia se convierte en la Nación Europea que más cree en Dios).

Vladimir Putin dio recientemente un discurso diciendo:

En muchos países hoy en día, las normas morales y éticas están siendo reconsideradas.

Ahora no están reconocimiento adecuadamente la libertad de conciencia en los puntos de vista políticos y de la vida privada, sino que también piden el reconocimiento obligatorio de la igualdad del bien y el mal”.

Las palabras de Putin sobre la fe han sorprendido al mundo.

El retorno de la vida religiosa en Rusia es innegable.

Vladimir Putin asiste a la iglesia, se le ve regularmente en veneración pública a la Virgen María y besa los iconos benditos de la Virgen.

Putin habla sobre el rechazo de la fe y la inmoralidad de EE.UU.

El avivamiento espiritual sorprendente en Rusia se lleva a cabo en un momento de una profunda crisis de fe que está ocurriendo en Europa y Estados Unidos.

Mientras, por el otro lado, se está hablando sobre el potencial de las persecuciones religiosas que tienen lugar en los Estados Unidos como resultado de la decisión histórica del Tribunal Supremo de legalizar los “matrimonios” del mismo sexo.

Hoy en día, mientras el Gobierno de los Estados Unidos está quitando las libertades religiosas y avanza hacia el futuro sin Dios, el gobierno ruso está financiando la restauración de iglesias ortodoxas con el dinero de los impuestos públicos.

Ceremonias de inauguración son atendidas por los patriarcas.

Los sacerdotes armados con agua bendita e incienso son vistos en instalaciones militares realización de ceremonias religiosas, cantando oraciones, la quema de incienso, y rociando con agua bendita todas las instalaciones.

El año pasado Rusia ha instalado una capilla ortodoxa dentro de un submarino nuclear con nombre de un santo ruso.

Yrecientemente ha desarrollado una capilla portátil para ser llevada por aviones a zonas de combate.

El despertar espiritual que tiene lugar en Rusia es prácticamente una historia desconocida en occidente e ignorada por la Iglesia Católica.

Sin embargo también hay temores de que decaiga en su empeño.
.
Porque recientemente el presidente ruso Vladimir Putin firmó una legislación que restringe severamente la libertad de religión, al prohibir cualquier discurso religioso o evangelización fuera de los lugares de culto.

Las leyes caen bajo el paraguas de la nueva legislación antiterrorista, y prohíben compartir la fe en casas particulares, en línea, o en cualquier lugar, excepto los edificios de las religiones.

En definitiva pareciera que en los Estados Unidos y Occidente los eventos culturales contemporáneos, sugieren que la sociedad occidental se está moviendo rápidamente lejos de Dios, esencialmente rechazando el papel de Dios como nuestro creador.

Este alejamiento de Dios se lleva a cabo mientras que Rusia parece estar abrazando el cristianismo, incluso “Glorificando” a Dios.

Lo que algunos detractores de este análisis piensan es que Putin está usando el cristianismo con fines de poder. Y puede ser concedido ese hecho.

Pero es innegable que en Rusia hoy existe una efervescencia del cristianismo a nivel de la sociedad, y que sobrepasa a Putin.
.
Mientras que en occidente es lo contrario.  

Estado-Islamico-1

La pregunta es ¿están estas dos sociedades con orientaciones tan diferentes en algún tipo de curso de colisión histórica?

¿El mundo se mueve rápidamente hacia el cumplimiento de Fátima que incluye un castigo en contra del “mundo”? 

¿Y también hacia la promesa del triunfo del Inmaculado Corazón de la Virgen María?

¿Están los secretos de Medjugorje por comenzar a desarrollarse?

Y una pregunta más ¿cómo juega en todo esto el terrorismo islámico?.

Porque parecería que hoy es el principal problema bélico que tiene occidente, en especial Europa.

Este fenómeno de terrorismo islámico no existía en 1917.
.
Y en Medjugorje la Virgen no ha hablado del tema, por lo menos en mensajes para difundirse públicamente.
.
Pero hay que admitir que no considerar esta variable en el presente es un punto débil de la explicación de que solamente Rusia será el ejecutor del castigo al ‘mundo’.
.
Porque parecería que los terroristas islámicos ya lo están castigando con su accionar y también China.

Rusia se ha envalentonado a hacerle frente al poder de Estados Unidos con el apoyo de China y los musulmanes chiítas de Irán.

Esto nos hace pensar que la función de Rusia en el calendario dado por la Virgen de Fátima no era solamente su reconversión al cristianismo.

Sino que también podría ser el agente para regular el castigo a la humanidad rebelde a los mandamientos de Dios.

¿Esto significa que vamos hacia el cumplimiento total de las profecías de Fátima que incluyen un castigo en contra del “mundo” que se ha alejado de Dios?

Posiblemente si, pero hoy no es políticamente correcto siquiera plantearlo entre los católicos, porque la idea que Dios no castiga bajo ninguna circunstancia se ha transformado en un dogma.

Pero si pensamos con mente abierta debemos considerar el rol de Rusia en el anunciado castigo a la humanidad, que Dios anuncia si el mundo no se convierte.

Esto es para discernir.

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS ateismo Breaking News Catolicismo Doctrina Laicismo Lo + leído Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Religion e ideologías

¿Cómo Opera el hombre que es el Principal Enemigo de la Iglesia?

Hay un multimillonario que ha puesto su cuantiosa fortuna para que la Iglesia asuma la agenda laicista.

Quiere que la Iglesia acepte el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y más.

Mientras que por otro lado está tratando de cambiar la matriz cristiana de Europa mediante la el apoyo a las políticas de aceptación masiva de los migrantes musulmanes.

Se trata del multimillonario ateo George Soros.
.
En los últimos años ha dado más de U$S 11 mil millones, para promover el aborto, la anticoncepción, la esterilización, la ideología LGBT, la eutanasia y el cambio de la doctrina católica.

Naturalmente que no es un delito tratar de cambiar a la Iglesia desde afuera, es parte del juego político del enemigo.

Y a eso se suma la operación para una reingeniería en el mundo.

¿Cómo se organizan los inmigrantes ilegales con tanta rapidez para exigir la apertura de las fronteras?

¿De dónde viene la saturación de la ideología transexual y pansexual?

¿Cómo la llamada a la legalización de la marihuana está barriendo occidente?

¿Quién da la base para un movimiento internacional para la globalización que ocurre simultáneamente en países de todo el mundo?

¿Quieres saber cómo está operando?. Lee lo que sigue

Soros amasó gran parte de su fortuna a través de la de la especulación monetaria mundial.

Su record fue ganar mil millones de dólares en un día mediante la manipulación de la libra esterlina en 1992, que le valió el título de “el hombre que quebró al Banco de Inglaterra”.

Ha sido responsable derribar gobiernos y hacer llegar a cargos claves políticos de su gente.

Entre otros, se le acredita la financiación y la organización para la caída del presidente de Georgia, Eduard Shevardnadze y de Yugoslavia, Slobodan Milosevic.

Soros ha dado cientos de millones de dólares a casi 5.000 organizaciones laicistas liberales y ultraizquierdistas que operan en la ONU y en distintos países.

    

QUIEN ES SOROS

George Soros nació en Budapest, Hungría, en 1930 como George Schwartz, de los padres Tivadar (Theodore) y Erzebet (Elizabeth).

Ambos eran Judíos no observantes, según el biógrafo Michael T. Kaufman en Soros: La vida y obra de un multimillonario mesiánico.

Su padre, un abogado, fue uno de los principales difusores mundiales del Esperanto.

Cuando George era todavía joven, su padre cambió el apellido a Soros.

Cuando niño, según su biógrafo autorizado, Michael T. Kaufmann, Soros sintió que tenía poderes extraordinarios, incluso de ser “semejante a Dios”.

Ese sentido mesiánico le dio impulso y energía para su carrera.

Empezó con nada. Después de sobrevivir a la ocupación nazi de su Hungría natal y escapar del régimen comunista, Soros terminó como un refugiado adolescente sin dinero en Inglaterra.

Trabajó como portero del ferrocarril, camarero y en organizaciones benéficas, mientras iba a la universidad según Forbes.

Soros tiene un Ph.D. en la filosofía de la Escuela de Economía de Londres de acuerdo con la Enciclopedia Británica.

Se sintió atraído mágicamente por Wall Street y tuvo una carrera bastante discreta hasta 1969. Entonces se hizo cargo de la administración de un cuantioso capital.

Vendió acciones, que no eran suyas, confiando que su precio caería antes del plazo fijado y podría recomprarlas a menor precio.

De estos capitales nació el “Grupo Quantum”, una batería de capitales especulativos que opera desde las Antillas Holandesas.

Describe sus ‘principios’ en el libro ‘La Alquimia de las Finanzas’.

Hoy Soros ha delegado los negocios a un equipo gerencial y dirige sólo las ‘grandes campañas’.

William Engdahl agrega:

La relación de George Soros con los ultrasecretos círculos financieros internacionales de los Rothschild no es una vinculación común ni casual.

El más que extraordinario éxito de Soros como especulador en los mercados financieros de más alto riesgo no se puede definir simplemente como ’suerte de jugador’”.

Soros tiene acceso a la ‘pista de los insiders’, uno de los canales de información estatal y privada más importante del mundo.

En la medida que los desde la Segunda Guerra Mundial la familia Rothschild se ha empecinado en crearse públicamente un aura de intrascendencia, Soros opera visiblemente.

   

A QUÉ DEDICA SU FORTUNA

Con un patrimonio neto de más de U$S 25 mil millones de dólares, el financiero George Soros se ubica como una de las 400 personas más ricas de Estados Unidos, según la revista Forbes.

En 2013, las donaciones de caridad de Soros totalizaron $ 734 millones, según Forbes, poniéndolo Nº 5 en su lista de filántropos, después de donantes tales como Bill y Melinda Gates, Warren Buffet, y Mark Zuckerberg.

Pero ninguno de ellos ha dado tan gran porcentaje de su fortuna. Soros ha donado un 45 por ciento del valor neto de su fortuna.

Soros comenzó el Open Society Institute en 1993 como una manera de difundir su riqueza a causas progresistas.

Usando la Open Society como conducto, Soros ha donado más de USS 7 mil millones a grupos de izquierda; especialmente en EE.UU.

Esta lista parcial de los receptores de dinero de Soros dice todo: ACORN, Alianza Apolo, Consejo Nacional de La Raza, Fundación Tides, Huffington Post, el Southern Poverty Law Center, Soujourners, People for the American Way, Planificación de la Familia, y la Organización Nacional para las Mujeres.

En agosto de 2016, la red DCLeaks con siguió más de 2500 documentos hackeados desde los servidores de su Open Society Foundations.

La sorpresa fue la influencia indebida que Soros ejercía sobre todos los niveles de gobierno nacional de Estados Unidos.

Los documentos hackeados revelan iniciativas para federalizar los cuerpos de policía local, campañas para manipular las elecciones de fiscales generales del estado a favor de los demócratas.

E iniciativas de base racial destinados para inclinar el censo de los EEUU de 2020 para que la redistribución de la población para que garantizara el control demócrata del Congreso durante al menos una década.

Muchos medios titularon fuertemente:

Breitbart Noticias evocó Star Wars: “Señor Oscuro: Documentos Hackeados revelan la magnitud de influencia doméstica de George Soros”.

WND apeló a la zoología: “George Soros: La criatura más vil en América”.

LifeNews.com se centró en su postura radical sobre el aborto: “George Soros dio a Planificación de la Familia U$S 1.5 millones para cubrir las ventas de de las piezas de bebés abortados”.

Político informó sobre: “La revisión de George Soros del sistema de justicia de Estados Unidos

Y Twitter tomó medidas tratando de hacer desaparecer las filtraciones: “Twitter suspende la cuenta de DCLeaks después las enormes fugas de George Soros fugas”.

En una de noviembre de 11, de 2003 en entrevista con el Washington Post, Soros dijo que la eliminación de presidente Bush de su cargo era el “foco central de mi vida” y “una cuestión de vida o muerte”.

Dijo que iba a sacrificar toda su fortuna para derrotar a Bush “si alguien lo garantiza” y dio muchos millones a organizaciones de izquierda, incluso sin garantías.

Soros dio cuantiosos recursos para la eliminación del presidente George W. Bush de su cargo en 2004, dando U$S 24 millones a 527 grupos dedicados a derrotar a lo que denominó el “foco central de mi vida”.

Su temprano apoyo financiero ayudó a poner en marcha la carrera política de Obama.

Soros organizó una recaudación de fondos en 2004 para Obama cuando era candidato para el Senado de Illinois.

Y entregó la contribución personal máxima permitida en cuestión de horas después del anuncio de que Obama iba a ser candidato a presidente.

Soros es un globalista que quiere restringir la soberanía americana.

Le gustaría que Estados Unidos vuelva sumiso a los organismos internacionales.

Quiere más poder para grupos tales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, incluso que el papel de Estados Unidos en el FMI debe ser “disminuido”.

En 1998, escribió:

“En la medida que los intereses colectivos trascienden las fronteras estatales, la soberanía de los estados debe estar subordinada a la ley internacional y a las instituciones internacionales”.

Esta es una clara apelación a un gobierno mundial.

   

CÓMO OPERA SOROS

Una gran parte de la fortuna Soros ha venido de la manipulación de monedas.

Durante la crisis financiera asiática de 1997, el primer ministro de Malasia, Mahathir bin Mohamad lo acusó de hacer caer la moneda del país a través de sus actividades comerciales.

Y en Tailandia se le llama un “criminal de guerra económica”.

Soros todavía tiene el récord de haber ganado más dinero en el mercado en un solo día que nadie.

Se embolsó mil millones de dólares apostando contra la libra esterlina en el “Miércoles Negro” en 1992, cuando la libra esterlina perdió un 20%.

Ha inyectado cientos de millones de dólares de su propio dinero en la promoción de la agenda radical de izquierda en Europa del Este.

Y actualmente apoya la agenda de la población de la ONU y el aborto.

El primer ministro de Hungría cataloga a George Soros como una amenaza globalista.

Viktor Orbán dijo en una entrevista de radio George Soros y otros están lanzando ataques «feroces» contra Hungría.

Orbán señaló que iba a usar “todas las herramientas a su disposición” para desmontar la influencia de Soros en el país.

Él tiene la intención de introducir una legislación que obligaría a las organizaciones financiadas por Soros a revelar sus donantes y actividades.

Hungría está luchando en una crisis con los migrantes musulmanes.

La Unión Europea, con la influencia de Soros, está tratando de conseguir que Hungría acepte a los migrantes.

A lo que Orbán y su partido político gobernante se niegan, llamando a la migración el “caballo de Troya del terrorismo”.

Szilard Nemeth, uno de los cuatro vicepresidentes de Hungría, comentó que

“el imperio Soros busca suprimir los gobiernos nacionales a favor del capital global y el mundo de la corrección política”.

Soros ha donado cuantiosos recursos para activar las protestas contra el gobierno en Hungría, Polonia, Rumania, Eslovaquia y la República Checa.

Soros con el Presidente Mujica de Uruguay cuando viajó al país para apoyar la liberación total de la marihuana

El presidente ruso Vladimir Putin ha desterrado a Soros y a las organizaciones relacionadas con él de la región hace tres años por la misma razón.

También ha usado su dinero para entrometerse en las elecciones en varios países.

Wikileaks reveló en 2006 que las máquinas de votación fabricadas por una de las compañías de Soros dieron dictador comunista Hugo Chávez las elecciones en Venezuela.

En diciembre de 2016, se hizo público que Soros ha intentado revocar las leyes pro-vida en Irlanda y Polonia, dos países católicos mayoritariamente, dando millones de dólares a grupos para realizar protestas.

Macedonia se ha unido con Hungría, Rusia y otros países para eliminar la influencia de Soros en su política y la cultura.

La influencia del lobby internacional a favor del aborto se ha incrementado dramáticamente desde 2010, cuando Human Rights Watch, que ha sido uno de los grupos de presión más activos a favor del aborto en América Latina, recibió del financista George Soros 100 millones de dólares.

Human Rights Watch, así como Amnistía Internacional, se han ocupado de crear una percepción pública de que “los derechos sexuales y reproductivos” incluyen el aborto.

También Soros está detrás de la legalización de la marihuana.

Y para tal fin ha viajado y asesorado al gobierno uruguayo para el plan piloto mundial de liberalizar la plantación, comercialización y consumo del cannabis.

Con la idea es participar como ‘socio sui generis’ de los narcos en el sistema.

Pero sus tentáculos llegan hasta la Iglesia Católica.

Jeffrey Sachs que es un experto del Vaticano en todas las cosas ambientales es además asesor del círculo interno de George Soros.

   

LO QUE ESTA HACIENDO CONTRA LA IGLESIA CATÓLICA

Se ha informado que el multimillonario George Soros ha donado cuantiosas sumas para influir en los Obispos de EE.UU. para apoyar causas raciales, el aborto, la agenda LGTB y otras.

Lo ha está haciendo mediante la financiación de grupos etiquetados como “católicos” pero que se oponen a la enseñanza fundamental Iglesia.

Soros pagó U$S 650.000 en abril de 2015 para financiar una iniciativa destinada a tergiversar la visita a Estados Unidos del Papa.

Promocionando sólo las partes del discurso de Francisco que coincidían con la agenda de los demócratas en el período previo a la campaña presidencial de 2016, como mensajes de correo electrónico revelado a través de WikiLeaks muestran.

Entre esas prioridades se insertan su supuesta nariz humanitaria para promover su causa de izquierda, que incluye el control de la población, el aborto, la eutanasia , y el “matrimonio homosexual”.

Soros también estaba pagando a dos organizaciones de izquierda para mostrar que obispos individuales mostraban más apoyo público a la agenda demócrata de la que tenían.

Parte del plan de Soros, de acuerdo con el documento filtrado, era de uno de sus grupos para ayudar a planificar (y torcer) el tercer Encuentro Mundial de Movimientos Populares, por invitación de Francisco.

Soros, ha financiado los grupos discrepantes de supuestos católicos que promueven puntos de vista contrarios a la doctrina católica como Catholics for Choice , Católicos en Alianza por el Bien Común, y Católicos Unidos.

Porque los católicos sirven como un bloque de votantes enorme e influyente en las elecciones de Estados Unidos.

En otros ataques contra el catolicismo, la fundación de Soros está financiando un plan de tres años para eliminar las leyes pro-vida de todo el mundo.

Documentos filtrados adicionales muestran, específicamente su empeño para operar en naciones católicas y el uso de Irlanda como modelo para deshacer la protección del derecho a la vida en otros países fuertemente católicos.

Soros también ha ayudado a financiar un esfuerzo de 2014 para presionar al Arzobispo de San Francisco arzobispo Salvatore Cordileone para que no concurra a la marcha a favor matrimonio de ese año.

El mismo grupo financiado por Soros junto con el grupo de activistas homosexuales GLAAD, han acosado a católicos prominentes por defender públicamente los principios católicos, como la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad.

Un grupo de presión financiado por Soros exigió una investigación de los Obispos de Estados Unidos por supuesto «electoralismo» en contra de Barack Obama durante las elecciones presidenciales de ese año.

Citando cartas escritas por cinco obispos: Daniel Jenky de Peoria, Nicholas DiMarzio  de Brooklyn, David Ricken de Green Bay, Edward Burns de Juneau, y Paul S. Loverde de Arlington.

Quienes recordaban a sus rebaños la importancia de preservar la libertad religiosa, proteger la vida inocente, y defender la institución del matrimonio.

Los últimos documentos filtrados Soros también muestran el multimillonario destinado a U$S 1.5 millones para Planificación Familiar después del escándalo de venta de partes del cuerpo de los bebes abortados, para paliar los recortes en fondos federales.

Su fundación ha pedido a los gobiernos miembros de la ONU en 2012 legalizar la prostitución y el consumo de drogas, y castigar “las interpretaciones conservadoras de la religión” sobre la moral sexual.

En 2011, el cardenal arzobispo de Lima, Perú, Juan Luis Cipriani, acusó a Soros de operar pata la imposición de un programa pro-aborto y homosexualista en su país.

También ha financiado a grupos que hacen campañas, entre otras cosas, como la “Teología de la liberación de la Mujer” o movimientos de teología “Womanistas”.

Y también al grupo de defensa de los medios de comunicación de izquierda Fe en la vida Pública (FPL), que ejerce presión contra la Iglesia sobre el aborto, la homosexualidad y el matrimonio, incluyendo  la promoción activa aborto en la ONU.

Los dos grupos, que profesan estar basados fe, sin embargo tomaron el dinero de Soros, un ateo, para esas operaciones contra la doctrina de la Iglesia.

En los correo hackeados se muestra a Sandy Newman, presidente de la liberal Voces para el Progreso, y John Podesta, entonces presidente del financiado por Soros Center for American Progress, discuten la anticoncepción como una manera de crear una “evolución y socavar la dictadura de la edad media de la Iglesia Católica”.

“Hemos creado Católicos en la Alianza por el Bien Común para organizar movimientos como este”, reveló Podesta, dejando al descubierto las intenciones anticatólicas del grupo.

El grupo, junto con al menos 16, han recibido más de U$S 4.5 millones de Soros.

Católicas por el Derecho a Decidir y el Centro Quijote – también financiados por Soros – utilizan el catolicismo para promover los valores liberales como el aborto “realmente accesible”, condenar la oposición de anticonceptivos como “desastrosa” para las mujeres, y el apoyo a políticas homosexuales, lesbianas, bisexuales y políticas trans, que son contrarias a la enseñanza de la Iglesia.

Entre 2000 y 2014, Soros dio más de cuatro millones de dólares a grupos católicos e iglesias que afirman el aborto, el matrimonio homosexual, y otros elementos liberales.

Uno de los grupos de fachada más abiertamente anticatólico, Católicas por el Derecho a Decidir, viola doctrina de la Iglesia, exigiendo el aborto “seguro, legal y realmente accesible”.

También afirma que la prohibición de la jerarquía católica sobre la anticoncepción y el aborto tiene un impacto desastroso en la vida de las mujeres”.

Ellos no comparten el mismo respeto a la vida que la Iglesia enseña

“la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción”.

Soros está intentando cambiar el alma de la Iglesia Católica Romana como si se tratara de una mercancía comprada por su riqueza.

Y una operación de esta magnitud no puede hacerse sin tener agentes dentro de la Iglesia que operan para él, ¿o no?.

En el año 2018 el obispo Athanasius Schneider dijo al periódico italiano Il Giornale que la crisis de los migrantes en Europa fue diseñada para alterar radicalmente la identidad cristiana y nacional de los pueblos de Europa,

“La crisis de los migrantes representa un plan orquestado y preparado durante mucho tiempo por los poderes internacionales para alterar radicalmente la identidad cristiana y nacional de los pueblos de Europa”.

Y dijo más, que el Vaticano ha sido infiltrado por agente globalistas que se están desarrollando esa  agenda de Soros.

Según Schneider la apuesta de los globalistas encabezados por Soros es erradicar el cristianismo de Europa y occidente inundando los países europeos con migrantes que son musulmanes, para diluir la base cristiana.

El apoyo de agentes vaticanos a este programa obviamente no es para diluir el cristianismo, sino que han sido convencidos del valor misericordioso de abrir las fronteras a los migrantes sin limitaciones; pero en los hechos apoyan la misma agenda.

Entonces no es de extrañar que a principios del año 2019 la fundación de Soros (Open Sociaty Foundations) en Estados Unidos haya nombrado al “católico” Tom Perriello como su director ejecutivo.

Perriello es un militante pro aborto y fue cofundador de grupos católicos como Catholics in Alliance y Catholics United, que intentan cambiar la doctrina de la iglesia: son pro aborto, pro homosexualidad y oro eutanasia.

Estos grupos incluso hicieron una campaña contra los Caballeros de Colón porque la posición de los Caballeros es que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer.

Y financian también a grupos católicos que atacan a obispos cuándo defienden capítulos de la doctrina católica que ellos quieren cambiar.

Por ejemplo un grupo lanzó una campaña contra el arzobispo Charles Chaput de Filadelfia cuándo él hizo menciones críticas a las causas políticas lgtb.

En el Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2019 George Soros dijo que su fundación

“Apunta a abrir sociedades cerradas, a reducir las deficiencias de las sociedades abiertas y promover el pensamiento crítico”.

En una alusión directa a lo que sucede en Europa con el cristianismo y la aceptación masiva de los inmigrantes musulmanes.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Breaking News Catolicismo Cristianismo Evangélicos Laicismo Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Religion e ideologías

Las Pérdidas que sufrió la Iglesia con la Reforma Protestante

Con el paso del tiempo algunos católicos han visto con buenos ojos a la Reforma Protestante.

Algunos incluso embarcaron a la Iglesia en ciertos festejos por los 500 años de la reforma en 2017.

Con el argumento que la reacción de Lutero y compañeros fue más o menos legítima, debido a la corrupción y desviaciones de la Iglesia medieval.

estatua de la libertad

Pero se olvidan de hacer una contabilidad del alto precio que la Iglesia tuvo que pagar por esta asonada.
.
Si lo hicieran, se espantarían de las pérdidas que sufrió la cristiandad.

Y de cómo fueron contaminados países enteros con la semilla del laicismo que introdujo la reforma y que hizo eclosión siglos después.

El rápido crecimiento del protestantismo occidental nubló el razonamiento de varios dentro de la Iglesia Católica y comenzaron a imitar algunas cosas.

Como por ejemplo denostar las devociones y la religiosidad popular.

Desconfiar y combatir el misticismo, los ambientes monacales y los hechos sobrenaturales, entre ellos las apariciones.

Limpiar los templos de imágenes y transformar el bello arte católico en productos de la cultura consumista utilitaria.

Y cambiar la belleza de las Iglesias y Catedrales por edificios funcionales, que no promueven el encuentro con lo divino, entre otras cosas.

   

LO QUE PERDIÓ LA IGLESIA CON LA REFORMA PROTESTANTE

No estamos intentando hacer un relatorio exhaustivo de las pérdidas, sino simplemente indicar 5 áreas en las cuales las pérdidas fueron especialmente importantes para la Iglesia.

  

La Iglesia perdió la unidad

En el año 1054 se produjo el cisma de Oriente, en el que la iglesia Oriental se separó de la iglesia Occidental.

Pero occidente se mantenía unido y era el faro de la cristiandad.

La reforma protestante destrozo la idea de un cristianismo unido.

Porque a partir de ahí comenzó una fragmentación infinita.

La cual fue producida por la idea de que cada uno podía interpretar la biblia por sí mismo.

Y entonces aparecieron cantidad de denominaciones diferenciadas por la manera de interpretar la Biblia y acicateadas por la ambición personal de los pastores de tener su propia Iglesia.

  

La Iglesia perdió los monasterios y los conventos

Los monasterios habían sido lugares de oración, generación y conservación del conocimiento y de apoyo a las comunidades cercanas.

Ellos conservaban una riqueza cultural en sus bibliotecas que fue destroza y quemada por la furia de los protestantes reformistas.

Y como consecuencia adicional miles de monjas y monjes quedaron sin hogar y algunos fueron ejecutados brutalmente

También se instaló la denostación de una forma de vida contemplativa, ordenada y silenciosa.

Que además permitía por ejemplo, que mujeres sin posibilidades pudieran formarse, tener una educación y participar en la reflexión teológica

  

La Iglesia perdió la belleza de los templos

La reforma mutiló los sentidos y la belleza blanqueando las paredes de los templos y quitándoles las imágenes.

Y cambiando la bella arquitectura de las iglesias por especies de “cajas de zapatos”, dónde la gente podría asistir a escuchar lo que decía el pastor, pero que no promovía el encuentro con lo divino.

Fue así que el arte religioso perdió su valor y así la cultura en general no tuvo el aporte del cristianismo como forma de expresión.

Y así el cristianismo se automutiló al dejar de llegar a todo el público.

  

Se perdió el concepto de devoción popular

Las peregrinaciones que inspiraban las reliquias era un acto de piedad y espiritualidad que se encarnaba en una devoción.

Y esto fue acabado por el protestantismo, que además denostaron las ayuda físicas para hacer la señal de la cruz o el uso del rosario para orar.

De la misma forma fueron criticados y combatidos el ayuno y la confesión, y cualquier devoción popular, sobre todo si tenía una imagen como referencia.

  

Se perdieron las experiencias místicas

La vida contemplativa generaba un misticismo que los profetas radicales del protestantismo rechazaron de plano.

Y esa tradición sigue hoy porque muchas denominaciones protestantes consideran que las apariciones marianas y las vivencias místicas son obras del demonio y lo dicen a voz en cuello.

Y algunas sociedades, como las de EE.UU., fueron formadas en una mezcla de religión y política que hoy vemos hacer eclosión en la política norteamericana.

En un reciente libro, el autor Joseph Bottum explica como los liberales norteamericanos de hoy – primos de los izquierdistas latinoamericanos y europeos –, son el fruto del post protestantismo.

Que volcó sobre la realidad social a las catequesis religiosas y endiosó las categorías sociales.

Mayflower

  

LOS PROTESTANTES LLEGARON EN EL MAYFLOWER A EE.UU.

Los liberales laicos de hoy son los descendientes directos de los puritanos y protestantes del siglo pasado, dice Joseph Bottum.

Profundamente interesados en llevar las categorías del pecado y de la salvación de que habla el cristianismo, a la política.

El liberalismo americano de hoy en día, a menudo se comenta que equivale a una religión secular.

Tiene sus propios textos sagrados y tabúes, cruzadas e inquisiciones.

La corrección política que subyace en él, por su parte, se remonta al protestantismo liberal del siglo pasado.

Joseph Bottum, en su libro An Anxious Age: The Post-Protestant Ethic and the Spirit of America, examina la religión secular post-protestante.

Sosteniendo que ganó fuerza y poder de permanencia mediante la refundición de la antigua línea principal del protestantismo en la forma de categorías catequísticas mundanas: anti racismo, anti discriminación de género, lucha contra la desigualdad, y así sucesivamente.

Lo que sostiene a los herederos del consenso protestante ya desaparecido, concluye, es un sentido de lo sagrado en esas categorías.

Que busca la seguridad de la salvación personal a través de asumir la postura correcta sobre temas sociales y políticos.

Precisamente debido a que la nueva religión secular penetra en los poros de la vida cotidiana, sostiene la certeza de la salvación y un aura espiritual auto-perpetuante.

El laicismo ha tenido éxito en términos religiosos. Esa es una forma poco común y muy poderosa de entender el problema.

Bottum es un católico devoto, ha argumentado antes que la Iglesia Católica había perdido la lucha contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y debía pasar a otras cosas.

Pero él no expresa una visión heterodoxa de la sexualidad, sino una evaluación adusta de la menguante influencia de la Iglesia sobre temas sociales.

Aunque obviamente se percibe un estado de ánimo sombrío.

  

LA ESPIRITUALIDAD VOLCADA A LA POLÍTICA Y LOS TEMAS SOCIALES

La cultura de consenso de los Estados Unidos, Bottum argumenta, es descendiente inequívoca de la antigua línea principal protestante.

En particular, del «Evangelio Social» promulgado por Walter Rauschenbusch antes de la Primera Guerra Mundial.

Y adoptado por la mayoría liberal de las principales denominaciones durante la década de 1920.

Martin Lutero
Martin Lutero

Bottum quiere que entendamos que la vida interior de los estadounidenses seculares permanece densa de experiencia espiritual.

Y que la experiencia post-protestante se parece al mundo sobrenatural de la Edad Media.

Pero con nuevas entidades espirituales en lugar de los viejos demonios y duendes,

«Las ideas políticas y sociales elevadas a la categoría de divinidades extrañas.
.
Nacidas de la antigua idea religiosa de percibir más en el mundo que sólo el toma y daca de los seres humanos comunes.
.
Y adaptada a una época que se felicita 
piadosamente por su huida de muchas de las restricciones de la antigua religión».

Para los post-protestantes,

«Las fuerzas sociales de la intolerancia, el poder, la corrupción, la opinión de las masas, el militarismo y la opresión son los temas constantes de la historia«.

Estos horrores tienen una presencia palpable, casi metafísica en el mundo. 

Y los post-protestantes creen que la mejor manera de conocerse a sí mismos como morales es definirse a sí mismos en contra de esta clase de intolerancia y opresión.

Comprender el bien y el mal no en términos de la conducta personal, sino como un estado de la mente sobre la condición social.

El pecado, en otras palabras, se presenta como un hecho social.
.
Y la personalidad redimida se convierte en seguro de su propia salvación al ser consciente de ese hecho.
.
Al conocer y rechazar el mal que oscurece la sociedad a través de esas categorías de que hablamos.

El deseo de ser redimido del pecado (redefinido como un hecho social) identifica a los post-protestantes como hijos de los puritanos.

«Cuando reconocemos sus orígenes en la línea principal del protestantismo», Bottum observa, «podemos discernir algunas de las formas en que ven el mundo. 

Son, en su mayor parte, políticamente liberales, prefiriendo el gobierno en lugar de asociaciones privadas (como las familias intactas o las iglesias que dejaron atrás) que abordan las preocupaciones sociales.

Permanecen puritanos y muy críticos, al menos acerca de la salud, y como todos los puritanos están dispuestos a utilizar la ley para obligar a la conducta para que piensen bien»

Pero Bottum observa que las tasas de fertilidad entre los miembros de las iglesias principales secularizadas son tan bajas, que uno se siente tentado a considerar al post protestantismo como una maravilla de una sola generación.
.
Mientras que los hijos de la línea principal se ocupan con el yoga, la jardinería orgánica y las identidades de género, la cultura popular se vuelve moribunda.

Ya vimos los frutos del protestantismo ahora en EE.UU., y también en Europa en el otro artículo que mencionamos.

¿Y qué opinan otros católicos de peso?

  

¿HAY ALGO QUE FESTEJAR DE LA REFORMA?

El ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Müller, ha escrito que los católicos “no tienen ningún motivo para celebrar” el comienzo de la Reforma en un nuevo libro-entrevista.

Nosotros, los católicos no tenemos ninguna razón para celebrar el 31 de octubre de 1517, la fecha que se considera el inicio de la Reforma, que daría lugar a la ruptura del cristianismo occidental”.

La fecha, conocida como “Día de la Reforma”, señala el día en que Martín Lutero envía al arzobispo de Maguncia y Magdeburgo un documento de protesta por la venta de indulgencias; un texto que llegó a ser conocido como las 95 tesis.

Lutero no se propone la separación de la Iglesia, pero las 95 tesis finalmente condujeron a su excomunión en 1521.

El cardenal Müller dice en el nuevo libro:

“Si estamos convencidos de que la revelación divina se conserva entera y sin cambios a través de la Escritura y la Tradición, en la Doctrina de la Fe, en los Sacramentos, en la Constitución Jerárquica de la Iglesia por Derecho Divino, fundada en el Sacramento del Orden, no podemos aceptar que existan suficientes razones para separarse de la Iglesia”.

El cardenal Müller también señaló que los defensores de la Reforma habían enmarcado al Papa como anticristo, con el fin de justificar la separación de la Iglesia Católica.

El cardenal Müller dijo que el gran obstáculo para el ecumenismo era el relativismo y “la adopción acrítica de las ideologías modernas”.

Citando el documento del Vaticano II Dei Verbum , agregó:

“Un protestantización de la Iglesia Católica sobre la base de una visión secular sin referencia a la trascendencia no sólo no nos puede reconciliar con los protestantes, sino tampoco nos puede permitir un encuentro con el misterio de Cristo.
.
Porque en Él somos depositarios de una revelación sobrenatural a la que todos deben obediencia total con su entendimiento y voluntad”.

El año anterior, el cardenal dijo en los debates sobre el matrimonio y los sacramentos, que los pastores deben “estar muy atentos y no olvidar las lecciones de la historia de la iglesia”. 

Dijo que la confusión sobre la naturaleza sacramental del matrimonio, podría dar lugar a divisiones similares a las de la Reforma.

  

¿LOS CATÓLICOS NO ESTÁN METIENDO EL ENEMIGO EN CASA REVALUANDO A LUTERO?

Tradicionalmente los católicos han visto Lutero como un heresiarca. o sea el jefe de los herejes.

Y la ruptura luterana de Roma como una catástrofe religiosa y de la civilización.

Más recientemente, en línea con las iniciativas ecuménicas y pastorales actuales, este punto de vista se ha suavizado.

El ablandamiento ha sido muy notable durante el actual pontificado.

El Papa Francisco ha participado recientemente en una liturgia conjunta con la Iglesia de Suecia para conmemorar los quinientos años de la rebelión de Lutero.

También ha sugerido informalmente que un luterano casado con una católica podría decidir legítimamente recibir la comunión de un sacerdote católico.

Y que los conflictos entre católicos y luteranos sobre la doctrina de la justificación, el punto básico que se trata en división de Lutero con Roma, son ahora una cosa del pasado.

De manera más general, el lenguaje papal en materia de derecho y misericordia sugiere el alejamiento de la visión católica de que la gracia nos permite superar nuestros pecados hacia la visión de Lutero, que simplemente nos libera de sus consecuencias.

Lo que parece haber llevado a Lutero a romper con Roma fue su abrumador sentimiento de culpa por su incapacidad para mantener la ley moral.

Estaba en un lío, y no le parecía que el camino Católica de humildad, arrepentimiento, perdón, sacramento, la gracia y la santificación estuviera funcionando.

Por lo que decidió que el mundo mismo es un gran lío irreversible.

El hombre es totalmente depravado, el libre albedrío una ilusión, y la Iglesia no puede hacer nada y es fundamentalmente inútil.

Además Dios mismo es incomprensible e incluso contradictorio en sí mismo, ya que él es bueno, pero hace al hombre capaz de cualquier cosa menos mal.

Básicamente entonces la respuesta de Lutero fue depender totalmente de la misericordia de Cristo, que podría o podría no-optar por encubrir nuestros pecados.

Eso nos permite no preocuparnos si seguimos pecando siempre y cuando hayamos aceptado a Jesús.

Lo que estamos viendo es la continuación de la reevaluación de Lutero que comenzó hace décadas.

Y que se puso de relieve en 1983, cuando San Juan Pablo II celebró el 500º cumpleaños de Lutero con una carta.

Entre otras cosas, quiso destacar el “gran impacto en la historia” de Lutero y habló de su “profunda piedad” y “pasión ardiente”.

La preocupación por la actitud católica que está cambiando hacia Lutero es justificada, porque es el hombre que inició la rebelión protestante que lo separó de Roma.

Un acontecimiento fundamental en el surgimiento del mundo moderno, y de una variedad de movimientos liberales y radicales le han reclamado como inspiración.

Así que si nos preocupa la tendencia hacia una sociedad mundial organizada en principios, en su totalidad seculares, y cada vez más intolerantes, debemos saber que es la consecuencia del protestantismo.

El simple hecho de por qué la Iglesia Católica ha estado reevaluando a Lutero desde hace algún tiempo, es porque está mirando con un ojo hacia la unidad última con nuestros hermanos luteranos separados.

Sin embargo esto implica rebajar nuestro entendimiento de quien es Dios y que quiere de nosotros.

Fuentes:

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
ateismo Catolicismo Cristianismo Defensa de la Fe Doctrina Laicismo Movil Musulmanes NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Religion e ideologías Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sobre Dios Sobre Doctrina Sobre la existencia de Dios Sobre la Fe

Cómo Rebatir las Caricaturas que los Ateos hacen sobre los Cristianos

Los ateos se consideran más lógicos y modernos que los creyentes.

Que la religión es intolerante y produce violencia.

Y en base a la creencia idealizada de la ciencia, exigen a los creyentes que demuestren la existencia de Dios.

La confrontación de posiciones entre ateos y creyentes en Dios es cada vez más frecuente.
.
Debido al crecimiento del ateísmo y a la creciente agresividad laicista.

La que se basa en una mala interpretación de Dios, como hace Yuval Noah Harari, la nueva estrella intelectual del ateísmo.

Él es un historiador israelí que escribió dos libros importantes para dar base intelectual al ateísmo.

Uno se llama Sapiens y otro Homo Deus.

En Homo Deus, Harari hace una enorme demostración de fe en la ciencia y la tecnología.

Dice que el gran proyecto de la humanidad de este siglo es adquirir poderes divinos de creación y destrucción, y mejorar el Homo Sapiens para convertirse en Homo Deus.

O sea que la ciencia y la tecnología convertirán al ser humano finito en un ser divino.

Los mormones tienen también la idea de que los hombres se convierten en dioses.

Sin embargo Yuval Harari no se refiere al Dios que adoran los cristianos.

frases de facundo cabral

No se refiere a un ser eterno, todopoderoso, omnisciente, omnipresente, creador de todas las cosas.

Porque ese Dios es externo a los seres humanos y es trascendente a la realidad humana.

Y por lo tanto no está sujeto a un descubrimiento empírico por la ciencia, por definición.

De modo que los hombres transformados en Homo Deus que pronostica Yuval Harari no se transforman en ese Dios trascendente, al que Santa Teresa de Ávila decía que no puede describirse por palabras ni por imágenes.

Esto es difícil de entender para los ateos porque no conciben al Dios trascendente de la fe.

Y entonces esto una serie de mitos ateos sobre las creencias de los cristianos, que los cristianos deben aclarar y combatir.

Se puede debatir con un ateo en términos de respeto y no beligerancia.

Pero probablemente el debate no sirva para cambiar la posicion del ateo.

Porque los ateos no logran captar la trascendencia de Dios a la experiencia humana, como sucede con Yuval Harari.

Sin embargo los argumentos de los cristianos quizás los ateos los conserven en su mente.

Y tal vez el Señor los venga a buscar un día y no se revelen como anteriormente.

Sobre todo no hay que dejar pasar las informaciones falsas y las caricaturas.

Como por ejemplo que todas las religiones son fuentes de violencia o como que el Islam es tan violento como el Cristianismo.

   

LOS 6 MITOS DE LOS ATEOS CONTRA LOS CREYENTES

   

MITO 1: LOS ATEOS SON MÁS LÓGICOS QUE LOS CREYENTES

Este mito es similar a su opuesto: el mito de que los creyentes son más lógicos que ateos.

La mayoría de las personas religiosas no son creyentes porque se hayan sometido a un intenso estudio de silogismos filosóficos.

Sino porque esa era la forma en que su vida fue planteada, o porque tuvieron un encuentro personal con Cristo, o con una de sus gracias: belleza, verdad y bondad.

De la misma manera, las razones por las que las personas se vuelven ateas rara vez son reductibles a la lógica.

Por el contrario, una serie de experiencias, observaciones y los estados emocionales los empujaron hacia la incredulidad.

La idea de que hay un Dios todopoderoso es aterradora para algunas personas.

En lugar de estar en su poder, le huyen.

Otros, tal vez, han sido tan heridos por los creyentes que rechazan sus creencias y no sólo su comportamiento.

fe-e-ciencia2

Los seres humanos son seres humanos…

Estamos sujetos a todo tipo de influencias y manipulaciones.

Pero también tenemos cerebro, y la capacidad de encontrar y conocer las cosas verdaderas.

Así que sin embargo llegamos a donde estamos en la fe, y tenemos que desafiar nuestras creencias con la lógica.

La civilización occidental fue creada por el cristianismo.
.
Y la ciencia, que es la base del desarrollo tecnológico de occidente, fue promovida durante le edad media desde los monasterios y poco a poco se fue consolidando en lo que es hoy.
.
Es bueno leer estos artículos para estar informado: La Edad Media NO FUE una Época OSCURANTISTA y
Mira cómo la Civilización Occidental y la Ciencia Nacieron por el Catolicismo

Lo que nos lleva a …

   

MITO 2: LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN EL RELIGIOSO

Los ateos a menudo dicen que la posición por defecto de la humanidad debe ser la falta de creencia, ya que no hay “ninguna prueba” de la existencia de Dios.

Otros dicen que el agnosticismo debe ser la posición por defecto de la humanidad.

Debemos comenzar diciendo “No estamos seguros”, y trabajar desde allí.

Anthony Flew, el prominente ateo que se ha convertido recientemente a una posición de creencia en “el Dios de Aristóteles”, dijo que la posición por defecto de la humanidad debe ser la creencia.

Ya qu, después de todo, el universo y sus complicadas leyes existen, y no hay que negar lo que es obvio, decir que hay un creador.

Flew vio tres pruebas irrefutables de que debe haber un dios: las leyes de la naturaleza, la existencia de la vida con su organización singular, y la existencia del universo.

O, como se ha descrito, hemos tropezado con una casa en el bosque con una despensa completamente equipada, un televisor que recibe la CNN, y los caminos que conducen hacia y fuera de ella.
.
Los creyentes miran y dicen “Alguien creó esto”.
.
Mientras que los ateos insisten que fue causa del azar y la evolución.

Si un ateo quiere argüir que esta casa bien ordenada, bien situada, lista para recibir cable fue creada al azar por una combinación de un deslizamiento de tierra, vientos fuertes y relámpagos, yo le digo que la carga de la prueba está en el ateo, no en mi.

   

MITO 3: LA CIENCIA HACE A DIOS OBSOLETO

Hay una creencia generalizada de que de alguna manera el progreso de la ciencia ha desafiado, o desafiará, la necesidad de creer en Dios.

Pero ¿cómo podría?

Mis hijos entienden esto.

Yo les digo: imaginen si los seres humanos fueran del tamaño de los microbios y vivieran en una cacerola de fideos con atún.

Imaginemos que llegaran a ser tan científicamente avanzados, y pudiéramos identificar todos los distintos elementos constitutivos de la cazuela en que vivimos: el atún en lata, los fideos, el queso cheddar rallado.

Incluso podríamos construir cohetes y empezar a explorar la vasta cocina fuera de la cazuela.

dios vs diablo ateos comic

Me parece que cuanto más descubrimos, más obvio sería que hay un cocinero que hizo nuestra cazuela.

Y sería ridículo decir, que cuanto mejor conocemos los ingredientes y la cocina, menos necesitamos decir que fue un cocinero que la hizo.

Como dijo en Viena el cardenal Christoph Schönborn, en La Gregoriana,

Nunca he conocido a ningún descubrimiento científico que me haya hecho disminuir mi fe.
.
Yo siempre he sido confortado en mi fe a través de los descubrimientos científicos
.
.
Creer que todo esto es mera casualidad, azar, es una estupidez. Es irracional”.

   

MITO 4: LA CIENCIA POR SÍ SOLA ES UNA GUÍA CONFIABLE Y SUFICIENTE PARA NOSOTROS

Es un supuesto común hoy en día que la prueba científica es la condición sine qua non de la verdad.

¡Si la ciencia lo dice, entonces debe ser cierto!

De hecho, si nos fijamos en la historia de la ciencia, Ud. no ve la historia de una voz infalible hablando acerca del mundo.

Usted ve un método de investigación que poco a poco amplia nuestra comprensión del universo, pero sólo a través del ensayo y error.

A veces produce graves errores. La ciencia es un instrumento para la investigación de los hechos, pero que se ha equivocado en cosas fundamentales en todos los puntos de su historia.

Las teorías de la generación espontánea parecen totalmente razonables, sólo en los albores de la ciencia.

Las teorías de Paul Ehrlich que esperaban una hambruna masiva debido a la sobrepoblación parecía plausible a principios de la década de 1960.

Aquellos de nosotros que estaban vivos en la década de 1970 recuerdan el alboroto acerca de pronosticada edad de hielo global.

¿Qué teorías de hoy serán probadas como falsas?

El conocimiento científico en cualquier etapa de su historia no es más que provisional, y los nuevos descubrimientos son continuamente refinados y descartadas las hipótesis y las teorías anteriores.

Lo que necesitamos es una verdad fuera de la ciencia que se pueda mantener en perspectiva.

Como el Papa Benedicto XVI ha señalado:

“La ciencia ha abierto grandes dimensiones de la razón que previamente no habían sido accesibles y que nos ha proporcionado nuevos conocimientos.
.
Sin embargo, en su alegría por la grandeza de sus descubrimientos, tiende a confiscar dimensiones de nuestra razón que todavía necesitamos.
.
Sus hallazgos llevan a preguntas que van más allá de sus principios metodológicos y no pueden ser contestadas por la propia ciencia.”

   

MITO 5: LA RELIGIÓN Y LA CIENCIA SON INCOMPATIBLES

A menudo, los fans de este mito citan a Galileo como prueba de que la religión y la ciencia son opuestas, y que a menudo el combate es a muerte.

universo

El incidente de Galileo en realidad es un buen ejemplo de la relación real entre la ciencia y la religión.

La teoría de Galileo que la Tierra viaja alrededor del Sol y no al revés no es exclusiva de Galileo.

Otros lo declararon y la Iglesia no suprimió la idea.

En cambio, el rencor personal de Galileo hacia el Papa obligó a los dos a un enfrentamiento en el cual el Papa, que era el más poderoso de los dos, ganó.

¿Pero qué pasó después de esa confrontación desafortunada?

No apareció una historia de la Iglesia suprimiendo la ciencia, sino una historia de la Iglesia convirtiéndose en el principal mecenas de la ciencia.

¿La moraleja de la historia?
.
La verdadera religión y la ciencia honesta son ciertamente compatibles: los religiosos y científicos, sin embargo, a veces no.

   

MITO 6: LA RELIGIÓN HA CONDUCIDO A LA INTOLERANCIA VIOLENTA

Sin lugar a dudas, mucha gente religiosa ha sido violenta e intolerante.

Pero si nos fijamos en los hechos acerca de tales incidentes notorios como la Inquisición y la caza de brujas, usted encontrará que los crímenes de la Iglesia han sido muy exagerados.

La BBC hizo un documental sobre la Inquisición española en 1994 y se encontró, para su sorpresa, que la realidad era muy diferente del mito.

Mientras tanto, otra investigación muestra que los comunistas ateos del siglo XX mataron a más personas de las que la Iglesia haya sido acusada jamás.
.
Fueron asesinados unos 65 millones en China (y continúa), 20 millones en la Unión Soviética, 2 millones (y continúa) en Corea del Norte, 2 millones en Camboya, 1,7 millones en África, 1,5 millones en Afganistán, 1 millón en Vietnam, 1 millón en los países comunistas de Europa Oriental y 150.000 en América Latina.

Por otro lado, tampoco hay que admitir que pongan a todas las religiones en la misma bolsa. Hay religiones con una impronta belicosa, como el Islam, que no tiene el cristianismo, y si no, mira los periódicos y los noticieros.

   

LA FE PROFUNDA DE LOS ATEOS

La fe del ateo en un universo mágico es algo frágil.

Se necesita una gran cantidad de fe para ser ateo.

Es extraño pensar que lo nieguen.

Para ser ateo, uno debe ignorar diligentemente la lógica, la historia, la ciencia y las matemáticas.

En resumen, la realidad misma.

No me cabe duda de que un pequeño número de ateos han contribuido modestamente al continuo desarrollo de la ciencia en algún momento.

Pero nadie que tenga incluso una comprensión limitada de la historia y la filosofía de la ciencia sugeriría que los ateos han contribuido más a la ciencia y la tecnología moderna que los católicos, (ver aquí y aquí, por ejemplo.)

Si tal afirmación fuera cierta, es raro que nadie se haya comprometido a escribirlo y defenderla con citas de libros reales.

Esto no quiere decir que no va a defender su creencia en un universo mágico, comenzando por su propia cuenta, abiosis (la generación de la vida a partir de materia inanimada), la “ilusión” del libre albedrío y el no-concepto de “conciencia”.

Esta negación requiere una gran cantidad de energía mental de los ateos fundamentalistas para convencerse de que la realidad no es realmente la realidad.

Y su ira y combatividad, tanto colectiva como individual es el resultado de su propia disonancia cognitiva.

Debemos considerar algunos otros puntos.

El hecho de que alguien es un científico no lo hace lógico, bueno o generoso.

Esta es la equivocación y tanto ilógica como irracional.

Si el pensamiento crítico era tan importante para los ateos y los científicos, ¿por qué tan pocos de su grupo cada han estudiado lógica?

La ciencia no es del ámbito personal de los ateos y el ateísmo.

No hay libro de ciencia legítimo, impreso en cualquier parte que diga, sólo se puede ser ateo para ser un científico.

Si lo fuera, el autor de ese libro no está considerando la lista de famosos que eran católicos y científicos, y que han contribuido poderosamente a sus respectivos campos.

El hecho de que alguien no sea un científico no quiere decir que son estúpidos.

Hay genios artísticos, gastronómicos, musicales y literarios y grandes artesanos y artesanos, que no son científicos formados.

Lo mismo ocurre con las personas en el comercio, la filosofía y otros campos académicos como la historia.

Si los científicos representan el pináculo de la inteligencia humana y la inteligencia, para los ateos fundamentalistas, entonces ¿cómo se representan cualquier científico que cree en Dios?

¿Son estos los científicos “no tan inteligentes” como el ateo medio que nunca ha estudiado la ciencia?

Si los científicos son inteligentes y los que no estudian ciencia son tontos, entonces se deduce la gran mayoría de los ateos fundamentalistas son estúpidos por no tener un grado en las ciencias.

Fuentes:


Sergio Fernández, Editor de los Foros de la Virgen María

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Avances de la ciencia Avances en tecnología Ciencia y Religión Ciencia y Tecnología Laicismo Marcos explicativos Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Religion e ideologías Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

La Edad Media tuvo sus Claroscuros: ni Oscurantista ni la Panacea

Algo que los cristianos deben comprender y saber explicar.

Nos hemos acostumbrado demasiado a la idea iluminista que la Edad Media fue una época bárbara y oscurantista.

Poblada de prejuicios, pero no fue así; la gente pensaba con ‘otra cabeza’.

Sin embargo no debemos idealizarla como un símbolo de perfección.

Sino que tuvo ciertos elementos que buenos que luego se perdieron.

Pero tuvo también tuvo carencias, que no se pueden ocultar.

musica-edad-media

Debido a que vivimos en una sociedad secular y militantemente anticristiana (especialmente los universitarios), a menudo nos encontramos con personas que tratan de socavar a la Iglesia atacando los períodos y hechos históricos donde la fe predominaba.
.
Y este es el caso de la Edad Media, que fue la época de la Cristiandad.

  

LA EDAD MEDIA TIENE MALA PRENSA

Debido a la caricatura que los intelectuales laicistas contemporáneos están haciendo del período medieval es difícil entender el proceso del pensamiento de la mente de la gente de era época y de su cultura.

El Cristianismo, entre los años 500 y 1500 fue un tiempo y lugar con una visión del mundo profundamente diferente de la nuestra, y dentro de esos mismos 1000 años esa visión cambió profundamente.

La idea del Renacimiento como una gran apertura de la mente humana, que había sido acallada desde la caída de Roma, es radicalmente y demostrablemente falsa.

El mundo pre-moderno estaba imbuido de una maravilla natural que cantaba a la presencia de Dios y era el campo de batalla donde las invisibles huestes de los ángeles y los demonios peleaban por cada alma.

El trabajo del intelectual era desplegar la majestad y el misterio de la creación de Dios con el fin de comprenderla mejor, y a Dios con más plenitud.

El gran error modernista es pensar que esas personas eran menos inteligentes que nosotros.
.
Es decir, que su mente era simplemente más débil que la nuestra, o estaban sumidos en la superstición, o encadenados por una Iglesia dictadora; esto es ideología pura.

Nada de eso tiene raíz alguna en la historia real. Es simplemente el pensar del hombre moderno -y del progresista, en particular- que cree que sus antepasados eran más tontos que él; la soberbia.

Es sencillamente una mentira, que significa borrar los logros de los intelectuales católicos y halagar la vanidad de los que vinieron después.

También es un componente esencial del engaño progresista, aquel en el que nosotros siempre tendemos a mejorar hacia la perfección social, política, económica, física o intelectual.

Chesterton lo vio claramente cuando escribió:

«El mundo es lo que los santos y los profetas vieron que era: no sólo mejora o empeora; hay algo que el mundo hace, se tambalea…

La vida en sí misma no es una escalera, es un sube-y-baja«.

universidad-medieval

  

SUPERIORIDAD DE LA EDUCACIÓN

En términos de poder intelectual puro, las clases educadas de la alta Edad Media eran probablemente más inteligentes que esas mismas clases de hoy.

Ellas obtenían una más vasta gama de aprendizaje que la hiper-especialización del intelectual moderno.

Hazañas prodigiosas de la memoria eran más comunes que extraordinarias. La mayoría hablaban y leían en varios idiomas.

Era un pobre académico aquel que no había memorizado la mayor parte de la Biblia, los Padres, y Aristóteles.

A la luz de las velas, sobre pergamino, con plumas, tinta, y muy pocos libros, consiguieron logros intelectuales sorprendentes.
.
Que avergonzarían a los mejores y más brillantes, que hoy trabajan en la comodidad de grandes espacios climatizados.
.
Con muchísima información a su disposición y un gran aparato en el cual procesar todo.
.
Respaldados con generosas subvenciones, un título, asistentes graduados, en una burbuja intelectual compuesta por una capa espesa e impenetrable epistemológicamente.

Lo que ha aumentado entre entonces y ahora son los objetos, los hechos y la tecnología, pero no inteligencia.

  

ACUMULACIÓN DE HECHOS NO ES LO MISMO QUE EXPLICACIÓN

Los hechos crean hechos a medida que avanza el aprendizaje, y la acumulación de hechos y la diversidad de opiniones crecen con el tiempo.

Eso no es lo mismo que inteligencia, y podemos apreciar que la gran mayoría de hechos falsos y opiniones contradictorias crea un ruido molesto que obliga a la gente a dominar numerosos puntos hiper-especializados con el fin de separar la paja del trigo.

La ciencia es ejercida, por algunos, como un garrote que afirma una verdad momentánea, basada en las mejores herramientas del momento, como hecho incontrovertible e incontestable.

Hay poco lugar para la duda o la humildad cuando un intelectual moderno empieza exigiendo subvenciones y titulares proclamando un hecho, a partir de que «el género es una construcción» hasta «los niños religiosos son menos altruistas que los niños ateos”.

Algunos de nuestros «hechos establecidos» hoy, un día serán vistos tanto como tontos.

Muchos de los que afirman estos hechos «incontrovertibles» parecen no darse cuenta de esto, y creen que vamos en subida permanente en términos de conocimiento y perfección.

reloj-edad-media

  

LUCES Y SOMBRAS DE LA TECNOLOGÍA

El auge de la tecnología va mano a mano con esta acumulación de hechos; conforme la nueva maquinaria aumenta nuestra capacidad de procesar y recopilar hechos.

La era de las máquinas comienza a cambiar la naturaleza de la humanidad misma, exigiendo la necesidad de más y nuevas especialidades.

Trae consigo mejoras innegables para la vida en las áreas de comodidad, salud y productividad, pero esas mejoras tienen su propio aguijón en la cola.

Podemos viajar más rápido y mejor, pero más que nunca, más personas mueren a causa de los viajes.

Podemos extraer energía de un átomo para abastecer a una ciudad, o acabar con ella.

El Holocausto es inconcebible al margen de los avances tecnológicos.

Los hombres hicieron la guerra antes de la era de las máquinas, y algunas de esas guerras cobraron miles de vidas.

Hoy en día éstas pueden, y han cobrado millones. Así que no estemos demasiado orgullosos de nuestros logros.

Nuestra capacidad para crear nuevas maravillas habla del genio de la mente humana, pero va acompañado por nuestra capacidad para crear nuevos horrores, ya que la mente humana con frecuencia es regida por el pecado en este mundo caído.

Aparte de la penicilina y logros médicos similares, no se puede pensar seriamente en algún progreso que no ha traído su parte de nuevos problemas en el mundo, desde los viajes en avión a la computadora personal.

Ninguna persona viviente del siglo XIV podría siquiera concebir que 224 almas pudieran ser asesinadas al mismo tiempo por su forma de transportarse, o por su identidad, riqueza, o reputación por alguien usando un dispositivo para escribir que puede comunicarse con millones de máquinas similares al instante.

Sócrates pensaba que la tecnología radical y peligrosa llamada «escritura» nos haría débiles de la mente.

¡Y ni siquiera usó Twitter!

  

OTROS DEBATES PERO MÁS PROFUNDOS

Leemos acerca de los intelectuales medievales debatiendo solemnemente sobre el sistema ptolemaico, la brujería, los humores, u otras cosas que parecen extrañas y desacreditadas a nuestros ojos, y suponemos que esos hombres eran estúpidos.

Este tipo de pensar modernista es un enorme fracaso intelectual. En todo caso, ¿la experiencia no nos sugiere que no somos ni menos ni más inteligentes?

Un completo analfabeto de la era pre-moderna podía escuchar y entender largos y teológicamente detallados sermones, y jugar con giros lingüísticos complejos.

Los ejercicios dados a los niños pequeños en algunas escuelas podían retar la capacidad de muchos de nuestros estudiantes universitarios.

Más cerca de nuestros días, miles de personas acudieron a escuchar los debates Lincoln-Douglas en 1858, que duraban horas y se llevaban a cabo con lenguaje retórico, complejo y elevado.

Incluso la generación de nuestros padres lo hizo mejor, al salir de la escuela secundaria con el dominio de muchos temas fundamentales.

Sabían su civismo (70% de los estudiantes universitarios modernos reprobaría una prueba de educación cívica básica), tendían a lograr maravillosas hazañas de memorización, cuando los estudiantes contemporáneos olvidan cosas dichas cinco minutos antes, y tienden a derrumbarse cuando son expuestos a otros puntos de vista.

edad-media-Peter-Paul-Rubens

  

“TIENE QUE HABER UNA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA”

Esto abre una paradoja: a medida que la acumulación de datos continúa creciendo, nuestra capacidad para procesar los datos de forma inteligente continuará disminuyendo.

Frente a un superávit de conocimiento (en gran parte superfluo o francamente falso), la información útil se ahoga.
.
La relación señal-ruido del mundo moderno es mucho menor de lo que era en cualquier momento en el pasado.

Nuestra hipótesis principal frente a algo peculiar o inexplicable es: «Tiene que haber una explicación científica.»

Los materialistas modernos llevan esto aún más lejos hacia al insistir que incluso realidades que, obviamente, no se pueden reducir a materialismo puro: amor, sacrificio, libre albedrío, fe, Dios, el alma humana, conciencia, y así sucesivamente – son meramente mecánicas o inexistentes.

Eso es un nivel de fundamentalismo cientificista tan radical al que ya no se le puede hallar ninguna lógica o razón.

  

EL SENTIDO QUE DIOS LE DABA A LAS COSAS

La mente medieval sabía que Dios existía, y por lo tanto las cosas tenían sentido.

Pero algo inexplicable no necesariamente tenía sentido porque «Dios lo hizo» (o el diablo).

Había explicaciones naturales perfectamente racionales para muchas cosas misteriosas, desde la floración de las plantas hasta la locura humana y el movimiento de las estrellas.

Eran racionales no porque eran explicadas por un proceso mecánico sin sentido, sino porque fueron creadas por Dios, y por lo tanto reflejaban el orden, el amor y el poder de la mente de Dios.

Y cuando las cosas se descomponían -cuando el mal se abría paso en el mundo en la forma de enfermedades, guerras y desastres- eso también se entendía a la luz de Dios.
.
Que creó un mundo perfecto, permitiéndonos entonces la libertad de hacer con ello lo que quisiéramos.
.
Elegimos el pecado, y el mundo cayó.

Por lo tanto, este hombre medieval, contemplando las maravillas y horrores de su mundo – que era tanto más maravilloso y, en la mayoría de los casos, menos horrible que el nuestro – sabía que todo tendía hacia un propósito, un fin.

El significado era inherente a la vida – en la alegría o la tristeza – no porque el mundo podría ser abierto para revelar sus secretos, sino porque el mundo se originó de la mano de un Creador perfecto y racional.

Que algunos piensen que este hombre medieval era un tonto por sostener tales puntos de vista, dice mucho sobre nosotros, y nada en absoluto sobre él.

dibujo-de-acusado-en-la-inquisición

  

EL CASO DE LA INQUISICIÓN

Este temperamento moderno halla justificaciones de la barbarie en instituciones medievales. Y a menudo nos encontramos pidiendo disculpas por la Inquisición.

Vemos los inquisidores como tíos torpes en reuniones familiares; nos alejamos de ellos.

Aceptamos la historia contada por los que no siempre tienen el mejor interés de la Iglesia en mente.

Cuando nos enfrentamos a acusaciones sobre la Inquisición, consentimos.

Lo hacemos por miedo, vergüenza, porque no conocemos nuestra propia historia.

Sin embargo debemos llegar a apreciar lo que los hombres de la antigüedad hicieron para preservar la verdad.

La Inquisición no fue creada con el fin de perseguir a los herejes.
.
Más bien estaba destinado a proteger los derechos de las personas acusadas de herejía
.

En la era pre-moderna, la herejía era vista como no sólo una ofensa contra Dios, sino como un acto de traición contra el Estado. 

Por esta razón el Estado ejecutaba herejes, no la Iglesia.

El papel de la Iglesia era llevar a cabo la investigación con el objetivo de proteger a los inocentes. Este proceso de investigación se llamó la Inquisición.

La Inquisición fue esencialmente una corte teológica. Hubo tres inquisiciones principales: la Inquisición Medieval (en contra de la herejía albigense), la Inquisición Española (formado a finales de los años 1400) y la Inquisición Romana (más tarde la Congregación de la Doctrina de la Fe).

La Inquisición medieval y la española se asocian más fácilmente con el término «Inquisición».

La mayoría de los escritores anti-Inquisición tienen tres principales objeciones a la Inquisición:
.
A) los inquisidores con frecuencia torturaban a los acusados para obtener confesiones falsas;
.
B) La Inquisición daba la oportunidad a venganzas personales;
.
C) La Inquisición fue responsable de la muerte de millones de víctimas. 

  

Objeción A: La tortura se utilizaba con frecuencia para obtener confesiones

Esta primera objeción es quizá la objeción más generalizada en contra de la Inquisición.

Películas, programas de televisión y obras historias populares sugieren que los inquisidores torturaban al acusado para obtener confesiones falsas, y luego utilizaban estas confesiones para ejecutar a los prisioneros.

Sin embargo, el registro histórico muestra que este no era el caso.

Aunque se permitía la tortura durante la inquisición, se utilizaba muy poco.

Reglas estrictas acompañaban la disposición que permitía la tortura.
.
La tortura no podría poner en peligro la vida de los acusados, ni podría dejar una marca permanente (ni, según algunas fuentes, que el sospechoso sangrara).

Los inquisidores en realidad no infligían la tortura; autoridades civiles los hacían, con los inquisidores allí para asegurarse que las autoridades civiles no dañaban el sospechoso.

Una vez que un sospechoso indicaba su deseo de confesar, todas las torturas cesaban.
.
La confesión era escrita como el sospechoso la daba, y se le leía de nuevo a él dentro de las veinticuatro horas.
.
Si el sospechoso accedía a la confesión, la firmaba, y el juicio terminaba.
.
Si él no estaba de acuerdo con la confesión, o revertía y se negó a retractarse de sus enseñanzas, no podía ser torturado de nuevo.

La tortura era un último recurso, cuando no había pruebas abrumadoras de que un sospechoso no confesaba la culpabilidad.

Una confesión auténtica era necesaria para cualquier veredicto.

tortura-inquisición

  

Objeción B: La Inquisición era en gran parte una herramienta para venganzas personales

Otra afirmación que los defensores anti-Inquisición hacen es que incluso si las torturas eran pocas y distantes entre sí, la corrupción humana, siendo lo que es, permitía a la Inquisición ser una herramienta de venganza y venganzas personales. 

Tiene sentido que este fuera el caso, ya que vemos la corrupción en la mayoría de las instituciones humanas.

Al examinar los registros históricos, sin embargo, muestran que no sólo no era el caso, sino que se establecieron procedimientos de la Inquisición para evitar este tipo de abusos.

Los inquisidores no sólo recogían informes de herejías locales, sino que también recogían información sobre los herejes, incluyendo listas de enemigos de los herejes y otras fuentes, normalmente proporcionadas por los acusados.

Si alguno de esos enemigos testificaba en contra del acusado, la evidencia era considerada como poco fiable. 

Se requerían dos testigos confiables para proceder con el juicio y la falta de pruebas desestimaba muchos casos, en estas primeras etapas.

Si el juicio procedía y el sospechoso era declarado culpable de herejía, tenía el derecho de apelar al Papa para un nuevo juicio. 

Todas estas disposiciones protegían al sospechoso de abuso por parte de los inquisidores durante el juicio.

Si un inquisidor mostraba signos de abusar de su posición, se enfrentaba a un despido inmediato.

La Iglesia no toleraba tal abuso.

  

Objeción C: Hubo millones de víctimas de la Inquisición

Incluso si no hubo otros motivos siniestros, el alto número de muertos, millones de personas, debería ser suficiente para justificar la condena de la Inquisición. 

Los informes de un número muy elevado se lanzan con frecuencia en las narrativas históricas populares.

Sin embargo, al igual que con las dos objeciones anteriores, las reclamaciones contra la Inquisición no se basan en la historia.

Se produjeron ejecuciones, como se señaló anteriormente, por las autoridades civiles; sin embargo, fueron sorprendentemente raras, sobre todo teniendo en cuenta el número de ejecuciones llevadas a cabo por otras razones en Europa.

Bernard Gui, el más famoso inquisidor de la Inquisición medieval, presidió 930 casos de herejía durante sus diecisiete años como gran inquisidor (1306 a 1323); de esos 930 casos, sólo en cuarenta y dos terminó con ejecuciones, alrededor del 5% de sus casos.

Torquemada, el famoso inquisidor durante la primera Inquisición española, tuvo un récord aún más bajo: ejecutó sólo el 1% de los herejes.
.
El número de muertos de la Inquisición es en gran medida una calumnia, exagerada.

Si alguien trata de atacar a la Iglesia invocando el fantasma oscuro de la Inquisición, debemos acercarnos con caridad y comprensión, dejando las cosas claras, para que, una vez que se hable del registro histórico.

Del mismo modo, también deberíamos actuar con serenidad, caridad y firmeza para explicar cómo era la cultura medieval y desacreditar las caricaturas modernistas que se hacen sobre ella.

  

LOS CRISTIANOS NO DEBERÍAN IDEALIZAR LA EDAD MEDIA

Desde el siglo XIX se ha dado entre los católicos tratar la Alta Edad Media como un verdadero ideal de la civilización.

En verdad hubo algunos aspectos que llevaron a los católicos a creer que la Edad Media estaba más cerca de la perfección qué el mundo post Renacimiento.

Pero en el renacimiento los católicos abrazaron las nuevas tendencias.

E incluso se inició como un movimiento del humanismo cristiano, bajo la influencia de pensadores como Petrarca y Santos como Tomás Moro y Francisco de Sales.

Incluso el arte renacentista y la arquitectura fueron promovidos por la Iglesia en esa época.

La discusión si el renacimiento fue un movimiento predominantemente del humanismo cristiano o del humanismo neopagano surgió después.

Pero en el siglo XIX comenzó el movimiento romántico qué idealizó la Edad Media.

Lo vemos en la literatura, por ejemplo con novelas de Sir Walter Scott como Ivanhoe.

Y también en las artes como en la arquitectura, donde comenzó la preeminencia del neogótico romántico.

En muchos casos se pensó que el ideal era la restauración medieval del catolicismo.

Que esa era la respuesta a la pérdida de fe que se acentuó en el Renacimiento.

Y mientras esto sucedía en el catolicismo, el resto del mundo fue abandonando esa idealización romántica del medioevo.

Y es entonces que surgió la crítica feroz hacia la Edad Media y la denominación de un período oscurantista.

Pero como todos los periodos históricos tienen sus lados luminosos y oscuros.

Los católicos deberían considerar hay algunos aspectos positivos del Renacimiento y algunos aspectos negativos de la Edad Media para hacer un juicio correcto.

El Renacimiento ni la época Moderna pueden concebirse sin los adelantos culturales y científicos de la Alta Edad Media.

Fuentes:


Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Catolicismo Laicismo Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Papa Reingeniría social Religion e ideologías Sexo sexualización Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Benedicto XVI nos Previno sobre estas cosas que Iban a Pasar en la Iglesia

Hoy muchos católicos, preocupados por la mantención del depósito de la fe de los apóstoles, están confundidos.

No logran comprender del todo como se ha producido este gigantesco cambio moral en la sociedad.

Cómo el laicismo radical está ganando batalla tras batalla.

Y cómo la Iglesia está asumiendo la agenda laicista del mundo rápidamente.

Sin embargo las explicaciones la podemos encontrar en lo que profetizó Joseph Ratzinger desde la década de 1950.

benedicto xvia aspergendo agua bendita

Su advertencia es: en occidente el Estado está empujando hacia una agenda secular de cambio moral y cultural.
.
Y esa agenda está tirando para afuera a la Iglesia, no sólo de la plaza pública, sino de la cultura.
.
Por lo que la amenaza a la libertad religiosa es muy real.
.
Y que la Iglesia se está convirtiendo en una comunidad de paganos.

A pesar de todas estas advertencias de Benedicto XVI vemos a la Iglesia cada vez más comprometida con las políticas del laicismo occidental.

Una de ellas es el compromiso con las políticas medioambientales de la ONU y otra con sus políticas migratorias.

Probablemente pasen décadas antes que entendamos el gran legado que nos dejó Benedicto XVI.

Fue el Papa reflexivo que se necesitaba en ese momento.

Para interpretar lo que está detrás del estado secular cada vez más agresivo

Que se ha empeñado en una reingeniería social, que usa un doble discurso.

Y que es ampliamente comunicado por los medios de comunicación del sistema.

   

LA AMENAZA DEL LAICISMO RADICAL AL TESTIMONIO DE LA IGLESIA

En enero de 2012, el Papa Benedicto se dirigió a los obispos estadounidenses de Baltimore, Washington y la Arquidiócesis para los Servicios Militares durante su visita ad limina a Roma, diciéndoles:

«Es imprescindible que toda la comunidad católica de los Estados Unidos se de cuenta de las graves amenazas al testimonio público moral de la Iglesia presentadas por un laicismo radical que se manifiesta cada vez más en el ámbito político y cultural.

La gravedad de estas amenazas deben ser claramente apreciadas en todos los niveles de la vida eclesial.

Especialmente preocupantes son ciertos intentos que se realizan para limitar la más apreciada de las libertades americanas: la libertad de religión»

Más o menos al mismo tiempo el Papa estaba advirtiendo a los obispos de Estados Unidos (y, de forma indirecta, todos los estadounidenses) sobre la amenaza a la libertad religiosa de los secularistas radicales, como los intentos  del Departamento de Salud y Servicios Humanos de la administración Obama.

Ese mismo enero, la secretaria del HHS, Kathleen Sebelius, pronunció un mandato a todas las instituciones religiosas – especialmente a las universidades y los hospitales católicos – que tendrían que proporcionar anticonceptivos abortivos y esterilización en sus planes de seguros.

El mandato HHS no es un hecho aislado, sino parte de una campaña más grande.

Está extendida por la mentalidad secular en Europa y América para reducir la presencia e influencia del cristianismo en el mundo hasta que finalmente desaparezca de la historia, invirtiendo así los efectos de los 2000 años de evangelización de la Iglesia.

   

COMPRENDER LO QUE SUCEDE Y LUEGO EVANGELIZAR

El llamado del Papa a una Nueva Evangelización – que redoble los esfuerzos del Papa Juan Pablo II – fue hecho para hacer frente a esta amenaza muy real.
.
El destino de la Iglesia en el tercer milenio depende en gran parte de nuestra respuesta a la secularización activa que tanto ha hecho para borrar el cristianismo durante los dos últimos siglos del segundo milenio.

Para responder con oración, tenemos que comprender el alcance real de la amenaza secular.

Benedicto es un hombre muy leído en la historia, y así él entiende muy claramente que la secularización agresiva ha ido ganando terreno político desde los horrores de la brutal descristianización durante la Revolución Francesa.

Ocurrió en Francia; ocurrió en Rusia y en los satélites soviéticos; ocurrió de otra manera con la imposición de la pseudo-religión del nazismo que se hizo cargo de su tierra natal, Baviera; y continúa en la actualidad en todas las democracias liberales de Europa.

Y, como el Papa advirtió, la secularización ha llegado a los Estados Unidos de América.

Se retiran los Diez Mandamientos. No hay lectura de la Biblia en las escuelas.
.
Ninguna oración pública.  No hay «Feliz Navidad».
.
Se afirma el «matrimonio gay».

Y hay una exigencia perentoria:

«Tú debes participar en la revolución sexual».

 

DOBLAR LA RODILLA ANTE EL ESTADO

El mensaje de todo el laicismo radical tal es claro:

«Tú tienes que doblar las rodillas ante el Estado».

El Estado laico a menudo pone el mensaje en términos más acogedores, términos que deben sonar como una tentación muy familiar:

«Si tu doblas la rodilla delante de mí, entonces yo te daré todo el esplendor y placeres del mundo».

El laicismo es, por definición, la afirmación de este mundo y el rechazo del otro.
.
Está históricamente arraigada en un materialismo que niega la existencia de Dios, los ángeles, el alma y la vida futura.
.
Su fundamento es «el espíritu mundano» que es la fuente de antagonismo del laicismo a la Iglesia.

Como el Papa Benedicto XVI ha advertido, este antagonismo está a menudo disfrazado de la benefactora afirmación de la pluralidad.

Pero cuando secularistas contemporáneos predican la tolerancia, practican lo que el Papa ha llamado una «tolerancia negativa»:

una «nueva intolerancia», a través de «las normas de pensamiento que se supone que deben imponerse a todo el mundo» – lo que en Estados Unidos llaman «lo políticamente correcto».

El resultado, ha señalado el Papa, es en realidad:

la «abolición de la tolerancia, pues significa, en definitiva, que la religión, que la fe cristiana, ya no se permite que se exprese visiblemente«.

Ese resultado es, por supuesto, el verdadero objetivo de la laicidad: la eliminación del cristianismo de la cultura.

benedicto xvi en casa de efeso

   

PROMOCIÓN DEL RELATIVISMO

La afirmación aparentemente benéfica de la pluralidad tiene, como el Papa Benedicto XVI ha señalado, una manifestación más profunda – la promoción del relativismo.

El relativismo dice con una sonrisa amable:

«Vamos a afirmar todos los puntos de vista como igualmente buenos; todas las maneras de vivir como igualmente admirables.

Todos los pensamientos como igualmente verdaderos«.

Pero oculto bajo el guante de terciopelo de esta afirmación está a menudo una mano de hierro dispuesta a imponer lo que el Papa ha llamado con razón «la dictadura del relativismo».

Como advirtió el cónclave que acabaría de elegirlo para el papado,

«Estamos avanzando hacia una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que tiene como su más alta meta su propio ego y sus propios deseos».

Ese «egoísmo» es inherente a la negación secular de Dios y la reducción materialista del bien y del mal al placer personal físico y al dolor.

Sin Dios para definir el bien y el mal, la gente se vuelve a sus pequeños dioses propios, creando sus propias reglas morales que maximicen este mundo de satisfacciones.

   

EL LLAMADO DE BENEDICTO XVI

En respuesta, el Papa Benedicto XVI ha hecho un llamamiento

«para un laicado católico comprometido, articulado y bien formado, dotado de un fuerte sentido crítico de la cultura dominante.

Y con el coraje para hacer frente a un secularismo reductivo que deslegitima a la Iglesia para participar en el debate público sobre las cuestiones que están determinando el futuro de la sociedad».

Esa llamada fue dada directamente a los obispos de Estados Unidos que lo visitaron en enero de 2012 como una tarea esencial de la nueva evangelización, que incluye también

«Una articulación convincente de la visión cristiana del hombre y de la sociedad», como la verdadera alternativa al secularismo radical.

Un llamado que es para todos los católicos de todo el mundo.

benedicto xvi ratisbona 2006

   

MAGNÍFICO ALEGATO DE BENEDICTO XVI SOBRE LOS “VALORES NO NEGOCIABLES” DE LOS SEXOS Y LA FAMILIA

En diciembre del 2012 Benedicto XVI dio el tradicional discurso papal previo a la Navidad dirigido a la Curia romana.

Pero se dirigió en realidad a toda la Iglesia y al mundo.

Habló de la crisis en la familia y de la “nueva filosofía de la sexualidad”, pidiendo la defensa de “los valores no negociables”.

La ideología de género, es uno de los desafíos más serios que la Iglesia se ha enfrentado en su historia.
.
Y no sólo la Iglesia, porque la ideología de género pone en peligro a toda la sociedad y subvierte la persona humana.

Se trata de una rebelión contra Dios. Criticó la idea que los sexos sean el producto de la sociedad y del individuo y defendió la familia constituida por el padre, la madre y los hijos.

   

LA CUESTIÓN DE LA FAMILIA TIENE QUE VER CON LA CUESTIÓN MISMA DEL SER HUMANO 

Con el rechazo de los vínculos duraderos, añadió el Pontífice,

desaparecen también las figuras fundamentales de la existencia humana: el padre, la madre, el hijo.

Decaen dimensiones esenciales de la experiencia de ser persona humana”.

En nombre de la filosofía de “género”, el ser masculino y femenino se convierte en un producto de la decisión del individuo.

“Si no existe la dualidad de hombre y mujer como dato de la creación, entonces tampoco existe la familia como realidad pre establecida por la creación”.

Tenemos en primer lugar la cuestión sobre la capacidad del hombre de comprometerse, o bien de su carencia de compromisos.

¿Puede el hombre comprometerse para toda la vida?

¿Corresponde esto a su naturaleza?

¿Acaso no contrasta con su libertad y las dimensiones de su autorrealización?

benedicto xvi

   

CON LA DESAPARICIÓN DE LOS LAZOS DESAPARECEN EL PADRE Y LA MADRE

Benedicto XVI ha dicho que

el hombre sólo logra ser él mismo en la entrega de sí mismo, y sólo abriéndose al otro, a los otros, a los hijos, a la familia.

Sólo dejándose plasmar en el sufrimiento, descubre la amplitud de ser persona humana.

Con el rechazo de estos lazos desaparecen también las figuras fundamentales de la existencia humana: el padre, la madre, el hijo; decaen dimensiones esenciales de la experiencia de ser persona humana”.

“Si hasta ahora habíamos visto como causa de la crisis de la familia un malentendido de la esencia de la libertad humana, ahora se ve claro que aquí está en juego la visión del ser mismo, de lo que significa realmente ser hombres”.

   

UNA NUEVA FILOSOFÍA DE LA SEXUALIDAD

Y cita una afirmación de Simone de Beauvoir que se ha hecho famosa: «Mujer no se nace, se hace» (“On ne naît pas femme, on le devient”).

“En estas palabras se expresa la base de lo que hoy se presenta bajo el lema ‘gender’ (género) como una nueva filosofía de la sexualidad.

“Según esta filosofía, el sexo ya no es un dato originario de la naturaleza, que el hombre debe aceptar y llenar personalmente de sentido, sino un papel social del que se decide autónomamente, mientras que hasta ahora era la sociedad la que decidía”.

Benedicto XVI advierte que se trata de una falacia:

“La falacia profunda de esta teoría y de la revolución antropológica que subyace en ella es evidente.
.
El hombre niega tener una naturaleza pre constituida por su corporeidad, que caracteriza al ser humano.
.
Niega la propia naturaleza y decide que ésta no se le ha dado como hecho preestablecido, sino que es él mismo quien se la debe crear”.

Según el relato bíblico de la creación, el haber sido creado por Dios como varón y mujer pertenece a la esencia de la criatura humana.

Esta dualidad es esencial para el ser humano, tal como Dios la ha dado.

Precisamente esta dualidad como dato originario es lo que se impugna.

Ya no es válido lo que leemos en el relato de la creación: ‘Hombre y mujer los creó’ (Gn 1,27).

No, lo que vale ahora es que no ha sido Él quien los creó varón o mujer, sino que ahora ha sido la sociedad la que lo ha determinado, y ahora somos nosotros mismos quienes hemos de decidir sobre esto.

Hombre y mujer como realidad de la creación, como naturaleza de la persona humana, ya no existen.

El hombre niega su propia naturaleza. Ahora él es sólo espíritu y voluntad”.

La manipulación de la naturaleza, que hoy deploramos por lo que se refiere al medio ambiente, se convierte aquí en la opción de fondo del hombre respecto a sí mismo.
.
En la actualidad, existe sólo el hombre en abstracto, que después elije para sí mismo, autónomamente, una u otra cosa como naturaleza suya.
.
Se niega a hombres y mujeres su exigencia creacional de ser formas de la persona humana que se integran mutuamente”.

“Ahora bien, si no existe la dualidad de hombre y mujer como dato de la creación, entonces tampoco existe la familia como realidad preestablecida por la creación.

Pero, en este caso, también la prole ha perdido el puesto que hasta ahora le correspondía y la particular dignidad que le es propia”.

benedicto xvi paseando por castelgandolfo

   

Y ASÍ SE LLEGA A LA NEGACIÓN DE DIOS

“Allí donde la libertad de hacer se convierte en libertad de hacer por uno mismo, se llega necesariamente a negar al Creador mismo.

Y con ello, también el hombre como criatura de Dios, como imagen de Dios, queda finalmente degradado en la esencia de su ser”.

En la lucha por la familia está en juego el hombre mismo.
.
Y se hace evidente que, cuando se niega a Dios, se disuelve también la dignidad del hombre.
.
Quien defiende a Dios, defiende al hombre”.

También Ratzinger hizo profecías sobre la Iglesia que hoy se cumplen.

   

LA PROFECÍA DE RATZINGER SOBRE LA IGLESIA

En el año 1969 hacía tres años que había finalizado el Concilio Vaticano II.

Y el teólogo padre Joseph Ratzinger hizo unas profecías sobre la Iglesia Católica que se están materializando ahora.

Pensando en occidente, él previó una implosión de la Iglesia, en medio de conflictos y luego de una crisis de achicamiento, profetiza un resurgir renovada.

“El futuro de la Iglesia puede y va a surgir de aquellos cuyas raíces son profundas y que viven de la plenitud pura de su fe.

No surgirá de aquellos que se acomodan solo al momento que pasa…”

En otras palabras, el catolicismo liberal, el catolicismo progresista que se adapta a los dictados del mundo secular, será el que sufrirá más.

Y hoy vemos en todas las denominaciones cristianas, que quienes se han alejado más de las doctrinas tradicionales de los apóstoles, son los que decrecen más en número de fieles. Ver aquí.

Por otro lado, las órdenes católicas más conservadoras y de clausura han sufrido menos la crisis que aquellas que se abrieron al mundo.

Ratzinger además dice que,

“El futuro de la Iglesia, una vez más como siempre, será reformado por los santos, por los hombres cuyas mentes son más profundas que las consignas del día”.

“Lo que quedará será la Iglesia de Jesucristo, la Iglesia que cree en el Dios que se hizo hombre y nos promete vida más allá de la muerte”.

Y aún Ratzinger abunda más,

El tipo de sacerdote que no es más que un trabajador social puede ser reemplazado por el psicoterapeuta y otros especialistas…”

Este era una advertencia – y sigue siéndola – para aquellos que quieren convertir a la Iglesia en una ONG que trabaje por la justicia social.

Los sectores católicos que se jugaron más a esta estrategia casi desaparecieron, como por ejemplo la Teología de la Liberación.

“A partir de la crisis de hoy, surgirá la Iglesia del mañana, una Iglesia que ha perdido mucho…

Se volverá pequeña y tendrá que comenzar de nuevo más o menos desde el principio.

Ya no podrá habitar en muchos de los edificios que construyó en prosperidad…”

Y esto ya se ve en EE.UU. y en Europa las diócesis están en un estado de declive controlado, fusionando parroquias y vendiendo edificios porque van cada vez menos fieles a misa.

Este proceso solo empeorará en los próximos años,

Y continúa Ratzinger con su profecía,

“A medida que el número de sus adherentes disminuye, perderá muchos de sus privilegios sociales…”

Esto ya pasa.

La Iglesia católica no solo ha perdido casi toda su influencia política, sino que los propios católicos están cada vez más marginados en la sociedad.

El sólo mencionar que una persona es católica hoy le cierra puertas laborales en occidente, especialmente en EE.UU. y Europa.

Esto también empeorará porque vemos crecer la idea que  fe católica «peligrosa» y fomentadora de odio.

Y respecto a la Iglesia que emerja renovada de esta crisis Ratzinger predice:

“La Iglesia será una Iglesia más espiritual, no presumiendo de un mandato político, sin coquetear con la izquierda como con la derecha…”

“Será difícil para la Iglesia, porque el proceso de cristalización y clarificación le costará mucha energía valiosa.

La hará pobre y hará que se convierta en la Iglesia de los mansos”.

“Uno puede predecir que todo esto tomará tiempo.

El proceso será largo y agotador, como lo fue el camino del falso progresismo en vísperas de la Revolución Francesa, cuando un obispo podría ser considerado inteligente si se burlaba de los dogmas e incluso insinuaba que la existencia de Dios no era segura en absoluto”.

Esto predice las luchas internas en la Iglesia, que ya estamos viendo entre cardenales y obispos.  

“Pero cuando la prueba de este tamizado haya pasado, un gran poder fluirá de una Iglesia más espiritualizada y simplificada.

Los hombres en un mundo totalmente planificado se encontrarán indeciblemente solos.

Si han perdido completamente de vista a Dios, sentirán todo el horror de su pobreza.

Entonces descubrirán la pequeña bandada de creyentes como algo completamente nuevo.

Lo descubrirán como una esperanza que es para ellos, una respuesta para la cual siempre han estado buscando en secreto…”

Una vez que la Iglesia sea revivida y renovada, ya no importará qué tamaño tenga, porque muchos dentro del mundo secular comenzarán a tomarla en serio otra vez.

Ahí es cuando la Nueva Evangelización comenzará en serio.

Joseph Ratzinger con Peter Seewald su biógrafo

  

LA IGLESIA CONVIRTIÉNDOSE EN UNA COMUNIDAD DE PAGANOS

Joseph Ratzinger escribió en 1958, a la edad de 31 años, su ponencia de que los católicos se estaban convirtiendo en una comunidad de paganos.

Esto fue una década antes que la revolución sexual barriera la ley natural.

Y esto ha tenido un terrible efecto dentro de la Iglesia, sobre lo cual Ratzinger ha hablado más entre líneas luego que en profundidad.

Tal vez para no confrontar con las jerarquías obispales en todo el mundo.

Porque hoy vemos que cardenales, obispos, sacerdotes y religiosos se hacen eco de las consignas de la cultura dominante.

El caso más claro es asumir que el calentamiento global y las migraciones son los temas más importantes para la militancia de la Iglesia.

Cuando la Iglesia ha sido instituida para salvar almas. Y éste es el discurso que debería ser central.

Además hay temas aún más importantes como la defensa de la vida y de la ley natural, sobre lo que hoy faltan promoción y catequesis.

Paralelamente vemos que aquellos que aún sostienen los valores centrales de la fe en estos dos mil años son tildados de rígidos.

Y que universidades católicas y teólogos dan una aprobación sofisticada a las proposiciones de la cultura dominante.

Argumentando que lo que Dios reveló en el pasado está aprisionado por la mala interpretación histórica.

Y que la buena interpretación debe hacerse en cada situación histórica.

Parecería que ciertos líderes de la Iglesia han abierto la canilla permitiendo que los fieles elaboren tranquilamente sus racionalizaciones para asumir la cultura del mundo.

Y se han convertido en files custodios del pasaje de un cristianismo contracultural a uno acomodado a los valores del mundo.

Fuentes:


Sergio Fernández, Editor de los Foros de la Virgen María

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Apariciones Apostasía ARTÍCULOS DESTACADOS ateismo Breaking News Catolicismo Cristianismo Laicismo Lo + leído Masonería - Illuminatis - Globalistas Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Pecado Predicciones Religion e ideologías Ultimos tiempos Virgen María

Profecías a la Madre Mariana de Jesús hace 4 Siglos, que Ahora se Materializan

La Virgen se apareció a Sor Mariana Torres en Quito, Ecuador, en un convento, como Nuestra Señora del Buen Suceso.

Pidió que se le hiciera una estatua, que luego fue terminada por manos no-humanas.

Le dio advertencias y profecías extremadamente precisas para nuestro tiempo.

Sor Mariana predijo incluso la fecha de su muerte.

La Virgen María que se aparece con distintos nombres, es la misma María -que con variaciones de lenguaje-, nos trasmite el mismo mensaje a todos los hombres, se hallen donde sea.
.
A veces pareciera que su mensaje se refiere sólo a la localidad, pero con detenimiento, se podrá descubrir que habla a cada uno en cada rincón del planeta.
.
Algo similar a lo que sucede con las Escrituras.

Con esta advertencia es que podemos abordar los extraordinarios mensajes que Nuestra Señora del Buen Suceso le dio a sor Mariana de Jesús Torres a fines del siglo XVI y principios del XVII en Ecuador, diciéndole directamente que tales revelaciones se referían a sucesos que ocurrirían en el siglo XX.

Quien siga adelante leyendo este artículo podrá darse cuenta de la extraordinaria exactitud en las profecías hechas 4 siglos antes sobre nuestra época.

 

NUESTRA SEÑORA DEL BUEN SUCESO, QUITO, ECUADOR

Recomendamos especialmente leer:

buen suceso ecuador

El Convento de la Inmaculada Concepción fue el primer convento de religiosas en la ciudad de Quito, Ecuador.

La nobleza católica de la ciudad de Quito pidió al rey Felipe II este favor, para que las mujeres de la colonia pudieran disfrutar de los beneficios de la vida religiosa.

Cinco hermanas profesas de la Orden fueron enviadas desde España, como Madres Fundadoras del nuevo Convento.
.
Estuvieron acompañados por una niña de 13 años de edad, Mariana de Jesús Torres, la sobrina de la madre superiora.
.
Ella se convertiría en la más conocida de las Madres Fundadoras, pero permaneció casi desconocida fuera del Ecuador hasta el siglo XX.
.
El convento se fundó oficialmente el 13 de enero de 1577.

La joven aprendiz hizo un rápido avance en la vida espiritual y disfrutó de muchos favores del cielo.

Ella también practicaba la penitencia severa y fue elegida por Dios para sufrir como alma víctima.

Muchos de sus sufrimientos fueron ocasionadas por sus hermanas de religión, que eran poco estrictas, y que se rebelaban contra la forma austera de vida insistida por la Beata Beatriz de Silva y las madres fundadoras españolas, y requerido por la Santa Regla de la Comunidad.

Finalmente, la Madre Mariana fue elegida para ser abadesa en lugar de su tía enferma, que murió poco después.

 

PRIMERA APARICIÓN DE NUESTRA SEÑORA DEL BUEN SUCESO

Muy temprano en la mañana del 2 de febrero de 1594, la Madre Mariana estaba rezando en el coro alto del Convento, suplicando fervientemente a Jesús y María por el alivio de las muchas pruebas severas del convento y la prevención de los muchos pecados.

Durante su larga oración, oyó una voz dulce llamarla por su nombre.

Mirando rápidamente, vio a la Santísima Virgen María con el Niño Jesús en su brazo izquierdo.

Cuando le preguntó quién era ella, Nuestra Señora respondió:

«Yo soy María del Buen Suceso, la Reina del Cielo y la Tierra…
.
Como su madre, llevo (al Niño Jesús) aquí, en mi brazo izquierdo.
.
De modo que juntos podamos frenar la mano de la Justicia Divina, que está siempre dispuesta a castigar a este infortunado y criminal mundo.»

«En la diestra, llevo el báculo que ves, por el deseo de gobernar este convento como abadesa y madre…

Satanás comenzará a tratar de destruir esta obra de Dios …

Pero no tendrá éxito, porque soy la Reina de las Victorias y la Madre del Buen Suceso, y es bajo esta invocación que deseo ser conocida en todo tiempo…»

La Santísima Virgen María coloca al Niño Jesús en los brazos de la Madre Mariana, dándole un fuerte deseo de sufrir como alma víctima.

 

NUESTRA SEÑORA PIDE QUE SEA HECHA UNA ESTATUA

Nuestra Señora se apareció muchas veces más a la Madre Mariana.

Durante la aparición del 16 de enero de 1599, Nuestra Señora mandó a la Madre Mariana fabricar una estatua que la representara a ella como se apareció a la religiosa.

Luego le ordenó que midiera su altura con la cuerda de su hábito religioso.

Nuestra Señora prometió:

«Cuando las tribulaciones del espíritu y los sufrimientos del cuerpo les opriman y parezca que se ahogan en un mar sin fondo, miren a mi Santa Imagen, que será para ustedes una estrella de los náufragos.

Que siempre estará ahí, dispuesta a escuchar sus lamentos y calmar su llanto.

Dígales que siempre deben recurrir a su madre con fe y amor…»

Nuestra Señora del Buen Suceso entera

 

LAS ADVERTENCIAS SOBRE EL SIGLO XX

Temprano en la mañana del 21 de enero de 1610, la Madre Mariana se vio favorecido por la aparición de los Arcángeles San Miguel, San Gabriel y San Rafael.

Entonces apareció la Virgen y relató muchas predicciones:

«Te hago saber que a partir del final del siglo XIX y poco después de mediados del siglo XX, en lo que hoy es la Colonia y luego será la República del Ecuador, las pasiones estallarán.
.
Y habrá una corrupción total de las costumbres
(morales), ya que satanás reinará casi por completo por medio de las sectas masónicas.»

«Ellos se centrarán principalmente en los niños con el fin de mantener la corrupción. ¡Ay de los niños de esos tiempos!

Va a ser difícil recibir el Sacramento del Bautismo, y también el de la Confirmación…

A menudo, durante esta época, los enemigos de Jesucristo, instigados por el diablo, robarán hostias consagradas de las iglesias, para que puedan profanar las especies eucarísticas…

«En cuanto al Sacramento del Matrimonio… va a ser atacado y profanado profundamente…
.
El espíritu católico rápidamente decaerá; la preciosa luz de la fe poco a poco se extinguirá…
.
Sumado a esto estarán los efectos de la educación laica, que serán una de las razones de la escasez de vocaciones sacerdotales y religiosas.

«El sacramento del Orden, serán ridiculizado, oprimido y despreciado…

El diablo tratará de perseguir a los ministros del Señor en todo lo posible, el hará el trabajo con cruel y sutil astucia, para desviarlos del espíritu de su vocación y corromper a muchos de ellos.

Estos sacerdotes depravados, que escandalizarán al pueblo cristiano, traerán el odio de los malos católicos y de los enemigos de la Iglesia Católica Romana y la caída de todos los sacerdotes de la Iglesia Apostólica…»

«Además, en estos tiempos infelices, habrá un lujo desenfrenado, que atrapará al resto en el pecado y conquistará innumerables almas frívolas, que se perderán.

La inocencia casi ya no se encontrará en los niños, ni la modestia en las mujeres.

En este supremo momento de necesidad de la Iglesia, el que debe hablar se callará».

 

LAS APARICIONES SE DARÁN A CONOCER EN EL SIGLO XX

Temprano en la mañana del 2 de febrero de 1610, Nuestra Señora se apareció nuevamente a la Madre Mariana y repitió su demanda de tener una estatua. Luego añadió:

«Dile al Obispo que es mi voluntad y la voluntad de mi Hijo Santísimo que su nombre se oculte a toda costa… porque no es apropiado para cualquier persona en el momento presente conocer los detalles o el origen de cómo esta estatua vino a realizarse.

Este conocimiento sólo vendrá para el público en general en el siglo XX

«En esa época la Iglesia se encontrará atacada por hordas terribles de la secta masónica.
.
Y esta pobre tierra ecuatoriana estará agonizando a causa de la corrupción de las costumbres, el lujo desenfrenado, la prensa impía, y la educación secular.
.
Los vicios de la impureza, la blasfemia, y el sacrilegio dominarán en este depravado tiempo de desolación, y quien debe hablar estará en silencio…»

 

LA ESTATUA ES TERMINADA POR LOS ÁNGELES

El escultor de la estatua de Nuestra Señora del Buen Suceso es llamado para esta tarea por la misma Virgen.

Sin embargo, el trabajo se previó que fuera completado por los Ángeles.

ns del buen suceso del convento

La Madre Mariana fue testigo de este prodigio temprano en la mañana del 16 de enero de 1611.

Ella vio en una visión a la Santísima Trinidad, la Santísima Virgen María, los nueve coros de ángeles, y en particular a los Arcángeles San Miguel, San Gabriel y San Rafael, junto con el seráfico San Francisco.

Estos últimos cuatro se acercaron a la estatua y acabaron la obra que el escultor había tenido la intención de terminar ese mismo día.
.
Entonces vio a la Virgen entrar y animar la estatua.

Todos estos hechos fueron atestiguado por la Madre Mariana al obispo, antes de que él solemnemente consagrara e instalara la estatua.

El escultor, también declaró que no había terminado la estatua, y que debía ser el trabajo de Ángeles.

 

CINCO PROFECÍAS PARA NUESTROS TIEMPOS

La más importante de las apariciones de Nuestra Señora del Buen Suceso tuvo lugar cerca del final de vida de la Madre Mariana.

La mañana del 2 de febrero de 1634, la Fiesta de la Purificación de la Santísima Virgen María, la Madre Mariana encontraba orando ante el Santísimo Sacramento, suplicándole poder estar unida a Él y ser devorada en ese amor que pertenece a la Virgen.

También le recordó proteger y preservar a sus hijas de su convento amado.

Cuando terminó la oración, vio la luz del santuario extinguida por sí misma, dejando al altar completamente a oscuras.

Nuestra Señora se le apareció para decirle que el Señor había oído sus clamores y pondría fin a su exilio terrenal en menos de un año.

«Prepara tu alma para que, cada vez mas purificada, puedas entrar en la plenitud a la alegría del Señor

¡Oh! ¡si los mortales, y, en particular, las almas religiosas, pudieran saber lo que es el Cielo y lo que es poseer a Dios! 

¡De qué manera diferente vivirían! ¡Ni ellos mismos escatimarían sacrificios con el fin de poseerlo!»

La Santísima Virgen María explicó a continuación los cinco sentidos de la luz del Tabernáculo que se había extinguido ante los ojos de la madre de Mariana.

Sor-Mariana-de-Jesús-Torres-y-Berriochoa-300-d

 

1 – Se propagarán Herejías

El significado primero es que al final del siglo XIX y en el siglo XX, varias herejías se propagarán en esta tierra, entonces habrá una república libre.
.
A medida que estas herejías se extiendan y dominen, la preciosa luz de la Fe se extinguirá en las almas por la casi total corrupción de las costumbres (moral).

.
Durante este período, habrá grandes calamidades físicas y morales, tanto públicas como privadas.

El pequeño número de almas que se oculten, conservarán el tesoro de la fe y las virtudes sufrirán un martirio indeciblemente cruel y prolongado.

Muchas de ellas sucumbirán a la muerte por la violencia de sus sufrimientos, y los que se sacrifiquen por la Iglesia y el país se contarán como mártires.

Los hombres libres de la esclavitud de esas herejías, aquellos a quienes el amor misericordioso de Mi Hijo Santísimo destinará para la restauración, tendrán una gran fuerza de voluntad, constancia, valor y mucha confianza en Dios.

Para probar esta fe y la confianza de los justos, habrá ocasiones en las que todo parecerá estar perdido y paralizado.

Esto, entonces, será el feliz comienzo de la restauración completa.

Estas almas escogidas, que restablecerán la salud de la Iglesia, son descritas en detalle como los apóstoles de los últimos tiempos, por San Luis María de Montfort en su Verdadera Devoción a la Santísima Virgen María.

 

2 – La Vida Consagrada sufrirá Tribulaciones

El segundo significado, Nuestra Señora dijo,

«es que mi convento, siendo muy reducido en tamaño, se sumergirá en un océano insondable de amargura indescriptible, y parecerá estar ahogándose en las aguas de diversas tribulaciones.

Muchas vocaciones auténticas perecerán, continuó.

La injusticia entrará incluso en este convento, disfrazada bajo el nombre de la caridad falsa, causando estragos en las almas.

Y las almas fieles, llorando e implorando en secreto que estos terribles tiempos se acorten, sufrirán un martirio lento y continuo».

 

3 – Se terminará la Virginidad de las Almas

La tercera razón de que se dé la extinción de la lámpara se debe al espíritu de impureza que satura la atmósfera de aquellos tiempos.

Al igual que un océano sucio, correrá a través de las calles, plazas y lugares públicos, con una libertad asombrosa.

No habrá casi ningún alma virgen en el mundo, la Virgen dijo.

La delicada flor de la virginidad se vería amenazada por la completa aniquilación.

Sin embargo, prometió que siempre habría algunas almas buenas en los claustros donde puedan echar raíces, crecer y vivir como un escudo para desviar la ira divina.
.
Sin virginidad, Ella dijo, sería necesario que el fuego del cielo cayera sobre estas tierras para purificarlos.

 

4 – Los Masones corromperán a los Niños

La cuarta razón para que la lámpara se apague es que las sectas masónicas, después de haber infiltrado a todas las clases sociales, sutilmente introducirán su enseñanza en los ambientes domésticos con el fin de corromper a los niños.

Y el diablo se gloriará en el comedor con la exquisita delicadeza de los corazones de los niños.

En estos tiempos desafortunados, Nuestra Señora predijo, el mal asaltará la inocencia infantil.

De esta manera, las vocaciones al sacerdocio se perderán, lo que será una verdadera calamidad.

Una vez más Nuestra Señora prometió que durante este tiempo todavía habría comunidades religiosas que sostengan a la Iglesia y sagrados ministros del altar -almas ocultas y bellas, que trabajarán con valentía y celo desinteresado por la salvación de las almas.

Contra ellos, advirtió, los impíos desencadenarán una guerra cruel, dejando caer sobre ellos vituperios, calumnias y vejaciones con el fin de impedir el cumplimiento de su ministerio.

Pero, al igual que columnas firmes, se mantendrán firmes y lo enfrentarán todo con el espíritu de humildad y sacrificio con el que ellos están investidos, en virtud de los méritos infinitos de mi Santísimo Hijo, quién les amará en las fibras más íntimas de su Corazón Santísimo y tierno.

Durante este tiempo, la Virgen predijo, que el clero secular estará muy lejos de su ideal, porque los sacerdotes se volverán descuidados en sus deberes sagrados.
.
Perdiendo la brújula divina, apartarán del camino trazado por Dios para el ministerio sacerdotal y buscarán el bienestar y la riqueza, que se esforzarán por obtener indebidamente.

La Iglesia sufrirá en esta ocasión –la noche oscura de la falta de un Prelado y Padre que vele por ellos con amor paternal, dulzura, fortaleza, discernimiento y prudencia. Muchos perderán su espíritu, poniendo sus almas en gran peligro.

Nuestra Señora continuó explicando la cuarta razón para la extinción de la luz del Tabernáculo:

«Por lo tanto, recen con insistencia sin cansarse y lloren con lágrimas amargas en el secreto de su corazón.

Imploren a nuestro Padre Celestial, por el amor del Corazón Eucarístico de Mi Hijo Santísimo y de su Preciosa Sangre derramada con tanta generosidad…

El podría tener piedad de sus ministros, poniendo fin a aquellos tiempos ominosos, y enviando a la Iglesia el Prelado que restaure el espíritu de sus sacerdotes.

Mi Hijo Santísimo y yo amaremos a este hijo predilecto con un amor de predilección, y le haremos el regalo de una capacidad poco común, humildad de corazón, docilidad a la inspiración divina, fortaleza para defender los derechos de la Iglesia, y un corazón compasivo.

Para que, como otro Cristo, él ayude a los grandes y pequeños, sin despreciar a las almas más desafortunadas que pidan por la luz y consejo en sus dudas y dificultades.

En sus manos se colocarán la balanza del Santuario, para que todo sea pesado con la debida medida, y Dios sea glorificado.»

Nuestra Señora continuó:

«La tibieza de todas las almas consagradas a Dios en el estado sacerdotal y religiosa retrasará la llegada de este Prelado y Padre.

Esto, entonces, será la causa de la maldición del diablo que tomará de posesión de esta tierra, donde alcanzará sus victorias por medio de un extranjero y sin fe, tan numerosas que, como una nube negra, se oscurecerán los cielos puros de la entonces República consagrada al Sagrado Corazón de mi Divino Hijo.

Con esta gente, todos los vicios van a entrar, lo que atraerá a su vez todo tipo de castigo, tales como plagas, hambrunas, luchas internas y conflictos con otras naciones.
.
Y la apostasía, la causa de la perdición de tantas almas tan queridas por Jesucristo y por mí.

Con el fin de disipar esta nube negra que impide a la Iglesia de disfrutar el día claro de la libertad, habrá una guerra formidable y espantosa, que verá el derramamiento de sangre de compatriotas y extranjeros, de sacerdotes, seglares y religiosos.

Esta noche será la más horrible, ya que, humanamente hablando, el mal parecerá triunfar.

Esta, pues, marcará la llegada de mi hora, cuando yo, de una manera maravillosa destronaré a los soberbios y maldeciré a satanás, pisoteándolo bajo mis pies y atándolo en el abismo infernal.

Así, la Iglesia y el país estarán finalmente libres de su cruel tiranía».

Sor-Mariana-de-Jesus-Torres-en-cuadro-de-epoca

 

5 – Laxitud y Negligencia perseguirán a la Virtud

La quinta razón de que la lámpara se haya extinguido es debido a la laxitud y la negligencia de aquellos que poseen una gran riqueza.

Que estarán con indiferencia y verán a la Iglesia siendo oprimida, la virtud siendo perseguida, y el triunfo del diablo, sin emplear sus riquezas piadosamente para la destrucción de este mal y la restauración de la fe.

Y también es debido a la indiferencia de la gente al permitir que el nombre de Dios se extinga progresivamente y la adhesión al espíritu del mal, entregándose libremente a los vicios y las pasiones.

«¡Ay! ¡Mi hija predilecta! Si se te hubiera dado para vivir en esa época tenebrosa, morirías de pena al ver todo lo que les he revelado a vosotros, que tendrá lugar.

¡Pero Mi Hijo Santísimo y yo tenemos un amor tan grande por esta tierra, nuestra herencia, que deseamos, incluso ahora la aplicación de tus sacrificios y oraciones para acortar la duración de tal terrible catástrofe!.»

Abrumada por la magnitud de los males que veía y las incontables almas que serían condenados en estos tiempos, la Madre Mariana cayó inconsciente.

Allí, las hermanas la encontraron como si estuviera muerta, aplicándole golpes en su corazón.

Todos los esfuerzos del médico para devolverle la conciencia fueron inútiles.

De hecho, dijo, humanamente hablando, su vida debe haber terminado por el shock que había recibido.

Las hermanas la rodearon, suplicando al cielo para que les dejara su gran tesoro, la última de las madres fundadoras, «el pilar de la observancia, la columna de la casa».

Dos días más tarde, la Madre Mariana abrió los ojos, animó a sus hermanas a continuar siguiendo la Regla, y las consoló diciendo que ella se quedaría con ellos por un poco más de tiempo.

 

ÚLTIMA APARICIÓN DE NUESTRA SEÑORA DEL BUEN SUCESO

En los últimos diez meses de su vida, nunca la Madre Mariana recuperó el vigor de su salud y se vio obligada a menudo a guardar cama.

En la enfermedad, así como en salud, ella edificó la Comunidad con su ejemplo.

En medio de sus dolores intensos, siempre mantuvo una sonrisa en sus labios, una admirable serenidad y un espíritu imperturbable, propio de un alma cuya vida se había desarrollado a la sombra de la Cruz.

Tarde en la noche del 8 de diciembre de 1634, la Fiesta de la Inmaculada Concepción, Nuestra Señora se le apareció por última vez a la Madre Mariana.

Ella estuvo acompañada de nuevo por los Arcángeles San Miguel, San Gabriel y San Rafael. Después de muchas revelaciones de Nuestra Señora concluyó:

«En el siglo XX, esta devoción (a Nuestra Señora del Buen Suceso) hará prodigios en lo espiritual, así como en la esfera temporal.
.
Porque es la Voluntad de Dios reservar esta advocación y el conocimiento de tu vida para ese siglo, cuando la corrupción de las costumbres será casi general y la preciosa luz de la fe casi se haya extinguido…»

La Madre Mariana de Jesús Torres murió de una muerte santa a las 3:00 pm el 16 de enero 1635, tal como lo había predicho.

Una y otra vez durante los últimos cuatrocientos años, las profecías de Nuestra Señora del Buen Suceso se han cumplido.

Los siglos XIX y XX demostraron que la exactitud de las profecías fue sorprendente.

Es evidente que el significado del mensaje de Nuestra Señora, y la devoción a Nuestra Señora del Buen Suceso, ahora es aún más importante en el siglo XXI.

Como vemos, el mundo está sumido en el error, la herejía y la sensualidad, por no hablar de los vicios de todo tipo.

El llamado de Nuestra Señora a la oración, la reparación y la penitencia se vuelve aún más urgente.

¿Cómo no podemos oír la súplica de Nuestra Señora y esforzarnos todos los días para consolar su corazón tierno e Inmaculado y el Sagrado Corazón de su Divino Hijo?

Fuentes:


Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Conflictos Cristianismo Demonio Descristianización Guerra espiritual Guerras Laicismo Movil NOTICIAS Noticias 2018 - julio - diciembre Política Religion e ideologías Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

El Manual de Operaciones del Demonio para Infiltrarse en la Iglesia

La Biblia avisa que la guerra contra el maligno se iba a profundizar grandemente en los tiempos finales.

Y quizás muchos esperaban que se produjeran grandes cataclismos sobre la tierra.

Pero sin embargo lo más nocivo que se ha presentado ante nosotros es la guerra cultural y espiritual por los valores.

Que son dos caras de la misma moneda: una externa y otra al interior a los individuos.

batalla de lepanto

Sólo nos podemos dar cuenta de su magnitud y velocidad del fenómeno si lanzamos una mirada a las 4 o 5 décadas anteriores.
.
Veremos cuanto ha cambiado la moral, con qué rapidez y con qué coordinación.
.
Evidenciando que se trata de algo orquestado.
.
A lo cual no hemos podido enfrentar eficazmente, principalmente porque no lo hemos advertido.

Muchos católicos están pensando también que las acciones destructivas del demonio llevarán un cartel de neón que diga «esto es obra mía» y con la firma de satán al lado.

Y no se dan cuenta que el demonio es el padre de la mentira y del engaño.

Por lo tanto sus acciones van a camuflarse como acciones devotas, por el bien de los demás en la tierra, que parezca que vienen de Dios.

Pero cuando se analizan fríamente se verán que propone cosas que van contra las leyes divinas y los mandamientos.

Y pensadas solamente para nuestra vida en la tierra y no pensando en la vida eterna en el Cielo, que es la aspiración de Dios para todos nosotros.

El «buenismo» es una actitud que ha sembrado el demonio entre los católicos para borrar los vestigios de la verdadera devoción cristiana.

Leer también:

Rendijas por las que Entró el “Humo de Satanás” en la Iglesia, según Pablo VI?

La Masonería Eclesiástica: Propósitos y Acción Dentro de la Iglesia

La Infiltración del ‘Enemigo’ en los Tiempos Finales

Profecías de san Josemaría Escrivá de las apostasías en la Iglesia

 

LA GUERRA ESPIRITUAL DE CADA DÍA

Al igual que en las dos guerras mundiales del siglo XX, la guerra de la cultura actual se libra en varios frentes.

La “guerra cultural” puede ser definida de varias maneras dependiendo en parte de la perspectiva y las prioridades.

Para los progresistas, no es una guerra, sino simplemente un proceso evolutivo inevitable que se encuentra con la oposición de las paranoides fuerzas de la reacción.
.
Para los tradicionalistas, sin embargo, se trata de un asalto múltiple sobre los cimientos mismos de la sociedad.

San Juan Pablo II no utilizó la expresión, pero él definió las acciones en la guerra cultural con su precisión habitual en su libro de 1994 Cruzando el Umbral de la Esperanza.

“Contra el espíritu del mundo, la Iglesia retoma de nuevo cada día una lucha que no es otra que la lucha por el alma del mundo”.

herejias

 

LA IGLESIA ES EL CAMPO DE BATALLA DE ESTA GUERRA

Ross Douthat ha escrito en su libro “Bad Religion: How We Became a Nation of Heretics”, una tesis interesante refiriéndose a la evolución del cristianismo en occidente.

Él sostiene que el cristianismo no se está extinguiendo, sino que occidente se está transformando en una zona de herejes.
.
La mayoría de los cristianos optaron por redefinir la doctrina cristiana a su manera.
.
Apartándose de la ortodoxia tanto católica como protestante, aunque continuaron llamándose cristianos.

Él escribe, que

Hemos estado viviendo “el colapso en cámara lenta del cristianismo tradicional y el surgimiento de una serie de destructivos pseudo-cristianismos en su lugar.”

Douthat llama a estos pseudo-cristianismos “herejías”.

Y hablando de su nación de origen, acuña la frase “nación de herejes” para EE.UU.

Con lo que quiere decir que a pesar que la mayoría de los estadounidenses todavía se identifican a sí mismos como religiosos o cristianos,

“un número creciente está inventando sus propias versiones del cristianismo, abandonando los matices de la teología tradicional en favor de… distorsiones del cristianismo tradicional”.

Los acontecimientos que conducen a la disminución de la ortodoxia cristiana surgieron en la década de 1960.

Pero tienen sus raíces en los años 1800, con la herejía del modernismo, que Douthat describe como

una teología que hizo a las aspiraciones humanas la medida de todas las cosas, más bien que al Dios bíblico”.

Douthat explica que la decadencia fue influenciada por la revolución sexual, la globalización (lo que quiere decir la exposición a las religiones no cristianas), y la guerra de Vietnam en el caso de EE.UU., donde se bifurca el cristianismo estadounidense.

Las inscripciones a los seminarios disminuyen, las denominaciones enfrentan rigores presupuestarios y las elites

“entienden que la única razón para quitar atención a la cristiandad tradicional era someterla a una crítica mordaz”.

A esto se añade la presión para la ordenación de mujeres y eliminación del celibato, la creciente aceptación del divorcio y la desestigmatización de la homosexualidad.

herejias

 

CINCO PSEUDO CRISTIANISMOS

El cristianismo ortodoxo ha dejado de influir en la cultura general de forma significativa.

En su lugar, hay cinco grandes líneas “pseudo-cristianas”, que evidentemente son dictadas por el maligno.

 

La primera herejía es la fascinación con los “evangelios alternativos” y la búsqueda del “Jesús real”

 

La segunda es “la salud y la riqueza” el evangelio de la prosperidad.

 

La tercera herejía el “Dios de adentro”, que nos habla en nuestro interior.
.

Que no es otra cosa que su propio ego, que nos permite sentirnos bien con cualquier opción que podamos elegir para conseguir la felicidad.

 

La cuarta herejía es el mesianismo y la fatalidad apocalíptica, que tienen en común omitir los datos de la realidad como insumo para discernir.

 

Y la quinta es el «buenismo», considerar que lo que viene de Dios es básicamente todo aquello para mejorar nuestra vida en la tierra, para ayudar a los pobres, para mejorar este mundo. 

tunel de la apostasia

 

7 PASOS QUE HAN LLEVADO A PERDER LA GUERRA CULTURAL

Esas cinco herejías de las están presentes en 7 enfoques que son los directamente visibles y actúan como el ‘caballo de Troya’ dentro del cristianismo.

 

1 – POLITIZACIÓN 

Esto significa persuadir a la gente para tratar la religión como política y la política como la religión.

Se hace de la política una forma de idolatría, y la religión se convierte en un simple medio para un fin, como una justificación para la acción política.

Se sucumbe al analizar los fenómenos espirituales y religiosos, y las situaciones dentro de la Iglesia, con categorías políticas de análisis, olvidando lo sobrenatural.

Y por otro lado, decisiones políticas adquieren el carácter de dogma de fe.

Como por ejemplo el discurso políticamente correcto, poner a todas las religiones en plano de igualdad en cuanto a sus méritos espirituales, o estigmatizar las críticas a entre distintos grupos culturales, etc.

Una de las cosas mas destructivas que estan sucediendo en este momento es considerar que quienes quieren cambiar las doctrinas que nos dejó Cristo son los liberales y los que las quieren mantener son los conservadores.

Y por lo tanto ven una lucha entre liberales y conservadores en vez de ver una lucha entre herejes y no herejes, dentro de la Iglesia.

Porque si lo que nos dejó Cristo como mandamientos es modificable, entonces no hay verdades eternas.

Y como consecuencia tampoco hay un Dios omnisciente.

 

2 – ‘NO ME QUITEN LA PAZ’

Básicamente, la “charla feliz” mantiene las cosas muy bien, pero no es real.

Esto sucede cuando las personas no quieren oír cosas negativas y dolorosas, como por ejemplo oír del infierno, del maligno, de que sus familiares muertos tal vez no hayan ido directamente al cielo sino al purgatorio, entre otras.

La gente se concentra en lo que otros deben hacer en lugar de exigir su propia santidad.

Se obsesionan con el éxito de la Iglesia, pero sólo en términos de sus propias contribuciones.

Simplemente mantienen sonrisas suaves en su cara pero no van más allá.

Las personas también son ignorantes de la Biblia, especialmente en términos de la guerra espiritual.

apostasia vaticano ii

 

3 – ORGANIZACIONALISMO

Esto hace de la Iglesia una organización, una empresa del mundo, en lugar de un misterio espiritual. 

La esencia de la caridad se convierte en la “esclavitud del activismo constante”.

La gente se vuelve Martas, no Marías (las hermanas de Lázaro en la Biblia), y temen el fracaso, no el pecado.

No hay tiempo para sentarse y escuchar, y es muy difícil encontrar silencio y mucho menos la adoración eucarística.

 

4 – CULTO A LO QUE ESTÁ DE MODA

Esto ocurre cuando la gente adora lo nuevo y de moda en lugar de la verdad.

El esfuerzo está dado por hacer congeniar los valores del mundo actual con el cristianismo.

Respuestas sobre lo nuevo son fáciles de encontrar en los periódicos y en línea, mientras que la verdad se mantiene en el “espacio escéptico”.

Si, por casualidad, alguno se da cuenta de que hay una guerra cultural, hacen caso omiso de las armas más poderosas con el “mote de pre-Vaticano II”.  

Esto incluye la Misa, la Eucaristía, la adoración, la confesión, María, el pecado, el arrepentimiento, el sacrificio, el ayuno, la infalibilidad, los dogmas, los santos, el Credo, etc.

La gente lee libros de los herejes sobre el Concilio Vaticano II en lugar de los propios documentos del Concilio Vaticano II.

Entonces, como sucede ahora dentro de la Iglesia, los pecados ya no son contra la vida (aborto, eutanasia), contra la castidad (homosexualidad, pornografía), sino temas sociales como el cambio climático y la facilitación de la migración de musulmanes a Europa.   

 

5 – IGUALITARISMO 

La igualdad se convierte en la más alta sabiduría en todas partes.

La creencia de que Dios hizo a los hombres y mujeres superiores el uno al otro en su propia sexualidad se etiqueta como sexismo.

Se borran las diferencias sexuales, y la moral se afloja.

La justicia se reduce a la igualdad. Nadie se da cuenta de que es “tan injusto tratar a los desiguales por igual, que tratar igual a desiguales”

La gente se siente avergonzada de ser diferente, quieren ser iguales, no superiores

lobo con piel de cordero

 

6 – YUPPISMO: BÚSQUEDA DEL PLACER

La gente se vuelve absorta en el hedonismo y la búsqueda de placer. 

Se convierten en los compradores en lugar de santos.

Se convierten en adictos a las comodidades del mundo y no están dispuestos a sacrificar o sufrir.

El coraje es obsoleto: queremos a Cristo sin la cruz.

La gente se adora a sí misma y a su propia comodidad.

 

7 – ESPIRITUALISMO

Este es el típico fenómeno “yo soy espiritual pero no religioso”.

Todo se espiritualiza y psicologiza. 

Es el camino al gnosticismo: el culto de la espiritualidad en lugar de Dios.

La espiritualidad sustituye a la santidad, el yo creo se convierte en yo siento.

El mundo abraza a un “Dios sin derramamiento de sangre que salva a un hombre sin pecado de maldad y lo lleva a la bondad”.

No hay absolutos morales, de hecho, se considera que lo peor no es el pecado y la condenación, sino el fanatismo, o sea tener principios claros y defenderlos.

Los santos son alborotadores y siempre contraculturales.

El único pecado es que alguien se moleste. El temor a Dios es reemplazado por el temor al hombre.

pintura de guerra fondo

 

EL GRAN ENGAÑO

Estas son los caminos de autodestrucción que abrazó con facilidad la cultura ingeniosamente diseñados por el «padre de la mentira». 

La persuasión inconsciente hace que lo malo parezca aceptable y lo que era bueno se desprecie.

Nada más acertado hoy que el refrán: “cuanto más grande sea la mentira, más los tontos.” 

Debemos comprender que estamos en una guerra cultural en que la perspectiva diabólica tiene una estrategia simple:
.
Sacar a la gente de lo real y verdadero, y llevarla hacia lo falso.

Nuestra cultura occidental ha ido por un camino que parece sorprendente a los verdaderos cristianos.

Pero más sorprendente aún es cómo personas que tienen alguna capacidad de crítica, aceptan a pie juntillas y sin discernir, una serie de mecanismos de reacción absurdos, y en última instancia, mentirosos y diabólicos.

Fuentes:

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Amenazas Breaking News Catolicismo Falso profeta Laicismo Movil NOTICIAS Noticias 2018 - julio - diciembre Religion e ideologías

Multimillonario George Soros trata de Desmantelar la Enseñanza Cristiana Tradicional

Hemos publicado un artículo en el que presentamos al millonario George Soros como el mayor enemigo de la Iglesia.

Soros está empeñado en cambiar la moral del mundo.

Y para ello quiere confundir y dispersar a los cristianos, a los buenos cristianos, que son el “hueso duro de roer”.

Invierte sus millones con decisión para erosionar la fe y la militancia católica de buena doctrina, de formas múltiples.

Su objetivo es la desestabilización, crear el caos para que se deterioren las normas vigentes en la sociedad y en la Iglesia.

Es por eso que detrás de cada grupo que intenta protestar contra alguna norma, está el dinero de George Soros apoyándolo.

Es así como apoya a grupos homosexuales para restringir la libertad religiosa.

Solventa a grupos que quieren imponer una educación transgénero amigable en los colegios.

Financia a grupos que promocionan la apertura de las fronteras y a los inmigrantes ilegales.

Promociona la legalización de la marihuana a nivel internacional.

También su dinero va hacia la promoción de la industria del trabajo sexual.

Y a organizaciones que promocionan el aborto en todo el mundo, la esterilización y la anticoncepción.

Incluso apoya manifestaciones contra presidentes legítimamente elegidos, pero que no son afines a su posición izquierdista.

El Primer Ministro húngaro Viktor Orban lo ha denunciado en marzo del 2017 por su plan para descristianizar Europa inundando el continente con millones de inmigrantes de Norte de África y Medio Oriente.

También ha financiado protestas en Hungría, Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Macedonia, Rumania.

Y está financiando grupos para sostener una presión en las calles y mediática contra el presidente norteamericano Donald Trump.

Cada uno de los grupos puede tener un fin loable, por ejemplo proteger a los inmigrantes, pero cuando se suma un grupo protestatario tras otro se está promoviendo el caos.

Y en lo que respecta a la Iglesia Católica, él financia grupos que son partidarios de cambiar la doctrina actual de la iglesia.

Ya sea respecto a la sexualidad, el celibato, el aborto, la ordenación de mujeres, etc.

Y en las universidades católicas financia grupos que hostigan a docentes y a alumnos que son fieles a la doctrina católica tradicional, que promueven que sean expulsados de las universidades.

La cuestión es derribar colegios y universidades católicas demasiado fieles, que se oponen a un radical cambio de moral en occidente

Sí Soros invierte millones para grupos que luchan contra el racismo, el calentamiento global o pro inmigrantes, es porque las protestas de estos grupos generan una desestabilización; ese es su juego.

Y la frutillita del postre es la Iglesia Católica, por eso tantos ataques desde afuera y desde dentro.

 

SU PLAN DE SECUESTRO DE LA IGLESIA

George Soros, un especulador financiero que ha hecho mil millones por el juego mercados de divisas, es la cabeza de un plan radical para el mundo.

Usa su poder en las instituciones globales, tales como las Naciones Unidas, la Unión Europea, los grupos de presión “sin fines de lucro” y los grandes medios de comunicación, para imponer su plan.

Volcó grandes sumas de dinero para influir en la elección de Estados Unidos en 2016.

Y está tratando de deslegitimar y desestabilizar a los regímenes que se resisten a él, como por ejemplo el gobierno conservador en su Hungría natal.

Pero lo más preocupante son los esfuerzos de Soros para infiltrarse, secuestrar, y controlar las iglesias cristianas.

El ejército de empleados de Soros es experto en identificar aliados dentro de esas iglesias.

Y de donar grandes cantidades de dinero para aumentar su influencia y alcance.

Soros gastó U$S 400,000 para ayudar a los grupos marxista católicos latinoamericanos para influir en la visita del Papa Francisco a Estados Unidos, como una campaña a favor del aborto.

Más recientemente, uno de los grupos financiados por Soros, PICO, ayudó a organizar el evento en el que 24 obispos católicos de Estados Unidos y un cardenal (Peter Turkson) se comprometieron a hacer frente a las leyes de inmigración de EE.UU.

En los círculos protestantes, Soros ha financiado el activismo anti-fronteras de Sojourners Magazine, y la Evangelical Immigration Table.

El dinero de Soros llena las arcas de los grupos pro-aborto, LGBT y activistas pro-islamistas.

La larga lista de grupos radicales que financia es muy grande y muchos nos podemos confundir.

Como Capital Research acaba de informar, en el 2015 solamente, Fundación de Soros hizo un total de U$S 431 millones en contribuciones y donaciones a los grupos de radicales en todo el mundo para promover su modificación moral del mundo.

Uno de los focos principales de los esfuerzos de Soros ha sido explotar y distorsionar la caridad y hospitalidad cristiana.

¿La meta? Inundar los países europeos con musulmanes pro-sharia.

 

EL SECUESTRO DEL LENGUAJE CATÓLICO

Por ejemplo, un representante del grupo disidente financiado por George Soros Catholics for Choice (CFC) dijo que apoya a Planned Parenthood, (el proveedor de aborto más grande de EE.UU.), porque

“Nuestra tradición católica de justicia social nos obliga a estar con los pobres y los más vulnerables de nuestra sociedad.”

Este secuestro del lenguaje católico tiene la intención de confundir a la gente.

Porque considera que en una situación de aborto las más vulnerables son las madres que quieren abortar por sus problemáticas sociales.
.
Y no los bebes realmente indefensos, que son asesinados en el vientre de su madre, y que no tienen ninguna posibilidad de expresarse.

Los cristianos están llamados efectivamente a servir a los más vulnerables.

Ellos son los más pequeños entre nuestros hermanos (Mateo 25:40).

Cuando les servimos, servimos a Cristo y obtenemos sus promesas.

Sin embargo las personas más vulnerables del planeta tienen menor cantidad de defensores.

Y George Soros y las organizaciones que él financia no son uno de ellos.

Pero en cambio, la enunciación de que están luchando a favor de los más desfavorecidos tiene gran prestigio, gana aplausos y los sitúa como los Robin Hood modernos.

Aunque en realidad, si uno lucha a favor de los que son efectivamente más vulnerables va a ganar poco crédito social y evidentemente el rechazo de estos agentes del cambio moral como Soros.

Piensa en estos grupos:

  • Los niños no nacidos, que tienen protección legal de cero, y están siendo asesinados en abortos;
  • Las minorías religiosas de todo el mundo que son perseguidas por los gobiernos intolerantes; y
  • Los cristianos que se enfrentan a la posibilidad de elegir entre traicionar su conciencia y la pérdida de sus medios de vida o la libertad, aquí en Occidente.

 

¿QUE HARÍA EL DEMONIO?

Los “inversores” como Soros utilizan con provecho las estrategias del tentador que describe CS Lewis en “Cartas del Diablo a su Sobrino”.

Ante la situación de que hay verdaderos cristianos, que se empeñan en defender a los verdaderos vulnerables ¿qué recomendaciones da Escrutopo a su sobrino Orugario?

Los cristianos tienen una tarea: mantener sus almas mirando hacia el destino del cielo.
.
Mientras que los demonios tienen la tarea de alejarlos de esa ruta.

Por lo tanto el demonio Escrutopo recomienda mantener a los cristianos lejos de servir a los más vulnerables.

Su objetivo concreto de hecho es:

Aumentar la miseria humana. Incitar a las almas a la ira, la discordia y la desesperación.

Evitar que la gente haga lo que exige el Evangelio.

Mantenerlos ocupados haciendo otra cosa.

Y mejor aún, siempre que sea posible, conseguir que hagan lo contrario.

Convencer a la gente que siguiendo su plan, ellos son más inteligentes, más sensatos y más actualizados que los cristianos, que en realidad están obedeciendo a Jesús.

Que sea una vergüenza a los ojos del público, incluso de los cristianos, seguir el Evangelio.

Eso suena como una tarea difícil y hay que ser estratégico para lograrlo.

Pero hay más de un esquema en su libro de jugadas que personas como George Soros están aplicando actualmente.

 

EL PLAN FARISEO

Éste está probado y funciona, no requiere mucha explicación.

Es convencer a los cristianos en centrarse en disputas sobre puntos de menor importancia de la doctrina.

Conseguir que ignoren sus propios pecados y se obsesionen en los pecados de otros.

Enseñarles que la mejor manera de quitar la viga de su propio ojo es denunciar la paja en el ojo de otra persona.

Plantar la fantasía de que su propio círculo social o ideológico es la verdadera Iglesia.

Su comunidad cerrada es la Ciudad de Dios.

Que piensen que aumentar el poder para los miembros del grupo que consideran su iglesia es lo mismo que la construcción del Reino de Cristo, pero en la tierra.

Y así.

 

LA ESTRATEGIA DEL CONFORMISMO

El término técnico para este nuevo callejón sin salida en la vida cristiana es el “derrotismo”.

Este plan funciona mejor para aquellos que realmente tienen el corazón roto sobre los males de este mundo. No son presumidos pero están desanimados.

Por supuesto, si perseveran Dios les concederá la fuerza que necesitan.

Pero ahí es donde entra la gente como Soros con sus acciones.

Los inundan con noticias negativas. Difunden los informes en el tono más alarmista que sea posible.

Les persuaden que la batalla ya ha terminado.

Que han corrido la carrera y lucharon bravamente; por eso Dios les reconoce.

Pero han perdido y ahora se ha acabado. Es tiempo para un respiro.

La iglesia está incendiada, así que ahora están libres para salvar lo que puedan de las ruinas humeantes. Y listo.

Se ha activado un ejército de bomberos voluntarios, que se ha convertido en una turba de carroñeros.

Cada uno buscando su provecho propio. “Míralos” y muestran a los personajes más infames dentro de la Iglesia en este momento; si son obispos o cardenales mejor.

Estas personas que se siente derrotadas ya no piensan en los niños por nacer, o en los cristianos perseguidos.

Están centrados en sí mismos y su sensación de pérdida y agravio.

Y aún mejor, hasta quizás los demonios puedan convertir esta recién descubierta pereza en vanidad, haciendo que se sientan superiores a los “tontos” que continúan la lucha.

 

ESTRATEGIA DE CONFUNDIR LA GRAVEDAD DE LAS COSAS

El objetivo es tomar la preocupación genuina por la gente real y los más necesitados y disolverla.

Ellos utilizan los argumentos que generalmente asociamos con el relativismo para evitar que la gente vea las diferencias entre las cosas.

Agrupan cada historia de mala suerte o mal resultado en un mundo caído con las peores injusticias en la tierra.

Hacen que la gente no distinga por ejemplo, entre un asesino condenado a muerte con de una anciana a punto de ser “eutanasiada” en contra de su voluntad.

Generan información por todos los medios para convencerlos de que el cambio climático es un delito en la misma escala que el aborto.

Y así.

Una vez que la gente ha llegado a aceptar el hecho de que todos los males son básicamente iguales, probablemente renuncien a la lucha contra gran parte del mal, y se concentren en disfrutar de sí mismos y de sus ritos religiosos.

 

LA ESTRATEGIA DE GENERAR OTRAS VÍCTIMAS

Este plan es el que el filósofo cristiano Rene Girard identificó como la visión del mundo que traerá el Apocalipsis.

El victimismo es el truco mental mediante el cual se promueve a la gente por ser un activista en causas que la gran mayoría de la gente apoya.

Así la gente gana puntos de alabanza social, mediante la identificación de las causas que son más populares entre las élites, que son las que se promocionan a través de los medios de comunicación que dominan los reingenieros morales.

Por ejemplo las causas en las que las estrellas de cine de Hollywood, los periodistas y los burócratas del gobierno están de acuerdo.

Así el victimismo adhiere a los derechos de los animales, al activismo transgénero, a la promoción de la “diversidad sexual”, etc.

El victimista despreciará a los cristianos actuales que tratan de ayudar a “unos vulnerables que no son tales”.

Él va a burlarse y sentirse superior porque ha detectado a los “verdaderos vulnerables”, que son los que la gente con poder de comunicación señalan.

Y para su tranquilidad los pone lejos de las víctimas sudorosas y sangrientas; caminando por la alfombra roja de las luces del jet set y oliendo a elite.

 

LA PROMOCIÓN DE HEREJÍAS SUTILES

Aun así habrá católicos que no se traguen estas estrategias que financian los millonarios reformadores morales tipo Soros.

Y entonces tienen a su mano la promoción de herejías que son más sutiles y que por lo tanto resulta difícil a muchos católicos identificarlas como destructivas de la fe.

Hay tres de estos herejías que se utilizan en nuestra sociedad constantemente.

Ellos son la herejía sentimental, la herejía utilitaria y la herejía política.

Estas formas de argumento son, en su mayor parte, subjetiva y relativista.

Son pistas que aparentemente refuerzan el radicalismo de la fe, que parecen ser argumentos fuertes, pero son falsas y engañosas.

La herejía sentimental utiliza fuertes emociones, ya sea positiva o negativa al discutir un caso.

Pondremos por ejemplo el argumento a favor del casamiento de los sacerdotes, pero se podría usar una docena de temas diferentes.

Así, por ejemplo, el argumento sentimental en favor de los sacerdotes casados es la siguiente:

El Padre Juan está tan solo siendo célibe. Es un hombre tan fino.

Una buena mujer y una hermosa familia lo harían feliz.

Piense en todos esos sacerdotes célibes que van a casa cada noche a una casa vacía…”.

Este es un argumento a favor de los sacerdotes casados ??basado únicamente en los sentimientos de una persona sobre el P. Juan y cómo él se sentiría.

El argumento sentimental es gran alcance, ya que se basa en las emociones, pero no tiene sustancia real.

El P. Juan puede estar solo de vez en cuando, pero su soledad tiene muy poco que ver con la verdadera razón para el celibato sacerdotal.

La herejía utilitaria pretende mostrar cómo una innovación en particular sería más útil que el status quo.

la utilizada para la misma causa sería,

El Padre Juan entendería la vida familiar mucho mejor si tuviera una mujer.

Él sería una mejor cura porque tendría una buena mujer que lo apoye, y ella podría ganar un segundo ingreso, así, que sería bueno”.

La cortina de humo utilitaria también parece ser un argumento fuerte, y tiene un poco más sustancia que la herejía sentimental, pero no mucho.

Esto se debe a que por cada punto práctico que se puede hacer en favor de los sacerdotes casados ??se puede encontrar un punto de vista utilitario contrario y de gran peso también.

Así, por ejemplo, podría ser útil para el padre Juan tener una esposa y familia, pero podría decirse que es aún más útil a su vocación como sacerdote estar libre de preocupaciones familiares.

La herejía utilitaria por tanto, depende de muchas variables y no tiene sentido porque es muy relativa.

La herejía política gira en torno al debate de los derechos humanos, la justicia y la equidad, lo que es altamente valorado en el estado de ánimo de la población actualmente.

El argumento político para los sacerdotes casados es:

“¿Qué derecho tiene el Papa para prohibir el matrimonio para los sacerdotes?

¿No tienen el derecho a ser felices como cualquier otra persona? Es injusto.

¿Por qué los hombres tienen que asumir el celibato sólo porque tienen un llamado al sacerdocio?”

Estas tres argumentaciones están bien cuando se está tratando con preguntas genuinas sobre los derechos humanos, o en el debate sobre la utilidad de una idea.

Pero donde se convierten en herejías es cuando se convierten en el único argumento, y cuando se utilizan en asuntos donde el sentimiento, la utilidad y la política son de importancia secundaria.

Y lo que se está por decidir tiene otro por qué y una prioridad más importante y más alta en términos de la verdad.

Aquí es donde los católicos se empantanan en el barro de las comunicaciones de los promotores de otras moralidades.

Los católicos deben entender que hay una jerarquía de la verdad, y que la verdadera doctrina de la fe y la moral triunfa sobre el sentimentalismo, la utilidad y la política.

Las opiniones personales expresadas como sentimentalismo, utilitarismo y política deben estar sujetas a la enseñanza objetiva de la fe católica.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
ateismo Comunismo / Socialismo Conflictos Cristianismo Laicismo Matanzas Movil NOTICIAS Noticias 2017 - julio - diciembre Ortodoxos Religion e ideologías Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

¿Sabías que el Mayor Genocidio Moderno Fue Contra los Cristianos?

No hay cifras exactas.

Ni los cristianos han tenido una organización como la tuvieron los judíos para cuantificar el holocausto nazi.

Pero esa cifra es una estimación más que razonable según los historiadores.

Porque es alrededor del 10% de las cifras globales de muertes bajo los regímenes comunistas, que han sido estimadas entre 100 a 140 millones de personas.

Mira estas cifras de los genocidios modernos:

Genocidio de Ruanda (los Hutus contra los Tutsi) causó entre 800 mil y 1 millón de muertos.

Genocidio de los Armenios (los Turcos contra los Armenios) causó 1 millón de muertos.

Holocausto de la segunda guerra mundial (Nazis contra Judíos) causó más de 6 millones de muertos.

Genocidio comunista soviético contra los cristianos 12 millones de muertos.

Pero sin embargo el genocidio comunista soviético contra los cristianos es ignorado.

 

UNA BATALLA QUE NO ES DE ESTE MUNDO

Los últimos 100 años desde 1917 hasta 2017 han sido una encapsulación del evangelio.

Porque Dios le dijo a la serpiente (el demonio): «Pondré enemistad entre ti y la mujer (la Virgen María, la Iglesia)« (Génesis 3:15).

Esta guerra de 100 años ha significado una fase más pronunciada en la enemistad.

Comenzó en 1917 con la revelación de Nuestra Señora de Fátima sobre los errores que esparciría la Revolución Rusa y el comunismo ateo.

Durante los últimos 100 años, el cuerpo místico del anticristo ha tomado indudablemente su forma más grotesca en el materialismo ateísta, encarnado en los gobiernos socialistas y comunistas de todo el mundo, y luego sus mutaciones.

Antes de la «Revolución de Octubre», María advirtió en Fátima en 1917 sobre Rusia, diciendo:

«Esparcirá sus errores por todo el mundo, provocando guerras y persecución a la Iglesia».

El resto, como sabemos, es historia.

Un «azote satánico», como lo llamó Pío XI, desatado en el mundo a través de las tretas perversas del socialismo y el comunismo.

Esto es particularmente importante ya que las élites y simpatizantes culturales occidentales, desde hace mucho tiempo han tratado de minimizar los males del marxismo.

Los hechos duros de la historia revelan que los comunistas mataron 140 millones de personas hasta hoy, como cita el Dr. Paul Kengor en La guía políticamente incorrecta al comunismo.

De Lenin a Stalin a Mao a Pol Pot a Kim Jong-un a Chávez al Che y Fidel, considerando sus matanzas y las guerras que produjeron.

La lista sigue y sigue.

Lenin dijo, “después de todo tienes que romper unos pocos huevos para hacer una tortilla”

Es posible que el Muro de Berlín haya caído y la URSS se haya disuelto, pero el marxismo cultural es tan fuerte como siempre.

Las vanguardias progresistas de la izquierda continúan como los herederos ideológicos de socialistas y comunistas del siglo XX.

Llevan a cabo la revolución abrazando los «errores de Rusia» y atacando la propiedad privada, los mercados libres, la libertad individual y la libertad de expresión, el matrimonio tradicional y la familia, la libertad de conciencia y la libertad de religión, la vida humana y la sexualidad natural.  

Puede que no haya en este momento un «Imperio Malvado», un estado totalitario singular, pero hay un estado mental totalitario presente.

Un impulso perverso en los medios y nuestros sistemas educativos, gubernamentales y judiciales.

El Gran Hermano está haciendo inclusive más progresos que cuando mataba a miles a través del “comunismo real”.

Se estima que 25 millones de personas murieron en tiempos de paz bajo el comunismo en la Unión Soviética y Europa del Este.

La documentación sobre la persecución anticristiana ha tardado en emerger.

Una comisión estatal rusa confirmó que 45.000 iglesias ortodoxas fueron dejadas en ruinas y decenas de miles de sacerdotes ortodoxos, monjes y monjas fueron asesinados en las primeras dos décadas de gobierno soviético.

En cuanto a los católicos de Rusia, no se realizó ningún estudio sistemático hasta fines de la década de 1990, cuando los expertos revelaron el alcance de la represión.

De los 2.000 católicos cuyos destinos se conocen, 422 sacerdotes fueron asesinados, hasta un tercio en la Gran Purga de Stalin de 1937-38.

Johnathan Luxmoore  en El dios del Gulag: Mártires en una Era de Revolución, informa que

«Al menos 7.7 millones de personas morirían durante la década de 1930 a causa del hambre, la ejecución, el trabajo forzoso, la deportación y el exilio».

Incluye innumerables sacerdotes ortodoxos y católicos y hermanas religiosas que a menudo sufrieron torturas antes de una muerte cruel.

La cantidad de héroes y santos que sufrieron bajo los informantes y psicópatas que prosperaron bajo el comunismo hace que uno llegue a una conclusión.

Que esto no fue una batalla solamente relacionada con las pasiones humanas, sino una batalla con un fuerte componente sobrenatural.

Se estima que 12 millones de cristianos perdieron la vida a causa de su fe en la Unión Soviética y sus satélites.

 

EL GENOCIDIO DE LOS CRISTIANOS

Karl Marx dijo:

“La religión es el opio de los pueblo”.

Vladimir Lenin escribió de manera similar pero tomado acción concreta luego:

“El marxista debe ser materialista, es decir, un enemigo de la religión, pero desde una dialéctica materialista.

Es decir, una que trate la lucha contra la religión no de una manera abstracta, no sobre la base del mando a distancia, puramente teórico, no variando la predicación, sino de una manera concreta, sobre la base de la lucha de clases que está sucediendo en la práctica”.

En los primeros cinco años después de la Revolución de Octubre, 28 obispos y 1.200 sacerdotes fueron asesinados, muchos por orden de León Trotsky.

Cuando Joseph Stalin llegó al poder en 1927, ordenó a su policía secreta, bajo Genrikh Yagoda, intensificar la persecución de los cristianos, allí se acentuó notoriamente la persecución.

En los próximos años, 50.000 sacerdotes fueron asesinados, muchos fueron torturados, incluyendo la crucifixión.

“Rusia se puso roja con la sangre de los mártires”, dijo el padre Gleb Yakunin de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

La Liga de Ateos Militantes, fundada en 1929, con la ayuda del gobierno soviético promovió el asesinato de clérigos y creyentes devotos.

Junto con el martirio de un estimado de 12 millones de cristianos, millones de musulmanes y budistas también perdieron la vida a causa de su fe.

Nikolai, un sobreviviente del ateísmo militante en la URSS cuenta:

“Cuando los comunistas llegaron al poder, tenían el objetivo de construir una nueva sociedad sin fe en Dios ni en ninguna religión.

Para lograr su objetivo de eliminar la religión se pusieron a arrestar y ejecutar a los creyentes, incluyendo los ortodoxos.

Muchos fueron arrestados simplemente para morir en los campos de concentración debido a la cantidad de tiempo que pasaron allí.

Por lo general la policía y la KGB llegaban por la noche y llamaban a la puerta [de los creyentes] por cualquier razón.

Una vez que la puerta se abría, entraba la tormenta, lo arrestaban, lo ataban, tiraban al creyente en el coche y se lo llevaban”.

En la fecha del Cumpleaños de Lenin (AP Photo/Dmitry Lovetsky)

 

LAS BASES IDEOLÓGICAS DEL HOLOCAUSTO CRISTIANO

Las ocho décadas desde la Revolución Bolchevique hasta el colapso de la Cortina de Hierro trajeron oleadas de represión antirreligiosa comparable a las persecuciones de los primeros siglos del cristianismo.

Sin embargo, también produjeron actos de testimonio en paralelo de los más heroicos de la historia cristiana.

(Mira abajo la historia del martirio de Janina Jandulska)

El sistema de poder de Lenin reclamó la posesión sobre las mentes y las almas, y ordenó no solo la obediencia sino también la aprobación activa.

Los paradigmas de la persecución y el martirio, establecidos en la Iglesia Primitiva, habían hecho una reaparición drástica.

Bajo el dominio romano, había habido policías secretos e informantes, juicios y condenas de trabajo forzoso.

Propagandistas como Celso y Porfirio habían ridiculizado las creencias cristianas, mientras que los funcionarios romanos habían seguido la táctica de “golpear al pastor de las ovejas de modo que se dispersaran”

O sea el uso de la tortura para romper la voluntad de los cristianos y obligarlos a declarar contra otros.

Los impulsos de la sospecha y la hostilidad eran muy parecidos.

En ambos casos, los cristianos representaban un sistema de valores alternativo.

Debían lealtad temporal al estado, pero lealtad espiritual a un reino celestial más allá de él.

Cuando los dos entraban en conflicto, ellos estaban obligados a obedecer a Dios.

Para regímenes que exigen sumisión absoluta, esto no podía tolerarse.

San Agustín había reconocido la importancia de los mártires para la expansión del cristianismo.

Eran los que habían dicho «Christianus sum» (soy cristiano) ante la muerte los que realmente habían seguido a Cristo.

Para entonces, la persecución de la Iglesia había terminado hacía mucho tiempo con el Edicto de Tolerancia del Emperador Constantino.

Pero los perseguidores a menudo estaban bien preparados, como quedó claro cuando el martirio de masas volvió con el nuevo estado ideológico introducido por la Revolución Francesa.

Al leer los registros de interrogatorios de la Francia revolucionaria y de la efímera Comuna de París de 1871, es asombroso ver las similitudes con los métodos posteriores de la era comunista.

El mismo método implacable para desgastar a las víctimas, exponer sus contradicciones y destruir sus certezas morales.

Los bolcheviques que tomaron el poder en Rusia habían aprendido lecciones de estos eventos.

Lenin veneraba a la Comuna, viéndola como una práctica a imitar en 1917, pero pensaba que fue débil.

Estaba de acuerdo con Marx en que los Comuneros se habían debilitado por sus «escrúpulos de conciencia».

La supresión de la Comuna, con 20 mil muertos, había revelado lo que haría la burguesía vengativa cuando las revoluciones colapsan.

Prevenir esto requirió una nueva «audacia revolucionaria».

Fue así que Lenin mandó matar a toda la familia del Zar un año después, e inauguró la práctica de las purgas internas de sus adversarios políticos dentro de su mismo partido, que se hizo tradición en todos los regímenes comunistas.

Incluso entonces, Lenin creía que su régimen era «excesivamente blando» e instó a la Cheka a hacer un uso más completo de sus poderes sumarios, «para que la gente lo vea todo, lo entienda, tiemble».

Miles de personas fueron asesinadas imitando las «masacres de septiembre» de estilo francés en las prisiones de Moscú.

La prensa registró 15 mil ejecuciones en un mes, al menos el doble de un siglo entero de gobierno zarista.

En las repúblicas del sur de Rusia, los «enemigos del pueblo» podrían ser denunciados, juzgados, asesinados y enterrados en una sola tarde.

Lenin conocía bastante bien a sus enemigos cristianos.

Lenin fue bautizado en 1870 y 18 años después se casó con los ritos ortodoxos.

Él había estudiado los argumentos del siglo XIX sobre la religión y la había dejado firmemente atrás.

Llamar a la religión el «opio del pueblo» era demasiado amable, escribió Lenin en 1909, parafraseando a Marx y Feuerbach:

«Una especie de depredador espiritual, por el cual los esclavos del capital ennegrecían su figura humana y sus aspiraciones de una vida humana más digna».

Las iglesias eran «órganos de reacción burguesa».

«Toda idea religiosa, toda idea de Dios, incluso coquetear con la idea de Dios, es una vileza indecible«, dijo Lenin al escritor Máximo Gorky.

«Millones de pecados, actos inmundos, actos de violencia y contagios físicos… son mucho menos peligrosos que la idea sutil y espiritual de Dios ataviada con los más elegantes trajes ideológicos».

Su sucesor Stalin conocía aún mejor la religión a pesar de su brutalidad anti-fe, a menudo usaba el lenguaje religioso y tenía un excelente conocimiento de la Biblia obtenida a lo largo de seis años en un seminario ortodoxo.

Stalin y Lenin

 

EL MÉTODO DE LA INFILTRACIÓN Y EL ABLANDAMIENTO QUE LE SIGUIÓ

Mientras que el régimen de Lenin había consolidado su poder a través de la violencia abierta en los primeros años, en la década de 1960 los métodos comunistas habían cambiado.

Sabemos ahora que las iglesias de Europa del Este fueron ampliamente infiltradas por los agentes de la policía secreta, más de lo que se pensaba anteriormente.

Incluso en Polonia firmemente católica, hasta el 40% de los clérigos católicos en algunas diócesis figuraban como informantes.

El propio Vaticano también fue infiltrado.

Sin embargo, algunos altos gobernantes comunistas tenían complejas actitudes personales con respecto a la religión.

En años posteriores, Gustáv Husák, de Checoslovaquia, hizo su confesión antes de morir, mientras que János Kádár, de Hungría, pidió ver a un sacerdote católico y Josip Tito, de Yugoslavia, fue atendido, a petición suya, por monjas católicas.

El general de Polonia Wojciech Jaruzelski recibió la Sagrada Comunión y, en mayo de 2014, un funeral completo en la catedral católica.

Mientras Mikhail Gorbachov donó la casa de sus padres a la Iglesia Ortodoxa.

En la euforia que acompañó al colapso del comunismo en 1989-91, hubo ecos del regocijo que siguió a la Gran Liberación del siglo IV, como lo describió el historiador Eusebio.

Se consagraron nuevos obispos, reabrieron los lugares de culto y se devolvieron las propiedades confiscadas, especialmente a la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Pero queda el debe para la historia de los mártires cristianos simplemente asesinados por rezar el rosario.

Janina Jandulska

 

UN CASO EMBLEMÁTICO: EL MARTIRIO DE JANINA JANDULSKA

Después de la revolución bolchevique de 1917, Ucrania se convirtió en parte integrante de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

En la cabeza de la Unión Soviética estaban Stalin.

Y las autoridades comunistas que habían tomado el poder en el antiguo Imperio ruso emprendieron una guerra de persecución contra los cristianos que vivían dentro de sus límites.

En 1937 Janina Jandulska era una inválida de 30 años (en silla de ruedas) que vivía con su madre en la aldea ucraniana de Wierzboviec.

Algunos en el pueblo habían comenzado un grupo del Rosario Viviente.

Cuando los seminarios fueron cerrados y los sacerdotes fueron arrestados durante la represión oficial de cualquiera que profesara una religión, grupos laicos como el Rosario Viviente, desempeñaron un papel cada vez más importante en la enseñanza del catecismo a los jóvenes.

Así como en proporcionar apoyo espiritual y moral a los católicos en este entorno progresivamente hostil.

Tradicionalmente, en cualquier grupo del Rosario Viviente, las 15 décadas del Rosario estaban divididas entre 15 personas, cada una de los cuales tenía recitar diariamente una década del rosario.

A pesar de los riesgos obvios involucrados, cuando se le pidió que organizara una de esas reuniones del Rosario Viviente en su hogar, Janina estuvo de acuerdo.

Un oficial comunista local fue alertado de esta reunión y de dónde se estaba reuniendo.

Inmediatamente, informó a los funcionarios del estado.

Poco después, la policía llegó a la casa de Jandulska, y Janina fue arrestada; su madre no sabía dónde la llevaron.

Algún tiempo después, la madre de Janina fue informada de que su hija estaba muerta.

Ella había muerto en la cercana prisión de Kamenets.

La causa de la muerte se declaró como «infección del hígado». Esto fue una mentira.

Tal vez esto no sea una sorpresa.

La Unión Soviética se había construido sobre una combinación de brutalidad y mentiras.

Dios no existía; el hombre era autosuficiente; no había Cielo, solo un Paraíso para los Trabajadores, mientras millones perecían por el hambre o en los campos de la muerte, conocidos como Gulags, por el delito de atreverse a pensar de manera diferente.

La transcripción de lo que Janina soportó a manos de las autoridades soviéticas es un testimonio de cómo una realidad totalmente diferente encuentra tales mentiras.

Ante el fiscal local soviético, se encontraba la joven campesina acusada de dirigir una organización subversiva.

Este es el interrogatorio:

“¿Eres la cabeza del Rosario?

Sí, soy la cabeza del Rosario Viviente. Pero no es una organización, simplemente oramos a Dios.

¿Cuántos de ustedes están ahí?

Quince.

¡Quince! Y dices que no es una organización. ¿Quién te reclutó y quién te envía literatura?”

El fiscal no aceptó la respuesta de Janina de que el Rosario Viviente simplemente se reunía para orar a Dios; y, en cualquier caso, él le recordó:

“¡Pero no hay Dios!

Para ti no hay Dios, pero para nosotros Dios existe.”

El fiscal miró a esta pobre mujer discapacitada frente a él, y, tal vez con regocijo señaló:

“Pero tu estás aquí ahora ¿quién te reemplazará?»
.
Alguien que cree en Dios”.

Estas son las últimas palabras grabadas de Janina Jandulska.

El fiscal soviético y todo el edificio materialista que defendió no tuvieron respuesta cuando se enfrentaron con una verdad tan simple.

A partir de entonces, lo que se registra es que Janina fue asesinada con una bala en la cabeza.

Hoy, la Unión Soviética ya no existe, y, en el pueblo de Wierzboviec, hay una humilde iglesia católica.

Los que creen vienen a adorar a un Dios declarado hace mucho tiempo muerto por aquellos que ahora están olvidados.

En la pared hay una foto. Es de Janina.

En la fotografía descolorida aparece una joven vestida a la moda de los años treinta.

Sin embargo, la mayoría de los villanos de la era comunista, como los que mataron a Janina Janduska, han escapado a un juicio, que sí se les hizo a los nazis.

Y ahora disfrutan de una jubilación cómoda, impenitentes e imperturbables.

Quizás este fue un precio que valió la pena pagar por el derrocamiento pacífico del comunismo.

Sin embargo, incluso dentro de la Iglesia Católica, el reconocimiento de los sufrimientos de la era comunista ha sido poco entusiasta.

Apenas 40 han sido beatificados, en comparación con los miles honrados por las revoluciones francesa y mexicana, y la Guerra Civil española.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis: