El enemigo oculto de la cristiandad detrás de una conspiración milenaria.
La ONU, la Unión Europea y otros organismos internacionales toman decisiones cada vez más autónomas y sus jerarcas son personas que no han sido elegidos por los pueblos.
Y además están liquidando la civilización cristiana con sus decisiones.
¿Quién elige a estos que mandan el mundo hoy? O sea ¿Quién gobierna en realidad a estos organismos internacionales?
También se ha visto cómo un anciano con sus facultades disminuidas ha estado siendo presidente de la nación más poderosa del mundo.
Y aunque se dice católico toma decisiones que son opuestas al Catecismo Católico.
¿Quién está gobernando en realidad en esa nación detrás de este anciano?
Mientras la Iglesia Católica está siendo un portavoz cada vez más sonoro de la agenda de estos organismos.
Entonces, la pregunta inevitable y una de las más importantes hoy es ¿quién gobierna en realidad el mundo y ha logrado hoy tanta concentración de poder?
Aquí hablaremos sobre cómo esta fuerza está presente desde que Dios se reveló al pueblo judío, tuvo un papel central en la crucifixión de Jesús, luego infiltró a la Iglesia fundada por Cristo, y hoy está empeñada en terminar con la civilización cristiana.
Es una tradición informal católica decir que en realidad la masonería gobierna el mundo, porque la mayoría de los líderes de esos organismos y de las naciones están vinculados de una u otra forma con los masones.
Pero hay una dificultad en esto, que la masonería se fundó en 1717 y existe la convicción de que se trata de un mismo grupo que ha estado gobernando desde hace muchos más siglos.
¿Entonces quiénes están gobernando el mundo que precede a la masonería?
Es una secta secreta que desde hace cientos y cientos de años dirige el mundo.
Es una contraiglesia a la Iglesia que fundó Jesucristo para continuar Su obra de redención.
Que logró incluso crucificar al hijo de Dios e hizo perseguir a los apóstoles.
Ha jugado un papel desde el inicio de la era cristiana y continuó haciéndolo de manera más oculta durante la cristiandad medieval.
Pero luego, poco a poco, con el fin de la Edad Media, con el humanismo y el Renacimiento, tomó cada vez más poder.
Pasó de ser una pequeña secta secreta, a un poder que dirige los estados oficialmente con la reforma protestante, la revolución francesa, la revolución bolchevique, etc.
San Juan en el Apocalipsis la llama la Sinagoga de Satanás en los capítulos 2:9 y 3:9, mencionándola como la fuerza perseguidora de los cristianos.
Dice claramente que ya estaba presente dentro del mismo cristianismo incipiente.
Es un grupo que rechazó el Antiguo Testamento y dio lugar a un cisma.
Rompió con Moisés y fundó una secta talmúdica, que no tiene nada que ver con la antigua alianza del pueblo judío con Dios.
Odiaba a Jesucristo y a los apóstoles porque eran los continuadores de la antigua Alianza en la nueva y eterna Alianza.
Según los padres de la Iglesia, el odio hacia Jesús fue porque Jesús predicaba el reino de los cielos, no un reino temporal en esta Tierra como ellos aspiraban.
Este judaísmo talmúdico, que no tiene nada que ver con el judaísmo que sigue la Torá, fundó una especie de tercera orden pagana laica, la masonería.
Porque si se hubieran presentado tal cual son, incluso los cristianos tibios, los habrían rechazado.
Y a través de la masonería lograron hacer penetrar sus ideas en el seno de lo que había sido la cristiandad
Y poco a poco la civilización fue laicizada con la revolución francesa y luego con la revolución soviética.
De modo que por un lado está la iglesia de Jesucristo y por el otro, hay otra iglesia que lucha contra esta Iglesia.
Una iglesia subterránea que es la iglesia que luchó contra Jesús y lo hizo condenar a muerte.
Esta contraiglesia ha existido desde los tiempos de Moisés.
Y a lo largo de los siglos, ha estado constantemente conspirando para la persecución de la Iglesia verdadera y de la civilización cristiana.
San Pío X, a principios del siglo XX denunció la infiltración dentro de la estructura de la Iglesia y lanzó el Manifiesto Antimodernista.
Tuvo éxito en exponer lo que llamó la síntesis de todas las herejías, pero no en terminar con ella.
Porque en los años 60 sus teólogos fueron llamados por Juan XXIII como peritos del Concilio Vaticano II, y luego fueron nombrados casi todos cardenales.
Siete u 8 teólogos que habían sido condenados y expulsados de la enseñanza por sus obras heterodoxas, fueron las estrellas del Concilio.
Algunos dicen que allí explotó la infiltración.
San Pío X definió al modernismo como una sociedad secreta.
Pero su gravedad era que, mientras las otras herejías declaraban la ruptura con la Iglesia y se salían, y entonces era fácil combatirlas, el modernismo quería permanecer dentro para tomar el poder, e imponer sus ideas, que eran las que la Iglesia había condenado desde su inicio.
El padre Malachi Martin en su obra «Las Llaves de esta Sangre», decribe lo que llama el complejo de Judas.
Dijo que ciertos obispos que pretendían reformar la iglesia, estaban sufriendo del complejo de Judas.
Realmente creen que están en una misión de Dios para cambiar la Iglesia.
Y lo hacen en la dirección de los talmúdicos y masones.
Igual que Judas, ya no creen en la doctrina católica íntegra.
Y están convencidos de que pueden reconciliar la Iglesia con sus enemigos, pactando con los líderes de este mundo.
Haciendo un compromiso de los principios básicos cristianos para que encajen con los modos de pensamiento y comportamiento de quienes dirigen el mundo, y que los consideran necesarios para sus intereses vitales.
Por ejemplo su interpretación es que la pertenencia a la Iglesia Católica Romana no es esencial para la salvación, que hay muchos caminos equivalentes hacia el cielo, no católicos y no cristianos.
Y que a todos se les debe conceder una equivalencia moral y religiosa en lo que respecta a la obtención de la salvación eterna.
Incluso según algunos, se puede ser salvo sin beneficiarse del sacrificio que Jesús hizo de Su vida.
Ponen en duda y envuelven en confusión que la Iglesia Católica Romana es la única y verdadera Iglesia a través de la cual se puede lograr la salvación eterna.
Esto se expresa en un conjunto de reuniones ecuménicas, liturgias, oraciones, documentos de acuerdo, etc.
Cuya idea central es que “todos somos hijos de Dios” y “hermanos en la familia humana”, por lo que todos emprendemos “nuestro peregrinaje común”, sin que nadie reclame ser la única Iglesia verdadera de Cristo y sin que nadie sea declarado equivocado.
Una obvia mala interpretación del documento del Concilio Vaticano II que declara que “el pueblo de Dios incluye a la Iglesia Católica Romana, pero también a muchos otros que no son y nunca serán porque no quieren ser católicos romanos”.
Y a tal punto ha crecido este criterio, que en la mayoría de las diócesis del primer mundo, y quizás de América Latina por ejemplo, cualquier actitud diferente a la nueva actitud ecuménica cerrará todas las puertas.
A raíz de esto han surgido los católicos de cafetería, que escoge el dogma y la ley moral católica que les plazca y rechazan el resto.
Insisten en permanecer en la Iglesia y llamarse a sí mismos católicos, pero defienden firmemente que no necesitan creer en este dogma o en el otro, ni observar esta ley moral o la otra.
Esto no es algo que haya surgido espontáneamente, sino que ha sido consecuencia de la infiltración y el crecimiento en poder de la “sinagoga de satanás” de la que ya habló San Juan en el Apocalipsis.
Bueeeno hasta aquí lo que queríamos hablar sobre qué grupo está gobernando el mundo hoy, e incluso tiene una pata poderosa en la Iglesia, una quinta columna.
Y me gustaría preguntarte si crees que efectivamente el grupo de quienes gobiernan el mundo viene desde tan lejos en el tiempo o no.
La sustitución de la nueva moral del mundo prevén que quede lista para el fin de la década.
Hay una poderosa fuerza que está trabajando desde hace mucho tiempo para cambiar la civilización cristiana.
Hoy lo hace encaramada en las estructuras de las organizaciones internacionales.
Y está siendo apadrinada por los grandes medios de comunicación.
La Iglesia lo sabe, pero los conflictos intestinos y la mera supervivencia, impiden que se difunda profusamente.
Aquí hablaremos sobre cómo el plan 2-0-3-0 es la ópera magna, de los poderosos adversarios del cristianismo, para consolidar una nueva moral sin Dios.
En abril de 2022 el obispo de Santander, España, Manuel Sánchez Monge, dijo públicamente que la Hoja de Ruta internacional 2-0-3-0, que se relaciona con lo que se denomina desarrollo sostenible, es «una trampa».
Lo cual contrasta con lo que han dicho hasta ahora altas figuras del Vaticano.
Incluso el Comité Organizador Local de la Jornada Mundial de la Juventud 2023 de Lisboa, ha expuesto su “compromiso” con la construcción de un evento que aplique los objetivos propuestos por esta hoja de ruta.
Lo cual no es más que una expresión de la confusión y desinformación que reina dentro de la Iglesia.
Mientras que el obispo Sánchez Monge no es más que el emergente de una serie de prelados y sacerdotes que comprenden los peligros que conlleva la Hoja de Ruta 2-0-3-0 para la fe.
Dice Sánchez Monge que detrás de objetivos loables como «proteger la naturaleza», «erradicar la pobreza y el hambre», «agua para todos», la hoja de ruta esconde un intento de corromper la civilización.
Y de introducir un desorden mundial «que cambiará las creencias de los individuos» y establecerá un único gobierno mundial de facto, alejado del recambio democrático.
Y agrega que la hoja de ruta presenta a la familia y a la religión como «problemas» y «elementos de conflicto», y no como soluciones.
Subraya que esta hoja de ruta, que se está implantando para el fin de la década, tiene un carácter anticristiano, y su relativismo está diseñado para “modificar las creencias” de las personas.
En definitiva, sostiene que la hoja de ruta es un plan maestro para cambiar la civilización, que hasta ahora tenía bases cristianas.?
Algunos dirán que la legitimidad de esta hoja de ruta la da el consenso de las naciones del planeta.
Pero nada más lejos de la realidad.
Todos los conceptos clave que hay en ella, han sido introducidos progresivamente desde los años ‘70 en las organizaciones internacionales, a través de fundaciones, oenegés, lobbies y otros grupos de presión.
O sea que no proviene de estados soberanos, sino de agentes no gubernamentales, financiados por grandes intereses económicos.
Monseñor Michael Schooyans fue enviado por Juan Pablo II en los albores del año 2000 para investigar que sucedía dentro de la principal organización mundial.
Busca sus libros.
Y en sus conclusiones, relatan cómo la institución internacional está en un proceso de cambiar el mundo.
Advirtió que esa organización mundial no es una mera institución coordinadora de lo que opinan las naciones que la constituyen.
Sino que está formada por una casta de personas, que no son elegidas democráticamente por ninguna votación de los estados miembros, sino que son nombradas por la propia burocracia que trabaja dentro de ella y sus satélites.
El secreto está en cómo manejan el consenso en las asambleas internacionales.
Lo hacen gracias a las organizaciones no gubernamentales que hacen el trabajo de cabildeo.
Estas oenegés están financiadas por poderosas fundaciones privadas, corporaciones globales, grupos farmacéuticos internacionales, etc.
Y los resultados son operados a nivel de cada país por la red de socios ideológicamente alineados, presionando para que los gobiernos se aliñen a las propuestas de la organización.
Este informe de Monseñor Schooyans fue demasiado disruptivo para la jerarquía vaticana, cada vez más comprometida con el mundo, y por eso se sumió en el olvido.
Y aunque fue acogido por el Papa, poco pudo hacer ante los embrollos de la curia.?
¿Y cómo se creó la hoja de ruta 2-0-3-0?
Podemos remontar esta intromisión al Club de Roma, que fue fundado por David Rockefeller en 1968.
El Club de Roma impulsó un programa planetario de control tecnocrático.
Planteó el colapso de la sociedad industrial y la reducción de la población humana.
Y su trabajo fue protegido por el secretismo de los grandes medios de comunicación.
Al punto que explicó en sus memorias que su proyecto hubiera sido imposible sin la confabulación de la prensa diciendo, “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time y otras publicaciones importantes, cuyos directores… mantuvieron sus promesas de discreción durante casi 40 años…
Hubiera sido imposible para nosotros elaborar nuestro plan para el mundo. si hubiéramos estado sujetos a las luces de la publicidad durante esos años”.
Y agregó, que “el mundo está listo para marchar hacia un gobierno mundial.
La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados”.
Esta filosofía es la que tenemos ahora aplicada en la organización internacional.
Un cofundador del Club de Roma fue Aurelio Peccei, un ocultista, devoto de la Teosofía.
Y es por eso que las organizaciones llamadas de la “cooperación internacional”, que engloba a las organizaciones internacionales propiamente dichas, así como a las ongs y fundaciones aportantes, tienen un marcado sesgo New Age.
Estos poderosos están operando, a través de la organización internacional un plan maestro que está basado en 4 planes, y cuya meta es implantarlos totalmente al final de la década.
Uno es el plan sobre la población, que introduce el control de la población y su reducción.
El plan sobre salud reproductiva, que recomienda la anticoncepción, la finalización del embarazo y la esterilización.
El plan ecológico, que promueve el concepto de la lucha contra el cambio climático y la gobernanza mundial ecológica.
Y el plan referido a la diversidad sexual, que promueve la ideología de género.
Este plan de Género es quizás el que hoy colisiona más directamente con la doctrina cristiana.
Nace con el feminismo de segunda ola y el movimiento no heterosexual de los años setenta.
Una minoría de estos activistas presionaron con gran fuerza a la cúpula del sistema internacional, hasta que comenzó a introducir el concepto de “género” en sus conferencias y asambleas.
Y por ello los gobiernos empezaron a utilizarlo. Y se ha convertido en norma por la imposición.
La meta es producir una nueva cultura global, acabando con aquella que se basaba en el respeto a la familia, fundada en el matrimonio heterosexual, y a su condición de célula básica de la sociedad.
De modo que mientras en el pasado la moral determinaba las normas que existían, ahora las normas son determinadas por una plan global, para imponer una nueva moral.
Esta presión está haciendo cambiar las políticas gubernamentales a todos los niveles, incluidas las educativas.
La organización mundial para la educación, por ejemplo, afirma en su guía que tiene una misión global sobre la educación en sexualidad.
O lo que es lo mismo, que van a presionar a los diferentes países para que apliquen las normas educativas que ellos promulgan.
Y la estrategia es utilizar a los menores para cambiar la sociedad e instaurar esa nueva cultura global.
Empiezan a deconstruir los estereotipos de género desde las edades tempranas y lo siguen haciendo en cada etapa de su desarrollo.
Y cuando los menores llegan a la adolescencia son ya agentes del cambio.
El organismo mundial para la educación se dirige directamente a los ministerios de educación de las diversas naciones, y les dice que existe un consenso global sobre la igualdad de género y que deben alinearse con él.
Y en la mayoría de los casos los gobiernos implementan esas políticas sin someterlo siquiera a debate.
Bueno, hasta aquí lo que queríamos hablar sobre lo que esconde el plan 2-0-3-0 respecto al cristianismo.
Y me gustaría preguntarte si crees que los cristianos que conoces saben que está pasando esto o no.
El padre Michel Schooyans fue a la ONU para investigar lo que sucedía allí.
No está claro si la iniciativa de investigar a la ONU partió de Juan Pablo II.
Que le pidió al Padre Michel Schooyans demógrafo belga, filósofo y teólogo sentarse en la ONU e investigar lo que sucedía allí.
O si partió la idea de este sacerdote y Juan Pablo II lo envió.
Pero el resultado es el mismo.
Porque se ha venido confirmando con el plan de 15 años que está operando la ONU y finaliza en el 2030.
De esta investigación emergió un libro publicado en Europa. . Que fue republicado en el 2001 en inglés The Hidden Face of the United Nations. . También fue publicado en español en México en el 2002 con el título “La cara oculta de las Naciones Unidas”.
El P. Michel Schooyans sustituye en su libro lo que alguna vez fue una noble imagen de las Naciones Unidas con una aterradora realidad.
Un plan para formar un nuevo orden mundial basado en una visión, que él define como satánica, de los «nuevos derechos del hombre».
Muchos de éstos en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la pedofilia, el divorcio y la prostitución.
Unos han sospechado durante mucho tiempo la verdad sobre de las Naciones Unidas, con su fachada de dedicación a la paz, el progreso y la prosperidad.
Pero al inicio del milenio, este sacerdote católico, miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales del Vaticano y profesor en prestigiosas Universidades, ha puesto de manifiesto la transformación de esta organización. . La alguna vez prometedora para las naciones, devino en una máquina para la destrucción de las soberanías nacionales. . Y trabaja para su sustitución por un nuevo orden. . Una cultura mundial basada en una visión maligna de los «nuevos derechos del hombre».
Quince años después lo que halló el P. Michel Schooyans parecería que se ha venido confirmando.
Y aún así está absolutamente oculto para la mayoría de los católicos; por eso queremos compartirlo.
Desde que Michel Schooyans escribió el libro pasaron tres Papas y ninguno de ellos ha salido a hablar directa y claramente de esta vinculación, sino solo alusivamente.
Por lo que debe haber habido una decisión de no confrontar poderes en este momento o quizás porque se sabían sin suficiente poder de comunicación.
En 1997 el entonces cardenal Joseph Ratzinger escribió el prólogo de un libro de Michel Schooyans titulado El Evangelio: Confrontando el Desorden del Mundo, que es una especie de manifiesto Católico antiglobalización.
Y todos conocemos a Ratzinger y sabemos que no prologa a cualquier persona ni cualquier obra.
El Cardenal Ratzinger denunció en el prefacio al Nuevo Orden Mundial (en concreto utilizando la terminología «nuevo orden mundial») como más o menos la culminación del marxismo.
Él va a decir que el cristiano está «obligado a protestar» contra esto y que el Nuevo Orden Mundial no puede «reducir la libertad al silencio».
En una parte del prólogo dice Ratzinger:
Bajo el nuevo título de Orden Mundial, estos esfuerzos adquieren una configuración que cada vez se relacionan con la ONU y sus conferencias internacionales, especialmente las de El Cairo y Beijing. .
Que revelan una filosofía del hombre nuevo y del mundo nuevo, en su esfuerzo por trazar formas de llegar a ellos.
Esta filosofía recomienda no preocuparse por el cuidado de los que ya no son productivos ni da alguna esperanza de una vida de calidad.
Se recomienda reducir el número de participantes en la mesa de la humanidad, para que la llamada felicidad, ya adquirida por algunos, no sea tocada.
El carácter típico de esta nueva antropología, que está en la base del Nuevo Orden Mundial, se revela sobre todo en la imagen de la mujer, en la ideología del «empoderamiento de las mujeres», propuesta en Beijing.
El objetivo es la autorrealización de las mujeres para quienes los principales obstáculos son la familia y la maternidad.
Esto debe desaparecer antes de la «equidad y la igualdad de género», antes de que se realice un ser humano indistinto y uniforme, en cuya vida la sexualidad no tendría otro significado que la voluptuosidad.
DE DEFENSORA DE LOS DERECHOS TRADICIONALES A CREADORA DE NUEVOS DERECHOS
El P. Schooyans nos revela la transformación del original reconocimiento de una ONU, defensora tradicional de los derechos humanos, con la «Declaración Universal de los Derechos del Hombre» de 1948, hasta hoy que en palabras del autor, se ha llegado a una
«reinterpretación perversa de los derechos del hombre que opera bajo la influencia del voluntarismo. .
La oposición a los Estados soberanos. .
El establecimiento de una inquisición laica al amparo de la tolerancia. .
Y el uso de la ley para «legitimar» la violencia.
Los resultados de esta disminución del hombre, expulsado de ser el dueño de la tierra, pone los derechos humanos sobre la base de la fuerza física.
De modo que «los derechos del animal fuerte son superiores a los del hombre débil»
COMO SE DIBUJA EL CONSENSO PARA QUITAR EL PODER A LOS ESTADO NACIONALES
Recientes conferencias internacionales se han ocupado de aplicar una nueva norma política – en El Cairo en 1994, Beijing en 1995, y en Nueva York en 2000, entre otras.
Siendo marcadas por «recurrir a un consenso», sobre la que el autor comenta:
«Este consenso convoca constantemente, de modo engañoso, a anular la legislación nacional que continua basándose en la objetividad de los derechos del hombre, típica de la tradición clásica. .
Por esto, la legislación nacional, está cada vez más y más arrinconada para parecer falsa en relación con estas «conclusiones», planes secretos y otros planes de acción».
El Padre Schooyans ilustra el resultado ominoso:
«El consenso se obtiene en las asambleas internacionales gracias a las organizaciones no gubernamentales que hacen un buen trabajo de cabildeo.
En esta partitura, el premio va para la Federación Internacional de Planificación de la Familia, defensora especialmente del aborto.
Luego de este consenso se presiona a las naciones para que puedan ‘ser fieles a sí mismas’ para firmar pactos o convenios sobre esos asuntos y programas de acciones consensuadas.
Una vez ratificados, estos instrumentos jurídicos tendrán fuerza de ley en las naciones participantes»
El Padre Schooyans cita algunos ejemplos de conflicto entre tales consensos promovidos por la ONU y las leyes nacionales.
Uno de ellos el reconocimiento de Gran Bretaña del derecho de los padres a decidir si sus hijos deben o no deben asistir a las clases de educación sexual, y la trayectoria de la ONU hacia los derechos del niño.
LOS NUEVOS DERECHOS CREADOS POR LA ONU
El autor ve la marcha hacia una nueva ética creada por unos «nuevos derechos» en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la supresión de la supervisión de los hijos, la pedofilia, el divorcio, la prostitución y cómo éstos se dirigen hacia la «sacralización civil de la violencia».
El final de este «viaje neo-nietzscheano», advierte, será la reconversión de la violencia individual por la violencia institucional.
«Por su propia naturaleza, esta misma «nueva ética» será intolerante. .
Ya que debe ser así para poder procurar la uniformidad social y hacer individuos unidimensionales».
LA DEIFICACIÓN DE LA TIERRA Y LA SUSTENTABILIDAD ECOLÓGICA
El Padre Schooyans culpa la falsa idea de derechos humanos que tiene la ONU a la determinación de éste organismo mundial a «deificar la Tierra y desacralizar al hombre».
La Carta de la Tierra de 1992, según el autor, refleja un cientificismo evolutivo que acepta al hombre como un producto de la evolución e ignora su capacidad de preguntarse e indagar sus significados.
Incluyendo los de su propia existencia: Vida, muerte y necesidad de libertad.
Contrariamente, la Carta subordina al hombre a una «ecología imperativa», que excluye toda discusión del por qué las cosas existen. . Por tanto, cierra el debate a favor de una evolución puramente materialista.
Todo esto está en manos del Consejo de la Tierra y de la Cruz Verde, dos organizaciones no gubernamentales.
Su éxito, Fr. Schooyans señala, «se dirige a dejar sin efecto la concepción realista de los derechos del hombre«.
LA BÚSQUEDA DEL ABSOLUTISMO
El siguiente paso hacia un absolutismo que terminará con todo el reconocimiento del individualismo es la propuesta de los burócratas de la ONU de «Instrumentos jurídicos adecuados que eviten el control nacional».
Uno de éstos «instrumentos jurídicos» previsto por el autor ya existe: la Corte Penal Internacional (CPI).
El Padre Schooyans advierte que bajo la presión de las feministas y / o homosexuales radicales la competencia de este tribunal podría extenderse a ‘delitos’ concernientes a los llamados «nuevos derechos del hombre ‘obtenido por medio de «consensos».
Es fácil ver que la Iglesia Católica o sus obispos pudeiran ser arrastrados ante este tribunal y condenados por negarse a «ordenar» a las mujeres o por continuar enseñando la inmoralidad de lo que significan las prácticas homosexuales.
Ya es creciente la condena judicial para aquellos que hablen públicamente de la visión bíblica y católica sobre la homosexualidad, como desordenada.
El Padre Schooyans prevé ya, el sometimiento a los opositores del aborto, la homosexualidad y la eutanasia a un posible juicio ante jueces de este tribunal.
Señala además una resolución de 26 de noviembre de 2000 de la Comisión de la ONU de los Derechos del Hombre para crear el cargo de Representante Especial del Secretario General de la ONU «quien es el encargado de la protección de los defensores de los derechos del hombre».
En una Declaración sobre los Defensores de los Derechos del Hombre (difundida en marzo, 2000) dice que
«los nuevos derechos del hombre deben ser promovidos activamente y rápidamente para formar parte de la legislación nacional».
El autor dice que esto está dirigido en primer lugar a resguardar a los defensores más radicales de los nuevos derechos del hombre de toda la oposición y ataque.
El autor señala que no hay duda que las acusaciones en estas materias corresponderán a la Corte Penal Internacional si no se resuelven de forma adecuada en las naciones.
«La asociación NAMBLA (una asociación que promueve la pedofilia) ya ha hecho saber que espera aprovechar la protección conferida por la Declaración (sobre los Defensores de los Derechos del Hombre) para protegerse contra los que se oponen a la pedofilia«.
UNA FUERTE PRESIÓN PARA QUE SE ADOPTEN LOS NUEVOS DERECHOS
El Padre Schooyans acusa a los funcionarios de la ONU de presionar para que los «nuevos derechos del hombre» sean adoptados.
Incluye los que el autor ve como una reorganización de derecho sexual destacando, entre ellos:
• «Las diferencias de roles entre hombres y mujeres en la sociedad no son naturales sino culturales”
• «Todo el mundo es libre de elegir su sexo o cambiarlo; las uniones homosexuales tienen el «derecho» a la adopción. Y las «familias monoparentales, uniones del mismo sexo, como modelos familiares»;
• «Legalizar y dar fácil acceso a la anticoncepción en todas sus formas y al aborto»;
• «La educación sexual obligatoria sexual para adolescentes… La libertad sexual para los adolescentes sin el control de los padres…»
LA CREACIÓN DE UNA NUEVA RELIGIÓN DE CONSENSO
El Padre Schooyans identifica el deseo de la ONU de «hacer el paso por la puerta reservada para la conciencia.»
Esto fue revelado, dice el autor, en la reunión de los 1000 líderes mundiales religiosos por la paz, que son parte de la cumbre del Pacto Mundial de Nueva York en julio de 2000.
El propósito específico de “Unirse a la Iniciativa Religiosa» es la creación de una religión mundial para obtener una «nueva ética planetaria».
Todos los proselitismos (esfuerzos de conversión) de cada religión de forma individual estarían prohibidos.
Los «Círculos de la cooperación» podrían difundir que adoptemos una nueva religión panteísta.
La reunión de estos líderes religiosos terminó, en palabras del P. Schooyans «con un elogio de la tolerancia, el agnosticismo, y el relativismo radical mal entendido.»
Comprensiblemente, el Cardenal Francis Arinze, presidente del Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso, no pudo firmar esa iniciativa.
LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ÉLITE SOBERANA MUNDIAL
El Padre Schooyans vio toda la febril actividad del Milenio del año 2000, que incluyó la cumbre de jefes de Estado y de los líderes de las religiones en Nueva York, como parte de los esfuerzos del secretario general para erigir una
«ONU como un auténtico criadero para una ‘elite’ soberana mundial, y para transformarla en un lugar de concentración de poder sin precedentes en la historia».
Esto sostiene autor,
«dejaría a los gobiernos y parlamentos en un papel residual…
‘Compartir la responsabilidad’ es una nueva expresión de trampa explosiva que indica que la ONU ya no se conforma con jugar un papel secundario.
Tiene la intención de ponerse al centro del poder mundial y equiparse, poco a poco, con todos los aparatos de control que necesite para ejercer lo que cree, es su misión en el Nuevo Milenio».
Hans Kelsen
LA BASE TEÓRICA DE ESTE MOVIMIENTO ES DE HANS KELSEN
El Padre Schooyans identifica al filósofo-teórico Hans Kelsen (1881-1973) detrás de esta obra arquitectónica de un nuevo absolutismo mundial.
«No es una exageración decir que los conceptos de consenso de los nuevos derechos del hombre, de internacionalismo y de la mayoría de los otros temas que hemos encontrado encuentren su fuente en esta teoría de un total derecho racionalista y positivista de la ONU.
Se sabe que Kelsen, probablemente no tenía conocimiento de la perversa utilización que se hizo de su pensamiento en el ambiente de la ONU.
No es menos cierto que el capital de trabajo de Kelsen [Teoría Pura], cuya influencia sigue siendo ejercida sobre los juristas de todo el mundo, es una guía que no se puede pasar por alto si se quiere entender las tendencias actuales de la ONU.
Eso es tanto más evidente cuando uno se da cuenta que el profesor vienés de Berkeley influyó en la redacción de la Carta».
Kelsen pone la «norma suprema» más allá de los cuestionamientos, exigiendo obediencia por el deber u obediencia ciega.
Kelsen escribe:
«Los Estados No conservarán la autoridad (para crear normas) excepto en la medida en que el derecho internacional reserve tal materia. .
Por ello se terminará eliminando la libertad de regular leyes nacionales. .
Si alguien admite que el derecho internacional sea un orden jurídico supranacional, los mandatos de los países ya no tendrán autoridad ilimitada»
Y el Padre Schooyans dice:
«Esto explica el papel que se le transferirá a la Corte Penal Internacional.
Dado que ya no habrá forma de identificar los principios generales del derecho.
Le corresponderá al tribunal demostrar el significado de los textos jurídicos y las decisiones consensuadas, y decir cuál es la interpretación válida.
Las discrepancias en la interpretación serán de ahí en adelante intolerables, porque arruinarán el orden jurídico y en consecuencia al Estado supranacional…
Las convenciones y pactos ya no aparecerán aquí como acuerdos aprobados de forma libre por los Estados soberanos e individuales.
Sino como un vínculo jurídico que emanará de la voluntad de la organización internacional, lo que requerirá, a través de las ratificaciones, la obediencia de los Estados».
El Padre Schooyans comenta que:
«Con tal asombrosa teoría de la ley , estaremos en la presencia de la concentración piramidal de un poder absoluto y sin precedentes en la historia».
Declara además:
«Se observa, entonces, que el orden jurídico mundial será construido no para el servicio de un tipo imperial hegemónica clásico, sino para controlar la vida.
La norma suprema aquí será el dominio sobre la vida con el fin de llegar, por lo tanto, a dominar a los hombres y a todas las cosas«.
Es fácil ver que para obtener este dominio sobre la vida, es necesaria la destrucción de los verdaderos derechos humanos.
Como el Padre Schooyans explica:
«En los ambientes de la ONU, la destrucción de las Naciones aparece entonces, como un objetivo a ser buscado, si se quiere definitivamente sofocar la concepción antropocéntrica de los derechos del hombre.
Al poner fin al organismo intermediario que es el Estado Nacional, un Estado mundial centralizado lo reemplazaría.
Manera en que entonces se vendría la llegada de los tecnócratas y otros aspirantes a un gobierno mundial totalitario».
LA CONSAGRACIÓN DEL DERECHO A LA VIOLENCIA Y A LA MUERTE
El Padre Schooyans ve al aborto, la eutanasia y la esterilización como un esfuerzo para abrirnos a un totalitarismo en todo el mundo.
El autor ve todas estas prácticas como expresión que tiende a convertir la violencia en un derecho, hacia «el don de la muerte», como expresión de la voluntad soberana:
«De hecho, en el caso del aborto, en el que un inocente es absolutamente declarado culpable, es el mal que resulta de una anticoncepción fallida “El obstáculo para un carrera o para la comodidad”.
Un obstáculo inadmisible para nuestra propia libertad; un freno para el enriquecimiento y desarrollo.
La violencia absoluta recae sobre un total inocente. El inocente debe ser linchado.
En consecuencia, el inocente debe ser designado como víctima, como un chivo expiatorio, e incluso como una víctima inocente.
Y debe ser tratado como tal, con una violencia que lo silenciará y lo hará desaparecer.
Se puede hablar de forma análoga sobre los pobres del Tercer Mundo, a quienes se le quieren esterilizar.
Los deficientes mentales o los enfermos terminales a los que se le quieren practicar la eutanasia; a los mendigos, los niños de la calle a los que se le quiere disparar como a conejos.
En nombre de los «nuevos derechos del hombre», categorías enteras de seres humanos pueden ser condenado a muerte sin que los asesinos cometan homicidio.
Estos seres se ven privados de todos sus derechos y toda protección jurídica esta apartada de ellos».
No es de extrañar, entonces, que el P. Schooyans informe que,
«La presencia cristiana perturba a la presente ONU, ya que en el dominio de la antropología, la ONU ha rechazado toda referencia a la verdad…
Está claro para todos que la Iglesia no puede admitir que toda referencia a la verdad sea expulsada».
LA SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA
Muchos de estos horrores visitan la humanidad con la excusa de un «desarrollo sostenible». .
Es decir, restringen la expansión humana en la afirmación que es perjudicial para el planeta. .
Como si el hombre estuviera sujeto a la Tierra, en lugar de la Tierra al hombre.
«Aquí no hay muchas preguntas para pedirle a los hombres de hoy que se sacrifiquen para conseguir una utopía de un futuro radiante por nacer.
En el nombre de las generaciones futuras, se deben tomar medidas draconianas sin demora para restringir el mal causado por las intervenciones humanas en el planeta.
Para recuperar esta «ética del futuro» los ecologistas impregnaron fuertemente ideas de la Nueva Era, exaltando el culto de Gaia.
Ellos concluyeron que los derechos de la Madre Tierra son más importantes que los derechos de estos seres efímeros llamados hombres«.
Las convocatorias sobre el «desarrollo sostenible» que vienen desde las Conferencias de la ONU en Estocolmo en 1972 deben ser vistas bajo esta luz.
La Carta de la Tierra exige al hombre
«reconocer, no sólo los derechos de la tierra en general, sino también los derechos de los seres vivos, especialmente de los animales.
En breve, el hombre debe aceptar ser sujeto al imperativo ecológico».
CÓMO LA ONU ESTÁ OPERANDO LA REINGENIERÍA ACTUALMENTE
La reingeniería esta avanzando rápidamente. La ONU está operando un plan maestro de 15 años, de aquí al 2030.
En el que no menciona a la familia como base de la sociedad. Y cuando lo hace, ‘de costado’, es para justificar el ‘matrimonio homosexual’.
Pero hace un énfasis fuerte en la creación de un gobierno mundial.
Cuyo objetivo es una reingeniería de la moral cristiana en la sociedad.
Esto no lo encontrarás dicho explícitamente en los documentos sino en la jerga de la burocracia internacional.
Que traducimos en este artículo para que lo puedas comprender.
El Nuevo Orden Mundial utiliza a la ONU y a las organizaciones multilaterales como punta de lanza política que introduce su programa mundial.
Que a grandes rasgos está anclado en 4 agendas:
–agenda de población (que introduce el control de la población y su reducción);
–agenda de salud reproductiva (que contempla la anticoncepción, el aborto y la esterilización);
–agenda homosexual (que indirectamente apoya al control de la reproducción); y
–agenda ecológica (en que maneja el concepto de desarrollo sustentable, el calentamiento global y la gobernanza mundial ecológica).
Lamentablemente a los cristianos nos cuesta comprender que .
-la promoción de la hipersexualización llevada adelante por los medios de comunicación, .
-laideología de géneroque entra en la clase de nuestros hijos, .
-la presión para distribuir recetas a nuestras chicas de lapíldora del día después o el aborto, .
-los planteos de algunos cardenales y obispos para dar la bienvenida a la homosexualidad dentro de la Iglesia, .
-la marcha hacia un gobierno mundial, y .
-las acciones para bajar la cantidad de personas en el planeta, .
son hechos relacionados y obedecen a un mismo plan maestro.
Veremos a continuación que hay una planificación central. Esto no es una «teoría de la conspiración», esto esta pasando ahora.
LUEGO DE LA AGENDA DE LAS NACIONES UNIDAS DE EL CAIRO
En 2014 concluyó el plan de veinte años del programa establecido en El Cairo en 1994, sobre los «derechos de salud sexual y reproductiva».
Entre estos derechos había algunos buenos, como el acceso a la medicina contra el SIDA o la promoción de la lactancia materna.
Pero había otros profundamente transgresores de la moral mundial hasta ese momento, como la anticoncepción, la esterilización, el aborto y la inclusión de los «nuevos derechos» LGBT.
De acuerdo con la ONU los objetivos de El Cairo no se han cumplido en su totalidad.
Por lo tanto la Asamblea General aprobó el programa Más allá de El Cairo 2014 , y los ha vinculado con los Objetivos del Milenio que terminan en el 2015.
A partir de ahora habrá un plan común, donde todo en la ONU viajará en el mismo sentido, en un nuevo plan de 15 años hasta el 2030.
RELANZAMIENTO REFORZADO DE LOS OBJETIVOS SINIESTROS EN UN PLAN DE 15 AÑOS
La conexión entre los objetivos de El Cairo y los Objetivos de Desarrollo del Milenio es una obra maestra estratégica de los defensores de los «derechos a la salud sexual y reproductiva».
Para una chica de un país pobre el tener libre acceso a la píldora del día después o al aborto será considerado un derecho como asistir a la escuela o el acceso al agua potable.
Los llamados derechos sexuales y reproductivos serán equiparados a los derechos humanos relacionados con el desarrollo.
Entonces, los Estados se verán obligados a aprobar cada vez más leyes de defensa de los “derechos humanos” y a establecer sistemas más eficaces para la penalización de sus violaciones.
UN SINIESTRO PLAN QUE VIENE DE “ARRIBA”
Marguerite Peeters, en dos artículos publicados en el «Boletín de la Doctrina Social de la Iglesia» el Observatorio Cardenal Van Thuan, ha explicado cómo la ONU quiere proceder en los quince años hasta el 2030 en el campo de los «nuevos derechos».
El primer punto es que va a insistir aún más profundamente sobre la anticoncepción. .
Pero con especial énfasis en la difusión de la píldora del día después. .
Que, según los expertos de la ONU, hasta ahora no ha sido promovida adecuadamente.
En segundo lugar, las Naciones Unidas y sus agencias, van a trabajar para incluir los nuevos derechos a la salud sexual y reproductiva en los derechos humanos universales como tales. .
De modo que los Estados que no los respeten pueden ser denunciados y condenados. .
Y la objeción de conciencia prevenirse o incluso prohibirse.
En tercer lugar, se decidió promover un cambio cultural y religioso «desde el interior». .
Es decir, a partir de la participación como socios con las asociaciones culturales y las familias religiosas.
La estrategia es muy simple e inteligente: en la medida que junto a la anticoncepción y al aborto, el programa también presenta objetivos moralmente aceptables, los presentará como un paquete único.
Veamos un ejemplo sobre cómo se está desarrollando esto.
Y tratar de influir en las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas, para tratar de obtener políticas implementadas dirigidas a “llevar a cabo el cambio social global”.
En cuarto lugar, está prevista una entrada masiva en las escuelas, comenzando con la infancia.
Como vemos, estas indicaciones que Marguerite Peeters ha extrapolado de los documentos oficiales de las Naciones Unidas y sus agencias, muestran que lo que estamos viendo que sucede en nuestra vida diaria responde a planes que se deciden y se financian desde poderes que están arriba en la organización mundial.
¿Y CUÁL ES ESE PODER?
Desde el punto de vista humano, es una casta de personas que no son elegidos democráticamente por ningún votación.
Ni en su mayoría son designados por los gobiernos, sino que básicamente son el resultado de acciones la burocracia de la ONU, que subcontratan a expertos externos.
Es una casta que decide la ética de todo el mundo y elabora proyectos financiados por poderosas fundacionesprivadas, corporaciones globales, grupos farmacéuticos internacionales, etc.
La misma Marguerite Peeters, en su libro recientemente publicado en italiano «El género. Una cuestión política y cultural» (San Pablo), explica muy bien que alrededor de las cumbres como la de El Cairo giran muchos actores no gubernamentales:
«Una potente red de socios ideológicamente alineados que expanden exponencial y capilarmente el campo de influencia y de aplicación de sus reglas.
Escuelas, movimientos de mujeres, organizaciones juveniles, ONG de desarrollo, organizaciones caritativas, organizaciones locales, medios de comunicación, instituciones de salud, el mundo de la moda y el entretenimiento, círculos culturales, empresas, comunidades religiosas, etc… son inexorablemente expuestos».
UN CONSENSO FICTICIO
Con esto, el cuadro está completo.
Ahora nos enfrentamos a un gobierno mundial no electo, que tiene sus propios planes. .
Financiado por asociaciones con privados, con una planificación central que luego se difunde y ramifica.
Su mantra es el “consenso”, pero es un consentimiento extorsionado por el adoctrinamiento, por la presión sobre los Estados, por el chantaje a los gobiernos de los países pobres, y una inundación de dinero.
POR PRIMERA VEZ LA ONU NO MENCIONA A LA FAMILIA
C-FAM, el lobby católico pro familia que opera en la ONU, destacó a principios de septiembre de 2015 que posiblemente por primera vez desde su fundación hace 70 años, un importante acuerdo de la ONU – que implica políticas sociales – no menciona a la familia.
En el corazón de la ONU históricamente se reconoce a la familia como el «elemento natural y fundamental de la sociedad.»
En primer lugar se indica en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Pero en Los Objetivos de Desarrollo Sostenible – un plan de 15 años y de miles de millones de dólares que afecta a todos los países – no se menciona a la familia, con el potencial de convertirse en un precedente perjudicial.
Es que la Agenda al 2030 de la ONU tiene como meta muy evidente avanzar en un Gobierno Mundial – a través del código ‘desarrollo sostenible’, y para ello tiene que debilitar a la Familia y a las Naciones.
El plan de la ONU para el 2030, maneja un lenguaje cifrado (que más abajo descifraremos) puede leerse aquí.
Y veremos que encubre una política de establecer un gobierno mundial manejado por una elite.
EL GOBIERNO MUNDIAL QUE SE ESTÁ GESTANDO
Muchas personas creen que es necesario un gobierno global que sea cada vez más integral para el bienestar e incluso para la supervivencia de la humanidad.
Pero quizás no alcancen a comprender los problemas que puede traer.
La situación plantea varias cuestiones. ¿Cómo sería el trabajo del gobierno mundial, y quien lo ejecutaría?
Además, ¿los problemas que hoy tiene la humanidad son de tal urgencia que requieran tal concentración de poder?
Después de todo, el poder quiere el poder, y el gobierno mundial daría a las personas e instituciones que hoy tienen poder, mucho más de él.
Y los que tienen el poder saben cómo organizar el apoyo a sus objetivos.
La forma de legitimar este llamado a la ‘gobernanza mundial’ es proclamar que existe una amenaza global inminente.
Y la razón obvia para enfatizar la amenaza de una catástrofe global es, por supuesto, la preocupación por el futuro y el bien común; esto es hoy el calentamiento global o cambio climático.
Lo mismo podría decirse, sin embargo, con respecto a la amenaza de agresión externa y la subversión interna, o sobre las amenazas de la teocracia, o la eugenesia o el crecimiento demográfico desenfrenado o al revés el invierno demográfico.
Las predicciones de desastres deben ser consideradas con seriedad por sus méritos.
Las cosas malas suceden, y es bueno que puedan preverse, evitarse o al menos mitigarse.
Aun así, las profecías sobre la fatalidad se pueden utilizar para vender remedios que son innecesarios, provocar otros problemas, o resultar peor aún que la enfermedad.
Las personas comprometidas en la discusión pública hoy tienen intereses que favorecen fuertemente el gobierno global.
Los llamados Expertos favorecen esquemas regulatorios de efecto integral.
Los Periodistas de élite se concentran en discutir y decidir sobre entornos habitados por personas que manejan estas preocupaciones a favor del gobierno global.
Y las élites gobernantes en general, prefieren responder a sus colegas que a sus electores.
Así que ellos se inclinan hacia un gobierno global que amplía el poder solidario de clase y que reduce la capacidad de las personas para que sus gobernantes rindan cuentas.
Vale la pena señalar que las instituciones tradicionales e informales como la familia, la religión, la comunidad local y la cultura heredada no entran en la discusión en absoluto. .
Excepto como fuerzas extrañas, irracionales, perjudiciales, y potencialmente peligrosas que deben ser debilitadas tanto como sea posible para la coherencia y la eficiencia del sistema.
Sólo una influencia popular que debilite un gobierno global puede contrarrestar estos perjuicios.
Los católicos deberían prestar consideraciones a esas preocupaciones y deberíamos mantener los ojos abiertos.
¿Cuál es el problema que estaría justificando un gobierno mundial realmente? ¿Qué tan grave es? ¿Qué medidas tomar? ¿Cuál será el resultado real de las soluciones propuestas?
¿Y quién va a controlar al gobierno global y asegurar que los problemas se traten de una forma racional y eficaz?
La última pregunta es difícil. La democracia global nos ha mostrado que la gente no puede supervisar a sus supuestos representantes; se les escapan.
Y es peor con los organismos internacionales, que se representan inevitablemente a sí mismos y a los poderosos.
Así es como causas impopulares a nivel mundial como la «agenda de género» se arraigan dentro de ellos.
Estamos en un punto de inflexión en este momento, en que los grandes poderes mundiales apresuran la marcha hacia un gobierno mundial. .
Y sucede en medio de la conjetura de los cristianos que está cerca el momento que emerja el anticristo.
Es así como llegamos al documento aprobado por la ONU que mencionamos más arriba y que establece el plan de acción de la ONU para los próximos 15 años, hasta el 2030.
Vamos a tratar de leerlo viendo lo que hay debajo de la palabrería.
DESCIFRANDO LOS 17 PUNTOS DEL DOCUMENTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA ONU
El lector verá que en ninguna parte de este documento dice que «el logro de la libertad humana» sea una de sus metas.
Y tampoco explica cómo alcanzar estos objetivos, sino que esto queda abierto al arbitrio de los operadores de la ONU.
Como verás aquí, cada punto en esta agenda de la ONU ha de lograrse a través del control gubernamental centralizado y de mandatos totalitarios que se asemejan a un comunismo.
Enunciaremos el punto escrito en el documento de la ONU y luego traduciremos lo que significa realmente.
No queremos significar que todo lo que salga de este plan será siniestro, sino que está concebido para realizar cosas buenas y cosas siniestras.
Objetivo 1) Fin de la Pobreza en todas sus formas en todas partes
Traducción: Poner a todos en la asistencia social del gobierno, cupones de alimentos, subsidios de vivienda y otros que los harán esclavos obedientes del gobierno mundial.
No hay permisos para que las personas se ayuden a sí mismos.
En cambio, sí un gobierno que proporcione dinero mensual en «subsidios» para productos de primera necesidad como alimentos y medicinas, calificándolo como «acabar con la pobreza.»
Objetivo 2) Fin del hambre logrando la seguridad alimentaria, una mejor nutrición y promover la agricultura sostenible
Traducción:Invadir todo el planeta con los transgénicos y semillas patentadas de Monsanto y otras multinacionales, al tiempo que se aumenta el uso de herbicidas mortales bajo la falsa pretensión de “incrementar la producción» de los cultivos alimentarios.
Plantas modificadas genéticamente por ingenieros sin que se tenga idea de las consecuencias a largo plazo sobre la contaminación genética, o del efecto en animales, o de componente químicos que puedan servir para otras cosas (p.ej. la esterilización).
Esto es central para concentrar poder en pocas manos.
Objetivo 3) Asegurar y Promover una vida sana y el bienestar para todos en todas las edades
Traducción:Exigir vacunas para todos los niños y adultos para todo tipo de cosas, amenazando a los padres con la detención y el encarcelamiento si se niegan a cooperar.
Llamando a los programas masivos de medicación «prevención» y afirmando que estos mejoran la salud de los ciudadanos.
Pero se ha comprobado que detrás de esas vacunas y demás medicamentos hay operaciones de control de la población, por lo menos en países pobres.
Objetivo 4) Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa que promueva oportunidades de aprendizaje permanente para todos
Traducción: Empujar estándares de educación que producen trabajadores obedientes en vez de pensadores independientes.
Erradicar los valores tradicionales, entre ellos los religiosos y restar importancia a la familia y promover la homosexualidad.
Objetivo 5) Lograr la igualdad de género y empoderar a las mujeres y a las niñas
Traducción: Penalizar al cristianismo, marginar la heterosexualidad, y promover la agenda LGBT en todas partes.
El objetivo real no es la «igualdad» sino marginar y avergonzar a todo el que exprese cualquier característica masculina de alguna manera o tenga prevenciones sobre el estilo de vida homosexual.
El objetivo final es feminizar la sociedad sobre una «obediencia gentil».
Debido a que sólo la fuerza del hombre es posible para levantarse contra la opresión y luchar por los derechos humanos, el suprimir la fuerza masculina es la clave para mantener a la población en un estado de aceptación eterna.
Objetivo 6) Asegurar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua e higiene para todos
Traducción: Permitir a las corporaciones poderosas tomar el control de las reservas de agua del mundo.
Y que cobren precios de monopolio para «construir una nueva infraestructura de suministro de agua» que «garantice la disponibilidad».
Nuevamente vemos aquí la concentración de recursos vitales.
Objetivo 7) Garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos
Traducción: penalizar el carbón, el gas y el petróleo mientras empuja subsidios a la energía «verde», manejada y centralizada por la elite.
A la vez que se controla la posibilidad de desarrollo relativamente autónomo de los países del tercer mundo porque dependerán de energía cara.
Objetivo 8) Promover un crecimiento sostenido, inclusivo y sostenible de la economía, del pleno empleo productivo y del trabajo decente para todos
Traducción: Regular a la pequeña empresa y el emprendedorismo, cristalizar los salarios mínimos impuestos por las autoridades.
Forzar a los empleadores a cumplir con la contratación de las cuotas de los trabajadores LGBT, destruir la economía de libre mercado.
Ynegar permisos y licencias a las empresas que no obedezcan los dictámenes del gobierno.
Objetivo 9) Construir una infraestructura flexible que promueva la industrialización inclusiva, sostenible y el fomento de la innovación
Traducción: Poner a las naciones en una deuda extrema con el Banco Mundial.
Gastar ese dinero endeudado en contratar empresas multinacionales que construyan proyectos de infraestructura a gran escala que atrape a las naciones que se encuentran en desarrollo en una espiral sin fin para el pago de la deuda.
Ver el libro de Confesiones de un Sicario Económico de John Perkins para entender los detalles de cómo este esquema se ha repetido innumerables veces a lo largo de las últimas décadas.
Objetivo 10) Reducir las desigualdades dentro y entre los países
Traducción: Sancionar a los ricos, a los empresarios e innovadores, confiscando casi todas sus ganancias si optan por salirse del molde y sobresalir.
Redistribuyendo la riqueza confiscada hacia los parásitos que dependerán políticamente del gobierno central y sus delegados dentro de los países.
Objetivo 11) Convertir a las ciudades y a los asentamientos humanos en inclusivos, y lugares seguros y sostenibles
Traducción: Concentrar el poder en manos de fuerzas que obedezcan a los que gobiernan a través de una clase desarmada y esclavizada de trabajadores empobrecidos.
Tratar como criminales a quienes viven con valores tradicionales, por ejemplo en las zonas más rurales.
Forzar a todos los seres humanos a vivir en ciudades densas fuertemente controladas en las que se encuentren bajo la vigilancia 24/7 y estén sujetos a una fácil manipulación por el gobierno.
Objetivo 12) Velar por patrones de consumo y producción sostenibles
Traducción: Comenzar a recaudar impuestos punitivos sobre el consumo de combustibles fósiles y de electricidad.
Lo que obligará a la gente a vivir en peores condiciones y que cada vez se asemejarán más a las condiciones del Tercer Mundo.
Establecer patrones de consumo de alimentos a través de créditos por comida que uniformizará a la población.
Objetivo 13) Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y su impacto
Traducción: Establecer cuotas de consumo de energía por cada ser humano y empezar a castigar o incluso a penalizar «las decisiones de estilo de vida» que excedan los límites de uso de energía establecidas por los gobiernos.
Penalizar la propiedad privada de vehículos y obligar a las masas a usar el transporte público, donde las cámaras puedan monitorear y registrar los movimientos de todas las personas de la sociedad.
Objetivo 14) Conservación y utilización de océanos, mares y recursos marinos para el desarrollo sostenible
Traducción: Prohibir selectivamente la pesca en el océano, sumiendo al suministro de alimentos en una escasez extrema y causando una galopante inflación en los alimentos que pondrá a la gente en una desesperación económica.
Penalizar la explotación de los buques de pesca privados y colocar todas las operaciones de pesca del océano bajo el control de la planificación del gobierno central.
Permitir sólo a las empresas favorecidas llevar a cabo las operaciones de pesca en el océano.
Objetivo 15) Proteger, restaurar y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, administrar de manera sostenible los bosques combatiendo la desertificación, detener y revertir la degradación del suelo y la pérdida de biodiversidad.
Traducción: Forzar a los seres humanos a abandonar sus tierra por ciudades controladas.
Penalizar como un delito la propiedad de tierras privadas, incluyendo ranchos y extensiones agrícolas.
Controlar firmemente toda la agricultura a través de una burocracia gubernamental-empresarial cuyas políticas estén determinadas casi en su totalidad por la producción transgénica.
Prohibir estufas a leña, recolección de aguas pluviales y jardineríadoméstica con el fin de penalizarlas como delito a la autosuficiencia y forzar la dependencia del gobierno.
Objetivo 16) Promover sociedades pacíficas e inclusivas para un desarrollo sostenible, proveer acceso a la justicia para todos y la construcción de instituciones eficaces responsables e inclusivas en todos los niveles
Traducción: Conceder inmunidad legal a los inmigrantes ilegales y a los grupos minoritarios «protegidos», que serán libres de participar en cualquier actividad ilegal, porque estos serán la nueva clase protegida en la sociedad.
«Instituciones inclusivas» significa la concesión de estructuras fiscales favorables y subvenciones del gobierno para que las empresas contraten trabajadores LGBT o cualquier otro grupo que se encuentre actualmente a favor de los planificadores centrales del gobierno.
Utilizar las oficinas de recaudación de impuestos para castigar selectivamente a grupos desfavorables con auditorías punitivas y acoso regulatorio, a la vez que se hará caso omiso de las actividades criminales en corporaciones favorecidas que sean amigos de la élite política.
Objetivo 17) Fortalecer los medios de aplicación y revitalizar la alianza mundial para el desarrollo sostenible
Traducción: Promulgar Mandatos de comercio global que anulen las leyes nacionales, mientras que habrá concesión de poderes nos restringidos a empresas que trabajan para la elite.
Se aprobarán pactos comerciales globales que omitirán a los legisladores de la nación y anularán las leyes de propiedad intelectual nacionales.
Para así asegurarse que las empresas más poderosas del mundo mantengan los monopolios totales de drogas, semillas, productos químicos y tecnologías.
Si lees el documento completo y puedes mirar más allá de las frases en código, pronto te darás cuenta que esta agenda de la ONU va a ser impuesta a todos los ciudadanos del mundo a través de la invocación de la coerción gubernamental.
Habrá cosas buenas en estos en el cumplimiento de estos planes, pero dan pie a innumerables cosas siniestras.
En ninguna parte de este documento dice que los derechos de la persona serán protegidos.
Tampoco se reconoce la existencia de los derechos humanos otorgados a los particulares por el Creador.
Incluso se niega el derecho a los individuos a la autodefensa, el derecho a la elección de médico y el derecho de control de los padres sobre sus propios hijos.
La ONU tiene previsto nada menos que un gobierno coercitivo de magnitud global para controlar férreamente a la humanidad, llamando a éste esquema «desarrollo sostenible» e «igualdad».
La sociedad que describe George Orwell en “1984”, finalmente ha llegado. .
Y por supuesto todo se está implementando bajo la etiqueta de «progreso».
¿QUE ES LO QUE VEREMOS EN LOS PRÓXIMOS AÑOS?
De acuerdo a lo que ya hemos repasado, prestemos atención a estas cosas que probablemente veremos en estos próximos años.
En primer lugar un alineamiento cada vez mayor de las políticas nacionales con las centrales de la ONU. .
En la medida que todos los planes de la ONU se entroncarán en un plan único de aquí al 2030.
En segundo lugar, programas cada vez más profundos para educación escolar sobre la ideología de género y la homosexualidad, el aborto y la anticoncepción.
En tercer lugar, cada vez más presión para programas que bajen la cantidad de población. .
Entre ellos los que ya hablamos de promoción de la homosexualidad, el aborto y la anticoncepción. .
Además de dudosos programas de vacunación para el tercer mundo y la promoción de la eutanasia.
En cuarto lugar, las religiones serán el escenario privilegiado donde se establecerá la lucha para la imposición de estos nuevos valores. .
Porque son los oponentes más duros a esta política. .
Y ya lo vimos en el Sínodo de la Familia en la Iglesia Católica y en las innumerables propuestas de aperturismo de parte de Obispos, movimientos de sacerdotes, de laicos, etc.
En quinto lugar, los medios de comunicación del sistema apuntarán aún más que hoy sus baterías para desinformar a los católicos. .
Proimoviendo a las figuras “reformistas” dentro de la Iglesia, castigando a los ortodoxos, y realzando las actividades de grupos de laicos modernistas.
En sexto lugar, correrán ríos de dinero para financiar las iniciativas de “Caballo de Troya” dentro de las organizaciones relacionadas con las religiones. .
Especialmente de la Iglesia Católica que es el adversario occidental más fuerte. .
Y así veremos cada vez más poder de los medios de comunicación cristianos permeables a estos cambios, el crecimiento de los grupos de laicos y de religiosos/sacerdotes que propugnen cambios pastorales/doctrinales. .
Y la promoción de acciones de voluntariado de grupos cristianos que se amolden a las nuevas metas de la ONU.
En séptimo lugar, habrá cada vez más avances hacia la concentración de poder tendiente a un poder central. .
Veremos maniobras de la ONU para independizar del consenso de los países su acceso a fondos operativos, y el desarrollo de políticas mundiales – basadas en la ONU.
.
Que concentren poder, como por ejemplo a través de impuestos y control de las políticas anti cambio climático.
Los grandes cambios sociales y culturales no suceden espontáneamente.
Sino que son consecuencia de situaciones y marcos filosóficos que vienen operando desde hace tiempo.
Hasta que en un momento histórico se despliegan políticamente y comienzan a prevalecer.
Y esto no tiene nada que ver con la justicia de sus causas.
Esta es la historia que sucedió en EE.UU., y que marcó el camino para el desarrollo occidental de la estrategia gay. . En alianza con sectores progresistas y reingenieros de la moral.
Robert Reilly ha escrito un libro muy lúcido y documentado acerca de una época de rápida transición.
Él ha dicho una parte de lo que pasó, y una buena parte de por qué, pero siguen habiendo preguntas.
Las ideas de Rousseau han estado circulando desde hace 200 años. ¿Cómo es que de repente ganaron?
Luego vendrá una hábil estrategia de comunicación, la legitimación por la psiquiatría y la penetración en la Iglesia.
EL DEBATE SOBRE LO QUE ES NATURAL Y NO ES NATURAL
Reilly explica que el debate se centra en la cuestión de lo que es natural y no lo es, y cómo distinguir entre el bien y el mal.
Él describe cómo los griegos se enamoraron de la realidad al descubrir la naturaleza y que el propósito de las cosas era cognoscible e inmutable, incluso al capricho de los dioses.
Jean-Jacques Rousseau cambió la noción de naturaleza de Aristóteles en su cabeza. . Aristóteles decía que la Naturaleza define no sólo lo que el hombre es sino lo que debería ser. . Rousseau respondió que la naturaleza no es un fin, sino un principio: el fin del hombre es su comienzo, o, como Allan Bloom expresó: . Rousseau tenía un odio particular para la mayor limitante de las instituciones, la familia, él consideraba que era una construcción artificial. .
Hizo un llamamiento para la educación de los niños, en que se tomarán de la familia y fueran dados al Estado.
Como Reilly dice,
Una vez que la sociedad se atomiza, una vez que la familia deja de interponerse entre el individuo y el Estado, el Estado es libre para transformar al individuo aislado a la fuerza.
Y sucede en cualquier versión de «hombre nuevo», que los visionarios revolucionarios defiendan».
Todo esto es para mostrar cómo el propósito del sexo se vio socavado por primera vez por un debilitamiento de la filosofía y la comprensión de la naturaleza.
Como Reilly dice,
Como se ha visto a través de la influencia de Rousseau, el caso de la homosexualidad es una vulgarización de un anarquismo filosófico que niega la existencia de la naturaleza teleológica.
Y por lo tanto la capacidad de discriminar entre el uso y el abuso de las cosas.
LA RACIONALIZACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL PECADO
Pero la vieja naturaleza es algo muy poderoso, y la naturaleza ligada a la conciencia es prácticamente irrefutable.
Sin duda irrefutable sin justificaciones y racionalizaciones.
Por eso Aristóteles escribió:
Los hombres comienzan cambios revolucionarios por razones relacionadas con su vida privada.
Una cosa que se nota en los debates de los HSH es cómo inmediatamente se convierte en personal y esto es precisamente porque es muy personal.
Reilly dice que la voz insistente de la conciencia debe ser amortiguada a favor del pecado persistente. .
El pecador hace esto a través de la justificación interna y la racionalización y la insistencia, de que se acepte el pecado e incluso sea celebrado por la sociedad en general.
Reilly nos dice,
Las racionalizaciones para el mal comportamiento moral operan así.
Cualquier persona que opta por un acto malo debe presentárselo a sí mismo como bueno; de lo contrario, como enseña Aristóteles, sería incapaz de elegirlo.
Cuando racionalizamos, nos convencemos de que los deseos prohibidos hasta ahora son permisibles.
En resumen, podemos afirmar que lo malo es bueno.
¿Y que hay del fracaso de la moral habitual? La conciencia debe ser «borrada».
Esto lo vemos en las afirmaciones de que el aborto es un bien positivo.
Y matar a los enfermos de edad avanzada es bueno para ellos y para la sociedad.
¿Pero cómo marchó el movimiento homosexual?
LA MARCHA GAY SOBRE LAS INSTITUCIONES
Reilly muestra cómo la aceptación de la sodomía está ligada al caos sexual más grande en la sociedad.
¿Cómo puede un adicto a la pornografía, que ve regularmente actos sexuales explícitos de todo tipo, objetar en alguna forma la conducta homosexual entre dos hombres que supuestamente se aman y se supone que quieren un compromiso de por vida en el matrimonio?
Voy a aceptar tu proclividad si aceptas la mía.
Como un acto moral, la sodomía debe ser normativa. .
Si se trata de normativa, se debe enseñar en nuestras escuelas como una norma. .
Si se trata de una norma, se debe cumplir. .
De hecho, la homosexualidad debe ser solemne: los homosexuales activos deberían ser ordenados como sacerdotes y obispos. .
La sodomía debe sacramentada.
Y hacia eso estamos yendo ¿o no?
La mayor parte del libro de Reilly describe con gran detalle cómo el ethos HSH (hombres que tienen sexo con hombres) marchó a través de las instituciones: la ciencia, la crianza de los hijos, la educación, los Boy Scouts, los militares, e incluso la política exterior de EE.UU.
Él escribe:
«Hay dos concepciones radicalmente diferentes de la ciencia – una que es científica y una que no lo es.»
Una tiene que ver con la realidad. La otra que busca una falsa realidad.
La ciencia no científica,
es un esfuerzo no tanto para entender lo que existe y cómo llevarlo a cabo, sino para ganar poder y fundamentalmente hacer transformaciones.
El hombre se convierte en el último maestro a través del ejercicio de su voluntad por el instrumento de la ciencia.
Que hace nuevas todas las cosas de acuerdo a sus deseos.
¿Cómo el movimiento homosexual fue ‘doblándole el brazo’ a las instituciones?
LA OFENSIVA GAY SOBRE LOS PSIQUIATRAS
Él mira la campaña política dentro de la comunidad científica, que no buscaban la verdad, sino avanzar en la causa.
La eliminación de la homosexualidad como una enfermedad en el Manual de Diagnóstico y Estadístico (DSM) de la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) fue esencial para la aceptación de los HSH.
El conocido activista Frank Kameny dijo,
Siento que todo el movimiento homófilo va a estar de pie o caer sobre la cuestión de si la homosexualidad es una enfermedad, y sobre nuestra toma de posición firme en esto.
Reilly postula:
Uno podría suponer que esto requeriría primero la exploración científica de la evidencia.
Sólo después podría concluirse sobre si la homosexualidad es un problema psicológico.
Esto no es lo que pasó.
Lo qué sucedió fue una campaña política, que incluyó la invasión de reuniones, conspiraciones clandestinas y amenazas.
Reilly cita al activista Donn Teal,
El 14 de mayo de 1970, los psiquiatras se convirtieron en presa.
Se produjo una invasión por la coalición de los «gay» y mujeres liberacionistas interrumpiendo la convención nacional de la Asociación Americana de Psiquiatría en San Francisco… para protestar por la lectura de un documento sobre la terapia de aversión».
Los activistas invadieron muchas de esas reuniones.
Pero ¿por qué los miembros de la APA cedieron a esta presión, sobre todo porque no había base científica para justificar el cambio de clasificación? Reilly pregunta.
La respuesta es que muchos de los psiquiatras eran ellos mismos hombres que tenían relaciones sexuales con hombres y estuvieron, por tanto, «fuertemente dedicados a la racionalización, por razones de su vida personal.»
El Presidente electo de la APA en 1973 fue el Dr. John P. Spiegel que era en el momento un hombre gay oculto.
De acuerdo con la nieta de Spiegal, Alix, ahora periodista de la Radio Pública Nacional, su abuelo comenzó a reunirse a escondidas en su despacho con un grupo de psiquiatras jóvenes.
Algunos de ellos ocultos por necesidad, porque la homosexualidad no estaba permitida dentro de la profesión.
Y que estaban interesados en el mismo tipo de cambio como los agitadores externos.
En un programa de radio Alix Spiegel cuenta la historia de la noche de la convención anual de la APA en Honolulu cuando todo cambió.
El hombre clave para el cambio fue el Dr. Robert Spitzer, jefe del comité de nomenclatura de la APA.
Ron Gold, un miembro de la Alianza Activista Gay, había intimidado a Spitzer.
Spitzer le dijo que dudaba que hubiera algunos psiquiatras homosexuales.
Esto es lo que sucedió.
Había una reunión esa noche de la insurgencia psiquiátrica gay llamado GayPA, en el llamativo bar Tiki e invitó a Spitzer.
Spitzer se sorprendió al ver quienes estaban allí:
«el jefe de la Asociación de Análisis Transaccional y el tipo que entregaba todo el dinero de formación en los Estados Unidos, y jefes de varios departamentos de psiquiatría de prestigio en varias universidades estaban todos allí.»
Un auténtico quién es quién de los poderosos colegas de Spitzer.
La presencia de Spitzer enervó a los hombres de GayPA y trataron de sacarlo pero Gold insistió en que a Spitzer se le permitiera quedarse.
Y entonces algo notable ocurrió.
Un joven entró en el bar y reconoció a Spitzer a Gold y a la cabeza de GayPA.
Él era un psiquiatra del ejército que había oído hablar de Gold y fue inspirado para visitar un bar gay por primera vez.
Él se sintió tan conmovido al ver la aceptación obvia de la homosexualidad por la élite psiquiátrica, que se derrumbó en lágrimas.
Esa noche en el llamativo bar gay, Robert Spitzer se sentó y cambió las 81 palabras ofensivas en el DSM. .
Tal es la ciencia, hecha en la era de la no-ciencia.
¿QUÉ TAN RÁPIDO SUCEDIÓ TODO ESTO?
Hace cincuenta años, Frank Kameny fue arrestado en el parque Lafayette, entonces un notorio lugar de citas homosexuales frente a la Casa Blanca.
Kameny perdió su trabajo en el gobierno, demandó y perdió incluso en la Corte Suprema, pero en el proceso se convirtió en un icono gay.
En 2008 este héroe del movimiento gay escribió una carta pública en la que dijo:
«Vamos a tener una mayor y mejor disfrute de más y mejores perversiones sexuales, cualquiera que sea la definición, por más y más adultos que consienten…. .
Si el bestialismo con animales con consentimiento proporciona felicidad a algunas personas, déjenlos procurar su felicidad. .
Este es el americanismo en acción».
En 2009 Barack Obama dio a Frank Kameny un premio en la Casa Blanca.
La casa de Kameny en Washington DC aparece actualmente en el Registro Nacional de Lugares Históricos y sus papeles se encuentran archivados en la Biblioteca del Congreso.
Y aún, hay fotografías de Kameny como orador principal en las reuniones de la Asociación de Amor Hombre/Niño de América del Norte.
Nada de esto tiene sentido.
En sólo 50 años.
Pero es sólo una parte de la historia, la otra es el desarrollo político de esta pulsión sexual.
LAS SEIS ESTRATEGIAS
Cualquiera que esté preocupado por la influencia de la agenda homosexual en la remodelación de los valores tradicionales debe estar íntimamente familiarizado con las tácticas principales que comúnmente emplean los homófilos.
Las estrategas homófilas son muy hábiles para manipular a la opinión pública con un arsenal de seis tácticas que se basan en engaños y verdades a medias:
-Explotar su status de “víctima”; .
-Utilizar los medios de comunicación afines; .
-Confundir y neutralizar a las iglesias; .
-La calumnia y el estereotipo a los cristianos; .
-Ocultar su verdadera naturaleza, y .
-La intimidación.
Una de las razones por las que estas tácticas han funcionado tan bien es que los activistas homófilos han tenido éxito en la comercialización de una imagen inofensiva y amable de su movimiento. .
Han adormecido a las personas haciendo pensar que la sociedad en general no se ve afectada por su programa social radical.
Estrategas homosexuales, en muchos casos, bajo el tono en su retórica extrema, han envuelto su programa en un lenguaje suave.
Con el tiempo, sin embargo, estos han comenzado a pensar a los otros como “homófobos” o “enemigos” si se oponen a cualquier aspecto de la agenda de los derechos homosexuales.
O increíblemente, aún cuando sólo se los pregunten en sus propias mentes.
LA EXPLICITACIÓN DE LA ESTRATEGIA
Los generales y los abogados a menudo desean que sus adversarios escriban un libro.
Curiosamente, los líderes del movimiento de los “derechos de los homosexuales” hicieron exactamente eso.
Marshall Kirk y Hunter Madsen claramente establecieron este programa en las órdenes de marcha del movimiento, After the Ball: How America Will Conquer Its Fear & Hatred of Gays in the 90s. .
Este libro es un absoluto tesoro de información para las personas favor de la familia, que participan activamente en contra de la agenda de los derechos homosexuales.
Con mucho, la táctica homófila más popular es la afirmación de la condición de víctima, que es un muy potente, casi paralizante
El arma que les da una clara ventaja en la escena pública.
Kirk y Madsen resumen la eficacia potente de la condición de víctima:
En toda campaña para ganarse al público, los gays deben ser presentados como víctimas que necesitan protección para que la balanza se incline por reflejo a adoptar el papel de protector… .
El propósito de la imagen de víctimas es hacer sentir muy incómoda al interlocutor. .
Es decir, tocar con la vergüenza el orgullo farisaico que normalmente acompañan y recompensan la beligerancia anti-gay. .
Y sentar las bases para el proceso de conversión, ayudando a identificarse con los gays y simpatizar con su condición de desvalidos… .
El público debería estar convencido de que los gays son víctimas de las circunstancias, que no pudieron elegir la orientación sexual que ellos hicieron, como por ejemplo, su altura, color de la piel, las aptitudes, o las limitaciones… .
Los gays deben ser presentados como víctimas del prejuicio.
¿Te suena familiar?
Lo es si uno presta atención a la cobertura de los medios dominantes sobre estos temas polémicos, como ellos juegan afuera de la ley y la sociedad.
Sin embargo, la situación de víctima requiere una historia que la respalde.
ESCLARECIENDO LOS CRÍMENES DE ODIO
Tal vez el lamento más común del homófilo gira en torno a la supuesta “ola crímenes de odio anti-gay”.
Un análisis de las estadísticas del FBI sobre los crímenes de odio cometidos contra los homosexuales durante el período 2000-2008 muestra que la probabilidad de cualquier persona homosexual, de ser víctima de un crimen de odio durante el período de su vida entera es un poco más del uno por ciento.
Curiosamente, “los gays” son más propensos a cometer crímenes de odio contra los “heterosexuales” que al revés. . Según el FBI, hay 3.98 crímenes de odio cometidos por cada millón al año de heterosexuales contra los homosexuales. . Y hay 4.44 crímenes de odio cometidos por cada millón de homosexuales contra los heterosexuales al año.
La violencia contra los homosexuales se difunde en toda la prensa, pero es interesante observar que la gran mayoría de la violencia “anti-gay” es cometida por otros “gays”.
La Coalición Nacional de Programas Contra la Violencia (NCAVP) es el recopilador principal de la violencia contra “gays” en los Estados Unidos.
Según las estadísticas del NCAVP sobre la violencia contra los “gay”, el 83 por ciento de todos los actos de violencia cometidos en contra de “los gays” se lleva a cabo por otros “gays” en situaciones domésticas.
Esto ni siquiera se cuenta como actos de violencia “gay-sobre-gay” cometidos fuera del hogar.
LA BAJA TOLERANCIA AL CUESTIONAMIENTO EN LAS UNIVERSIDADES
Esta confusión es ahora dominante en la sociedad, y el cuestionamiento de la agenda simplemente no es tolerada – especialmente entre los jóvenes de Estados Unidos.
Por ejemplo, la noción clásica de que las universidades deben ser “espacios para el libre intercambio de ideas” ha sido desechada por completo en los Estados Unidos.
Más de tres cuartas partes de los colegios y universidades de EE.UU. ahora poseen códigos de conducta que prohíben el comportamiento y el discurso sobre lo que llaman “homofobia.”
El peligro que representan estos códigos a la libertad académica supera con creces su utilidad.
Esto ya ha sido ampliamente demostrado, ya que muchos colegios han castigado severamente a estudiantes por el mero deseo de debatir el tema de la homosexualidad.
El aplastamiento de las opiniones discrepantes sobre la homosexualidad en el aula ha estado ocurriendo por décadas.
En 1991, un estudiante de la Universidad de Michigan anunció su intención de establecer un programa de asesoramiento para ayudar a los homosexuales a abandonar su estilo de vida.
Él fue arrastrado ante un panel de administradores de la universidad, que por unanimidad, lo encontró culpable de “acoso sexual”, y fue expulsado de la universidad.
En el 2000, la Asociación de estudiantes de la Universidad Tufts votó oficialmente “dar de baja” a la Fraternidad Cristiana ( TCF) de la Tufts por tener en cuenta, a efectos de seleccionar a los líderes, las creencias de los miembros cuyos puntos de vista de la Escritura y la homosexualidad fueran como la suya.
El TCF fue despojado de la financiación, no se les permitió utilizar el nombre de Tufts, no se le permitió reunirse en cualquier habitación que requiera una reserva, y no se permitió hacer publicidad o anunciar cualquiera de sus eventos o reuniones.
En 2011, un estudiante de Fort Worth, Texas High School fue suspendido de la escuela por decir:“Soy cristiano, y no creo que ser gay sea correcto”, durante una discusión en clase.
Y LOS PROFESORES NO LA TIENEN MÁS FÁCIL
En 2010 un profesor de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, fue acusado de “incitación al odio” y relevado de sus obligaciones docentes por la enseñanza de la doctrina católica sobre la homosexualidad en su clase Introducción al Catolicismo.
El profesor de ciencias políticas Jean Betheke Elshtain, además de destacar los peligros presentados por los códigos contra el racismo, también señala las dificultades asociadas con todos los códigos punitivos de esta naturaleza:
“Mi impresión es que, en el largo plazo, el resultado de tales esfuerzos [los códigos de discurso de la universidad] no serán purificados, libres de racismo, de la conciencia colectiva de los estudiantes. .
Sino que habrá una acumulación de resentimiento latente que ha sido etiquetada como racista, incluso si uno nunca ha cometido un acto racista o lanzado un insulto racista“.
LOS DERECHOS BÁSICOS DE LOS DEMÁS
Nadie pretende de negar a los homosexuales sus derechos humanos básicos, que son los mismos derechos básicos que todos tenemos como hijos e hijas de Dios. .
Sin embargo, ha llegado al punto donde tenemos que luchar para preservar nuestros derechos básicos propios. .
Los derechos a la libertad de expresión, religión, de reunión, y enseñar a nuestros hijos nuestros propios valores. .
Con el fin de proteger a nuestras familias e instituciones propias.
Aquellos que promueven la homosexualidad por la fuerza están desgarrando cada vez más los derechos de los cristianos, y la situación se está deteriorando rápidamente.
¿Quién podría haber imaginado tan sólo hace unos años que las empresas iban a despedir a las personas por escribir artículos pro-familia en su propio tiempo?
¿O que los dueños de negocios fueran demandados por negarse a participar en ceremonias de uniones homosexuales?
UN CAPÍTULO PARA LA IGLESIA
Y un capítulo aparte es lo que está sucediendo en el cristianismo y en el catolicismo.
Entre los protestantes y evangélicos se ve que son cada vez más congregaciones que se deciden por aceptar los ‘matrimonios’ homosexuales, especialmente en EE.UU.
Y en el caso del catolicismo se nota una escalada desde adentro.
En primer lugar, recomendamos leer este artículo que habla de la penetración de la homosexualidad en la Iglesia y de un lobby homosexual en ella.
Y en segundo lugar, esto viene asociado también a un movimiento de católicos homosexuales que se declaran célibes.
Pero que a la vez se declaran homosexuales y celebran la relación homosexual como cristianamente válida, aunque célibes.
La batalla se está dando en lo que se llama los Nuevos Homófilos.
Hay un virus letal, una idea sutil que esta impregnando silenciosamente los ambientes eclesiales, la idea de reinventar el celibato.
Para incorporar a los Nuevos Homófilos cristianos ensalzando lo que llaman la amistad: parejas o grupos de homosexuales que se vinculan emocionalmente, y casi eróticamente, a través de la amistad.
Ellos se reúnen en un blog llamado Amistad Espiritual, que es un nombre tomado de la obra del trapense Elredo de Rievaulx, que los Nuevos Homófilos piensan que también era «gay».
Ellos dicen que es una buena cosa que el amor por el mismo sexo pueda expresarse de maneras distintas a las genitales y que Dios los llamó a esas otras maneras de expresión homosexual.
Aunque claro está, la amistad entre personas del mismo sexo no tiene por qué implicar un sentimiento de atracción homosexual, es más, en la mayoría de los casos no la implica.
Pero es una forma en que comienza a penetrar el “Caballo de Troya” de la homosexualidad en la Iglesia.
Porque los cristianos conservadores, los opositores de la agenda gay, los opositores particularmente del matrimonio gay, están muy ansiosos por no ser considerados intolerantes.
Y lo pueden demostrar sugiriendo que los Nuevo Homófilos son aceptables para ellos.
Lo ven como un alivio para superar la tremenda presión del lobby gay actualmente.
Lo ven como un punto de demostración de que no son fanáticos.
Su expresión es “¡Nos gustan los célibes «gay» cristianos!”.
Y si bien esto les quita presión, es la puerta del edificio católico que está cediendo a la presión del mundo sobre el cambio de la sexualidad.
Los Nuevos Homófilos aceptan el 95% de la enseñanza moral de la Iglesia.
Pero el 5% que no aceptan, un aparentemente pequeño porcentaje, es muchísimo más importante en términos estratégicos.
Los Nuevos Homófolos, católicos y célibes, insisten en llamarse “gay” u homosexuales, reduciendo su identidad a una pulsión sexual. .
De la que una vez enunciada es difícil salir.
Pero por otro lado ingresan en la Iglesia la teoría de que se “nace gay” y que no se puede cambiar.
También insisten que su atracción por el mismo sexo no sólo les fue dada por Dios. .
Sino que Dios les agregó junto con esa forma, dones espirituales únicos. .
Cosa que ya apareció en el documento de medio camino del Sínodo de la Familia. .
Lo que si bien la mayoría de los obispos extirpó, mostró evidencia de una tendencia subterránea presente y fuerte.
Uno de esos regalos especiales supuestamente es la capacidad de formar amistades cercanas.
Estos Nuevos Homófilos trabajan desde adentro de la Iglesia para que cambie su doctrina.
Con el fin de reconocer que se puede ser gay y célibe dentro de la Iglesia y que los gay pueden aportar cosas especiales a la Iglesia.
Quieren que la Iglesia sea gay-friendly y reconozca la homosexualidad como un regalo de Dios.
Que a su vez manifiesta su superioridad porque también les ha concedido a los gay dones espirituales únicos.
Supongamos por un momento que la Iglesia accede y se convierte en gay-friendly. . Esto significa dejar entrar la cultura gay adentro de la Iglesia, y junto con ella legitimar la pulsión sexual. .
Y también el sexo gay, porque se pueden mover en la dinámica de pecado-confesión-perdón en que caminan todos los cristianos. .
De esta forma, el “virus” del sexo homosexual se puede esparcir por la Iglesia sin mayor represión.
Pero hay mucho más en toda esta presión. Un objetivo del lobby gay es la apertura formal de la Iglesia al Sacerdocio gay.
Pero resulta que eso implica cambiar lo que expresa la Biblia.
DONDE ES QUE LA BIBLIA SE PRONUNCIA DIRECTAMENTE SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD
Para que quede claro que la posición que estamos planteando no es fruto de una interpretación conservadora de la Biblia, aquí están las referencias que aparecen sobre la práctica homosexual en las Sagradas Escrituras: hasta un total de 15 pasajes bíblicos condenan explícitamente este tipo de relación sexual.
Levítico Capitulo 18
22 No te echarás con varón como con mujer; es abominación. 23 Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión.
Levítico Capitulo 20
13 Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre..
Deuteronomio Capitulo 23
17 No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita de entre los hijos de Israel. 18 No traerás la paga de una ramera ni el precio de un perro a la casa de Yaveh tu Dios por ningún voto; porque abominación es a Yaveh tu Dios tanto lo uno como lo otro.
Primera de Reyes Capitulo 14
24 Hubo también sodomitas en la tierra, e hicieron conforme a todas las abominaciones de las naciones que Yaveh había echado delante de los hijos de Israel.
Primera de Reyes Capitulo 15
12 Porque quitó del país a los sodomitas, y quitó todos los ídolos que sus padres habían hecho.
Primera de Reyes Capitulo 22
46 Barrió también de la tierra el resto de los sodomitas que había quedado en el tiempo de su padre Asa.
Jueces Capitulo 19
22 Pero cuando estaban gozosos, he aquí que los hombres de aquella ciudad, hombres perversos, rodearon la casa, golpeando a la puerta; y hablaron al anciano, dueño de la casa, diciendo: Saca al hombre que ha entrado en tu casa, para que lo conozcamos.
Segunda de Reyes Capitulo 23
7 Además derribó los lugares de prostitución idolátrica que estaban en la casa de Yaveh, en los cuales tejían las mujeres tiendas para Asera.
Romanos Capitulo 1
(El pecado de los paganos)
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
Primera de Corintios Capitulo 6
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
Primera de Timoteo Capitulo 1
8 Pero sabemos que la ley es buena, si uno la usa legítimamente; 9 conociendo esto, que la ley no fue dada para el justo, sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los parricidas y matricidas, para los homicidas, 10 para los fornicarios, para los sodomitas, para los secuestradores, para los mentirosos y perjuros, y para cuanto se oponga a la sana doctrina,
Segunda de Pedro Capitulo 2
6 y si condenó por destrucción a las ciudades de Sodoma y de Gomorra, reduciéndolas a ceniza y poniéndolas de ejemplo a los que habían de vivir impíamente,
Judas Capitulo 1
7 como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.
Éxodo Capítulo 19
(Sobre el Pecado de Sodoma)
4 Vosotros visteis lo que hice a los egipcios, y cómo os tomé sobre alas de águilas, y os he traído a mí. 5 Ahora, pues, si diereis oído a mi voz, y guardareis mi pacto, vosotros seréis mi especial tesoro sobre todos los pueblos; porque mía es toda la tierra.
Génesis Capitulo 19
1 Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo, 2 y dijo: Ahora, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis, y lavaréis vuestros pies; y por la mañana os levantaréis, y seguiréis vuestro camino. Y ellos respondieron: No, que en la calle nos quedaremos esta noche. 3 Mas él porfió con ellos mucho, y fueron con él, y entraron en su casa; y les hizo banquete, y coció panes sin levadura, y comieron. 4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo. 5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos. 6 Entonces Lot salió a ellos a la puerta, y cerró la puerta tras sí, 7 y dijo: Os ruego, hermanos míos, que no hagáis tal maldad. 8 He aquí ahora yo tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré fuera, y haced de ellas como bien os pareciere; solamente que a estos varones no hagáis nada, pues que vinieron a la sombra de mi tejado. 9 Y ellos respondieron: Quita allá; y añadieron: Vino este extraño para habitar entre nosotros, ¿y habrá de erigirse en juez? Ahora te haremos más mal que a ellos. Y hacían gran violencia al varón, a Lot, y se acercaron para romper la puerta. 10 Entonces los varones alargaron la mano, y metieron a Lot en casa con ellos, y cerraron la puerta. 11 Y a los hombres que estaban a la puerta de la casa hirieron con ceguera desde el menor hasta el mayor, de manera que se fatigaban buscando la puerta.
12 Y dijeron los varones a Lot: ¿Tienes aquí alguno más? Yernos, y tus hijos y tus hijas, y todo lo que tienes en la ciudad, sácalo de este lugar; 13 porque vamos a destruir este lugar, por cuanto el clamor contra ellos ha subido de punto delante de Yaveh; por tanto, Yaveh nos ha enviado para destruirlo. 14 Entonces salió Lot y habló a sus yernos, los que habían de tomar sus hijas, y les dijo: Levantaos, salid de este lugar; porque Yaveh va a destruir esta ciudad. Mas pareció a sus yernos como que se burlaba.
15 Y al rayar el alba, los ángeles daban prisa a Lot, diciendo: Levántate, toma tu mujer, y tus dos hijas que se hallan aquí, para que no perezcas en el castigo de la ciudad. 16 Y deteniéndose él, los varones asieron de su mano, y de la mano de su mujer y de las manos de sus dos hijas, según la misericordia de Yaveh para con él; y lo sacaron y lo pusieron fuera de la ciudad.
17 Y cuando los hubieron llevado fuera, dijeron: Escapa por tu vida; no mires tras ti, ni pares en toda esta llanura; escapa al monte, no sea que perezcas. 18 Pero Lot les dijo: No, yo os ruego, señores míos. 19 He aquí ahora ha hallado vuestro siervo gracia en vuestros ojos, y habéis engrandecido vuestra misericordia que habéis hecho conmigo dándome la vida; mas yo no podré escapar al monte, no sea que me alcance el mal, y muera. 20 He aquí ahora esta ciudad está cerca para huir allá, la cual es pequeña; dejadme escapar ahora allá (¿no es ella pequeña?), y salvaré mi vida. 21 Y le respondió: He aquí he recibido también tu súplica sobre esto, y no destruiré la ciudad de que has hablado. 22 Date prisa, escápate allá; porque nada podré hacer hasta que hayas llegado allí. Por eso fue llamado el nombre de la ciudad, Zoar. 23 El sol salía sobre la tierra, cuando Lot llegó a Zoar.
24 Entonces Yaveh hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Yaveh desde los cielos; 25 y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra. 26 Entonces la mujer de Lot miró atrás, a espaldas de él, y se volvió estatua de sal. 27 Y subió Abraham por la mañana al lugar donde había estado delante de Yaveh. 28 Y miró hacia Sodoma y Gomorra, y hacia toda la tierra de aquella llanura miró; y he aquí que el humo subía de la tierra como el humo de un horno.
29 Así, cuando destruyó Dios las ciudades de la llanura, Dios se acordó de Abraham, y envió fuera a Lot de en medio de la destrucción, al asolar las ciudades donde Lot estaba.
Los Illuminati son nombrados en la mayoría de las teorías de la conspiración a gran escala.
Pareciera que fue un grupo que real pero que no se sabe si hoy existe, aunque su nombre aparece en un sitio web y en redes sociales.
Siempre se los asoció a la masonería.
Se los sindica responsables de una serie de sucesos de caos en el mundo y políticas llamativamente destructivas. .
Este ellas, la creación de una religión mundial, ecuménica.
Según la Enciclopedia Británica la designación Illuminati surgió en el siglo XV en España aplicada a personas que se consideraban iluminadas, básicamente por una fuerza superior.
Era una mística que alrededor del año 1485 decía conversar con Jesucristo y la Virgen María.
Esta dominicana tuvo tal predicación que Fernando de Aragón quedó convencido de sus visiones.
Fue enjuiciada por la Inquisición pero los dominicos intercedieron y finalmente fue absuelta.
Pocos años después San Ignacio de Loyola fue llevado ante una comisión eclesiástica acusado de estar vinculado con los Illuminati pero fue sobreseído.
También los Rosacruces fundados por Christian Rosenkreuz participaron de este nombre.
Su doctrina se relacionaba con el hermetismo egipcio, el gnosticismo cristiano, la cábala judía, la alquimia y el ocultismo.
Pero el grupo que se identificó más con este término fue el fundado por Adam Weishaupt de Ingolsadt, Alemania.
Que era a un profesor de Derecho Canónico y ex jesuita.
Y que en 1776 creó una organización que tenía como objetivo reemplazar al cristianismo con una religión de la razón.
Es el antecedente de la Revolución Francesa y del positivismo de Auguste Comte.
Esta organización se extendió por Europa teniendo algunos seguidores famosos como Johan Wolfang Goethe.
Pero desde 1785 se carece de información de este grupo.
Los Illuminati se consideran hoy como el sinónimo de conspiración global.
A partir de grupos vinculados a librepensadores contrarios a la tradición y fe religiosa, y al cristianismo en particular.
Y se los relaciona con la masonería.
Por lo tanto hoy se podrían considerar como un nombre genérico referido a grupos conspiradores mundiales, más que a una organización concreta.
Aunque dado su secretismo no podemos saber con seguridad si existe un nexo organizacional entre los Illuminati de Adam Weishaupt con los grupos a quienes se define actualmente con ese nombre.
Hace unos años circuló lo que un autor dijo eran sus 21 objetivos para el mundo, que presentamos abajo.
Habitualmente nos encontramos con diversas denuncias de conspiraciones mundiales como éstas.
Donde obviamente quienes están operando las conspiraciones van a decir que son fantasías.
Y quienes las denuncian no tendrán las pruebas suficientes para dar credibilidad absoluta,
Por lo que lo único que pueden hacer es testimoniarlo, para que el tiempo demuestre la certeza o la falsedad de la denuncia.
Lo cierto es que muchas de las cosas que se mencionan en los 21 puntos están pasando como hechos puntuales y como tendencias.
Tampoco podemos saber si hay una fuente única de poder que opera esto.
O sea, si obedecen a algo planificado o a un conjunto de circunstancias más o menos fortuitas.
Por otro lado, hay personajes que testimonian que existen los Illuminatti, pero agregan que están relacionados con ciertos extraterrestres y opuestos a otros, lo que le pone un manto más grande de duda aún sobre el tema en general.
Portada de página web de los supuestos Illuminati ¿serán los mismos?
¿EXISTEN LOS “ILLUMINATI”?
Es una pregunta importante, pero más importantes es, si en caso de existir, ¿ejercen influencia, tiene real poder?
¿Hasta dónde es parte de la conspiranoia real o es una versión adulta de fantasmas para contar alrededor de una fogata?
Hay quienes los acusan de todo, desde el asesinato de los Kennedy a la Revolución Francesa, pasando por el control demográfico, los problemas de educación pública, y las guerras internacionales.
Los Illuminati se formaron en 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de derecho entrenado por los Jesuitas de Baviera, a instancias de la familia Rothschild (que también ha participado en las reuniones del Grupo Bilderberg).
Era un grupo destinado a influir en voz baja sobre el gobierno y las corporaciones.
Pero que supuestamente se disolvió después de funcionar durante un siglo más o menos.
Otros especulan que los “Illuminati” todavía existen, pero son aún más pequeños que los grupos ocultistas.
Y otros piensan que por el contrario su poder se ha extendido y se han hecho aún más secretos y poderosos.
Algunos los asocian al Grupo de los 300, que serían en realidad los fundadores del Club Bilderberg, y su cara visible.
Y que hoy no serían 300 sino 80 más o menos, pero que controlarían la banca y operarían a través de numerosas corporaciones y organizaciones filantrópicas, controlando así la economía mundial.
Se dice que los Illuminati son una elite global secreta que tiene por plan el Nuevo Orden Mundial (NWO).
Que incluye crear una religión mundial ecuménica, que sería del tipo de espiritualidad de la New Age.
Pero las acusaciones van más allá en otros casos, en que se los identifica como un culto satánico que busca devolver al diablo a la tierra.
Entre sus miembros originales se mencionan las familias reales y la aristocracia europeas.
Pero también que miembros importantes de ellos son de Hollywood, y líderes mundiales políticos y empresariales.
Los llamados por ellos mismos Illuminati tienen su Facebook y Twitter verificadas con el sello de aprobación “blue trick”, pero no se sabe si responde a la misma organización o no.
Porque el sitio expone una doctrina básicamente espiritual, muy emparentada con la New Age.
«Los Illuminati es una organización de élite de líderes mundiales, agentes comerciales, innovadores, artistas y otros miembros influyentes de este planeta.
Nuestra coalición une a personas influyentes de todos los orígenes políticos, religiosos y geográficos para promover la prosperidad de la especie humana en su conjunto.
Puede que no nos encuentres elogiados en ningún libro de historia o documento.
Sin embargo, los Illuminati han ayudado a cada movimiento importante en este planeta desde que se estableció el primer gobierno humano.
Desde la formación de los Illuminati, muchos ciudadanos han retratado incorrectamente a nuestra organización de una manera negativa.
Estos conceptos erróneos se han perpetuado durante siglos a través de videos, fotos, artículos, libros y recursos en línea no oficiales, que pretenden entender nuestra misión y nuestros miembros”.
Y este es un video de presentación que tiene la página
Algunos hablan que sus verdaderos líderes son lagartos del espacio, lo que ridiculiza el planteo de fondo.
Hellyer que fue ministro canadiense en la década de 1960, dijo que los Illuminati, al menos en su concepto más básico, es un grupo real y poderoso.
Él ha denunciado que se centran en las ganancias, en lugar de detener el cambio climático.
“Usted tiene una camarilla secreta que en realidad está al mando del mundo y han logrado mantener esta tecnología en secreto hasta que puedan cobrar los billones de activos petroleros que tienen”.
Porque Hellyer afirma que la tecnología para revertir el cambio climático se ha desarrollado, pero es suprimida por los Illuminati.
Ya que la mayoría de sus miembros clave tienen grandes intereses en la industria de los combustibles fósiles y desean continuarlos durante el mayor tiempo posible.
Sin embargo, vale la pena saber que Hellyer también dice que varias especies de alienígenas inteligentes viven secretamente en la Tierra y los líderes mundiales nos lo ocultan.
Y de hecho, afirma que son extraterrestres los que han desarrollado una “fuente de energía limpia y gratuita” que puede revertir el cambio climático, y que nos la han ofrecido.
“Ciertamente están más avanzados en agricultura y medicina y en muchas otras áreas, y si eso es cierto, ¿por qué no estamos cooperando con ellos para construir un mundo mejor?”.
Veamos ahora cuáles serían los planes concretos que están operando los Illuminati bajo el mote de Comité de los 300.
Adam Weishaupt, el fundador de los Illuminati
OBJETIVOS DEL COMITÉ DE LOS 300
El Dr. John Coleman, un historiador, ha detallado lo que él dice son las 21 metas del Comité de los 300, en su libro “La Jerarquía de los conspiradores: El Comité de los 300”.
Serían parte de los Illuminati, o al revés, ¿quién lo sabe?
El Dr. John Coleman era un agente del MI6 británico de inteligencia que ha publicado 12 libros donde expone el Nuevo Orden Mundial, centrándose específicamente en el Comité de los 300.
En su libro, “Jerarquía de conspiradores: La historia del Comité de 300” el Dr. Coleman explica los métodos y mecanismos utilizados por la élite para controlar y socialmente las poblaciones.
El Comité de los 300 sería la última sociedad secreta formada por la clase dirigente mundial.
Este libro se editó por primera vez en 1997, pero el contenido de los 21 objetivos que se presentan parecen haber sido del primer quinquenio de los ’90, ya que mencionan el año 1993 en el punto 21.
Como la situación es dinámica, una actualización de estos 21 objetivos debería sin duda incluir hoy la ideología de género, el feminismo radical y el lobby gay, que no se mencionan.
A pesar de que en el primer quinquenio de los 90 ya estaban las bases globales de la ideología de género y el movimiento feminista, aunque no tenían el vuelo de ahora.
Estos 21 puntos son para discernir con cuidado, porque pudiera ser un plan que en realidad alguien está llevando adelante, y pruebas de algo de esto no faltan.
Pero también podría ser una compilación expo facto, o sea la reunión de las grandes áreas de conspiración en el mundo en un solo volumen y asignarles una única fuente.
O tal vez sólo una información para vender libros.
Veamos cuales son.
1.Establecer un Gobierno Mundial Único / Nuevo Orden Mundial con una iglesia unificada y un sistema monetario bajo su dirección.
El Gobierno Mundial comenzó a establecer su iglesia en los 1920s, porque se dio cuenta de la necesidad de una creencia religiosa inherente a la humanidad y, por tanto, crear un cuerpo «iglesia» para canalizar esa creencia en la dirección que deseaban.
2. Llevar a cabo la destrucción total de toda identidad nacional y orgullo nacional, que era una consideración primordial si el concepto de un gobierno mundial iba a funcionar.
3. Diseñar y llevar a cabo la destrucción de la religión, y más especialmente, la religión cristiana, con la excepción, la de su propia creación, como se mencionó anteriormente.
4. Establecer la capacidad de control de cada persona a través de medios de control mental y lo que Zbignew Brzezinski llama technotronics, que daría lugar a robots con apariencia humana y un sistema de terror que hacen parecer la red de terror de Félix Dzerzinhs como un juego de niños.
5. Llevar a cabo el final de toda la industrialización y la producción de armas nucleares de energía eléctrica generada en lo que ellos llaman «la sociedad de crecimiento cero post-industrial».
Se exceptúan las industrias de informática y de servicios. Las industrias de EE.UU. que permanezcan se exportarán a países como México, donde el trabajo de esclavo es abundante.
Como vimos en el 1993, se ha convertido en un hecho a través del paso del Tratado de Libre Comercio, conocido como TLC.
Los desempleados en los EE.UU., en la estela de destrucción industrial, van a convertirse adictos al opio-heroína y / o a la cocaína, o se coinvertirán en estadísticas en la eliminación del «exceso de población», proceso que hoy conocemos como Global 2000.
6. Fomentar, y eventualmente legalizar el uso de drogas y hacer de la pornografíauna «forma de arte», que será ampliamente aceptada y, eventualmente, llegara a ser bastante común.
Símbolo Iluminatti en el billete de un dollar
7. Llevar a cabo la despoblación de las grandes ciudades de acuerdo con el ensayo llevado a cabo por el régimen de Pol Pot en Camboya.
Es interesante notar que los planes de genocidio de Pol Pot se han elaborado en los EE.UU. por una de las fundaciones de investigación del Club de Roma, y supervisado por Thomas Enders, un alto funcionario del Departamento de Estado.
También es interesante que el comité está tratando de reintegrar a los carniceros de Pol Pot en Camboya.
8. Suprimir todo el desarrollo científico a excepción de los que se consideran beneficiosos por los Illuminati. Especialmente dirigida es la energía nuclear con fines pacíficos.
En particular, odiados son los experimentos de fusión actualmente despreciados y ridiculizados por los Illuminati y sus chacales de la prensa.
El desarrollo de la fusión destruiría la concepción de los Illuminati de la «limitante de los recursos naturales».
La fusión, utilizada adecuadamente, podría crear recursos naturales ilimitados, sin explotar todavía.
La utilización de la fusión beneficiaría a la humanidad de una manera que, hasta ahora, no es ni remotamente comprendida por el público.
9. Causar, por medio de guerras limitadas en los países avanzados, por medio del hambre y las enfermedades en los países del Tercer Mundo, la muerte de tres mil millones de personas para el año 2050, la gente que ellos llaman «comedores inútiles».
El Comité de 300 (Illuminati) encargó a Cyrus Vance escribir un documento sobre este tema de cómo llevar a cabo este genocidio.
El documento fue producido bajo el título «Informe Global 2000» y fue aceptado y aprobado para la acción por el ex presidente James Earl Carter, y Edwin Muskie, el entonces secretario de Estado, en nombre y representación del Gobierno de los EE.U.
Bajo los términos del Informe Global 2000, la población de los EE.UU. se reduciría en 100 millones para el año de 2050.
10. Debilitar la fibra moral de la nación y desmoralizar a los trabajadores de la clase obrera mediante la creación de un desempleo masivo.
Como los puestos de trabajo se reducen a cero debido a las políticas de crecimiento post-industriales presentadas por el Club de Roma, el informe prevé que los trabajadores desmoralizados y desalentados recurran al alcohol y las drogas.
En la juventud se fomentará rebelarse contra el statu quo a través de la música rock y las drogas, lo que perjudicara y, finalmente, destruirá la unidad familiar.
En este sentido, el Comité encargado de preparar un plan de como podría lograrase es el Instituto Tavistock.
Tavistock lideró la Investigación de Stanford bajo la dirección del profesor Willis Harmon. Este trabajo más tarde se conoció como la «Conspiración de Acuario».
11. Cuidar a la gente en todas partes decidiendo su propio destino por medio de una crisis creada tras otra y luego «gestionar» este tipo de crisis.
Esto va a confundir y desmoralizar a la población en la medida en que se enfrente con demasiadas opciones, resultará una apatía a escala masiva.
En el caso de los EE.UU., ya hay una agencia para la gestión de crisis.
Se llama la Federal Emergency Management Agency (FEMA), cuya existencia, se supo por primera vez en 1980.
12. Introducir nuevos cultos y continuar impulsando los ya existentes que incluyen mafiosos de la música rock como los Rolling Stones (un grupo mafioso muy favorecido por la nobleza europea), y todos los grupos de rock creados por Tavistock que empezó con los Beatles.
13. Seguir construyendo el culto de fundamentalismo cristiano iniciado por el siervo Darby de la British East India Company, que se utiliza para fortalecer al Estado sionista de Israel mediante la identificación con los Judíos a través del mito del «pueblo elegido de Dios», y mediante la donación de muy importantes cantidades de dinero a lo que erróneamente creen que es una causa religiosa para el fomento de la cristiandad.
Logo oficial que hay en el sitio web de los supuestos Illuminati
14. Insistir en la propagación de las sectas religiosas, como la Hermandad Musulmana, el fundamentalismo musulmán, los sikhs, y llevar a cabo experimentos de control mental como el de Jim Jones y el «Hijo de Sam».
Cabe señalar que el difunto Jomeini fue una creación de la inteligencia militar británica Div. 6, el MI6.
Este trabajo detallado fue llevado a cabo en un proceso paso a paso por el Gobierno de EE.UU. para poner a Jomeini en el poder.
15. Exportar ideas de «liberación religiosa» a todo el mundo con el fin de socavar todas las religiones existentes, pero sobre todo la religión cristiana.
Esto comenzó con la «Teología de la Liberación de los Jesuitas«, que puso fin al gobierno de la Familia Somoza en Nicaragua, y que está destruyendo El Salvador, con 25 años en una «guerra civil». Costa Rica y Honduras también están envueltos en actividades revolucionarias, instigados por los jesuitas.
Una entidad muy activa en la llamada teología de la liberación, es la comunista Mision María Knoll. Esto explica la amplia atención de los medios al asesinato de cuatro monjas de la Mision María Knoll en El Salvador hace unos años.
Las cuatro monjas fueron agentes Comunista subversivos y sus actividades se han documentado ampliamente por el Gobierno de El Salvador.
La prensa de EE.UU. y los nuevos medios se negaron a dar cualquier espacio o cobertura de la masa de documentación que posee el Gobierno del Salvador, que demostró lo que las Monjas de la Misión de María Knoll estaban haciendo en el país.
María Knoll está en servicio en muchos países, y jugó un papel clave en llevar el comunismo a Rhodesia, Mozambique, Angola y Sudáfrica.
16. Causar un colapso total de las economías del mundo y generar políticas de caos total.
17. Tomar el control de todas las políticas exteriores e internas de los EE.UU.
18. Dar el máximo apoyo a las instituciones supranacionales como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco de Pagos Internacionales (BIS), la Corte Mundial y, en la medida de lo posible, hacer que las instituciones locales sean menos eficaces, por su supresión paulatina o ponerlas bajo el manto de la ONU.
19.Penetrar y subvertir todos los gobiernos,y trabajar desde dentro de ellos para destruir la integridad soberana de las naciones representadas por ellos.
20. Organizar un aparato terrorista en todo el mundo y negociar con los terroristas siempre que tengan lugar actividades terroristas.
Cabe recordar que fue Bettino Craxi, quien persuadió a los Gobiernos de Italia y los EE.UU. para negociar con los secuestradores de las Brigadas Rojas del primer ministro Moro y General Dozier.
Como acotación al margen, Dozier fue puesto bajo órdenes estrictas de no hablar de lo que le sucedió.
En caso de que alguno rompiera ese silencio, se hizo «un horrible ejemplo de», en la forma en que Henry Kissinger trato con Aldo Moro, Ali Bhutto y el general Zia ul Haq.
21. Tomar el control de la educación en América con la intención y el propósito de destruirlo total y completamente.
Para 1993, el efecto de la fuerza completa de esta política es cada vez más evidente, y será aún más destructivas cuando las escuelas primarias y secundarias comiencen a enseñar la «Educación Basada en Resultados» (OBE).
Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
¿Te has preguntado por qué el fuerte empeño de los globalistas para instalar el aborto en todo el mundo?
¿Por qué los organismos internacionales llegan a condicionar las ayudas económicas a la aprobación de leyes legitimando el aborto?
No se trata de mejorar el estándar de vida de las poblaciones.
Porque las consecuencias económicas y sociales del aborto son terribles.
Y tampoco se trata de un sano empoderamiento de las mujeres.
Porque el aborto sustentado en idea de la autonomía corporal de las mujeres surgió después como argumento, y por tanto es más bien una manipulación para manejar al feminismo.
Hay algo más detrás, un motor que lleva a los globalistas a ser “fanáticos” del aborto.
Hay una elite que quiere dominar el mundo y para evitar oposición. .
Y definió al hombre como su enemigo. .
Algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).
Así que su meta es bajar la cantidad de población en la Tierra.
Y para llevar adelante este plan la elite se alía con diversos grupos que no descifran el plan global.
Con algunos se alía en el tema ecológico, con otros se alía respecto al calentamiento global, con otros en la construcción de mega ciudades, con otros en el tema de la vigilancia, con otros en el aborto, etc.
Las Naciones Unidas están en un franco proceso de legitimar el aborto como un derecho humano.
Pero hay voces muy claras que se han levantado contra el aborto.
La Madre Teresa de Calcuta ha dicho que llamar al aborto un derecho es legitimar la violencia y la discordia, en el corazón de las relaciones humanas más íntimas.
Que el niño a nacer es el mayor de los regalos y no debe ser visto como un competidor, una intrusión o un inconveniente.
Y que estas visiones han sucedido porque se les ha dado a las madres un dominio tal que pueden restringir las vidas independientes de sus hijos.
Cuando el justo término sería que tanto la madre como el niño merecen respeto, protección y cuidado.
El argumento que el aborto permite un desarrollo más eficaz de las naciones es falaz.
Él ha encontrado en sus estudios empíricos que el aborto legal
«Es la principal causa de la desintegración de la familia, incluyendo específicamente el aumento de las tasas de divorcio, la ilegitimidad, y el crimen, y la entrada de las naciones desarrolladas en el ‘invierno demográfico'».
Hace 15 años había publicado un artículo estimando que el impacto del aborto legalizado reduciría la población de Estados Unidos, de igual forma que los eventos más importantes de la Gran Depresión o la Segunda Guerra Mundial.
Ahora, según su estudio estadístico, las cifras están mostrando que el aborto legal es el único responsable del deterioro del sistema jubilatorio estadounidense y directamente responsable del aumento de los índices de criminalidad.
Es un hecho empírico observable que los índices de criminalidad subieron en la medida que aumentaba el aborto en Estados Unidos, contrariamente a lo que argumentaban los partidarios del aborto que sucedería.
También es falaz el argumento de la autonomía corporal de las mujeres, en el que se apoya la presión social favorable al aborto.
EL ABORTO JUSTIFICADO POR LA AUTONOMÍA CORPORAL DE LAS MUJERES
Actualmente el argumento popular que presiona por el aborto se posa en el criterio feminista de que las mujeres tienen derecho a controlar su cuerpo, de ahí la consigna «mi cuerpo, mi elección».
Este argumento supone erróneamente en muchos casos que los niños no nacidos son una parte del cuerpo de la mujer.
Sin embargo la ciencia ha establecido que los niños por nacer son una vida capaz de desarrollo propio, con todo lo necesario para ser un humano adulto.
Aunque en las primeras etapas sean físicamente dependientes en el interior de la madre; pero esos niños son diferentes a la madre.
Una variación de este argumento es que, si bien se reconoce que el niño por nacer es un organismo humano diferente a la madre, las mujeres deben tener la posibilidad de decidir lo que ocurre en su cuerpo; tienen soberanía sobre su cuerpo.
Es lo que se llama un argumento de soberanía, que aboga que la mujer puede hacer lo que quiera con lo que está dentro de su cuerpo.
La autonomía corporal es importante pero tiene sus límites.
Porque por ejemplo en todos los países está prohibida y regulada la posibilidad de matarse uno mismo, o que alguien le asista a suicidarse.
De la misma forma que no hay derecho a que una mujer ingiera fármacos para producir la discapacidad de su hijo.
Algunos bioéticos ven la contradicción de este argumento de soberanía llevado al extremo en el símil de cuando una persona encuentra a un ladrón dentro de su propiedad; eso no le da derecho a matarlo en ningún código penal actual.
Pero otros bioéticos sofistican el argumento en respuesta, afirmando que la mujer tiene derecho a negarse a que el niño use su cuerpo para sobrevivir.
Y utilizan el símil de que nadie está obligado a donar un órgano para salvar otra vida.
Sin embargo esto no es como quitarle un respirador artificial a un enfermo y que suceda lo que deba suceder, sino que el aborto es buscar la muerte intencional y activa el niño.
Pero además hay otros argumentos, que combinados con los anteriores, muestran el error de los criterios abortistas.
Uno es que el padre y la madre participaron de buen grado y activamente en la actividad que generó la creación de un nuevo ser humano (salvo violación).
Y ahora reniegan de él sin asumir responsabilidades.
Por otro lado, todas las legislaciones determinan obligaciones de los padres respecto a sus hijos dependientes, como por ejemplo darles la manutención; por eso está condenado el abandono de los hijos.
Y además, todas las civilizaciones en general establecieron la obligación de proteger a los vulnerables.
Sin embargo, las argumentaciones de la soberanía de las mujeres sobre su cuerpo son las que movilizan a los movimientos pro aborto en el mundo, a pesar de sus falacias.
LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE
La tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda.
Y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de forma centralizada.
No es así, a las mujeres occidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas. . Como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.
Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo.
Claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.
Viéndolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido.
Porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.
En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos.
PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN
En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y la des-industrialización de Occidente.
Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras.
Listado entre sus «recomendaciones clave» el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.
Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó sus propias fantasías eugenésicas.
El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones.
En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:
«Ellos (población y recursos) se multiplican juntos.Usted tiene que tratar con ellos juntos.
Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres.
Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres.
¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida», dijo Ehrlich.
«Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto.
Si queremos un mundo donde todos tenga espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantenga con vida, podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas.
Pero usted ya tiene 7 mil millones.Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población«.
Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:
«La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán?
Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre.
Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos.
Porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad».
CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE
«Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos.
Incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental».
En términos de la Royal Society, «disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental» es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente. . Así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. . O, lo que la Royal Society llama «el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.»
GHETOS MASIVOS
En una declaración publicada por «Planeta bajo presión» en el período previo a la «Cumbre de la Tierra» 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.
De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:
«Ciertamente no queremos pasear por el campo.Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]».
Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes con espesor.
Y mediante la construcción de estos muros, las masas puedan ser más fácilmente llevadas a seguir esto.
Michail Fragkias científico involucrado en «Planeta bajo presión», dijo a MSNBC que
«la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.
Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial».
Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del «ghetto» como un medio de gestión de masas.
Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.
EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA
Algunos de los organizadores de «Planeta bajo presión» están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el «Antropoceno». . Una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.
«Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno», afirmó.
Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población, cuando declaró:
«Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno.
Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies».
Además, el profesor dijo:
«Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. .
En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello».
La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU.
Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control.
El resto del mundo, el «campo», como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.
PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO
Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que
«la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. . Esto es necesario continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta».
«La salud reproductiva» es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.
El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.
Aunque el informe afirma que:
«la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción«, y continúa diciendo que «el tiempo es la esencia».
«Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo.
Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo», continúa diciendo el informe.
TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA
Otra recomendación fundamental:
«La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. . Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales».
El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:
«A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos.
Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.»
YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO
En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población.
«La gran declinación», el profesor ansiosamente añadió, «ya ha comenzado.»
«El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad», Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.
Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que
«La Gran Declinación ya ha comenzado» (página 17).
Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal.
«Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular», escribe.
EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN
La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo «orden internacional científico» para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y lista para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:
«No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común«.
Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global – los autores afirman:
«En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto… . Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. .
El enemigo real, entonces, es la propia humanidad«.
Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.
El estilo de conducta de los grupos feministas militantes Pro aborto llama mucho la atención.
Parecen carecer de frenos en las formas en que se expresan y atacan a diversas instituciones, especialmente a la Iglesia.
Esto se puede comprobar fácilmente viendo imágenes de marchas Pro Aborto y de videos de las mismas.
¿Qué hay detrás de esta conducta tan agresiva?
En principio se puede decir que es producto de una nueva moralidad distinta a la tradicional judeocristiana. . Pero también podemos buscar vinculaciones más profundas con los personajes mitológicos antiguos. . La mitología antigua de medio oriente y Europa nos hablan de un demonio femenino, que es conocido por diversos nombres en las distintas culturas.
Los dos nombres más extendidos son Abyzou y Lilith, especialmente este último.
Sus imágenes son altamente sexualizadas por eso la dificultad de encontrar algunas que no hieran la sensibilidad de algunos católicos.
La relación de este personaje mitológico con el movimiento feminista pro aborto no es teoría.
Por un lado se puede comprobar que luego del huracán Harvey en Estados Unidos, el movimiento Pro aborto lanzó el Fondo Lilith para financiar abortos en la zona afectada.
Y en la campaña Pro aborto Argentina se está utilizando el color verde que es el color de Abyzou.
Es el propio movimiento pro aborto que ha elegido identificarse con este personaje, no es que nosotros hagamos esa identificación.
Esto lo veremos más en detalle en el artículo. Comenzaremos describiendo a Abyzou y nos detendremos más en Lilith porque su mitología está más desarrollada.
ABYZOU O OBIZUTH
Abyzou o Obizuth es el nombre que se da en el cercano Oriente al demonio femenino más temible .
La tradición hebrea lo llama Lilith, la tradición bizantina lo llama Gylou y la copta lo llama Alabasandria.
Se dice que tiene más de 10.000 nombres.
Pero es más conocido con el nombre de Lilith.
Específicamente en la literatura en que se lo menciona como Abyzou o Obizuth, se dice que era una mujer estéril que por envidia y celos se dedica a malograr los nacimientos provocando abortos.
Y si no logra que las madres aborten, hace lo posible para matar al bebé recién nacido.
Se dice que ella no duerme porque vaga por el mundo buscando mujeres a punto de dar a luz para matar a sus hijos.
Es más, se dice que ella no puede descansar hasta que asesine un recién nacido cada noche o un bebe en el seno materno.
En el libro apócrifo “Testamento de Salomón” se narran los interrogatorios que el rey Salomón hace a diversos demonios en base a tortura, para que le expliquen a qué se dedican.
Y luego le da una pena a cada uno.
Allí se dice que la antítesis de Abysou es el arcángel Rafael, y esta es la causa por lo que se muestra montado a caballo y pisoteando a un demonio en amuletos bizantinos.
Pero también una leyenda medieval que narra como el arcángel Miguel la venció obligándole a confesarle sus 40 nombres.
Y es por esto que ella dice que si se escribe su nombre en un trozo de papiro cuando una mujer está a punto de dar a luz, entonces ella huirá.
Este demonio femenino parece haber llegado desde el mar o caldo primitivo que existía antes de la creación.
A estas profundidades se las interpreta como el abismo del infierno.
En el libro del Apocalipsis se traduce su nombre cómo el “pozo sin fondo del infierno”, apareciendo 6 veces mencionado.
Y los sumerios pensaban que era la abuela del diablo que describen los cristianos.
Físicamente se la describe como con un rostro reluciente de color verde (especialmente sus ojos) y cabello enredado como una serpiente, pero el resto de su cuerpo no se puede ver porque está sumido en la oscuridad.
No es casualidad que el movimiento Pro Aborto argentino haya elegido el color verde para su campaña.
Esto se complementa más directamente aún con la vinculación directa de aborto y Lilith del movimiento pro aborto en EE.UU.
SURGE LILITH APOYANDO EL ABORTO
El huracán Harvey en EE.UU. ha llamado la atención sobre una organización no lucrativa dedicada a recaudar fondos para el aborto: el Fondo de Lilith.
El grupo con sede en Texas creó un «Fondo de Emergencia para los sobrevivientes de Harvey» para recaudar dinero para las mujeres que están «buscando un aborto pero no pueden pagarlo».
Y argumentan:
«Con el aumento de las barreras como los cierres temporales de las clínicas, el desplazamiento, la pérdida de viviendas y vehículos, y más, el acceso al aborto se hizo aún más difícil para los afectados por Harvey«.
Pero, ¿quién es este Lilith?
Lilith es un personaje mitológico ancestral que se ha convertido en un icono del feminismo y ahora la Patrona de Aborto.
QUIEN ES LILITH
Lilith fue originalmente una diosa madre sumeria, babilónica.
Tomado por la mitología hebrea se convirtió en patrona del parto, los niños, las mujeres y la sexualidad.
Y más tarde se demonizó.
Lilith terminó siendo un demonio sexual desenfrenado que viene en la noche y roba los bebés recién nacidos.
El nombre de «Lilith» en realidad significa «noche».
Lilith es un demonio femenino mesopotámico asociado con el viento y tormenta.
Ella parece ser el miembro superviviente de una clase antigua de demonios femeninos, conocidos por los babilonios y otros pueblos mesopotámicos como los Lilitu o Lillu .
Se pensaba que eran portadores de la enfermedad y la muerte.
La Lista de los Reyes Sumerios contiene la primera referencia a ella.
Estatua Antigua de Lilith del British Museum
Se establece como la máxima figura de la mitología babilónica, Gilgamesh, era el hijo de un demonio Lillu.
El origen de la historia de Lilith puede haber sido un espíritu salvaje conocido como la “dama oscura” que aparece en el mito sumerio “el Descenso de Inanna” (3000 aC).
Los textos sumerios afirman que Inanna ha enviado a la hermosa, soltera y seductora prostituta Lilith a los campos y a las calles para desviar a los hombres por el mal camino.
Los textos babilónicos describen a Lilith como la prostituta de la diosa Ishtar.
También hay una referencia a ella se encuentra en una tableta siglo VII aC descubierto en Arslan Tash Siria.
Se dijo que los Lilitu asirios atacaban a niños y mujeres, y fueron descritos como asociados con leones, tormentas, desiertos y enfermedades.
Las representaciones tempranas de tales demonios se conocen con garras del pájaro de Zu en los pies y las alas.
Eran sexualmente depredadores hacia los hombres, pero eran incapaces de copular normalmente.
Se pensaba que residían en lugares desolados y desiertos.
En algún momento, Lilith se incorporó en el folklore judío.
Hay una gran cantidad de textos semíticos antiguas más allá de lo que se conserva como la Biblia Hebrea o el Tanaj, es decir, el Antiguo Testamento.
Lilith aparece como un demonio nocturno en la sabiduría judía en Isaías 34:14.
«Los gatos salvajes se juntarán con hienas y un sátiro llamará al otro; también allí reposará Lilit y en él encontrará descanso.»
En una terracota babilonia que data de alrededor de 2000 aC, Lilith es en realidad representado con las alas y los pies de un búho.
Estatua Antigua de Adán, Lilith y Eva
En el folklore posterior, Lilith es el nombre de la primera esposa de Adán.
LILITH Y ADÁN
Aquí es donde se pone realmente interesante la leyenda.
Años después de Cristo, Lilith comenzó a tener una nueva historia.
En el Alfabeto de Ben Sira, una obra anónima, Lilith es descrita como la primera esposa de Adán.
La idea de que Adán tuvo una esposa antes de Eva puede haberse desarrollado a partir de una interpretación del Libro de Génesis y sus cuentos de creación dual.
Mientras que Génesis 2:22 describe la creación de Dios de Eva desde la costilla de Adán, un pasaje anterior, 1:27, ya indica que una mujer había sido hecha junto con Adán y en el mismo momento.
«Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó»
El texto del Alfabeto coloca la creación de Lilith después de las palabras de Dios en Génesis 2:18 que «no es bueno que el hombre esté solo»
En este texto Dios forma a Lilith de la arcilla de la cual hizo Adán, pero ella y Adán pelean.
Ella dijo: «No voy a estar por debajo».
Y él dijo: «No voy a permanecer por debajo de ti, sino sólo en la parte superior. Los que sirvan sólo van estar en la posición inferior, mientras que yo soy para estar en la superior».
Lilith respondió: «Somos iguales en la medida en que fuimos ambos creados de la tierra»
Pero ellos no escucharon el uno al otro.
Cuando Lilith vio esto, pronunció el Nombre Inefable y se fue volando por el aire.
Dios entonces envió tres ángeles para traer de vuelta a Lilith.
Los ángeles fueron sobre ella en el mar:
Le dijeron a la palabra de su Dios,
“Si ella está de acuerdo en volver, lo que está hecho es bueno. Si no es así, debo permitir que un centenar de sus hijos mueran todos los días”.
Pero ella no quiso regresar.
Los ángeles dijeron: «Vamos a que se ahogue en el mar.»
Ella dijo «¡Déjame. Fui creada sólo para causar enfermedad a los bebés.
Si el bebé es varón, tengo dominio sobre él durante ocho días después de su nacimiento, y si es mujer, durante veinte días.»
Y agregó:
«Cada vez que veo a ustedes o sus nombres en un amuleto, no voy a tener ningún poder sobre ese niño»
En este pasaje se nota el poder de los sacramentales (medallas, escapularios), la desobediencia de Lilith hacia Dios, su rivalidad con el hombre y su función destructora de la prole.
En la tradición popular que surgió a principios de la Edad Media, Lilith se afianzó como una hembra dominante, y se identificó con Asmodeo, Rey de los Demonios, como su reina.
Asmodeo ya era bien conocido en este tiempo debido a las leyendas sobre él en el Talmud.
Se creía que Asmodeo y Lilith procreaban a hijos demoníacos sin cesar y propagaban el caos a cada paso.
A ambos se les atribuyeron muchos desastres, haciendo que el vino se convirtiera en vinagre, los hombres fueran impotentes, las mujeres no pudieran dar a luz.
Y Lilith fue culpada por la pérdida de vida infantil.
Pero Dos características principales se ven en estas leyendas acerca de Lilith.
Una es Lilith como la encarnación de la lujuria, haciendo que los hombres se desvíen.
Y la otra es Lilith como una bruja matadora de niños, que estrangula neófitos indefensos.
¡Sus labios son rojos como rosa, besando todo el Universo!
¡Ella es Lilith, que dirige las hordas del Abismo, y lleva al hombre a la liberación!
Ella es la irresistible cumplidora de toda lujuria, vidente del deseo”.
En el luciferianismo moderno, Lilith es considerada una consorte de Lucifer y se identifica con la figura de Babalon.
Es conocida como la Reina de los Súcubos.
Cuando ella y Lucifer se aparean, forman un ser andrógino llamado «Baphomet», también conocido en Luciferianismo como el «Dios de las Brujas».
Con este pedigrí relacionado con el satanismo Lilith se convirtió en un icono feminista moderno.
LILITH COMO ICONO FEMINISTA
Observa que Lilith nace de la misma tierra de la que Adán, creada por la mano de Dios, en el mismo proceso de creación del hombre.
A diferencia de Eva, que Él forma posteriormente a partir de una costilla del costado de Adán.
Lilith sostiene que su origen determina su igualdad con Adán y es la base de su rechazo de la superioridad de Adán.
Así Lilith ha sido adoptada como el primer símbolo de los derechos de las «mujeres liberadas».
La rabina Jill Hammer escribe lo siguiente sobre de Lilith:
«El demonio más notorio de la tradición judía se convierte en un héroe feminista».
Pero por otro lado Lilith ha encontrado una encarnación casi perfecta en la civilización occidental contemporánea (post siglo XX), con su combinación de empoderamiento de las mujeres, costumbres sexuales relajadas y gran poder destructivo.
Simone de Beauvoir
LA INFLUENCIA DE LILITH SE VE EN EL NACIMIENTO DEL FEMINISMO MODERNO
En el fondo, el feminismo enseña que los hombres y las mujeres tienden a comportarse de manera diferente debido a los condicionamientos sociales, no porque haya innatas diferencias biológicas y psicológicas entre ellos.
Pero en todas las sociedades humanas a lo largo de toda la historia las mujeres fueron reprimidas por una estructura de poder patriarcal, mantenida a través de la fuerza y el adoctrinamiento.
Debido a que un gran número de niños en la familia constituyen una barrera para el adelanto de la mujer las familias pequeñas deberían ser la norma cultural.
Pero aún es injusto que las consecuencias de la conducta sexual sean biológicamente desiguales para hombres y mujeres, aludiendo a la preñez y el parto.
Para encontrar un sentido a sus vidas, las mujeres deben mirar primero a su carrera, en lugar de a su papel como dadoras de vida, portadoras de cultura, cuidadoras, y educadoras de la próxima generación de seres humanos.
Las mujeres que se consideran como madres primero, están perdiendo su educación y asfixiando sus talentos al quedarse en casa para criar a sus hijos.
Esto es claramente un enunciado de la AntiMaría.
En su tratado de 1884, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, el mejor amigo de Karl Marx y co-autor, Frederich Engels, afirmó que la familia burguesa, con su división del trabajo – los hombres trabajan, las mujeres cuidan a los hijos – era uno de los mayores obstáculos para el logro de una sociedad socialista.
Engels sostuvo que esta barrera debe ser desmantelada alentando a las mujeres a verse a sí mismas como una clase oprimida, como trabajadoras de las fábricas explotadas, que deben participar en “la lucha de clases” marxista en contra de sus padres y maridos.
Y aún más, que las mujeres que aceptan ese principio deben dejar de ver a la familia como una unidad de objetivos comunes.
Y en cambio sentirse moralmente justificadas en la búsqueda de sus intereses egoístas en detrimento no sólo de sus maridos, sino también de sus hijos.
Simone de Beauvoir, autora de la obra pionera feminista El Segundo Sexo, admitió en 1975:
“Mientras la familia, el mito de la familia, el mito de la maternidad y el instinto maternal no se destruyan, las mujeres serán oprimidas.
Ninguna mujer debe ser autorizada a permanecer en casa y criar a sus hijos.
La sociedad debe ser totalmente diferente.
Las mujeres no deben tener esa opción, precisamente porque si existiera esa opción, muchas mujeres la tomarían”.
Si los propios hijos de una mujer pueden ser sus enemigos, no es de extrañar que las feministas respalden la anticoncepción y luego el aborto, como requisitos fundamentales para el progreso de la mujer en la sociedad.
No es de extrañar que la cruzada de Margaret Sanger para el control de la natalidad encontrara a sus reclutas más ansiosas entre las feministas de la década de 1920.
Ellas buscaron, como ella lo dice, reducir la “plaga” de las familias numerosas entre los grupos de inmigrantes étnicos “menos aptos” que estaban llenando las ciudades de Estados Unidos.
Así, las feministas que se unieron a la cruzada eugenésica de Sanger se preocuparon por la autonomía de las mujeres para defender el uso de métodos anticonceptivos en el matrimonio.
Prácticas que antes estaban confinadas a las prostitutas, fueron aclamadas como la clave para la felicidad del matrimonio por organizaciones como Planned Parenthood.
¿POR QUÉ LILITH Y EL FEMINISMO ES LA ANTI-MARÍA?
Mientras que Lilith dijo «No» a Dios, la Virgen María dijo «Sí».
Pero además su misión de tentar con la sexualidad a los hombres y de terminar con la vida de los niños pequeños es la antítesis de María, Nuestra Madre y Madre de Todos.
Su aversión por medallas y escapularios, como vimos, se refiere a que le coartan su misión.
Tal vez esto es parte de la razón por la Mater nos anima a usarlos, ya que son repelentes a la Madre Maldita.
Por eso deberíamos pedir la intercesión de la Madre de Dios Nuestra Señora Reina de los Ángeles.
Pero mientras eso pasa a niveles invisibles para los seres humanos, en la Tierra las feministas adoptaron a Lilith, un demonio, como sus Patrona.
Quien es además patrona del aborto y de la seducción a los hombres.
Y a la que las brujas le rinden culto.
Esto explica las razones por las que el feminismo se ha convertido en un movimiento anti familia, pro aborto y pro ideología de género y homosexualidad.
No fue una casualidad ni un hecho que surgió espontáneamente y luego lo aprovecharon los gobernantes de turno.
El desarrollo y la hegemonía del discurso políticamente correcto en occidente fue una cuidadosa y profunda manipulación psico-social de las comunicaciones.
Y no puede caber duda que el «maligno» estuvo detrás dictando esta perversión.
La corrección política se alimenta, del miedo a hablar opiniones que divergen de lo políticamente correcto.
Las fuerzas principales detrás de la corrección política son las que transmiten las ideas: profesores universitarios y administradores, productores y directores de programas de medios de comunicación, las celebridades, los principales presentadores de noticias.
Todos perpetúan la corrección política sucumbiendo al miedo de contradecir la “verdad”.
El discurso público se hace mucho más difícil cuando el diálogo es secuestrado por el pensamiento policial eufemísticamente llamado “políticamente correcto”.
Pero hay un antídoto para resistir a las fuerzas de manipulación de la corrección política, es hablar y superar el aislamiento social que genera el silencio.
LOS MECANISMOS DE SATURACIÓN Y REPRESIÓN USADOS
¿De dónde viene este miedo? ¿Y cuál es la fuente de las opiniones predominantes que tememos contradecir?
La opinión pública es moldeada a través de un proceso calculado de manipulación psicológica que toma dos formas principales: la saturación y la represión.
La saturación es la práctica de repetir un engaño sin descanso e inyectarlo en todos los rincones de la vida pública para que sea aceptado como verdad.
SATURACIÓN
La saturación por lo general requiere el control de la mayoría de los medios de comunicación.
Por ejemplo, las fuerzas de lo políticamente correcto fueron capaces de impulsar la «aprobación» pública a la idea del matrimonio sin género saturando, de forma simultánea con la idea.
Lo hicieron a través de programas de televisión y medios de comunicación en general, el mundo académico, la educación pública, los activistas de la comunidad local, y varias organizaciones religiosas.
REPRESIÓN
La represión es la otra cara de la moneda de lo políticamente correcto.
Lo conocemos como la práctica de sofocar las ideas que compiten con el mensaje de lo políticamente correcto.
Por lo general es a través de códigos de expresión, ridiculizaciones, o difamación.
El proceso de supresión crea las condiciones esenciales para la supervivencia del mensaje de lo políticamente correcto.
No importa cuán poco plausible una idea pueda parecer, puede ganar la aceptación en la mente de los ciudadanos cuando las fuerzas de lo políticamente correcto sin descanso dan bombo a la idea en la plaza pública.
Y mientras que al mismo tiempo, las voces que podrían desafiar y analizar la idea son reprimidas, con acusaciones de intolerancia y acusaciones de odio, para que la idea de lo políticamente correcto tenga oportunidad de incubar y afectar a la opinión pública.
LA CASCADA DE OPINIÓN
El doble proceso de saturación y represión, si se aplica con diligencia, puede producir la ilusión de un gran cambio la opinión pública, o una «cascada».
Para entender la mecánica de una cascada de opinión, considera el efecto de «falsificación de preferencia», un término acuñado por el economista Timur Kuran en su libro de 1995 Verdades privadas, mentiras públicas.
Kuran define la falsificación de preferencia como «el acto de tergiversar lo que uno quiere debajo de presiones sociales percibidas».
Esto se traduce en «la regulación de las percepciones de los demás», y tiene un efecto multiplicador muy poderoso que influye tanto en la forma de la opinión pública y como en el proceso político.
En 1999, Kuran se asoció con Cass Sunstein, quien se desempeñó como zar de la reglamentación del presidente Obama desde 2009 hasta 2012, para publicar en un artículo en la Revista de Derecho de Stanford un concepto relacionado conocido como la «cascada de disponibilidad.»
Ellos definen la «cascada de disponibilidad» como:
«Un proceso de auto-refuerzo de formación de la creencia colectiva, . mediante el cual se expresa una percepción que desencadena reacciones, . que hacen que la percepción parezca cada vez más plausible, . a través de su creciente disponibilidad en el discurso público».
Veamos un ejemplo:
«Por ejemplo, una cascada de disponibilidad puede ser una cadena autosostenida de acontecimientos, . que puede comenzar por reportajes de los medios sobre un acontecimiento relativamente menor . y llegar hasta el pánico colectivo. . y la intervención del gobierno a gran escala«.
Por supuesto que esto puede ser, y es, creado a propósito:
«En ocasiones, los reportajes de los medios sobre un riesgo captan la atención de un segmento de la opinión pública a la que deja alarmada y preocupada.. . Esta reacción emocional se convierte en un acontecimiento en sí mismo, que da lugar a una cobertura adicional en más medios que a su vez produce una mayor preocupación y repercusión. . El círculo es a veces acelerado deliberadamente por «empresarios de la disponibilidad», individuos u organizaciones que trabajan para asegurar un flujo continuo de noticias preocupantes. . El peligro va exagerándose cuando los medios de comunicación compiten con titulares que llaman la atención. . El asunto adquiere importancia política por estar en la mente de todo el mundo, y la respuesta del sistema político está guiada por la intensidad del sentimiento público. . La cascada de disponibilidad ha redefinido ahora las prioridades. . Otros riesgos y otras maneras de emplear los recursos para el bien público han pasado todos a un segundo plano».
EL MIEDO AL OSTRACISMO SOCIAL
La cascada de disponibilidad tiene dos mecanismos complementarios: «cascadas de información» y «cascadas de reputación».
En las «cascadas de información» las personas desinformadas basan sus propias creencias sobre las aparentes creencias de los demás.
Y las «cascadas de reputación», en la que la ganancia de aprobación social o de desaprobación social afecta a cómo son expresadas las opiniones personales o son retenidas.
Las cascadas de disponibilidad son frágiles, pero potencialmente pueden causar cambios enormes e impredecibles en la opinión y las políticas públicas.
Cuando una sociedad libre cae bajo el dominio de estas cascadas manufacturadas, muchas personas dejan de comportarse como librepensadores. .
Las personas se concentran menos en la verdad y se centran más en la supervivencia social.
Y una vez que la gente percibe el punto de vista de lo políticamente correcto como dominante, muchos de ellos con puntos de vista opuestos guardan silencio por temor al aislamiento social.
Esto crea un efecto de contagio inverso en el que el silencio auto-impuesto tiene un efecto multiplicador.
Los seres humanos tienden a retraerse muy rápidamente cuando se les amenaza con etiquetas de vilificación, – es decir, «fanático» o «persona con odio» – que sirven para conseguir un etiquetado social como una no-persona.
Esto se debe a que conocemos y tememos el ostracismo social como una trampa mortal.
Tenemos una fuerte respuesta primaria a este riesgo, que es especialmente difícil de resistir cuando el discurso público se apoderó del pensamiento político.
No hay nada nuevo sobre el proceso de la «fabricación del consenso» en la opinión pública. Walter Lippmann escribió sobre él hace cien años.
Y desde tiempos inmemoriales, los tiranos han estado manipulando este miedo al aislamiento que nos lleva cada vez más lejos el uno del otro.
Por desgracia, en nuestra cultura, sólo las élites que trabajan para sofocar la libertad de expresión parecen haber estado profundamente en sintonía con la mecánica de estos fenómenos de la psicología social.
LA BÚSQUEDA DEL DESALIENTO
Nuestros puntos no se pueden escuchar y entender porque nuestros interlocutores están cada vez más distraídos y ensordecidos por los mensajes «políticamente correctos» que castigan a los proveedores de puntos de vista discrepantes.
Sunstein, el experto de psicología social de lo políticamente correcto que se ha mencionado anteriormente, ha escrito extensamente acerca de cómo cambiar los patrones de pensamiento y comportamiento del público en general.
Su enfoque no está en ninguna política en particular per se, sino en el proceso de conseguir pasar esas políticas de consolidación del poder.
En su libro de 2009 Sobre los Rumores, por ejemplo, Sunstein recomienda fuertemente el uso de un «efecto desalentador» que puede combatir los puntos de vista no deseados.
En un ejemplo de esta táctica, escribió un artículo de la lucha contra el «rumor» que aparentemente circunda el Obamacare.
Se burló de los opositores de Obamacare, que califió de «personas con odio», demasiado odio para la sociedad «civil».
En otras palabras, se trata de una exposición sobre la manipulación psicológica de las masas, por su propio bien, por supuesto.
ENCONTRAR LOS MEJORES COMUNICADORES
Sunstein entiende que las ideas son mejor distribuídas por aquellos con los que el oyente puede identificarse.
«Lo más importante», ha escrito para el New York Times, «puede ser no lo que se dice, sino quien precisamente lo dice».
De hecho, cuanto un comunicador es más estereotipado y caricaturizado a los ojos del espectador, menor probablemente se acepte el mensaje.
Pero cuanto más una persona se puede identificar con el mensajero, es más probable la aceptación del mensaje.
Muy importante en todo esto, según Sunstein, es el papel del «validador sorpresivo»: una persona que expresa una opinión contraria a las opiniones que se esperan de él.
Por ejemplo, si un defensor del cambio climático cambia de rumbo y se convierte en un escéptico, quienes podrían estar de acuerdo con el cambio climático son más propensos a tomar nota y reconsiderarlo.
En efecto, los «validadores sorpresivos», ya sean privados o públicamente conocidos, juegan un papel fundamental.
Esto se ha visto mucho como un mecanismo utilizado para la promoción del “matrimonio” homosexual, cuando defensores notorios del matrimonio tradicional cambian públicamente de opinión.
¿CÓMO PODEMOS COMENZAR A RESISTIR A LOS GENIOS DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO?
En primer lugar, recuerda que la libertad de expresión es una proposición que la usa o la pierde.
En segundo lugar, entender que las cascadas manufacturadas son en realidad muy inestables, especialmente allí donde las personas tienen la intención de llegar a los demás y compartir sus creencias reales.
La corrección política es altamente vulnerable, de lo contrario la máquina de lo políticamente correcto no estaría tan concentrada en la supresión de las ideas que compiten.
Lo más importante, que tenemos que entender es que el principal campo de batalla es nuestra interacción diaria conlos vecinos, colegas, compañeros de trabajo, amigos y conocidos. . Cada persona influye en las percepciones de los demás, simplemente mediante la conversación.
Todos tenemos el poder para envalentonar a los demás y crear un efecto dominó, y efectos de onda inversos.
Esto,simplemente identificando nuestros puntos de vista a los que nos conocen, que confían en nosotros, son como nosotros, o se identifican con nosotros.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
El 22 de noviembre de 1963 se produjo el asesinato del único presidente católico que hubo en EE.UU.
Su supuesto matador fue asesinado dos días después.
Investigaciones de lo sucedido destaparon una serie de encubrimientos que delatan una operación de servicios de inteligencia por atrás.
¿Hubo una conspiración de los servicios de EE.UU.? Si hubo una conspiración, ¿quién estaba detrás?
¿Por qué los Foros de la Virgen se está ocupando de esto? .
Porque John Kennedy estaba vinculado con Juan XXIII y con el monje trapense Thomas Merton a través del clan Kennedy. .
Eso le llevó a trabajar por la paz y a avanzar con los soviéticos para culminar la guerra fría, bajo los auspicios de Juan XXIII, cada vez más imposibilitado por el cáncer.
Esto desató la fuerte operación de los halcones de la maquinaria industrial militar y de la CIA.
A quien Kennedy amenazó y puso en marcha su “destrucción en mil pedazos”.
La CIA se enfrentaba al peligro de su supervivencia.
Donde presenta información que vincula el asesinato a la Agencia Central de Inteligencia.
Y menciona que Kennedy fue influenciado por el Papa Juan XXIII para poner fin a la guerra fría y eso selló su destino.
Douglass se basa en los escritos de su amigo, el monje trapense Thomas Merton, como una caja de resonancia de fe y razón a lo largo de la historia.
Escribió Merton en 1965,
«Uno de los hechos terribles de nuestra época es la evidencia de que el mundo está herido, afectado por la presencia de lo indecible [unspeakable = demasiado malo para decir en palabras].
Al reconciliarse con el mundo a cualquier precio debe tenerse cuidado de no reconciliarse con él bajo este aspecto particular: como el nido de lo indecible.
Esto es lo que muy pocos están dispuestos a ver«.
Douglass tomó este concepto como guía de su investigación.
El jueves 26 de octubre de 2017 el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado la apertura de algunos documentos secretos sobre el asesinato de John F. Kennedy.
Pero ha decidido que otros se mantengan sellados para nuevas revisiones por pedido de FBI y la CIA.
Hay muchos que piensan que los documentos traerán al final luz sobre el magnicidio.
Sin embargo, si los encargados de investigar estuvieron involucrados en el asesinato – como piensa Douglass -, difícilmente lo haga.
“El asesinato de John F. Kennedy tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas.
Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey.
Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald fue el asesino.
Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona más…
Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente… pero nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby, un gangster de Dallas, le disparó y lo mató.
El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.”
Jack Ruby murió por cáncer de pulmón el 3 de enero de 1967 mientras esperaba un su juicio, sólo tres años después del asesinato de Lee Harvey Oswald.
REVELACIÓN CENTRAL DE JAMES W. DOUGLASS SOBRE EL MOTIVO DEL ASESINATO
Pocos saben que JFK y Nikita Jrushchev estaban a punto de lograr un gran avance para el fin de la Guerra Fría cuando fue asesinado.
Y que un tercero en el esfuerzo fue el Papa Juan XXIII, que funcionó como el ideólogo.
JFK al parecer, estaba en el camino de la reconciliación guiado por el Vaticano.
Este fue el presidente que estuvo más cerca de una guerra nuclear durante la Crisis de los misiles cubanos, pero rechazó a los militares, la CIA y otros halcones.
Detrás de escena había un presidente que, a pesar de los famosos defectos, tenía un lado espiritual e incluso profético.
“El domingo 28 de octubre por la mañana, después que Kennedy y Jrushchov acordaron retirar sus misiles más amenazantes, JFK fue a Misa en Washington para orar en acción de gracias«, escribe Douglass en su libro.
“Mientras él y [asistente] Dave Powers estaban a punto de subirse al automóvil de la Casa Blanca, Kennedy miró a Powers y dijo: ‘Dave, esta mañana tenemos una razón extra para orar’.”
«‘Los militares están enojados’, le dijo el presidente Kennedy a Arthur Schlesinger”.
Esa ira se profundizaría sobre una serie de cuestiones de política exterior, y Kennedy tuvo un presentimiento al respecto.
Estaba preocupado por la furia expresada por el Estado Mayor Conjunto y la forma en que la Agencia Central de Inteligencia lo estaba atacando subrepticiamente en los asuntos de Cuba, Vietnam y Laos.
Incluso orquestando actos terroristas, golpes de Estado y asesinatos para socavar las conversaciones de paz.
Con la crisis cubana terminada y en marcha las nuevas negociaciones, Kennedy le dijo a su hermano Robert: «Esta es la noche en que debo ir al teatro» [en referencia a la muerte del presidente Abraham Lincoln muerto por un tiro en un teatro.
A lo que Bobby respondió también proféticamente: «Si vas quiero ir contigo».
«En sus últimos meses el presidente habló con amigos sobre su propia muerte con una libertad y frecuencia que los conmocionó», escribe Douglass en su libro de 96 páginas.
“En un trozo de papel, Kennedy había conservado un dicho favorito de Lincoln: ‘Sé que hay un Dios, y veo venir una tormenta. Si Él tiene un lugar para mí, creo que estoy listo’”.
Juan XXIII y Jackie Kennedy
LA INFLUENCIA DE JUAN XXIII
Mientras tanto, resulta que la encíclica papal de 1963 Pacem in Terris sobre la paz universal influyó no solo en el cambio hacia la paz de John Kennedy sino también, sorprendentemente en Nikita Jruschov.
El líder ruso había comentado,
«No soy religioso pero puedo decir que me gusta mucho el Papa Juan.
Hay algo muy conmovedor en un hombre como él que lucha a pesar de su enfermedad, para lograr un objetivo tan importante antes de morir».
Juan XXIII murió de cáncer el 3 de junio de 1963, una semana antes de que Kennedy diera un discurso innovador en la Universidad Americana, lo que algunos dicen que fue su mejor discurso sobre la paz.
Un discurso que alarmó a muchos en el complejo militar / inteligencia / industrial, sobre el cual el presidente Eisenhower había advertido.
Pero los contactos confidenciales se hacían por intermedio del arzobispo de Boston, el cardenal Richard James Cushing, amigo del clan Kennedy.
Al ser elegido presidente John Kennedy, Juan XXIII mandó una cariñosa felicitación suya con fecha de 10 de noviembre de 1960 comprometiéndose en la oración “para que el Dios altísimo quiera asistirle con el fin de superar la dificultad de su alto cargo”.
El Papa directamente tuvo audiencias con la familia Kennedy en el Vaticano.
El 21 de mayo de 1961 Juan XXIII tuvo un encuentro con Edward Kennedy.
Luego el 11 de marzo de 1962 tuvo un encuentro con Jacqueline Kennedy esposa del presidente que le regaló el libro To Turn the Tide con la dedicatoria de John Kennedy.
El 28 de abril de 1962 Juan XXIII recibió a Rose la madre de John Kennedy.
Y cuando Juan XXIII estuvo a punto de renunciar por el agravamiento de la enfermedad, John Kennedy fue al Vaticano el 2 de julio de 1963, un mes antes de la muerte del Papa.
Aún enfermo como estaba Juan XXIII había aceptado muy gustosamente trasladarse a Estados Unidos para una visita.
Debajo de estos contactos públicos, el contacto entre Juan XXIII y John Kennedy era intenso.
El catolicismo de John Kennedy lo heredó de su madre Rose, una devota comulgante diaria que constantemente rezaba el Rosario.
Quien quería que la fortuna familiar se donara a los monjes en Massachusetts.
Aunque John admitía que era un católico imperfecto, tenía un vínculo místico con el famoso escritor y monje Thomas Merton, que vivía en reclusión en un monasterio trapense en Kentucky.
Allí, el monje estaba orando fervientemente para que Kennedy pasara de la hostilidad al establecimiento de la paz.
Y que a diferencia de otros políticos, se alejara de la violencia y fuera hacia la compasión y la humanidad.
Incluso escribió a la familia Kennedy al respecto.
Merton le escribió el 18 de enero de 1962 a W.H. Ferry:
«Kennedy se abrirá paso en eso algún día por milagro. Pero tales personas están antes marcadas por el asesinato».
JFK y Nikita Jrushchev
KENNEDY SOSPECHABA EL PELIGRO SOBRE SU VIDA
Kennedy era muy consciente de la posibilidad de un «golpe» en su propio país.
Y mencionó que «solo Dios sabe qué parte de la democracia ellos defienden si derrocan al presidente elegido».
Después de la debacle en Bahía de Cochinos, el Presidente había amenazado con «romper a la CIA en mil pedazos y dispersarlos en el viento».
Parecía sentir el peligro.
Asombrosamente, cuando se acercaba su viaje a Dallas, el joven presidente repitió sus temores al respecto.
«Odio ir a Texas», le dijo al senador George Smathers.
«Odio irme. Tengo un terrible presentimiento sobre ir. Ojalá pudiera salir de esto».
La noche antes, su cuñada Ethel notó su actitud grave y se preguntó qué sucedía.
Durante el viaje, en un hotel de Fort Worth, después de leer un anuncio amenazante en el periódico de un grupo que lo odiaba, Douglass dice que el presidente se volvió y le dijo a su esposa:
«Jackie, si alguien quiere dispararme desde una ventana con un rifle, nadie puede detenerlo, ¿por qué preocuparse?».
En una parada entre Fort Worth y Dallas, hay informes creíbles de que Kennedy se confesó con un sacerdote.
Lee Harvey Oswald, el supuesto asesino de JFK
¿JOHN KENNEDY FUE ASESINADO POR LA CIA?
La de Douglass no es una teoría de la conspiración.
Él reúne evidencia de hechos que no se habían visto antes y se popularizaron, y otros que hemos olvidado o que no se han visto en el contexto apropiado.
Primero se enfoca en los movimientos de política internacional de Kennedy, con los que muchos líderes militares, así como la Agencia Central de Inteligencia, no solo discreparon, sino que se interpretaron como peligrosos y altamente amenazantes.
De hecho, Douglass relata cómo, después del fiasco de Bahía de Cochinos (mediante el cual los agentes de la CIA fueron sorprendidos in fraganti tratando de provocar un conflicto total con Cuba), Kennedy amenazó con astillar a la CIA «en mil pedazos y dispersarla a los vientos».
La agencia había diseñado el frustrado intento de invadir esa nación y, a su vez, también estaba trabajando a sus espaldas para socavar los esfuerzos de paz asiáticos y cubanos, incluso mediante el asesinato.
Escribe Douglass que
«En su corta presidencia, Kennedy comenzó a tomar medidas para tratar con la CIA.
Trató de redefinir el mandato de la CIA y reducir su poder en sus Memorándums 55 y 57 sobre Acciones de Seguridad Nacional, que sacaron las operaciones de tipo militar de las manos del de la CIA.
El presidente Kennedy pidió a los tres principales planificadores de Bahía de Cochinos por la CIA que dimitieran: el Director Allen Dulles, el Director Adjunto Richard Bissell, Jr., y el Director General Adjunto Charles Cabell”
Después del asesinato, Dulles fue designado por el presidente Lyndon Johnson para servir en la Comisión Warren que investigó oficialmente el asesinato de Kennedy.
JFK se movió en silencio para recortar el presupuesto de la CIA en 1962 y nuevamente en 1963, con el objetivo de una reducción del veinte por ciento.
La destrucción de la CIA había comenzado.
Y las subrepticias operaciones extranjeras de la CIA, especialmente en Vietnam y Cuba estaban en grave peligro.
Jack Ruby mata a Lee Harvey Oswald
EVIDENCIAS QUE MENCIONA DOUGLASS EN SU LIBRO
En su libro Douglass menciona una cantidad de información que parece vincular a la CIA con el asesinato de Kennedy.
La operación fue armada para dar la sensación que Oswald, el acusado asesinato a Kennedy, era un espía comunista.
El asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, vivió en la Unión Soviética durante casi tres años desde 1959 hasta 1962 y se casó con una mujer de Minsk.
Pero en realidad estaba al servicio de la CIA.
Estas son algunos de los indicios que Douglass menciona.
• De manera increíble e inexplicable, como maneja detalladamente Douglass, Lee Oswald trabajó una vez en la Estación Aérea Naval Atsugi en Japón.
Una base de operaciones súper secreta de la CIA, con el propósito expreso, según el ex oficial financiero de la CIA Jim Wilcott, de «convertirse en un agente doble asignado a la URSS»
• Que cuando Lee Harvey Oswald regresó a los EE. UU. El 13 de junio de 1962, después de su supuesta «deserción» de la Unión Soviética, fue recibido en la Aduana de los EE. UU.
No con arresto y procesamiento, sino por Spas T. Raikin, un representante de la Sociedad de Ayuda al Viajero y le otorgaron un pasaporte casi de inmediato.
Raikin en ese momento era el secretario general de una organización anticomunista con amplias conexiones de inteligencia.
• Que había habido un programa de asesinatos en Cuba conocido como «ZR / RIFLE» que usaba documentos para vincularlos falsamente con los soviéticos o los checos.
• Que cuando en el verano del mismo año los Oswalds se establecieron en Fort Worth, Texas, inmediatamente se hicieron amigos de un hombre llamado George de Mohrenschildt.
Él que había viajado por todo el mundo como geólogo, asesorando a compañías petroleras de Texas y era «activo» como agente doble de inteligencia.
De Mohrenschildt admitió en una entrevista de 1977 que J. Walton Moore, jefe de Servicio de Contactos de la CIA de Dallas le había dado el visto bueno para encontrarse con Oswald.
El 29 de marzo de 1977, tres horas después de su revelación del contacto con Oswald, George de Mohrenschildt fue encontrado muerto a tiros en una casa donde se encontraba en Manalapan, Florida.
Fue uno de los muchos que murieron sospechosamente después de 1963 (uno por heridas de karate en una ducha).
• Que Oswald o un doble de Oswald fue plantado en la Ciudad de México para aproximarse a la embajada rusa y hacer que pareciera que quería volver a ser comunista.
Lo que lo convirtió en un «chivo expiatorio» con un motivo: instigado por la URSS (una de las estrategias favoritas de la CIA en la década de 1960).
• Oswald se trasladó a Nueva Orleans en abril de 1963 y encontró trabajo en una compañía de café propiedad de William B. Reily, un rico defensor del Consejo Revolucionario Cubano patrocinado por la CIA.
En 1969 se reveló que Reily «había trabajado para la CIA por años».
Un miembro de esta unidad, que trabajaba para la oficina de la CIA en Miami, supuestamente insinuó a amigos en la década de 1970 que había estado involucrado en el asesinato de JFK y más tarde en el de Bobby su hermano.
Su nombre era David Sánchez Morales.
Y también había estado involucrado en Bahía de Cochinos y supuestamente en un golpe en Guatemala.
Era por su reputación el principal asesino de la CIA en América Latina.
• Que cuando un funcionario notó los actividades «procastristas» de Oswald, y lo vio paseándose por una calle de Nueva Orleans un detective privado local que estaba vinculado a la CIA le dijo al funcionario que no se preocupara por Oswald: «Está con nosotros».
Lyndon Johnson jura como presidente junto a Jackie Kennedy
• Que Kennedy originalmente iba a ser asesinado por Oswald y varios otros en el área de Washington DC el 26, 27, 28 o 29 de septiembre de 1963, pero esto se retrasó cuando los informantes transmitieron información al FBI.
«Por favor, avíseme sobre cómo me pongo en contacto con el Partido [Comunista] en el área de Baltimore-Washington, al cual me mudaré en octubre», había escrito Oswald.
El agente de contrainteligencia que reveló esto, Richard Case Nagell, poco después, el 1 de noviembre de 1995, fue encontrado muerto en Los Ángeles y un baúl personal en su casa que decía contener audios de Oswald desaparecieron al mismo tiempo.
El hogar del hijo de Nagell, que buscaba las posesiones de su padre, fue saqueado.
• Que después de Washington, el plan era matar a Kennedy en Chicago el 2 de noviembre.
Hubo incluso un doble de Oswald llamado Thomas Arthur Vallee, que al igual que Oswald semanas después, estaba en un almacén sobre la ruta de Kennedy.
Este complot fue interrumpido cuando el Servicio Secreto se enteró de Vallee y se puso en contacto con la policía local, que vigiló a este presunto chivo expiatorio, un ex marine.
Vallee, también hay que señalar, había sido asignado en una base U-2 en Camp Otsu en Japón, los U-2 estaban bajo la dirección de la CIA.
• Que el trabajo de Oswald en el Depósito de Libros en Dallas se organizó con la ayuda de una mujer llamada Ruth Paine, que tenía experiencia en psicología y había sido presentada a los Oswalds por De Mohrenschildt.
Paine también era la hermana menor de un empleado de la CIA.
No solo ayudó a Oswald a conseguir el trabajo en el depósito, el 16 de octubre, poco más de un mes antes del asesinato, sino que se unió a los Oswalds en Nueva Orleans, ostensiblemente para llevar a Marina Oswald a Texas.
Al termino del funeral de JFK
• Que Jack Ruby [el asesino de Oswald] tenía vínculos con la CIA cuando, entre sus diversas empresas, según los informes, llevó armas de fuego a Cuba.
También tenía asociaciones con la mafia, que durante mucho tiempo tuvo intereses en Cuba y que la CIA usó en ocasiones, incluso en un famoso plan fallido para matar a Castro.
• Que una mujer llamada Julia Ann Mercer, que trabajaba en un café de Dallas, afirmó haber visto una camioneta en la Plaza Dealey una hora y media antes de que apareciera la caravana de Kennedy.
Y afirmó que un hombre del lado del pasajero había caminado alrededor de la camioneta y bajó lo que parecía una caja de rifles envuelta en papel de periódico desde la parte trasera, antes de dirigirse en dirección a lo que ahora es notorio como el «montículo cubierto de hierba» [donde habría disparado otro tirador].
Justo después del asesinato, cuando el FBI le mostró fotos, Mercer identificó al conductor de la camioneta, que aún no era nacionalmente conocido, como alguien cuya foto llevaba el nombre de «Jack Ruby».
Y un día después, cuando lo vio en la televisión, matando a Oswald, definitivamente identificó a Ruby de nuevo.
Su informe fue posteriormente alterado, a pesar de su credibilidad, cuando terminó siendo la esposa de un congresista.
• Que uno de los mejores amigos de Ruby era el dueño de una estación de radio de Dallas y tenía experiencia en el trabajo de inteligencia.
– Que una mujer que solía trabajar para Jack Ruby en su club nocturno y también conocía a Oswald fue encontrada muerta en una carretera a las tres de la madrugada del 4 de septiembre de 1965, con sus maletas en la carretera.
Si eso no es suficientemente extraño, los resultados de su autopsia desaparecieron más tarde.
• Que oficiales militares y de inteligencia supervisaron la autopsia de Kennedy.
Y en lugar de realizarse en el Parkland Memorial Hospital de Dallas, como hubiera sido el protocolo normal, se realizó en el Hospital Naval de Bethesda en Maryland.
Donde los médicos iniciales describieron como una herida masiva en la parte de atrás de la cabeza del presidente Kennedy (que indica un disparo desde el frente, no desde la parte posterior, que es donde se habría originado si hubiera sido desde el depósito de libros).
• Que un fotógrafo llamado William Bruce Pitzer que filmó la autopsia – y que tenía diapositivas fotográficas de la herida de atrás – fue asesinado poco después (el 29 de octubre de 1966), su cuerpo fue encontrado en el piso de un estudio de producción del National Medical Center.
• Que un ex oficial de las Fuerzas Especiales en Green Berets, el coronel David Marvin, afirmó que la CIA le había pedido que asesinara a Pitzer.
Marvin hizo esta admisión cuando se convirtió en un cristiano nacido de nuevo.
• Dorothy Kilgallen, famosa columnista del periódicos, quien obtuvo una visita exclusiva a Ruby a puertas cerradas y luego fue perseguida por el FBI, murió misteriosamente en su casa de Manhattan.
• Que la KGB soviética sabía del plan de asesinato.
Que en occidente adquiere un formato sutil a través de cada vez más restricciones para profesar la fe
Y expresar su moral.
Y que en el caso de los regímenes islámicos adquiere el formato de persecución física.
Pero son dos modalidades del mismo fenómeno.
Hay una base común en ambos casos. .
Tratar de suprimir la moral que Dios vino a traer a la tierra por la fuerza. .
E instaurar un Dios permisivo, que en occidente son los propios deseos de los hombres. .
Y en oriente, el orden que establece la clase dirigente política y religiosa.
En este video del Padre Fortea explica con detalle cómo toda esta persecución está profetizada en la Biblia: en el Apocalipsis, y adelanta lo que seguirá.
https://youtu.be/hueQdZLeOfk
UN CUERPO EXTRAÑO A EXPULSAR
La Pasión de Cristo del Viernes Santo aún la tenemos presente, cuando recibimos todos los días noticias terribles de las masacres de católicos en oriente medio y otros lugares básicamente por parte de islamistas.
Que ya no podemos seguir noticiosamente por su gran cantidad.
Y también cuando vemos que occidente secular mira para otro lado en lugar de actuar ante tal masacre.
Y además, cuando en occidente vemos que el lobby homosexual y sus aliados en los medios de comunicación, los políticos y las empresas políticamente correctas les hacen una tremenda ‘represión’ a quien quiere reafirmar la libertad religiosa, ante los nuevos derechos de los homosexuales como población especialmente protegida.
El número total de víctimas cristianas va en aumento e implica todas las denominaciones que hacen referencia al Evangelio.
Los verdugos no son sólo los islamistas, sino también la comunidad rosa occidental presentada como suave, pacífica y fraterna.
Y esto último es especialmente preocupante para los católicos que viven en occidente, porque muchos han optado por amoldarse a sus demandas.
El cristianismo se ha transformado en un cuerpo extraño a expulsar y si es necesario, ser aplastado por la violencia física o jurídica.
¿Pero por qué tal agresividad hacia los católicos? . Debido a su cristianismo es visto como el más ajeno a las moralidades que quieren implantar, como inasimilable. . A diferencia de ciertas sectas del protestantismo listas para cualquier concesión. . Y como dependiente de una autoridad considerada como un enemigo: la Iglesia de Roma y la red de los obispos que depende directamente de ella. . Aunque a decir verdad, esto último está empezando a cambiar y grandes partes de la Iglesia comienzan a ceder.
La persecución de los cristianos en occidente es tan preocupante como la efectuada en el mundo musulmán.
No sólo porque actuamos y vimos en occidente, sino porque es la más sutil y más difícil de apreciar por parte de muchos hermanos católicos.
Y muchos de ellos por ser latinoamericanos, no llegan a visualizar la escalada de represión contra todo lo cristiano, que por ser gradual se nota menos.
LA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DEL PODER EN LOS SISTEMAS JURÍDICOS
La oposición al catolicismo en el Occidente moderno es llevada a casi todo el mundo a través de la presión de los sistemas jurídicos.
No se trata que de que como católicos tengamos miedo de caminar por la calle, o pasar por un vecindario anticatólico, o negarnos el servicio por varias empresas, o de tener a nuestros hijos intimidados en la escuela, o del acoso de la policía.
No, lo que está sucediendo son crecientes restricciones al ejercicio de nuestros deberes cristianos por leyes y reglamentos burocráticos, administrados por personas, que de otro modo no se preocuparían mucho acerca de nuestra identidad religiosa.
Este es el resultado de una visión utópica del futuro implementado en los más altos niveles del orden social.
No es la persecución cruel e irracional de los que simplemente se han planteado, en sus enclaves y barrios locales, odiar a los católicos.
Es más bien un proceso cuidadosamente orquestado de intervención cívica.
El prejuicio anti-católico de hoy lleva un manto de racionalidad absoluta y de cortesía externa.
Lo que se hace es retratado como necesario por la más noble de las razones, para servir a una visión exaltada del bien humano.
Se trata de un engaño que incluso sus defensores probablemente no lo entiendan
Considera cuan variados son los puntos de presión que han sido atacados exactamente de esta manera.
Existe la presión pública progresista para agencias de servicios sociales católicos para ajustarse a los valores de nuestras élites seculares.
Existe la creciente imposibilidad de que funcionen organizaciones católicas como parte de la vida estudiantil en los campus universitarios.
Hay batallas sobre la libertad de conciencia en una gama cada vez más amplia de profesiones, empezando por los médicos, enfermeras y farmacéuticos y que se extiende ahora a cualquiera que pueda ofrecer servicios a las parejas del mismo sexo.
Hay batallas en escalada sobre la libertad religiosa.
Mientras tanto, en otra parte del mundo, está la presión incesante contra la vida católica impuesta por las leyes teocráticas de los estados islámicos, llamada ley de la Sharia.
Esta forma alternativa de coacción está en el proceso de entrar en Occidente a través de Europa.
Donde la presencia de un alto porcentaje de inmigrantes islámicos plantea la cuestión de sistemas jurídicos alternativos para las diferentes comunidades y regiones.
Casi en ninguna parte podremos encontrar por más tiempo un sistema jurídico que no sea esencialmente hostil al catolicismo, con su propia fuente trascendente de conocimiento moral.
UN PARALELO SORPRENDENTE
Curiosamente, en su discurso de Ratisbona en 2006, el Papa Benedicto XVI trazó un paralelismo entre los hábitos de pensamiento que subyacen a la ley islámica y los que se encuentran en la base de la legislación europea contemporánea (u occidental).
Benedicto vio que ni en el Islam ni en el Occidente contemporáneo ya se asigna a la razón el papel de la identificación de los principios morales naturales que pueden permitir a las personas de diferentes creencias y culturas compartir un bien común y un sistema de gobierno común.
El Islam cree Ley Sharia abarca toda la vida y tiene sus raíces únicamente en la voluntad de Dios, sin considerar cualquiera característica racional de consistencia o equidad.
Del mismo modo, la vieja tradición de la ley natural de occidente – en el que la consistencia racional y equidad eran tal vez la forma más importante – ha dado paso a los componentes de la voluntad humana para rehacer la realidad y lo deseado por aquellos que tienen poder político, social y cultural.
Uno de los mayores regalos cristianos en el mundo ha sido la distinción entre dos tipos de fuentes de la ley que surgen sin ninguna posible contradicción de la misma fuente divina y profundamente racional.
Por un lado, está la ley natural, que es accesible a la razón humana y que se abre en la comunidad humana en un terreno común de la moralidad como la base para el florecimiento humano en el orden social. .
Por otro lado, está el derivado de la Revelación, igualmente racional pero que contiene misterios que son accesibles sólo por la fe.
Aunque de ninguna manera en conflicto con la ley natural – y de hecho, presuponiéndola en el orden creado – , esta Revelación capacita al creyente a subir a una mayor perfección a través de la gracia, en una relación directa con Dios mismo, expresada en el servicio voluntario a los demás.
El efecto de esta dual pero mutuamente coherente concepción del derecho abría un vasto espacio en el mundo para los hombres y mujeres de diferentes creencias y procedencias para formar sociedades armoniosas, sin violar ninguna reclamación que la conciencia razonablemente podía anticipar.
Este espacio existió sólo en una forma muy rudimentaria y de vez en cuando en el mundo antiguo, donde el Estado tendía a ser adorado como la fuente última de la verdad.
La creación y el mantenimiento de este espacio – aunque sin duda marcada por los esfuerzos imperfectos de los seres humanos para construir sociedades fructíferas – era un signo de la civilización cristiana.
Por desgracia, es una marca que tanto la modernidad secular y el Islam se niegan a reconocer, porque sus sistemas jurídicos no son racionales sino voluntaristas, es decir, ideados e impuestos por la pura fuerza de voluntad.
LAS DIFICULTADES DE NAVEGACIÓN
Esto no quiere decir que no se utilicen racionalizaciones para justificar lo que es voluntad (supuestamente por Allah en el Islam, supuestamente por «el Estado» en el Occidente moderno).
Pero es evidente que no hay esfuerzos serios para labrar un espacio para principios legítimos del bien común accesible a la razón humana.
En ambos casos, sólo hay utopía forzada.
Es muy difícil para los católicos navegar en un paisaje tan legal.
De hecho, un paisaje así no tiene espacio para la comprensión de la realidad que tenga su origen más allá de la potestad reglamentaria del mufti o del burócrata.
Comprender la naturaleza de este problema y cómo se manifiesta en la mayoría de los conflictos contemporáneos con el catolicismo es cada vez más importante e incluso necesario.
TRES PRINCIPIOS CENTRALES
Para analizar la cuestión central con más claridad, hay que recalcar tres principios importantes que podrían ser utilizados para guiar nuestro pensamiento y nuestra respuesta a las presiones anti-católicas características de nuestro tiempo.
En primer lugar, los puntos prácticos de enfrentamiento serio y de conflicto son ahora sobre todo creaciones de la ley.
En segundo lugar, cuando se trata de la ley, el problema principal no es un ataque a la fe, sino un ataque a la razón. . La presunción de que la ley deriva su autoridad de la voluntad específica de aquellos en el poder. . Y no está limitada por principios claros y consistentes naturales o sobrenaturales.
En tercer lugar, y precisamente porque le falta la consistencia racional, implicará una gran creatividad navegar en este panorama legal cada vez más represivo.
Además hay que subrayar una verdad aún más profunda: la voluntad oscurece al intelecto al ordenar que cese sus exploraciones independientes con el fin de servir a los deseos de la voluntad.
Esto no es algo que podamos esperar contrarrestar de forma natural, sino que es, de hecho, el mecanismo que utiliza la naturaleza humana para rechazar la cooperación con la gracia.
Sin embargo, paradójicamente, la pérdida pandémica del reconocimiento de la razón, e incluso de la propia naturaleza, deben ser corregidos por la gracia.
Y así, en medio de un creciente sufrimiento y sacrificio para los católicos, no son sólo argumentos y creatividad lo que necesitamos, sino la oración.
«Espero morir en la cama [lo que la final sucedió en el 2015], pero mi sucesor va a morir en la cárcel y su sucesor va a morir como mártir en la plaza pública.»
Y esa ruta está siguiendo la sociedad norteamericana ante la incredulidad de los latinoamericanos.
Cardenal Francis George
Una persona que no siga las noticias probablemente pensará que exageramos.
De la misma forma que algunos de nuestros lectores pensaron – y si siguen siéndolo tal vez aún lo piensen – que nuestra denuncia de que el activismo gay iba a terminar con la libertad religiosa era un delirio.
Pero señores y señoras está sucediendo lo que dijimos, y con una velocidad difícil de comprender.
Y sus consecuencias serán aún más aterradoras si no asimilamos que la prédica del cristianismo está siendo cada vez más violentamente reprimida en occidente.
Hablamos de violencia no como un eufemismo sino en un sentido real.
No lo dudes, esta violencia se extenderá rápidamente por Latinoamérica, de la misma forma que se ha extendido de manera fulminante el lenguaje políticamente correcto.
Haz memoria. Hace 10 años alguien podía pararse frente a un micrófono, en el marco de una charla casual, y decir que la homosexualidad era un acto desordenado y que el verdadero matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Ahora yo les pregunto ¿en qué lugar de Latinoamérica alguien puede decir, en un medio de comunicación, que un matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, sin ser defenestrado públicamente y perder sus fuentes de ingreso?
LO QUE HA DESATADO ESTA ESCALADA EN EEUU
En algunos estados, políticos cristianos conservadores está tratando de aprobar leyes de defensa de libertad religiosa ante la andanada de ataques que los cristianos están recibiendo por defender la posición evangélica sobre el matrimonio.
Lo que es preocupante es la virulencia emocional.
Si has estado siguiendo los medios de comunicación , has podido leer que por ejemplo a un economista del Departamento de Trabajo de EE.UU. ha dicho que los defensores de la libertad religiosa son «nazis«.
Tomate un momento para reflexionar sobre esa afirmación, porque no es trivial ni fruto de un momento de excitación.
Este es el tono de la campaña de los activistas homosexuales y sus aliados contra los que promueven leyes que aseguren la libertad religiosa.
En su lenguaje público, los cristianos que hacen eso son «fanáticos«, «neandertales» y «enemigos«. .
Cuyos puntos de vista deben ser ritualmente rechazados por cualquier persona que tenga la esperanza de mantener su trabajo en Occidente de hoy – incluso en una escuela secundaria católica.
¿A DONDE NO LLEVA ESTO?
¿Dónde terminará todo esto?
¿Hay un punto de parada lógica para esta agresión, donde se deje en paz a los cristianos?
La historia enseña que el vilipendio masivo rara vez se detiene antes de derramar sangre.
Los jacobinos franceses, que pasaron los años 1780 difamando al clero en panfletos ‘pornográficos’, continuaron en la década de 1790 matando cristianos por cientos de miles.
Los turcos abrieron el camino matando a un millón de cristianos armenios con una ola de propaganda anticristiana.
Los bolcheviques siguieron su «cruzada anti-Dios» de la década de 1920 con campamentos de hambre y pelotones de fusilamiento.
Los gobiernos comunistas de Europa del Este obedecieron el mismo guion, como nos muestran los documentos de Anne Applebaum en su estudio aleccionador La Cortina de Hierro.
El gobierno hutu de Ruanda preparó su asalto a los otrora poderosos tutsis con una campaña incesantemente describiéndolos como «cucarachas» en programas de radio, lo que desencadenó un genocidio.
Si los medios de comunicación, la ley y las instituciones de elite logran equiparar la moral sexual cristiana con el racismo blanco, ¿cuánto tiempo pasará antes de que católicos, protestantes, ortodoxos (y muchas minorías religiosas) sean clasificados como miembros de «sectas extremistas» que deben ser prohibidas y reprimidas?
¿Y COMO SERÁ EL PROCESO?
Es impresionante lo rápido que las demandas de los activistas gays pasaron de ser libertarias («No nos arresten por sodomía») a totalitarias («Participa en nuestras bodas o destruiremos tus medios de subsistencia»).
Si este grupo de poder tiene éxito, y rompe la paz civil y la armonía social, obligará a millones a elegir entre la iglesia y el estado.
Porque las leyes o las políticas del gobierno tratarán a los cristianos, a los colegios cristianos como ciudadanos de tercera clase, haciéndonos virtuales dhimmis, como los cristianos coptos en Egipto.
Vamos en camino de esto; reitero, no es una exageración.
Ya están logrando que muchos cristianos que afirmaban el Evangelio en su integridad – en lugar de la versión castrada que ahora está barriendo las denominaciones – engrosen las filas de los perseguidores.
Los episcopalianos y presbiterianos ahora están bendiciendo los matrimonios del mismo sexo; «las universidades católicas» como Marquette, despiden profesores por defender el Catecismo Católico sobre este tema.
Y obispos como Paul Bootkowski de Metuchen, Nueva Jersey, apoyan un colegio católico que suspendió un profesor católico por sus comentarios críticos en Facebook del activismo gay.
Esto que pasa en la sociedad ya lo vimos en el Sínodo de la Familia en la Iglesia Católica, donde se notó una fuerte presión para aceptar la ‘gracia’ de los homosexuales dentro de la Iglesia.
Subido en ancas de los movimientos de cristianos gays, que cada vez crecen más en su influencia en los medios de comunicación católicos.
Porque tienen suficiente dinero como para influenciar a los medios católicos, que siempre están en la cuerda floja, porque los católicos no tienen la costumbre de apoyar financieramente a sus medios.
Arzobispo Charles Chaput
EL ARZOBISPO CHAPUT DE EE.UU. DICE QUE ESTO SE ACELERARÁ
La razón por la que se acelerará es que, como dijo el Arzobispo Chaput, la gente
«usa palabras como justicia, derechos, libertad y dignidad sin ningún sentido común y compartido».
Como resultado,
«nuestros debates más importantes se reducen a cómo se puede hacer uso las mejores palabras para conseguir poder».
«Vamos a ver más de lo mismo en el futuro. .
Más presión a favor de cosas como reclamación de derechos a la anticoncepción y el aborto, a los homosexuales, y en contra del testimonio religioso público».
«Ya veremos en los tribunales las llamadas leyes anti-discriminación.
Vamos a ver en las políticas la imposición de leyes que convierten a las escuelas públicas en centros de adoctrinamiento en materia de sexualidad humana.
Centros que enseñan que no hay verdad permanente involucrada en palabras como ‘hombre’ y ‘mujer'».
«Vamos a ver restricciones a la financiación pública, la revocación de las exenciones de impuestos y la expansión de las regulaciones del gobierno a los cristianos» afirmó el arzobispo.
Nos olvidamos fácilmente que todo buen servicio que el gobierno ofrece viene con un crecimiento en su poder regulador.
Y que el poder puede ser usado de maneras que nadie imaginaba en el pasado».
Al hablar a los seminaristas de su diócesis, el arzobispo Chaput dijo que nos estamos mintiendo a nosotros mismos si creemos que podemos mantener nuestras libertades sin reverenciar la visión bíblica de quién y qué es el hombre.
«La dignidad humana tiene una sola fuente. Y sólo una garantía.
Estamos hechos a imagen y semejanza de Dios.
Y si no hay Dios, entonces la dignidad humana son sólo palabras elegantes».
Y finalmente expresó lacónicamente una advertencia
«Tenemos que recordar dos hechos simples.
En la práctica, ninguna ley y ninguna constitución puede proteger la libertad religiosa a menos que la gente realmente crea y viva su fe – no sólo en casa o en la iglesia -, sino en su vida pública.
Pero también es cierto que nadie puede finalmente tener nuestra libertad a menos que la tiremos a la basura».
Vamos rumbo a que se cumpla la profecía que el cardenal George imaginó, hablando de un futuro obispo que un día no lejano morirá mártir.
Pero George también predijo que,
«Su sucesor recogerá los fragmentos de una sociedad en ruinas y poco a poco ayudará a reconstruir la civilización, como la iglesia ha hecho tantas veces en la historia humana».
Si estamos a favor del juicio de eternidad, entonces la historia está de nuestro lado.
Los cristianos son los primeros a quienes occidente trata de taparles la boca.
Los cristianos deben entender que el juego definitivo del movimiento por los derechos LGBT implica una batalla por el poder, y el final de las libertades religiosas y de expresión. Es la punta de lanza para la consolidación de una agenda de cambio cultural contra los valores judeocristianos de nuestra civilización occidental.
