Estamos en el proceso de canonización y beatificación de un pontífice que protagonizó uno de los pontificados más misteriosos, porque duró sólo 33 días.
Estamos hablando del misterio de la causa de la muerte de Juan Pablo I, Albino Luciani, el último papa italiano.
La declaración de la Iglesia es que murió de un ataque al corazón.
Sin embargo hay varios investigadores que concluyen que fue envenenado.
E incluso hay un mafioso italo norteamericano, descendiente sanguíneo directo del capo di capi Lucky Luciano, de la cosa nostra estadounidense, que se confiesa haber sido uno de los ejecutores.
Sin ánimo de abrir opinión sobre el tema, aquí queremos contar las posibles hipótesis sobre la muerte de Juan Pablo I, porque quizás sea uno de los signos más relevantes de su pontificado.
Cuando comenzaron a destaparse los casos de abuso sexual por parte de algunos sacerdotes, la primera reacción de obispos y clérigos fue que se trataba de un ataque a la Iglesia, lo etiquetaron como una teoría de la conspiración, y que no había nada de cierto.
Sin embargo llegó un momento que el atroz pecado se confirmó y expuso a la Iglesia a la mayor pérdida de credibilidad en estos 2000 años, porque viola expresamente varios mandamientos de Dios.
Y hoy, cuando el Vaticano está en la beatificación de Juan Pablo I, es un buen momento para exponer sobre su breve pontificado de 33 días, porque hay una historia misteriosa y contradictoria detrás de él.
Que nos habla de este tiempo turbulento de la Iglesia, de la infiltración masónica y de los escándalos del Banco Vaticano, todas cosas ya públicas al día de hoy.
Albino Luciani fue nombrado arzobispo de Venecia en 1969 por Pablo VI.
Participó en el Concilio Vaticano II en una posición progresista, embanderado con la justicia social.
Y a la muerte de Pablo VI fue elegido su sucesor, el 26 de agosto de 1978, adoptando los nombres de los últimos 2 papas.
Pero el 29 de septiembre a sus 65 años, y luego de tan sólo 33 días en el cargo, fue hallado sin vida en la cama, dentro de su apartamento del Palacio Apostólico, por las hermanas Vincenza y Marín.
El Vaticano anunció que murió de un ataque cardíaco, pero no compartió más.
Su muerte siempre estuvo envuelta en un misterio.
La editorialista de Avvenire, Stefania Falasca, vicepostuladora de la causa de beatificación y canonización del Pontífice, escribió en el libro «Papa Luciani: Crónica de una muerte», que la muerte se produjo por «infarto agudo de miocardio».
Y una declaración que apoyaría esta tesis es la del cardenal Silvio Oddi, muy buen amigo de Luciani, a quien unos días antes de su muerte el Pontífice se le quejó diciendo que sentía las piernas pesadas, luego se las mostró y dice Oddi que parecían dos baúles morados.
Sin embargo el cuerpo de Luciani no pasó por una autopsia, tuvo el funeral correspondiente al de un pontífice y fue depositado en las grutas vaticanas.
Y la Hermana Marín declararía que cuando entró a la habitación, vio al papa como dormido, con la cabeza ladeada a la derecha, los ojos entreabiertos, las gafas puestas, y con una ligera sonrisa en el rostro, lo que no se compadece con el dolor que produce un ataque cardíaco.
Hay cosas que no cierran según los investigadores, por las que varios de ellos han insistido que le mataron masones infiltrados en las altas esferas vaticanas, por envenenamiento.
En su libro «Juan Pablo I: Caso abierto», el sacerdote y teólogo Jesús López Sáez sostiene la tesis de que se trató de un homicidio.
El investigador inglés David Yallop en su libro «En nombre de Dios», menciona que quien decidió la muerte del pontífice fue Licio Gelli, el principal de la logia italiana Propaganda Due, con la complicidad de los banqueros Michele Sindona y Roberto Calvi, y del máximo banquero vaticano, el cardenal Paul Marcinkus, todos ellos pertenecientes a esa logia masónica.
Pero la declaración más sorprendente es la de Anthony Raimondi, escrita en su libro «Cuando la bala golpea el hueso», en el que se auto declara como autor del envenenamiento junto al cardenal Paul Marcinkus, quien en ese entonces dirigía el Banco Vaticano, que se conoce con el nombre de IOR.
Anthony Raimondi, sobrino del padrino de la «Cosa Nostra americana» Lucky Luciano, con 28 años, fue llamado por el arzobispo Marcinkus, primo suyo, para que fuera a Roma para eliminar al Papa Juan Pablo I.
Marcinkus tenía el apodo de «el gorila» por su estatura y complexión, lo que le valió ser guardaespaldas de Pablo VI, con el que cultivó una amistad, que le permitió que lo nombrara como máximo jerarca del IOR, el Banco Vaticano, a pesar de no tener experiencia financiera, y también cardenal.
¿Y por qué habrían querido liquidar a Juan Pablo I?
En la primera alocución a los representantes del cuerpo diplomático, cuando fueron a felicitarle por su elección, Juan Pablo I les dijo algo que marcaría su pontificado, «No tenemos bienes materiales para negociar ni tenemos intereses económicos que defender».
Al día siguiente Juan Pablo I cenó con el cardenal Jean Villot, el Secretario de Estado del Vaticano, que luego sería denunciado como perteneciente a la masonería en la Lista Pecorelli, y le pidió una rápida investigación sobre todas las operaciones financieras que llevaba adelante el Vaticano.
Le preocupaba lo que ocurría en el Banco Vaticano y el comportamiento de Marcinkus.
Y una semana después, pudo examinar los primeros datos que había pedido y algunos cardenales le pusieron al tanto de lo ocurrido en los últimos años.
Dicho sea de paso Albino Luciano estaba enemistado con Paul Marcinkus, porque éste vendió la Banca Catolica del Veneto, que pertenecía a los obispos de la región, sin pedir su autorización, y cuando había ido a Roma a protestar, Marcinkus lo trató con arrogancia.
Desde sus primeros discursos, el nuevo pontífice había dejado claro que quería devolver a la Iglesia Católica los ideales de caridad cristiana propios del catolicismo primitivo, renunciando a las riquezas superfluas que habían desviado a la Iglesia y a los sacerdotes, de sus deberes sagrados.
Por lo que Marcinkus habría dicho a sus compañeros que este Papa no era como el anterior, y que las cosas iban a cambiar.
Había 2 cosas en las que el Papa parecía inflexible: la pertenencia de clérigos a la masonería y el uso del dinero de la Iglesia para especulación, como cualquier banco.
Y la irritación del Papa se agravó ante la mera mención de personajes como Calvi y Sindona, haciendo negocios con el Banco Vaticano, de quienes sabía sus vinculaciones con la logia P2.
Recordemos que el estado italiano luego declaró a la logia P2 como una organización criminal y el Banco Vaticano se vio envuelto en el escándalo del Banco Ambrosiano de la P2, porque tenía intereses económicos en él.
El motivo concreto por el que habrían atentado contra el pontífice tuvo que ver con un fraude multimillonario en el que Marcinkus estaba implicado como director del Banco Vaticano.
De acuerdo al relato de Raimondi, por medio del Banco Vaticano se habían vendido certificados falsos de acciones de grandes compañías estadounidenses como IBM, Coca Cola, Sunoco, etc, a compradores ingenuos, por valor de U$S 1000 millones.
El nuevo Papa ahora estaba decidido a exponer los escándalos financieros que salpicaban al Banco Vaticano y ensuciaban a la Iglesia.
Y según dijo Raimondi al New York Post, a expulsar a los perpetradores, que incluían a Marcinkus y a «la mitad de los cardenales y obispos del Vaticano».
¿Y cómo fue la operativa de liquidación de Juan Pablo I?
Según Raimondi él estaba parado en el pasillo afuera de las habitaciones del Papa cuando se sirvió el té que tenía una dosis altísima de Valium.
Quedó dormido casi de inmediato y Marcinkus colocó el gotero con cianuro en la boca del papa y lo apretó.
A Raimondi se le han hecho muchos reportajes y se le preguntó por las pruebas del envenenamiento del Papa y él se limita a decir, que si se desentierra el cuerpo y se lo investiga, se encontrará el veneno.
¿Y qué pasó con Juan Pablo II?
Siempre según Raimondi, el polaco Karol Wojtyla también parecía estar listo para tomar medidas contra los estafadores y Raimondi fue convocado de regreso al Vaticano para hacer lo mismo, pero se negó a hacerlo, porque no podían liquidar a todos los papas.
Y al final Juan Pablo II decidió no actuar de la misma manera porque sabía que él también moriría.
Pero tenía que devolver el dinero de la estafa que se había hecho por intermedio del Banco Vaticano, y lo hizo contando con el auxilio del Opus Dei, por lo que lo nombró como una Prelatura Personal del pontífice, como agradecimiento.
Y se comenta que el haber llenado la corte vaticana de polacos y sus continuos viajes, estuvieron relacionados a que se sentía más seguro fuera que dentro del Vaticano.
Bueno hasta aquí lo que queríamos informar sobre las versiones de la muerte de Juan Pablo I, sin ánimo de abrir opinión.
Y me gustaría preguntarte qué habías oído sobre la muerte de Juan Pablo I.
Nuestra cultura se ha alejado tanto de Dios que ya no existen casi rastros visibles para la inmensa mayoría de los jóvenes, que les permitan diferenciar el bien del mal.
Y es por eso que llegan a barbaridades como el caso que te vamos a contar aquí, de una monja fallecida en el 2000 y beatificada en el 2021 porque la Iglesia la consideró como una mártir por odio a la fe.
Aquí te vamos a contar cómo es que los jóvenes pueden llegar a hacer barbaridades influidos por el maligno.
Pero más general aún, como a los jóvenes se les está lavando el cerebro y que podemos hacer al respecto.
La historia que vamos a contar habla de la desorientación de la juventud, de la influencia satánica en el mundo y del odio hacia lo religioso, pero no como una cosa personal sino constituido como una elección de vida.
Tres adolescentes martirizaron a una monja en el año 2000 en Chiavenna, Italia, y luego declararon que se lo habían ofrecido a satanás.
Y que lo realizaron para hacer algo diferente de lo habitual y sentir emociones fuertes.
La recién beatificada fue Sor María Laura Mainetti, nació con el nombre de Teresina Elsa Mainetti en 1939.
Había ingresado en las Hermanas de la Cruz en Roma, Italia, en 1957 y para el año 2000 era la Superiora de la comunidad de Chiavenna.
Sus compañeras de convento hablan de su generosidad y su tendencia a hacer todo lo posible por sus compañeras, tanto que la llamaban «Santa Teresina».
Su atención estaba dirigida en particular a los jóvenes que veía muy frágiles y desorientados.
Fue educadora de muchos de ellos y su punto de referencia espiritual.
Unos meses antes de su martirio, sor María Laura escribió: «Debemos estar disponibles para hacer todo por los demás, hasta el punto de dar la vida como Jesús».
¿Cómo sucedieron los hechos que llevaron a su beatificación?
En Chiavenna había tres adolescentes, menores de edad, fascinadas desde hacía un tiempo por el satanismo, y planearon ofrendar una persona como consagración al demonio.
Al principio eligieron al entonces párroco de San Lorenzo, monseñor Ambrogio Balatti, pero luego lo pensaron mejor porque era grande, y su constitución habría dificultado el ritual.
Y entonces pensaron en la hermana María Laura Mainetti, por su físico delgado.
A principios de junio de 2000, una de las tres amigas se puso en contacto con la monja y fingió estar embarazada debido a una agresión.
Dijo que su familia quería que abortara, suponiendo que la monja la asistiría preferencialmente para evitarlo, que le ofrecería apoyo e incluso hospitalidad en su propia comunidad religiosa.
Y el 6 de junio del año 2000 la joven llamó por teléfono a la monja, le dijo que se había ido de su casa y quedaron de encontrarse en el parque Marmitte dei Giganti a las 10 de la noche.
Porque la persuadió para que la acompañara a llevar su equipaje a un lugar aislado, poco frecuentado por la noche.
Las adolescentes habían elegido ese día, 6 de junio de 2000, porque era la primera fecha en que el número 6 aparecía dos veces en el nuevo milenio.
Tomaron por un sendero poco iluminado y aparecieron las otras dos adolescentes.
Y fue ahí que la atacaron con piedras, las arrastraron a un punto aún más aislado donde la martirizaron.
Cada una de ellas le debía infligir 6 punzadas para completar el número 666, que es el número de la bestia según el libro del Apocalipsis´.
Pero una de ella se excedió con una más, por lo que arruinó el ritual.
Luego contarían las jóvenes que mientras la martirizaban, sor María Laura les decía «¡Señor perdónalas!», preocupada por las almas de las jóvenes más que por su vida.
Y eso fue lo que más les impresionó según lo que luego dirían, además de haber adquirido ellas en ese momento, una fuerza que jamás imaginaban poseer.
A la mañana siguiente un deportista tempranero encontró el cuerpo de la monja junto con escritos satánicos alrededor de la escena.
Los investigadores rápidamente identificaron a las tres jóvenes como las responsables.
Y después de registrar los hogares de las jóvenes, pudieron descubrir su participación en una subcultura satánica.
Estas tres adolescentes, se habían alineado con satanás y sus fuerzas demoníacas malvadas.
Se encontraron en los dormitorios de las jóvenes, donde los padres ya no tenían acceso, frases y dibujos alabando a satanás.
Los padres tampoco habían notado los cortes en los brazos de sus hijas, realizados con bisturíes desechables.
En el 2003 una de las jóvenes fue condenada a 12 años de reclusión por ser la líder del grupo y a 8 años a cada una de las otras dos.
Una vez en libertad las jóvenes cambiaron sus nombres, se mudaron a otro lugar, se casaron, tuvieron hijos y tienen trabajo.
El perdón de Sor María Laura fue el punto de partida para re encauzar sus vidas.
Aunque se supone que una experiencia como esta será muy difícil de olvidar para ellas.
En el lugar del martirio de Sor María Laura se colocó una cruz con la inscripción evangélica «Si el grano de trigo muere da mucho fruto».
Y se transformó repentinamente en un lugar de peregrinación y de oración.
En marzo de 2019, el cuerpo de la monja fue trasladado al cementerio de la Colegiata de San Lorenzo.
Y se colocó un diario donde se pueden dejar frases, recogiéndose en un año, 1500 frases escritas en todos los idiomas.
En el 2005 el obispo de la diócesis abrió el proceso diocesano de beatificación de Sor María Laura.
El 19 de junio de 2020 Francisco autorizó a la Congregación para las Causas de los Santos a promulgar el decreto reconociendo su martirio bajo el rótulo odio a la fe.
Y el 6 de junio del 2021 fue beatificada en Chiavenna.
Este hecho contemporáneo nos debe hacer reflexionar sobre los jóvenes en el mundo actual cada vez más alejado de Dios.
Cada día aumenta el número de jóvenes que se declaran seducidos por el diablo.
En su confusión se imaginan una especie de sociedad al revés, donde el bien se vuelve mal y el mal se vuelve bien, en su afán de rebelarse contra lo que tienen dificultades en integrarse.
Los jóvenes confunden al diablo con un ángel rebelde, y se dejan capturar por la ilusión de una vida aparentemente libre, sin reglas, por una libertad engañosa que les lleva a un estado de dependencia y de esclavitud.
Son presa no solo del vacío de valores y el aburrimiento, sino también del perverso bombardeo mediático al que son sometidos.
Que pretende despertar en ellos el encanto de la transgresión, los desafíos extremos, y la búsqueda de propuestas estimulantes, fuera de lo común.
Incluso más allá de todo límite, que los lleva a experimentar con la fuerza maligna, para adquirir poderes, como si fueran poderes divinos.
Los jóvenes son víctimas de una soledad terrible, de la incomunicación y de situaciones familiares difíciles, además del relativismo de sus padres y de la enseñanza en los colegios.
Y encuentran en el esoterismo una fantasía de solución fácil e inmediata a sus problemas.
Lo confunden con un juego, porque nadie cercano a ellos y creíble, les ha dicho sobre los peligros.
En los últimos años los jóvenes han sufrido una especie de lavado de cerebro que los empuja a no tener miedo del mundo del ocultismo.
Están sometidos a un martilleo mediático que los conduce por caminos que resultan ser verdaderas trampas, que los llevan a perderse en la blasfemia, el vandalismo, la violencia, y situaciones peores como en este caso.
Los medios de comunicación son uno de los canales privilegiados para la difusión de estos caminos.
Estamos viviendo una escalada terrible y con mucho marketing de mensajes esotéricos, de rebelión contra la cultura y satánicos en la música, los videojuegos, la moda, el cine, la televisión y la publicidad.
Donde lo demoníaco se presenta de forma positiva, cautivadora y permisiva.
Y los más jóvenes se prenden de sus promesas sin preocuparse por los devastadores resultados posteriores.
El padre José Antonio Fortea, exorcista y demonólogo dice que los chicos suelen comenzar con el espiritismo, siempre en grupo.
Muchos empiezan incluso en primaria.
Más adelante se animan a comprar algún libro sobre ocultismo o esoterismo.
Y el último grado es el satanismo, que se encuentra fácilmente en Internet.
Y muchos acaban luego haciendo alguna barbaridad.
Y Francesco Bamonte, Presidente de la Asociación Internacional de Exorcistas, dice que debemos volver con fuerza a distinguir claramente entre lo moralmente correcto y lo que no lo es.
Y que esta carencia ha generado progresivamente un desconocimiento de los límites entre el bien y el mal, generando una subversión de aquellos valores que son la base de la propia dignidad humana.
Los padres y los pocos amigos de fe que pueden llegar a tener los jóvenes, son los únicos que pueden deshacer este proceso maligno de entregar la libertad al mal.
Porque los medios de comunicación, incluyendo las redes sociales, y la mayoría de los centros de enseñanza, son canales de perdición.
Bueno hasta aquí lo que te queríamos contar sobre el martirio y la beatificación reciente de Sor María Laura Mainetti, que es una radiografía de los peligros que corren los jóvenes en esta época tan alejada de Dios, y con los medios de comunicación tan cercanos al maligno, abriéndole el paso.
Y me gustaría preguntarte cuales son las causas, según tu experiencia, por las que los jóvenes se alejan tanto de Dios.
Esta pregunta sucede cada vez que una persona toma un arma y mata a varias personas sin un motivo aparente.
O asesina de manera brutal a otra.
¿Estaba sufriendo de problemas psiquiátricos o de una posesión demoníaca?
Muchas veces esa anormalidad se da en personas que llevaban una vida absolutamente normal. .
Que nada llevaba a pensar ese cambio.
Si bien por el pecado original los seres humanos llevamos la semilla de actos buenos tanto como malos, hay casos muy extremos.
En que la propia supervivencia personal, la más elemental moral habitual y la presión del entorno no permiten llegar.
Entonces ¿no será que el diablo mete la cola en estos casos?
¿Cómo una persona que en apariencia lleva una vida normal comete una atrocidad y luego vuelve a una vida aparentemente normal de nuevo?
Esto nos lleva a pensar tres cosas.
La primera es que aunque haya un cuadro psiquiátrico, aún en estos casos, los demonios probablemente han intervenido exacerbando la conducta, guiando la acción, haciendo pasar ciertos límites.
La segunda, es que no necesariamente la actividad de los demonios es permanente.
La conducta diaria antes y después de esa persona no permite considerarla como que esté poseída permanentemente.
Y lo tercero a pensar es que estas influencias intermitentes de los demonios no necesariamente tienen que evidenciarse en expresiones tan fuertes como asesinatos.
Muchas veces nos encontramos con personas que tienen reacciones intempestivas, diríamos locas, y luego vuelven a la normalidad.
¿Influyó el demonio o no?
Como ve el lector, estamos partiendo de la base que el demonio no sólo existe sino que puede controlar a alguna gente directamente.
Y bajó cuando su abuela le tomó la mano y comenzó a rezar por él.
Una enfermera presenció horrorizada lo que vio y le dijo al Indianapolis Star:
«No había forma de que pudiera haber hecho eso».
Otro caso fue testimoniado en China por una sala llena de personas, incluidos dos monjes taoístas, uno de los cuales había sido llamado para exorcizar a una persona.
«Con un horror indecible, vimos que comenzó a hincharse visiblemente. El terrible proceso continuó hasta convertirse en un grotesco globo de hombre».
La convulsión sacudió el cuerpo monstruoso e hinchado,
“Parecía que todas las aberturas del cuerpo eran abiertas por los poderes ocultos en él y corrientes de excretas malolientes y efluvios fluyeron sobre al suelo en increíble profusión”.
Durante una hora continuó y luego retomó su tamaño normal, con sus ojos inmóviles mirando al monje.
Un tercer caso. La antropóloga, Felicitas Goodman, realizó un trabajo de campo sobre un caso de posesión en una aldea de campesinos mayas de Yucatán en 1985.
Según el informe de Goodman una persona poseída tomaba tanto los plátanos amargos como maduros de los árboles, y se los comía con cáscara y todo.
Sacaba chiles de los más picantes de los arbustos y se los metía por completo en la boca.
Demostraba una enorme fuerza, arrancando un banano de más de 2 metros y medio con las manos, o tirando grandes trozos de piedra en medio de la calle.
Y el cuarto ejemplo es el famoso caso de Anneliese Michel, que hervía tanto de calor, que para aliviarse se pasaba hielo por el cuerpo y éste echaba humo, y también ponía la cabeza en el inodoro.
También se hacía rodar en el carbón en el sótano, corría desnuda por la casa y comía moscas y arañas y carbón.
Estos son sólo un fragmento ínfimo de casos, corroborado por el exorcista Gabriele Amorth que ha dicho que algunos poseídos con los que trabajó expulsaban clavos, llaves, cadenas y figuritas de plástico de su boca.
Charles Manson
SE HABLA MUCHO DE POSESIÓN PERO HAY OTROS TIPOS DE INFLUENCIA DEMONÍACA QUE ESTÁN OPERANDO
La influencia demoníaca es una aflicción psico-espiritual que existe, por eso la Iglesia tiene el rito de exorcismo y en cada diócesis hay exorcistas formados operando.
Su experiencia nos dice que hay diferentes niveles de influencia maligna e incluso de posesión.
Generalmente, cuando pensamos en la posesión demoníaca, imaginamos la cabeza del poseso girando, levitaciones, vómitos de excremento, como en las películas.
Pero esta es sólo la forma más grave de acción extraordinaria que el diablo produce.
El primer nivel de influencia demoníaca es la tentación y es la más generalizada.
Esto puede ser el deseo de beber demasiado, ser autoindulgente, o tener deseos pervertidos sexuales.
Tales deseos pueden suceder en la vida de una persona sin ningún signo de actividad sobrenatural.
El segundo nivel de influencia demoníaca es cuando la persona comienza a ceder a la tentación de manera sistemática.
Aunque todavía no haya ningún signo de algo paranormal sucediendo.
Este mal puede llegar a través de la actividad ocultista, juegos o películas violentas, pornografía, abuso de drogas, perversión y promiscuidad sexual u obsesión por el poder y la violencia.
La personalidad comienza a cambiar.
El individuo puede parecer «normal» la mayor parte del tiempo, pero tendrá «momentos oscuros», cuando sus «demonios internos» se apoderen de él.
La dificultad en el diagnóstico de la influencia demoníaca es que estos mismos síntomas pueden indicar problemas de abuso de sustancias, enfermedades mentales, desajuste social, insuficiencia emocional, problemas de relación o una compleja red de dificultades.
Llegado a este punto el demonio puede ejercer la vejación del sujeto, dañando físicamente a la persona (quemaduras, huesos rotos, arañazos) o causandole horribles pesadillas.
La influencia demoníaca provocará estos síntomas, pero tales síntomas no son necesariamente un signo irrefutable de actividad demoníaca en todos los casos.
En estos primeros niveles de influencia demoníaca, el espíritu malévolo está todavía fuera de la personalidad.
En el tercer nivel, el espíritu malévolo parece entrar en toda la persona en una dimensión espiritual, mental e incluso física.
En este nivel de influencia entramos en la posesión.
Es el material de las películas de exorcismo, cuando la persona exhibe perturbadores signos físicos, mentales y espirituales de infestación.
David Berkowitz «El Hijo de Sam»
El individuo es «tomado» por el espíritu demoníaco y se exhiben fenómenos paranormales.
Es cuando se ven signos de fuerza sobrenatural, vienen de la persona voces extrañas horribles, se oyen perturbadoras y viles blasfemias y se observan acciones violentas.
Sin embargo, muchos de estos síntomas también pueden ser signos de una profunda enfermedad mental o espiritual que pueden no ser demoníaca en su origen.
Hay signos de obsesiones diabólicas, que generalmente se manifiestan como alucinaciones fuertes, donde la persona ya no es dueña de sus pensamientos.
Puede manifestarse oyendo voces, viendo figuras monstruosas, o teniendo impulsos para hacerse daño a él mismo o a otros.
Es lo que sucede con algunos asesinos en serie, que manifiestan oír voces o tener impulsos irrefrenables para matar.
Tomemos por ejemplo el famoso caso de “El Hijo de Sam”, cuyo nombre es David Berkowitz.
Ahora está convertido al cristianismo, pero admite que estaba obsesionado y poseído por una relación con satanistas.
Y también es el caso del asesino de John Lennon, Mark David Chapman, que adujo escuchar voces que lo llamaban a matar a Lennon, y que después fue exorcizado en la cárcel quitándole varios demonios.
Si la posesión demoníaca es real, ¿tiene lugar durante un largo período o sólo dura el tiempo suficiente para que el perpetrador cometa el crimen?”
Cuando una personas comete un asesinato el famoso caso del Hijo de Sam, cuyo nombre es David Berkowitz.
El mal infestó su vida. Se lo llevó.
Si la puerta fue a través de una enfermedad mental, alguna herida interior o alguna práctica oscura, no lo podemos decir.
Pero si la influencia demoníaca es intermitente, no aparece sistemáticamente, se oculta, poco puede hacer el exorcista en una sesión para saberlo.
Por eso que el ministerio del exorcismo es tan agotador, porque los demonios constantemente mienten y se ocultan y camuflan.
Cuando que el mal se manifiesta, lleva una máscara.
Además, el mal es, por su naturaleza, perverso y retorcido.
El mal no tiene nada positivo en sí mismo, sólo puede torcer, pervertir y destruir lo que es bueno.
En consecuencia, el mal busca víctimas inocentes.
La bondad es el combustible y el forraje para el mal.
Para ejemplificar veamos algunos casos de influencias malignas que obligan a matar y que no necesariamente implican una posesión constante.
ALGUNOS ACTOS VIOLENTOS QUE SUCEDIERON REALMENTE
Algunos de estos casos que traemos como ejemplo tenían una conexión con el satanismo, pero otros no.
En todos ellos no había una fundada sospecha de posesión y sí una aparente normalidad en la vida anterior.
Parecería que hubiera sido una pulsión momentánea.
Un conductor Uber dice que su aplicación le obligó a matar
Después que el piloto de Uber Jason Brian Dalton disparó matando a seis personas en las primeras horas del 21 de febrero de 2016, la gente se preguntaba qué podría llevar a un hombre a cometer asesinatos tan hediondos.
“Dalton explicó cómo cuando él abre la aplicación del taxi de Uber apareció un símbolo y él reconoció ese símbolo de Uber como el de la estrella del este.
Una cabeza del diablo apareció en su pantalla cuando él presionó el botón en la aplicación, y todos los problemas comenzaron”.
Pero no es sólo que el demonio de la aplicación lo forzó a matar, sino que también lo ayudó a conseguir un lugar y en el momento oportuno:
“Dalton dijo que deseaba que nunca hubiera accionado ese símbolo cuando lo vio en su teléfono.
Describió la figura del diablo como una cabeza de vaca con cuernos o algo así.
Que luego le daría una tarea y literalmente se haría cargo de todo su cuerpo”.
El “Hijo de Sam” dice que el perro poseído de su vecino le dijo que matara
En la ciudad de Nueva York durante el verano de 1976 David Berkowitz («el Hijo de Sam») mató a seis personas e hirió a otras siete en el lapso de un año.
Después de su arresto, Berkowitz dijo a la policía que estaba bajo el control de un demonio llamado «Harvey», que habitaba el perro de su vecino y le imploró que matara a la gente.
Después de ser encarcelado (Berkowitz recibió una sentencia de 365 años de prisión), se convirtió en un cristiano nacido de nuevo, pero todavía cree que el diablo y Dios están luchando por la posesión de su alma.
Un joven en Venezuela mata a su madre y le dibuja una cruz invertida
El muchacho se había sumergido en el mundo de las drogas y comenzó a rodearse de amigos con atracciones hacía el oscuro mundo del satanismo.
Sus nuevas amistades lo habrían inducido a practicar extraños ritos bajo estridentes sonidos de rock, dijo un pariente del homicida.
El comisario Marcos Vivas aseguró que el joven le hizo tres perforaciones en la cabeza a su madre con un taladro.
Familiares de la víctima aseguraron que también le hizo una especie de cruz invertida en la barbilla y otra en la sien, acción propia de quienes se inician en estos grupos satánicos.
El horrendo crimen pareciera haberse producido bajo el mismo guion de la muerte de Mirian Padrón Vidal, asesinada por su hijo de 15 años, Nelson Castro, el 11 de agosto de 2005, de varias cuchilladas, al igual que a la joven estudiante Lisseth Quintero.
Una madre mexicana le saca los ojos a su hijo con las manos
Este es el caso de una madre mexicana de 23 años, que participaba en un ritual satánico en el Estado de México en mayo de 2012.
Las personas realizaban un ritual de santería y pensaban que el mundo se iba a acabar el 28 de mayo con un gran temblor, y estuvieron 4 días orando.
Uno de los presentes, hermano de la agresora, dijo a las autoridades que la mujer “tenía al menor” de 5 años “en sus brazos” y pidió a los demás asistentes a la ceremonia que cerraran los ojos.
Fue entonces cuando al parecer sucedió la agresión contra el menor.
La familia involucrada en la mutilación del pequeño aparentaba ser normal, afirman vecinos.
Al escuchar sobre estos atroces crímenes tenemos la tendencia a pensar que los criminales eran locos.
Sin embargo no fueron puestos en un psiquiátrico porque los psiquiatras no encontraron los cuadros médicos inhabilitantes, sino que fueron a la cárcel.
¿Entonces cómo podemos considerar estas cosas?
¿Locura momentánea?
Tal vez, pero hay fuertes razones para considerarlos posesiones momentáneas.
O si se quiere manifestaciones momentáneas del demonio y luego ocultamiento.
En muchos de ellos vemos signos relacionados con el ocultismo y el satanismo, de modo que deberíamos considerarlos con manejados específicamente por el demonio en ese momento.
Y tal vez luego el demonio se ocultó o salió del individuo dándose por satisfecho con la barbaridad.
Cardenal Masella, enviado de Pío XII, consagrando a la Virgen de Fátima en Cova de Iría
La Virgen María bajó a Fátima para pedir la consagración de Rusia a su Inmaculado Corazón.
Para evitar que el comunismo esparciera sus errores por el mundo, cosa que sucedió.
Un papa mariano, que podemos llamar el Papa de Fátima, trató de cumplir con el pedido.
Cardenal Masella, enviado de Pío XII, consagrando a la Virgen de Fátima en Cova de Iría
Pero los enemigos – que esparcieron los errores soviéticos por el mundo – le hicieron una guerra que hasta hoy perdura.
A pesar que hubo dos papa antes que él desde 1917 (Benedicto XV y Pío XI) Pío XII fue el primer Papa que hace referencia explícita a Fátima en una documento papal formal.
Ese reconocimiento público oficial de Fátima fue en 1940 sólo unos meses después que fuera elegido Papa, en 1939.
En su encíclica Saeculo Exeunte Octavo, sobre el fomento de la Iglesia en Portugal en su trabajo misionero, escribió:
“Cuando se recita el Rosario tan altamente elogiado por la Virgen en Fátima la gente debe implorar su intercesión ver florecer las misiones”.
Y añadió,
“La Virgen María del Rosario, que se venera en Fátima y es la misma gran Madre de Dios, que obtuvo una gran victoria en Lepanto, estará con ustedes con su poderosa protección”.
Empecemos por ver quien fue este papa y porqué su vida estuvo atada a Fátima.
UN PAPA CUYA VIDA GIRÓ EN TORNO A FÁTIMA Y A LA VIRGEN MARÍA
El 13 de mayo de 1917, mientras la Madre de Dios estaba apareciendo en Fátima, en la Capilla Sixtina en Roma, Eugenio Pacelli, el futuro Pío XII, estaba siendo consagrado arzobispo por el Papa Benedicto XV da cuenta L’Osservatore Romano.
Desde su primera infancia, Eugenio Pacelli, el futuro Pío XII, fue excepcionalmente dedicado a la Virgen.
“De hecho, la Virgen había tomado a ese hijo de la mano cuando todavía era muy joven”, señala otro artículo de L’Osservatore Romano.
En su camino a la escuela en Roma, Eugenio siempre se detendría en la iglesia jesuita de Gesu para rezar ante la imagen milagrosa de la Madonna della Strada.
Él eligió para decir su primera misa como sacerdote recién ordenado en la basílica de Santa María la Mayor, en el altar que consagra la imagen de María, Salus Populi Romani.
Para confirmar que nada es por casualidad en los planes del cielo, Pío XII murió en octubre de 1958, el mes del Santo Rosario.
Y fue enterrado en la Basílica de San Pedro el 13 de octubre, el aniversario del Milagro del Sol de la Virgen de Fátima.
Pio XII trató de cumplir con los pedidos de la Virgen en Fátima.
LAS CONSAGRACIONES AL INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA
Pío XII publicó el Mensaje de Fátima y los dos primeros secretos de Fátima el 13 de mayo de 1942.
El 31 de octubre de 1942 – cuando las dobles bodas de plata del 25º aniversario de Fátima y de su ordenación episcopal -, Pío XII consagró el mundo al Corazón Inmaculado de María, hablando en portugués por la radio.
Lo hizo después de recibir una carta de la hermana Lucía, enviada por instrucciones de su obispo, en la que se detallan los pedidos del Cielo,
Aunque no cumplió con la forma pedida por la Virgen, la hermana Lucía revelaría que hizo una diferencia en el mundo y dijo que el Señor estaba encantado.
Y aunque el acto no se completó totalmente conforme a lo solicitado, iba a “poner fin pronto a la guerra”.
Diez años más tarde, en 1952, Pío XII publicó la Carta apostólica Sacro Vergente, donde consagró Rusia a la Santísima Virgen María.
Fue el único Papa hasta ahora que mencionó específicamente a Rusia en la Consagración, encajando perfectamente con la devoción que Nuestro Señor quiere establecer al Inmaculado Corazón, en el mensaje de Fátima.
Sin embargo, él no lo hizo en unión con los obispos del mundo.
Pio XII amplió el culto mariano a un nivel impresionante.
EXTENSIÓN DEL CULTO MARIANO SIN PRECEDENTES
Pío XII extendió el culto de la Madre de Dios de una manera casi sin precedentes en la historia del papado.
Y en medio de la II Guerra Mundial que había anunciado Nuestra Señora en Fátima que iba a llegar si el mundo no se convertía.
Después de ser elegido Papa el 2 de marzo de 1939, cuando la guerra entró en erupción en Europa, Pío XII se centró en la devoción mariana.
Comenzó la primera de una serie de cartas para el mes de mayo de María Virgen pidiendo restablecer la paz entre las naciones.
Él escribió:
“A medida que el mes de mayo se acerca, cuando los fieles están acostumbrados a elevar oraciones especiales a la Santísima Virgen, que está cerca de nuestro corazón… durante este período se ofrecerán oraciones públicas en las diócesis y parroquias por la causa (de la paz mundial)”.
Llamó especialmente para oraciones por los niños inocentes.
En su carta de 1941 recordó que la guerra con sus dolores era en gran parte un castigo de Dios por los pecados, y que la gente debía buscar la misericordia a través de María la Madre de Dios.
Ciertamente él estaba repitiendo lo que la Virgen de Fátima en 1917 había profetizado acerca de una guerra mayor si los hombres no vuelven de sus malos caminos.
“A cuyo Corazón Inmaculado hemos consagrado confiadamente toda la humanidad, y que ahora reina en el cielo con su Hijo, con el cuerpo y el alma refulgente en la gloria del cielo”.
Ya estaba adelantando el dogma de la Asunción que él mismo promulgaría años después.
En 1944 este Papa Mariano puso su pontificado bajo el patrocinio de la Santísima Virgen.
Y extendió la fiesta del Corazón Inmaculado a la Iglesia Universal, celebrándola el 22 de agosto.
En 1969 Pablo VI trasladó esta fiesta al Sábado posterior a la solemnidad del Sagrado Corazón de Jesús.
En 1946, para el aniversario, el 13 de mayo, Pío XII envió al cardenal Benedetto Masella a Fátima, como su representante personal, para presidir la coronación canónica de la imagen de la Virgen de Fátima.
Esta es la misma corona que ahora contiene la bala que impactó en San Juan Pablo II y después se llevó a Fátima en 1982 para colocar en esta corona.
En mayo de 1948 promulgó la encíclica Auspicia Quadedam, pidiendo oraciones por la paz mundial y destacó la Consagración al Inmaculado Corazón de la Virgen María que haría en 1952, pidiendo la colaboración de las diócesis.
“Esta consagración se hará en las diversas diócesis, así como en cada una de las parroquias y familias.
Y estamos seguros de que abundantes bendiciones y favores del cielo surgirán de esta consagración privada y pública”.
Declaró 1950 como un Año Santo para la Iglesia como un preludio de que el 1 de noviembre de 1950 proclamaría el dogma de la Asunción.
“Hemos puesto nuestro pontificado bajo el patrocinio especial de la Santísima Virgen, a la que hemos recurrido a menudo en los tiempos de graves problemas”.
Y volvió a señalar que él consagró y que todos consagren toda la raza humana a su Inmaculado Corazón en ceremonias públicas y personalmente para experimentar su poderosa protección.
Y aquí el cielo le envió un poderoso mensaje cuando le permitió ver 4 veces el milagro del sol, que hemos relatado en un artículo aquí.
El 8 de septiembre de 1953, en la fiesta de la Natividad de la Virgen María, Pío XII publicó su encíclica Fulgens Corona, proclamando un año mariano para conmemorar el centenario de la definición del dogma de la Inmaculada Concepción.
Sería de diciembre 1954 a diciembre 1955.
Este fue el primer año mariano declarado por la Iglesia en su historia.
Durante el Año Mariano, Pío XII engalanó a María con un nuevo título a través de la Encíclica Ad Caeli Reginam, proclamando la Realeza de María.
Estableció la realeza de María como una fiesta a celebrar cada 31 de mayo.
Luego en 1969 se trasladó al 22 de agosto, la octava de la Asunción.
Y una vez más conectó esto con Fátima como escribió,
“Asimismo ordenamos que el mismo día se renueve la consagración del género humano al Inmaculado Corazón de la Virgen María, abrigando la esperanza de que a través de tal consagración pueda comenzar una nueva era, alegre, en paz cristiana y en el triunfo de la religión”.
Y entre las direcciones a los fieles dio instrucciones de que “las cuentas del Rosario estén en manos de todos.”
Pío XII fue un formidable propagador del santo Rosario que la Virgen pidió en Fátima y lo hace insistentemente hoy cada vez que se aparece.
EL REZO DEL SANTO ROSARIO
El 13 de octubre de 1951, mientras la celebración en Fátima atraía a más de un millón de peregrinos a la Cova el Papa dio un mensaje peregrinos por radio:
“La insistencia de la Santísima Virgen en el rezo del Rosario en familia está destinado a enseñarnos que el secreto de la paz en la vida familiar se encuentra en la imitación de las virtudes de la Sagrada Familia”.
Esta fue una de las innumerables ocasiones en que Pío XII habló sobre el Rosario, al que él mismo se dedicó a rezar.
El 15 de septiembre de 1951, la Fiesta de los Siete Dolores de la Virgen María, lanzó su encíclica Ingruentium Malorum sobre la recitación del Rosario.
En ella Pío XII dijo que desde que se convirtió en Papa,
“Nunca cesamos, en vista de los males que se aproximan, en encomendar a la poderosa protección de la Madre de Dios el destino de la familia humana, y, con este fin, como se sabe, proclamamos solemnemente la Asunción al cielo de la Virgen María en cuerpo y alma”.
Y continuó diciendo que
“Los tiempos calamitosos” nos instan a “ir con mayor confianza a la Madre de Dios”.
“Allí, los cristianos siempre han buscado refugio en la hora del peligro”.
Pío XII siempre esperaba la venida mes de octubre para pedir a la gente
“Elevar sus súplicas a María por medio del Santo Rosario.”
“Sabemos bien la poderosa eficacia del Rosario para obtener la ayuda maternal de la Virgen.
De ninguna manera hay una sola manera de orar para obtener esta ayuda.
Sin embargo, consideramos que el Santo Rosario es de los medios más convenientes y más fructíferas, como claramente lo sugerido por el origen de esta práctica”.
Este Papa pío también promovió su papel en el rezo familiar.
“Pero sobre todo es en el corazón de la familia que deseamos la costumbre del Santo Rosario se adopte, sea religiosamente preservada, y cada vez más intensamente practicada.
En vano es un remedio de la vida civil, si la familia, el principio y fundamento de la comunidad humana, no sigue el estilo de patrón del Evangelio”.
Y concluyó:
“No dudamos en afirmar públicamente que ponemos gran confianza en el Santo Rosario por la curación de los males que afligen a nuestro tiempo”.
Ser portavoz de Fátima no fue gratis para Pío XII, porque fue duramente atacada su imagen – hasta el día de hoy – por aquellos que esparcieron los errores por el mundo, como la Virgen de Fátima vino a avisarnos.
SU LABOR DE SALVAR A LOS JUDÍOS DEL EXTERMINIO FUE TERGIVERSADA
Los judíos saben claramente quienes ayudaron a sus hermanos a rescatarlos de las manos de los nazis.
En el verano de 1944, cuando los aliados liberaron Roma, miles de judíos salieron de sus escondites y dijeron al mundo sobre la deuda que tenían al Vaticano para salvar sus vidas.
“Poco a poco se revela”, informó el Jewish News en Detroit el 7 de julio de 1944, “que los Judíos han sido resguardados dentro de los muros del Vaticano durante la ocupación alemana de Roma”.
La revista oficial del American Jewish Congress, agregó que el Vaticano incluso proporcionó a los refugiados judíos alimentos kosher.
“El Vaticano siempre ha ayudado a los Judíos y los Judíos están muy agradecidos por el trabajo de caridad del Vaticano; todo se hace sin distinción de raza”.
Y un artículo New York Times de junio de 1944 informó al Rabino Zolli declarando:
“El Papa y el Vaticano eran incansable en el trabajo de salvar Judíos, y muchos cientos fueron albergados en los monasterios y conventos en Roma y en el Vaticano”.
Una vez finalizada la guerra, el 13 de febrero de 1945, Zolli se convirtió al catolicismo.
Y fue por su profundo respeto por Pío XII (Eugenio Pacelli), que tomó “Eugenio” como su nombre de pila cristiano de ahí en adelante.
La conversión de Zolli se atribuyó a su gratitud por lo que Pío XII hizo por los Judíos.
La esposa y la hija de Zolli también entraron en la Iglesia.
Sin embargo corrió la leyenda de que lejos de que Pío XII ayudó a los judíos, él era el “Papa de Hitler”
¿Por qué fue la ayuda del Papa a los judíos tergiversada?
UNA VÍCTIMA DE LOS ERRORES ESPARCIDOS POR EL COMUNISMO
Se inició con la obra ficticia de 1963 de Rolf Hochhuth, tituladaEl Vicario.
Mihai Pacepa, el desertor soviético de mayor rango ha dicho que la KGB basó sus difamaciones en que el entonces Arzobispo Pacelli había servido como Nuncio Apostólico en Múnich y Berlín.
«La KGB quería presentarlo como un anti-semita que había alentado el holocausto de Hitler y modificó levemente algunos documentos originales del Vaticano”.
Y para eso lo llamaron a él, cuando trabajaba en el servicio de inteligencia rumano.
Entre 1960 y 1962 el espía rumano envió cientos de documentos a la KGB relacionados con Pío XII, que desembocaron en la publicación de 1963 que mencionamos arriba.
Esta operación es considerada como uno de los ejemplos más eficaces de la difamación en la historia moderna.
Sir Martin Gilbert, un historiador de renombre mundial de la Segunda Guerra Mundial lo condenó como
“Una ficción bien elaborada que no está en absoluto basada en la evidencia histórica.”
No obstante, el impacto de la obra ha sido difícil de superar.
El llamado “silencio de Pío XII” fue utilizado por muchas personas como un asentimiento.
La interpretación demoníaca de Hochhuth sobre el Papa había sido aceptada en ciertos círculos como la sabiduría convencional.
A pesar que las personas que estaban más interesadas en los hechos que la ficción, como Pinchas Lapide, embajador e historiador israelí, afirmó que Pío XII merece un bosque conmemorativo en las colinas de Judea con 860.000 árboles, que corresponde al número de vidas judías que se salvaron a través de esfuerzos papales.
De acuerdo a Lapide,
“La Iglesia Católica salvó más vidas judías durante la guerra que todas las demás iglesias, instituciones religiosas y organizaciones de rescate juntos”.
Pero esta operación iniciada por quienes la Virgen dijo que iban a esparcir sus errores en el mundo tenía vida propia.
A finales de 1990, el debate sobre si Pío XII tuvo su punto álgido con la publicación del libro muy controvertido,El Papa de Hitler, por el periodista británico John Cornwell.
El libro fue muy crítico de Pío XII, alegando que él era culpablemente por el silencio – si no por su complicidad – en el ascenso del nazismo.
PÍO XII FUE MUY ACTIVO EN EL COMBATE CON HITLER
Hay informaciones que resaltan que Pío XII pensaba que Hitler estaba poseído y que intentó realizarse un exorcismo a distancia, puedes leer aquí esa historia.
«Si usted lee los principales críticos de la Iglesia de la era nazi, los más importantes, todos admiten que Pío XII odiaba a Hitler y trabajó en secreto para derrocarlo«, dice Riebling.
«Hay al menos diez documentos que implican a Pío XII y sus asesores más cercanos no sólo en una, sino en realidad tres actividades para eliminar a Hitler – que se extiende desde 1939 hasta 1944».
Pío XII tuvo conexiones con tres complots contra Hitler.
La primera, desde octubre 1939 hasta mayo 1940, en la que participan conspiradores militares alemanes.
Desde finales de 1941 a primavera de 1943 una serie de acciones que afectan a los jesuitas alemanes terminó cuando una bomba colocada en el avión de Hitler no llegó a explotar.
La tercera de nuevo involucrando a jesuitas alemanes y también al coronel alemán Claus von Stauffenberg.
A pesar de que el coronel planta con éxito una bomba cerca del dictador nazi, no pudo matar a Hitler.
Los sacerdotes tuvieron que huir tras el intento fallido. Los que no pudieron escapar fueron ejecutados.
Riebling halló que
«Pío XII se convierte en una pieza clave en la conspiración para eliminar a un gobernante que es una especie de Anticristo».
Pero de acuerdo con Riebling el Papa «no trató de matar a Hitler», por el contrario, las acciones del papa eran más sutiles.
Durante su investigación, Riebling descubrió que Pío XII grabó en secreto las conversaciones mantenidas en su oficina.
Las transcripciones de las conversaciones del Papa con los cardenales alemanes en marzo de 1939 muestran que estaban profundamente preocupados de que los católicos alemanes elegirían Hitler en lugar de la Iglesia.
«Los cardenales pidieron Pío apaciguar a Hitler, para que los católicos alemanes no fueran a separarse y formar una iglesia del estado, como ocurrió en Inglaterra de los Tudor”, dijo Riebling.
En un momento Hitler planeaba invadir el Vaticano, secuestrar al Papa y llevarlo a Alemania.
El líder nazi Heinrich Himmler
«Quería que el Santo Padre fuera ejecutado públicamente para celebrar la apertura de un nuevo estadio de fútbol», dijo Riebling.
«Pío XII tuvo conocimiento de estos planes, a través de sus agentes secretos papales;y, en mi opinión, influyó en la decisión del Santo Padre a involucrarse con la resistencia anti-nazi«, opina Riebling.
El 22 de noviembre de 1963 se produjo el asesinato del único presidente católico que hubo en EE.UU.
Su supuesto matador fue asesinado dos días después.
Investigaciones de lo sucedido destaparon una serie de encubrimientos que delatan una operación de servicios de inteligencia por atrás.
¿Hubo una conspiración de los servicios de EE.UU.? Si hubo una conspiración, ¿quién estaba detrás?
¿Por qué los Foros de la Virgen se está ocupando de esto? .
Porque John Kennedy estaba vinculado con Juan XXIII y con el monje trapense Thomas Merton a través del clan Kennedy. .
Eso le llevó a trabajar por la paz y a avanzar con los soviéticos para culminar la guerra fría, bajo los auspicios de Juan XXIII, cada vez más imposibilitado por el cáncer.
Esto desató la fuerte operación de los halcones de la maquinaria industrial militar y de la CIA.
A quien Kennedy amenazó y puso en marcha su “destrucción en mil pedazos”.
La CIA se enfrentaba al peligro de su supervivencia.
Donde presenta información que vincula el asesinato a la Agencia Central de Inteligencia.
Y menciona que Kennedy fue influenciado por el Papa Juan XXIII para poner fin a la guerra fría y eso selló su destino.
Douglass se basa en los escritos de su amigo, el monje trapense Thomas Merton, como una caja de resonancia de fe y razón a lo largo de la historia.
Escribió Merton en 1965,
«Uno de los hechos terribles de nuestra época es la evidencia de que el mundo está herido, afectado por la presencia de lo indecible [unspeakable = demasiado malo para decir en palabras].
Al reconciliarse con el mundo a cualquier precio debe tenerse cuidado de no reconciliarse con él bajo este aspecto particular: como el nido de lo indecible.
Esto es lo que muy pocos están dispuestos a ver«.
Douglass tomó este concepto como guía de su investigación.
El jueves 26 de octubre de 2017 el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado la apertura de algunos documentos secretos sobre el asesinato de John F. Kennedy.
Pero ha decidido que otros se mantengan sellados para nuevas revisiones por pedido de FBI y la CIA.
Hay muchos que piensan que los documentos traerán al final luz sobre el magnicidio.
Sin embargo, si los encargados de investigar estuvieron involucrados en el asesinato – como piensa Douglass -, difícilmente lo haga.
“El asesinato de John F. Kennedy tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas.
Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey.
Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald fue el asesino.
Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona más…
Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente… pero nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby, un gangster de Dallas, le disparó y lo mató.
El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.”
Jack Ruby murió por cáncer de pulmón el 3 de enero de 1967 mientras esperaba un su juicio, sólo tres años después del asesinato de Lee Harvey Oswald.
REVELACIÓN CENTRAL DE JAMES W. DOUGLASS SOBRE EL MOTIVO DEL ASESINATO
Pocos saben que JFK y Nikita Jrushchev estaban a punto de lograr un gran avance para el fin de la Guerra Fría cuando fue asesinado.
Y que un tercero en el esfuerzo fue el Papa Juan XXIII, que funcionó como el ideólogo.
JFK al parecer, estaba en el camino de la reconciliación guiado por el Vaticano.
Este fue el presidente que estuvo más cerca de una guerra nuclear durante la Crisis de los misiles cubanos, pero rechazó a los militares, la CIA y otros halcones.
Detrás de escena había un presidente que, a pesar de los famosos defectos, tenía un lado espiritual e incluso profético.
“El domingo 28 de octubre por la mañana, después que Kennedy y Jrushchov acordaron retirar sus misiles más amenazantes, JFK fue a Misa en Washington para orar en acción de gracias«, escribe Douglass en su libro.
“Mientras él y [asistente] Dave Powers estaban a punto de subirse al automóvil de la Casa Blanca, Kennedy miró a Powers y dijo: ‘Dave, esta mañana tenemos una razón extra para orar’.”
«‘Los militares están enojados’, le dijo el presidente Kennedy a Arthur Schlesinger”.
Esa ira se profundizaría sobre una serie de cuestiones de política exterior, y Kennedy tuvo un presentimiento al respecto.
Estaba preocupado por la furia expresada por el Estado Mayor Conjunto y la forma en que la Agencia Central de Inteligencia lo estaba atacando subrepticiamente en los asuntos de Cuba, Vietnam y Laos.
Incluso orquestando actos terroristas, golpes de Estado y asesinatos para socavar las conversaciones de paz.
Con la crisis cubana terminada y en marcha las nuevas negociaciones, Kennedy le dijo a su hermano Robert: «Esta es la noche en que debo ir al teatro» [en referencia a la muerte del presidente Abraham Lincoln muerto por un tiro en un teatro.
A lo que Bobby respondió también proféticamente: «Si vas quiero ir contigo».
«En sus últimos meses el presidente habló con amigos sobre su propia muerte con una libertad y frecuencia que los conmocionó», escribe Douglass en su libro de 96 páginas.
“En un trozo de papel, Kennedy había conservado un dicho favorito de Lincoln: ‘Sé que hay un Dios, y veo venir una tormenta. Si Él tiene un lugar para mí, creo que estoy listo’”.
Juan XXIII y Jackie Kennedy
LA INFLUENCIA DE JUAN XXIII
Mientras tanto, resulta que la encíclica papal de 1963 Pacem in Terris sobre la paz universal influyó no solo en el cambio hacia la paz de John Kennedy sino también, sorprendentemente en Nikita Jruschov.
El líder ruso había comentado,
«No soy religioso pero puedo decir que me gusta mucho el Papa Juan.
Hay algo muy conmovedor en un hombre como él que lucha a pesar de su enfermedad, para lograr un objetivo tan importante antes de morir».
Juan XXIII murió de cáncer el 3 de junio de 1963, una semana antes de que Kennedy diera un discurso innovador en la Universidad Americana, lo que algunos dicen que fue su mejor discurso sobre la paz.
Un discurso que alarmó a muchos en el complejo militar / inteligencia / industrial, sobre el cual el presidente Eisenhower había advertido.
Pero los contactos confidenciales se hacían por intermedio del arzobispo de Boston, el cardenal Richard James Cushing, amigo del clan Kennedy.
Al ser elegido presidente John Kennedy, Juan XXIII mandó una cariñosa felicitación suya con fecha de 10 de noviembre de 1960 comprometiéndose en la oración “para que el Dios altísimo quiera asistirle con el fin de superar la dificultad de su alto cargo”.
El Papa directamente tuvo audiencias con la familia Kennedy en el Vaticano.
El 21 de mayo de 1961 Juan XXIII tuvo un encuentro con Edward Kennedy.
Luego el 11 de marzo de 1962 tuvo un encuentro con Jacqueline Kennedy esposa del presidente que le regaló el libro To Turn the Tide con la dedicatoria de John Kennedy.
El 28 de abril de 1962 Juan XXIII recibió a Rose la madre de John Kennedy.
Y cuando Juan XXIII estuvo a punto de renunciar por el agravamiento de la enfermedad, John Kennedy fue al Vaticano el 2 de julio de 1963, un mes antes de la muerte del Papa.
Aún enfermo como estaba Juan XXIII había aceptado muy gustosamente trasladarse a Estados Unidos para una visita.
Debajo de estos contactos públicos, el contacto entre Juan XXIII y John Kennedy era intenso.
El catolicismo de John Kennedy lo heredó de su madre Rose, una devota comulgante diaria que constantemente rezaba el Rosario.
Quien quería que la fortuna familiar se donara a los monjes en Massachusetts.
Aunque John admitía que era un católico imperfecto, tenía un vínculo místico con el famoso escritor y monje Thomas Merton, que vivía en reclusión en un monasterio trapense en Kentucky.
Allí, el monje estaba orando fervientemente para que Kennedy pasara de la hostilidad al establecimiento de la paz.
Y que a diferencia de otros políticos, se alejara de la violencia y fuera hacia la compasión y la humanidad.
Incluso escribió a la familia Kennedy al respecto.
Merton le escribió el 18 de enero de 1962 a W.H. Ferry:
«Kennedy se abrirá paso en eso algún día por milagro. Pero tales personas están antes marcadas por el asesinato».
JFK y Nikita Jrushchev
KENNEDY SOSPECHABA EL PELIGRO SOBRE SU VIDA
Kennedy era muy consciente de la posibilidad de un «golpe» en su propio país.
Y mencionó que «solo Dios sabe qué parte de la democracia ellos defienden si derrocan al presidente elegido».
Después de la debacle en Bahía de Cochinos, el Presidente había amenazado con «romper a la CIA en mil pedazos y dispersarlos en el viento».
Parecía sentir el peligro.
Asombrosamente, cuando se acercaba su viaje a Dallas, el joven presidente repitió sus temores al respecto.
«Odio ir a Texas», le dijo al senador George Smathers.
«Odio irme. Tengo un terrible presentimiento sobre ir. Ojalá pudiera salir de esto».
La noche antes, su cuñada Ethel notó su actitud grave y se preguntó qué sucedía.
Durante el viaje, en un hotel de Fort Worth, después de leer un anuncio amenazante en el periódico de un grupo que lo odiaba, Douglass dice que el presidente se volvió y le dijo a su esposa:
«Jackie, si alguien quiere dispararme desde una ventana con un rifle, nadie puede detenerlo, ¿por qué preocuparse?».
En una parada entre Fort Worth y Dallas, hay informes creíbles de que Kennedy se confesó con un sacerdote.
Lee Harvey Oswald, el supuesto asesino de JFK
¿JOHN KENNEDY FUE ASESINADO POR LA CIA?
La de Douglass no es una teoría de la conspiración.
Él reúne evidencia de hechos que no se habían visto antes y se popularizaron, y otros que hemos olvidado o que no se han visto en el contexto apropiado.
Primero se enfoca en los movimientos de política internacional de Kennedy, con los que muchos líderes militares, así como la Agencia Central de Inteligencia, no solo discreparon, sino que se interpretaron como peligrosos y altamente amenazantes.
De hecho, Douglass relata cómo, después del fiasco de Bahía de Cochinos (mediante el cual los agentes de la CIA fueron sorprendidos in fraganti tratando de provocar un conflicto total con Cuba), Kennedy amenazó con astillar a la CIA «en mil pedazos y dispersarla a los vientos».
La agencia había diseñado el frustrado intento de invadir esa nación y, a su vez, también estaba trabajando a sus espaldas para socavar los esfuerzos de paz asiáticos y cubanos, incluso mediante el asesinato.
Escribe Douglass que
«En su corta presidencia, Kennedy comenzó a tomar medidas para tratar con la CIA.
Trató de redefinir el mandato de la CIA y reducir su poder en sus Memorándums 55 y 57 sobre Acciones de Seguridad Nacional, que sacaron las operaciones de tipo militar de las manos del de la CIA.
El presidente Kennedy pidió a los tres principales planificadores de Bahía de Cochinos por la CIA que dimitieran: el Director Allen Dulles, el Director Adjunto Richard Bissell, Jr., y el Director General Adjunto Charles Cabell”
Después del asesinato, Dulles fue designado por el presidente Lyndon Johnson para servir en la Comisión Warren que investigó oficialmente el asesinato de Kennedy.
JFK se movió en silencio para recortar el presupuesto de la CIA en 1962 y nuevamente en 1963, con el objetivo de una reducción del veinte por ciento.
La destrucción de la CIA había comenzado.
Y las subrepticias operaciones extranjeras de la CIA, especialmente en Vietnam y Cuba estaban en grave peligro.
Jack Ruby mata a Lee Harvey Oswald
EVIDENCIAS QUE MENCIONA DOUGLASS EN SU LIBRO
En su libro Douglass menciona una cantidad de información que parece vincular a la CIA con el asesinato de Kennedy.
La operación fue armada para dar la sensación que Oswald, el acusado asesinato a Kennedy, era un espía comunista.
El asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, vivió en la Unión Soviética durante casi tres años desde 1959 hasta 1962 y se casó con una mujer de Minsk.
Pero en realidad estaba al servicio de la CIA.
Estas son algunos de los indicios que Douglass menciona.
• De manera increíble e inexplicable, como maneja detalladamente Douglass, Lee Oswald trabajó una vez en la Estación Aérea Naval Atsugi en Japón.
Una base de operaciones súper secreta de la CIA, con el propósito expreso, según el ex oficial financiero de la CIA Jim Wilcott, de «convertirse en un agente doble asignado a la URSS»
• Que cuando Lee Harvey Oswald regresó a los EE. UU. El 13 de junio de 1962, después de su supuesta «deserción» de la Unión Soviética, fue recibido en la Aduana de los EE. UU.
No con arresto y procesamiento, sino por Spas T. Raikin, un representante de la Sociedad de Ayuda al Viajero y le otorgaron un pasaporte casi de inmediato.
Raikin en ese momento era el secretario general de una organización anticomunista con amplias conexiones de inteligencia.
• Que había habido un programa de asesinatos en Cuba conocido como «ZR / RIFLE» que usaba documentos para vincularlos falsamente con los soviéticos o los checos.
• Que cuando en el verano del mismo año los Oswalds se establecieron en Fort Worth, Texas, inmediatamente se hicieron amigos de un hombre llamado George de Mohrenschildt.
Él que había viajado por todo el mundo como geólogo, asesorando a compañías petroleras de Texas y era «activo» como agente doble de inteligencia.
De Mohrenschildt admitió en una entrevista de 1977 que J. Walton Moore, jefe de Servicio de Contactos de la CIA de Dallas le había dado el visto bueno para encontrarse con Oswald.
El 29 de marzo de 1977, tres horas después de su revelación del contacto con Oswald, George de Mohrenschildt fue encontrado muerto a tiros en una casa donde se encontraba en Manalapan, Florida.
Fue uno de los muchos que murieron sospechosamente después de 1963 (uno por heridas de karate en una ducha).
• Que Oswald o un doble de Oswald fue plantado en la Ciudad de México para aproximarse a la embajada rusa y hacer que pareciera que quería volver a ser comunista.
Lo que lo convirtió en un «chivo expiatorio» con un motivo: instigado por la URSS (una de las estrategias favoritas de la CIA en la década de 1960).
• Oswald se trasladó a Nueva Orleans en abril de 1963 y encontró trabajo en una compañía de café propiedad de William B. Reily, un rico defensor del Consejo Revolucionario Cubano patrocinado por la CIA.
En 1969 se reveló que Reily «había trabajado para la CIA por años».
Un miembro de esta unidad, que trabajaba para la oficina de la CIA en Miami, supuestamente insinuó a amigos en la década de 1970 que había estado involucrado en el asesinato de JFK y más tarde en el de Bobby su hermano.
Su nombre era David Sánchez Morales.
Y también había estado involucrado en Bahía de Cochinos y supuestamente en un golpe en Guatemala.
Era por su reputación el principal asesino de la CIA en América Latina.
• Que cuando un funcionario notó los actividades «procastristas» de Oswald, y lo vio paseándose por una calle de Nueva Orleans un detective privado local que estaba vinculado a la CIA le dijo al funcionario que no se preocupara por Oswald: «Está con nosotros».
Lyndon Johnson jura como presidente junto a Jackie Kennedy
• Que Kennedy originalmente iba a ser asesinado por Oswald y varios otros en el área de Washington DC el 26, 27, 28 o 29 de septiembre de 1963, pero esto se retrasó cuando los informantes transmitieron información al FBI.
«Por favor, avíseme sobre cómo me pongo en contacto con el Partido [Comunista] en el área de Baltimore-Washington, al cual me mudaré en octubre», había escrito Oswald.
El agente de contrainteligencia que reveló esto, Richard Case Nagell, poco después, el 1 de noviembre de 1995, fue encontrado muerto en Los Ángeles y un baúl personal en su casa que decía contener audios de Oswald desaparecieron al mismo tiempo.
El hogar del hijo de Nagell, que buscaba las posesiones de su padre, fue saqueado.
• Que después de Washington, el plan era matar a Kennedy en Chicago el 2 de noviembre.
Hubo incluso un doble de Oswald llamado Thomas Arthur Vallee, que al igual que Oswald semanas después, estaba en un almacén sobre la ruta de Kennedy.
Este complot fue interrumpido cuando el Servicio Secreto se enteró de Vallee y se puso en contacto con la policía local, que vigiló a este presunto chivo expiatorio, un ex marine.
Vallee, también hay que señalar, había sido asignado en una base U-2 en Camp Otsu en Japón, los U-2 estaban bajo la dirección de la CIA.
• Que el trabajo de Oswald en el Depósito de Libros en Dallas se organizó con la ayuda de una mujer llamada Ruth Paine, que tenía experiencia en psicología y había sido presentada a los Oswalds por De Mohrenschildt.
Paine también era la hermana menor de un empleado de la CIA.
No solo ayudó a Oswald a conseguir el trabajo en el depósito, el 16 de octubre, poco más de un mes antes del asesinato, sino que se unió a los Oswalds en Nueva Orleans, ostensiblemente para llevar a Marina Oswald a Texas.
Al termino del funeral de JFK
• Que Jack Ruby [el asesino de Oswald] tenía vínculos con la CIA cuando, entre sus diversas empresas, según los informes, llevó armas de fuego a Cuba.
También tenía asociaciones con la mafia, que durante mucho tiempo tuvo intereses en Cuba y que la CIA usó en ocasiones, incluso en un famoso plan fallido para matar a Castro.
• Que una mujer llamada Julia Ann Mercer, que trabajaba en un café de Dallas, afirmó haber visto una camioneta en la Plaza Dealey una hora y media antes de que apareciera la caravana de Kennedy.
Y afirmó que un hombre del lado del pasajero había caminado alrededor de la camioneta y bajó lo que parecía una caja de rifles envuelta en papel de periódico desde la parte trasera, antes de dirigirse en dirección a lo que ahora es notorio como el «montículo cubierto de hierba» [donde habría disparado otro tirador].
Justo después del asesinato, cuando el FBI le mostró fotos, Mercer identificó al conductor de la camioneta, que aún no era nacionalmente conocido, como alguien cuya foto llevaba el nombre de «Jack Ruby».
Y un día después, cuando lo vio en la televisión, matando a Oswald, definitivamente identificó a Ruby de nuevo.
Su informe fue posteriormente alterado, a pesar de su credibilidad, cuando terminó siendo la esposa de un congresista.
• Que uno de los mejores amigos de Ruby era el dueño de una estación de radio de Dallas y tenía experiencia en el trabajo de inteligencia.
– Que una mujer que solía trabajar para Jack Ruby en su club nocturno y también conocía a Oswald fue encontrada muerta en una carretera a las tres de la madrugada del 4 de septiembre de 1965, con sus maletas en la carretera.
Si eso no es suficientemente extraño, los resultados de su autopsia desaparecieron más tarde.
• Que oficiales militares y de inteligencia supervisaron la autopsia de Kennedy.
Y en lugar de realizarse en el Parkland Memorial Hospital de Dallas, como hubiera sido el protocolo normal, se realizó en el Hospital Naval de Bethesda en Maryland.
Donde los médicos iniciales describieron como una herida masiva en la parte de atrás de la cabeza del presidente Kennedy (que indica un disparo desde el frente, no desde la parte posterior, que es donde se habría originado si hubiera sido desde el depósito de libros).
• Que un fotógrafo llamado William Bruce Pitzer que filmó la autopsia – y que tenía diapositivas fotográficas de la herida de atrás – fue asesinado poco después (el 29 de octubre de 1966), su cuerpo fue encontrado en el piso de un estudio de producción del National Medical Center.
• Que un ex oficial de las Fuerzas Especiales en Green Berets, el coronel David Marvin, afirmó que la CIA le había pedido que asesinara a Pitzer.
Marvin hizo esta admisión cuando se convirtió en un cristiano nacido de nuevo.
• Dorothy Kilgallen, famosa columnista del periódicos, quien obtuvo una visita exclusiva a Ruby a puertas cerradas y luego fue perseguida por el FBI, murió misteriosamente en su casa de Manhattan.
• Que la KGB soviética sabía del plan de asesinato.
Dos expertos han hablado esta semana sobre la persecución de los cristianos en el mundo.
Uno ha sido John Allen director del periódico Crux quién dijo que el número de cristianos mártires cada año es de alrededor de 100 mil si tomamos la estimación más alta y de 7 u 8 mil en la estimación más baja. Pero aun tomando la estimación más baja esto es una guerra global contra los cristianos.
Y más si se toma en cuenta que cientos de millones de cristianos en el mundo están todos los días en peligro de asalto físico; plantea que 200 millones repartidos en todo el planeta están todos los días en peligro físico.
Hay pocas dudas sobre el papel central que desempeña el Islam en la guerra contra los cristianos
El islam radical de hoy en día es el mayor fabricante de mundo de odio contra los cristianos y no hay lugar en la tierra en qué los cristianos no sean perseguido por los musulmanes de alguna manera.
Además él dice que la historia es especialmente espeluznante en occidente, porque es fácil que la gente tenga en mente que los judíos son un pueblo oprimido, que los homosexuales han sido oprimidos, pero nadie masivamente tiene la sensación de que los cristianos son en realidad víctimas de persecución como lo son ahora, y no solamente por los islamistas.
Es más, él dice que el hecho que los medios en occidente no digan esta historia es poco menos que un escándalo.
Él dice el islam radical está en marcha en todos los lugares alrededor del mundo, pero agrega además, como agregó Allen, que los sunitas y los chiítas y el islam radical odian al cristianismo, odian al judaísmo, odian a cualquier otra religión organizada y las atacan sin límites.
Él dice que un factor que explica esta ola violencia en Oriente Medio fue la duplicación de la población masculina en edad militar de 15 millones a 30 millones entre 1995 y 2010.
Y predice que esto no parará hasta que el lado perdedor pierda al menos 30% de su población masculina en edad militar, llegando al punto de agotamiento, pero el islam militante todavía no está cerca de ese punto de agotamiento.
En oriente medio dice que los líderes seculares están preocupados por mantenerse en el poder y mantener intactas sus fronteras, por lo que la última cosa en su mente son los cristianos.
Dijo además que se ve que Europa no puede hacer frente al islam radical y ni siquiera todavía comprende la realidad de las amenazas que enfrenta.
Él piensa que los cristianos lo único que pueden hacer es defenderse por sí mismos, porque nadie los está ayudando salvo algunos grupo cristianos en Europa y en Estados Unidos y nadie más los va a ayudar en el futuro.
Finalmente aboga para que la próxima administración estadounidense deje que lo cristianos ayuden a otros cristianos, refiriéndose a una real ayuda de ir hombro con hombro a defender su tierra natal; no es una cuestión de enviar mantas y agua limpia, necesitan seguridad física, de lo contrario el cristianismo desaparecerá en muchas partes del planeta.
Incluso el futuro es incierto en África subsahariana donde cristianismo ha sido vibrante en los últimos años. Allí está bajo intenso ataque de las dictaduras islamistas y grupos terroristas como Al Shabab y otros.
La propia estrategia de la ONU lleva a aumentar el conflicto porque para el mantenimiento de la paz maneja la zona de refugiados, y ahí es que en esa crisis de refugiados, se exportan las patologías islamistas a Occidente.
Finalmente agregó que es imposible conversar con los islamistas radicales, porque no salen a debatir ni pretenden debatir sobre la fe, ellos dicen “usted cree en lo que yo creo o le cortó la cabeza”.
El jueves Santo Santo fue asesinado en su kiosco de diarios, revistas y al paso, en Glasgow, un musulmán pakistaní, por desear a los cristianos Felices Pascuas, en su Facebook.
Asad Shah, de 40 años, era un musulmán Ahmadi, qué es un grupo del islam que se opone a la yihad y al terrorismo, y predica la moderación y la contención.
Los Ahmadies son perseguidos por los otros grupos musulmanes donde estos se encuentren.
Shah murió en un hospital de Glasgow, luego que recibió heridas graves en el ataque.
Un testigo dijo a un medio de comunicación británico que la cabeza de la víctima fue pisoteada durante el ataque, mientras que el Daily Mail informó que fue apuñalado en la cabeza con un cuchillo de cocina.
El jueves había escrito en su Facebook “muy feliz Viernes Santo y Pascua, sobre todo a mi nación cristiana amada. Vamos a seguir el verdadero paso del amado Cristo Jesús y conseguir el éxito real en ambos mundos”.
Quienes le conocieron dijeron que Shah “era un hombre amable que siempre estaba sonriendo, paciente con los prejuicios de la gente y con su falta de comprensión; aun cuando le hablaban duramente nunca se apartó de su convicción, de qué hablar es la manera de triunfar sobre la violencia en nuestro mundo” dijo una mujer que estaba en un grupo de Facebook junto con Shah.
El hermano de Shah que vive en Estados Unidos, recuerda que su hermano “estaba orgulloso de vivir en Glasgow y quería a su país de adopción”.
La policía pidió a los familiares, tanto en Escocia como en EE.UU. vivir bajo anonimato, dijo un familiar: “tenemos miedo por nuestras vidas, la policía nos ha dicho de tener cuidado con lo que decimos y no demos nuestro nombre para proteger nuestra seguridad”.
El lunes 21 de marzo fue asesinado en la República Democrática del Congo el padre Vincent Machozi y ya lo comparan con los asesinatos del arzobispo Oscar Romero y del reverendo Martin Luther King.
Los hombres que lo mataron tenían uniforme del ejército de la República Democrática del Congo y el sacerdote era miembro de la Congregación de los Agustinos de la Asunción.
El motivo del asesinato fue que el padre Vincent tenía un influyente sitio web para denunciar las atrocidades cometidas contra el pueblo Nande.
El padre Machozi era Presidente Mundial de la Comunidad Yira-Nande.
Él denunciaba la colusión de intereses entre las élites políticas, las facciones armadas y los grupos comerciales para explotar los recursos naturales de los ricos yacimientos de coltán, balcanizando la región.
El Padre Machozi tenía 51 años y había sobrevivido ya a 7 ataques desde su regreso al país en el 2012, después de estar casi una década exiliado en Estados Unidos.
El padre Emmanuel Kahindo, vicario general de la orden asuncionista, y congoleño, relata lo que le dijo el padre Vincent en octubre pasado “mis días están contados voy a ser asesinado, lo siento… pero él al igual que Cristo por el bien de nuestro pueblo, no voy a estar en silencio”.
Y también le dijo “voy a seguir mi lucha hasta el final y seguir condenado a todos los que siembran división y odio entre los grupos étnicos en la región para gobernar y seguir explotando las riquezas”.
Vincent Machozi era una figura bien educada, cosmopolita, que había estudiado teología en Francia y en Estados Unidos y había actuado como ministro durante 2003 a 2012 en Massachusetts. Sin embargo eligió volver a su país porque él creía que Dios lo estaba llamando.
Pero Machzi y no estaba solo y otros sacerdotes asuncionistas de Kivu del Norte, donde mataron al padre Machozi, están amenazados, especialmente los que trabajan en comisiones de justicia y paz.
Poco antes que los hombres armados lo mataran había publicado un artículo en línea donde denunciaba la participación de los presidentes del Congo y de Ruanda en matanzas de civiles inocentes.
Su sitio web de derechos humanos Beni Lubero dijo que 10 soldados uniformados de las fuerzas armadas del Congo asaltaron un centro social donde los jefe de las tribus Nande mantenían reuniones sobre la paz.
Los hombres armados pidieron ser llevados ante el sacerdote y lo encontraron trabajando en un computador portátil, allí abrieron fuego.
Las últimas palabras del padre Machozi fueron “¿por qué me estás matando?”.
Se trata del hijo del asesino del padre Pino Puglisi.
La semana pasada el arzobispo de Palermo prohibió la confirmación del hijo de 17 años del «capo» de `la «Cosa Nostra», Giuseppe Graviano en la catedral de la capital siciliana.
Este capo mafioso fue condenado a cadena perpetua por haber ordenado, entre otros delitos, matar al padre Pino Puglisi, actualmente beato, y cuyos restos descansan en la misma catedral siciliana donde iba a ser la confirmación.
El muchacho era parte de un núcleo de 50 alumnos del «Centro Educativo Igaziano», jesuita, que habían realizado la preparación espiritual al sacramento para recibir la confirmación en la catedral palermitana.
LA DECISIÓN
El arzobispo, cardenal Paolo Romeo, fue quien prohibió la confirmación del joven. El expresó que
«si bien los hijos no deben pagar por las culpas de los padres, no hay que olvidar que la catedral es el lugar donde el padre Puglisi está presente, ahí están sus restos. Además -agregó el cardenal- nunca hemos recibido alguna señal de dolor por parte de estas personas por el asesinato de don Puglisi, primer mártir de la Iglesia asesinado por la mafia».
Desde que el papa Francisco ‘excomulgó a los mafiosos’ el año pasado, los sacerdotes parecen estar más sensibilizados hacia el tema de la mafia, e incluso comentaristas dicen que en esta decisión podría haber influido las polémicas de septiembre pasado por el matrimonio de la sobrina del mafioso Matteo Messina Denado, que fue celebrado en la famosa Capilla Palatina que es de la propia Curia siciliana.
Pero además coincide con la intensificación de las operaciones de la policía antimafia contra las familias más poderosas del crimen de Italia.
La policía arrestó a 40 personas a principios de esta semana y publicó un video secreto mostrando una ceremonia de iniciación a la Ndrangheta calabresa en el que se induce a los iniciados a tomar píldoras de cianuro o tener una bala en la recámara si están en peligro.
También esta semana funcionarios forestales italianas confiscaron cerca de Nápoles animales exóticos que estaban siendo utilizados por los mafiosos de la Camorra para amenazar a los que se niegan a pagar dinero por su protección. Los animales incluían boas que ponían en los asientos traseros de los coches, caimanes hambrientos, un tigre siberiano e incluso un loro entrenado para decir «Ahora te disparo».
Y otro hecho significativo fue el arresto de 16 socios del notorio fugitivo Matteo Messina Denaro, buscado por más de 50 asesinatos.
LAS CRÍTICAS SOBRE LA DECISIÓN CURIAL
Maurizio Artale, presidente del centro ‘Padre Nuestro’ que fundado por el propio Don Puglisi, criticó la decisión del arzobispo, diciendo
«ésta no es la Iglesia de la acogida que predica el papa Francisco… Este muchacho ha sido discriminado».
«Si verdaderamente se quería evitar la instrumentalización del caso, habría sido más sensato oficiar la misa de la confirmación con todos lo muchachos del grupo en otra parroquia. Una celebración privada nos lleva atrás en el tiempo, cuando los sacramentos a los nobles eran oficiados por la Iglesia en casi exclusiva. En cambio, ciertas decisiones deben ser públicas y deben ser compartidas. Con todo el coraje que se requiere, especialmente ahora que el papa Francisco quiere una Iglesia abierta a todos, a menos que haya dudas sobre el comportamiento, en este caso, del muchacho».
Además recordó que el padre Puglisi nunca negó el derecho de recibir la comunión a niños que inclusive eran obligados por sus padres a robar.
Por su parte Monseñor Carmelo Cuttitta de Palermo dijo,
«Los niños no tienen la culpa de sus padres, pero también tenemos que considerar que en esta catedral están los restos del Padre Puglisi, asesinado por personas que nunca han expresado ningún remordimiento por lo que hicieron».
Y Michele Stabile, presidente de la comisión arzobispal que promovió la causa de beatificación del padre Puglisi estuvo de acuerdo con la decisión del arzobispado,
«era necesario enviar una señal a la familia Graviano y a la sociedad. No se trata de un acto de discriminación hacia el muchacho. No se niega la confirmación, sino el uso de un lugar donde están los restos de Don Pino, y por lo tanto es un símbolo de la resistencia a la mafia».
LOS HERMANOS GIUSEPPE Y FILIPPO GRAVIANO
La justicia italiana ha probado que Giuseppe y Filippo Graviano ordenaron el asesinato del sacerdote Antimafia Pino Puglisi el 15 de septiembre de 1993, que fue párroco de San Gaetano en el barrio de Brancaccio, de donde son originarios los hermanos Graviano.
Un hecho insólito ha sido la concepción del hijo de Giuseppe Graviano, del que venimos hablando, porque ambos hermanos encarcelados dejaron embarazadas a sus mujeres a pesar de las estrictas normas que prohíben las visitas conyugales. Se sospecha que utilizaron a cómplices para sacar de contrabando el esperma. Así que el muchacho al que se negó la confirmación pública en la catedral siciliana nació por Fertilización In Vitro.
Las pruebas de la intervención de los hermanos Graviano en la muerte de Pino Puglisi las aportó uno de los sicarios que mató a Puglisi, Salvatore Grigoli, que más tarde confesó y reveló que las últimas palabras del sacerdote a sus asesinos fueron «los estaba esperando».
Los hermanos Giuseppe y Filippo Graviano se convirtieron en miembros de la Comisión de la mafia siciliana sustituyendo a Giuseppe Lucchese que estaba en prisión. Y son responsables de los asesinatos de los jueces antimafia Giovanni Falcone y Paolo Borsellino.
EL SACERDOTE PINO PUGLISI
Giuseppe Puglisi, o sea el Padre Pino Puglisi, nació en Palermo en 1937 y fue asesinado asesinado precisamente el día de su 56 cumpleaños.
Fue proclamado beato el 25 de mayo 2013 por el Papa Francisco, en una ceremonia a la que acudieron más de 100.000 personas y fue presidida por el Cardenal Romeo.
Se lo considera el primer mártir de la Iglesia Católica asesinado por la mafia.
Pino Puglisi enfrentó con gran valor a la mafia siciliana. Fue un férreo defensor de los niños de Palermo usados por la mafia siciliana para distribuir drogas y creó un hogar para salvar a cientos de niños del barrio Brancaccio. Esto, mas sus denuncias públicas, le trajo el odio de la mafia.
“Era hijo de un zapatero, Carmelo, y de una costurera, Josefa Fana, e ingresó al seminario diocesano de Palermo a los 16 años de edad y a los 23 fue ordenado sacerdote. Trabajó en varias parroquias de su ciudad, fue confesor de religiosas y maestro en varias escuelas.
En 1967 fue nombrado capellán de la escuela para huérfanos «Roosevelt» de Addaura y en 1969 fue nombrado vicerrector del Seminario Menor Arquidiocesano. En 1970 fue nombrado párroco de Godrano, un pequeño pueblo cerca de Palermo marcado por la mafia, donde se dedicó a reconciliar a las familias víctimas de la violencia.
Desarrolló centros de promoción vocacional y formación católica para niños y jóvenes y desde mayo de 1990 ejerció su ministerio sacerdotal en la «Casa de Hospitalidad de la Madre» en Boccadifalco, para ayudar a mujeres jóvenes y madres solteras en dificultad.
Ese mismo año fue nombrado párroco de San Gaetano, en Brancaccio, y en octubre de 1992, y tres meses después, en enero de 1993, inauguró el hogar para niños «Padre Nuestro» de Brancaccio, para rescatar a los menores de la mafia. En poco tiempo, el hogar se convirtió en el punto de referencia para los jóvenes y las familias en la comunidad”.
Este sacerdote rechazaba cualquier donativo de procedencia dudosa y quitó los puestos de honor en las fiestas patronales, de los que tradicionalmente se habían apropiado los líderes mafiosas.
La mafia lo declaró enemigo y lo ejecutó frente a su iglesia nueve meses después de inaugurar el hogar Padre Nuestro.
En octubre de 2010, el Papa Benedicto XVI recordó a Don Pino en su visita a Palermo y lo propuso como modelo para los sacerdotes de Sicilia. Concretamente expresó,
«Tenía un corazón que ardía de auténtica caridad pastoral; en su celoso ministerio dio amplio espacio a la educación de los muchachos y de los jóvenes, y a la vez trabajó para que cada familia cristiana viviera su vocación fundamental de primera educadora de la fe de los hijos. El mismo pueblo encomendado a su solicitud pastoral pudo saciarse de la riqueza espiritual de este buen pastor (…) Os exhorto a conservar viva memoria de su fecundo testimonio sacerdotal imitando su ejemplo heroico».
UNA PELÍCULA SOBRE PINO PUGLISI
En el 2005 se estrenó en los cines de Italia “A la luz del sol”, la película que narra la historia del sacerdote Giuseppe Puglisi, conocido como el sacerdote de la sonrisa.
La película narra su reacción ante los asesinos, recibidos con una sonrisa, que turbó a uno de ellos que desde 1997 se hizo colaborador de la justicia.
Dirigida por Roberto Faenza, la cinta parte de la denuncia del aislamiento que laceró los últimos meses de la vida del sacerdote y su dedicación a los niños, que jugando a hacerse los duros acababan en la calle vendiendo heroína, a quienes don Pino les dio una esperanza y una vida que parecía perdida.
La intención del director no ha sido hacer una película política y menos sobre la mafia:
“No quería dar a los mafiosos esa fascinación que les otorgan muchas películas, especialmente americanas, sino describir a estas personas por lo que son: miserables, homúnculos”.
Tuvo algunos obstáculos para la grabación, por lo que sólo algunas escenas se rodaron en Brancaccio.
“Se nos desaconsejó hacer demasiadas tomas y nos ‘advirtieron’ que rodar una película sobre la vida de don Puglisi en Brancaccio reabriría heridas muy profundas. Pero creo que es justamente éste el papel de un director: reabrir las heridas para hacer reflexionar”, dijo en declaraciones al noticiero televisivo ‘Tg3”.
Luca Zingaretti, un conocido actor de televisión, encarna al sacerdote de Palermo.
“La mafia no es un problema sólo de los sicilianos. Yo estoy informado de todos los problemas y cuestiones judiciales en nuestro país; es un deber para cualquiera informarse y no perder la memoria de sucesos”, reconoció.
El cardenal Salvatore De Giorgi, el anterior arzobispo de Palermo, manifestó que lo que más le había impactado fue
“la escena final, cuando todos los niños acuden en torno a sus restos mortales. En realidad, cuando el cuerpo del padre Puglisi fue llevado a la catedral me dijeron que toda la noche y el día muchísimos niños estaban allí, para orar y llorar, con el signo de la esperanza”.
Y prelado admite:
“Particularmente en las parroquias he visto una toma de posición cada vez más coral y valiente y puede decir que he visto, por parte de las nuevas generaciones, una toma de conciencia también respecto a la mafia”.
Los cristianos toman el atentado como un ataque a las religiones.
En oriente medio hay varios tipos de situaciones de guerra, una es la que enfrenta a los israelíes con los palestinos, que tuvo un gran enfrentamiento hace unos tres meses que se saldó con más de 2000 muertos y ahora 4 palestinos mataron a 4 rabinos en una sinagoga ortodoxa de Israel.
Esta noticia tiene varias puntas. La primera es que los palestinos han identificado a los religiosos ortodoxos como blanco en el conflicto que se sucede en el lugar de oración en que coinciden judíos y musulmanes, que los primeros llaman monte del templo y los segundos explanadas de las mezquitas. Es el lugar más sagrado del judaísmo porque allí estuvo construido el Templo de Jerusalen. Y allí están construidas actualmente la mezquita de Al-Aqsa y el Domo de la Roca.
La segunda es que los cristianos han tomado el atentado como un ataque a las religiones, que se evidencia en la condena del Papa Francisco.
Y la tercera es que la cobertura de esta noticia por parte de la gran prensa internacional volvió a mostrar el sesgo anti israelí que data desde hace una década o más.
DOS PALESTINOS MATARON A 4 RABINOS EN UNA SINAGOGA
A primera hora del martes pasado dos palestinos armados con hachas, cuchillos y revólveres asesinaron a cuatro rabinos en una sinagoga ortodoxa de Israel. La policía abatió a los atacantes.
Se trata de una sinagoga en el barrio ortodoxo de Har Hof, en Jerusalén Oeste, una comunidad de judíos ortodoxos. Y el hecho ocurrió cuando los rabinos estaban realizando el Shaharit, el servicio matinal de oraciones.
Uno de los rabinos muertos es inglés y los otros tres estadounidenses, por lo que el presidente Obama llamó a Abbas a denunciar el asesinato. Pero las reacciones de manifestantes los dichos de Hamas y de la OLP tienden a tratar a los atacantes como mártires. Y concretamente Hamas y la Jihad Islámica de Palestina elogiaron el ataque.
Los muertos han sido identificados por la policía como los primos Odai Abed Abu Jamal, de 22 años y Ghassan Muhammad Abu Jamal de 32 años.
Un pariente de ellos, Abu Salah, dijo que el atentado se debe a la guerra religiosa en curso y que la acción fue para defender la posesión de la explanada de las mezquitas.
Este atentado se une al disparo que recibió el rabino Yehuda Glick mientras que promovía que los judíos regresaran a orar al monte del templo, que no está permitido por los musulmanes.
RESPUESTA POLITICA
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Israel
“va a responder con mano firme el brutal asesinato de judíos que fueron sorprendidos por asesinos despreciables”.
Culpó a Hamas y a la “campaña de incitación” liderada por Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina y señaló que
“la comunidad internacional lo está ignorando de forma irresponsable”.
Analistas ven a este atentado como un coletazo del conflicto entre Israel y Hamas, de hace un par de meses que registró más de 2000 muertos, el mayor número de víctimas desde la guerra del Líbano en 2006.
Como se recordará, este conflicto se inició el 12 de junio cuando Hamas asesinó a tres seminaristas judíos en Cisjordania. Inmediatamente Israel atacó en represalia, lo que generó tal cantidad de víctimas.
SOLIDARIDAD DE CRISTIANOS Y MUSULMANES
Como forma de solidarizarse con el atentado, un día después, una delegación de líderes religiosos cristianos, musulmanes y drusos visitó la sinagoga de Har Nof para expresar las condolencias dar testimonio de su lucha por la paz y la libertad religiosa en Tierra Santa.
«Venimos como líderes religiosos a un lugar de oración, por lo tanto, a un lugar sagrado».
«Estas personas han sido asesinadas mientras estaban rezando. Cada lugar de culto, sea de la religión que sea, debe ser protegido».
«No hay que tener miedo a rezar por la paz».
«Orar por el mismo objetivo puede ser la oportunidad para acercarse los unos a los otros».
Destacó que el encuentro demuestra que,
«la esperanza no ha muerto, siempre hay una esperanza para detener la violencia».
Y terminó criticando a algunos del gobierno israelí que piden una «respuesta dura»
«Esta no es la solución. Los políticos deberían ser lo suficientemente inteligentes y sabios para apoyar, por un lado, la paz entre todas las personas y, por otro, para saber controlar el aumento del fundamentalismo«.
CONDENA DEL PAPA FRANCISCO
El papa Francisco definió como «inaceptable» el ataque a la sinagoga de Jerusalén y llamó a tomar «decisiones valientes» para lograr la reconciliación y la paz en Tierra Santa.
En la audiencia general del miércoles dijo,
«Sigo con preocupación el alarmante incremento de la tensión en Jerusalén y otras zonas de Tierra Santa, son episodios de violencia inaceptables que no respetan ni siquiera los lugares de culto»
«Aseguro una oración especial para todas las víctimas de esa dramática situación y para todos los que sufren sus consecuencias».
«Desde lo profundo del corazón dirijo un llamamiento a las partes implicadas, con el fin de que se ponga fin a la espiral de odio y de violencia y se tomen decisiones valientes para la reconciliación y la paz. Construir la paz es difícil, pero vivir sin paz es un tormento».
EL SESGO DE LAS NOTICIAS
Durante más de una década, los principales medios de comunicación han impuesto información sesgada anti-israelí.
En esta oportunidad el sesgo salió a la superficie otra vez.
Este sesgo se hace presente en el hecho de mostrar a las víctimas y sus familias; mostrar a la madre llorosa del bombardero como centro de las noticias para cambiar las simpatías de la gente tiene prisa.
“Hace más de 10 años, los grupos de vigilancia de los medios de comunicación notaron un patrón consistente en la presentación de informes de Oriente Medio”.
“Cuando los palestinos atacaban a los israelíes, los titulares expresaban sus acciones en una voz pasiva, como ‘explosión de bomba deja 5 muertos israelíes” como si una bomba simplemente decidió explotar y matar a algunas personas. Cómo había llegado hasta allí y se detonó, nadie lo sabe”.
“En cambio cuando el ejército israelí atacaba a los palestinos, los titulares lo mostraban de manera muy diferente, retratando a Israel como el claro agresor, por ejemplo ‘ejército israelí mata a 5 palestinos’. Dando la sensación que los malvadosasesinos eran los israelíes otra vez”.
En este caso también los principales medios de comunicación realizaron actos similares de información sesgada.
The Blaze informó que la CNN, siguiendo los acontecimiento, mostró un fuerte sego anti israelí.
El primer titular de la CNN fue:
«4 israelíes, 2 palestinos muertos en ataque a una sinagoga, dice la policía israelí».
Y sacó otro más ambiguo al aire Aún más ambiguo, en el aire, la CNN declaró:
«4 israelíes, 2 palestinos muertos en Jerusalén.»
Como señaló The Blaze,
«Los titulares omiten notablemente que los dos palestinos eran individuos armados con pistolas, hachas y cuchillos, y que las autoridades dijeron que fueron responsables del ataque que se cobró la vida de al menos cuatro religiosos».
Mientras que The Guardian cambió su título a
“Cuatro fieles muertos en ataque a la sinagoga de Jerusalén», en que no muestra ninguna referencia a los palestinos
Y luego lo reformó diciendo:
«Dos hombres armados con hachas, cuchillos y una pistola mataron a cuatro israelíes y varios otros heridos en una sinagoga de Jerusalén», donde tampoco se identifica a los atacantes.
Un hecho que profundiza la crisis de la sociedad mexicana.
La desaparición de los 43 estudiantes en el estado de Guerrero, México, ha disparado una crisis sin precedentes en México, quie ha llevado a que algunos la califiquen como la peor crisis del continente en las últimas tres décadas.
Una opinión pública local e internacional que se entera que parte del poder político tiene relaciones, y hasta incluso opera, para las organizaciones criminales, responsables de la crisis de asesinatos registrados en la última década en México.
Una sociedad que ha salido las calles a protestar. Y la aparición de grupos que han salido a hacer atentados argumentando estos problemas de corrupción.
QUE ESTA SUCEDIENDO EN MÉXICO CON LA DESAPARICIÓN DE LOS 43 ESTUDIANTES
La movilización de los familiares de los 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre en el Estado de Guerreo sigue en pie con el slogan «¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!». Y se ha extendido a otros estados.
Han aparecido hechos de violencia realizados por enmascarados que dicen ser de unidades guerrilleras que actúan contra la corrupción y las bandas de narcos.
El gobierno ha dicho que los cuerpos de la fosa común encontrada son de ellos, pero se espera las conclusiones de los antropólogos de la Universidad de Innsbruck, en Austria. Mientras los familiares dicen que no van a perder las esperanzas hasta que se dilucide esta instancia.
Esta crisis mexicana ha suscitado en organismos internacionales y en ongs reacciones de preocupación. En especial Human Right Watch ha manifestado que es la peor crisis del hemisferio en los últimos 30 años.
Y sale a luz pública que el caso que detonó todo esto, la vinculación del ex alcalde de la ciudad de Iguala con bandas narcos, que aparentemente hicieron desaparecer a los 43 estudiantes, no es único, sino que hay por lo menos 12 alcaldes investigados por relaciones con los grupos criminales sólo en el estado de Guerrero, lo que amenza en convertirse en un gran escándalo.
VINCULACIONES DE ALCALDES CON LOS NARCOS SALEN A LUZ POR EL CASO DE LOS 43 DESAPARECIDOS
El aparente secuestro de los 43 estudiantes en septiembre está desenvolviendo una madeja de vinculaciones de los poderes políticos mexicanos en el estado de Guerrero en connivencia con las bandas de narcos, y por lo tanto el caso del ex alcalde de Iguala, Abarca, no es un caso único sino un modelo que se replica en otras ciudades.
Fuentes del gobierno mexicano indican que por lo menos 12 alcaldes del estado de Guerrero tienen vinculaciones criminales con las bandas de narcos, lo que puede ser la cabeza del iceberg. De esto da cuenta Milenio.
Los alcaldes acusados pueden verse en el siguiente mapa y cada uno de ellos tiene su contacto con organizaciones como la Familia Michoacana, Guerreros Unidos, Los Rojos y los Caballeros Templarios, e incluso dos de ellos ya fueron llevados frente a la policía.
Uno de ellos es José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala, que fue el que desató esto porque es acusado de la desaparición de los 43 jóvenes, y se le acusa de relacionarse con Guerreros Unidos y a su esposa de ser uno de los principales operadores del grupo.
El otro es Feliciano Álvarez Mesino de Cuetzala del Progreso que fue arrestado hace 6 meses por supuestas vinculaciones con la Familia Michoacana.
Entre los alcaldes sospechados hay diversos casos de acusaciones, algunos de estar trabajando con los narcos por intimidación, pero no pertenecer a las organizaciones criminales, mientras que otros sí de pertenecer a las organizaciones criminales, como los alcaldes de Taxco y de Chilapa de Álvarez.
Y en todo esto aparece también otra pata que son los integrantes corruptos de la fuerza policiales.
Este problema de la corrupción de las fuerzas que deberían combatir a los criminales narcos es usual en México, porque los poderes políticos municipales tienen el control de las fuerzas de seguridad locales, que son independientes de las fuerzas nacionales, lo que crea una brecha para la corrupción.
Pero esto no sólo se ha visto sólo en Guerrero sino también ha aparecido en Michoacán, con el gobernador detenido por posibles vinculaciones con los Caballeros Templarios.
De modo que la trágica desaparición de los jóvenes estudiantes ha sido el disparador de llevar a la luz pública una trama de corrupciones entre el poder político, las bandas criminales y agentes de represión de los estados.
SÍNTESIS DE LOS HECHOS
Para que nuestros lectores se puedan ubicar bien en lo que sucede en México hemos hecho una síntesis de un extenso artículo publicado por la Revista Vice de México, que relata los hechos día por día.
26 de septiembre: un grupo de alrededor de 120 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa, cerca de Tixtla, Guerrero, entra a la ciudad de Iguala con el propósito de exigir reformas educativas y recaudar dinero para asistir a una manifestación en la Ciudad de México. Alrededor de las 8:30PM, la policía municipal de Iguala y otros hombres armados rodean y atacan los tres autobuses en los que viajaban los estudiantes. Esa noche murieron dos estudiantes y tres transeúntes: un chofer de autobús, una mujer en un taxi y un futbolista de 15 años de edad.
27 de septiembre: Descubren el cuerpo de otro estudiante, la sexta víctima del ataque, sin ojos ni piel en el rostro —una ejecución al estilo de los cárteles—.Los padres y los compañeros declaran como desaparecidos a los 43 normalistas. Todos eran jóvenes que acababan de empezar la universidad.
28 de septiembre: Las autoridades arre?stan a 22 policías municipales de Iguala por estar vinculados al ataque, el cual se cree que se llevó a cabo en complicidad con el cártel de los Guerreros Unidos.
29 de septiembre: En una entrevista de? radio, Abarca declara que no tiene información sobre el caso y niega haber dado órdenes a la policía de atacar los autobuses.
1 de octubre: El gobernador Ángel Aguirre ordena que José Luis Abarca se «presente» ante las autoridades pero no aparece por ningún lado.
4 de octubre: El equipo forense descubre cuatro fosas comunes donde podrían estar los restos de los estudiantes. Al principio, las autoridades declaran que se encontraron 28 cuerpos en el lugar.
6 de octubre: Dos grupos guerrilleros activos en Guerrero emiten declaraciones sobre los ataques de Iguala y convocan una «ofensiva» contra el estado mexicano. Peña Nieto aborda por primera vez el tema de la crisis de Ayotzinapa en un discurso nacional.
8 de octubre: En la Ciudad de México se realiza la primera manifestación a gran escala en protesta de los ataques y las desapariciones en Iguala.
10 de octubre: La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos hace una declaración en la que dice que los ataques de Iguala son una «prueba crucial» para el gobierno de México puesto que cada vez se hacen más evidentes los fracasos y los abusos a los derechos humanos tras los tiroteos del 26 de septiembre.
11 de octubre: El gobierno estatal anuncia que algunos de los cuerpos descubiertos en las primeras fosas comunes no pertenecen a los estudiantes desaparecidos, lo que puso alerta al público que todo Guerrero estaba plagado de fosas clandestinas relacionadas con la violencia y la guerra entre los cárteles.
12 de octubre: Un sobreviviente de los ataques de la policía dice a VICE New que los hombres armados que dispararon a los estudiantes «se veían como policías estatales por la indumentaria que traían».
13 de octubre: maestros, normalistas y disidentes enmascarados invaden el palacio municipal de Chilpancingo, la capital de Guerrero, y mantienen secuestrados por horas a cientos de empleados de gobierno y civiles dentro de las instalaciones. Los manifestantes también se apoderan de un camión de pan y le prenden fuego.
22 de octubre: Miles de personas vuelven a tomar las calles de la Ciudad de México y otras ciudades importantes en todo el mundo en respuesta a los ataque de la policía en Iguala. Individuos enmascarados entran a saquear el palacio municipal de Iguala. Después, estos mismos individuos saquean una plaza relacionada con el alcalde fugitivo. En la Ciudad de México, el procurador Murillo Karam confirma que el alcalde Abarca y su esposa ordenaron? el ataque contra los estudiantes.
4 de noviembre: arrestan al alcalde fugitivo José Luis Abarca y María de los Ángeles Pineda en una casa deteriorada en Iztapalapa, uno de los barrios más pobres de la Ciudad de México.
5 de noviembre: Se realiza otra protesta masiva en apoyo a los estudiantes de Ayotzinapa en Paseo de la Reforma y en el Zócalo de la Ciudad de México. Miles de manifestantes exigen la renuncia de Peña ?Nieto y el regreso de los estudiantes desaparecidos.
6 de noviembre: Durante una conferencia de pr?ensa en la Ciudad de México, los máximos representantes de Human Rights Watch afirman que el caso de Ayotzinapa es la peor crisis de derechos humanos que ha tenido el hemisferio en los últimos 30 años.
7 de noviembre: El procurador general de la república, Jesús Murillo Karam, realiza una conferencia de prensa en la que informa que las personas detenidas por el caso confesaron haber asesinado a los normalistas, quemado los cuerpos, y tirado las cenizas al río.
9 de noviembre: Un grupo de manifestantes regresa al Palacio de Gobierno de Guerrero e incendia autos apilados en el perímetro del Palacio de Gobierno.
12 de noviembre: Manifestantes entran al Congreso del estado de Guerrero y encienden fuego al salón del pleno. Este es uno de los ?43 edificios más que podrían quemar?se como parte de las protestas por la desaparición de los estudiantes. Las manifestaciones violentas se extienden fuera de Guerrero, normalistas en Michoacán y Oaxaca se unen a ellas.
El 26 de septiembre de 2014, testigos vieron que policías y criminales dispararon contra varios ómnibus de los que se habían tomado los estudiantes para regresar desde Iguala, a donde habían ido a recaudar fondos, hasta su escuela cercana a Chilpancingo, capital regional; esto es el Estado de Guerrero. En esos tiroteos murieron seis personas, tres de ellas estudiantes, y se reportó la desaparición de otros 43 alumnos, muchos de los cuales fueron vistos por última vez capturados en patrullas policiales.
El Padre Alejandro Solalinde, defensor de los derechos humanos y director de la Casa del Migrante, dijo que los 43 estudiantes del Colegio de profesores de Ayotzinapa, Iguala, fueron quemados vivos. El clérigo dijo que los niños fueron colocados en una pila de madera y prendieron fuego cuando aún estaban vivos.
Las autoridades de México han acusado esta semana al ex alcalde de Iguala de ordenar el ataque contra los 43 estudiantes; otra revelación sobre la profundidad de la complicidad oficial con el crimen organizado en la región.
LOS SUCESOS
Según fuentes de la Conferencia Episcopal Mexicana, el 26 de septiembre, alrededor de 80 estudiantes de la escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de la ciudad de Ayotzinapa en Iguala, estado de Guerrero, se estaban organizando para recaudar fondos para pagar los gastos de la Escuela Normal, que en las zonas rurales es la única referencia educativa y donde a menudo se forman los grupos dirigentes de la oposición.
Cuando salían de Iguala, algunas patrullas de la policía municipal intentaron detener el convoy de autobuses, que no se detuvo, por lo que los agentes comenzaron a disparar. Poco después, cuando algunos de los estudiantes habían organizado una conferencia de prensa para denunciar la violencia, otros hombres vestidos de civil, reconocidos por muchos como parte de la policía municipal, atacaron de nuevo al grupo.
El balance de ambas agresiones inicialmente era de seis muertos, tres de ellos estudiantes y veinte heridos. Cincuenta y siete estudiantes fueron detenidos por hombres armados. Al menos veinte de ellos, según testigos presenciales, fueron cargados por la fuerza en los camiones por agentes de la policía municipal. Al final la cifra de desaparecidos fue de 43.
EX ALCALDE ACUSADO
En una conferencia de prensa el 22 de octubre, el procurador general de México Jesús Murillo Karam, dijo que José Luis Abarca Velázquez -el alcalde de la ciudad de Iguala, en Guerrero- y su esposa ordenaron los ataques contra los estudiantes porque estaban planeando protestar en un evento organizado por el gobierno de la ciudad, informó el Universal.
La investigación de la Procuraduría General de México (PGR) reveló que los estudiantes habían sido detenidos por la policía, y luego entregados al grupo criminal Guerreros Unidos. Los estudiantes presuntamente fueron llevados a un lugar cerca de la residencia de un miembro de alto rango de Guerreros Unidos, conocido como «El Gil». Hasta el momento, las autoridades han encontrado nueve fosas clandestinas cerca de este lugar, con 30 cadáveres que aún no han sido identificados, informó Milenio.
Según Karam, un líder capturado de Guerreros Unidos dijo a las autoridades que la esposa del alcalde -que trabaja junto al director de seguridad pública de la ciudad- era la principal operadora política de la banda. Karam también dijo que la alcaldía realizaba pagos regulares de entre US$150.000 y US$225.000 a Guerreros Unidos, a cambio de su colaboración. La banda gastó unos US$45.000 de este dinero para sobornar a la fuerza de policía local.
El alcalde, su esposa, y el director de seguridad pública de la ciudad siguen prófugos.
Aunque el caso de Iguala ha capturado la atención de la opinión pública debido a la aterradora escala del ataque, está lejos de ser el único. Hace apenas un mes, una alcaldesa en el estado de Michoacán fue acusada de contratar a sicarios del grupo criminal los Caballeros Templarios, con el fin de matar a alguien con quien ella había tenido una disputa personal.
PADRE SOLALINDE: «LOS MUCHACHOS DESAPARECIDOS FUERON QUEMADOS VIVOS»
El Padre Alejandro Solalinde, defensor de los derechos humanos y director de la casa del migrante, dijo que los 43 estudiantes del Colegio de profesores de Ayotzinapa, Iguala, en el estado sureño de Guerrero, desaparecidos el 26 de septiembre, fueron quemados vivos. El clérigo dijo que los niños fueron colocados en una pila de madera y prendieron fuego cuando aún estaban vivos.
«El gobierno sabe esto desde el principio. Es sólo que no quería admitirlo», dijo el P. Solalinde. El padre añadió que el gobierno no permite que los expertos trabajen libremente en la investigación, lo que plantea serios obstáculos.
El clérigo ha confirmado que cuatro testigos le dijeron que los niños fueron quemados y enterrados en una fosa común. No sólo eso, sino que los testigos también han dibujado un mapa del lugar donde se puede encontrar los cuerpos quemados de los niños.
El lunes pasado el padre Solalinde acompañado de un abogado fue al juez para dar su testimonio, pero no fue recibido. Lo volverá a intentar en los próximos días.
Como parte de la investigación han sido detenidas 53 personas de las cuales 36 son de la policía municipal y 17 son miembros del grupo criminal del estado de Guerrero.
GUERREROS UNIDOS, UNA NUEVA CARA DEL CRIMEN ORGANIZADO EN MÉXICO
La reciente masacre de unos manifestantes estudiantiles en el turbulento estado de Guerrero ha arrojado luz sobre los Guerreros Unidos -la organización criminal que presuntamente está tras los asesinatos.
El 5 de octubre el procurador del estado de Guerrero, Iñaky Blanco, señaló a la prensa que la policía local había entregado a más de 17 estudiantes que protestaban al grupo criminal de los Guerreros Unidos, un grupo escindido de la Organización Beltrán Leyva (OBL). El anuncio estuvo acompañado del descubrimiento de una fosa común con 28 cuerpos cerca de lugar en el que fueron asesinados los estudiantes. Este hecho despertó temores por la muerte de algunos de los 43 estudiantes desaparecidos tras la protesta del 3 de octubre en Iguala, Guerrero.
Desde que ocurrió la masacre, se ha hecho pública información que vincula al alcalde de Iguala, José Abarca Velázquez, al grupo criminal responsable de los asesinatos.
Un informe interno del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) fechado el 1 de octubre, señala que el cuñado de Abarca Velázquez es el jefe de los Guerreros Unidos en Iguala, informó El Universal. Según el informe, Abarca tiene todavía más vínculos con el crimen organizado en la región: otros dos cuñados eran miembros de la OBL, mientras que su suegra habría trabajado para Arturo Beltrán Leyva, el líder de este grupo narcotraficante, hasta que fue abatido por las fuerzas de seguridad en 2009.
La participación de los Guerreros Unidos en este caso pone de relieve una tendencia en curso en México: los grandes carteles del narcotráfico están siendo reemplazados por grupos criminales más pequeños, que buscan fuentes de ingresos diversas en lugar de depender únicamente del tráfico transnacional de drogas. La fragmentación del mundo criminal de México sigue un patrón visto anteriormente en Colombia, en el que un número creciente de pequeños grupos criminales hacen uso de la extorsión, el microtráfico y el sicariato como fuentes de ingresos.
Los Guerreros Unidos, un grupo que se separó de la OBLtras el asesinato de Arturo Beltrán Leyva en 2009, es considerado un «mini” cartel y está involucrado en el tráfico de drogas, pero actualmente está especializado en la extorsión y el secuestro. Tras la detención del líder del grupo Mario Salgado Casarrubia, alias «Sapo Guapo», el grupo criminal -que según un funcionario mexicano llegó a ser el principal proveedor de marihuana de la ciudad Chicago- se fragmentó y tuvo que recurrir a otras actividades criminales como fuentes de ingresos.
