Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Control Social Dircurso político Geopolítica Homosexualidad Leyes Multiculturalismo NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Organismos Internacionales Política Política regional Progresistas Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Occidente abandona su multiculturalismo para presionar por la homosexualidad en África

Los africanos se sienten atacados y se blindan con leyes anti homosexualidad.

 

Los europeos y norteamericanos, campeones de la multiculturalidad, que abogan por defender las culturas de los pueblos ante el avasallamiento de otras culturas, han montado un fuerte sistema de sanciones económicas contras las naciones africanas porque no aceptan las imposición occidental de la homosexualidad, a lo que se ha unido organismos internacionales.

 

familia africana

 

Hasta ahora no ha habido ninguna categoría de personas que haya despertado tanto celo para defender e imponer de parte de las elites occidentales. ¿Qué tiene la homosexulidad que es tan importante para occidente?

Es un tema para discernir.

LOS AFRICANOS NO ACEPTAN LA HOMOSEXUALIDAD

39 de los 54 países africanos castigan la homosexualidad con penas de prisión, algunos incluso con la pena de muerte, y todos, a excepción de África del Sur, prohíben los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Etiopía está en el proceso de adopción de un proyecto de ley contra la homosexualidad, incluso ahora la castiga con hasta 15 años de prisión y la nueva legislación la incluirá en la lista de crímenes que no podrían tener amnistía.

Otros estados, incluyendo a Camerún y Tanzania tienen la intención de promulgar leyes. Nigeria acaba de hacerlo mediante la adopción de normas muy estrictas. El mes pasado en Uganda las leyes existentes se han vuelto más severas.

Todo esto para satisfacer las demandas, las necesidades y la voluntad popular, ya que los africanos desaprueban las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, y absolutamente no quieren oír hablar de matrimonio gay.

Esto fue confirmado por la encuesta realizada por el Pew Research Center en 2013, titulado La línea de demarcación del mundo acerca de la homosexualidad. Mayor consenso en las sociedades más seculares y ricas.

La población de los estados africanos rechaza la homosexualidad en un procentaje mayor al 90%, con la excepción de Sudáfrica (61%). En particular, creen que no debería ser aceptada por la sociedad el 98% de los nigerianos y el 96% de los ugandeses (a la par con la gente de Ghana y Senegal).

SANCIONES DE LOS MULTICULTURALISTAS QUE SE HAN VUELTO IMPERIALISTAS

Ante la noticia de las leyes aprobadas en Nigeria y Uganda, la indignación y escándalo fueron tales como para acabar, de repente, los imperativos del relativismo cultural que los académicos y las izquierdas enarbolan en occidente.

Cuántas veces han pronunciado la frase «¿qué derecho tenemos nosotros para juzgar las instituciones que difieren de las nuestras?»

Incluso sobre los matrimonios forzados, el precio de la novia e incluso, hasta hace no mucho tiempo, la mutilación genital femenina (ahora afortunadamente condenada) lo han dejado pasar sin que los estados y los organismos internacionales hayan reaccionado como lo están haciendo en el caso de la homofobia.

Estados Unidos, Francia, Dinamarca, Suecia y Holanda fueron los primeros gobiernos en hablar de recortes y suspensión de la ayuda financiera a Uganda, dos días después de la aprobación, el 24 de febrero, de la nueva ley sobre la homosexualidad.

El 27 de febrero, el Banco Mundial anunció, a su vez, la suspensión de un préstamo de US $ 90 millones asignado al sistema de salud en Uganda. El 13 de marzo, el Parlamento Europeo aprobó una solicitud de sanciones económicas y la terminación de la cooperación con Nigeria, Uganda y cualquier otro país de África que se niegue a cumplir con la agenda europea contra la homofobia. También se especula con represalias por parte de las multinacionales que operan en los Estados en cuestión.

Pero por ejemplo, todavía se sigue financiando al gobierno somalí a pesar de saber que sus líderes políticos están desapareciendo más de las dos terceras partes del dinero recibido y que el 98% de las niñas somalíes son sometidas a la mutilación genital.

De hecho, es tal vez la primera vez que los países occidentales tienen una fuerte iniciativa y al unísono en defensa de una categoría específica de personas, mientras que los africanos responden proclamando el derecho a mantener y proteger sus valores.

LA DEFENSA DEL LINAJE

La Conferencia Episcopal de Nigeria se ha puesto del lado de la gente,

«las relaciones homosexuales contradicen todo lo que estamos a favor… en África respetamos la dignidad del matrimonio entre el hombre y la mujer… siempre fueron nuestros valores y no debemos ceder a Occidente».

El presidente de Uganda, Yoweri Museveni dijo que quería demostrar, mediante la firma de la ley

«la independencia de Uganda en comparación con las presiones y provocaciones occidentales.»

Lo que a sus ojos la homosexualidad niega y amenaza es primordialmente y esencialmente un valor considerado durante siglos como inalienable y origen fundamental e inviolable de las instituciones: el linaje, es decir, la comunidad tradicional de la familia en el que se preserva y renueva la vida, integrada por los descendientes – los vivos, los muertos y los no nacidos – a partir de un ancestro fundador común.

Para asegurar la supervivencia y perpetuación, es necesario hacer todo lo posible para que ninguna de sus líneas de descendencia se interrumpa. Con este fin, el deber, el derecho y la aspiración de todos los hombres, a excepción de algunos roles sociales especiales, es formar una familia, tener hijos y hacerlo siguiendo las normas que garanticen la calidad de miembro del recién nacido a su propia línea de descendencia. Olvidar este deber, poniendo en peligro la existencia del linaje, es inimaginable: una traición que no puede ser aceptada o perdonada.

Es importante que ninguna línea se interrumpa, y para ello los africanos han adoptado instituciones para remediar la muerte de un hombre sin herederos. Uno es el levirato. La viuda, en este caso debe casarse con un hermano o un primo paralelo de su marido muerto. El primer niño nacido de la unión es considerado hijo de la persona fallecida y luego continúa el descenso. Ciertos grupos étnicos, como los Nuer y los Igbo han instituido una forma de matrimonio en el que la viuda asume la condición del marido difunto. Esto la preserva de que se case, porque su trabajo era tener relaciones sexuales para crear niños que se incluirán en el linaje de la persona fallecida.

A pesar de los contextos cambiantes, el deber social de procrear se mantiene vivo hoy en África y con ello el deseo de convertirse en padres.

Tal vez no todo el mundo considera que la esterilidad es la peor de las desgracias y que hay escasez de castigo para el aborto, que es un pecado graves hacia los ancestros fundadores, pero para los africanos lo que impide voluntariamente la procreación sigue siendo inaceptable e incomprensible, y son estraños los que se niegan a convertirse en padres y madres reales.

Fuentes: La Nuova Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Control Social Discurso de odio Leyes NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Política Sexo Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Parlamento belga discute una ley que meterá en la cárcel a los ‘sexistas’

Basta con enfocar a una persona por su sexo para delinquir.

 

El afán regulador y autoritario de gobiernos como el de Bélgica es sorprendente cuando se trata del sexo, pero no así cuando se trata de cuidar algo tan básico como la vida humana. Ahora el Parlamento en Bruselas, esta debatiendo una ley que prevé penas de prisión para cualquier persona que exprese «desprecio a alguien debido a su sexo».

 

globos de masculino y femenino

 

El Parlamento belga hará del «sexismo» un crimen punible con hasta un año de cárcel. El proyecto de ley es único en el mundo y está listo para ser aprobado en abril por la mayoría de las izquierdas. Define al «sexismo» como una acción «que exprese desprecio hacia alguien por su sexo», «lo considere como inferior» o «reduzca a alguien a su dimensión sexual».

«LA MUJER DE LA CALLE» 

¿Bastará decir un piropo a una mujer para terminar esposado? Por supuesto que sí.

La ley forma parte de las propuestas de la Ministra del Interior y de Igualdad de Oportunidades de Bélgica Joelle Milquet, que ya había anunciado la llegada de la norma sobre el sexismo como consecuencia de la publicación de la película-denuncia La femme de la rue.

En el documental, que se emitió en 2012, el personaje principal (una mujer que caminaba por las calles de Bruselas) obtiene piropos, algunos indignantes «sexualmente» («hermoso coño» y así sucesivamente).

Cualquiera que sea la terrible emergencia para resolver, de acuerdo con el experto en derecho y columnista del Washington Post Eugene Volokh,

«la capacidad para censurar de la ley belga propuesta no tiene precedentes».

CAERÁN LAS NOVELAS ROMÁNTICAS

Según Volokh, lo primero en terminar en la mira serán las religiones. Luego le toca a las novelas.

«La ley también tiene el potencial para diezmar los estantes de las librerías y bibliotecas». 

Muchos son los libros que pudieran dar lugar a procedimientos judiciales.

«Yo no creo que debería pensarse sólo en los mismos de siempre, como E.L. James (autor de Fifty Shades of Grey) y Stephenie Meyer (inventora de la saga Crepúsculo)» dice Volokh.

El columnista del Washington Post no menciona a los clásicos, porque sería demasiado fácil (Aristófanes, por ejemplo, con la comedia Mujeres en el Parlamento), sino a las novelas más comunes que también están en oferta.

«Prácticamente todos los libros románticos se componen esencialmente de estereotipos sexistas».

MÚSICA CENSURADA

Pero la ley, además de golpear a la literatura también enfocará el cañón a la música. ¿Qué va a pasar?, se pregunta Volokh,

“rappers en sus canciones llaman a las mujeres ‘putas’ y sus clips de vídeo se caracterizan por mujeres en poca ropa, reducidas a su dimensión sexual». 

Pero cuidado, dice Volokh, la ley es un arma de doble filo:

«incluso los grupos de acción feministas tendrían prohibido retratar a los hombres en una luz negativa y reduccionista».

Y por si fuera poco, incluso se podría correr el riesgo de enviar a la cárcel a los hombres que se definan «sexistas».

PEOR QUE EL RACISMO

 «Decir que el proyecto de ley deja mucho que desear en este caso es mucho más que un eufemismo, es como decir que Genghis Khan ha estado involucrado en alguna escaramuza menor», dice Volokh.

El experto en derecho señala otro hecho:

«No hay una protección similar bajo la legislación belga para ningún tipo de discriminación»

«Ni siquiera el racismo es en sí mismo punible como concepto», explica.

«Sólo están prohibidas las manifestaciones específicas de racismo, como la incitación al odio racial y la violencia». 

En Bélgica, dice Volokh,

«una disposición idéntica a la del racismo también existe para el sexo y el género», pero el Parlamento, tras las denuncias que partieron de La femme de la Rue  ha decidido que es suficiente.

«Como tal, la nueva ley introducirá una forma de protección preferente sólo para el discurso sexista». 

Pero Volokh pregunta:

«¿Qué pasaría si sobre el resto de las veinte categorías discriminatorias hace lo mismo? En ese caso, sería mejor que el Parlamento ofreciera a los ciudadanos una pequeña lista de las cosas que todavía pueden hablar».

Fuentes: Tempi, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Biomédica Control Social Enfermedades Factores que mejoran o empeoran la salud Medicamentos NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Prevención Salud Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

¿Que pasaría si tuviéramos una píldora contra la adicción por un amor loco?

Los bioéticos tratando de controlar las emociones.

 

La biotecnología y los bioéticos están derivando hacia el control de los sentimientos de las personas, y se imaginan y trabajan sobre productos químicos que permitan cambiarlos, lo que de por si es algo anti natural. Pero además, aunque la intención primaria sea proteger a las personas de emociones malsanas, estas drogas abren el camino para su inoculación sin consentimiento para manipular las opiniones colectivas.

 

escena de la pelicula cautivo del deseo

 

Por ejemplo, existe entre los académicos estadounidenses la absurda creencia de que quienes opinan que no existe el calentamiento global tienen alguna especie de locura, pero no lo dicen como algo alegórico, sino que verdaderamente lo creen. Y bioéticos ya han sugerido inocular a la población para evitar esta enfermedad. Esto sigue la tradición del régimen soviético, que internaba en hospitales psiquiátricos a los disidentes políticos, cosa que se denuncia está sucediendo hoy en China, Corea del Norte y otros dinosaurios por el estilo.

ESCAPAR DE UN AMOR AL QUE TENEMOS ADICCIÓN

«No le importaba si ella fuera despiadada, cruel y vulgar, estúpida y avara, él la amaba. Él prefería la miseria pero la felicidad con al lado de ella», escribió Somerset Maugham en su famosa novela 1915 “Cautivo del deseo”.

Pero ¿y si el protagonista (claramente el mismo Maugham) pudiera haber tomado una pastilla para librarlo de su indefensa pasión? ¿Lo haría? ¿Debería de hacerlo? ¿Tendríamos una novela que ha sido llevada al cine tres veces?

Escapar de las relaciones es una de las cuestiones que cuatro autores, todos de Oxford, incluidos Julian Savulescu, discuten en un artículo principal en el American Journal of Bioethics.

A pesar de que una píldora de esterilización del amor sigue siendo una fantasía, ha habido algunos avances prometedores y el artículo provocó una buena parte de la discusión.

LA UTILIDAD QUE LE VEN A LA PÍLDORA DEL DESAMOR

Una píldora podría ser útil en varias situaciones:

permitir que alguien se escape una relación abusiva;

amor adúltero;

el amor no correspondido que conduce a pensamientos suicidas;

amor incestuoso (no es que todo el incesto es malo, se apresuran a añadir);

la pedofilia;

o el amor al líder de una secta.

Llegan a la conclusión de que:

«el uso individual, voluntario de la biotecnología anti-amor (con el tipo adecuado de condiciones) podría estar justificado o incluso ser moralmente necesario. Y en algunos casos, negar su uso sería inhumano».

Para los autores, una mujer que quiere romper con su pareja amada que se ha hecho violenta y abusiva es el candidato más claro para la píldora de la ruptura.

Esto ayuda a establecer cuatro condiciones para su uso:

El amor es claramente perjudicial;     

La persona quiere usar la píldora;       

La píldora podría ayudar a una persona seguir objetivos de orden superior en lugar de bajos sentimientos;     

No hay otra alternativa.

¿PARA LA HOMOSEXUALIDAD TAMBIÉN?

Hay algunos casos contenciosos. ¿Qué pasa con la homosexualidad?

En cierto sentido, la «terapia reparativa» es una píldora de ruptura primitiva.

Los autores reconocen que la píldora podría ser mal utilizada, pero no hacen ninguna excepción para los sentimientos homosexuales.

Debemos

«también respetar la decisión autónoma de cada individuo a participar en su propio proceso de ‘llegar a ser’ quién quiere ser, de acuerdo con sus objetivos y valores personales. Por lo tanto, debemos concluir que, incluso en el caso controvertido de amor homosexual, puede ser posible justificar el uso de la biotecnología contra el amor, en algunos casos».

Claro que esta es una opinión de profesores universitarios, porque con el clima imperante hoy, donde en occidente se privilegia la homosexualidad frente a cualquier otra conducta, difícilmente pudiera haber un clima político para una píldora que permita a una persona dejar tal adicción por más que ella lo quiera.

ALGUNAS CRÍTICAS DE OTROS BIOÉTICOS

Otros académicos formularon observaciones sobre el artículo. Algunos de ellos plantearon escenarios interesantes si tal droga llegara a estar disponible.

¿Deberían los soldados tomarla para evitar el desarrollo de actitudes amistosas hacia un enemigo?

¿Seríamos los seres humanos más pobres si ya no tuviéramos que experimentar angustia romántica? Los escritores de canciones podrían perder uno de sus temas más perdurables.

Las píldoras pueden utilizarse sin el consentimiento para promover una sola noche – o para convertir en cariñoso un jefe con sus empleados.

Los padres podrían usar una pastilla para calmar un romance adolescente….

«El inminente desarrollo y la disponibilidad de agentes pro-amor y anti-amor presentará un grave riesgo para los intentos poco éticos de manipular subrepticiamente sentimientos emocionales y románticos», escriben dos académicos de la Universidad Estatal de Arizona.

Fuentes: Bioedge, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Control Social Discriminación Educación Niños NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Población Política Regimenes Totalitarios Salud Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sistema de Salud Sociedad

Los niños chinos que no existen, no pueden ir a la escuela ni tener atención médica

Los segundos hijos ilegítimos.

 

Nadie sabe cuantos son, quizás millones. Son los segundos hijos que familias chinas han tenido clandestinamente, por alguna razón no fueron abortados y son muy pobres para pagar una multa. Entonces, de acuerdo a la política de un hijo único, a estos segundos no se les da un documento de indentidad, y sin esto no pueden educarse ni tener médico ni medicinas; sencillamente no existen, por más que su caso haya estado en los tribunales.

 

li xue

 

Li Xue tiene 20 años, pero nunca fue a la escuela aunque sea por un día. Ella se enfermó varias veces pero nunca tuvo tuvo acceso al hospital. Para la sociedad formalmente no existe, ya que no cuenta con un documento de identidad. 

«Ella se pregunta por qué no puede ir a la escuela, mientras que todos los demás lo están haciendo mientras que los demás no saben como responder si no repiten que se trata de una ‘segunda hija’», dice Bai Xiuling, madre de Xue.

LEY DE UN HIJO ÚNICO 

Quedarse embarazada por segunda vez en el año 1993 no estaba en los programas de Bai Xiuling y su marido Li Hongyu. Tuvieron una hija y no querían correr el riesgo de infringir la regla de un solo hijo. Aun a sabiendas de lo que se dispone en estos casos, una multa que debe pagarse cuando en el mejor de los casos, y en el peor de los casos también el aborto forzado, la familia decidió mantener a su hija.

Cuando las autoridades del Partido Comunista le presentaron una multa de 5000 yuanes, descubren que la familia de Beijing es muy pobre y no puede pagar la suma, por lo que se le niega a la neonata ‘hukou, o sea el documento que acredita la residencia de la persona y que le da derecho a utilizar todos los servicios, desde la educación a los la salud.

Por lo tanto, para toda la vida Xue tuvo que conformarse con tener lecciones particulares de su hermana y comprar las medicinas que necesitaba con la tarjeta de identidad de sus padres.

¿REFORMA?

La política de un solo hijo, aunque aplaudida por muchos para frenar el crecimiento de la población de China, ha sido muy criticada por que resulta en abortos forzados y fuertes multas que a veces se utilizan para hacerla cumplir. Y otros críticos dicen que la ley perjudica a los ancianos de China, que por lo general dependen de sus hijos para el apoyo en la vejez, e incluso limita el crecimiento económico, porque la población en edad laboral comienza a declinar.

China ha anunciado en varias ocasiones la reforma del derecho del niño, pero nunca llegó. ¿Tal vez ahora si?

En estos días el Comité Central del Partido Comunista de China, se reunió en Beijing en el Tercer Plenario de cuatro días de reuniones secretas a puerta cerrada para aprobar las reformas económicas anunciadas por algunos miembros del gobierno como «revolucionarias».

Entre ellos también el cambio del ‘hukou’, pero hay muchos que creen que sin una reforma política también, los cambios económicos del partido no podrán afectar la vida de los chinos y contrarrestar el dominio de los funcionarios del partido.

Pero para los escépticos, el gobierno de China anunció el viernes pasado que relajará la política del hijo único autorizando a más parejas a tener un segundo bebé, según informa la agencia oficial Xinhua del Partido Comunista de China (PCCh), «autorizando a tener dos hijos» si uno de los cónyuges no tiene hermanos, lo que podría afectar a millones de parejas.

En todo caso el país mantendrá «la política básica de planificación familiar», señala el comunicado del PCCh, que también habla de ajustes graduales de la polémica ley del «hijo único».

PROTESTAS Y PALIZAS

La familia de Xue siempre ha protestado contra el gobierno local, incluso solicitando que la hija tenga el hukou, pero sin éxito.

«Yo y el padre de Xue que fuimos brutalmente golpeados en 2001 por emisarios del gobierno. Después de la golpiza que no pude salir de la cama durante dos meses». 

Después de 20 años, su caso debe ser confirmado por el Tribunal Supremo del Pueblo en Beijing, pero la familia no es en absoluto optimista sobre el veredicto.

«SER  HIJA LEGAL» 

«Lo único que queremos es saber por qué mi hija no puede conseguir los papeles», dice el padre Li Hongyu.

Por su parte, Xue dice

«Me gustaría estudiar derecho en la universidad para aprender a ayudar a la gente en mi situación. Pero por ahora, debo resolver mi problema, lo que es más urgente: convertirme en un segunda hija legal». 

Para llevar a cabo su batalla también ha abierto un micro blog: «La pequeña Xue no se da por vencida»

Ella espera que su presencia en línea le ayudará a llamar la atención sobre su difícil situación, y quiere utilizar la plataforma para iniciar un intercambio más positivo para las personas en su situación.

Cuando se le preguntó lo que haría en caso de que tuviera la oportunidad de ir a la universidad, Li dice que le gustaría convertirse en una abogada.

Pero es difícil leer detrás de las puertas cerradas de los pasillos del poder en que en estos días los funcionarios del partido están decidiendo el futuro del país.

Fuentes: CNN, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Activismo ARTÍCULOS DESTACADOS Control Social Democracia Educación Justicia Leyes NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Política Religión y política Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad Tendencias autoritarias

Quitan los hijos a una familia en Alemania por educarlos en su casa

La policía se los llevó por la fuerza.

 

Se están produciendo en varios lugares de occidente una batalla por el derecho de educar a los hijos de acuerdo a los propios valores de la familia, lo que algunos estados lo niegan por que consideran que es el bien común integrar a los jóvenes a una sociedad monolítica. Estos estados están combatiendo la educación en casa, “homeschooling”, y curiosamente el estado más empeñado en esto es la Alemania post nazista, que parace no recuerdar lo que dijo Hittler en 1937:

 

«Los jóvenes de hoy en día es la gente del mañana. Por este motivo hemos puesto delante de nosotros la tarea de vacunar a nuestros jóvenes con el espíritu de esta comunidad a una edad muy temprana, a una edad en que los seres humanos no estan siendo pervertidos y conservan su belleza natural. El Reich está, y se construye a sí mismo para el futuro, a partir de su juventud. Y este nuevo Reich no entregará su juventud a nadie, sino será él mismo que tome a los jóvenes y de a los jóvenes su propia educación y su propia crianza»

 

Familia Wunderlich

 

O quizás recuerde lo que dijo Hitler y siga con los antiguos vicios, porque hace apenas unos años, un portavoz del Gobierno alemán, Wolfgang Drautz, hizo hincapié en la importancia de la socialización de los niños en las escuelas públicas.

UNA NUEVA HISTORIA DE ARREBATO DE LOS HIJOS POR HOMESCHOOLING

Mientras la batalla legal de la familia Romeike sigue su batalla legal en EE.UU., donde pidieron asilo para que las autoridades alemanas no les quitaran a sus hijos por el delito de “homeschooling”, a aparecido otra historia en Alemania que probablemente dará escalofríos a  los defensores de educación en el hogar.

El jueves 29 de agosto, Dirk y Petra Wunderlich vieron a las autoridades asaltar su casa y quitándole a sus cuatro hijos, de entre 7 y 14 años. ¿El delito? Continuar con la educación en casa a sus hijos, a pesar de las leyes del gobierno en contra de hacerlo.

La difícil situación de la familia Wunderlich se destaca en un comunicado de la Asociación de Home School Legal Defense (HSLDA), una organización sin fines de lucro que trabaja para defender a las familias que optan por el modelo de educación alternativa.

“A las 8:00 am del Jueves, 29 de agosto del 2013, en lo que se ha llamado un ‘acto brutal’, un equipo de 20 trabajadores sociales, policías y agentes especiales irrumpieron en la residencia de una familia homeschooling cerca de Darmstadt, Alemania, y realizaron el traslado forzado de los cuatro hijos de la familia“,dijo la organización.

Según Dirk, la familia estaba empezando su día cuando sonó el timbre. Cuando el padre se asomó a la ventana, vio a un grupo de funcionarios, muchos de los cuales estaban armados. Dirk empezó a cuestionar por qué estaban en su casa, pero cuando tres agentes pasaron los informes preparados abajo de  la puerta, el padre les dejó entrar.

Y fue entonces cuando el caos se desarrolló.

La policía me empujó hacia una silla y no me dejaba ni siquiera hacer una llamada en un principio. Fue caótico, ya que me dijeron que tenían una orden para llevar a los niños”, dijo Dirk.

“A mi menor movimiento los agentes me agarraban como si fuera un terrorista. Nunca esperarías que algo como esto suceda en nuestro calmo y tranquilo pueblo. Era como una escena de una película de ciencia ficción”.

Según el HSLDA, después de revisar los documentos judiciales, la única razón por la toma de los niños fue el tema educación en el hogar, ya que no hay cargos adicionales en contra de los padres.

Para empeorar las cosas, la organización afirma que el juez que emitió la orden también autoriza a la policía a utilizar la fuerza contra la familia – incluyendo a los niños – si es necesario.

«Los niños fueron llevados a lugares desconocidos», dijo HSLDA. «Los funcionarios prometieron ominosamente a los padres que no iban a ver a sus hijos en algún momento cercano«.

UNA LARGA BATALLA CON MAS INCIDENTES

Esta no es la primera vez que los Wunderlichs tienen un encuentro con funcionarios alemanes. En 2012, las autoridades estatales tomaron la custodia legal de sus hijos sobre la misma cuestión. Mientras que la familia se fue del país en busca de la libertad de educar a sus hijos en el hogar, la incapacidad de encontrar trabajo los llevó de vuelta a Alemania, y ahí, los pasaportes de los niños fueron tomados por el gobierno en un esfuerzo por asegurar que la familia no viajará con la misma finalidad de nuevo.

“Estamos vacíos. Necesitamos ayuda”, dijo Petra después de la redada. “Estamos luchando, pero necesitamos ayuda”.

La familia no es la única. A pesar de reiterados bloqueos, la batalla de la familia Romeike de educar en casa también continúa. El mes pasado, los abogados se comprometieron a presentar un recurso ante la Corte Suprema de los EE.UU., ya que los padres y los niños se encuentran actualmente en los Estados Unidos, donde tienen la esperanza de obtener asilo.

Los Romeike llegaron a los EE.UU. en un esfuerzo por pedir asilo después de haber sido perseguidos en Alemania por homeschooling a sus hijos. Un juez de inmigración concedió a los padres y los niños el asilo en 2010, pero el gobierno de EE.UU. apeló, argumentando que las leyes contra la educación en el hogar no constituyen infracciones de los derechos humanos.

En la vecina Suecia, también se informó de un caso en que las autoridades arrebataron a un niño de 7 años de edad, de un avión cuando los padres se trasladan a la India para que pudieran educarlo en casa. Los tribunales suecos han ordenado a Dominic Johansson ser separado permanentemente de sus padres, Christer Johansson y Annie. Ver la historia aquí.

LOS INCUMPLIMIENTOS DE ALEMANIA

Michael Farris, fundador HSLDA, dijo en un informe que las acciones violan una serie de precedentes europeos establecidos, incluidas las disposiciones de la Convención Europea de Derechos Humanos.

«El derecho a la educación en casa es un derecho humano», dijo, «y también lo es el derecho a circular libremente y a salir de un país. Alemania ha violado groseramente esos derechos de esta familia.

«Este último acto de apoderarse de estos cuatro niños inocentes es un acto escandaloso de una nación canalla.»

«Alemania es parte en numerosos tratados de derechos humanos que reconocen el derecho de los padres a proporcionar una educación distinta de las escuelas públicas, para que los niños puedan ser educados según las convicciones religiosas de los padres», dijo.

«Alemania no sólo no ha cumplido con sus obligaciones en virtud de esos tratados sino también como una democracia liberal. HSLDA va a hacer todo lo posible para ayudar a esta familia a recuperar la custodia de sus hijos y a asegurarse de que están a salvo de la persecución. Este caso demuestra de manera concluyente por qué el caso de asilo de los Romeike en EE.UU. es tan importante. Las familias en Alemania necesitan un lugar seguro donde puedan educar a sus hijos en paz».

Puede leer más sobre el caso Romeike y las apremiantes necesidades de la familia Wunderlich en el sitio web de HSLDA .

Fuentes: WND, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Avances en tecnología Ciencia y Tecnología Conflictos Control Social Delitos Inteligencia Justicia Leyes Libertades individuales Neurología NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Política Privacidad Psicologia y conducta Seguridad Seguridad Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad Tendencias autoritarias

Tecnologías pre crimen y de control de la mente ya están aquí

¿Hacia donde va la sociedad de vigilancia?

 

La semana pasada publicamos una serie de artículos que decían que hemos llegado a una estado de vigilancia total de las personas, como consecuencia del avance de las tecnologías que vinculan enormes bases de datos de cualquier formato (ver aquí), y que ahora con el desarrollo de internet de las cosas será imposible quedar al margen de la sociedad de vigilancia (ver aquí), lo cual nos está acercando cada vez más a la profecía de Gorge Orwell de 1984, de una sociedad dominada por un Gran Hermano (ver aquí).

 

tecnologia pre crimen

 

Y hemos publicado varios artículos que dan cuenta del avanace de la sociedad de la vigilancia, que en mayor o menor medidad, dependiendo de la capacidad de inversión y tecnológica, todas las sociedades lo están viviendo. Ver aquí los artículos publicados bajo la categoría vigilancia.

Y las preguntas que surgen son: ¿para que es esto?, ¿a donde vamos a llegar? Y la respuesta, fuera de toda elucubración ideológica, la podemos encontrar en la tendencia de los desarrollos tecnológicos que se están financiando y poniendo a punto por las organizaciones estatales.

Aunque vivimos en un momento en que la tecnología está avanzando a un ritmo exponencial, y puede ser muy difícil mantenerse al día, ya se puede hablar de que en el futuro, las autoridades no sólo pueden ser capaces de usar la tecnología predelictiva para leer nuestras mentes, sino que también podrían ser capaces de utilizar tecnología para controlar directamente nuestras mentes en forma física.

No es ciencia ficción. Está en la puerta.

Y entonces de vuelta las preguntas: ¿para que es esto?, ¿a donde vamos a llegar?

Es para su discernimiento.

TECNOLOGÍAS PRE DELICTIVAS EN QUE SE ESTÁ TABAJANDO

Uno de los programas más destacados es conocido como FAST (Future Attribute Screening Technology). Según Wikipedia, este sistema predelictivo está ya tan avanzada que los desarrolladores afirman que tiene más o menos un 80% de éxito

Es un programa creado por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS). Fue originalmente titulado proyecto de intenciones hostiles. El propósito es detectar «Mala intención» por detección en las personas de «indicadores fisiológicos y psicológicos» en un «laboratorio de detección de móvil».

En una reunión celebrada el 24 de julio de 2008 el Secretario del DHS, Jay Cohen declaró, el objetivo es crear una nueva tecnología que estaría trabajando en tiempo real a diferencia de después de que se comete un delito.

El portavoz de ciencia del DHS John Verrico declaró en septiembre de 2008 que las pruebas preliminares habían demostrado el 78% de precisión en la detección de intentos de mal y 80% en el engaño.

FAST está actualmente bajo prueba por DHS y ha sido descrito en informes de prensa como un programa «Precrimen». FAST supuestamente maneja complejos algoritmos estadísticos que pueden agregar datos de bases de datos múltiples en un intento de «predecir» actos del futuro criminal o terrorista, probablemente a través de bases de datos de vigilancia encubierta de los ciudadanos.

El programa FAST pretende evaluar si un individuo podría suponer una amenaza «Precrimen» a través de la captura de un rango de datos, incluyendo datos biométricos. En otras palabras, FAST intenta deducir el riesgo de amenaza a la seguridad de futuros delincuentes y terroristas a través de análisis de datos.

Bajo FAST, señales biométricas fisiológicas y conductuales son capturadas a través de los siguientes tipos de datos biométricos: movimientos del cuerpo y oculares, variación de velocidad de parpadeo y de la pupila del ojo, cambios de calor del cuerpo y patrones de respiración. Las señales biométricas lingüísticas incluyen la captura de los siguientes tipos de datos: cambios de tono de voz, alteraciones en el ritmo y cambios en la entonación del discurso. 

Documentos publicados por el DHS indican que los individuos podrían ser arrestados y enfrentar otras consecuencias graves basados en algoritmos estadísticos y evaluación analítica predictiva. Específicamente, las consecuencias proyectadas de FAST ‘pueden variar de ninguna a detención temporal, deportación, cárcel o muerte.’

YA SE ESTÁN INSTALANDO

Tal vez usted asume que la aplicación generalizada de este sistema tiene aún un largo camino. Bueno, si eso es lo que está pensando, estaría equivocado.

De hecho, ya se están instalando cámaras predelictiva en lugares de tránsito importante en San Francisco

Cientos de cámaras de vigilancia predelictiva se instalan en el sistema del metro de San Francisco que analizará el «comportamiento sospechoso» y alertará el potencial criminal o actividad terrorista, antes de que se haya cometido ningún delito.

«El fabricante BRS Labs dijo que ha instalado cámaras en atracciones turísticas, edificios gubernamentales y bases militares en los Estados Unidos. En su último proyecto BRS Labs instalará sus dispositivos en el sistema de transporte en San Francisco, que incluye autobuses, tranvías y trenes subterráneos»informa el Daily Mail.

Las cámaras están programadas con una lista de comportamientos considerados «normales». Cualquier cosa que se desvía de la actividad habitual es clasificada como sospechosa y los guardias serán alertados inmediatamente vía mensaje de texto o una llamada telefónica.

Equipadas con la capacidad de rastrear hasta 150 sospechosos a la vez, las cámaras acumulan una «memoria» de comportamiento sospechoso para determinar lo que constituye una potencial actividad criminal.

Así que no intente actuar sospechosamente, alguien puede estar mirando.

TECNOLOGÍAS DEL CONTROL DE LA MENTE

Otro desarrollo tecnológico muy perturbador fue divulgado recientemente por Businessweek.

Los investigadores de Harvard Medical School al parecer han encontrado una manera en que un ser humano controle la mente de una rata

En abril, cuando los investigadores de Harvard Medical School publicaron el video de rata en YouTube, demostraron la creación de una interfaz de cerebro a cerebro formada entre humanos y alimañas.

Básicamente, el ser humano podría concentrarse en una idea específica y — a través de algo llamado Transcranial Focused Ultrasound, o FUS — y un impulso sería enviado para excitar la parte del cerebro de la rata que controla el movimiento de la cola. El experimento ha funcionado el 94 por ciento del tiempo, con el pensamiento tomando aproximadamente 1,5 segundos para viajar del humano a la rata.

¿Exactamente cómo funciona esto? Un reciente artículo de ExtremeTech explicó cómo los investigadores están haciendo esto…

La principal ventaja de FUS es que, a diferencia de la mayoría de las técnicas de estimulación cerebral, tales como el DBS, es no invasiva. Por ahora parece que el equipo FUS es bastante abultado, pero versiones futuras podrían ser lo suficientemente pequeñas como para uso cotidiano.

¿Así podría utilizarse este tipo de tecnología eventualmente para controlar las mentes humanas? Probablemente.

Y ya ha habido bastantes otros investigadores que han logrado algunos avances impresionantes en el campo de la tecnología de control de la mente…

En 2008, investigadores japoneses descubrieron una manera de monitorear la actividad neuronal y averiguar qué objeto o palabra se piensa a partir de un conjunto limitado de opciones. Este año, los científicos en el Instituto Nacional de Genética de Japón grabaron un video de un cerebro de pez formando un pensamiento para descubrir que neuronas se iluminan cuando el animal contempla alimentos.

El fabricante de chips Intel (INTC) e investigadores de la Carnegie Mellon University han hecho un trabajo muy prometedor alrededor de leer la mente con seres humanos.

Se puede pedir a una persona que piense en un objeto específico y puede entonces determinar — en el 90 por ciento del tiempo — cual es ese objeto observando la actividad cerebral en una máquina de fMRI. Hasta ahora, el vocabulario para las pruebas se limita a aproximadamente 1.000 palabras y los temas son simplemente escoger entre un par de palabras en un momento, pero su tasa de éxito es lo suficientemente buena para concebir la capacidad de encender y apagar un smartphone o un televisor mediante sólo pensamientos; y de ahí para arriba.

¿Todo esto suena muy invasivo? Si.

Y tenemos que ser conscientes de estas cosas. Imagínese lo que haría un gobierno tiránico con dichas tecnologías. Potencialmente sería capaz de obtener un nivel de control que los tiranos del pasado ni siquiera habían soñado posible.

Las Tecnologías de control de la mente y pre-crime ya están aquí y serán sin duda mucho más avanzadas en el futuro.

¿Cómo elegirán los gobiernos alrededor del mundo a utilizar estas tecnologías?

Fuentes: Activist Post, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Control Social Educación Justicia NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Política Privacidad Sociedad Tendencias autoritarias Vigilancia

El chip RFID de seguimiento de los estudiantes de secundaria es retirado por ser ineficaz

Victoria de la resistencia estudiantil en Texas.

 

¿Se acuerdan el caso de Andrea Hernández, la estudiante de una escuela secundaria de San Antonio, que había encabezado una protesta estudiantil porque la dirección exigía a los estudiantes que usaran un chip RFID de localización? Vea los artículos sobre el caso aquí y aquí. Si bien perdió el juicio contra el distrito escolar el año pasado, ganó porque la escuela acaba de informar que dejará de usar el sistema de rastreo.

 

tarjeta con rfid de hernandez en texas

 

Después de mucha alharaca sobre su supuesta capacidad para mejorar la seguridad de los estudiantes y la asistencia, el controvertido programa para rastrear electronicamente a los niños en un distrito escolar de Texas ahora se considera un fracaso.

AL FINAL GANA LA RESISTENCIA AL MICROCHIP

La estudiante Andrea Hernández, que se había negado a usar la tecnología de identificación de chips de radiofrecuencia (RFID) que fue implementado por la Escuela Secundaria, ha ganado la batalla porque la escuela no seguirá adelante con el controvertido programa.

El lunes, el Distrito Escolar Independiente de Northside (NISD) anunció que están rechazando el programa de seguimiento RFID.

Pascual González, director ejecutivo de comunicaciones del distrito, dijo que el programa no continuará más allá de la fase piloto de un año, no tanto por cuestiones legales o de privacidad, sino debido a que prácticamente no tenía efecto sobre la asistencia de los estudiantes.

La escuela afirma que el programa era una pérdida de dinero y sólo aumentó la asistencia la mitad de un uno por ciento, y los resultados en el campus de la escuela secundaria eran aún más bajos, 0,07 por ciento.

LA BATALLA LEGAL

Cuando Hernández, de15 años de edad, protestó sobre el programa alegando que era una violación de sus creencias religiosas, la escuela la forzó a elegir entre llevar el chip RFID o asistir a una escuela diferente.

La adolescente y su familia demandaron al distrito manifestando que la placa y el chip significaban a satanás, o la “Marca de la Bestia” advertida en el Apocalipsis 13:16-18. Pero un juez federal de Texas llegó a la conclusión de que sus derechos no habían sido violados, y apoyó la decisión de la escuela confirmando el ultimátum que dio a Hernández.

La decisión del juez se produjo a raíz de que la escuela estaba tratando de adaptarse a la chica permitiéndole llevar una etiqueta de identificación sin el chip.

La familia de la joven no terminó la lucha allí, apelaron la decisión ante el 5° Juzgado de Apelaciones de Circuito de Nueva Orleans EE.UU., argumentando que la presentación de la etiqueta de identificación, incluso sin el chip, aún estaba en contra de sus «creencias sinceras».

Hernández estuvo de acuerdo en asistir a una nueva escuela en el proceso de litigio.

LO QUE SE ARGUMENTÓ PARA IMPLANTAR EL PROYECTO

Según el sitio web de la escuela, el programa RFID, también conocido como el «Proyecto Localizador de Estudiantes», estaba destinado a cumplir tres objetivos. Estos tres objetivos incluían el aumento de la seguridad del estudiante, mejorar la asistencia a clase y proveer usos múltiples «inteligentes» de las tarjetas de identificación del estudiante.

El programa piloto era presentado en dos escuelas, Jay High School y Jones Middle School, ambas ubicadas en San Antonio, TX, estaba destinado a durar un año y luego volver a evaluar a finales de ese año.

Las autoridades dicen que el programa se llevó a cabo en escuelas con bajos índices de asistencia, y se aplicó a 4.200 estudiantes, que cuesta al contribuyente medio millón de dólares para ponerlo en práctica, y un adicional de $ 136.000 al año para continuar.

LA DISCUSIÓN SOBRE EL SEGUIMIENTO

Las escuelas afirmaron que el programa de RFID podría hacer que los estudiantes estuvieran más seguros al permitir el acceso a sus locales en todo momento durante el día escolar, pero se limitaba el seguimiento de los estudiantes en la escuela y durante las horas de escuela solamente.

Sin embargo, los chips eran seguidos por una empresa privada, donde la señal nunca se desactiva. Hackers de RFID han mostrado en repetidas ocasiones lo fácil que es acceder a la información almacenada en los chips. Y además, algunos chips son aún regrabables y la información sobre ellos puede ser eliminada o reemplazada.

Esto hace que los niños que usan estos chips sean susceptibles de llamar una atención no deseada de extraños que los podrían rastrear indefinidamente.

DESACTIVADO EN UN DISTRICTO ESCOLAR DE TEXAS PERO NO EN TODOS LADOS

Desafortunadamente, Texas no es la única escuela en utilizar dinero de los contribuyentes para realizar un seguimiento de sus estudiantes, otras escuelas de todo el país han tomado medidas similares.

En 2010, un preescolar financiado por el gobierno federal en Richmond, CA, comenzó a utilizar los chips RFID en la ropa de los estudiantes, y ya en 2005, una escuela primaria fuera de Sacramento, CA, también trató de imponer los chips pero abandonó después de que los padres expresaron su indignación por el programa.

Northside había previsto inicialmente la aplicación del programa en otras 110 escuelas, pero se desconoce si el distrito tiene la intención de seguir adelante con esos planes.

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Control Social Medios de comunicación NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Sociedad Vigilancia

El “Gran Hermano” que espía nuestra conducta mientras miramos televisión

Tecnología de los operadores de cable.
Difícilmente se podría concebir algo más orwelliano que esto. La nueva tecnología permitiría a las compañías de cable asomarse directamente a los hogares de los televidentes y vigilar sus hábitos mediante la visualización directa de lo que la gente está haciendo y sus reacciones a los anuncios de productos.

 

gran hermano tv

 

La tecnología vendría a través del cable, y por lo menos un legislador en el Congreso ha presentado su oposición.

COMO ES EL SISTEMA

Si bien dicho control de TV Gran Hermano aún no se ha desplegado, Verizon (proveedor de acceso a internet, operador de cable y compañía telefónica)  el año pasado presentó una patente para la tecnología de seguimiento que utiliza cámaras de infrarrojos y micrófonos para realizar un seguimiento y recoger el comportamiento del consumidor en la vecindad de un dispositivo de TV o móvil – incluso hasta el punto de detectar su estado de ánimo.

De acuerdo con la solicitud de patente, la tecnología podría detectar la acción ambiental, al igual que mostrar si las personas comen, hacen ejercicio, leen, duermen y mucho más.

Por otra parte, el nuevo sensor y software Kinect de Microsoft también utiliza un seguimiento sofisticado para detectar la posición del cuerpo, pero el sensor se puede apagar y el consumidor tiene el control de sus propios datos personales, explicó la compañía.

EL OBJETIVO MANIFIESTO DE DIRIGIR MEJOR LA PUBLICIDAD

Las empresas podrán seleccionar los anuncios que serían más propensos a atraer a los espectadores.

El sistema detecta el sonido, los movimientos del cuerpo, y actividades como el comer, el beber, ver los comerciales por parte de los espectadores.

Un televidente que bebe una lata de Budweiser, por ejemplo, puede ver un anuncio de una compañía de cerveza, dijo Verizon en los documentos de la patente.

El sistema incluso detectaría los estados de ánimo, determinando si alguien está tarareando o cantando una canción optimista, por lo que estaba feliz. En consecuencia, uno o más anuncios pueden ser seleccionados, para su presentación al usuario, que están configurados para apuntar a la gente feliz.

O el sistema puede detectar dos personas «abrazados en un sofá» y ofrecer «un comercial para una escapada de vacaciones románticas, un comercial de un anticonceptivo, un comercial de flores, un comercial que incluye un trailer de la próxima película de comedia romántica, etc.»

LA REACCIÓN DEL LEGISLADOR CAPUANO

«Esto puede sonar descabellado, pero no es ni una broma ni una exageración», dijo el congresista Capuano en un comunicado, según informó Adweek.

«Estos DVRs, que serían esencialmente para observar a los consumidores cuando ven la televisión como una forma de publicidad super-objetiva, es una increíble invasión de la privacidad«.

«Creo que es importante empezar esta conversación antes de llegar demasiado lejos», dijo Capuano  a The Boston Globe

Por tal motivo, el representante Michael E. Capuano introdujo el pedido de legislación que permitiría a los consumidores bloquear los esfuerzos de Verizon Communications Inc. y otros distribuidores de video, para utilizar las nuevas tecnologías para realizar el seguimiento del comportamiento de los clientes, que ven la televisión.

El proyecto de ley, llamado, “Te estamos observando, acta de 2013”, prohibiría a los operadores de servicios de video la recopilación de datos visuales y de audio del dispositivo sin la autorización expresa del consumidor. 

Para los espectadores que opten por el monitoreo, la compañía tendría que mostrar un mensaje «estamos observándolo» en la pantalla y ofrecer al consumidor qué tipo de información se recopila y cómo se van a utilizar.

Esta propuesta llega en medio de la indignación generalizada por los informes de que la Agencia de Seguridad Nacional intercepta habitualmente los registros telefónicos de millones de estadounidenses y se nutre de las bases de datos que pertenecen a las grandes empresas de Internet y llamadas telefónicas.

El analista de tecnología Roger Kay dijo que la reacción a este suceso refleja un creciente temor de que las tecnologías digitales pongan a la intimidad en estado de sitio.

Fuentes: Adweek, Boston Globe, Signos de estos Tiempos 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Ciencia y Tecnología Conflictos Control Social Espionaje Internet Medios de comunicación NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Seguridad Sociedad Vigilancia

También Gran Bretaña está interceptando llamadas telefónicas y tráfico de internet del mundo

Más revelaciones sobre el jaqueo a la privacidad.
El periódico inglés The Guardian reveló que el espionaje, sobre lo que hablan y escriben las personas, y que se supone es privado, esta más extendido de lo supuesto. No solamente la NSA de EE.UU. recoge y graba llamadas y tráfico de internet sin autorización de las personas, sino que también la Agencia de inteligencia británica GCHQ tiene acceso secreto a la red masiva de servidores de cables de fibra óptica, de llamadas telefónicas y tráfico de Internet del mundo.

 

GCHQ en reino unido

 

Edward Snowden filtró el documento que revela el programa de GCHQ a The Guardian, de la misma forma que lo hizo con el programa Prisma y el Informador sin Límites de la NSA estadounidense.

A LA NSA ESTADOUNIDENSE SE AGREGA LA GCHQ BRITÁNICA

Mientras previamente parecía era la NSA recogía la mayoría de los datos y los compartía con la GCHQ, la Agencia de inteligencia británica estaba ejecutando un programa de recolección masiva propio.

«No es sólo un problema de Estados Unidos. El Reino Unido tiene un rol enorme en esta lucha», dijo Snowden a The Guardian. «Ellos [GCHQ] son peores que los Estados Unidos«.

Dos programas de GCHQ, llamados Mastering e Internet and Global Telecoms Exploitation, se centraban en recopilar tanta información como fuera posible sin ningún debate público o incluso reconocimiento.

Como parte de una operación apodada Tempora, la Agencia ha estado por alrededor de 18 meses

«grabando y almacenando grandes volúmenes de datos provenientes de cables de fibra óptica para que puedan ser tamizados y analizados», de acuerdo a The Guardian.

Resultando que comunicaciones entre personas totalmente inocentes están siendo procesadas, junto con las de sospechosos.

La variedad de información es asombrosa: grabaciones de llamadas de teléfono, contenido de los mensajes de correo electrónico, entradas de Facebook y la historia de cualquier acceso a sitios Web.

ALEGAN QUE ES LEGAL

De alguna manera, todo esto se considera legal, según The Guardian, a pesar de que el sistema de orden debía restringir la interceptación a un intervalo especificado de objetivos.

Una fuente sin nombre «con conocimiento de la inteligencia» afirmó que los datos se recolectaron legalmente bajo un sistema de salvaguardias – al igual que lo que afirmaron las personas del gobierno de Estados Unidos – y «habían proporcionado material que ha dado lugar a avances significativos en la detección y prevención delitos graves».

Aún cuando los estadounidenses dieron pautas para el uso de los datos recogidos mediante este sistema, se les dijo en un documento legal de abogados de la GCHQ, «Tenemos un régimen de supervisión light en comparación con los Estados Unidos»

Según The Guardian, «un total de 850.000 empleados de la NSA y contratistas privados de Estados Unidos tuvieron acceso a bases de datos de GCHQ».

EL VOLUMEN DE DATOS RECOLECTADOS

Estas bases de datos deben ser masivas teniendo en cuenta el hecho de que los documentos revelan que GCHQ estaba manejando 600 millones de eventos telefónicos todos los días.

La agencia también había aprovechado más de 200 cables de fibra óptica y era capaz de procesar simultáneamente datos de no menos de 46 cables a la vez.

Puesto que un solo cable lleva 10 gigabits por segundo en datos,

«los cables interceptados tenían la capacidad de entregar más de 21 petabytes al día – equivalente a enviar toda la información de todos los libros de la biblioteca británica 192 veces cada 24 horas, en teoría» según The Guardian.

Como si esto no fuera suficiente, GCHQ está constantemente grabando más cables y las instalaciones de almacenamiento para los datos están en un estado de constante expansión. El objetivo es ser capaces del proceso miles de gigabits en un momento dado.

El programa masivo Tempora:

«ha acumulado más de cinco años de interceptar los cables de fibra óptica transatlánticos donde llegan a las costas británicas, llevando datos a Europa occidental de centrales telefónicas y servidores de Internet de América del norte,» según The Guardian.

EMPRESAS COMERCIALES “SOCIAS BAJO PRESIÓN”

Esto se logró mediante acuerdos secretos con empresas comerciales que se describen como «socios de intercepción» en un documento.

Según The Guardian, los documentos revelan que algunas de las corporaciones fueron pagadas por el costo de su cooperación con la GCHQ, que también había tomado importantes medidas para mantener su identidad secreta.

Mientras que las empresas estadounidenses fueron implicados en el programa de la NSA prisma desde el principio – y siguen estando según revelaciones de proyecto ajedrez de Skype – parece que la GCHQ fue capaz de mantener sus alianzas ocultas.

En un reporte de la dirección interna, las empresas fueron asignadas a «equipos de relación sensible» y se instó a los miembros del personal a disfrazar el origen de lo que llamaron materiales «especiales» en sus informes.

Esto se basó en un temor de que el rol de las empresas como «socios de intercepción» pudiera causar «consecuencias políticas de alto nivel.»

Sin embargo la misma fuente sin nombre dijo que las empresas se vieron obligadas a cooperar con el programa de la GCHQ y tienen «prohibido revelar la existencia de órdenes para permitir a GCHQ el acceso a los cables».

Si las empresas intentan negarse a cooperar, «nosotros podemos obligarles a hacerlo. No tienen otra opción«, dijo la fuente.

¿HASTA QUE PROFUNDIDAD VAN LAS ESCUCHAS?

Mientras que la fuente dice que

«no existe ninguna intención en este programa para utilizarlo para espiar el tráfico doméstico de Gran Bretaña – británicos hablando entre sí»,

ahora sabemos que hay mucho margen de maniobra en el funcionamiento del sistema de la NSA.

Además, la base jurídica para la operación es cuestionable, como señala The Guardian, ya que la ley que legitima la operación fue firmado hace 13 años «sin ningún indicio de la escala en que GCHQ intentaría explotar los certificados, permitiendo recopilar y procesar datos independientemente de si pertenecen a objetivos identificados»

Para empeorar, las categorías de material sujeto a la vigilancia son secretas y no sujetas a debate público. El cumplimiento de GCHQ con los certificados firmados por el Ministro de asuntos exteriores son auditadas por GCHQ misma y los resultados de las auditorías son un secreto.

Para conducir sobre cuán masivo es realmente este programa, abogados GCHQ dijeron que sería imposible enumerar el número total de personas designadas por el programa porque «sería una lista infinita que no podríamos manejar».

Lee también los artículos de fondo de The Guardian aquí y aquí.

Fuentes:  End the Lie, The Guardian, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Ciencia y Tecnología Conflictos Control Social Delitos Dircurso político Espionaje Internet Leyes Libertades individuales NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Política Política nacional Políticos Seguridad Seguridad Sociedad Tendencias autoritarias

El destape a la opinión pública de Obama jugando al “Gran Hermano” [2013-06-17]

El sistema de vigilancia que deteriora la imagen
Las revelaciones sobre la vigilancia masiva de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. de comunicaciones dentro de y fuera del país ponen a disposición de la gran opinión pública y del sistema político nacional e internacional acciones de espionaje de la administración que están en el límite de lo abusivo, aunque podría defenderse alguna legalidad.

 

obama nsa

 

Pero unido a otras maniobas de la administración Obama, están formando una imagen de un abuso de poder y una deriva autoritaria del gobierno, que resalta aún más en la medida que Obama criticó a su antecesor, George W. Bush, por el recorte en las libertades, y ahora se justifica a si mismo diciendo que «no podemos tener el 100% de seguridad y el 100% de privacidad y cero inconvenientes».

EN EL FILO DEL ABUSO

¿Cuál es el problema de Prism? El sistema de vigilancia electrónica de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está dentro de los límites de la ley estadounidense, es aprobado por el Congreso, ha sido autorizado por dos presidentes (George W. Bush, y luego Barack Obama), se justifica por la lucha contra el terrorismo (que como lo demuestra el ataque en Boston, está lejos de terminar), escruta a las personas no estadounidenses que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional, se utiliza para recopilar y analizar metadatos para investigar la cantidad y la calidad de los mensajes, no para espiar a sus contenidos.

A pesar de todas estas premisas es un problema. Se trata de un conjunto de acciones forzdas que está minando la confianza de la opinión pública estadounidense en contra de las instituciones, incluso en el contexto de la seguridad, y su relacionamiento con aliados del exterior.

PRIMERO, HAY UN PROBLEMA DE FALTA DE TRANSPARENCIA 

Toda la operación tuvo que permanecer en secreto, y fue revelada por un informante, Edward Snowden, un ex ingeniero de la CIA, que se arrepintió de su obra, actualmente refugiado en Hong Kong y en proceso de solicitud de asilo política para Islandia. Sus revelaciones han sido confiadas a la prensa británica (The Guardian), así como a The Washington Post en los EE.UU.

Por The Guardian, se supo de una política de las escuchas telefónicas, nacida de la cooperación secreta entre la empresa Verizon y la NSA. Se sabe que la interceptación se limita a la recolección de registros telefónicos (quien llama a quién y dónde) de los suscriptores de Verizon, y de los Estados Unidos.

Entonces se informó lo de Prism: también se recogieron datos a través de Internet. Inicialmente, las empresas de los proveedores eran consideradas extranjeras, por lo que se pensó que se trataba de una colección de datos «upstream», interceptados a medida que corrían en los cables de fibra óptica, o a través de otro tipo de infraestructura de red. Las revelaciones de Snowden, sin embargo, apoyadas por los documentos originales de la NSA (publicados en The Guardian) muestran que Prism toma los datos directamente de las grandes empresas: hay una puerta secreta, una puerta trasera, utilizada por los funcionarios para extraer información desde los servidores de Microsoft, AOL, Yahoo, Facebook, YouTube, PalTalk, Apple, Google.

Las empresas involucradas están pidiendo una explicación oficial del gobierno, pero nadie sabe aún cuanto hay de su consentimiento directo o al menos de información de lo que sucedía.

La agencia de EE.UU. reafirma que no hay espionaje del contenido y que la tecnología a su disposición no permite a los usuarios realizar un seguimiento de donde se originó la información.

Pero Edward Snowden dice que la NSA «importó de manera sistemática». Además, las revelaciones sobre el sistema de análisis de datos «Informante sin límites», que analiza miles de millones (100 mil millones en un solo mes) de metadatos recogidos sobre la base de su origen y su naturaleza, parecen indicar que existe la posibilidad técnica de obtener al menos, la dirección IP (el «número de teléfono» de la computadora) del usuario y clasificar genéricamente la masa de datos en función de su contenido.

¿A quién creer, entonces?

EL SEGUNDO ES UN PROBLEMA POLÍTICO 

El gobierno de Obama había llegado a la Casa Blanca con las mejores intenciones de la transparencia en la gestión del poder. Pero, este sistema de vigilancia electrónica no ha sido objeto de debate.

La administración debió salir y hacer comentarios al respecto sólo después de la iniciativa de Snowden, que ahora es objeto de una acusación de traición.

Es desconocido si el sistema PRISM sólo se puede utilizar para la lucha contra el terrorismo y no para otros fines. 

Esta misma administración ya está bajo la lupa, sospechosa de abuso de poder.

Es la miama que ha hecho de todo para encubrir la reconstrucción de los hechos de Bengasi, descargando en un extraño e improvisado cineasta egipcio copto toda la responsabilidad por el asesinato del embajador en Libia, Christopher Stevens.

Es la misma administración que ha pinchado los teléfonos de los periodistas de la Associated Press y Fox News, buscando información sobre la guerra contra el terrorismo.

Y en el marco de esta administración el IRS (organismo del gobierno de los EE.UU. responsable de la recaudación de impuestos y la aplicación de la ley tributaria) investigó la vida y las cuentas personales de los miembros del Tea Party, los rivales políticos de Obama, para negarles el alivio tributario que tenían derecho.

Incluso antes de que estallara el escándalo de la NSA, Obama comenzó a ser visto como un «Gran Hermano», Ahora se acaba de alcanzar una confirmación de lo que muchos suponían.

EL TERCERO Y MÁS GRAVE ES UN PROBLEMA CONSTITUCIONAL

La Cuarta Enmienda prohíbe a las autoridades llevar a cabo registros, detenciones e incautaciones «no razonables», es decir: sin una causa, y en personas que no están bajo investigación por presuntos crímenes. 

El sistema de vigilancia de la NSA, por su naturaleza, efectúa «pesquisas» (electrónicas) sean americanos o no. Se puede dudar de la profundidad de la investigación llevada a cabo por la NSA en los datos que recoge. Pero potencialmente puede obtener todas las conversaciones. 

El «Big Brother» Electronico, si no es descaradamente anticonstitucional, está definitivamente en contra del espíritu de los padres fundadores de América. Quienes no escribieron la Constitución y la votaron para que la acción del gobierno fuera  más eficiente, sino que, por el contrario, para proteger al pueblo estadounidense de todas las formas posibles de abuso de poder.

Y DESPUÉS ESTÁN LAS REACCIONES INTERNACIONALES

Desde aliados como los países europeos hast rivales como Rusia y China se han sentido ofendidos y amenzadas por esta revelación de que la NSA estaba monitoreando las comunicaciones de internet de todo el mundo.

Y aunque los servicios de inteligencia de esos países supieran lo que estaba sucediendo, no era un hecho político al cual referirse y que permita acusar a la administración estadounidense, lo que sí se puede hacer ahora.

Fuentes: la Nuova Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Control Social Discurso de odio Divorcio - Matrimonio - Familia Educación Libertades individuales Niños NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Patria potestad Política Sociedad Tendencias autoritarias Vigilancia

En Escocia se comienza a asignar un guardián para cada niño, por sobre los padres [2013-06-01]

El avance del Estado sobre las familias.
El criterio de que los niños pertenecen al Estado y que ni los padres ni las familias pueden decidir soberanamente sobre como educarlos y que valores darle se está extendiendo en el mundo, en la medida que éste avanza hacia un régimen de pensamiento único, uniforme. Ahora, Escocia ha llegado a un peligroso avance en ese camino: a cada niño el Estado le asignará un tutor que se encargará de velar por el bienestar del niño desde su nacimiento.

 

familia en escocia

 

Esto supone que la familia cederá de hecho la potestad de darle a su hijo la escala de valores que le parezca adecuada, porque dentro de la familia se estará inslando un censor que tendrá voz y voto prevalente sobre todo lo relativo a la crianza del niño.

Para muchos se trata de algo sin importancia porque no han pensado en sus implicancias y en la dinámica que podría tomar, pero lo cierto es que si el tutor o guardián del niño no tuviera un lugar importante en la crianza del niño, no tendría razón de ser, sería un esfuerzo muy caro y superfluo.

La medida es un paso más para limitar las conductas desviadas respecto al pensamiento que los gobernantes quieren imponer. Y es subsidiaria del concepto de que Ud. puede pensar lo que le parezca, pero no lo puede expresar ni en acto ni palabras, porque las cosas ajenas a ese pensamiento único son consideradas como “expresiones de odio” hacia la ideología que el sistema político sustenta, y por tanto, sujetas a castigo.

UN GUARDIÁN PARA CADA NIÑO QUE NACE

A cada niño en Escocia se le debe asignar un «cuidador del Estado» desde su nacimiento bajo la draconiana nueva propuesta que permitirá al gobierno espiar a las familias bajo la justificación de impedir «abuso infantil».

Escribiendo en el Scotsman en torno a este escenario de que a todos los niños se le asigne un cuidador del gobierno, el profesor de sociología y de criminología en la Universidad de Abertay Dundee, Stuart Walton escribe:

«Por desgracia, este futuro distópico ha llegado un poco más rápido de lo que imaginaba, ya que la semana pasada se puso en marcha el plan del Gobierno de Escocia para dar a cada niño un tutor del estado desde el nacimiento».

«El supervisor designado por el Estado será específico, nombrado en forma individual, y cada niño tendrá uno, desde su nacimiento. La responsabilidad de la creación de este llamado tutor o guardian caerá sobre las cabezas de las juntas de salud durante los primeros cinco años de vida de un niño, antes de ser transferido a los consejos».

El programa es una iniciativa legal incorporada en el Children and Young People Bill. La Ministro para la Infancia, Aileen Campbell, justificó la propuesta al afirmar que es para:

«asegurarse de que hay alguien que tiene una visión general de lo que está pasando con ese niño, para asegurarse de que los indicadores tempranos de cualquier cosa que pudiera representar una amenaza o riesgo para ese niño se puedan marcar«.

LA TENDENCIA HACIA LA SUSTITUCIÓN PROGRESIVA DE LOS PADRES

Walton especula sobre qué tipo de comportamiento podría llegar a ser considerado como «abuso infantil», incluyendo el contenido de la caja de almuerzo de la escuela de un niño o una re-definición de «bullying» para incluir a los padres gritando a su hijo.

Parte del plan es que los profesionales tengan cada vez más ingerencia con el fin de de cortar de raíz los problemas. Salvaguardar a los niños es ahora la prioridad de todos los que trabajan con los niños, ya sea un profesor, un dentista, un trabajador de la juventud, un instructor de natación y así sucesivamente. Y en un nivel, esto suena bien, para detener el abuso infantil.

Pero, por otro lado, puede ser visto como teniendo poco que ver con el problema de los niños maltratados y más que ver con nuestra cultura de la sospecha. No es el caso de que las familias sean más abusivas hoy. Lo que ha cambiado es que nuestra fe en los otros, y nuestra creencia en la importancia de la privacidad ha disminuido. También hemos perdido el sentido coherente de la función pública y, posteriormente, «la seguridad del niño» se ha convertido en un nuevo marco en el que trata de ofrecer coherencia a la gente que maneja los servicios públicos y las organizaciones profesionales.

Es discutible hasta qué punto «cada niño» realmente puede ser protegido por los nuevos guardianes, o el hecho de que estos profesionales se tomen en serio la necesidad de mantener un ojo en las familias. Sin embargo, ya que el significado del abuso y el daño se expande para incluir cosas como la intimidación, o incluso la reprimenda, el potencial para la intervención profesional en la vida familiar es cada vez mayor.

Añádase a esto que se hace hincapié en todos los profesionales relacionados con la infancia a tener en cuenta el abuso, y la naturaleza sospechosa y de hecho corrosivo de este enfoque es muy claro. Esencialmente, la idea de una persona específica que vela por los intereses de un niño que viene con el nombre de «padre» o «madre» se ha perdido de la sociedad escocesa – o por lo menos se ha perdido en los pasillos del poder.

Cada vez más, las decisiones sobre el bienestar los niños están siendo sacados de las manos de los padres. No sólo la educación, sino el sexo, la salud, estilo de vida, incluso la política es enseñada a los niños por parte de personas ajenas al hogar. En Dundee, donde yo vivo, me entero de casos en que los niños son instruidos para decirle a sus padres lo que la escuela no aprueba sobre el contenido de la lunchera proporcionada por los padres. Por otra parte, se habla de profesores que informan a los servicios sociales a padres por permitir a sus hijos tomar «riesgo» yendo a la escuela en bicicleta. 

EL ABUSO INFANTIL JUSTIFICA EL AVANCE DEL ESTADO SOBRE LA FAMILIA

Como se ha documentado, las escuelas están alentando a los niños a reconocer los hábitos de reciclaje de sus padres en nombre de la protección de la madre tierra.¿Podría el alegado delito ecológico de no colocar un pedazo de cartón en la basura correcta, llevar al niño a informar sobre sus padres al «guardián del Estado» y provocar una investigación?

A raíz del escándalo de Jimmy Savile (el pedófilo de la BBC que abuso de descena de menores durante décadas) , la preocupación por el maltrato infantil es rampante en el Reino Unido, pero se trata de un miedo que ha sido en gran parte generado por los medios de comunicación alarmistas y no consecuencia de un marcado aumento real en los casos de abuso infantil.

EL NIÑO QUE VIGILA A SU FAMILIA

Importantes jueces como Alan Goldsack QC también están  pidiendo al gobierno  intervenir para retirar a los niños de las familias «criminales» desde el nacimiento. En el marco de lo que se llama «Proyectos de Intervención Familiar», el gobierno británico también ha obligado a miles de familias a instalar cámaras de vigilancia dentro de sus propios hogares, mientras que los someter con visitas al hogar para que los niños vayan a la cama a tiempo, asistan a la escuela y coman comidas adecuadas.

La idea de tener un trabajador social del gobierno asignado para espiar a todas las familias a través de un niño es una idea abominable que sólo se acepta en infiernos despóticos como Corea del Norte, la China de Mao o la Rusia estalinista, pero con calma se está proponiendo en la legislación vigente.

La policía secreta del dictador rumano Nicolae Ceausescu también reclutó a miles de niños de 12 a 14 años para espiar a sus amigos de la escuela, padres y profesores, según los archivos de la era comunista. En el apogeo de su dictadura, un asombroso 15 por ciento de los informantes del país eran niños. Se les animaba a denunciar a cualquier persona que expresara una opinión política contraria al statu quo o a aquellos que simplemente hicieran una broma sobre Ceausescu.

¿El gobierno escocés también tomando señales de George Orwell 1984? En el clásico distópico, «los niños que entregan a sus propios padres como traidores» son tratados como héroes por el Partido.

La noción de que los niños son la propiedad colectiva del Estado también se está arrastrando a la sociedad estadounidense. Como se informó el mes pasado, la profesora universitaria y anfitriona de un programa en MSNBC, Melissa Harris-Perry, provocó un escándalo entre los conservadores cuando ella comentó:

«Tenemos que romper con nuestra privada idea de que los niños son propiedad de sus padres o los niños pertenecen a sus familias», como parte de un video promocional para una campaña de MSNBC titulado ‘tender hacia adelante’.

Fuentes: Scotman, Infowars, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Avances en Medicina Bioética Biotecnología Ciencia y Tecnología Concepción Control Social Genética Homosexualidad Leyes NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Política Politicamente correcto Psicologia y conducta Reingeniría social Sociedad Trabajos científicos

Occidente está actuando a favor de la homosexualidad sin saber cuáles son sus causas [2013-02-06]

La firma de un cheque en blanco
No se sabe que es la homosexualidad, si tiene bases genéticas o filo genéticas, si hay alguna herencia, si es una forma de adaptación social aprendida luego que el individuo pasó por algún trauma psicológico grave en su infancia. Pero la sociedad está legislando a favor del deseo “novedoso” de una persona por otra del mismo sexo, que implicaría una adaptación evolutiva negativa, y a largo plazo, la aniquilación de la raza.

 

 

Pero lo que sí es claro, perceptible y objetivo, que se está usando la homosexualidad con fines políticos para modificar instituciones sociales ancestrales y el orden jurídico, y perseguir a los adversarios del nuevo orden.

UN HECHO DESCONCERTANTE

El pasado mes de noviembre de 2011 saltaba la noticia de que el Tribunal de Apelación de Rennes condenaba a la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) a pagar 197.000 euros a Didier Jambart, un francés de 52 años enfermo de parkinson, que se volvió adicto al sexo gay y al juego a consecuencia de los efectos secundarios generados por el medicamento para tratar su enfermedad, “Requip”, según explicaba entonces el diario ABC.

De esta forma, se puso punto y final al “infierno” en el que, según Didier Jambart, se convirtió su vida en 2003, cuando los médicos decidieron recetarle “Requip” tras detectarle la enfermedad, hasta que en 2005 decidió dejarlo.

A lo largo de estos dos años, Jambart se gastó todos los ahorros de su familia -82.000 euros, según sus abogados- en el juego y además se volvió adicto al sexo con otros hombres. Incluso se travestía y mantenía contactos por internet.

Didier Jambart, que lloraba tras conocer la sentencia, aseguró al tribunal haber tenido ocho intentos de suicidio en este tiempo. Para su dicha, siempre ha contado con el apoyo de su mujer y sus hijos.

El Tribunal de Nantes, en 2011, ya había condenado a GSK a pagar 117.000 euros al considerar que “Requip” era “un producto defectuoso”.

¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE LA HOMOSEXUALIDAD?

Esta sentencia, que es una sentencia de un tribunal de apelación, vuelve a poner sobre la mesa la naturaleza de la homosexualidad. La sentencia se produce contra la empresa farmacéutica por provocar una adicción al sexo gay.

Por lo tanto, admite en que ha habido un cambio con respecto la situación anterior del demandante provocado por un elemento ajeno a su persona.

Esto abre un interrogante sobre la naturaleza de la homosexualidad, que es un tema que normalmente queda marginado por la presión del homosexualismo político.

De la homosexualidad lo que sabemos es su consecuencia: es decir, la atracción entre personas del sexo opuesto, pero no podemos definir qué es. ¿Es un hecho ligado a la biología humana? Y si es así, ¿cuál es su soporte material? ¿Cómo se ve? Porque si es un hecho biológico se debe de ver, como todos los hechos biológicos.

¿Es un hecho adquirido? Y si es un hecho adquirido hace falta conocer cuáles son las causas y la cuestión de si es deseable o no evitar estas causas.

¿Es fruto de un hecho de la biología y de la circunstancia? Es decir, ¿las circunstancias solamente operan la transformación hacia la homosexualidad en personas que tienen una determinada predisposición biológica?

Hay estudios que analizan la actividad del hipotálamo en homosexuales, otros que se basan en la naturaleza dominante de la madre de personas homosexuales, pero no son elementos que estén sobre la mesa en el debate público.

LEGISLANDO SIN CONOCER DE QUE SE TRATA

¿Por qué estamos legislando sobre un hecho que afecta a las personas, y que desconocemos su naturaleza?

Estamos legislando solamente sobre su consecuencia, es decir, estamos legislando a partir de la pulsión del deseo, pero esto no es normal. No se deberían hacer leyes a partir de la pulsión del deseo de las personas.

Aislando predisposiciones que se activan, o no en la definición de la homosexualidad, debería haber una razón genética. No es cuestión de negar sistemáticamente que haya una razón genética, pero ¿por qué desde el propio homosexualismo político no se quiere ni oír de hablar de razones genéticas?

La homosexualidad ha pasado de ser rechazada particularmente a particularmente ser valorada. Pero esto no nos excusa ni nos explica qué es.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA EVOLUCIÓN ES UN ADAPTACIÓN NEGATIVA

Lo que sí sabemos es que es una derivada imposible para el ser humano. Eso es una evidencia.

Desde el punto de vista evolucionista, al que la mayoría de personas dan crédito, una especie tiende a eliminar de su evolución aquellas características que dificultan su continuidad como especie y mantienen aquellas que les aportan ventajas como especie.

Por eso hay animales que no han evolucionado nada en el transcurso de los años y otros que han evolucionado: el tiburón está intocado, el cocodrilo está intocado, porque han encontrado su estatus de supervivencia óptimo.

Pero la homosexualidad, que significa una forma de vida que implica la autoaniquilación de la especie, debería tender a ser marginada evolutivamente.

Los estudios en Estados Unidos dicen que los hijos de las parejas homosexuales tienden a tener una proporción más alta homosexual, la adquisición estaría pues a la orden del día.

Por lo tanto, una sociedad que fomentara la homosexualidad y sobre todo la adopción y la captación de personas hacia la homosexualidad, sería una sociedad que estaría funcionando hacia una tendencia opuesta a su propia evolución, ya que su evolución quiere reproducir las mejores condiciones posibles para su reproducción.

Esto es desde una perspectiva puramente y estrictamente materialista. Desde esta perspectiva ¿qué es un ser humano?: un portador de carga genética que se esfuerza por trasmitirla en las mejores condiciones posibles.

Queda pues un debate abierto y necesario, aunque difícilmente de desarrollar en este clima de persecución ideológica.

Fuentes: Forum Libertas, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: