Categories
Bioética Divorcio - Matrimonio - Familia Educación Sexual Enfermedades de Transmisión Sexual Movil NOTICIAS Noticias 2019 - enero - junio Sexo Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

12 Razones para Posponer las Relaciones Sexuales Hasta el Matrimonio

Abogar contra el sexo prematrimonial hoy es políticamente incorrecto, retrógrado, oscurantista para nuestra cultura actual.

Los medios de comunicación dan como un hecho de que los novios tienen el sexo como una actividad más.

Incluso para saber “si se llevan bien en la cama”.

pareja de adolescentes

Y a los jóvenes se les hace difícil abstraerse de esta presión social en los grupos de adolescentes.
.
Pero hay buenas razones para que se reserve el sexo para luego de casados.

Uno de los temas a evaluar es si lo que aporta el sexo prematrimonial es bueno para la sociedad, y para el hombre y la mujer involucrados, a mediano y largo plazo.

Pero sobre todo los jóvenes de hoy deberían tener buena información de que el sexo precoz conduce a la cohabitación, a padres solteros, a cantidad de problemas sociales, económicos y psicológicos de los hijos fruto de esa relación y al distanciamiento afectivo por lo menos con un padre.

  

EL SEXO PREMATRIMONIAL NO PROMUEVE EL BIEN DE LA SOCIEDAD NI DE LOS INDIVIDUOS INVOLUCRADOS

En 1960, la mayoría de los occidentales tenían la creencia que el sexo prematrimonial es erróneo.

Desde entonces, la opinión pública ha cambiado, y la mayoría de la gente ahora piensa que el sexo prematrimonial está bien, incluso saludable y es bueno.

La argumentación es que los seres humanos tienen instintos y hay que satisfacerlos.

Éticamente, los instintos no son intrínsecamente buenos o malos.

CS Lewis, en Mero Cristianismo, explicó que ninguna tecla del piano es, en sí misma, una nota equivocada, pero cada nota puede ser equivocada en un momento dado en una pieza de música.

Del mismo modo, nuestros instintos son todos buenos en ciertos momentos de la vida, y malos en otros.

La tarea de la ética no es obedecer o suprimir los instintos de manera indiscriminada, sino gobernarlos razonablemente.

La razón, una facultad que pertenece al alma discierne los fines para los cuales debemos hacer uso de nuestros instintos.

Para gobernar bien nuestros instintos, tenemos que entenderlos.

Las mujeres deben ser castas principalmente por prudencia.

Los hombres deben ser castos sobre todo por el bien de la justicia.

  

PARA LA MUJER

Para una mujer, tener relaciones sexuales antes del matrimonio es, en primer lugar, un riesgo de embarazo y quedar como madre soltera, con grandes costos y riesgos para ella y su hijo.

La anticoncepción puede mitigar en gran medida este riesgo, aunque no lo elimina y trae otros riesgos para la salud.

En un año típico, casi el 5% de las mujeres entre quince a de cuarenta y cuatro años sin querer queda embarazada.

Por otro lado, los instintos femeninos y las hormonas pueden hacer que una mujer se sienta profundamente unida de forma inesperada a su pareja sexual y su progenie no deseada.

Si su pareja la deja, ella puede sufrir emocionalmente.

Si él es un compañero inadecuado para el largo plazo, aún así puede resultar difícil dejarlo.

Quizás ella quiera ser una madre y él pueda que no quiera ser un padre.

Si ella lo quiere abandonar, se puede volver abusivo y violento.

La castidad también es una buena estrategia de mercado matrimonial.

Los cambios culturales, probablemente, han debilitado la preferencia masculina por la virginidad, pero sería imprudente para una mujer asumir que ha desaparecido completamente y no va a volver.

Si ella se casa, su futuro esposo probablemente agradecería que sea virgen.

Si no lo es, puede secretamente desear que lo hubiera sido y sufrir celos.

Con todos estos inconvenientes, el sexo prematrimonial es imprudente para las mujeres.

  

PARA EL HOMBRE

Un hombre debe evitar las relaciones sexuales antes del matrimonio, principalmente para evitar la injusticia para las mujeres.

La sensación de que un hombre debe algo a una mujer con la que ha tenido relaciones sexuales es común.

Es lógico pensar que la naturaleza de la deuda varía, dependiendo de lo que se ha dicho y no dicho entre ellos, cuáles son las expectativas de la pareja y así sucesivamente.

Pero, en general, sabemos por la psicología evolutiva que el sexo hace que las mujeres sientan una sensación de unión y pertenencia.

Un hombre que genera este sentimiento en una mujer se convierte en responsable del cumplimiento.

Los hombres tienen la tentación de explotar a las mujeres para el placer y el prestigio.

Y en bien de la justicia, tienen la necesidad de estar en guardia contra esta tentación.

Si él sirve a su propio placer a expensas del bienestar de la mujer, eso es explotación.

“Me usó” es una queja estándar y justa realizada por las mujeres contra los hombres con los que han tenido relaciones sexuales.

“Consentimiento” es la defensa estándar del seductor moderno, pero es insuficiente.

¿Qué hizo que ella consintiera? Las mujeres miran instintivamente a futuro.

  

LA MAGIA DE MATRIMONIO

Los seres humanos son intensamente ambivalentes sobre el sexo.

Lo ven como vulgar, bruto, e impropio, o como sublime y hermoso.

La violación es el peor de los crímenes, mientras que el amor romántico es una de las glorias de coronación de la vida, el tema de la mitad de las novelas y canciones que la raza humana ha escrito.

El engaño y el daño implicado cuando una muchacha insegura se convierte en una madre soltera, justifica plenamente la repugnancia, que es un lado de esta ambivalencia.

Los niños son la razón grande de por qué el matrimonio es bueno para la sociedad y por qué el sexo antes del matrimonio no lo es.

Las relaciones sexuales siempre absorben una gran cantidad de energía y la atención de la gente, por lo que empobrecen a la sociedad a menos que den algo a cambio.

El matrimonio construye la siguiente generación en condiciones más favorables.

Las relaciones sexuales prematrimoniales por lo general no están destinadas a la procreación.

Y si dan lugar a niños, introducen a los niños a la vida en desventaja, porque carecen de los compromisos de unos padres estables a criarlos.

casamiento

  

12 BUENAS RAZONES PARA POSPONER EL SEXO HASTA DESPUÉS DEL MATRIMONIO

La pureza y la castidad parecen ser virtudes que han pasado de moda.

Los hombres sexualmente activos se consideran “ganadores” y las mujeres “con experiencia”.

Pero debemos mirar más a fondo y considerar si detrás de este apresuramiento en el sexo no hay una parte del problema de tantos matrimonios fallidos y divorcios.

Veamos una docena de buenas razones para abogar la abstinencia sexual hasta el matrimonio.

Y también pensemos en cómo lograr que estas razones puedan ser por lo menos oídas por nuestros jóvenes.

  

1 – La abstinencia sexual promueve la buena comunicación en el noviazgo

Cuando una pareja practica la abstinencia, su comunicación es buena porque no se centran en sólo el placer, sino en la alegría de compartir sus opiniones y experiencias.

Por otra parte, sus conversaciones son más profundas.

Por el contrario, la intimidad física es una forma fácil de relacionarse, pero eclipsa otras formas de comunicación.

Es una forma de evitar el verdadero trabajo que implica la intimidad emocional, como hablar de temas personales profundos y trabajar en las diferencias básicas entre los dos.

  

2 – Crece  la amistad en su relación

La cercanía física puede conducir a los adolescentes a pensar que están emocionalmente cerca, cuando en realidad no lo están.

Una relación romántica consiste esencialmente en cultivar una amistad más que profunda, y no hay amistad sin conversación e intereses compartidos.

La conversación personal crea amistades y nos ayuda a descubrir el uno al otro y llegar a conocer las cualidades y defectos del otro. 

Algunos jóvenes son impulsados por la pasión, y cuando llegan a conocerse más a fondo, terminan desencantados. 

Y es que ellos no llegaron a conocerse unos a otros, ya que nunca llegaron a ser amigos.

  

3 – Hay una mejor relación con los padres de ambos

Cuando los hombres y las mujeres se respetan mutuamente, su amor madura y mejora su amistad con los padres de ambos.

Por lo general, los padres prefieren que sus hijos solteros vivan una vida de continencia sexual.

Y les preocupa si saben que sus hijos tienen una vida sexual activa sin estar casados, porque ellos han vivido sorpresas por los apresuramientos y los riesgos que conlleva.

Cuando una pareja sabe que tiene que ocultar sus relaciones sexuales, su culpa y estrés crecen.

Las parejas que deciden esperar se relacionan más amigablemente con sus propios padres y con los padres de su pareja.

noviazgo02

  

4 – Te sientes más libre para cuestionar si debes continuar la relación

Las relaciones sexuales tienen el poder de unir firmemente dos personas por el sexo, aunque no necesariamente en la relación diaria.

Y pueden prolongar una relación no saludable basada en la atracción física o la necesidad de seguridad.

Una persona puede sentirse «atrapada» en una relación que le gustaría terminar, pero no puede encontrar la salida.

Una persona que no está teniendo sexo puede romper más fácilmente el vínculo emocional con el otro, porque no ha habido tal intimidad poderosa en el nivel físico.

Por otra parte, si la mujer queda embarazada, la pareja no se siente con la libertad de decidir separarse, casarse, ir a trabajar, y así sucesivamente.

  

5 – Anima a la generosidad en vez del egoísmo

Las relaciones sexuales en las citas pueden conducir al egoísmo y un enfoque en la auto-satisfacción.

Ellas pueden hacer que las personas sientan que están compitiendo con otras a quienes su pareja puede encontrar más atractivas.

Fomenta la inseguridad y el egoísmo, porque cuando se está sexualmente intimando, la tendencia es a pedir más y más.

  

6 – Hay menos riesgo de abuso físico o verbal

El sexo fuera del matrimonio está asociado con la violencia y otras formas de abuso.

Por ejemplo, hay más del doble de agresión física entre las parejas que viven juntas sin ningún tipo de compromiso que entre las parejas casadas.

Hay menos celos y menos egoísmo en las parejas de novios que deciden posponer la actividad sexual que en las que están impulsadas por la pasión.

casamiento

  

7 – Aumenta el repertorio de formas de demostrar afecto

La pareja que practica la abstinencia encuentra nuevas maneras de demostrar afecto; deben usar la inventiva y el ingenio para pasar un buen rato y demostrar su interés en el otro.

La relación se hace más fuerte a medida que tienen más oportunidades de llegar a conocer el carácter y los hábitos de cada uno, y aprender las formas de mantener la relación.

  

8 – La pareja tiene más probabilidades de tener éxito en el matrimonio

La investigación ha demostrado que las parejas que han cohabitado tienen más probabilidades de divorciarse que aquellas que no han cohabitado.

  

9 – Si decides romper la relación, va a doler menos

Los lazos que forman la actividad sexual nos unen fuertemente a la otra persona, así que si hay una ruptura, el dolor resultante es más intenso.

Cuando no has estado intimando físicamente y decides separarte, la separación es menos devastadora.

castidad

  

10 – Te sentirás mejor contigo mismo

Los adolescentes sexualmente activos a menudo pierden su autoestima y admiten que viven con la culpa. 

Cuando deciden dejar de lado la intimidad física, se sienten nuevos y crecen como personas.

Mejoran su potencial intelectual, artístico, y social, ya que ponen toda esa energía creativa en el desarrollo de sus talentos.

  

11 – Con las relaciones antes del matrimonio se corren más riesgos

Las personas están más expuestas a la posibilidad de infectarse con VHI u otras enfermedades de transmisión sexual.

Se corre también el riesgo de que la mujer quede embarazada en un momento inadecuado para la pareja, lo que desata todo tipo de problemas, incluso de divorcio.

  

12 – Las relaciones sexuales antes del matrimonio disminuyen eventualmente la calidad e intensidad del amor en la vida matrimonial y familiar

Esto es debido a que uno o ambos cónyuges tendrá siempre como recuerdo «su primer amor» a «otra persona» que no será precisamente el padre (o la madre) de sus propios hijos.

Y ellos, tarde o temprano, sabrán que no fueron el fruto de un único amor.

enamorados-charca

  

¿PERO CÓMO DECIRLE ESTO A LOS ADOLESCENTES?

Los 12 puntos reseñados son convincentes lógicamente, racionalmente y está respaldados por datos estadísticos e investigación.

Sin embargo no son convincentes emocionalmente para nuestros jóvenes de hoy.
.
Que son bombardeados por los medios de comunicación con el sexo sin culpas.
.
Que dan por sentado que las parejas tienen sexo antes de casarse, si es que se casan.
.
Y en estos momentos incluso dan por sentado que las parejas cohabitan antes de casarse.

La brecha generacional entre padres e hijos tiene abierta en estos momentos una gran brecha comunicacional.

Los padres no son creíbles para comunicar estas cosas a los hijos.

Incluso si los padres cometieron ese error y pagaron un precio que los propios hijos ven, y se arrepintieron de lo que hicieron.

Es ínfima la posibilidad de que este mensaje sea oído por la mayoría de los jóvenes.

Porque están inmersos en grupos de amigos homogéneos que ‘castigan’ las desviaciones ideológicas con la ridiculización, la separación del grupo e incluso la intimidación.

En estos grupos es muy fuerte la presión hacia la conformidad.

Entonces, la forma en que este tipo de conceptos pueda pasar a los jóvenes es si se encuentran con otros jóvenes que acepten estos conceptos.

Si los adolescentes ven que otros adolescentes, similares a ellos y que respetan, creen en estos principios, entonces sus barreras de resistencia disminuirán y serán capaces de leerlos con menos prejuicios.

¡Oremos para nuestros hijos tengan por lo menos algunos amigos de fe!  

Pero también es importante que circule información sobre los riesgos que trae el sexo temprano y que conduce más probablemente a la cohabitación y a también a la separación traumática.

madre llevando carrito con niño por cebra

  

LO QUE DEBIERAN SABER LOS JÓVENES

Cuando los jóvenes tienen sexo precoz corren el riesgo de que la mujer quede embarazada y se convierta en una madre soltera.

O que la pareja comience a cohabitar, y las estadísticas muestran que las separaciones son mucho más frecuentes entre los que cohabitan que entre los casados.

En la década de 1970, los psicólogos pensaban que los efectos del divorcio o la separación en los niños eran mínimos y temporales. 

Se suponía que si el divorcio o separación era “civilizado”, los niños se sometían a una modesta cantidad de malestar y a la necesidad de ajuste.

Pero una vez que se acostumbraban al cambio de residencia, la escuela y al acceso a sus padres, el impacto del divorcio en ellos habría terminado.

Esto llevó a “divorcio sin culpa” y a la popularización de la frase: Mejor ser un hijo de divorcio que un hijo de un matrimonio infeliz”.

Y este concepto sigue vigente en el imaginario colectivo, porque no hay suficiente divulgación de los problemas que produce el divorcio.

No hay enseñanza a nivel académico sobre estos temas, y sobre todo, va en contra de la lógica de la cultura occidental moderna, que eufemísticamente llamamos cultura hollywoodiana del divorcio.

Pero no funciona así en la realidad.

Estas creencias de los profesionales de las ciencias sociales se hicieron añicos para siempre por los estudios innovadores de Judith Wallerstein en la década de 1990 y posteriores.

  

CUALES SON LOS RESULTADOS DE LA SEPARACIÓN

Por ejemplo en el Reino Unido cuatro de cada diez de los niños nacidos en el año 2000 no vivían con ambos padres a la edad de 11 años.

De modo que los jóvenes actuales son cuatro veces más propensos a experimentar un colapso de la familia, que los nacidos en la década de 1960.

La encuesta del Millennium Cohort sobre más de 13.000 niños nacidos en torno al año 2000, encontró que los padres no casados eran responsables de la mayoría de los casos de ruptura familiar.

Las madres solteras se han vuelto tan comunes en Estados Unidos que los demógrafos creen que la mitad de todos los niños vivirán con una madre soltera en algún momento antes de la edad de 18 años.

Esto sucede así en todo occidente.

La investigación también ha comenzado a confirmar que los hijos de madres solteras se enfrentan a más obstáculos en la vida.

Tienen más probabilidades de vivir en la pobreza que los hijos de padres casados.

Experimentan más inestabilidad familiar, con nuevas parejas que entran y salen, y más medios hermanos engendrados por hombres diferentes.

Los niños de madres no casadas tienen más probabilidades de tener a un padre en la cárcel, o que estar en paro, o vender drogas o abusar de su pareja.

También tienen mayor incidencia de la deserción escolar, consumo de drogas, embarazo y comportamiento sexual adolescente, problemas mentales y consumo de anti depresivos.

  

HAY UN FENÓMENO DORMIDO QUE DESPIERTA

La literatura científica muestra que las consecuencias del divorcio en los hijos se aprecia en la adolescencia o en la juventud temprana.

Ahora no es infrecuente ver hombres y mujeres (sobre todo hombres) que se divorciaron irreflexivamente sin medir las consecuencias en sus hijos y en sí mismos, pero unos años después el problema les estalla en plena cara.

Se encuentran con hijos adolescentes y jóvenes que tienen diversos problemas sociales, psicológicos y económicos.

Y una mala relación con ellos porque se ha roto el vínculo paternal social, y esto es de difícil solución.

A pesar que los niños parecen haberse “ajustado”, se produce un efecto misterioso y dormido.

Que no se hace evidente hasta que el niño está en la etapa de la vida que los psicólogos del desarrollo llaman “intimidad”, por lo general en la primera mitad de los veinte años.

Los hijos adultos de padres divorciados son especialmente temerosos del compromiso, a menudo quedan al borde del matrimonio en régimen de cohabitación.

La investigación que no sólo es necesario simplemente observar los efectos de la separación en términos del comportamiento o indicadores de adaptación social del niño.

Sino que es necesario también mover la atención a sus sentimientos y sus emociones y percepciones, que son afectadas silenciosamente por el acontecimiento traumático.

Más a menudo se trata de una angustia muy interiorizada, expresada, por lo general, a través de los signos más sutiles, como ansiedad, baja autoestima y tendencia a la depresión, que se revela al ser tratado.

La literatura de los últimos años señala comúnmente que muchos problemas que parecen contenidos o inexistentes en la edad preescolar y escolar, pueden explotar en la adolescencia o la adultez temprana, cuando los niños deben asumir modelos más adultos.

La evidencia empírica nos muestra una menor capacidad por parte de los niños separados para participar en las relaciones afectivas duraderas y una mayor tendencia a experimentar prematuramente el sexo casual.

Así como mayores dificultades desde el punto de vista de la planificación profesional y el logro de una posición económica estable.

La experiencia de la separación matrimonial de los padres parece dejar a los niños por un lado el miedo de repetir su “fracaso”, o sea el de su hogar original.

Y por otro lado, muestra su necesidad de redimir la imagen de una unidad familiar perdida, invirtiendo precozmente en una forma de familia idealizada que no es la real y posible.

Este trastorno también a veces es el resultado de una operación de descalificación sistemática y denigración por uno de los padres – por lo general la custodia – en contra del otro padre.

El otro padre menospreciado es “vaciado” de su rol parental, burlado y “expulsado” de la relación con su hijo y que le se excluye incluso de la relación educativa.


Sergio Fernández, Editor de los Foros de la Virgen María

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Bioética Breaking News Divorcio - Matrimonio - Familia Educación Sexual Enfermedades de Transmisión Sexual Homosexualidad Movil Muerte NOTICIAS Noticias 2017 - enero - junio Operación Reingeniría social Salud Sociedad VIH

Cómo se Diseñó la Estrategia Homosexual que está Cambiando la Moralidad Occidental

El ‘matrimonio’ homosexual está llegando a todos los países.

Impulsado por los países del primer mundo occidental.

Salvo a los países que estuvieron bajo el pacto de Varsovia, o sea bajo regímenes comunistas,

Y se ha convertido en un movimiento supremacista que está conculcando la libertad religiosa.

homosexual

Por primera vez en la historia de la humanidad una pulsión sexual tiene tal poder de comunicación e intimidación como para constituirse en centro de políticas mundiales.

Pero hay muchas cosas que no se dicen porque la represión ha creado un velo en la conciencia de los occidentales.
.
Como que esto obedeció a un diseño planificado.
.
Y que este estilo de vida homosexual es francamente negativo para la salud de quienes lo practican y nocivo para la sociedad en general.

No estamos dando una opinión desfavorable a la homosexualidad, sino presentando una serie de datos que señalan las disfuncionalidades sociales que implica.

 

LA INFLUENCIA DE UNA CAMPAÑA DE DISEÑO

¿Cómo ha sucedido esto tan rápido?

Los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo están ganando a través de la manipulación y la intimidación.

La cascada de resoluciones a favor del matrimonio del mismo sexo es ahora un torrente en la mayoría de occidente, salvo en Europa Central y del Este.

El proceso comienza con historias conmovedoras, parejas homosexuales que se les niega el derecho a casarse.
.
En la superficie, esas historias de amor son detalles superfluos y melodramáticos, pero son las razones de por qué se cambió el curso del matrimonio.

Estas imágenes e historias han impulsado las recientes sentencias a favor del matrimonio del mismo sexo en los poderes judiciales y parlamentarios.

La verdadera historia es la siguiente: se trata del marketing y el cultivo de las percepciones, unidas a tácticas intimidatorias.

¿Este cambio fue solamente producido por una estrategia genial de comunicadores o hay pesados grupos de interés internacionales detrás de esto?

Nos inclinamos a pensar que los hay, pero en realidad no tenemos pruebas claramente elocuentes de ello, salvo que esos poderes han permitido y hasta alentado la estrategia que vamos a describir.

gays afuera de la corte de eeuu

 

COMPLETAMENTE POR DISEÑO

Para entender esta evolución cultural, debemos mirar hacia atrás un cuarto de siglo, con la publicación de un libro que, en su momento, pasó mayormente desapercibido.

Publicado en 1989, After the Ball (subtitulado, Cómo Estados Unidos va a conquistar su miedo y odio a los gays en los años 90), presentó un plan integral para establecer la normalidad de los gays y lesbianas, y para asegurar la aceptación y sus derechos en general.

El manifiesto fue presentado por un par de graduados de Harvard. Marshall Kirk (’80) era un investigador en neuropsiquiatría y Hunter Madsen (’85) estudió política y pasó a trabajar en la avenida Madison, convirtiéndose en un experto en tácticas públicas de persuasión y marketing social.

La estrategia de marketing que Kirk y Madsen ingeniaron es un éxito rotundo. 

En muchos sentidos, lo que ahora vemos que ocurre es atribuible a su diseño.

He aquí unos extractos que presentan un esbozo de su plan.

Para cualquiera que haya prestado atención a lo que ha estado pasando en nuestra cultura a lo largo de las últimas décadas, esto va a sonar muy familiar:

Tenemos en mente una estrategia… calculada y poderosa… manipuladora… 

Es hora de aprender de Madison Avenue a desplegar la artillería pesada. 

Los gays deben lanzar una campaña de gran escala que calificamos como una campaña para alcanzar a los heterosexuales a través de los grandes medios

Estamos hablando de propaganda…

Usted puede olvidarse de intentar persuadir a la gente de que la homosexualidad es una buena cosa. 

Pero si usted puede hacerles llegar a pensar que es otra cosa – que no merece más un encogimiento de hombros –, entonces su batalla por los derechos legales y sociales está prácticamente ganada.

La aplicación del principio “sigue hablando” puede llegar a la gente en la etapa de encogimiento de hombros. 

La discusión libre y frecuente de los derechos de los homosexuales por una variedad de personas en una variedad de lugares, dará la impresión de que la homosexualidad es un lugar común.

La charla constante construye la impresión de que la opinión pública está dividida al menos en el tema y que un considerable bloque – los ciudadanos más modernos y actualizados – aceptan o incluso practican la homosexualidad

Lo más importante es hablar de la homosexualidad hasta que el problema se vuelva completamente cansador…

Los gays pueden socavar la autoridad moral de… los adeptos menos fervientes de las iglesias al retratar a esas instituciones como remansos anticuados, fuera de sintonía con los tiempos y con los últimos descubrimientos de la psicología.
.
Esto ya ha funcionado bien en Estados Unidos contra las iglesias sobre temas como el divorcio y el aborto.
.
Con suficiente charla abierta sobre la prevalencia y la aceptabilidad de la homosexualidad, esa alianza puede funcionar para los gays…

Dos mensajes diferentes sobre la víctima gay valen para la comunicación.

Primero, el público debe ser persuadido de que los gays son víctimas de las circunstancias, que no eligen su orientación sexual como no eligieron su altura, color de la piel, los talentos o limitaciones.

(Nosotros sostenemos que, para todos los propósitos prácticos, los gay deben ser considerados por haber nacido gay – a pesar de que la orientación sexual, para la mayoría de los seres humanos, parece ser el producto de una compleja interacción entre las predisposiciones innatas y factores ambientales durante la infancia y la adolescencia temprana)…

Y desde que ninguna otra opción está involucrada, la homosexualidad no puede ser más censurable que la heterosexualidad. 

En segundo lugar deben ser retratados como víctimas del prejuicio.

Los heterosexuales no se dan cuenta del sufrimiento que trae esto a los gays…

Con toda franqueza, estamos convencidos de que la totalidad de nuestro plan funcionará como es debido… 

Le corresponde a usted lector, actuar sin miedo.

El esquema de Madsen y de Kirk ha funcionado brillantemente.

La evidencia de su éxito está en las noticias todos los días.

Los medios de comunicación, la izquierda y los políticos han sido los mayores aliados de esta estrategia.

Se puede leer más en detalle toda la estrategia aquí.

Drag Queen

 

UN PASO FUNDAMENTAL FUE ESCONDER EL EXTREMISMO

Desde el momento en activistas homosexuales salieron del armario en EE.UU., su agenda estaba clara.

La sociedad debe cambiar sus sentimientos en contra de los homosexuales y abrazar todo lo gay; nos referimos a todo.

Los primeros desfiles del orgullo gay fueron marcados por los elementos más ofensivos de la comunidad homosexual, aunque no eran representativas de la totalidad.

Los drag queens (travestis) abrieron el camino en los disturbios de Stonewall en 1969.

Eran parte de la resistencia de primera línea, y estaban orgullosos y sin vergüenza.

Pero algunos líderes de los homosexuales en la década de 1980 se dieron cuenta de que esto era una estrategia contraproducente.

Si el activismo gay quería lograr sus objetivos, tendría que estar orientado a la familia, mostrarse menos promiscuo, con una imagen menos extraña

Marshall Kirk y Hunter Madsen tratan de dar vuelta la imagen presentando a los resistentes a la adquisición de poder del lobby gay como fanáticos

Insistiendo en no presentar las imágenes más extremas de la comunidad gay para confirmar e incluso aumentar la imagen de intolerancia de los resistentes.

Por lo tanto, Kirk y Madsen pidieron una “auto-vigilancia del Código Social”, con palabras de consejo como estas:

“Si yo soy un pederasta o un sadomasoquista, voy a mantenerlo en secreto y fuera de las marchas del orgullo gay”.

Todo esto fue operado por los medios de comunicación que presentaron una cara ‘socialmente potable’ de la vida homosexual.  

En lugar de mostrar imágenes de los drag queens en sus trajes extraños o los hombres homosexuales en ropa interior, bombardearon con imágenes de parejas como Dan y Don que han estado juntos durante 30 años, junto con su hijo adoptado Jason y su perra Molly.

¿Existen tales parejas homosexuales? Por supuesto.

¿Son más comunes que los drag queens? Tal vez sea así.

Pero las estadísticas no eran el problema. La imagen era el problema.

Y estrategas de los homosexuales entendieron completamente que Estados Unidos no abrazaría a sus objetivos, si los elementos más extremos de la homosexualidad estaban en la vanguardia.

Pero ahora que muchos de los objetivos de activismo LGBT se han logrado, no hay razón para no mostrar los drag queens en todo su esplendor.

Y es lo que está sucediendo hoy día.

Se comenzó por liberar la comunicación favorable al cambio de sexo y ya se está viendo en la aparición más pública de los Drag Queens, que Wikipedia define como:

“describe a un hombre que se viste y actúa como lo que se conoce como estereotipos de una mujer de rasgos exagerados, con una intención primordialmente histriónica que se burla de las nociones tradicionales de la identidad de género y los roles de género”.

 

LO QUE NO SE DICE DEL ESTILO DE VIDA HOMOSEXUAL

En este momento está en marcha una estrategia para difundir el estilo de vida homosexual, tratando de llegar a los niños a través de la presentación de la homosexualidad como algo normal, desde la enseñanza inicial.
.
Aprovechando el momento en que los niños tienen dudas sobre su sexualidad.

Pero no se dice el daño a la salud que acarrea el estilo de vida gay.

Sin embargo, los Centros para el Control de Enfermedades de EE.UU. y otras agencias de renombre han dado a conocer resultados sombríos sobre la actividad homosexual para la salud.

Mientras que decenas de actores y personajes de los medios aparecen sonrientes en las revistas promocionando el estilo de vida homosexual.

Los hombres homosexuales y bisexuales representan el 75 por ciento del sífilis.

En Estados Unidos, que es donde hay buenas estadísticas, 36 millones han muerto de SIDA desde 1981 y el 60 por ciento de todas las nuevas infecciones con el VIH ocurren con los homosexuales.

Más del 25 por ciento de todas las infecciones por el VIH en los Estados Unidos se encuentran entre los varones jóvenes de 13 a 24.

El Journal of Sex Research informa que,

“aunque los heterosexuales superan a los homosexuales en una proporción de por lo menos 20 a 1, los pedófilos homosexuales cometen alrededor de un tercio del número total de delitos sexuales contra niños.”

Psicological Report e International Journal of Epidemiology informan las mismas conclusiones: los homosexuales tienen una vida útil 20 años más corta.

No es un misterio por qué la FDA prohibía las donaciones de sangre a varones homosexuales o por qué tantos homosexuales sufren de lo que se conoce médicamente como síndrome del intestino gay y lesiones de herpes en la boca.

Según la fuente, los hombres homosexuales tienen un número medio de parejas sexuales entre 250 a 500.

Participar en la sodomía con el “sistema de aguas residuales” de la anatomía de otro es contrario a la naturaleza y trae consecuencias inevitables.

El Dr. Frank Spinelli escribió lo siguiente en la publicación homosexual The Advocate:

“Imagine por un momento que usted es un médico, un médico gay que trata predominantemente hombres gay.

Ahora adivine cuántos textos y llamadas telefónicas es posible que reciba durante cualquier fin de semana que impliquen cuestiones que tienen que ver con las drogas recreativas, secreción del pene, o el riesgo de contraer el VIH por relaciones sexuales sin protección.

Ahora tome ese número y multiplícalo por 10 si se produce un fin de semana alrededor del Orgullo Gay, Folsom Street Fair, Gay Days en Disney, o cualquiera de los cruceros Atlantis. ¡Bienvenido a mi mundo!”.

Hay numerosos estudios, bien diseñados y extensos, en donde se ha determinado que las personas con atracción hacia las personas del mismo sexo, son mucho más propensas, en comparación con los hombres y las mujeres heterosexuales, a sufrir de lo siguiente:

· Desórdenes psicológicos
.
· Adicciones sexuales y parafilias
.
· Ideaciones e intentos suicidas
.
· Abuso y adicción de sustancias controladas, incluyendo las drogas, el alcohol, y los cigarrillos
.
· Sostener relaciones inestables, infieles, temporarias, y no-exclusivas
.
· Tener problemas de salud, particularmente las enfermedades de transmisión sexual, la VIH, y el cáncer
.
· Haber sido víctimas del abuso sexual, de violación, o de violencia doméstica

Rainbow Health, un grupo homosexual, en un informe de 10 páginas entregado a la Comisión Canadiense de Derechos Humanos (CHRC), admite once riesgos de la población homosexual:

· La esperanza de vida de los hombres gays-bisexuales es 20 años menor que la del canadiense medio
.
· Las tasas de suicidio entre gays-lesbianas-bisexuales (GLB) son entre 2 y 14 veces más altas que entre la población general de Canadá
.
· La tasa de fumadores entre LGTB es entre 1,3 y 3 veces más alta que en la población general
.
· La tasa de alcoholismo entre GLBs es entre 1,4 y 7 veces más alta que en la población general
.
· La población LGTB usa drogas ilegales con una tasa entre 1,6 y 19 veces mayor que otros canadienses
.
· La población LGTB experimenta más depresión de lo normal entre los canadienses: la tasa es entre 1,8 y 3 veces mayor.
.
· El 76% de los casos de sida en Canadá son hombres homosexuales. También son el 45% de las nuevas infecciones de VIH.
.
· La población LGTB tiene más riesgo de cáncer de pulmón y de hígado
.
· Los hombres homosexuales/bisexuales sufren mayor tasa de cáncer anal que los heterosexuales
.
· Las lesbianas registran mayor riesgo de cáncer de pecho
.
· Sufren más abusos físicos y verbales de pareja que la media canadiense

También se ha descubierto en investigaciones que a los niños de parejas gay les va peor en los estudios y en la vida laboral posterior.

Y ni que decir que el crecimiento de la homosexualidad va en detrimento de la natalidad.

En resumen, lo dicho al principio.
.
El poder político de occidente rico ha abrazado la homosexualidad.
.
La está usando para cambiar la moralidad judeo-cristiana que prevalece.
.
Pero eso a expensas de la salud de la población, la educación de los niños y la natalidad.

BRUCE CAITLYN-JENNER
Bruce Jenner / Caitlyn Jenner

 

¿LA REVOLUCIÓN LGTB ES UNA MODA PASAJERA O UN MOVIMIENTO TIRÁNICO?

Rachel Lu sugiere que el movimiento LGBT es una moda pasajera, como el control malthusiano de población, el calentamiento global, las dietas bajas en grasa.

Sin embargo parecería que el movimiento LGBT es una característica del movimiento global llamado la revolución sexual.

La revolución sexual no es como las dietas bajas en grasa.

Estos tres puntos resumen la ideología de los revolucionarios sexuales.
.
Ellos creen en una sociedad buena y decente que separe el sexo de la procreación.
.
Que la procreación sea separada del matrimonio.
.
Y borrar todas las diferencias entre hombres y mujeres, con excepción de aquellas que individuos eligen de forma explícita.

Esto no es posible llevarlo toda una sociedad sin que se manifiesten grandes desequilibrios sociales.

El sexo y la procreación deben tanto se llevan a cabo dentro del matrimonio, porque los niños realmente necesitan a sus padres.

El matrimonio es la estructura institucional de la sociedad que permite a los niños una relación estable y permanente con ambos padres.

Y por último, los hombres y las mujeres en realidad son diferentes a partir de la matriz.

Sin embargo los gobiernos occidentales, los medios de comunicación, el mundo académico, las grandes empresas, y el entretenimiento están comprometidos con la ideología de la fantasía de la revolución sexual.

Y se necesita mucha fuerza para hacer esto posible.

Se necesita una gran cantidad de propaganda para hacer creer lo imposible.

Por eso, la revolución sexual es un movimiento totalitario, independiente de las categorías habituales de la izquierda y la derecha políticas.

Por ejemplo los «trans-activistas» han logrado que la ciudad de Nueva York ponga multas onerosas a la gente para usar el pronombre equivocado, por ejemplo tratar como un hombre al que se siente una mujer.

Los estudiantes universitarios logran despedir profesores por insuficiencia de conformidad con las normas siempre cambiantes de la «sensibilidad» homosexual.

Los activistas homosexuales demandan a pequeñas empresas cristianas, como si hubiera un derecho constitucional a que una persona consiga que un fotógrafo de su elección le tome una fotografía.

Estos militantes están intoxicados con el poder.

Hay que ver la revolución sexual como un movimiento tiránico que se resiente de las limitaciones del cuerpo humano, especialmente las causadas por la masculinidad y la feminidad.

Si pueden hacer que la gente diga y crea que Bruce Jenner es una mujer, pueden hacer que digan y crean cualquier cosa.

Si pueden hacer que la gente tenga miedo de decir que el ganador olímpico de decatlón 1976 no era una mujer, entonces pueden hacer creer que lo negro es blanco, que el arriba es abajo, y que la esclavitud es la libertad.

Lo dicho al principio, Esto es una radiografía no una opinión. Son argumentos, no ideas sueltas.

Fuentes:

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
Divorcio - Matrimonio - Familia Enfermedades de Transmisión Sexual Epidemias Factores de Riesgo Factores que mejoran o empeoran la salud Homosexualidad Movil Niños NOTICIAS Noticias 2017 - enero - junio Prevención Salud mental Sexo SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia Signos Globales de estos Tiempos Sociedad Suicidio

Mira la Fachada que Esconde el Real Estilo de Vida Gay

Vivimos en un punto hipersexualizado de la historia.

Donde una pulsión sexual ha tomado un cariz político y se está encaramando en los sitios más altos de poder mundial.

Generando una serie de narrativas de fachada de parejas homosexuales monógamas para esconder un estilo de vida promiscuo.

Obligando a que circulen en los medios de comunicación un contenido de su estilo de vida único, so pena de castigo social y hasta judicial.

gay day disneyworld

Y en base a esta narrativa ‘romántica’ hay algunos que acceden al mundillo gay.
.
Y experimentan que dista de lo que le prometieron.
.
Pero lo más destructivo es que hay padres que promocionan este estilo de vida en sus hijos, sin saber de lo que se trata el estilo de vida gay.

No compartimos desde el punto de vista católico la promiscuidad sexual ni las relaciones libidinosas entre personas del mismo sexo, pero en último término son opciones personales a respetar.

Los cristianos amamos al pecador pero aborrecemos el pecado.

Pero de ahí a ‘vender’ un estilo de vida que no se compadece con la realidad hay un abismo.

En un caso estamos tratando con una opción seria y en otra directamente con un engaño.

 

LO REAL ESTÁ EN EL LOCAL DE ATRÁS

Un ensayo de 2006 de un hombre llamado Ronald G. Lee, quien se describió a sí mismo como “un refugiado del manicomio homosexual”, da unos datos importantes.

Lee vivió como un hombre gay activo tres décadas, y lo que él describe no sólo es una locura, sino también profundamente desgarrador.

A Lee le mintieron antes de que saliera del armario.
.
Le mintieron todo el tiempo que vivió la vida gay.
.
Mintió a todos y cada día.
.
¿Cuál fue la mentira?
.
Que los hombres gays están interesados en las relaciones sexuales monógamas.

Lee escribe sobre una librería gay en Austin, Texas, llamada Lo de Lobo, donde en la ventana delantera se ven estanterías llenas de libros, libros de homosexuales, ciertamente, pero libros respetables.

Pero en la parte posterior, detrás de una cortina había una sección sobre pornografía.

Nadie era visto entre las pilas de libros, pero todo el mundo estaba en el cuarto de atrás.

Dijo que ese acuerdo era perfecto para la gran mentira de que la homosexualidad activa era normal, a cualquier persona que mirara directamente por la ventana delantera.

La realidad, sin embargo, era que todo el mundo estaba en el cuarto de atrás con el porno. Esta fue la realidad de su vida y las vidas de los hombres gay.

 

UN SACERDOTE HOMOSEXUAL LE IMPULSÓ A SALIR DEL ARMARIO

Lee quería amor, amor gay, pero el amor cayó en línea con la ética sexual cristiana, es decir, un vínculo emocional y sexual de toda la vida.

Toda su vida buscó eso.

Leyó el influyente libro de 1976 La Iglesia y el Homosexual escrito por un sacerdote católico que explica cómo la Iglesia interpretó erróneamente todas esas referencias en la homosexualidad que condena la Biblia.

El libro explica que las parejas monógamas del mismo sexo eran consistentes con las enseñanzas de la Iglesia.

Lee dice que el libro del Padre John McNeill le“justificó su decisión de salir del armario”.

Pero el padre McNeill más tarde escribió una autobiografía en la que explicó que él vivió una vida gay muy promiscua lejos de cualquier noción de la ética sexual cristiana, gay o de otra manera.

Y esa fue la realidad que Lee descubrió, al comenzar su búsqueda de la monogamia gay.

Durante veinte años pensé que había algo malo en mí”, dijo Lee.

Docenas de personas bien intencionadas me aseguraron que había un mundo diferente, de hombres homosexuales por ahí, un mundo que por alguna razón nunca pude encontrar, un mundo temeroso de Dios, de actos rectos, que creía y practicaba la monogamia y la fidelidad homosexuales”.

gays en dia del orgullo

 

LA OBSESIÓN POR EL SEXO

Lee con su computadora continuó su vano intento de encontrar la monogamia gay.

Un joven publicó una nota preguntando “¿alguno de los suscriptores dan algún valor a la monogamia?”.

Él recibió “decenas de respuestas, algunas de ellas bastante hostiles y degradantes, y todas menos uno -la mía- que decía que la enterrara porque eso era lo gay, eso era todo”

Lee tiene una suscripción de AOL y escribió un perfil en que se describe a sí mismo

como un católico conservador… que ama la música clásica y el teatro y los buenos libros y la conversación chispeante acerca de todo lo anterior.”

Él dijo que quería conocer a otros homosexuales como él como “amistad y romance”.

En cuestión de minutos, la primera respuesta que recibió fue “¿Cuántas pulgadas?” 

Y fue cuesta abajo desde allí.

La fea realidad que Lee descubrió en su vida gay fue que todo en esta forma de vida es casi en su totalidad sobre el sexo y un montón de sexo.
.
Incluso las relaciones supuestamente estables, las que leemos en el New York Times, son en gran medida fachadas. 

Un hombre gay, una vez me dijo que estaba en una relación desde hace mucho tiempo pero nunca tuvieron relaciones sexuales, sólo se masturbaban delante de la pornografía de mucha acción fuera de la relación.

Lee dice que esto era típico.

 

INFORMACIÓN REVELADORA DE UN LIBRO 

En su excelente libro, El Gaying de América: ¿Cómo la racionalización del comportamiento homosexual está cambiando todo, Robert Reilly presenta números horribles que son inexpugnables.

Y son de suprema importancia para un hombre joven pensando en abrir la puerta del armario.

Reilly escribe:

“Uno se pregunta si el coito anal es típico de la conducta homosexual. ¿Es una característica fundamental, o anómala? 

Algunos afirman que el comportamiento homosexual no significa necesariamente que las parejas de hombres se involucran en relaciones sexuales anales. 

La respuesta, sin embargo, es que predomina”.

Reilly cita al psiquiatra Dr. Jeffrey Santinover en Homosexualidad y la Política de la Verdad que dice que

“El homosexual típico (no hace falta decir que hay excepciones) es un hombre que tiene frecuentes episodios de relaciones sexuales anales con otros hombres, a menudo con muchos hombres diferentes.
.
Estos episodios son 13 veces más frecuentes que los actos de las relaciones anales heterosexuales, con 12 veces más parejas diferentes que los heterosexuales”.

Reilly va más allá.

“El más riguroso estudio – Multicenter AIDS Cohort Study – reclutó cerca de 5.000 hombres homosexuales y encontró que:

Una gran mayoría de estos hombres… (69 al 82%) reportaron haber tenido 50 o más parejas sexuales en su vida.

Y más de 80% había participado en el coito anal receptivo con al menos algunos de sus socios en los dos años anteriores

Este tipo de relaciones no son conyugales de ninguna manera o forma, y esto es lo que Ronald Lee encontró en sus décadas de búsqueda del amor verdadero en una relación que se ajustara a cualquier noción de ética sexual cristiana.

Los estudios muestran que los gays son muy promiscuos.

El Dr. Santinover cita un estudio realizado por dos investigadores homosexuales que encontraron que

de las “156 parejas estudiadas, sólo siete han mantenido la fidelidad sexual; de las cien parejas que habían estado juntas por más de cinco años, ninguno había sido capaz de mantener la fidelidad sexual.”

Ellos dijeron:

las expectativas de actividad sexual fuera es la regla para las parejas de hombres homosexuales y la excepción para las parejas heterosexuales”.

MARCHA DEL ORGULLO GAY

Reilly cita un estudio realizado en Australia en 1997, que mostró que

“sólo el 15% de los hombres informaron haber tenido menos de 11 parejas sexuales a la fecha.
.
Mientras que en el otro extremo del espectro, el 15% tuvo más de 1.000 parejas sexuales.
.
Un increíble 82% tuvo más de 50 parejas y casi el 50% tuvo más de 100?.

 

LAS EXPLICACIONES DE FACHADA

Algunos han dicho que los gays actúan de forma promiscua porque han interiorizado la homofobia,

que estaban obligados a buscar el amor en bares poco iluminados, baños y parques públicos por temor al acoso por parte de la corriente principal homofóbica”.

Pero Lee responde:

“Pero han pasado 35 años desde los infames disturbios de Stonewall de 1969 en Nueva York (*)…. 

Durante ese tiempo, los homosexuales han construido por sí mismos espacios públicos en cada ciudad importante de Estados Unidos, y en muchas ciudades menores también.

 Ellos han tenido la oportunidad de crear lo que quisieran en esos espacios, y ¿qué han creado? 

Nuevos espacios para la localización de parejas sexuales“.

Al final del ensayo, Ronald Lee comenta que cuando el joven del grupo de Yahoo obtuvo toda la respuesta hostil a su consulta acerca de la monogamia:

“Él no sabía qué hacer con ella, porque ninguna de la propaganda a la que fue expuesto antes de salir lo preparó para lo que había realmente en la otro lado de la puerta del armario.
.
No tenía ni idea qué decirle, porque en ese momento yo todavía estaba atrapado en la mentira de mí mismo.
.
Ahora, la solución parece obvia.
.
Lo que debería haber vuelto a escribirle es: ‘A tí le han mentido.
.
Pide el perdón a Dios y regresa a Kansas tan rápido como puedas. Ti tía Em está esperando”

(*) Los disturbios estallaron en el Stonewall Inn en Christopher Street, en Greenwich Village, Nueva York, en junio de 1969. El evento es considerado como el nacimiento del movimiento de derechos de los homosexuales.

 

SIGUIENDO ESTA NARRATIVA EQUIVOCADA PADRES ALIENTAN LO GAY EN SUS HIJOS

La promoción de un estilo de vida – que luego no se cumple – lleva a padres a fomentar el ‘gaysmo’ en sus hijos.

Se trata de los niños arco iris (rainbow children).

Para sus padres ya son pequeños homosexuales, o niños que han decidido de qué lado están sexualmente a pesar de no estar maduros sexualmente.

Y por lo tanto están suspendidos en una especie de limbo sexual, pero sus padres los están conduciendo a la comunidad gay ya a temprana edad.

Son niños, que a una edad muy temprana, por ejemplo, cuando son de sexo masculino, les gusta vestirse como una chica y jugar con muñecas. 

¿De dónde sacan los modelos estos niños?

Obviamente de las conversaciones o de formas de conducta de los mayores y de los medios de comunicación.

¿Saben lo que es la homosexualidad? Seguramente no todavía.

¿Y entonces por qué los padres les dejan seguir esa ruta sin explicarles las dificultades que implicaría ser de un sexo pero practicar el otro?

Probablemente haya un tema ideológico de apoyo a la homosexualidad, o de no querer contradecir a los niños con lo que ellos creen que es faltarles el respeto, o de moda.

Pero la cosa no queda ahí, porque también, con la excusa de combatir la homofobia, incluyen a sus otros hijos en esta comunidad y les hacen entrar en las “fantasías” de la vida gay.

ninios-gays

 

SE ESTÁ FORMANDO UNA COMUNIDAD

Se está construyendo una verdadera comunidad de padres de los niños “de género creativo” – para  que según decían las madres – decidan por sí mismos su identidad sexual, que puede ser diferente a la indicada por la madre naturaleza.

Y así en algunos blogs, seguido por millones de personas, emergen clips de la vida gay.
.
¿Está organizado o es espontáneo?

Por ejemplo está Johnny de 8 años de quien habla su madre, según ella le dijo:

“Estoy enamorado de Blaine [un personaje homosexual en la serie Glee], me gustaría conocerlo… ¿Sabes? Soy gay como él”.

Otra madre luego dice:

“Mi hijo tiene sólo 8 años de edad, no está familiarizado con los actos sexuales: ser gay para él, es una cuestión de empatía, una atmósfera, las emociones“. 

¿Esta es la vida diaria de los gays cuando sean adultos?

Otra, la señora Amelia, señala que ella y su esposo no hicieron nada para que su hijo se encaminara de esta manera:

“Cuando mi hijo me dijo que era gay hace dos años, era muy pequeño… 

Y quiero enfatizar: fue él que me lo dijo a mí, no yo a él. 

Ciertamente ni soñé con contradecirle.

Hubiera sido muy irrespetuoso hacia él

Le seguimos la corriente.

Con el tiempo, él nunca cambió de opinión, y dos años es largo en la vida de un niño”.

NIÑOS GAY

 

LAS MADRES YA LE ARMAN EL ESCENARIO GAY EN EL COLEGIO

La salida de pre-puberal no debe limitarse a las cuatro paredes domésticas, sino que debe convertirse en un fenómeno social compartido.

¿Por qué no comunicar la decisión a los demás?

Así que la señora Amelia decidió ir a la escuela de su hijo:

Yo fui a hablar con sus maestros en la escuela, y expliqué cómo hemos querido criarlo. 

Ellos entendieron y apoyaron. 

El director ha traído a todos los maestros de la escuela, diciendo que un niño había salido del armario. 

Ningún discurso homofóbico, ningún acto de intimidación fue tolerado”. 

Estamos frente a la lucha contra la homofobia en tamaño bonsai.

Hay quienes también organizan fiestas homo para niños congregado a sus compañeros arco iris. Las razones para este encuentro gay friendly son tres.

En primer lugar, por lo que se suele decir, la homosexualidad infantil no debería ser un estigma ¿por qué no salir?

En segundo lugar, es bueno estar juntos con el fin de que no se sientan solos sus hijos “creativos”.

Y, por último, el propósito de estas reuniones es reeducar a los hermanos menores que todavía están atrapados jugando con armas y soldados, juegos demasiado heterosexuales.

Esto es lo que dice una de esas madres arco iris:

“Con otras madres que me han contactado organizamos una merienda por ahora mensualmente, porque por desgracia todas vivimos en diferentes ciudades. 

Hacemos que se encuentren nuestros hijos, no para que se sientan únicos, aislados. 

La última vez trajimos telas de colores y celebraron un desfile de moda para nosotros los padres. 

Pero también no dejamos que se sientan solos sus hermanos y hermanas, también los invitamos a jugar y hablar”.

Una oportunidad de abrir la mente de los otros hijos al credo gay.

ropa_ninos_hm_otono_2012

 

DEJAR HACER: LA MODA DEL MOMENTO

Estas mamás se han cuadrado alrededor de la idea de que se debe dejar el campo abierto a los niños para el diseño libre de su propia sexualidad, porque creen que cuanto menos se actúe es mejor.
.
Si su hijo se pone sus zapatos con tacón y juega con su sujetador, que lo haga, usted evitará el estrés futuro y escrúpulos de conciencia.

Sobre estos niños, “no conformados”, que no son convencionales, se dio a conocer un libro. 

Se titula “Creciendo mi arco iris” y lo escribió Lori Duron, que da anécdotas de su hijo de 6 años, CJ, en su trayectoria a la homosexualidad en pantalones cortos: anda en un auto de color rosa en la sala de estar, juega con la Barbie y la princesa de Disney, se hace confeccionar vestidos de niña por la abuela.

Una vez antes de ir a la escuela el pequeño CJ dijo a su madre, aludiendo a un juego que hizo con sus compañeros de clase:

“Mamá, hoy cuando lleguemos a la escuela, ¿podemos decir a Gigi que no siempre quiero hacer de papá? 

A veces quiero ser mamá”.

En la contraportada del libro Sra. Duron así leemos:

“No todo es color de rosa y no todo es de color azul. Es un revoltijo o algo creativo de colores arco iris. 

Lori y su familia han decidido ver el arco iris“.

HOMOSEXUALIDAD

 

SUS INCLINACIONES SEXUALES LOS ESTÁN MATANDO

Los HSH (Hombres que tienen Sexo con Hombres) han querido desesperadamente proteger a la población normal de la realidad de sus vidas sórdidas.

Y una de las razones es que no quieren informar cómo la enfermedad está montada es su «comunidad».

Sus inclinaciones sexuales están costando al resto de la población en occidente miles de millones de dólares al año en costos médicos directos y miles de millones más en pérdidas de productividad.

Y ellos insisten en el principio que sus prácticas sexuales no pueden cambiar, no deben cambiar, ya que estas prácticas son una parte de lo que son.

El investigador independiente Dale O’Leary publicó un documento pelos de punta en The Linacre Quarterly hace dos años una investigación llamada «La sindemia del SIDA y las enfermedades de transmisión sexual (ETS) entre los HSH» que da cuenta una gran cantidad de verdades incómodas sobre HSH.

El término “sindemia”  está más allá tanto de una epidemia y una pandemia.

La sindemia es dos o más enfermedades en una población

“en el que hay un cierto nivel de interacción biológica positiva que exacerba los efectos negativos para la salud de cualquier o todas las enfermedades”.

En el mundo de los HSH, no se trata sólo del VIH / SIDA, que sigue siendo intenso y creciente.
.
Hay otras enfermedades que acompañan, muchas de las cuales son mortales.
.
Además de estas enfermedades también existen patologías contributivas como la promiscuidad, el alcoholismo, la drogadicción y la violencia.

O’Leary señala cómo una cornucopia de enfermedades desagradables también ha sido un motivo de orgullo para los HSH.

Entre estas enfermedades están la sífilis, la gonorrea, la hepatitis A, B y C, citomegalovirus, virus de Epstein-Barr, virus del papiloma humano, cancroide, linfogranuloma venéreo, granuloma inguinal, piojos púbicos, oxiuros, sarna.

promiscuidad sexual homosexual brazos

 

¿LAS COSAS CAMBIAN CON LA INTRODUCCIÓN DEL VIH / SIDA ENTRE LOS HSH? 

Por supuesto no. Probablemente conozcas la historia.

Grupos de presión HSH resistieron cualquier tipo de intervención de salud pública para parar o al menos retrasar la enfermedad que procedió a acribillar a generaciones de jóvenes.

Los HSH se negaron a cerrar las casas de baño donde tenían múltiples parejas anónimas en una sola noche, rechazaron las convocatorias a pruebas de rutina y al seguimiento de la pareja.

Los infectados incluso argumentaron que no tenían responsabilidad de decirle a las futuras parejas que llevaban una enfermedad mortal.

Un gran problema entre los HSH es la promiscuidad, y la promiscuidad a gran escala.

O’Leary escribe,

«bares gay, librerías gays, teatros, ciertas comunidades turísticas han proporcionado tradicionalmente lugares donde los HSH podían participar en diversas formas de actividad sexual con numerosos parejas».

La introducción de los fármacos retrovirales ha hecho del SIDA una enfermedad crónica en vez de una enfermedad radicalmente mortal, y los jóvenes HSH han mantenido el argumento de que el sexo anal es su derecho.

Esta pequeña parte de la población contribuye con 63 por ciento de los nuevos casos de VIH en los Estados Unidos anualmente por ejemplo.

Pero no es solo la enfermedad define la sindemia HSH.

También hay trastornos psicológicos e ideación suicida. 

O’Leary informa que:

“estudios bien diseñados con grandes muestras realizadas en los EE.UU., Nueva Zelanda, Reino Unido y Holanda han encontrado que los HSH eran mucho más propensos a tener un historial de trastornos psicológicos, ideación suicida, y problemas de abuso de sustancias (Fergusson, Horwood y Beautrais 1999; Herrell et al 1999;. Cochran Mays, y Sullivan 2003; Gilman et al 2001; Sandfort et al 2001, 2006; Warner et al 2004)”.

También hay abuso de drogas, particularmente las metanfetaminas, que para muchos HSH han quedado indisolublemente ligadas al sexo.

Existe también el uso generalizado varios nitratos que se inhalan para aumentar la experiencia sexual y también hacer el sexo anal más aceptable.

Hay una adicción cada vez mayor a los esteroides anabólicos para la construcción muscular entre los HSH, con el fin de hacer que los hombres inseguros sean más atractivos para otros hombres en la cultura HSH hiper muscularizada.

O’Leary escribe además,

“La evidencia de la investigación sugiere que los hombres con antecedentes de actividad sexual no deseada durante la infancia tienen más probabilidades que los que no tienen tal historia, de participar en prácticas sexuales que los ponen en riesgo de contraer el VIH (Dilorio, Hartwell, y Hansen 2002)”.

Su trabajo muestra que, además de violación en la infancia, la violación es una parte normal de la vida de los HSH.

Y el costo de todo esto significa miles de millones de dólares en costos médicos directos y miles de millones más en pérdidas de productividad. 

Esa es otra cosa que quieren ocultar; sus inclinaciones sexuales están costando muy caro a la sociedad.

Fuentes:

¿Le gusto este artículo? Entre su email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Catolicismo Enfermedades de Transmisión Sexual NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Papa Salud Signos de estos Tiempos Signos Globales de estos Tiempos VIH

EE.UU. admiten que Benedicto XVI tenía razón con el condón

Promover el condón contra el Sida es un fracaso.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no apoya la política de la Iglesia, pero sin duda ofrece un nuevo método químico: tomar una pastilla diaria preventiva, como remedio ante la política fallida del condón.

Benedicto XVI y africanos bailando

¿Los expertos estadounidenses apoyan por lo tanto en la promoción de la política de la abstinencia, la fidelidad, la castidad? No, en absoluto.

Tenía razón el Papa que dice que los condones no son una herramienta eficaz para combatir el SIDA. Esta vez no lo dice el herético Benedicto XVI, contra el cual se lanzó  todo el mundo, sino las más altas autoridades de los Estados Unidos para el control de enfermedades, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), según el cual la política de treinta años para derrotar el VIH basada en el condón es «fallida».

NUEVO MÉTODO QUÍMICO

Como se informó en un largo artículo del New York Times, el CDC ha propuesto un nuevo método químico, conocido como profilaxis pre-exposición: la ingestión diaria de una píldora que puede prevenir la infección retroviral.

El método se conoce desde hace años, pero sólo ha estado prescrito en 10.000 casos. Muy pocos, si tenemos en cuenta que cada año por lo menos 50 mil estadounidenses contraen el SIDA. Ahora, sin embargo, la historia va a cambiar, ya que en sus directrices los CDC aconsejan a los médicos utilizar este método prescribiendo la única píldora aprobada hasta ahora para cumplir con esta tarea: Truvada.

ES FANTÁSTICO

Ya ampliamente utilizada en la India, según los últimos estudios, si se toma todos los días protege contra el SIDA en un 99 por ciento de los casos.

El CDC la recomienda a los homosexuales, los heterosexuales consumidores de drogas de alto riesgo o compañeros, a los bisexuales y cualquier persona que comparta con la pareja tomar drogas.

Los efectos secundarios de Truvada serían algunos: puede provocar dolor de cabeza, dolor de estómago, pérdida de peso y problemas de hígado y riñón, pero sólo en casos excepcionales.

El principal problema es el costo: tomar la píldora todos los días implica gastar más de mil dólares al mes, pero el seguro privado en general y bajo pedido, puede cubrir su costo.

«Es fantástico», comenta la noticia Damon Jacobs, un psicólogo que toma Truvada desde 2011 y la patrocina activamente desde hace años.

«Cuando una institución como el CDC hace una declaración es capaz de cambiar la posición de los médicos que están siendo escépticos.»

RESULTADO ESPERADO

Es oportuno mencionar que la recomendación del CDC habla de su prescripción combinada con el uso de condones. Parte de las controversias han surgido porque existen serias dudas sobre que el uso de Truvada co-exista con el uso consistente del condón.

A fines del 2012 ya empezaban los primeros anticuerpos contra el producto. Por ejemplo, en un muy controvertido artículo de David Durán en el Huffington Post titulado “¿Put@s del Truvada?”, se preguntaba quiénes estaban accediendo al PrEP:

“En mi experiencia, parece que un buen número de ésos que corren para conseguir la receta son los hombres homosexuales que prefieren involucrarse en prácticas peligrosas. Algunos argumentarán que, independientemente de Truvada, estos hombres seguirán teniendo relaciones sexuales sin protección (incluyendo a pelo por ejemplo). Así que en lugar de educar y promover prácticas de sexo seguro, se está alentando la continuación de prácticas sexuales de riesgo y muy probablemente contribuyen a la propagación de otras infecciones de transmisión sexual. Para los hombres que tienen relaciones sexuales sin protección con otros hombres, esto es sólo una excusa para seguir siendo irresponsable.”

“Hacer que lo perfecto sea enemigo de lo bueno es algo que tenemos que superar”, dijo el Dr. Anthony S. Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, respaldando la decisión del CDC y que refleja una corriente de especialistas que sostienen que los beneficios de tomar el régimen de medicamentos superan los riesgos.

¿Por qué algunos médicos tienen dudas?  Porqué el Centro solicita formalmente que la píldora no se tome en detrimento del uso del condón, pero en realidad sabemos cual será el resultado, que aumente exponencialmente el riesgo de las personas que contraigan sífilis y gonorrea. Enfermedades, que según los expertos, al menos se pueden tratar con antibióticos.

Fuentes: Tempi, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: