Los ateos se consideran más lógicos y modernos que los creyentes.
Que la religión es intolerante y produce violencia.
Y en base a la creencia idealizada de la ciencia, exigen a los creyentes que demuestren la existencia de Dios.
La confrontación de posiciones entre ateos y creyentes en Dios es cada vez más frecuente.
.
Debido al crecimiento del ateísmo y a la creciente agresividad laicista.
La que se basa en una mala interpretación de Dios, como hace Yuval Noah Harari, la nueva estrella intelectual del ateísmo.
Él es un historiador israelí que escribió dos libros importantes para dar base intelectual al ateísmo.
Uno se llama Sapiens y otro Homo Deus.
En Homo Deus, Harari hace una enorme demostración de fe en la ciencia y la tecnología.
Dice que el gran proyecto de la humanidad de este siglo es adquirir poderes divinos de creación y destrucción, y mejorar el Homo Sapiens para convertirse en Homo Deus.
O sea que la ciencia y la tecnología convertirán al ser humano finito en un ser divino.
Los mormones tienen también la idea de que los hombres se convierten en dioses.
Sin embargo Yuval Harari no se refiere al Dios que adoran los cristianos.
No se refiere a un ser eterno, todopoderoso, omnisciente, omnipresente, creador de todas las cosas.
Porque ese Dios es externo a los seres humanos y es trascendente a la realidad humana.
Y por lo tanto no está sujeto a un descubrimiento empírico por la ciencia, por definición.
De modo que los hombres transformados en Homo Deus que pronostica Yuval Harari no se transforman en ese Dios trascendente, al que Santa Teresa de Ávila decía que no puede describirse por palabras ni por imágenes.
Esto es difícil de entender para los ateos porque no conciben al Dios trascendente de la fe.
Y entonces esto una serie de mitos ateos sobre las creencias de los cristianos, que los cristianos deben aclarar y combatir.
Se puede debatir con un ateo en términos de respeto y no beligerancia.
Pero probablemente el debate no sirva para cambiar la posicion del ateo.
Porque los ateos no logran captar la trascendencia de Dios a la experiencia humana, como sucede con Yuval Harari.
Sin embargo los argumentos de los cristianos quizás los ateos los conserven en su mente.
Y tal vez el Señor los venga a buscar un día y no se revelen como anteriormente.
Sobre todo no hay que dejar pasar las informaciones falsas y las caricaturas.
Como por ejemplo que todas las religiones son fuentes de violencia o como que el Islam es tan violento como el Cristianismo.
LOS 6 MITOS DE LOS ATEOS CONTRA LOS CREYENTES
MITO 1: LOS ATEOS SON MÁS LÓGICOS QUE LOS CREYENTES
Este mito es similar a su opuesto: el mito de que los creyentes son más lógicos que ateos.
La mayoría de las personas religiosas no son creyentes porque se hayan sometido a un intenso estudio de silogismos filosóficos.
Sino porque esa era la forma en que su vida fue planteada, o porque tuvieron un encuentro personal con Cristo, o con una de sus gracias: belleza, verdad y bondad.
De la misma manera, las razones por las que las personas se vuelven ateas rara vez son reductibles a la lógica.
Por el contrario, una serie de experiencias, observaciones y los estados emocionales los empujaron hacia la incredulidad.
La idea de que hay un Dios todopoderoso es aterradora para algunas personas.
En lugar de estar en su poder, le huyen.
Otros, tal vez, han sido tan heridos por los creyentes que rechazan sus creencias y no sólo su comportamiento.
Los seres humanos son seres humanos…
Estamos sujetos a todo tipo de influencias y manipulaciones.
Pero también tenemos cerebro, y la capacidad de encontrar y conocer las cosas verdaderas.
Así que sin embargo llegamos a donde estamos en la fe, y tenemos que desafiar nuestras creencias con la lógica.
La civilización occidental fue creada por el cristianismo.
.
Y la ciencia, que es la base del desarrollo tecnológico de occidente, fue promovida durante le edad media desde los monasterios y poco a poco se fue consolidando en lo que es hoy.
.
Es bueno leer estos artículos para estar informado: La Edad Media NO FUE una Época OSCURANTISTA y
Mira cómo la Civilización Occidental y la Ciencia Nacieron por el Catolicismo
Lo que nos lleva a …
MITO 2: LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN EL RELIGIOSO
Los ateos a menudo dicen que la posición por defecto de la humanidad debe ser la falta de creencia, ya que no hay “ninguna prueba” de la existencia de Dios.
Otros dicen que el agnosticismo debe ser la posición por defecto de la humanidad.
Debemos comenzar diciendo “No estamos seguros”, y trabajar desde allí.
Anthony Flew, el prominente ateo que se ha convertido recientemente a una posición de creencia en “el Dios de Aristóteles”, dijo que la posición por defecto de la humanidad debe ser la creencia.
Ya qu, después de todo, el universo y sus complicadas leyes existen, y no hay que negar lo que es obvio, decir que hay un creador.
Flew vio tres pruebas irrefutables de que debe haber un dios: las leyes de la naturaleza, la existencia de la vida con su organización singular, y la existencia del universo.
O, como se ha descrito, hemos tropezado con una casa en el bosque con una despensa completamente equipada, un televisor que recibe la CNN, y los caminos que conducen hacia y fuera de ella.
.
Los creyentes miran y dicen “Alguien creó esto”.
.
Mientras que los ateos insisten que fue causa del azar y la evolución.
Si un ateo quiere argüir que esta casa bien ordenada, bien situada, lista para recibir cable fue creada al azar por una combinación de un deslizamiento de tierra, vientos fuertes y relámpagos, yo le digo que la carga de la prueba está en el ateo, no en mi.
MITO 3: LA CIENCIA HACE A DIOS OBSOLETO
Hay una creencia generalizada de que de alguna manera el progreso de la ciencia ha desafiado, o desafiará, la necesidad de creer en Dios.
Pero ¿cómo podría?
Mis hijos entienden esto.
Yo les digo: imaginen si los seres humanos fueran del tamaño de los microbios y vivieran en una cacerola de fideos con atún.
Imaginemos que llegaran a ser tan científicamente avanzados, y pudiéramos identificar todos los distintos elementos constitutivos de la cazuela en que vivimos: el atún en lata, los fideos, el queso cheddar rallado.
Incluso podríamos construir cohetes y empezar a explorar la vasta cocina fuera de la cazuela.
Me parece que cuanto más descubrimos, más obvio sería que hay un cocinero que hizo nuestra cazuela.
Y sería ridículo decir, que cuanto mejor conocemos los ingredientes y la cocina, menos necesitamos decir que fue un cocinero que la hizo.
Como dijo en Viena el cardenal Christoph Schönborn, en La Gregoriana,
“Nunca he conocido a ningún descubrimiento científico que me haya hecho disminuir mi fe.
.
Yo siempre he sido confortado en mi fe a través de los descubrimientos científicos.
.
Creer que todo esto es mera casualidad, azar, es una estupidez. Es irracional”.
MITO 4: LA CIENCIA POR SÍ SOLA ES UNA GUÍA CONFIABLE Y SUFICIENTE PARA NOSOTROS
Es un supuesto común hoy en día que la prueba científica es la condición sine qua non de la verdad.
¡Si la ciencia lo dice, entonces debe ser cierto!
De hecho, si nos fijamos en la historia de la ciencia, Ud. no ve la historia de una voz infalible hablando acerca del mundo.
Usted ve un método de investigación que poco a poco amplia nuestra comprensión del universo, pero sólo a través del ensayo y error.
A veces produce graves errores. La ciencia es un instrumento para la investigación de los hechos, pero que se ha equivocado en cosas fundamentales en todos los puntos de su historia.
Las teorías de la generación espontánea parecen totalmente razonables, sólo en los albores de la ciencia.
Las teorías de Paul Ehrlich que esperaban una hambruna masiva debido a la sobrepoblación parecía plausible a principios de la década de 1960.
Aquellos de nosotros que estaban vivos en la década de 1970 recuerdan el alboroto acerca de pronosticada edad de hielo global.
¿Qué teorías de hoy serán probadas como falsas?
El conocimiento científico en cualquier etapa de su historia no es más que provisional, y los nuevos descubrimientos son continuamente refinados y descartadas las hipótesis y las teorías anteriores.
Lo que necesitamos es una verdad fuera de la ciencia que se pueda mantener en perspectiva.
Como el Papa Benedicto XVI ha señalado:
“La ciencia ha abierto grandes dimensiones de la razón que previamente no habían sido accesibles y que nos ha proporcionado nuevos conocimientos.
.
Sin embargo, en su alegría por la grandeza de sus descubrimientos, tiende a confiscar dimensiones de nuestra razón que todavía necesitamos.
.
Sus hallazgos llevan a preguntas que van más allá de sus principios metodológicos y no pueden ser contestadas por la propia ciencia.”
MITO 5: LA RELIGIÓN Y LA CIENCIA SON INCOMPATIBLES
A menudo, los fans de este mito citan a Galileo como prueba de que la religión y la ciencia son opuestas, y que a menudo el combate es a muerte.
El incidente de Galileo en realidad es un buen ejemplo de la relación real entre la ciencia y la religión.
La teoría de Galileo que la Tierra viaja alrededor del Sol y no al revés no es exclusiva de Galileo.
Otros lo declararon y la Iglesia no suprimió la idea.
En cambio, el rencor personal de Galileo hacia el Papa obligó a los dos a un enfrentamiento en el cual el Papa, que era el más poderoso de los dos, ganó.
¿Pero qué pasó después de esa confrontación desafortunada?
No apareció una historia de la Iglesia suprimiendo la ciencia, sino una historia de la Iglesia convirtiéndose en el principal mecenas de la ciencia.
¿La moraleja de la historia?
.
La verdadera religión y la ciencia honesta son ciertamente compatibles: los religiosos y científicos, sin embargo, a veces no.
MITO 6: LA RELIGIÓN HA CONDUCIDO A LA INTOLERANCIA VIOLENTA
Sin lugar a dudas, mucha gente religiosa ha sido violenta e intolerante.
Pero si nos fijamos en los hechos acerca de tales incidentes notorios como la Inquisición y la caza de brujas, usted encontrará que los crímenes de la Iglesia han sido muy exagerados.
La BBC hizo un documental sobre la Inquisición española en 1994 y se encontró, para su sorpresa, que la realidad era muy diferente del mito.
Mientras tanto, otra investigación muestra que los comunistas ateos del siglo XX mataron a más personas de las que la Iglesia haya sido acusada jamás.
.
Fueron asesinados unos 65 millones en China (y continúa), 20 millones en la Unión Soviética, 2 millones (y continúa) en Corea del Norte, 2 millones en Camboya, 1,7 millones en África, 1,5 millones en Afganistán, 1 millón en Vietnam, 1 millón en los países comunistas de Europa Oriental y 150.000 en América Latina.
Por otro lado, tampoco hay que admitir que pongan a todas las religiones en la misma bolsa. Hay religiones con una impronta belicosa, como el Islam, que no tiene el cristianismo, y si no, mira los periódicos y los noticieros.
LA FE PROFUNDA DE LOS ATEOS
La fe del ateo en un universo mágico es algo frágil.
Se necesita una gran cantidad de fe para ser ateo.
Es extraño pensar que lo nieguen.
Para ser ateo, uno debe ignorar diligentemente la lógica, la historia, la ciencia y las matemáticas.
En resumen, la realidad misma.
No me cabe duda de que un pequeño número de ateos han contribuido modestamente al continuo desarrollo de la ciencia en algún momento.
Pero nadie que tenga incluso una comprensión limitada de la historia y la filosofía de la ciencia sugeriría que los ateos han contribuido más a la ciencia y la tecnología moderna que los católicos, (ver aquí y aquí, por ejemplo.)
Si tal afirmación fuera cierta, es raro que nadie se haya comprometido a escribirlo y defenderla con citas de libros reales.
Esto no quiere decir que no va a defender su creencia en un universo mágico, comenzando por su propia cuenta, abiosis (la generación de la vida a partir de materia inanimada), la “ilusión” del libre albedrío y el no-concepto de “conciencia”.
Esta negación requiere una gran cantidad de energía mental de los ateos fundamentalistas para convencerse de que la realidad no es realmente la realidad.
Y su ira y combatividad, tanto colectiva como individual es el resultado de su propia disonancia cognitiva.
Debemos considerar algunos otros puntos.
El hecho de que alguien es un científico no lo hace lógico, bueno o generoso.
Esta es la equivocación y tanto ilógica como irracional.
Si el pensamiento crítico era tan importante para los ateos y los científicos, ¿por qué tan pocos de su grupo cada han estudiado lógica?
La ciencia no es del ámbito personal de los ateos y el ateísmo.
No hay libro de ciencia legítimo, impreso en cualquier parte que diga, sólo se puede ser ateo para ser un científico.
Si lo fuera, el autor de ese libro no está considerando la lista de famosos que eran católicos y científicos, y que han contribuido poderosamente a sus respectivos campos.
El hecho de que alguien no sea un científico no quiere decir que son estúpidos.
Hay genios artísticos, gastronómicos, musicales y literarios y grandes artesanos y artesanos, que no son científicos formados.
Lo mismo ocurre con las personas en el comercio, la filosofía y otros campos académicos como la historia.
Si los científicos representan el pináculo de la inteligencia humana y la inteligencia, para los ateos fundamentalistas, entonces ¿cómo se representan cualquier científico que cree en Dios?
¿Son estos los científicos “no tan inteligentes” como el ateo medio que nunca ha estudiado la ciencia?
Si los científicos son inteligentes y los que no estudian ciencia son tontos, entonces se deduce la gran mayoría de los ateos fundamentalistas son estúpidos por no tener un grado en las ciencias.
Fuentes:
- http://www.raymondibrahim.com/translated/obama-lembre-se-de-que-durante-as-cruzadas-e-a-inquisicao-atos-terriveis-foram-cometidos-por-pessoas-em-nome-de-cristo/
- http://www.thegregorian.org/blog/six-myths-about-atheism
- http://www.raymondibrahim.com/from-the-arab-world/al-azhar-freely-promotes-slaughter-of-christians-and-infidels/
- http://buff.ly/1yR1dbM
- http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?recid=26699
Sergio Fernández, Editor de los Foros de la Virgen María
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
|
