Los grandes poderes del mundo están cambiando el significado de las palabras.
¿Con que objetivo?
Para imponer sus políticas con menos resistencias.
Porque mucha gente no se da cuenta lo que sucede si no es capaz de traducir esas palabras a lo que quieren decir en realidad.
Esta situación la denunció George Orwell en su magnífica obra “1984”.
Y en estos tiempos las situaciones son cada vez más parecidas a lo que él escribió.
Al punto que el relato orwelliano nos permite predecir lo que vendrá.
Los propulsores del aborto, las feministas, el lobby gay y los que lucran con la psicosis del cambio climático están imponiendo sus políticas con estos artilugios.
.
Y las Naciones Unidas realmente es el mayor experto en el manejo de esta neolengua políticamente correcta.
Y en este proceso hoy hemos llegado a nueva frontera, negar el sexo con que se ha nacido.
Veamos lo que escribió George Orwell en su obra “1984”, del año 1948 para comprender mejor a donde nos lleva la práctica de la neolengua.
EL FUTURO ESTÁ ENTRE NOSOTROS
«1984» es un cuento futurista de Orwell sobre un mundo dominado por un gobierno definido por la ansiedad, el odio y la crueldad.
El Partido, cuya cabeza se llama respetuosamente Big Brother (Gran Hermano), preside a través de la vigilancia omnipresente y el control mental.
.
Sus ciudadanos sojuzgados se programan.
.
Y no sólo aceptan si Gran Hermano dice que 2 + 2 = 5, sino que también lo creen.
Las aventuras de Winston Smith, el protagonista de 1984, comienzan mientras lentamente y con temor sale de las sendas establecidas, percibiendo la hipocresía que le rodea y penetra en ella, para buscar la verdad.
Lo que encuentra es dolor.
Comentando 1984 Orwell escribió:
“Yo no creo que el tipo de sociedad que describo necesariamente llegará, pero creo que algo que se le parezca podría llegar”.
¡Y vaya si está llegando!
Los países del occidente desarrollado no son autocráticos, pero muchos de los elementos perturbadores de 1984 existen realmente sus sociedades y van en ese camino.
En algunos casos, lo que ocurre es más draconiano e invasivo que cualquier cosa que Orwell concibiera.
LA GUERRA ES LA PAZ
Uno de los pilares del partido gobernante en “1984” es la guerra sin fin en una escala global.
.
La guerra, sin embargo, es una fabricación aceptada y tratada como un hecho cotidiano.
Las potencias mundiales se convierten en enemigos y aliados indistintamente simplemente para mantener a las masas bajo un temor constante, la industria perpetua, y el orden perpetuo.
La guerra proporciona salida para las emociones no deseadas, tales como el odio, el patriotismo y el descontento, manteniendo la estructura de la sociedad intacta y productiva sin aumentar el nivel de vida.
¿Dónde está el enemigo o el final guerra contra el terror de occidente?
¿No es Al Qaeda en algunos lados aliado de occidente y en otros su enemigo?
El enemigo es sin rostro y los objetivos son ilimitados.
.
Y producidos en un ambiente generalizado de paranoia, con las libertades civiles restringidas.
.
Para muchos, la guerra no significa mucho más que un trabajo.
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
La guerra perpetua en “1984” sacrifica la libertad individual por la libertad colectiva.
.
Al someterse en su totalidad al Partido, la gente rinde su identidad y los impulsos que surgen, recibiendo pasivamente todo.
Los principios de no libertad y desigualdad se perpetúan conscientemente reprimiendo la revolución y rebelión, uniendose todos en trance bajo la atenta mirada del Gran Hermano.
Más de una los gobernantes occidentales han hablado de que la guerra contra el terrorismo requiere restringir ciertas libertades.
La verdadera libertad es la capacidad sin obstáculos para realizar el bien humano.
La libertad en occidente se define generalmente como algo arbitrario, que esclaviza cuando las inclinaciones humanas se apartan de lo bueno.
Esta falacia occidental define la libertad como conseguir lo que se quiere.
.
Y por otra parte, que el gobierno está ahí para darlo.
.
Sumisión a través de la subvención sin sentido de las dádivas del gobierno y un auxilio económico que no es libertad, sino esclavitud.
LA IGNORANCIA ES FUERZA
Cualquier transgresión contra el Partido es un crimen capital.
El hábito común, por lo tanto, es la ignorancia invencible: la apariencia de la ortodoxia sin saber lo que implica la ortodoxia.
La visión del mundo del Partido es impresa con éxito en personas incapaces de entenderla.
Esta mentalidad se vuelve común mediante un sistema de educación caído en declive.
.
En lugar de abordar la plaga de la ignorancia, los estados occidentales parecen más preocupados por la protección de los perfiles de los ignorantes y de la desigualdad de oportunidades.
Esto lo vemos en las prebendas otorgadas a las minorías solamente por serlo o por su poder de lobby, como los homosexuales, los negros, los musulmanes, etc.
TELEPANTALLA
Prácticamente todos los lugares públicos y privados en el mundo ficticio de Orwell son vigilados a través de la “telepantalla”, que también emite anuncios, noticias y propaganda.
Son los ojos insomnes que vigilan cada movimiento, cada palabra, cada expresión facial, y cada reacción involuntaria de cada persona.
En el esfuerzo para detectar el pensamiento criminal, expresado en la frase “Gran Hermano te está mirando.”
Los medios sociales mantienen registros de nuestro “me gusta” y nuestras actividades.
.
Nuestras llamadas telefónicas y las historias de navegación son accesibles a parecer para cualquier analista de la NSA en EE.UU, según el Sr. Snowden, y seguramente en la mayoría de los países occidentales.
Nuestros números de seguridad social y los códigos postales son cada vez más parte de las transacciones cotidianas.
Nuestras vidas privadas son espiadas.
Los Drones vuelan sobre nuestras cabezas.
Las cámaras registran invisiblemente.
Se recogen miles de millones de datos cada minuto.
Nosotros estamos siendo observados.
Y para aclararlo todo, ya se está desarrollando la tecnología de “pre crimen” para captar a los criminales antes que realicen el crimen, como en la película “Matrix”.
DOBLE PENSAMIENTO
Los miembros del Partido en “1984” practican una contorsión mental que supone dos premisas contradictorias al mismo tiempo, en beneficio de ejercer control sobre la realidad.
.
Esta práctica se llama “doble pensamiento”, y no deja sensación de que la realidad ha sido violada.
.
Este control de la mente, o el control de la memoria, permite al Partido dar forma a su mundo.
“Quien controla el pasado controla el futuro, quien controla el presente controla el pasado.”
Los políticos utilizan a menudo las formas de doble pensamiento cuando mienten con cuidado y conscientemente.
Por ejemplo, en una oportunidad, al director de Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, se le preguntó en una audiencia del Senado si la información que se recopiló en la NSA era sobre millones de estadounidenses.
“No” respondió Clapper. “No con conocimiento de causa”.
Después, poco a poco la operación de la NSA fue saliendo a luz y efectivamente se controla la información de internet y de llamadas de millones de norteamericanos y de personas en el extranjero.
Y lo mismo se puede decir sobre las operaciones de occidente en el mundo musulmán, o sobre su supuesta protección de los valores religiosos, o de las políticas que lleva la ONU para la despoblación mundial o la promoción de la homosexualidad y el aborto, etc.
Donde la mejor manera de conocer la verdad es buscarla por otro lado, porque el estado y los medios de comunicación regular y descaradamente fabrican, falsean y manipulan la realidad para llevar adelante su agenda de turno.
NEOLENGUA
Una característica destacada de progreso en “1984” es el idioma “neolengua”, una simplificada e impotente distorsión del inglés.
Orwell establece una conexión entre el éxito del gobierno tiránico y el deterioro del lenguaje.
Porque la neolengua hace ciertas ideas literalmente impensables mediante la reducción del vocabulario y la gramática.
El control del lenguaje resulta en el control del pensamiento.
Tenemos nuestras propias variaciones de “neolengua” que limita lo que pensamos, limitando lo que decimos.
.
El lenguaje “políticamente correcto” es el sepeech que asegura el pensamiento.
La tecnología de la autocorrección y funciones de autocompletado a menudo dictan nuestra fraseología.
Los correos electrónicos y tweets promueven la comunicación afectada.
En la medida que el lenguaje se deteriora, las ideas grandes y nobles que el lenguaje capaz de expresar está en peligro de deterioro también.
Al aborto se le llama salud reproductiva y las que abortan son pro elección, al ‘matrimonio’ homosexual se le llama matrimonio igualitario.
.
No es políticamente correcto llevar un crucifijo colgado al cuello, pero sí una pulsera con el arco iris que simboliza al movimiento homosexual, etc.
NADA MÁS CLARO QUE EL PLAN DE LAS NACIONES UNIDAS
Estamos frente a un plan de batalla desplegado por la ONU utilizando la neolengua, para imponer el lenguaje políticamente correcto.
Con el objetivo que se aprueben legislaciones anti vida y anti familia en todos los países.
Quieren bajar la cantidad de nacimientos en el mundo y cambiar la moral respecto al sexo, la familia y la procreación.
¿Y cómo lo están haciendo?
En primer lugar aprobaron programas de lo que llaman “desarrollo sustentable”.
Segundo, son operados por los propios funcionarios internacionales como por las ONG’s que giran alrededor de ella.
Cuyo personal rota desde cargos en organismos internacionales a ONG’s y viceversa, de tiempo en tiempo.
Y tercero, estos programas utilizan palabras con un doble significado para bajar los niveles de resistencia.
¿Quién puede estar en desacuerdo con la igualdad de género?
¿O con la salud reproductiva?
¿O con el término desarrollo sostenible?
El asunto es que esas palabras quieren decir cosas distintas a las que el sentido común podría entender.
Son palabras que suenan razonables, pero que esconden detrás significados radicales y subversivos.
Son una especie de código que se pierden para el público en general.
Hay una razón para este engaño lingüístico.
El Estudio mundial – que puedes descargar aquí – es nada menos que un plan de batalla para un asalto mortal a la vida y el matrimonio.
Una especie de “caballo de Troya” que muchos no logran identificar.
UN LENGUAJE ENGAÑOSO PARA QUE CONSUMA LA POBLACIÓN
Los organismos internacionales como la ONU suelen hacer informes en código para que lo entiendan sus militantes pero no el público general.
Por ejemplo el Estudio Mundial sobre el Papel de la Mujer en el Desarrollo 2014: Igualdad de Género y el Desarrollo Sostenible, que basa las políticas actuales del de la ONU está escrito en una especie de código.
Las palabras y expresiones que se utilizan suenan razonables pero esconden detrás planes radicales para cambiar la familia y la sociedad.
Si estos objetivos revolucionarios fueran declarados claramente, la protesta pública sería ensordecedora y la resistencia fenomenal.
Por eso, los burócratas de la ONU disfrazan sus verdaderos objetivos mediante el uso de palabras de código que sólo ellos y los otros progresistas, que operan las conclusiones en el campo, saben y pueden entender.
Y esto no tiene nada que ver con un supuesto nuestro de una teoría de la conspiración.
Sino de una realidad que se ve a diario y que el lector puede verificar preguntando a gente que trabaja para la ONU cual es la definición que la ONU hace sobre cada palabra definitoria.
Déjame que te traduzca algunas de las recomendaciones de la Encuesta Mundial a un lenguaje sin ambigüedades, para que puedas entender mejor el camino por el que la ONU quiere llevarnos.
“SALUD REPRODUCTIVA” = CAMPAÑAS DE ESTERILIZACIÓN O DE PROMOCIÓN DEL ABORTO
La frase “salud reproductiva”, sembrada en todo el documento, suena inobjetable.
Pero es en realidad un doble engaño, ya que no tiene nada que ver con la reproducción y nada que ver con la salud.
El objetivo de los programas de la “salud reproductiva” es en realidad el control de la población para la reducción de la tasa de natalidad por medios químicos o quirúrgicos, deshabilitando tantos sistemas reproductivos femeninos como sea posible.
Por ejemplo, cuando el informe dice:
Respetar, proteger y promover la salud sexual y reproductiva y derechos para todos, en particular las mujeres y niñas, a través del ciclo de vida.
Esto debe leerse en el sentido de que las mujeres y las niñas serán animadas a la anticoncepción, a esterilizarse, y a abortar a sus hijos.
La razón por la cual ésta “recomendación” se incluye en la sección “Sobre el desarrollo sostenible”, es que realmente se trata de la limitación de crecimiento de la población.
“SOSTENIBLE” = LIMITAR, RESTRINGIR
Cada vez que lees la palabra sostenible, como “desarrollo sostenible” o “población sostenible” debes sustituir esas palabras por las palabras “limitar” o “restringir”.
Por ejemplo, cuando el informe dice:
“Las políticas de base de población sostenible en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos, incluyen la prestación de servicios sexuales y de salud reproductiva de calidad universalmente accesible…”
En realidad, significa algo así como,
“Las políticas de control de población deben basarse en la promoción de la esterilización y el aborto”.
“ABORTO SEGURO” = ABORTO BAJO DEMANDA
Aborto seguro suena más favorable a la mujer que simplemente decir aborto.
Y se utiliza en el sistema de las Naciones Unidas para referirse a la legalización del aborto a demanda, o sea en el momento que la mujer lo desee y sin que medie ningún riesgo a salud por el cual se recomendaría abortar.
Así que cuando lees:
“Las políticas de base de población sostenible en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos, incluyen la provisión de acceso universal… de la educación integral en sexualidad y aborto seguro”.
Debes entender que esto significa que,
“Las políticas de control de población deben basarse en la educación sexual universal y la legalización del aborto a demanda a lo largo de los nueve meses de embarazo”.
“IGUALDAD DE GÉNERO” = EL FIN DEL MATRIMONIO
Bajo este término aparentemente inofensivo se esconde una revolución cultural.
El tipo de igualdad que los burócratas de la ONU tienen en mente terminaría la natural complementariedad entre los sexos que se unen como marido y mujer.
Lee la siguiente frase:
“Reconocer, reducir y redistribuir el trabajo de cuidado no remunerado entre mujeres y hombres dentro de los hogares, y entre los hogares y el estado, mediante la ampliación de los servicios básicos y de infraestructura que sean accesibles a todos”.
Esto realmente significa que las feministas radicales en la ONU están instruyendo aque el estado niñera vaya a los hogares de sus ciudadanos casados y fuerce a los maridos y las esposas para hacer la misma cantidad de trabajo en la cocina, la limpieza, el cuidado de niños, etc., sin tener en cuenta sus propias preferencias en la materia .
La noción de la igualdad radical entre hombres y mujeres promovidas por las feministas de la ONU también les lleva a argumentar que, puesto que los hombres no están gravados con el parto, las demandas de “igualdad” incluyen que se permita a las mujeres tener abortos para nivelar el campo de juego, por así decirlo.
“DESARROLLO SOSTENIBLE”= ECOLOGISMO RADICAL / CONTROL DE LA POBLACIÓN
“Desarrollo sostenible” es un eslogan de los ecologistas radicales que quieren limitar el crecimiento económico, que consideran perjudicial para el medio ambiente
Y lo quieren ralentizar mediante la limitación de crecimiento de la población y el uso de recursos en los países pobres.
El Informe dice:
“Proteger los bienes comunes y evitar la apropiación y explotación de los recursos naturales por parte de intereses privados y públicos, a través de la supervisión estatal y la regulación de múltiples partes interesadas”.
“Promover la transición a patrones sostenibles de bajo carbono, consumo y pautas de producción elásticos al clima, al tiempo que garantiza la igualdad de género”.
Estas directivas significan que los recursos de tierras y minerales, se deben dejar de lado en reservas naturales, sin tener en cuenta las necesidades de la población.
Así la producción y el consumo de energía se mantendrán bajos.
Y la población, que no tienen acceso a los recursos y a la energía, seguirá siendo pobre.
“GÉNERO” = DE QUE SEXO LA PERSONA DICE QUE ES
La mayoría de la gente piensa que la palabra “género”, que aparece en el informe de la ONU cientos de veces, es sólo otra palabra para significar “sexo.” No lo es.
Tal como se utiliza por los progresistas de la ONU, “género” no tiene nada que ver con categorías fijas de hombre y mujer.
No está determinado por la anatomía y los cromosomas de uno.
Se trata únicamente de una cuestión de preferencia personal.
Uno es “libre” de ser del “género” que se quiera, y aún camaleónico, cambiar de día en día.
Actualmente hay 57 categorías de “género”… y aumentando.
Si pensaba que sólo hay tres (hombres, mujeres, LGBT), usted está desactualizado.
No hace falta decir que este concepto de “género” es tremendamente subversivo, que socava los matrimonios, las familias, e incluso a la propia sociedad.
Por ejemplo, en muchas ciudades un varón biológico que se siente mujer en un día determinado puede usar el baño de mujeres y otro día el de hombres porque se siente hombre.
Y ahora hemos llegado a una nueva frontera, a cuestionar el sexo con el que hemos nacido, una de las mayores rebeliones contra la naturaleza.
LA NUEVA FRONTERA: EL CAMBIO DE SEXO
De acuerdo con el profesor de la Universidad John Hopkins Paul McHugh, cuando se hizo un seguimiento tanto en la Universidad de Vanderbilt y en Portman Clinic de Londres, sobre niños que presentaban sentimientos transexuales y no estaban en tratamientos médicos ni quirúrgicos, del 70 al 80 por ciento de ellos perdieron espontáneamente esos sentimientos.
Imagínense lo devastador que sería para un niño o niña que su cuerpo sea mutilado de forma permanente sólo porque él o ella expresa un pensamiento fugaz e infantil.
Según McHugh:
En el 2011, un estudio realizado en el Instituto Karolinska en Suecia presentó resultados muy iluminadores con respecto a los transexuales, evidencia que debería poner en pausa a los defensores.
Un estudio a largo plazo – de hasta 30 años – monitoreó a 324 personas quienes fueron sometidas a una cirugía de cambio de sexo.
El estudio reveló que después de 10 años de someterse a la cirugía, los transexuales comenzaron a experimentar crecientes dificultades mentales.
Lo más sorprendente fue que la tasa de mortalidad por suicidio aumentó casi 20 veces más en comparación a la población no transexual.
Este inquietante resultado aún no tiene explicación, pero probablemente refleje la creciente sensación de aislamiento que se ha reportado en transexuales después de la cirugía a medida que envejecen. La alta tasa de suicidios sin duda desafía la prescripción de cirugías.
Cuando se presentan evidencias como esta, los partidarios de las terapias de cambio de sexo por lo general dicen que los estos efectos negativos en la salud se deben a «estigmas sociales» o la «falta de recursos para realizarse un cambio de sexo.»
Pero este es un ejemplo clásico del «cara, yo gano; cruz, tu pierdes».
Pero el Dr. McHugh tiene muchas más cosas para decir sobre esto, porque fue quien decidió que el famoso Johns Hopkins Hospital se retirara de las cirugías de cambio de sexo.
¿POR QUÉ DEJAMOS DE HACER OPERACIONES DE CAMBIO DE SEXO EN JOHNS HOPKINS HOSPITAL?
McHugh dice que:
Fue en 1975 cuando me convertí en jefe de psiquiatría en el Hospital Johns Hopkins y una vez que se me dio autoridad sobre todas las prácticas en el departamento de psiquiatría, decidí desafiar lo que consideraba ser un desacato a la psiquiatría y exigir más información antes y después de las operaciones de cambio de sexo.
Así exigí un estudio. Dos cuestiones se presentaron como objetivos del estudio.
En primer lugar, quería probar la afirmación de que los hombres que se habían sometido a la cirugía de cambio de sexo encontraban solución para los muchos de sus problemas psicológicos generales.
En segundo lugar (y esto era más ambicioso) quería ver si los niños varones con genitales ambiguos que estaban siendo transformados quirúrgicamente en mujeres al ser criados como niñas, como dice la teoría, se acomodarían fácilmente a la identidad sexual que se eligieron para ellos.
PRIMER TEMA: LOS HOMBRES QUE CAMBIAN DE SEXO
El primer asunto era más fácil y requería que yo animara a la investigación en curso.
El psiquiatra y psicoanalista Jon Meyer ya estaba desarrollando un medio de seguimiento con los adultos que fueron operados en Hopkins para cambiar su sexo con el fin de ver lo mucho que esta cirugía les había ayudado.
Él encontró que la mayoría de los pacientes rastreados algunos años después de la cirugía estaban contentos con lo que se les habían hecho y que sólo unos pocos se habían arrepentido.
Pero en todos los demás aspectos, se registraron pocos cambios en sus estados psicológicos.
Tenían muchos de los mismos problemas con sus relaciones, el trabajo y emociones como tenían antes de la cirugía.
La esperanza de que ahora salieran de sus dificultades emocionales y florecieran psicológicamente no se habían cumplido.
Vivir con esta nueva realidad no se les hizo mejorar su integración psicológica ni vivir de una manera más fácil.
Y con estos hechos a la mano llegué a la conclusión de que Hopkins estaba cooperando fundamentalmente con una enfermedad mental y pensé que los psiquiatras haríamos mejor en concentrarnos en tratar de arreglar sus mentes y no sus genitales.
Gracias a esta investigación, el Dr. Meyer fue capaz de darle un poco de sentido a los trastornos mentales que conducían a pedir tratamientos inusuales y radicales.
La mayoría de los casos caían en uno o dos grupos muy diferentes.
Un grupo estaba formado por hombres homosexuales en conflicto y con sentimiento de culpa que ven en el cambio de sexo una forma de resolver sus conflictos sobre su homosexualidad, permitiéndoles comportarse sexualmente como mujeres con los hombres.
El otro grupo, en su mayoría hombres mayores, eran varones heterosexuales (y algunos bisexuales) que encontraban una intensa excitación sexual en el travestismo como mujeres.
A medida que envejecían, se volvían más ansiosos por añadir más veracidad a sus trajes y buscaban sugerencias para una transformación quirúrgica que incluiría implantes mamarios, la amputación del pene, y la reconstrucción pélvica para parecerse a una mujer.
Esta idea, de una forma de «sexo mental» (DH Lawrence), era lo que les provocaba aventurarse a vestirse con ropa interior de mujer para luego llevarlos hacia la opción quirúrgica.
Así llegué a la conclusión que al producir una alteración quirúrgica en el cuerpo de estas personas desafortunadas estaría colaborando con un trastorno mental en vez de tratar su cura.
SEGUNDO TEMA: LOS NIÑOS QUE NACEN CON GENITALES AMBIGUOS
Con esta primera solución podíamos pasar a la siguiente; es decir, a la práctica de asignar quirúrgicamente feminidad a los varones que nacen con sus genitales mal formados o que son sexualmente ambiguos y con graves defectos fálicos.
Esta práctica pertenecía más al departamento de pediatría que al mío.
Sin embargo, era motivo de preocupación para los psiquiatras, porque según las opiniones generadas en torno a estos casos ayudaban a formar una perspectiva de que la identidad sexual es una cuestión de condicionamiento cultural más que algo fundamental a la constitución humana.
William G. Reiner (psiquiátra que había sido urólogo pediátrico y había presenciado este problema desde el otro lado), estableció un seguimiento sistemático de estos niños.
Especialmente los hombres transformados en mujeres desde la infancia, con el fin de determinar qué tan sexualmente integrados se convertirían en la edad adulta.
Estos casos ofrecieron a Reiner una mejor prueba de los dos aspectos de la doctrina que subyace en dicho tratamiento:
(1) que los seres humanos al nacer son neutrales en cuanto a su identidad sexual, y
(2) que para los seres humanos, es el posnatal y las influencias culturales, no hormonales, especialmente las primeras de la infancia, las que más influyen en la identidad sexual definitiva de un niño.
Los varones con extrofia cloacal eran regularmente transformados quirúrgicamente para parecerse a las niñas, y sus padres eran instruidos para criarlos como niñas.
Pero, ¿el hecho de que tuvieron una total exposición a la testosterona en el útero derribaría el intento de criarlos como niñas? Las respuestas podían ser evidentes con el cuidadoso seguimiento que Reiner había lanzado.
Estos niños, por supuesto, no tenían ovarios y sus testículos fueron amputados quirúrgicamente, lo que significaba que tenían que recibir hormonas exógenas de por vida.
También se les negaría más adelante la oportunidad de ser fértiles debido a esta misma cirugía. Nadie podría preguntarle al pequeño paciente acerca de su disposición en pagar este precio.
Todo esto fue considerado por los médicos que aconsejaron a los padres estas cargas aceptables y así evitar las angustias que causaría las malformadas estructuras geniales en la infancia, con lo que se esperaba pudieran seguir una dirección libre de conflictos mientras maduraban de niñas a mujeres.
Reiner, sin embargo, descubrió que esos hombres re-inventados casi nunca estarían cómodos como mujeres, una vez que se dieran cuenta de sí mismos y del mundo.
Desde el inicio del juego de su vida activa, se comportaban de forma espontánea como niños y eran obviamente diferentes de sus hermanas y otras chicas, disfrutando de juegos rudos y no jugaban con muñecas ni «jugaban a la casita.»
Más tarde, la mayoría de las personas, que aprendieron que en realidad eran varones genéticos, deseaban reconstruir sus vidas como hombres.
Algunos incluso pidieron la reconstrucción quirúrgica y reemplazo de la hormona masculina, y todo esto muy a pesar de los serios esfuerzos por parte de sus padres para tratarlos como niñas.
Los resultados de Reiner, fueron publicados el 22 de enero 2004, en la revista New England Journal of Medicine, que vale la pena leer.
Reiner siguió a dieciséis varones genéticos con extrofia cloacal atendidos en Hopkins, de los cuales catorce fueron sometidos a una asignación neonatal social, legal y quirúrgicamente femenina.
Los otros dos padres negaron los consejos de los pediatras y criaron a sus hijos como niños.
Ocho de los catorce sujetos que se les asignó ser mujeres ya se habían declarado a sí mismos como hombres.
Cinco estaban viviendo como mujeres, y uno vivía con una identidad sexual incierta. Los dos criados como varones habían permanecido masculinos.
Pero, todas estas dieciséis personas tenían los intereses típicos que tienen los hombres como la caza, el hockey sobre hielo, karate, etc..
La conclusión de Reiner sobre este trabajo fue que la identidad sexual obedece a la constitución genética.
Tendencias de tipo masculino (juego vigoroso, la excitación sexual por mujeres, y agresividad física) obedecían a la abundante-testosterona intrauterina del feto presentada en las personas que se estudiaron, independientemente de los esfuerzos de socializarlos como niñas después de su nacimiento.
Después de haber analizado los estudios de Reiner y Meyer, finalmente concluimos, en el Departamento de Psiquiatría de la Universidad Johns Hopkins, que la identidad sexual humana se construye sobre todo bajo nuestra constitución de los genes que heredamos y en la embriogénesis que sufrimos.
Las hormonas masculinas sexualizan el cerebro y la mente.
Este excelente aporte del Dr. McHugh muestra claramente que la ideología de género está científicamente equivocada, lo que puede comprobarse también aquí.
Sin embargo, nuestra sociedad actual celebra a quienes siguen basándose en la teoría de género para querer ser de otro sexo al que nacieron, y las elites de poder occidentales presionan para que se lo reconozca y aplauda como una nueva realidad de la raza humana.
https://youtu.be/Q6878mFRO8Q
Fuentes:
- http://www.crisismagazine.com/2013/orwells-1984-are-we-there-yet
- http://www.ncregister.com/site/article/big-brother-on-the-big-screen/
- http://www.ncregister.com/daily-news/doublethink-when-an-attack-on-speech-reflects-diversity/
- http://www.ncregister.com/site/article/the-orwellian-deception
- http://www.slate.com/blogs/quora/2014/02/05/which_country_has_most_closely_matched_the_dystopian_future_of_george_orwell.html
- http://www.tempi.it/ze-went-to-hir-bedroom-non-e-una-frase-sgrammaticata-ma-il-nuovo-inglese-sessualmente-corretto
- http://www.mediaite.com/online/caitlyn-jenner-brought-out-the-lefts-speech-police-in-full-force/
- http://feedproxy.google.com/~r/catholicex/~3/3xN3HicPzR0/five-questions-for-supporters-of-gender-transitioning
- http://www.mercatornet.com/articles/view/cultural-dysphoria/16280
- http://www.firstthings.com/article/2004/11/surgical-sex
- http://www.thepublicdiscourse.com/2015/06/15145/
- http://es.wikipedia.org/wiki/Caitlyn_Jenner
- http://forosdelavirgen.org/80049/durisimo-golpe-contra-la-ideologia-de-genero-en-los-paises-nordicos-2014-07-10/
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
|
