Categories
Bioética Eugenesia Genética Madre subrogada NOTICIAS Noticias 2014 - agosto - diciembre Procreación Artificial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Como nació Down, el bebé fue abandonado por quienes pagaron un vientre de alquiler

Las iniquidades que permite el sistema de vientres de alquiler.
El caso de Gammy, el bebé con síndrome de Down nacido de un vientre de alquiler en Tailandia y que habría sido abandonado por la pareja australiana que lo concibió, pone en evidencia el lado más polémico del negocio de la maternidad subrogada y un falso “derecho al hijo perfecto”.

 

nino down recien nacido

 

Hace unos días, la joven Pattaramon Chanbua denunció que dio a luz a mellizos y que la pareja que la contrató a través de una agencia de vientres de alquiler se llevó a Australia solo a la niña que nació sin síndrome de Down. La noticia dio la vuelta al mundo y tuvo un dramático giro luego que se supiera que el padre biológico estuvo en prisión por abusar de tres menores en la década de los ‘90s.

La pareja, que pagó 13 mil dólares a Chanbua, una madre soltera de 21 años con dos hijos pequeños, negó las acusaciones y afirma que la agencia que organizó todo no le informó de la existencia de Gammy cuando los niños nacieron en diciembre del año pasado.
Chanbua niega la afirmación de los esposos y ahora quiere la custodia de la niña, luego que el diario The Australian denunciara que el padre biológico tiene un historial de abuso infantil.

Sobre este caso, en declaraciones a Radio Vaticano, el profesor de bioética de la Universidad de Bari y Presidente de la Asociación de Médicos Católicos Italianos, Filipo Maria Boscia, recordó que “cuando la técnica deja creer que todo es posible, el individuo interpreta ‘que puede todo’ y su deseo se convierte entonces en un derecho, y el mismo individuo intenta hacer valer siempre con la fuerza tal derecho ante todas las autoridades sociales”.

“En este momento estamos en una histeria del progreso. El derecho al hijo se ha convertido en ‘derecho al hijo perfecto’. Entonces, al final de cuentas, el efecto principal de esto es que cuando la ciencia y la técnica se aplican para procrear se deja un espacio abierto a una serie de libertades y nuevos dominios de la naturaleza”, afirma.

El especialista explica que

“es importante que en todo el mundo se tome conciencia de que, cuando se está en la fase de la procreación, ya no son solo una mujer y un hombre quienes tienen el dominio y las decisiones de todo, sino que hay un tercer componente importante: el embrión”.

El médico dijo además que

“el vientre de alquiler es ya prácticamente un ataque al embrión y la dignidad humana. Mina la paternidad que se hace asimétrica, mina la genética que, en sustancia, se hace responsable de la transmisión de las enfermedades. Compromete la relación educacional y relacional, puede crear crisis de identidad, pero sobre todo crea situaciones de abandono de la vida que se considera ‘no digna’ de ser vivida”.

Tras señalar que los católicos “no podemos ceder” ante estas situaciones y debemos defender la vida ante la “cultura del descarte” a la que alude con frecuencia el Papa Francisco, el doctor Boscia alerta que en diversos lugares del mundo los niños con síndrome de down son eliminados antes de nacer “con una inyección endouterina y ese pequeño es descartado antes de ver la luz”.

Sobre el caso de Gammy, el experto señala que espera que sean muchas las parejas en el mundo que defiendan a sus hijos con síndrome de down porque “este niño es el testimonio creíble y viviente de que no es un ‘fracaso’ lo que estas técnicas han dado como resultado” en este caso.

Mientras tanto, un diario tailandés indica que en una campaña de solidaridad por Gammy, que también nació con un problema en el corazón, se ha recaudado más de 120 mil dólares para ayudarlo.

Fuentes: Agencias, ACI Prensa, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

¿Le gusto este artículo? Entre su email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
animales Bioética Genética Hechos extraños Manipulación de la naturaleza Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Problemas con las especies Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Peces intersexo son encontrados en ríos de EE.UU.

Productos químicos producen las mutaciones.
Leyendo noticias científicas no encontramos con una que resulta asombrosa. Peces machos del rios Delaware y afluentes, en EE.UU. Fueron encontrados llevando huevos femeninos. O sea que tienen características de bisexualidad

 

peces

 

Estos peces «intersexo», estaban no sólo en el Delaware, sino en otros sistemas fluviales de Pennsylvania, de acuerdo con un estudio realizado por el Servicio Geológico de EE.UU..

Los científicos creen que productos químicos se filtran en los ríos de varias fuentes y están causando este fenómeno.

Esto es una muestra más de que nuestra tecnología está alterando la naturaleza, cambiando las estructuras de soporte de la vida en la Tierra con consecuencias desconocidas a mediano y largo plazo.

Desde 2007 hasta el 2010, los científicos del USGS recogieron muestras de peces intersexuales de los ríos Delaware, Susquehanna y Ohio y sus afluentes. Esta investigación, que se publicó el mes pasado por la bióloga de peces Vicki Blazer de la USGS, está consiguiendo cada vez más atención entre los científicos, los ecologistas y los políticos.

Blazer descubrió variedades de peces machos que llevaban óvulos inmaduros. Los peces de la muestra se obtuvieron de varios sitios a lo largo de los ríos, incluyendo el río Schuylkill, un afluente de los Delaware a 30 millas de Trenton. Casi todos los peces de un par de veriadades recogidos del Schuylkill mostraron deformidades intersexuales.

De acuerdo con el Servicio Geológico de EE.UU., este es el resultado de disruptores endocrinos en el agua. El sistema endocrino de los peces, que regula las hormonas y el sistema reproductivo, está siendo cambiado por el estrógeno y sustancias químicas similares al estrógeno que se vierten en el agua a través de residuos agrícolas y humanos, tales como el estiércol y residuos humanos del agua, junto con productos químicos sintéticos procedentes de plásticos y químicos farmacéuticos, que actúan como los estrógenos, tales como las que se encuentran en las píldoras anticonceptivas.

Aunque la causa principal aún no se ha establecido claramente para las mutaciones, John Clark, el administrador de pesca del Departamento de Protección Ambiental de Delaware, cree que el problema se puede prevenir.

«Somos conscientes de que los peces intersexuales se han encontrado en muchos ríos, un problema que podría ser evitado, mejorando el tratamiento de aguas residuales, lo que reduce la incidencia de los disruptores endocrinos en el medio ambiente», dijo Clark.

Otros grupos siguen presionando para recordar al público que deseche medicamentos no utilizados o caducados por el inodoro, ya que pueden contribuir a las concentraciones en las aguas residuales.

«Cuando ves a este tipo de problemas con los peces, es como un canario en una mina de carbón – un indicador de problemas más grandes», dijo Jeff Tittel, director ejecutivo del capítulo de Nueva Jersey de la Sierra Club, una organización ambientalista que busca influir en las políticas públicas en materia ambiental.

El Sierra Club ha estado trabajando para regular el vertido de productos químicos, incluyendo los pesticidas y los medicamentos que contienen hormonas sintéticas, que Tittel dijo están causando estos llamados «Franken-pez». En última instancia, Tittel dijo, estos contaminantes pueden hacer su camino hasta los seres humanos.

Pero según la bióloga Blazer, no hay peligro para los humanos que comen estos peces. Y en cuanto a los propios peces, sin embargo, estos cambios pueden tener efectos negativos a largo plazo porque pueden amenazar su población. Los óvulos inmaduros en el interior del pez macho no maduran, y puesto que los productos químicos en el agua pueden afectar negativamente el sistema inmunológico, su vida útil es probable que disminuya, ya que serán más susceptibles a la enfermedad, dijo Blazer.

EL Departamento de Protección Ambiental de Pennsylvania comenzó un análisis multi-anual de los ríos en el año 2012 cuando se enteraron del hallazgo peces mutantes en los últimos años.

«Los resultados son realmente una mezcla en este punto», dijo Amanda Witman, portavoz Pennsylvania DEP.

«No hay una prueba clara de que podemos señalar y definitivamente decir: Esta es la causa de estos problemas. En realidad, estamos encontrando trazas de casi todos los contaminantes que probamos. En pocas palabras, es poco probable que exista una sola causa o contaminante detrás de las anomalías, lo que hace nuestro trabajo más difícil».

«De hecho, muchos de los contaminantes emergentes que estamos examinando son tan nuevos que sólo recientemente se han desarrollado las pruebas de laboratorio para ponerlos a prueba».

Esto no sólo pasa en EE.UU. Investigadores del equipo de Biología Celular en Toxicología Ambiental de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) han identificado alteraciones en los órganos sexuales de numerosos ejemplares de peces en los estuarios de Gernika, Arriluze, Santurtzi, Plentzia, Ondarroa, Deba y Pasaia atribuibles a la contaminación de las aguas.

Los primeros casos del proceso de feminización de los peces se detectaron entre 2007 y 2008 en Urdaibai, mientras que los análisis más recientes confirman que este proceso se están dando también en otros estuarios

Fuentes: New Jersey News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
¿Le gusto este artículo? Entre su email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Concepción Genética NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Procreación Artificial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

La humanidad en camino de redefinir la paternidad

Con la perspectiva de la apertura de nuevos caminos para la procreación.
Los científicos con sus investigaciones, están creando un divorcio entre la procreación y la paternidad. La fecundación in vitro, la donación de esperma y huevos, la maternidad subrogada, la participación de más de un ADN en la procreación, y finalmente la posibilidad de que de una persona se generen tanto gametos masculinos y femeninos, está complicando el tema de la paternidad. Porejemplo, ya ahora, ¿se le puede decir a una mujer que alquiló su vientre a una pareja y llevó el niño por 9 meses que ella no es la madre del niño?

 

fertilizacion in vitro

 

Esto pone al concepto de paternidad, tal como lo conocemos ahora, en entredicho, y sobre todo complica las instancias legales.

Esto es algo que se ha disparado a partir de la búsqueda de solucionar la infertilidad, que luego se fue sofisticando con las demandas de las parejas homosexuales y de personas que quieren ser padres o madres solteras.

El de la infertilidad no es tu tema nuevo, ya se trataba en la Biblia:

«Viendo Raquel que no daba hijos a Jacob, tuvo envidia de su hermana, y decía a Jacob: Dame hijos, o si no, me muero», Génesis 30:1.

Esta conversación desde el libro del Génesis acerca de la infertilidad tuvo lugar hace unos 4.000 años, pero el dolor no ha disminuido con los siglos.

LOS BIOÉTICOS LISTOS PARA SEPARAR LA PATERNIDAD GENÉTICA DE LA PATERNIDAD EN GENERAL

Dos artículos recientes en la revista Journal of Medical Ethics abordan este tema desde diferentes ángulos. Pero están de acuerdo en un principio importante:

«es importante no reforzar el dogma de que la paternidad genética es la mejor clase de paternidad». 

Las personas deben saber que los conceptos tradicionales de la maternidad y la paternidad son obsoletos.

Heidi Mertes, de la Universidad de Gante, examina si los gametos artificiales serán una herramienta adecuada para las parejas infértiles para crear un niño. La investigación sobre esto está avanzando a buen ritmo y puede ser posible para un hombre crear óvulos y para una mujer crear esperma.

Pero Mertes es escéptica; es poco probable que sea seguro o rentable durante muchos años. Peor aún, refuerza la visión genética tradicional de la paternidad «real»:

«Algunas personas que actualmente se encuentran satisfechas con la solución (segura y relativamente barata) de la utilización de semen de donante (por ejemplo, las parejas de lesbianas) recibirán el mensaje de que esto es inferior a tener sus propios gametos creados en laboratorio».

«Este no sólo es un mensaje equivocado para enviar sino también crea una situación en la que esta nueva innovación no sólo satisface la demanda, sino que crea la demanda».

En otro artículo de Anna Smajdor y Daniela Cutas discuten la posibilidad de crear gametos artificiales a partir de material genético robado.

Por el momento esto es materia de ciencia ficción, pero algunos casos de bebés concebidos con esperma robado han llegado a los tribunales. Aunque la concepción tuvo lugar sin el conocimiento o el consentimiento del hombre, los tribunales han llegado a la conclusión de que él sigue siendo el padre del niño y por lo tanto tiene que pagar la manutención. Comentan sobre esta situación absurda:

«Nuestras marcos legislativos existentes privilegian las relaciones genéticas más que otras consideraciones, de manera que pueden tener consecuencias a largo plazo para aquellos que son encontrados culpables de la paternidad genética. Esto hace a la perspectiva de la paternidad genética involuntaria un problema».

En este sentido, las discusiones sobre los gametos artificiales

«podría ser un catalizador de bienvenida para un nuevo análisis de los genes, la paternidad y obligaciones legales, lo que conduce en última instancia a un divorcio largamente esperado entre la paternidad genética y la legal». 

Como se puede ver, el alejamiento de la paternidad genética de la parternidad social y legal es un hecho que será plasmado legalmente en los próximos años.

Fuentes: Bioedge, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Desarrollo del ser humano Eugenesia Genética NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Procreación Artificial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

El error de la congelación de embriones

La criopreservación de pequeños seres humanos los reduce a meros instrumentos.
La congelación de embriones humanos, para luego utilizarse en fertilización in vitro es una práctica contraria a la vida, ya que desde el punto de vista ético no toma en cuenta los intereses del niño que es el embrión, y su descongelamiento produce la muerte de gran cantidad de embriones.

 

Criopreservación

 

Quienes se apegan a la justa doctrina de la vida debería leer con cuidado esta información.

UN CASO RECIENTE

Karla y Jacob comenzaron a salir en 2009 cuando tenían 42 y 32 años de edad respectivamente. Después de que a Karla le fue diagnosticado linfoma, y «a pesar de que ninguno de ellos estaba pensando que la relación tenía perspectivas a largo plazo», ambos acordaron crear embriones humanos creados a partir de sus gametos. Estos fueron congelados para su uso posterior, porque el tratamiento sería, por desgracia, destruir la fertilidad de Karla. Su relación duró poco, sin embargo, la única oportunidad de dar a luz a los propios hijos genéticos de Karla era el uso de la progenie congelada resultante de esta relación.

Jacob se opuso y los dos fueron a la corte. Este mes de mayo, un juez de Illinois dictaminó que Karla puede transferirse los embriones a pesar de la objeción de Jacob a «convertirse en padre». Él es, por supuesto, ya padre de estos embriones, sobre los que no quiere tener las responsabilidades de seguir hasta el nacimiento vivo de uno de sus hijos.

Este triste caso es emblemático de muchos de los problemas éticos inherentes a la práctica de congelar embriones humanos para la fertilización in vitro.

QUE ES LA CRIOPRESERVACIÓN DE EMBRIONES

La criopreservación de embriones los mantiene con vida, pero el desarrollo es detenido en la medida que se mantienen congelados en un estado de animación suspendida. Sumergido en nitrógeno líquido en un congelador, la criopreservación expone a estos inocentes a una serie de riesgos, ofensas, y su posterior manipulación.

Las técnicas utilizadas para congelar embriones hoy implican la inmersión en una solución crioprotectora que reduce la probabilidad de que sean formados cristales de hielo letales dentro de las células. Ellos permanecen congelados indefinidamente, totalmente obligados por los caprichos de los padres, la clínica o la regulación gubernamental.

LOS RIESGOS

La ofensa más obvia de sus derechos humanos es que el proceso de congelación y descongelación de los embriones conduce a la muerte de muchos. Un estudio reciente indica que el 46 por ciento no va a sobrevivir el proceso de congelación y descongelación. ¿Las dos causas principales de la muerte? La formación de cristales de hielo (quemadura de congelación) y la citotoxicidad (veneno) del crioprotector.

Como la autoridad de Human Fertilization and Embryology ha resumido,

«No todos los embriones sobreviven a la congelación y descongelación eventual cuando van a ser utilizados. Muy de vez en cuando no hay embriones que sobrevivan».

Muchos perderán una o dos células, que conlleva un riesgo que no se entiende. En resumen, el proceso de congelación y descongelación los expone a graves riesgos de daño y muerte.

CONGELADOS CONTRA SU VOLUNTAD

Pero incluso si la tecnología se perfeccionara y no produjera ninguna muerte (un escenario excepcionalmente improbable), estos seres humanos están congelados en contra de su voluntad y no por su propio bien.

El consentimiento a un procedimiento de este tipo no se puede presumir, porque la FIV y la congelación de embriones no ofrecen una esperanza razonable de éxito o de gran beneficio para el embrión. Ofrece, más bien, riesgos significativos que están muy por encima de lo que podría considerarse razonablemente normal. Estos riesgos se aceptan a causa de una elección previa de la FIV, que es, en sí, una intervención irresponsable en el embrión, con tasas de supervivenciarondando 5-20 por ciento.

Se podría prever una objeción:

«La congelación de embriones es  para su bien, ya que permite al menos a algunos embriones sobrevivir».

Es cierto que algunos embriones (54 por ciento de acuerdo al reciente meta-análisis que se señaló anteriormente) serán capaces de sobrevivir, ya que se congelan.

Sin embargo, estas intervenciones no son para el beneficio médico de cada ser humano embrionario, sino que se eligen por razones de la condición de la mujer, su salud, la agenda del médico o de una clínica, o para aumentar las tasas de embarazo.

Todas estas razones no muestran relación significativa para la supervivencia de cada embrión. El hecho de que tengan que congelarse no es debido a una necesidad médica natural del embrión sino a una necesidad impuesta creada por una injusticia previa.

Ellos son «puestos en hielo» por el bien de un adulto. Un acto que sólo es necesario porque una injusticia anterior ya se ha producido, es decir, que se les ha privado de la calidez y la gestación materna y son expuestos a un gran riesgo.

Congelar un embrión no está en su mejor interés, por lo tanto, no hay motivos para la presunción de consentimiento para un proceso que no es terapéutico, pero es, en cambio, para el beneficio de otro.

De esta manera, el respeto incondicional debido a cada persona no se concede a estos seres humanos embrionarios. A la sociedad le resultaría terrible si cualquier otro ser humano fuera tratado de manera similar. ¿Por qué? Congelar seres humanos en contra de su voluntad y no por su propio bien, los reduce a un mero bien instrumental para el bien de otra persona. Son tratados como menos que humanos, como productos o materias primas, en lugar de como seres humanos únicos que son preciosos a los ojos de Dios.

EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA

Donum vitae señala que la congelación de embriones está

«privándolos, por lo menos temporalmente, de refugio y gestación materna, colocándolos en una situación en la que son posibles ulteriores ofensas y manipulaciones» (I.6 DV).

Un ejemplo de tal delito se encuentra en el caso de Karla y Jacob. Aquí, estos seres humanos desde el principio son deliberadamente privados del derecho a entrar en una relación de pareja estable entre su madre y su padre. Tal acto priva deliberadamente al niño del derecho fundamental a nacer de la relación matrimonial de amor de sus padres.

En Dignitas personae la Iglesia concluye claramente que

«la crioconservación es incompatible con el respeto debido a los embriones humanos; presupone su producción in vitro»

El problema ético inicial es la creación de estos embriones humanos in vitro. Aunque esto no siempre es posible, los niños deben surgir como fruto de un acto de amor. Privar deliberadamente del mismo estatus que a sus padres, congelarlos para el beneficio de otros, y exponerlos a daños físicos graves en todo el proceso que depende de la criopreservación, es un acto no ético y es en sí mismo un acto gravemente inmoral.

Fuentes: Crisis Magazine, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Concepción Desarrollo del ser humano Genética NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Procreación Artificial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

La búsqueda de la reproducción humana asexuada, sin necesidad de otra persona

¿Para qué se va a necesitar al sexo masculino?
Las áreas que están investigando los científicos junto con la información plasmada en los medios de información, son un indicador inequívoco de hacia dónde quiere ir el pensamiento predominante en el mundo; se están tratando de superar los límites humanos dados por la naturaleza, incluso en un punto central como es la reproducción.

ecografía de un embarazo

La tendencia es a desvincular la reproducción del acto sexual y de la relación de pareja y también de la familia. Y por eso hay científicos que están investigando la reproducción humana asexuada, realizada con material genético de una sola persona, pero que a la larga podría traer defectos congénitos propios de la endogamia de los grupos cerrados.

Un informe de la BBC de este fin de semana comienza argumentando que

Según un informe de New Scientist publicado a principios de este mes, los nacimientos virginales son comunes en la naturaleza. Las hembras de muchos animales complejos y de gran tamaño, como los lagartos y los tiburones, pueden reproducirse sin los machos. Este proceso se llama partenogénesis y apenas ahora nos estamos damos cuenta de la frecuencia con que ocurre en otras especies.

¿Podrían los humanos aprender este truco biológico y permitirle a las mujeres embarazarse a voluntad sin que los hombres se entrometan?

DOS MUJERES PROCREANDO

Para concebir las mujeres necesitan de esperma, sin embargo no hay razón – salvo que así está plasmado en la naturaleza – para que ese esperma tenga que provenir de un hombre.

Y menciona que,

Hace 10 años, investigadores japoneses crearon una rata que tenía dos madres y ningún padre. La llamaron Kaguya, en honor la mítica princesa de la Luna que nació de una caña de bambú. Fue producida en un laboratorio combinando material genético de dos hembras.

Con un poco de ayuda, las células madre de un donante femenino pueden transformarse en espermatozoides, algo que jamás ocurriría bajo condiciones normales. Por lo tanto, sería posible gestar un niño con dos madres si cada una aportara la mitad del material genético.

Obviamente esto no es tan sencillo, le dice a la BBC Allan Pacey, un biólogo reproductivo de la University of Sheffield. «Podemos crear algo que se ve como un espermatozoide en el microscopio, pero es muy difícil saber si está programado genéticamente como tal», explica.

«No sé si existe otra forma de averiguarlo que no sea usar dicho espermatozoide y ver si el bebé se desarrolla con normalidad. Esto puede hacerse en ratas, pero hacerlo en humanos implicaría potencialmente dar un paso muy grande», añade.

Incluso si los investigadores lograran eliminar ese obstáculo, las mujeres aún necesitarían de una segunda persona. ¿Pero qué pasaría si no fuera así?

UNA SOLA MUJER PROCREANDO

Reproducirse con una sola fuente de información genética provocaría, eventualmente, un «embotellamiento».

La nota de la BBC recuerda que sucede con otras especies:

En la naturaleza, la mayoría de las hembras recurren a la partenogénesis sólo cuando es estrictamente necesario: generalmente, esto ocurre cuando están aisladas de los machos.

Sin embargo, esto sólo se da en situaciones difíciles para los animales. «La mayoría de los grandes animales no se reproduce asexualmente porque esto carece de interés evolutivo», comenta Pacey. «Pierden la diversidad genética que ayuda a mantener saludable a la población», explica.

En teoría, sería posible producir un niño con el material genético de una sola mujer en el laboratorio. Sin embargo, el costo sería un alarmante embotellamiento genético. Al existir una diversidad genética muy limitada, aumentaría el riesgo de defectos congénitos y otras enfermedades.

Es el caso por ejemplo de las familias reales europeas, las cuales estaban casi todas emparentadas de una forma u otra. Una deformidad llamada prognatismo – la cual causa que la mandíbula inferior sobresalga -, era tan común entre la nobleza europea que le decían «labio de Habsburgo». El pobre príncipe Carlos II de España tenía la mandíbula tan prominente que le dificultaba comer. En una población normal, está malformación desaparecería, pero en el pequeño mundo de la nobleza europea, emergió una y otra vez.

ANTE UNA BOMBA DE TIEMPO GENÉTICA

Así como la endogamia reduce la diversidad genética de una población, la auto fertilización puede reducir la diversidad genética de los hijos y por lo tanto la partenogénesis no es un buen camino a seguir para seres humanos.

El niño tendrá un solo progenitor y, por lo tanto, la mitad de la diversidad genética de un niño normal.

Cada generación siguiente de padres solitarios seguiría esta tendencia, aumentando el riesgo de que surjan defectos genéticos subyacentes. Su descendencia podría terminar sufriendo un colapso de su diversidad genética mucho mayor que el de cualquiera de las familias reales europeas.

«No es un buen camino a seguir», dice Pacey. «Es aconsejable sólo hacerlo por una o dos generaciones».

Sin embargo, una alternativa podría ser mezclar el material genético de una mujer con otras mujeres que vivieron antes, para lo cual se debería tener una especie de copia «maestra» para que otras personas pudieran usar para reemplazar la pérdida de diversidad en las siguientes generaciones. Aunque esto daría origen a un árbol genealógico verdaderamente confuso.

Desafortunadamente, este truco quizás sólo retrasaría lo inevitable. He aquí las dificultades para que el hombre quiera sobrepasar su propia naturaleza, con la que fue creado.

Fuentes: BBC, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Concepción Eugenesia Genética NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

La humanidad cada vez más cerca de modificar la concepción natural de los niños

Científicos británicos aprueban los niños con tres padres biológicos.
Hace un año decíamos que Se están experimentando cambios genéticos que se trasmiten a los descendientes y agregamos,
“Científicos están poniendo a punto tecnologías que pueden modificar la raza genéticamente, saliéndonos de nuestro camino natural y entrando en uno de diseño humano. Por esta razón la Iglesia considera que estas técnicas son no éticas en el estado actual de la tecnología”.

adn
Ahora, expertos han evaluado la técnica, ya desarrollada, para el gobierno británico, que ahora debe hacer que esté disponible. «No me parece peligrosa», entonces hay que adoptarla. Este es el razonamiento final del grupo de expertos en nombre de la autoridad británica HFEA (Human Fertilisation and Embryology Authority) evaluó el peligro y la utilidad de la técnica que permite hijos con tres padres.

En los EE.UU., están en duda: «Las alteraciones genéticas se pasarán a las generaciones futuras. Los efectos podrían ser devastadores».

LA TÉCNICA

La técnica, ideada por investigadores británicos, sigue siendo ilegal aún, falta la aprobación política. Pretende evitar la transmisión de enfermedades genéticas causadas por las mitocondrias dañadas.

Gracias a la inseminación artificial, se inventaron varios procedimientos que permiten reemplazar las mitocondrias dañadas en el óvulo de la madre con las tomadas desde el óvulo de un tercer donante, luego fertilizar el óvulo modificado genéticamente con el esperma de un hombre, obteniendo así un embrión con tres ADN.

Según los científicos todo «podría ser útil» para prevenir la transmisión de cerca de 50 enfermedades genéticas, y a pesar de que «todavía no hay suficiente evidencia» para apoyar un procedimiento en lugar de otro, han pedido al gobierno que esté disponible lo antes posible.

¿NIÑOS SANOS? 

Del hecho de que la técnica se va a adoptar nadie parece tener dudas.

«En primer lugar, estas técnicas no dan lugar a la clonación – dice el Dr. Andy Greenfield, director del grupo – En segundo lugar, no es eugenésica; la eugenesia para mí evoca el impedimento del nacimiento de una persona, mientras que estas tecnologías permitirán a las mujeres tener hijos genéticamente relacionados y saludables». 

Luego concluye:

«Este grupo no se ocupa de la ética, sino de la ciencia.»

CIENCIA EUGENÉSICA

Josephine Quintavalle, el más famoso exponente del movimiento secular pro-vida británico, no está de acuerdo:

«Es un proyecto fantacientífico de eugenesia del que se sabe poco y que está dirigido a la creación de seres humanos con dos mamás y un papá, manipulando la composición genética de embriones».

Actualmente, no se sabe qué consecuencias tendrán estas manipulaciones genéticas.

«Lo que es seguro es que se va a manipular a muchos seres humanos. El resultado puede ser nulo o monstruoso».

DUDAS EN LOS EE.UU.

En los Estados Unidos en febrero comenzaron a reflexionar sobre la legalización de estas técnicas.

La opinión de muchos científicos emocionados fue contrarrestada por Marcy Darnovsky, del Comité Asesor de la FDA (la agencia antidroga de los EE.UU.) según el cual,

es «un paso peligroso. Dichas técnicas podrían cambiar cada célula en el cuerpo de los niños nacidos y estos cambios serían transmitidos a las generaciones futuras. Los efectos tras 10 años podrían ser devastadores. El niño nacerá sano ¿pero los cambios celulares no traerán problemas en el futuro? ¿Qué pasa con las generaciones futuras?»

 Estas cuestiones deben ser consideradas porque

«ser capaces de hacer algo no significa que tenemos que hacerlo».

Fuentes: Tempi, Signos de estos tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Genética Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

¿Los gays nacen de esa manera o no? ¿Todos son iguales?

Nueva investigación mostraría que hay varias formas de llegar a ser gay.

 

El punto si el gay nace o se hace por influjos sociales es un tema cada vez más importante en occidente por la presión que el lobby gay está poniendo sobre la sociedad entera y por el uso de los políticos del poder de militancia y económico de este movimiento para ganar posiciones. Hasta ahora las investigaciones muestran hallazgos matizados. Si bien hay algunos indicios que apuntan a un marcador genético que actúa limitadamente desde el nacimiento, también hay otros que no lo son. Y aún se necesita más investigación para responder de donde viene la homosexualidad masculina, porque en las lesbianas no se ha encontrado ningún rasgo genético.

 

crucero gay

 

Pero lo más llamativo del caso, es que el poderoso movimiento político homosexual, que tiene en jaque la libertad religiosa en occidente, está basado en un axioma que la ciencia no puede demostrar, que se nace gay y no se puede cambiar esa orientación.

LA NUEVA INVESTIGACIÓN

Una nueva investigación presentada este jueves en la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Chicago agrega información sobre la pregunta si se nace gay o no.

Los hallazgos de la nueva investigación fueron presentados por Michael Bailey, un psicólogo de la Universidad de Northwestern que ha sido duramente criticado por conservadores y la comunidad LGBT en el pasado por su investigación, sus escritos y sus clases.

Bailey previamente fue criticado por la comunidad LGBT por su libro de 2003, El hombre que pudo ser reina, en el que se sugiere que hay dos tipos distintos de personas transgénero: aquellos que experimentan una forma extrema de la homosexualidad y los que se excitan sexualmente por pensar en estar vestidos como mujer.

Él también fue duramente criticado, sobre todo por los conservadores, en 2011, cuando en su clase de sexualidad humana, un orador invitado demostró un juguete sexual casera hecho de una sierra de vaivén.

EL HALLAZGO DE LA INVESTIGACIÓN

Bailey informó que su investigación muestra, de acuerdo con la corresponsal de ciencia de The Telegraph, Sarah Knapton, que algunos hombres homosexuales comparten ciertas características genéticas en una región del cromosoma X llamado Xq28.

El estudio no pudo determinar qué genes en la región Xq28 perecieran tener un impacto en la atracción hacia el mismo sexo. Las personas con esta firma genética tenían alrededor de un 40 por ciento de probabilidades de identificarse como gay.

Pero no todos los hombres gay tienen este marcador genético y no todos los que tienen el marcador genético son gay. 

De cualquier forma, hay que replicar esta investigación para ver su exactitud.

CONSISTENCIA CON INFORMACIONES ANTERIORES

Este hallazgo es consistente con investigaciones previas que sugieren también que la genética podría jugar un papel en la atracción hacia el mismo sexo, pero el papel no es determinante.

Investigaciones realizadas por Bailey y Richard Pillard realizadas a principios de 1990, de manera similar mostraron que el gemelo idéntico de un hombre gay (comparte el mismo ADN) es más probable que sea gay que un hombre elegido al azar de la población. Pero el gemelo idéntico de un hombre gay no siempre es gay, sin embargo.

Además, otros estudios han demostrado que los hermanos adoptivos de los hombres gays son aún más propensos a ser homosexuales que los gemelos idénticos de los hombres gay, lo que sugiere que los factores ambientales juegan un papel más importante. 

Además, no hay evidencia de un gen similar en lesbianas.

EN OTRAS PALABRAS, ES COMPLICADO 

Los investigadores no saben bien por qué algunas personas tienen atracciones hacia el mismo sexo y otras no. Hay muchas preguntas y pocas respuestas. Se necesita más investigación para responder a la pregunta de lo que causa la atracción del mismo sexo.

«La orientación sexual no tiene nada que ver con la elección», Bailey insiste.

«Nuestros hallazgos sugieren que puede haber genes en juego – hemos encontrado evidencia de dos conjuntos que determinan si un hombre es gay o no, pero no es completamente determinante. Sin duda hay otros factores ambientales involucrados. El estudio muestra que hay genes implicados en la orientación sexual masculina. Aunque esto podría algún día conducir a una prueba prenatal para la orientación sexual masculina, no sería muy exacta, ya que hay otros factores que pueden influir en el resultado», dijo.

EL COMPONENTE POLÍTICO

Sin embargo, a pesar de las investigaciones, el lobby gay sigue insistiendo que se nace gay y que no hay forma de cambiar esa orientación.

Y en muchos sitios, especialmente en estados de EE.UU., está prohibido la llamada ‘terapia reparativa’ entre menores de edad, y aún entre mayores, para abandonar la atracción hacia el mismo sexo no querida.

Esto es una demostración clara que hay un componente político en la evaluación, protección y promoción del estilo de vida homosexual.

Por lo pronto, las investigaciones hoy dejan claro que la homosexualidad en general no tiene un factor genético claro detrás, aunque no se descarta que para algunos sea así, pero no se sabe con precisión.

Fuentes: Christian Post, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Biotecnología Ciencia y Tecnología Concepción Genética Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Procreación Artificial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

La creación de gametos artificiales podría permitir a las parejas homosexuales tener hijos

Pero queda una última frontera, su idoneidad como padres.

 

Con la tecnología de células madre en constante avance, el sueño de gametos artificiales (o sintéticos) está cada vez más cerca. En septiembre, la Universidad de Maastricht, en Holanda, organizó una conferencia sobre «Los gametos artificiales: Ciencia y Ética» (sin papeles disponibles en este momento).

 

pareja homosexual que inscribio a su hijo en argentina

 

La creación de gametos artificiales representaría el triunfo de la tecnología sobre las limitaciones de la reproducción natural. Ahora que parece factible hacer que células adultas se vuelvan a un estado pluripotente, por lo que las mujeres podrían hacer espermatozoides y los hombres podían hacer huevos. Eventualmente podría ser posible hacer gametos a medida de cualquier muestra de tejido.

En los animales, los gametos proceden de la llamada línea germinal, diferenciada en etapas tempranas del desarrollo, y se llaman óvulo al femenino y espermatozoide al masculino. Una vez fusionados producen una célula denominada cigoto o huevo fecundado.

SOLUCIÓN PARA GAYS Y LESBIANAS

La última contribución a este debate a fuego lento es un documento en el Journal of Medical Ethics de Timothy F Murphy, de la Facultad de Medicina de Chicago en la Universidad de Illinois. Argumenta que los gametos artificiales son ideales para parejas de gays y lesbianas. Si existieran, uno de los principales argumentos en contra de padres homosexuales desaparece: que los niños no están relacionados con al menos uno de sus padres. 

«Los gametos sintéticos hacen plantear cuestiones de ética en lo que se refiere a la paternidad para los hombres gay y mujres lesbianas», escribe, «pero estas son en gran medida las cuestiones de acceso y equidad, y no cuestiones de la idoneidad de los padres y / o el bienestar del niño».

Por supuesto, no es «natural» reproducir de esta manera, pero el doctor Murphy cita la autoridad de un artículo de 2004 en la revista Science del especialista en bioética utilitaria, el británico John Harris y el científico de células madre italiano Giuseppe Testa que sostienen que

«no hay una razón a priori para preferir lo natural, lo natural per se es moralmente neutral. Toda la práctica de la medicina es una iniciativa de gran alcance para frustrar el curso de la naturaleza«.

UNA ÚLTIMA FRONTERA DE LA BIOÉTICA

El razonamiento del Dr. Murphy hace que este futuro parezca prácticamente inevitable.

Si las compañías de seguros en los EE.UU. cubren los tratamientos de infertilidad en las parejas heterosexuales, ¿hay alguna razón moralmente convincente de que no se deban extender los mismos beneficios a las parejas de distinto sexo, algunas de los cuales están en matrimonios legítimos?

Después que la novedad de los gametos sintéticos se desvanezca, queda el campo de la bioética, y quizá aún haya una última frontera para persuadir de que hombres y mujeres homosexuales no son iguales que todos los demás en lo que respecta a idoneidad como padres.

Fuentes: Bioedge, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Ciencia y Tecnología Concepción Genética Homosexualidad Neurología NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Ser humano Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

El estilo de vida de la madre durante el embarazo podría producir hijos homosexuales

Teoría de un neurocientífico que habría que corroborar con investigaciones.

 

Una preocupación de los científicos es determinar si existe una condición física que induce a que las madres tengan hijos que salgan homosexuales, más allá de las condiciones sociales que pueden producir este fenómeno. La preocupación del lobby gay y del homosexualismo político, es demostrar que la homosexualidad no es algo adquirido socialmente, sino innato y que no se puede hacer nada para cambiarlo.

 

PD*13872564

 

Ahora un neurocientífico lanza la teoría, que hay que corroborarla con experimentos científicos, de que el estilo de vida de una mujer durante el embarazo está directamente relacionado con el desarrollo de sus hijos, influyendo en si puede ser gay o no y tiene un impacto en su coeficiente intelectual.

Las mujeres que fuman o que llevan una vida estresante durante el embarazo pueden influir en la sexualidad y el coeficiente intelectual de su hijo, ha afirmado un neurocientífico.

Se cree que el estilo de vida de una mujer embarazada tiene un impacto en el desarrollo de sus bebés; beber, consumir drogas e incluso vivir en una zona con una gran cantidad de contaminación afecta a los niños en la vida posterior.

Dick Swaab, profesor de neurobiología en la Universidad de Amsterdam, sugiere que beber y tomar drogas puede disminuir el coeficiente intelectual de un niño, mientras está tomar hormonas sintéticas y fumar puede aumentar la probabilidad de las niñas sean lesbianas o bisexuales.

Tener hermanos mayores también se cree que aumenta la posibilidad de que los chicos sean gays, posiblemente por el desarrollo del sistema inmunitario de la madre para tener respuestas más fuertes a las hormonas masculinas con cada hijo nacido.

«La exposición prenatal a la nicotina ya las  anfetaminas aumenta la probabilidad de hijas lesbianas», dijo Swaab al Sunday Times.

«Las mujeres embarazadas que sufren de estrés también son más propensas a tener hijos homosexuales de ambos sexos, ya que su nivel elevado de la hormona del estrés cortisol afecta la producción de hormonas sexuales en el feto».

Dijo que el cerebro de los fetos se empieza a desarrollar a las dos semanas, y que cualquier cosa que introduce toxinas en el cuerpo tiene un impacto en este desarrollo.

Los estudios demuestran las mujeres que tomaron estrógeno sintético entre 1939 y 1960 para reducir las posibilidades de aborto involuntario tenían una mayor probabilidad de la bisexualidad y el lesbianismo en sus hijas.

Swaab agregó:

«En las mujeres que beben mucho, las células que estaban destinados a migrar a través del cerebro del feto pueden terminar dejando el cerebro en su totalidad.»

Vivir en una zona de alta contaminación está vinculado a un mayor riesgo de autismo.

Swaab dijo factores de estilo de vida son sólo una influencia, con la genética jugando el papel más importante, pero dijo que la investigación demuestra que el desarrollo del cerebro durante el embarazo está directamente relacionado con los estilos de vida de adultos.

Fuentes: The Telegraph, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Ciencia y Tecnología Evolucionismo Genética Naturaleza NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Problemas con las especies Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Los humanos salieron de una cruza entre un cerdo macho y una hembra chimpancé

Teoría de un afamado genetista sobre nuestra evolución.

 

Tomando la teoría evolucionista como una “verdad revelada”, un genetista de prestigio mundial sostiene que los seres humanos son en realidad híbridos, que surgieron como descendientes de la cruza de un cerdo macho y una hembra de chimpancé.

 

chimpance y cerdo

 

Suena como caricatura, pero puede ser, hay que tener mente abierta. Por otra parte, el evolucionismo no es contradictorio con un creador (Dios), que estampó en su creación las huellas de su diseño para desarrollarse en el futuro. Pero tampoco la idea de un creador inicial implica que todos los desarrollos genéticos necesariamente deban haber sido por el único mecanismo de la evolución, podría haber habido especie de “saltos” cualitativos que la ciencia no puede explicar.  

LOS HOMBRES NO EVOLUCIONARON SÓLO DE LOS SIMIOS

Volviendo sobre la teoría de la ascendencia humana, el Dr. Eugene McCarthy – una de las principales autoridades del mundo sobre la hibridación en animales, de la Universidad  de Georgia -, ha sugerido que los humanos no evolucionaron de los simios, sino que son un híbrido del retrocruzamiento de un chimpancé y cerdos.

Su hipótesis se basa en el hecho de que aunque los seres humanos tienen muchas características en común con los chimpancés, hay muchas más que no se corresponden con ningún otro primate.

Sugiere, entonces, que sólo hay un animal que tiene todos los rasgos que distinguen a los humanos de nuestros primos los primates.

«¿Cuál es este otro animal que tiene todos estos rasgos? La respuesta es el cerdo ordinario«, dice.

Él explica:

«Genéticamente, estamos cerca de los chimpancés, y sin embargo, tenemos muchos rasgos físicos que nos distinguen de los chimpancés. Un hecho que sugiere la necesidad de una mente abierta, pues resulta que muchas características que distinguen a los humanos de los chimpancés también los distinguen de todos los demás primates. Las características que se encuentran en los seres humanos, pero no en otros primates, no pueden ser explicadas por la hibridación de un primate con algún otro primate. Si la hibridación debe explicar estas características, la cruza debe haber sido entre un chimpancé y un no primate – uno inusual, distante, para crear una criatura inusual».

El Dr. McCarthy sugiere que Charles Darwin dijo la mitad de la historia de la evolución humana.

«Creemos que los seres humanos se relacionan con los chimpancés porque los humanos comparten muchos rasgos con los chimpancés. ¿No es racional entonces también pensar, que si los cerdos tienen todos los rasgos que distinguen a los humanos de los otros primates, suponer que los seres humanos también tienen que ver con los cerdos? Tomémoslo como nuestra hipótesis, que los seres humanos son el producto de la antigua hibridación entre el cerdo y el chimpancé», dijo.

Según el Dr. McCarthy, si comparamos los seres humanos con los no mamíferos o invertebrados como los cocodrilos, rana toro, pulpos, estrellas de mar y libélulas, los cerdos y los chimpancés de repente parecen bastante similares a los humanos.

LA FERTILIDAD DE LOS HÍBRIDOS

Los cerdos y los chimpancés difieren en recuentos cromosómicos. La opinión expresada a menudo es que cuando dos animales difieren de esta manera, no pueden producir híbridos fértiles. Esta regla es, sin embargo, sólo una generalización.

Si bien estas diferencias tienden a tener un efecto adverso sobre la fertilidad de la descendencia híbrida, también es cierto que muchos tipos diferentes de cruzas, en los que los padres difieren en recuentos cromosómicos, producen híbridos que ellos mismos son capaces de producir descendencia.

Hay pruebas que apoyan la idea de que mamíferos muy alejados pueden aparearse y producir un híbrido.

EL USO DEL CERDO PARA TRASPLANTES

Otro dato sugerente, dice el Dr. McCarthy, es el uso frecuente de los cerdos en el tratamiento quirúrgico de los seres humanos. Las válvulas del corazón del cerdo  se utilizan para sustituir las de los pacientes coronarios humanos. La piel de cerdo se utiliza en el tratamiento de víctimas humanas de quemaduras.

«Serios esfuerzos están en marcha para trasplantar riñones y otros órganos de cerdos a seres humanos ¿Por qué los cerdos son adecuados para tales fines?, ¿por qué no cabras, perros y osos, animales que, en cuanto a la clasificación taxonómica, no están más alejados a los seres humanos que los cerdos?», dijo.

«Podría parecer poco probable que un cerdo y un chimpancé se eligieran para aparearse, pero sus patrones de comportamiento y anatomía reproductora, de hecho, los hace compatibles. Es, por supuesto, un hecho bien establecido de que los animales a veces intentan aparearse con individuos que son diferentes a ellos mismos, incluso en un entorno natural, y que muchos de estos cruces producen descendencia híbrida con éxito», añade.

LA HIBRIDACIÓN EXPLICA LOS PROBLEMAS DE FERTILIDAD HUMANOS

El Dr. Eugene McCarthy dice que el hecho de que incluso los seres humanos de hoy en día sean relativamente infértiles puede ser significativo a este respecto.

«Si una población híbrida no muere por completo, tenderá a mejorar la fertilidad con cada generación que pasa bajo la presión de la selección natural. Los fósiles indican que hemos tenido por lo menos 200.000 años para recuperar nuestra fertilidad desde el momento en que el primer ser humano moderno (Homo sapiens) apareció. Las primeras criaturas generalmente reconocidas como ancestros humanos (Ardipithecus, Orrorin) datan de hace unos seis millones de años. Así que nuestra fecundidad ha tenido mucho tiempo para mejorar. Si nos hemos ido recuperando durante miles de generaciones y aún mostramos síntomas evidentes de esterilidad, entonces, nuestros primeros ancestros humanos, sí fueron híbridos, deberían haber sufrido de una infertilidad bastante grave. Esta línea de razonamiento, también sugiere que el chimpancé podría haber producido el Homo sapiens por la cruza con un compañero genéticamente incompatible, posiblemente incluso uno fuera del orden de los primates», dijo.

Fuentes: Times of India, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Concepción Genética NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Procreación Artificial Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Las mujeres que crían hijos sin considerar una familia ni una figura paterna

La infertilidad social.

 

En nuestra sociedad con cada vez más lazos sociales rotos, con las personas más distanciadas entre sí y viviendo en su propio y egocéntrico mundo, crece la “infertilidad social”, que afecta a las mujeres heterosexuales que no encuentran una pareja para compartir la vida ni para procrear, y deciden ser madres solteras acudiendo a la donación de esperma y la fertilización in vitro (FIV).

 

 

También es claro que no piensan en la importancia de la familia ni en las consecuencias de que su hijo se crie sin la figura de un padre.

EL SUEÑO DE TENER UN BEBE DESCONTEXTUALIZADO

Las mujeres solteras en sus 30 años de edad están cada vez más orientadas a la FIV para cumplir su sueño de tener un bebé, en lugar de esperar a encontrar al “socio adecuado”.

Las Clínicas de FIV en Melbourne y Sydney informan que el número de mujeres que utilizan esperma de un donante para concebir un hijo ha aumentado 10 por ciento en los últimos tres años. Y aunque las parejas de lesbianas explican parte del aumento, los médicos dicen que el crecimiento real es sobre todos de mujeres de mediana edad, heterosexuales y solteras.

La demanda ha sido especialmente pronunciada en Victoria, donde hasta 2010 era ilegal a las mujeres solteras hacerse FIV si no eran médicamente estériles. Monash IVF ha realizado 463 ciclos de FIV para mujeres solteras, con una edad promedio de 38 años desde que la ley cambió, mientras que 169 mujeres de parejas del mismo sexo han sido sometidas al proceso.

”Estamos viendo más y más de estas damas. Las mujeres que no pueden encontrar el Sr. Correcto Para Ellas, pero todavía quieren un niño, y que se dan cuenta de que esto es una opción para ellas”, dijo el vicepresidente de la Sociedad de Fertilidad de Australia, Michael Chapman.

Se ha convertido casi normal ser una madre soltera. Así que cuando estas mujeres llegan a 38, 39, van a un donante de esperma y hacen la reproducción asistida”.

RESISTENCIA DE HOMBRES A DONAR ESPERMA A ESTAS MUJERES

Categorizadas por la industria de la FIV como ”socialmente estériles”, estas mujeres dependen de su madre, una hermana o un amigo para apoyarlos en el proceso de fecundación in vitro en ausencia de un socio.

Sin embargo, algunos donantes de esperma se niegan a dejar que su esperma sea utilizado por este grupo de mujeres, preocupados por el bienestar de un niño criado sin un padre.

“Muchos donantes de esperma no se siente cómodos dando sus espermatozoides para mujeres solteras y parejas lesbianas”, dijo el profesor Chapman.

”Hay una falta desesperada de hombres que estén dispuestos a dar en ese ambiente”.

En términos más generales, los suministros de esperma han disminuido desde que los donantes perdieron su anonimato en 2010. La ley de Nueva Gales del Sur dicta que un hombre puede engendrar sólo cinco familias, mientras que en Victoria un donante de esperma puede engendrar a 10 familias.

ES UN PROBLEMA SOCIAL NO MÉDICO

El Profesor Gab Kovacs de Monash IVF, dijo que sus pacientes individuales eran generalmente mujeres de éxito en las carreras como la banca o el periodismo.

Son financieramente capaces de mantener a un hijo por su cuenta”.

Dijo que era más seguro utilizar la FIV que tener una aventura de una noche para concebir un hijo, a causa de que los donantes de esperma deben proporcionar información, incluyendo la investigación de la historia genética y las enfermedades infecciosas. ”Si conoces a alguien en un bar, no sabes lo que estás consiguiendo”.

Sin embargo, el Profesor Kovacs es dubitativo sobre el creciente número de mujeres que optan por la FIV porque no han encontrado a un hombre dispuesto a tener un niño con ellos.

”Es un problema social. No estoy seguro de si lo estamos resolviendo con la solución médica de congelamiento de óvulos y fecundación in vitro”, dijo el profesor Kovacs.

EL SISTEMA SE PRESTA PARA ESTA DESVIACIÓN

Fue la hermana de Allison Myers, quien sugirió de ir a través de FIV para tener un bebé.

”Tengo a 39 años, nunca había conocido a la persona adecuada y quería un hijo, así que llamé a la clínica. Fue muy simple y rápido, fue un poco desalentador al principio, fue tan fácil”, dijo la Sra. Myers, que concibió a su hija Ayla en el primer ciclo.

A pesar de que al principio dudó sobre si ella podría criar a un hijo sola, la Sra. Myers, una fontanera de Montrose, dice que fue la mejor decisión que jamás haya hecho.

”Estoy orgullosa de lo que he hecho – mira lo que tengo. Es hermosa… De alguna manera me salvó la vida. Cuando una persona está de fiesta, bebe, vive soplando el dinero, usted no ve un futuro positivo. Ella viene y es fantástico, quiero verla crecer”.

La Sra. Myers piensa que los hombres que se resisten a ser padres no se dan cuenta de la alegría que se están perdiendo. Ella anima a las mujeres mayores solteras que quieren los niños a considerar la FIV.

La Sra. Myers espera cuando Ayla crezca ella estará aceptando cómo fue concebida. Ella dice que está muy agradecida a su donante y a su esposa por el don maravilloso que le dieron.

”Una vez que sienta que el bebé se mueve en el estómago, piensas, ¿por qué dejé pasar tanto tiempo?”

Fuentes: The Sidney Morning Herald, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Discriminación Educación Genética NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Cada persona debe tener la educación de acuerdo a la calidad de los genes que tiene

Una propuesta genética clasista.

 

Un científico estadounidense del Kings College de Londres, Robert Plomin, encontró que la inteligencia heredada es responsable de casi el 60 por ciento de los resultados académicos de un adolescente. Y que por tanto el ambiente escolar, la calidad de la enseñanza y el entorno familiar tienen menos efecto en los resultados de los estudiantes. Plomin piensa que la exploración genética podría ser utilizada para identificar desde que nacen a los niños superdotados o con deficiencias académicas. Y por lo tanto sirve para seleccionar a que niños dar mejor educación y mejores empleos de futuro. Esta es la misma base clasista que han tenido las ideologías racistas como por ejemplo el nazismo o el movimiento de la eugenesia en EE.UU. cuya cara visible hoy es el aborto.   

 

rendimiento escolar

 

Plomin sugiere que elevar el nivel de enseñanza en las escuelas puede tener un impacto limitado sobre el rendimiento académico de los niños, en comparación con los genes con que se nace. O, dicho más simplemente, lo natural triunfa sobre lo adquirido.

LA PELÍCULA GATTACA YA NO ES CIENCIA FICCIÓN

Lo que está debajo de la teoría de Plomin, la segregación según el ADN, ya no sería una fantasía de Hollywood. Sino que estaría frente a nosotros.

Válido y no válido esa es la división de la sociedad del futuro según Gattaca. Son válidos los genéticamente perfectos, los carentes de cualquier supuesto defecto en el ADN, quienes  también son seleccionados y clonados, y elegidos por las empresas para el trabajo aliviado, mejor gratificado y mejor adaptado a su código genético.

Están después los no válidos, los seres humanos normales, portadores de un genoma banal: la mitad de la madre, la mitad del padre, quizás un poco remodelado, con las mutaciones y defectos que cada uno de nosotros lleva. Ellos, los defectuosos, están bien para los trabajos más genéricos y humildes.

Es el resumen de la película de 1997, Gattaca, que lleva el nombre de una secuencia de bases nitrogenadas (los «bloques de construcción» que se alinearon, conformando nuestro ADN): guanina, adenosina, tiamina, citosina.

PLOMIN PREDICE QUE ES EL FIN DEL ENFOQUE GENERALIZADO DE LA ENSEÑANZA

El dice que sus hallazgos podrían significar el fin del enfoque generalizado de la educación en favor de un sistema a la medida de la capacidad individual.

«Si somos capaces de leer el genoma de un niño se puede predecir y prevenir enfermedades. Si somos capaces de leer su ADN, podemos adaptar la enseñanza para ayudar a un niño con dificultades de aprendizaje. Sin duda, es peor que sentarse en un aula y fracasar, porque no se ha identificado que podría tener problemas»

Pero este planteo que se arguye aparentemente para ayudar a los menos favorecidos con el ADN, tiene la cara de la discriminación desde el momento del nacimiento. Los más privilegiados por el ADN irían a una mejor educación, lo que supondría mejores trabajos, poder e ingresos.

Esto es el mismo de base que utilizó el régimen nazi al separar a los arios puros del resto. Y lo que los eugenistas norteamericanos, aún más radicales, propulsaron con la esterilización de negros e indígenas en su país, y que ahora están promoviendo el aborto entre las mujeres más pobres y extendiéndolo a Africa y Asia a través de programas de la ONU.

Este planteo eficientista, piensa en la enseñanza como un gran separador de capacidades, que divide a los individuos en quienes triunfarán económicamente y quienes no, en lugar de dar a la enseñanza un rol de formación y adaptación de los individuos a la sociedad.

EL ESTUDIO DE PLOMIN

El Profesor Plomin, del Instituto de Psiquiatría del Kings College de Londres, dirige el estudio del desarrollo temprano de los gemelos, que sigue a todos los gemelos nacidos en Inglaterra y Gales desde 1994 hasta 1996.

El análisis de los resultados de más de 11.100 de ellos sugirió que el fondo genético tuvo un impacto «sustancial» en sus resultados. En ciencia representan el 58 por ciento de las puntuaciones, en matemáticas el 55 por ciento y 52 por ciento de Inglés.

Las puntuaciones del coeficiente intelectual también se han relacionado con los genes antes pero el Profesor Plomin dice la ventaja aumenta con la edad.

‘Las diferencias genéticas pequeñas se hacen más grandes y más grandes a medida que avanzan por la vida. Niños brillantes leen más, se asocian con niños que leen más».

Simplificando al máximo, el estudio tomó miles de gemelos, que son «clones naturales», separados al nacer por alguna razón (diferentes familias, diferentes escuelas, etc), entonces se fijaron en las diferencias y similitudes, tanto de comportamiento y cognitivas, y luego lo compararon con unos trozos de ADN elegidos como marcadores.

A continuación, calcularon cuánto del resultado final puede ser debido a los genes, y a la cantidad de educación y el medio ambiente, así como decidieron cuáles de estos marcadores pueden haber tenido más influencia en los individuos.

Las pruebas de ADN, ahora son relativamente rápidas y baratas. Y esto implica que ya está activa la facilidad para la selección sobre la base del ADN para clases especiales y diferentes vidas, y para no perder el tiempo con aquellos que no lo merecen. 

¿ESTE ES EL MUNDO FELIZ AL QUE NOS DIRIGIMOS?

Se supone que, en el peor de los casos, alrededor del 50 por ciento de los resultados de un niño son debidos a su genoma, el resto a la educación. Según Plomin, esto es suficiente para clasificar a los niños en el origen y decidir las opciones educativas y, en consecuencia, el resto de su vida. 

Uno puede preguntarse qué diferencia hay entre esta propuesta y volver a la vieja manera de las clases sociales rígidas, o las castas al estilo hindú. Una vez nacido en una determinada familia, la persona permanece en «ese nivel», con sus escuelas, sus ocupaciones predefinidas, sin posibilidad de cambio.

Después de todo, si por lo menos el 50 por ciento de lo que soy es gracias a mis genes, el restante 50 por ciento se debe al medio ambiente o para la familia en la que crecí y a mis experiencias. Ambos métodos de clasificación serían entonces equivalente y científicamente justificables.

Esperamos que la propuesta de «genética clasista» de Plomin, como de muchos otros, se mantenga en el papel de sus libros y artículos. Pero dada la deriva siniestra de la humanidad….

Fuentes: Tempi, Daily Mail, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: