Las razones por las que Dios dispuso acortar los años de vida de la raza humana.
La Biblia dice que antes del diluvio los seres humanos vivían en el entorno de un milenio.
Y explica cómo el pecado fue acortando esos años de vida.
Y no sólo fue que el pecado acortó la duración de la vida humana.
Sino que hizo también que el hombre perdiera una serie de dones preternaturales que Dios le había otorgado, por ejemplo la salud.
Y conocer esto es especialmente importante hoy, porque en varios mensajes del Señor y de la Santísima Virgen, se dice que la humanidad está peor que antes del diluvio.
Y también que luego de la gran tribulación que se avecina, cuando suceda el triunfo del Inmaculado Corazón de María, esos dones preternaturales serían recuperados en alguna medida.
Aquí hablaremos sobre cuáles son los dones de Dios que los hombres perdieron por el pecado, entre ellos la longevidad de la vida, y en qué momentos sucesivos se fueron perdiendo.
Desde los orígenes de la creación Dios concedió al hombre una serie de dones, algunos estaban activos sólo en el Jardín del Edén, y otros ya fuera del Jardín, pero hasta antes del diluvio.
Estos regalos los fue perdiendo por causa del pecado, no fue Dios el que se los quitó, sino el hombre el que los despreció, entre ellos la salud y la cantidad de años de vida.
Todo comenzó cuando Adán y Eva pecaron por su soberbia y despreciaron a Dios en el Jardín del Edén, comiendo del fruto que les había prohibido Dios que comieran, instigados por la serpiente, o sea satanás disfrazado, que los engañó diciendo que serían como dioses.
Al hacerlo, ellos se sintieron con la culpa de haber ofendido a Dios, y la consecuencia fue la expulsión del Jardín del Edén.
En el relato del Génesis, Eva se acerca a la serpiente y dialoga con esta, quien la seduce presentándole el fruto como apetitoso y poderoso, aunque Dios se lo había prohibido.
Ella se tienta, come, y le da a su esposo, pero se dan cuenta que han desobedecido y no se han convertido en dioses, y por lo tanto se esconden de la presencia de Dios.
Dios entiende que se sienten mal por lo cometido, a diferencia del demonio que cuando se revela no siente ningún reproche y se vuelve más soberbio.
Por lo que Dios les muestra el camino y se van, porque ellos saben que no pueden quedarse allí, porque ya no son santos.
Luego de este pecado original, Dios le dice al primer hombre, Adán, que con fatiga sacará los alimentos de la Tierra, tendrá que trabajar arduamente para alimentarse.
Le dice que comerá hierbas y pan, de modo que el hombre se convierte en un agricultor, mientras la mujer se encarga de preparar los alimentos, es decir el pan.
Posterior a esto se nos presenta a su hijo Abel pastoreando ovejas, por lo que han logrado domesticarlas, probablemente para tomar de su leche y usar la lana de estos animales.
Mientras Caín, el otro hijo, es labrador y cultiva frutas.
De modo que ya ha aumentado la variedad con la que se alimentan los seres humanos, ya no es sólo hierbas y pan, sino también frutos y leche. Se podría decir que son vegetarianos.
Y luego del diluvio, Dios le dice a Noé que puede comer legumbres y hierbas, pero también todo animal.
Según esto, a partir del Génesis 9:3, el hombre se convierte en un omnívoro, es decir que come de todo.
Pero junto con la expulsión del Edén, que implicó trabajar para conseguir los alimentos, los primeros padres también pierden los dones preternaturales que había concedido Dios a la humanidad.
Los dones preternaturales son regalos muy por encima de la naturaleza humana actual.
Estos dones eran comunes a la naturaleza de los ángeles, y son la inmortalidad, la integridad, la impasibilidad, el perfecto dominio sobre los animales y la sabiduría insigne.
El don de la inmortalidad consiste en que el hombre no sufriría la muerte.
Si el hombre no hubiera pecado, lo que sucedería es que del Paraíso sería trasladado al Cielo al terminar su ciclo en la Tierra, sin pasar por el terrible trance de la muerte.
El hombre estaba programado para no morir, sufriendo el desgaste de la muerte al terminar su etapa en este mundo, si no hubiera caído en el pecado original.
Otro don que perdió es el de la integridad, que consiste en la total inmunidad a la concupiscencia desordenada.
O sea que no tenía ningún apetito desordenado, lo que hacía que el hombre pudiera lograr una vida orientada a la gracia.
También perdió el don de la impasibilidad, que consiste en la exención de todo dolor o sufrimiento del alma y del cuerpo.
Yahveh dice a la mujer «con dolor darás a luz los hijos», cuando la expulsión del Jardín.
Los primeros padres en el Jardín del Edén no sufrían de ninguna perturbación ni espiritual ni corporal, no se enfermaban, no tenían dolores, no había conflictos, y nada alteraba la perfecta felicidad, gozando de paz y tranquilidad.
A esto se suma que Adán recibió el don de la sabiduría y la ciencia, que luego perdió fuera del Jardín del Edén.
De modo que al pecar los primeros padres, la humanidad perdió estos dones, el hombre se volvió mortal, perdió el dominio de sí mismo y con ello llegó el sufrimiento.
Pero los seres humanos no aprendieron, y los hijos de Adán y Eva se enemistan, y Caín mata a su hermano Abel por el orgullo y la ira.
Esto nos indica la lógica que van adoptar las siguientes generaciones, no respetar la vida del hermano.
Hasta aquí hemos mencionado dos pecados mortales, la soberbia y la gula originados en Adán y Eva, y la ira y la envidia en el caso de Caín y Abel.
Y luego al inicio del capítulo 6 del Génesis, se plantea como hay avaricia y el deseo de poseer más, tomando como medida los bienes de las otras personas, y como consecuencia de esto viene la lujuria.
De modo que los escritores sagrados, muestran cómo los 7 pecados capitales escalaron a tal punto que desencadenaron el diluvio posterior.
El Todopoderoso había estado frenando el pecado, corrigiendo al hombre para evitar algo peor antes del diluvio.
Las Sagradas Escrituras nos presentan como la avaricia y la lujuria dominaron la Tierra.
Dios ve como los que aún eran buenos se han corrompido por la lujuria y la avaricia, y no queda nadie bueno, más que Noé.
Así que Dios dice que el hombre no va a vivir más de 120 años, como castigo para que comprendan lo que debe ser importante y lo que no.
Muestra el culmen del pecado en el controversial pasaje de Génesis 6:4, que habla de gigantes que vivían en la Tierra, fruto del apareamiento de los que llama «hijos de Dios» y las hijas de los hombres, mostrándolos como un signo de gran pecado.
Hay quienes dicen que fue un experimento genético de los ángeles caídos para crear esa super raza, y otros dicen que esos Nephilim eran gigantes en términos de su pecado.
Ante esto Yahvé ve que no han servido de nada cada una de estas correcciones que ha realizado, pues en vez de mejorar los hombres empeoran.
Les ha quitado los dones celestiales, los ha puesto a conseguir su propio alimento, les ha acortado su tiempo de vida, y solo piensan en hacer el mal.
Dios está tan molesto que quiere exterminar con todo.
Pero se da cuenta que Noé es bueno y lo salva con su familia, como forma de que su obra no se termine, sino que continúe.
Le hace construir un arca para poner a salvo una muestra de cada especie y manda el diluvio por 40 días.
Y la Sagrada Escritura hace una división, en un antes del diluvio y un después, lo mismo que antes y después del Jardín del Edén.
Los hombres de antes del diluvio vivían casi los mil años, en cambio los que nacen después de estos, viven menos.
Luego del diluvio se verá cómo va disminuyendo paulatinamente la cantidad de años de vida, ya los hombres no vivirán novecientos años.
Y esto es para que el hombre perciba que sus años no son eternos, y que debe aprovechar su tiempo en la Tierra, no para el mal, sino para el bien.
Esto también implica que el hombre tiene la responsabilidad de cuidar su salud.
Porque llegó un momento en que el hombre vivía la mitad de los años que Dios había sentenciado, por ejemplo en el primer siglo la esperanza de vida no superaba los 60 años.
Y entonces comienza una larga marcha para hacer los descubrimientos científicos para tratar y combatir enfermedades, y establecer los lugares y procedimientos para curar las enfermedades.
Y es el mismo Dios que guía este proceso a través del cristianismo, que lidera los avances en el conocimiento científico y en la creación y consolidación de las universidades y los hospitales.
Todo lo cual hoy negará el ateísmo, a pesar que los investigadores históricos lo demuestran con profusión de datos ciertos.
La esperanza de vida hoy ha mejorado notablemente, en algunos países más que en otros, pero la sentencia de Dios no ha sido removida.
Y hoy los científicos tienen como meta llegar a esos 120 años, que Dios le dio a cada ser humano luego del diluvio, en buen estado de salud.
Bueno hasta aquí lo que queríamos contar sobre cómo la longevidad de la vida humana y otros dones preternaturales se fueron recortando por el pecado, en qué medida, y cuando se recortaron, según la Biblia.
Yme gustaría preguntarte si crees que esto que dice la Biblia de que los seres humanos vivían 900 años es cierto, o es simplemente una forma poética para hablar de lo malo que es el pecado.
De la pandemia de coronavirus ha emergido un gurú que está constantemente en los medios de comunicación dando sus predicciones y diciendo lo que hay que hacer.
Se trata de Bill Gates, el multimillonario dueño de Microsoft y filántropo, preocupado por la cantidad de población del mundo y gran promotor de las vacunas en los países pobres desde mucho antes.
Es el símbolo de una época del poder económico en manos de empresarios de la tecnología, que adquirieron un poder comparable a las naciones.
Profundamente globalistas.
Y que son prácticamente ateos, porque declaró a la revista Rolling Stones que estaría «gratamente sorprendido» si existiera el cielo, o sea que no está dentro de su horizonte.
En este artículo te queremos hablar de Bill Gates de una manera objetiva, para que estés informado sobre quien es uno de los personajes más importantes en el manejo de la pandemia de coronavirus.
Y que probablemente de aquí en adelante tenga más injerencia en temas de la salud mundial.
William Henry Gates III nació en 1955 en el seno de una acaudalada familia del estado de Washington, Estados Unidos.
Su padre, brillante abogado, fue director del grupo Planned Parenthood, organización que tuvo su origen en la Sociedad Americana de Eugenesia, de la que el nacional socialismo alemán aprendiera, para la solución final, según la BBC.
Bill Gates estudió en la Universidad de Harvard, pero no se graduó, porque junto con su amigo Paul Allen fundaron la exitosa empresa de software Microsoft, que lo ha hecho uno de los hombres más ricos del mundo.
En el 2008 se retira de la dirección de la empresa y manifiesta que el 70% de su tiempo lo dedica a la fundación Bill y Melinda Gates y el 30% lo dedica a Microsoft.
Esta fundación filantrópica está profundamente vinculada a las vacunas desde hace décadas.
Y la omnipresente presencia de Bill Gates en los medios de comunicación durante la pandemia de coronavirus, ha estado mayormente vinculado a esas vacunas.
Su gran preocupación al igual que la de su padre, es la cantidad de población mundial.
Él ha dicho que espera ver reducida la población en un 10% a un 15%, pero piensa que aún así no es suficiente, y por eso su mira la ha puesto en reducir el crecimiento demográfico mundial.
Bill Gates sostiene que el crecimiento de la población produce pobreza.
Y por lo tanto una de las palancas del crecimiento económico y del desarrollo en los países más pobres consiste en enlentecer el crecimiento demográfico, a fin de que los gobiernos dispongan de más medios para mejorar la vida de los ciudadanos.
En este sentido, Gates sostiene que desarrollar vacunas es esencial para reducir la mortalidad, en particular la infantil, y dar inicio así a un círculo virtuoso para que un país salga de la pobreza.
Su actividad con las vacunas en los países pobres ha estado envuelta en diversas controversias y acusaciones, de parte de activistas y ongs pro vida, relacionadas con la esterilización.
Por ejemplo, la diputada italiana Sara Cunial, hizo publicaciones en redes sociales que aseguraron que a raíz de una campaña de vacunación contra la polio en India, impulsada por Bill Gates, más de 47.000 niños quedaron lisiados y discapacitados de por vida.
Según las versiones viralizadas en redes, médicos de ese país demandaron a Gates por esto y su fundación fue expulsada del país.
Aunque consultados por la la agencia francesa AFP, portavoces de la Fundación Bill y Melinda Gates respondieron en un correo electrónico que estas acusaciones eran falsas.
El programa de erradicación de la polio en India, apoyado por la Fundación Bill y Melinda Gates, forma parte de la Iniciativa mundial para la erradicación de la poliomielitis, una alianza público-privada de la que también son miembros la OMS, el Rotary Internacional, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos y UNICEF.
Y es tal el interés de Bill Gates por las vacunas que desde 2011 la Fundación Bill y Melinda Gates financia al Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, la organización estatal de EE.UU. que se dedica al cuidado de la salud de los norteamericanos, para producir nuevas técnicas de vacunación, incluida la luciferasa, que es una enzima de organismo genético modificado.
Pero hay algo más importante aún en esta carrera de Bill Gates para erigirse en el zar de las vacunas.
En 1998 en el centro de la Fundación Rockefeller en Bellagio, el Banco Mundial, la OMS, Bill Gates y UNICEF se unieron para formar la Gavi-Alliance, una organización mundial de inmunización a través de la vacunación.
La Gavi-Alliance se convierte así en el nuevo garante de las enfermedades infecciosas y transmisibles.
Por otro lado, la OMS se financiaba anteriormente con los PIB de cada país.
Sin embargo, cuando en 2008 se produjo el colapso de las bolsas de valores mundiales, que debilitó a los distintos países, Bill Gates se hizo cargo, ya sea directamente con su fundación o a través de Gavi, financiando por él mismo, la actividad de vacunas a nivel mundial.
A partir de 2008 Gates se convierte en un financista primordial de la Organización Mundial de la Salud de forma específica.
En el 2018 Bill Gates predijo una pandemia, que después sería simulada en octubre de 2019 en el Evento 201 del que hablaremos luego.
En febrero de 2018, durante una conferencia en Munich, Bill Gates advirtió que el mundo debía prepararse para enfrentar una pandemia global.
Puso como ejemplo la epidemia del Ébola en África Occidental en 2014 y 2015, la gripe española de 1918, mencionó también la posible invención de un virus con fines «terroristas», y juzgó «posible» una catástrofe a nivel mundial.
Dijo en aquella oportunidad «Para luchar contra las pandemias globales, también se debe luchar contra la pobreza… Es por ello que corremos el riesgo de ignorar el vínculo entre seguridad sanitaria y seguridad internacional».
Vemos aquí que une en un mismo pensamiento la predicción de una pandemia, la necesidad de vacunación y la lucha contra la pobreza, que ya dijimos para él pasa por bajar la cantidad de personas del planeta.
Y aquí llegamos al famoso el evento 201 fue la simulación de una pandemia, que tuvo lugar en octubre de 2019 en el Centro de Seguridad de la Salud de la Universidad Johns Hopkins, Estados Unidos, y fue co-organizado por el Foro Económico Mundial, el que hoy propone el Gran Reinicio del mundo, y la Fundación de Bill y Melinda Gates, los grandes impulsores de las vacunas.
Según Wikipedia, un mes después, el 17 de noviembre de 2019 comenzó el contagio por coronavirus en la ciudad de Wuhan, el 30 de enero de 2020 la OMS lo declaró epidemia y el 11 de marzo de 2020 fue declarado pandemia.
La capacidad de predicción del hombre de las vacunas fue asombrosa, casi diríamos sobrenaturalmente asombrosa.
Según lo detallado en el sitio web del evento, este consistió en un simulacro de respuesta a “pandemias graves” con la finalidad de “minimizar sus consecuencias económicas y sociales a gran escala”. (https://centerforhealthsecurity.org/event201/)
El simulacro consistió en un modelo de pandemia de coronavirus ficticia.
Y ante las suspicacias de la coincidencia de fechas del simulacro y luego la aparición del virus, los organizadores deslindaron responsabilidades, diciendo que los síntomas con los que se modeló el virus del simulacro, son comunes a distintas cepas de coronavirus, como por ejemplo síntomas respiratorios.
En una declaración a la prensa, Eric Toner, académico senior del Centro de Seguridad de la Salud de Johns Hopkins, destacó que el diseño del simulacro tomó como base epidemias reales de años anteriores.
Y explicó que durante Evento 201, al igual que en estos casos reales, los principales desafíos fueron resolver aspectos económicos, a la vez que garantizar que los servicios de salud, y la entrega de antivirales estuvieran disponibles y fueran accesibles a aquellos que los necesitaban.
Y también trataron el tema de las estrategias gubernamentales para controlar la pandemia, la narrativa que se debía usar y el control de la población.
Se habló poco sobre la construcción de sistemas inmunológicos, remedios listos para usar o medicamentos y vitaminas terapéuticas sin patente, fuera de las vacunas.
Se habló mucho sobre la promoción de vacunas antivirales patentables.
Y sobre el final los participantes se centraron principalmente en la planificación de estrategias estatales centradas en la industria y en el manejo de la población, de la información y los medios, para gestionar un contagio global del imaginario coronavirus que simularon.
En resumen, en esta pandemia vimos consolidar la imagen del multimillonario Bill Gates como el gurú, que primero se anticipó en un mes a la llegada del virus, luego nos está diciendo cómo se debe curar esta pandemia y ahora nos está adelantando que la vieja normalidad se alcanzará a finales de 2022.
Y además es parte directamente interesada en todo este proceso de manejo del coronavirus, no solo porque ha invertido en la construcción de fábricas para varias de las vacunas, sino porque en el 2020 se ha constituido en el segundo mayor donante mundial de la OMS, el primer donante es EE.UU. y el segundo él.
Bueno hasta aquí lo que te queríamos decir sobre la importancia de Bill Gates en la pandemia de coronavirus y en la salud de todos los habitantes del mundo.
Hay más para decir pero quizás no pase la censura. Y me gustaría preguntarte qué otras cosas sabes de Bill Gates que no hemos mencionado aquí.
Esto esta profetizado en la Biblia, donde dice que habrá un Fin del Mundo, al final de los tiempos.
Y ofrece un cronograma con pasos a cumplir.
Algunos de los cuales ya están siendo registrados por la ciencia.
Científicos han encontrado que el universo no sólo produce alrededor de la mitad de la energía que producía antes. . Sino que también se han encontrado que el nivel de energía sigue desvaneciéndose. . No sólo eso, nuestro sol también parece estar muriendo.
Del mismo modo, la propia raza humana se está deteriorando.
Contrariamente a la idea errónea de que la humanidad ha estado mejorando constantemente, los científicos han descubierto lo opuesto.
¿Será que el mundo creado para albergar a los seres humanos está llegando a su fin?
Pues eso es lo que dice la Biblia que sucederá.
QUE DICEN LA BIBLIA Y LA DOCTRINA CATÓLICA SOBRE EL FIN DEL MUNDO
El “fin del mundo” (eschaton) está dicho en 2 Pedro 3:10:
“El Día del Señor llegará como un ladrón; en aquel día, los cielos, con ruido ensordecedor, se desharán; los elementos, abrasados, se disolverán, y la tierra y cuanto ella encierra se consumirá”.
Esta es la culminación de una serie de eventos llamados “el día del Señor”.
El tiempo en que Dios intervendrá en la historia de la humanidad para el Juicio Final.
En ese tiempo, Dios destruirá lo que ha creado, “los cielos y la tierra” (Génesis 1:1).
Lo que dice la Biblia es que este proceso tendrá un alcance cataclísmico.
Los “cielos” se refieren al universo físico – las estrellas, planetas y galaxias – que serán consumidas por algún tipo de explosión tremenda, con un ruido tremendo.
No habrá duda de lo que está sucediendo. Todo el mundo lo verá y oirá, porque también se nos dice que “la tierra y todo lo que hay en ella serán puestos al descubierto”.
Tal vez una reacción nuclear o atómica que consumiría y borrará toda la materia como la conocemos.
Además 2 Pedro 3:12 dice que
“los elementos, abrasados, se fundirán”.
La enseñanza católica definitiva sobre los tiempos finales está contenida en el Catecismo de la Iglesia Católica bajo la discusión del artículo del Credo, “Vendrá de nuevo para juzgar a los vivos ya los muertos” (CIC 668-682).
El Catecismo también nos proporciona un orden general de eventos del Fin (CIC 673-677).
Cronológicamente son,
-Se completa el número de los gentiles que entran en la Iglesia.
-La plena inclusión de los judíos en la salvación del Mesías.
-El juicio final a la Iglesia en forma de un engaño religioso ofreciendo a los hombres una solución aparente a sus problemas al precio de la apostasía de la verdad. O sea el engaño supremo del Anticristo.
-La victoria de Cristo sobre este desencadenamiento final del mal a través de un trastorno cósmico de este mundo pasajero y el Juicio Final a todos los hombres que hayan existido.
La mayoría de los teólogos y místicos católicos entienden quehabrá una apostasía menor y una tribulación hacia el fin del mundo, después ocurrirá la reunificación de los cristianos. .
Más tarde el mundo entero se apartará de Cristo (la gran apostasía), surgirá el Anticristo y ocurrirá la Tribulación del Fin.
Luego Dios creará un “cielo nuevo y una tierra nueva” (Apocalipsis 21: 1), la Nueva Jerusalén que bajará del cielo a la Nueva Tierra.
Pedro se refiere a esta nueva creación diciendo:
“esperamos, según nos lo tiene prometido, nuevos cielos y nueva tierra, en lo que habite la justicia” (2 Pedro 3:13).
¿Que es lo que esta descubriendo la ciencia en estos momentos?
LA LENTA MUERTE DEL UNIVERSO FÍSICO
El Universo está muriendo lentamente.
Según astrónomos que han hecho un estudio de la caída de los niveles de energía resultante de la fusión de la materia, que tienen lugar en los hornos nucleares de las estrellas de más de 200.000 galaxias.
Una encuesta de amplio espectro de las galaxias ha puesto de manifiesto los niveles precisos de la energía generada y se encontró que sólo es la mitad de lo que era 2 mil millones de años atrás y que continúa a desvaneciéndose.
«El universo básicamente se ha sentado en el sofá, tomó una manta y está a punto de quedarse dormido para una siesta eterna«, dijo el astrónomo que dirigió el equipo.
La muerte no significa el universo va a desaparecer.
Sin embargo sus estrellas y todo lo demás que produce la luz y el fuego estelar quedará en la nada.
«Poco a poco produce menos masa en energía a medida que pasan los miles de millones de años. .
Hasta que finalmente se convertirá en un lugar frío, oscuro y desolado, donde todas las luces se apagan», dijo el astrónomo Lucas Davies.
El universo era una vez un lugar mucho más vibrante y activo.
En ese momento era producida mucha más energía de lo que estamos observando actualmente.
Esto también nos dice que el proceso que una vez tuvo un principio ahora se dirige hacia un fin.
«He sido físico solar durante 30 años, y nunca he visto algo como esto«, dice Richard Harrison, jefe de la física espacial en el Laboratorio Rutherford Appleton en Oxfordshire.
Muestra imágenes reciente capturadas por naves espaciales que han puesto su punto de mira en nuestra estrella.
El Sol se revela en detalle, pero su cara es extrañamente carente de rasgos distintivos.
«Si quieres volver a ver cuando el Sol estaba activo… tienes que volver a unos 100 años», dice.
Este período de calma solar es desconcertante para los científicos, porque en este momento el Sol debería estar inundado de actividad.
Un estudio reciente advirtió que la falta de actividad solar podría ser la partida para una «mini edad de hielo».
Esto, dicen, quizás sea parte de un fenómeno conocido como el ‘mínimo de Maunder’, que ya ha estado activo como una mini edad de hielo entre 1646 y 1715, incluso causando que río Támesis de Londres se congelara.
Cómo esto conduce a la gran explosión final que profetiza la Biblia es desconocido.
LA RAZA HUMANA SE ESTÁ DETERIORANDO TAMBIÉN
Nuestra tendencia es creer que somos de alguna manera superiores a todas las generaciones de seres humanos que nos han precedido.
Sin embargo, la evidencia científica fría y dura no muestra lo opuesto es cierto.
Nuestros antepasados eran más inteligentes y más fuertes que nosotros. .
Científicos han encontrado que nuestros cuerpos y nuestras mentes están deterioradas significativamente en comparación con nuestros antepasados.
La principal razón para esto es la degradación del genoma humano. .
Los genes contienen decenas de miles de errores (mutaciones), y con cada generación que pasa se añaden incluso más errores y se transmiten.
Este tipo de información viene como una sorpresa para mucha gente.
Es ampliamente asumido por el público en general que la humanidad está «progresando» y que estamos mejor, tanto física como mentalmente que nuestros predecesores.
Y que los atletas más altamente capacitados de hoy «palidecen en comparación» con los que vivieron hace miles de años.
«Incluso nuestros atletas mejor entrenados palidecen en comparación a estos antepasados nuestros«, dijo el Dr. Colin Shaw a Outside Magazine. «Somos sin duda más débiles de lo que solíamos ser».
El estudio examinó esqueletos que datan de alrededor de 5300 aC, con los más recientes de 850 dC – un lapso de tiempo de 6150 años.
A continuación, comparó los huesos de estudiantes de la Universidad de Cambridge, y encontró que los huesos de las piernas de los hombres agricultores del 5300 aC eran tan buenos como los de los corredores de esquí de fondo altamente capacitados.
Los expertos dicen que los seres humanos han pasado su pico.
Y que las personas de hoy en día son 10 por ciento más pequeñas y más cortas que sus antepasados cazadores-recolectores.
El descenso, dijeron los científicos, ha sucedido en los últimos 10.000 años. .
Culpan a la agricultura, con dietas restringidas y a la urbanización, que compromete la salud y que conduce a la propagación de enfermedades.
La mayoría de las películas y programas de televisión retratan a nuestros antepasados como gente pequeña, estúpida, encorvados, y que apenas podrían sobrevivir en un mundo frío y cruel.
Pero la ciencia está revelando una imagen muy diferente.
Como se ha mencionado anteriormente, la razón principal de nuestra decadencia es el deterioro sistemático de nuestros genes.
Según el Dr. John Sanford de la Universidad de Cornell, el autor de Genetic Entropy & The Mystery of the Genome, cada uno de nosotros ya lleva decenas de miles de mutaciones dañinas, y cada uno de nosotros pasaremos al menos 100 nuevas mutaciones para futuras generaciones.
Muchos científicos creen que esto en última instancia conduce a algo que se llama «crisis de mutación».
Los genetistas se han preocupado mucho por el impacto de las mutaciones en la población humana, y que, a razón de una mutación dañina por persona por generación, se traduciría un deterioro genético.
Informes anteriores fueron basados en estimaciones de tasas de mutación considerablemente menores que lo que ahora sabemos es el caso.
Los hallazgos que se remontan a 2002 muestran que la tasa de mutación humana es, al menos, 100 errores por persona por generación.
Algunos científicos creen que la tasa es más cercana a 300.
Incluso una tasa de 100 tiene profundas implicaciones, y la tasa de mutación es en sí misma cada vez mayor.
Por otra parte, la mayoría, si no todas, las mutaciones en el genoma humano deben ser perjudiciales.
Y nada puede revertir el daño que se ha hecho durante nuestra propia generación, incluso si otras mutaciones pudieran ser detenidas.
Al parecer, el proceso es una espiral irreversible que terminará en una «crisis de mutación».
Esto suena extraño para muchas personas, sobre todo teniendo en cuenta el boom tecnológico que hemos visto en los tiempos modernos, pero en realidad es cierto.
De hecho, un profesor de biología de la Universidad de Stanford ha publicado recientemente dos documentos en los que expresaba su conclusión de que los seres humanos han sido cada vez más tontos desde hace miles de años.
Sobre la base de los datos producidos por el Consorcio del Proyecto 1000 Genomas y dos documentos recientes de Nature, Crabtree estima en el primer artículo que, en los últimos 3.000 años (aproximadamente 120 generaciones), cerca de 5.000 nuevas mutaciones se han producido en los genes que regulan nuestra capacidad intelectual.
Afirma que la mayoría de estas mutaciones no tendrá ningún efecto, mientras que alrededor del 2-5 por ciento son perjudiciales y «una extremadamente pequeña fracción incrementará la aptitud».
Crabtree basa su conclusión de que la humanidad está perdiendo la capacidad mental en la relación entre las mutaciones dañinas y las beneficiosas.
¿Tendrá esto algo que ver con la degradación de la moral y la apostasía?
¿CÓMO SE JUSTIFICA ESTO?
Todo esto debería hacer sospechar a los científicos ateos que efectivamente la Tierra y el Universo fueron creados para el hombre.
Y que el proceso final de liquidación, luego que todos los hombres alcancen la vida eterna, ya ha comenzado con la destrucción del mundo tal cual lo conocemos.
En eso quizás también con fluya la degradación moral y quizás hasta la apostasía.
Es cada vez más creciente la idea entre los científicos que la Tierra es una joya rara en el universo.
Está situada en un enorme universo imposible de rastrear por nuestros conocimientos.
Y es menos que un grano de arena en un rincón de este universo.
Sin embargo es el único lugar hasta ahora donde se ha encontrado vida inteligente.
Y la Tierra está tan calibrada para nuestra vida inteligente que una mínima variación de uno de los parámetros de esa calibración significaría que nosotros ya no existiríamos.
Un equipo de la Universidad de Oxford ha publicado últimamente un estudio en que arroja dudas sobre la noción de que haya vida inteligente en abundancia en otras partes del universo.
Y si es así, si no encontramos vida inteligente fuera de la tierra y somos los únicos del universo, entonces los científicos van a tener que aceptar que el universo nació de la nada solamente para sostener nuestra vida en la tierra.
La Biblia es clara,
“Te suplico, hijo mío, que mires el cielo y la tierra, y todo lo que está en él, y que Dios los creó de las cosas que no existían; y así fue hecha también la humanidad” (2 Macabeos 7:28)
“Por la fe entendemos que el universo fue creado por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve no fue hecho de las cosas que son visibles” (Hebreos 11: 3)
Entonces, una vez que el quantum de la humanidad prevista se haya completado, y todos hayamos pasado por la prueba de la Tierra, este vasto universo ya no tendría más razón y terminaría por desaparecer o reformarse radicalmente; no lo sabemos.
Pero si sabemos que el universo y la raza humana están deteriorándose y en proceso de muerte.
Y parece que es un proceso Inevitable, como es inevitable que todos pasemos a la vida eterna luego de nuestra vida en la Tierra.
Algunos viviendo junto a Dios por la eternidad y otros separados de Él.
Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
El grupo de personas de más de 100 años es el que crece más en el mundo.
Un informe publicado por The Centenarian afirma que hay alrededor de 450.00 personas de 100 años o más en el mundo.
Aunque aún no existen técnicas claras y absolutamente fiables para ralentizar o detener el envejecimiento humano.
¿Qué les hizo llegar a 100 años? ¿El estilo de vida y la alimentación? ¿Sus genes? .
¿Su espiritualidad? ¿Su cuidado médico? ¿Su actividad y estar rodeados de personas que les aman?
Habitualmente leemos historias como estas:
“Mi abuela tiene 104 años y vive en Saskatchewan, Canadá. Nació en la provincia de Guangdong, China.
Nunca comió alimentos procesados, cultivaba sus propias verduras, hervía su agua y siempre fue activa. Nunca tomó alcohol o fumó… ¡Ese es el secreto!”
¿Es así de simple? ¿Sólo con comer una dieta saludable y mantenerse activo se puede vivir hasta los 100?
Pero hemos oído el mismo argumento referente a los genes, a sus espiritualidad, su atención médica, etc..
Un tema interesante es si es deseable vivir más de 100 años.
Algunos bioéticos han discutido sobre la conveniencia a pesar de que la persona tenga una razonable salud.
Los que dicen que no es deseable argumentan diciendo que el acceso sería desigual a favor de los ricos, que el mundo se sobrepoblaría y que las personas tendrían el riesgo de vivir en el aburrimiento.
Parece que la objeción más aceptada es la desigualdad del acceso a la longevidad, pero la contestación es que esto no es suficiente para conculcar la libertad de hacerlo.
Otro tema es la posibilidad de llegar a los 120 años.
En el Antiguo testamento aparecen varias figuras de más de 120 años.
Matusalén es el más longevo vivió 969 años, Noé 950 años, Adán 930 años, etc.
Pero entonces intervino Yaveh:
“Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la faz de la tierra y les nacieron hijas, vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien, y tomaron por mujeres a las que preferían de entre todas ellas.
Entonces dijo Yahvé: ‘No permanecerá para siempre mi espíritu en el hombre, porque no es más que carne; que sus días sean ciento veinte años’” (Génesis 6: 1-3)
Así Dios parecería que estableció una vida de 120 años para el hombre, cosa que no ha sido común entre los hombres.
¿Habrán sido tan longevos los primeros descendientes de Adán y Eva?
¿VIVIÓ MATUSALÉN 969 AÑOS?
La Biblia señala que la edad de los hombres se redujo luego del diluvio. ¿Pero es sostenible que Matusalén viviera 969 años, Noé 950 años y Adán 930 años?
La ausencia de evidencia científica para sostener las afirmaciones de la Biblia para las edades de los patriarcas es la razón por la que muchos cristianos no se atreven a aceptar esas edades.
Pero piensa por un momento ¿que «evidencia científica» poseemos que “demuestre” el nacimiento virginal de Jesús?
Dado que la ciencia no puede probar que tal evento ocurrió, ¿se debe buscar una explicación alternativa?
Tampoco la ciencia puede “probar” la resurrección corporal de Cristo, la separación del Mar Rojo, la destrucción de Sodoma y Gomorra, y cientos de otros milagros.
¿Entonces deben estos eventos ser científicamente verificados para ser creíbles?
Carl Wieland en “¿Hemos estado buscando en el lugar correcto…?”, dice lo siguiente:
Salvo muerte accidental, los organismos unicelulares son potencialmente “inmortales”.
Una célula bacteriana se reproduce dividiéndose en dos, donde había una hay dos, dos se convierten en cuatro, y así sucesivamente.
¿Por qué entonces mueren organismos multicelulares?
Las células humanas en cultivo de tejidos se dividen unas cincuenta veces y luego paran, se alcanza algún tipo de límite genético pre-programado. . Las células tumorales humanas, por el contrario, se pueden propagar indefinidamente por división del ADN, porque tienen dañado el mecanismo pre-programado de parar la división.
En los organismos multicelulares, una vez finalizado el proceso de programación ya no pueden reemplazarse a sí mismos, la muerte es sólo una cuestión de tiempo porque los sistemas de órganos enteros se deterioran.
Por lo tanto, incluso sin accidentes o enfermedades hay un «límite superior» programado en nuestra época, que parece ser de 120 años más o menos….
Sugiero que nuestros antepasados poseían simplemente genes para una mayor longevidad que causaron este “límite genético” mayor.
La evidencia sugestiva en apoyo de esto es el hecho de que en algunos otros organismos (por ejemplo, las moscas de la fruta), se ha demostrado que se pueden reproducir por muchos mayores periodos promedios de vida…
Si esta sugerencia tiene mérito como la principal (si no la única) causa de las épocas pre-diluvio, entonces la pregunta obvia es cómo algunos de estos genes de la longevidad se perdieron.
La población humana pasó por un cuello de botella genético grave en el momento del diluvio de sólo ocho individuos. . El fenómeno de «deriva genética» es bien conocido. . Además, la pérdida de genes es mucho más probable en una población pequeña….
También es probable (si no más) que los genes que codifican para una longevidad menor surgieron por la degeneración mutacional.
Por el momento, se sabe muy poco de la mecánica exacta de la forma en que las células están programadas para morir.
Personas de más de 100 años reciben reconocimiento en México
Gerald Schroeder, en su libro, La Ciencia de Dios, dijo:
Hay terribles mutaciones que alteran el proceso de envejecimiento.
La Progeria acelera el proceso de envejecimiento casi diez veces, causando que un adolescente a muera con el cuerpo de una persona de edad.
Dentro del ámbito de posibilidades existe el proceso inverso, retardando el envejecimiento por diez.
Sería sorprendente, pero no es inconcebible que la manipulación del genoma de una pulga pudiera permitir que vivan diez veces más de lo normal, llegando así a la edad de cincuenta años.
El hecho de que los animales no lleguen en la actualidad a esas edades largas asociadas con personajes bíblicos pre Noé, no excluye la posibilidad de que este potencial existe dentro de nuestro genoma.
Si el metabolismo humano fuera más lento, la esperanza de vida sería más larga durante el período previo a Noé,y los fósiles no indicarían esto. Los metabolismos más lentos resultarían en fósiles de personas mayores que parecían individuos más jóvenes.
Por lo tanto sabemos científicamente que el envejecimiento es un proceso metabólico y que este proceso está controlado por un límite genético pre-programado.
Si la gente antes del diluvio poseía tasas de metabolismo más lento (una sugerencia creíble), y si el genoma humano contiene genes para una mayor longevidad, entonces los patriarcas podría haber vivido hasta edades avanzadas. .
Y el metabolismo más lento resultaría en fósiles que parecen haberse formado a partir de individuos mucho más jóvenes.
Por lo tanto, la afirmación de que “la mayoría de los huesos de los antiguos de hombres resultan ser de veinte o treinta años de edad y no se ha encontrado mayores de ochenta años de edad”no significa absolutamente nada a la luz de los hechos científicos en relación con el envejecimiento humano.
Entonces ¿por qué no simplemente aceptar el registro bíblico como está escrito?
Existe la posibilidad que Dios haya cambiado la esperanza de vida del hombre. No hay mención de tal milagro en la Biblia, pero muchos milagros que se produjeron durante la creación no se registran en el Génesis.
Pero también los escépticos pueden decir que se podrían haber producido una serie de mutaciones negativas que alteraron la programación de las células.
¿VIVIR 120 AÑOS ES UN LÍMITE DADO POR DIOS?
“Entonces dijo Yaveh: «No permanecerá para siempre mi espíritu en el hombre, porque no es más que carne; que sus días sean ciento veinte años.»”, Génesis 6:3.
Después del relato bíblico del diluvio, la tradición judeo-cristiana dice que Dios puso en marcha un límite fisiológico de la vida humana: 120 años.
El Génesis capítulo 11, registra mucha gente que vivió pasada la edad de 120. Como resultado, algunos interpretan que Génesis 6:3 señala que por regla general, la gente ya no viviría más de los 120 años de edad.
Después del Diluvio, se nota que la duración de la vida comenzó a disminuir dramáticamente (comparar Génesis 5 con Génesis 11) y eventualmente disminuyó por debajo de los 120 años (Génesis 11:24). A partir de entonces, muy poca gente ha pasado la edad de 120 años.
Así que, es posible que Génesis 5:32 fuera la predicción de Dios de que debido a la maldad de la humanidad, los seres humanos ya no vivirían cientos de años (como lo hacían en Génesis capítulo 5).
Pero otros exégetas bíblicos difieren y no creen que esos pasajes del Génesis impliquen un límite impuesto por Dios para el largo de la vida humana.
LOS CENTENARIOS EN EL MUNDO
En números totales los Estados Unidos tiene el mayor número de personas centenarias, que pasan los 72.000, según las estimaciones.
Si la población de centenarios sigue aumentando al ritmo actual de expansión podría estar cerca de 1 millón de personas de 100 años de edad o más para el año 2050.
En el Reino Unido, mientras que el número total de personas centenarias son mucho menos, la tendencia es la misma.
La Oficina de Estadísticas Nacionales reporta alrededor 9.000 personas centenarias hoy en el Reino Unido y Gales, un aumento de 90 veces más que en 1911, y un aumento del 7% desde 2005. A la tasa actual de expansión, la población centenaria del Reino Unido podría llegar a más de 40.000 en el 2031.
En número total de personas centenarias Japón es el segundo detrás de los EE.UU., con una población actual de alrededor de 30.000. . Sin embargo esa cifra casi se ha cuadruplicado en los últimos 10 años, por lo que la población de personas centenarias en Japón ha tenido el aumento más espectacular que en cualquier otro lugar.
Al ritmo actual de expansión de la población de centenarios, Japón puede rivalizar con los Estados Unidos en números absolutos en los próximos años.
Ciertamente, en 2050 Japón es quien proporcionalmente tendrá más personas centenarias en el mundo.
En proporción a su gran población China no tiene un alto porcentaje de personas centenarios, alrededor de 7.000 oficialmente.
Sin embargo, con el ritmo de expansión de la población en China, el número de personas centenarias en 2050, puede ser más de 450.000.
¿A QUÉ SE ATRIBUYE TAL LONGEVIDAD?
Un elemento principal, dicen los investigadores, es la actividad mental, junto con el elemento espiritualy una actitud positiva.
En Occidente, la mayoría de los centenarios tienen algún grado de educación superior.
Casi todos los centenarios entrevistados por investigadores dijeron que mantienen sus facultades mentales mediante la participación en actividades estimulantes mentales que son a la vez divertidas e interesantes.
Los crucigramas son muy populares entre los centenarios, al igual que los juegos de cartas y los rompecabezas.
Los que no sólo pueden ayudar a mantener la mente aguda, sino que cuando se hace con uno o más personas, mantienen las conexiones sociales con vitalidad.
Los expertos en anti-envejecimiento dicen que si vas a vivir 100 años y quieres disfrutar cuando llegues allí, el tiempo para estirar los músculos del cerebro es ahora.
Pon a prueba tu capacidad mental tanto como sea posible.
Lee libros desafiantes o revistas técnicas o médicas complejas.
Trata de aprender una o más lenguas extranjeras, o toca un instrumento musical.
Cuando el fotógrafo Andrea Comas de Reuters, se dedicó a entrevistar a personas de esa edad en todo el mundo, se encontró con Pedro Rodríguez de 106 años
Y señaló en un informe que
“toca el piano todos los días en la sala de su apartamento en Asturias, el norte de España, donde vive con su esposa, que es casi veinte años más joven que él. Y sus hijas les visitan con frecuencia”.
Comas también dice que la mayoría de las personas de edad avanzada están rodeadas por la familia o seres queridos, con lazos familiares muy fuertes.
Además estas personas tienden a ser físicamente activas, disfrutan del sol y comen alimentos saludables (frutas frescas y vegetales orgánicos crudos o ligeramente cocidos, además de pescado y aceite de oliva).
Sin lugar a dudas el mantenimiento de una dieta saludable es extremadamente importante, pero también los genes.
Los que tienen casos de longevidad en la familia tienden a vivir más tiempo. Si alguien en tu familia es o era de cien años, hay una oportunidad mayor.
Pero hay intangibles. No siempre comer la dieta incorrecta, o estar expuesto a toxicidades, o a la bebida es una barrera a la longevidad.
Michael Morowski, nativo de Rhode Island trabajó en ambientes altamente tóxicos. Michael fue minero de carbón la mayor parte de su vida, pero eso no le impidió convertirse en la persona más anciana del mundo de Rhode Island con 104 años.
La mayoría de los centenarios llevan a cabo tareas cotidianas, sobre todo ayudan a los demás.
Ellos están viviendo por algo.
Cada centenario parecetener su propio “secreto”, como por ejemplo una cucharada de miel al día o incluso un sorbo de whisky, semillas de cáñamo, el gazpacho (una sopa tradicional española frío de tomates y pepinos), etc.
También Andrea Comas sita el caso de Gumersindo Cubo, de101 años, de Ávila, quien atribuye su longevidad a
“una infancia pasada en una casa en el bosque con sus ocho hermanos y hermanas, donde su padre era un guarda del parque”.
EL PELIGRO ESTÁ EN LOS 90 AÑOS
Hasta la fecha, la persona más anciana registrada, Jeanne Calment de Francia, murió en 1997 a la edad de 122 años.
Pero hay científicos que consideran que esto es una excepción y difícilmente se puede llegar a esa edad.
Según un artículo de la revista Sciencese pueden superar los 100 años si se pasa el umbral de los 90 años, porque a partir de ahí las tasas de mortalidad se nivelan.
El estudio es sobre italianos longevos.
Los investigadores rastrearon las trayectorias de muerte de casi 4,000 residentes de Italia que tenían 105 años o más entre 2009 y 2015.
Descubrieron que las probabilidades de supervivencia se estabilizaban una vez que superaban los 105.
«Nuestros datos nos dicen que aún no hay un límite fijo para la vida humana a la vista«, dijo el autor principal del estudio Kenneth Wachter, profesor de UC Berkeley.
«No solo vemos que las tasas de mortalidad dejan de empeorar con la edad, sino que mejoran ligeramente con el tiempo«.
A los 90 años las tasas de mortalidad aumentan debido a la fragilidad y un mayor riesgo de enfermedad cardíaca, demencia, accidente cerebrovascular, cáncer y neumonía.
Algunos demógrafos dicen que lo que sobreviven lo hacen debido a la selección natural porque las personas robustas o genéticamente bendecidas, pueden vivir hasta edades extremas tal como se da en otras especies en otras especies como moscas y gusanos.
LA MEDICINA MODERNA
La medicina moderna, sugiere que el aumento de los centenarios no es más que la capitalización de los límites naturales a través de una vida de cuidado.
Además de la eliminación de toxinas, comer una dieta bien balanceada y mantener a raya el estrés, la investigación ha sugerido que hay por lo menos tres maneras de promover la longevidad.
El deseo y la fe.De acuerdo con USA Today, se realizó una encuesta hace un par de años que nos dice algo sorprendente: la gente no quiere vivir más de 100 años.
Poco menos del 70 por ciento de los estadounidenses entrevistados mayores de 18 años informó que su edad ideal es entre 79 y 100 años.
Es fundamental, por lo tanto, desear la longevidad y creer que vivir una vida de 100 años es deseable.
Nunca retirarse.“Los primeros 25 años de mi vida son algo que preferiría olvidar, pero luego sucedió lo contrario.
Cuanto mayor me hago, más vivo me siento en esos años…. Mis 90 fueron los años más productivos de mi vida”, dice Harry Bernstein.
El concepto americano de “jubilación” ha creado una apatía durante los años dorados para el desarrollo personal y el aprendizaje.
Esto no sólo produce la falta de estimulación mental sino que predispone a la demencia y el Alzheimer como factores de riesgo, los psicólogos han encontrado que esto puede conspirar literalmente contra el deseo de vivir.
Harry Bernstein, el escritor estadounidense de origen británico,comenzó su primer libro cuando tenía 93 años.
Tres años más tarde, saltó a la fama cuando publicó The Invisible Wall: A Love Story That Broke Barriers. Murió de 101 años, después de haber escrito cuatro libros.
Mantenerse activo. En mayo pasado, Jim ‘Pee Wee’ Martin, un veterano de 93 años de edad, de la Segunda Guerra Mundial, que se lanzó en paracaídas en Normandía hace 70 años, celebró el 70 aniversario del Día D haciendo un salto más. ¿Su razón?
“Un poco de ego, porque tengo 93 y todavía puedo hacerlo. Además, yo sólo quería mostrar a toda la gente que usted no tiene que sentarse y morir sólo porque uno se hace viejo.”
La investigación ha sugerido que los centenarios permanecen activos hasta el momento de su muerte. .
Definitivamente no son adictos a la televisión y viven la vida en vivo perfectamente en sus 100 años.
LAS INVESTIGACIONES MUESTRAN ALGUNAS PAUTAS PARA TENER UNA VIDA LARGA Y SALUDABLE
Actualmente se están desarrollando varios estudios sobre la longevidad humana, para determinar las causas que hacen a ciertas personas llegar a los 100 años y sobre pasarlos, y ya tenemos algunos resultados.
Hace un par de años apareció la noticia de una pareja de chinos que llevaban 88 años felizmente casados.
Wu Conghan y Wu Sognshi se casaron en 1924 en Nanchong, provincia de Sichuan, China, pero para aquel entonces no había fotógrafos locales que pudieran tomarle la romántica foto de bodas, de modo que se vistieron de novios ahora y se sacaron las correspondientes fotos. Actualmente Conghan tiene 101 años y Sognshi 103 años.
Muchos diremos, ¡que hermosura llegar a esas edades, y sanos!
Pero en la medida que la medicina avanza, la gente en el planeta se está haciendo más longeva, y además, como está descendiendo rápidamente la natalidad en el mundo, el promedio de los humanos es cada vez de más edad.
Un proyecto en curso realizado por la Escuela de Medicina de la Universidad de Boston, llamado Estudio de Centenarios de Nueva Inglaterra incluye una serie de estudios que tratan de identificar las características únicas y comunes de la longevidad, que retardan el envejecimiento y limitan la enfermedad.
Entre los mitos que los estudios destruyen es que sólo la genética cuenta para la edad avanzada y que los centenarios son los pocos afortunados que han escapado de una enfermedad grave.
A partir de la investigación, Boston University ha creado 3 grupos de personas centenarias, personas que viven hasta los 100 años o más:
Los Escapers, que no tienen evidencia clínica de enfermedad cuando llegan a los 100 años (15%)
Los Postergadores, que adquieren enfermedades relacionadas con la edad después de 80 años (43%)
Los Sobrevivientes, que tienen una larga vida útil a pesar de las peleas anteriores con el cáncer, enfermedades del corazón u otras condiciones relacionadas con la edad (42%)
Su investigación reveló algunas características comunes entre los centenarios, incluyendo las siguientes: (Boston University School of Medicine)
Pocas personas centenarias son obesas. En el caso de los hombres, son casi siempre delgados. . Es raro un historial de tabaquismo. . Un estudio preliminar sugiere que los centenarios son más capaces de manejar el estrés que la mayoría de la gente. . Algunos centenarios (15%) no tuvieron cambios significativos en sus habilidades de pensamiento, desmintiendo la expectativa de que los centenarios serían dementes. . Al menos el 50% de los centenarios tienen familiares de primer grado y / o abuelos que también alcanzaron una edad muy avanzada, y muchos tienen hermanos excepcionalmente antiguos. . Muchos de los hijos de los centenarios (rango de edad de 65 a 82 años) parecen estar siguiendo los pasos de sus padres, con retrasos notables en la enfermedad cardiovascular, la diabetes y la mortalidad global.
Matusalen el árbol de California mas viejo, tiene mas de 4800 años
No es que los centenarios han tenido estilos de vida saludables en particular, por ejemplo, que no sean no fumadores, sino que tienen perspectivas positivas, en general son optimistas y no se preocupan por las cosas pequeñas, dijo el Dr. Mark Nowaczynski, director clínico de House Calls (Macleans.ca)
Por su parte Loma Linda University, una institución adventista del séptimo día, educativa y de ciencias de la salud en el sur de California, es otra organización que ha venido realizando desde 1958 estudios en la longevidad de la vida y la comprensión de cómo evitar las enfermedades relacionadas con la edad como el cáncer.
Un grupo de investigadores de la Loma Linda sugiere que una dieta vegetariana es una de las claves para una vida útil más larga. .
Los adventistas predican no fumar ni beber, y fomentan el ejercicio, una dieta vegetariana y un día de descanso y reflexión.
Loma Linda comenzó su Adventist Health Study 2 en 2002, con fondos de los Institutos Nacionales de Salud.
El estudio es un seguimiento de 96.000 personas en los EE.UU. y Canadá, la mitad de ellos son vegetarianos. Con el estudio de 20 años completado a mitad de camino, la investigación revela una considerable vida más larga de los adventistas vegetarianos que de los otros californianos.
Hombres vegetarianos adventistas viven un promedio de 83,3 años y 85,7 años las mujeres vegetarianas , o sea 9,5 y 6,1 años respectivamente más que otros californianos,según el investigador principal Gary E. Fraser, MD, PhD
Las más obvia es que las mujeres pueden quedar embarazadas y desarrollar un bebé.
Y luego amamantarlo naturalmente con su leche materna.
Sin embargo hay una revolución sexual en marcha que trata de ocultar la diferencia de los sexos de la vista pública.
Y por eso de niegan a tildar como naturales las diferencias con las que nacemos.
El objetivo es imponer la idea que uno puede ser del sexo que quiera. . Sin embargo hay un impresionante cuerpo de investigaciones que demuestran que el sexo con el nacen hombres y mujeres los hace diferentes en muchos más aspectos.
Hoy en muchos países occidentales se exige que las escuelas enseñen la teoría de género a los niños.
Y el personal especializado que lo hace no es ni siquiera neutral.
De modo que le inculcan a los niños que esa es la única verdad posible sobre el sexo.
Esto es una aberración, porque la ciencia no convalida sus premisas, y por el contrario las considera falsas.
¿Cómo es entonces que los padres aceptan este adoctrinamiento?
Lo aceptan porque tiene el peso de los medios de comunicación y del establishment político.
Y un sistema de terror para evitar las disidencias.
Que reprime a los disidentes, escrachándolos públicamente, presionándolos laboralmente y hasta legalmente.
Y además muchos de los padres no tienen conciencia del daño que puede provocar en los niños la siembra de la confusión sobre su sexo.
¿Hasta cuándo los padres van a aceptar el adoctrinamiento de la ideología de género en las escuelas?
Hasta que venzan la apatía y el temor.
LA PROHIBICIÓN DEL SENTIDO COMÚN
La ideología de género ha llegado a un nivel en que desafía y prohíbe el sentido común.
En las escuelas se afirma con total desparpajo a los niños, que las mujeres pueden tener pene y los hombres pueden amamantar y quedar embarazados.
Pero lo peor del caso es que esto se enseña nuestros niños en los colegios, incluso a edades tan tempranas como 5 o 6 años.
Les enseñan qué las mujeres pueden tener pene o vagina y que los hombres también.
Esto echa al cesto de la basura todo el conocimiento científico.
Y por otro lado crea confusión en los niños pequeños, y es inevitable que alguno de ellos salga lastimado de esta locura.
Hoy nuestros niños el objetivo del movimiento de la ideología de género y su punta de lanza, la transexualidad.
Nuestros niños son sus víctimas.
Esta ideología de género se está implementando en base al terror y a la represión.
Porque aquellos que sostienen que los hombres no pueden tener vagina y las mujeres no pueden tener pene son denunciados como “transfobos” a través de los medios de comunicación que ellos dominan.
Y lamentablemente la mayoría de la población tiene miedo de sus represalias, por lo tanto se mantiene callada.
Muchos ni siquiera atinan a repetir lo que sabe la biología básica, que los cromosomas humanos son binarios XX o XY.
Que la persona nace hombre o mujer biológicamente y no hay ninguna evidencia científica de que no sea así.
Y que lo que pasa después cuándo una persona disiente del sexo con el que nació es consecuencia de fenómenos sociales, culturales y psicológicos, pero no biológicos.
https://youtu.be/JCxjzJC3VvM
CASOS ABSURDOS
Hoy Parece que la civilización humana está perdiendo sus referencias racionales.
El Daily Mail señaló el caso de un hombre que estaba preso y que manifestaba ser mujer, y que por lo tanto fue trasladado a la cárcel de mujeres.
No bien entró, empezó a acosar y a violar a las mujeres presas.
Esto mismo se ha denunciado una y otra vez en los baños de mujeres, donde es permitido que entren hombres que se dicen mujeres.
La prensa también ha informado de un hombre que comenzó a definirse como mujer para obtener un mejor precio en el seguro de su auto.
Y esto es válido legalmente, porque la sociedad ha implementado leyes por las las cuales la única prueba de transexualidad es la manifestación verbal de la propia persona.
También está el caso de otro hombre qué comenzó a decir que era una mujer y había nacido en el cuerpo equivocado, para jubilarse 5 años antes.
Pero cuando le reprocharon que anduviera con mujeres, él dijo que era lesbiana.
PSICÓLOGOS RESPONSABLES PONEN LAS COSAS EN SU LUGAR
Muchos psicólogos han sucumbido a la presión del lobby de la ideología de género, modificando su evaluación técnica por razones políticas y de presión.
Pero muchos otros se han mantenido firmes a su profesión.
El psicólogo William Kilpatrick, afirma que
«El pensamiento delirante se ha convertido en una característica principal de la mente moderna»
«De repente, un porcentaje significativo de nuestras élites sociales e intelectuales han sucumbido a la ilusión de que una niña puede ser un niño, y un niño puede ser una niña, o lo que sea que desee ser.
Esto no es meramente una rebelión contra las convenciones sociales, es una rebelión contra la realidad».
Sostiene que hay evidencia de un totalitarismo progresivo que está atrapando a las instituciones occidentales.
Y que el castigo a quiénes no respeten el engaño es la denuncia pública, la expulsión de su profesión y sanciones jurídicas en algunos casos.
Está en marcha una estrategia similar a la aplicada en la Unión Soviética, en que la psiquiatría y la psicología debían aceptar el orden político impuesto y ayudar a socavar la resistencia.
Por su parte la Dra. Michelle Cretella, presidente del American College of Pediatricians, ha dicho que una de las funciones del cerebro es percibir correctamente la realidad, incluido la naturaleza del cuerpo.
Y que los pensamientos que coinciden con las realidades físicas son normales y los que no coinciden son anormales.
También el ex jefe de psiquiatría en el Hospital Johns Hopkins, Dr. Paul McHugh, pionero en las operaciones de cambio de sexo en la década de 1960, debió admitir que estaba equivocado y cerró esta práctica en el Johns Hopkins en 1979.
«Su mortalidad por suicidio [de los transexuales] se elevó casi 20 veces por encima de la población no transgénero comparable».
Advirtió además los hombres transexuales se habían convertido en una caricatura de mujeres, porque la cirugía no logra cambiar muchos de los rasgos masculinos.
Y que luego de la cirugía,
«Tenían casi los mismos problemas con las relaciones, el trabajo y las emociones que antes».
Concluyó que quienes se dejan arrastrar por la agenda transgénero sufren consecuencias nefastas, de un enfoque que él define como un culto.
También el Dr. Richard Fitzgibbons llegó a las mismas conclusiones luego de hacer un estudio de más de 300 personas, que se habían sometido a cambio de sexo por cirugía en Suecia, en los últimos 30 años.
«Este estudio de 2011 demostró que las personas después de la reasignación sexual tienen riesgos considerablemente más altos de mortalidad, comportamiento suicida y morbilidad psiquiátrica que la población general».
Hay un enorme cuerpo de investigaciones científicas que señala que hay diferencias objetivas reales y naturales entre un hombre y una mujer.
Que no se trata sólo de diferencias de educación de la sociedad patriarcal, como dicen los teóricos de la ideología de género.
IMPRESIONANTE CUERPO DE INVESTIGACIONES MUESTRA QUE LA DIFERENCIA ENTRE HOMBRES Y MUJERES ES OBJETIVA
Incluso el espectador más distante de la cultura actual no puede desconocer que la naturaleza de la diferencia entre el género y el sexo [ver aquí] es un tema candente en la actualidad.
A medida que la revolución en contra de la aceptación de una naturaleza femenina y una masculina humana inherente e intrínseca se divulga, irónicamente lo hace contra la corriente. . No sólo de la experiencia humana básica, sino de un cuerpo impresionante y creciente de hallazgos científicos. .
Estos hechos revelan que la teoría predominante la construcción cultural es pura ideología.
Dos de los primeros expertos que escriben sobre esta cuestión fueron el equipo británico de la genetista Anne Moir y el periodista científico David Jessel, en su libro pionero El sexo del Cerebro.
Basado en su propio trabajo y el de otros, Moir y Jessel explican:
“La verdad es que prácticamente todos los científicos profesionales e investigadores del tema han llegado a la conclusión de que los cerebros de hombres y mujeres son diferentes.
La naturaleza y la causa de las diferencias cerebrales ahora se conocen más allá de la especulación, más allá de los prejuicios, y más allá de toda duda razonable”.[ver aquí]
La neuropsiquiatra Louanne Brizendine, que trabaja en la Universidad de California en San Francisco, explica que mientras que el varón y hembra, como seres humanos, son sin duda similares, compartimos una humanidad común e igual, nuestras aparentemente pequeñas diferencias neurológicas y genéticas crean diferencias sustanciales y significativas en los dos sexos:
“Más del 99 por ciento de la codificación genética macho y hembra es exactamente la misma.
De los treinta mil genes en el genoma humano, la variación de menos de uno por ciento entre los sexos es pequeña.
Pero esa diferencia porcentual influye en todas las células de nuestro cuerpo – desde los nervios que registran el placer y el dolor, a las neuronas que transmiten la percepción, pensamientos, sentimientos y emociones.[ver aquí]
No sólo es la fisiológica neurobiológica que demuestra diferencias claras e indiscutibles de género sino también la antropología
En primer lugar, los científicos encuentran que las tareas y actividades realizadas indistintamente por hombres y mujeres en todas las culturas humanas oscilan generalmente de 0 a 35 por ciento de la actividad humana en general. [ver aquí]
El resto de las tareas diarias generales en la familia y en la comunidad o pueblo son de género distinto.
Aunque parte de esta división del trabajo es de hecho diferente de una cultura a otra, también hay similitudes universales significativas y consistentes.
Dos destacados académicos sobre este tema explican:
“La literatura intercultural proporciona una fuerte evidencia de la universalidad de la división sexual del trabajo.
Algunas actividades [tales como trampas, la caza, metal, piedra y madera de trabajo, la caza de aves, cuidado del exterior de la casa, etc., y de cuidado de niños primario, la atención a la parte interior de la casa, la recolección de alimentos vegetales, producción de leche, el hilado y el cuidado de la ropa, cocinar y abastecimiento de agua, etc.] están asignados exclusivamente a un sexo.
Cuando se considera en todas las culturas, la división del trabajo es evidente, la mayoría de las actividades se llevan a cabo principalmente por uno de los sexos [o el otro]”.[ver aquí]
En sólo uno por ciento de las sociedades las tareas de recolección de los recursos necesarios para la subsistencia son realizadas más por la mujer que el hombre. [ver aquí]
Coherentes con los estereotipos de género, y replicable en todas las culturas [ver aquí] presentamos algunos ejemplos:
Las mujeres son más propensas a mostrar las emociones de miedo y ansia compartida, así como los deseos de mejorar las situaciones y condiciones familiares.
Los hombres son generalmente más aventureros, excitados, y dispuestos a tomar riesgos y avanzar hacia nuevas áreas. También son más abiertamente influyentes en términos de liderazgo.
Las mujeres son consistentemente más cariñosas y sentimentales.
Las mujeres están más interesadas y preocupadas por los acontecimientos de vida y situaciones de mayor proximidad a ellas.
Los hombres son más propensos a estar interesados y preocupados por los acontecimientos y situaciones fuera de la localidad.
Cuando las mujeres ven peligro y preocupación, los hombres ven retos.
Además, los inventarios de personalidad revelaron que los hombres trabajan más en el ámbito mental de las ideas y las mujeres más en el ámbito emocional de los sentimientos y la intuición. Ambos son esenciales.
Estas son diferencias femeninas – masculinas menos conocidas pero documentados en todas las culturas en esta literatura de investigación: [ver aquí]
Las mujeres tienden a sonreír más a menudo que los hombres.
Las mujeres tienden a ser más positivas en sus evaluaciones de otras personas que los hombres.
Las mujeres representan más del 90 por ciento de todos los enfermos de anorexia y bulimia.
Los hombres tienen mayor confianza en sí mismos por su apariencia, independientemente de lo que piensen los demás.
Las mujeres intentan suicidarse con más frecuencia que los hombres.
Los hombres tienen éxito en el suicidio con mucha más frecuencia que las mujeres, y sus suicidios son más violentos.
Los niños tienden a tener una mayor confianza en el atletismo y la autoestima que las niñas.
En general, las niñas tienden a obtener mejores resultados académicos y recibir mejores calificaciones que los varones, pero su autoestima académica es similar.
Los hombres son generalmente más firmes, más inclinados a correr riesgos, y más abierto a las ideas.
Las mujeres son espíritus más delicados, agradables, cálidos y abiertos a los sentimientos.
Las mujeres tienden a mostrar mayores niveles de satisfacción con la vida en comparación con los hombres.
Algunas de estas medidas fueron el doble para un sexo que para el otro. [ver aquí]
A pesar de todo este cuerpo de investigación y de la demostración de irracionalidad de este culto al género fluido, la teoría del género sigue creciendo por el silencio de los padres.
La ideología de género es irracional, porque hace un culto de las emociones y los deseos, y descarta el pensamiento racional y científico.
Y no es saludable para quien la práctica, porque los indicadores estadísticos objetivos muestran que las personas que cambian de sexo tienen mucho peores estándares de vida psicológica, física y emocional.
Por ello, unos cuantos que cambiaron de sexo vuelven a pedir que se les reasigne el sexo con el que nacieron, pero muchas veces el establecimiento médico y político les pone trabas.
Pero lo peor de la ideología de género es su direccionamiento hacia los niños pequeños.
Porque su objetivo es adoctrinarlos para que dejen de ver diferencias naturales entre niñas y niños.
Esto está trayendo y traerá cada vez más problemas de adaptación psicológica y social de los niños cuando crecen.
Y sus respectivas consecuencias en el bienestar con que vivirán el resto de su vida.
Estamos en el momento en que los padres deberían alzar su voz para frenar el nocivo adoctrinamiento que están teniendo sus hijos en las escuelas en este momento.
El tiempo dirá si la desinformación, la apatía y el miedo son más poderosos que la racionalidad y el bienestar de los niños.
Nacemos con la estructura de un cerebro típicamente masculino o típicamente femenino.
Y nada cambia eso.
El cerebro y la biología funcionan al unísono con el sexo.
Y quien quiebre esta unidad pagará un alto precio a nivel psíquico y corporal.
Sobre esta base, un periodista y sociólogo, Harald Eia, rodó un largo y devastador documental “Hjernevask” –Lavado de Cerebro. .
Donde sacó a luz la manipulación y la falta de base científica de la “ideología de género”. .
La cual es el sostén ‘intelectual’ del feminismo agresivo, la ideología queer y toda la parafernalia de nombres homosexualistas.
Por su parte, la catedrática de Bioquímica y Biología Molecular Natalia López Moratalla, Presidente de AEBI (Asociación Española de Bioética y Ética Médica), dice que asistimos a un experimento antropológico, que se no se apoya en la Biotecnología.
Que tiene la pretensión de conducir hacia un tipo de ser humano para el que no existen sexos, “sólo roles”.
Y según el cual la identidad sexual, ser varón o ser mujer, es de libre elección.
Cuando algo, o alguien, nos afectan y despierta un sentimiento, lo notamos precisamente en el cuerpo.
Nuestro cuerpo nos comunica con los demás y a la inversa ocurre con el de los demás
¿Podremos darnos a entender y entender a los demás si creamos una situación de desencuentro entre «yo», mi intimidad, y mi cuerpo?
Los conocimientos actuales de la biología humana, especialmente los datos de las neurociencias, acerca de la identidad sexual, nos permiten analizar con serenidad, sin prejuicios y sin enjuiciamientos de ningún signo, ni transfobias, lo que puede significar alejarse uno mismo del propio cuerpo.
LA HERENCIA BIOLÓGICA
El sexo corporal está determinado en la herencia biológica recibida de los padres.
En primer lugar, por la diferente información genética del par de cromosomas XX de la mujer, o XY varón.
En segundo lugar, porque los patrones, de la feminidad o de la masculinidad, se ponen en marcha ordenadamente por componentes específicos del cromosoma Y, o del par XX.
La misma herencia genética –23 pares de cromosomas– está presente en todas las células del organismo.
Dra. Natalia Lopez Moratalla
Los genes de las células que constituyen las gónadas –ovarios o testículos–, que generan, a su vez, las células de la transmisión de la vida, bien femeninas –óvulos– o masculinas –espermios–. . Así como las células que forman los genitales, y las células del cerebro, se activan o se silencian al compás de las hormonas sexuales, cuya síntesis dirige la ausencia de un cromosoma Y en la mujer o la presencia en el varón.
SE NECESITA UN HOMBRE Y UNA MUJER
Los órganos de la reproducción y el cerebro tienen sexo. .
Sólo un cuerpo de mujer forma y madura óvulos, y sólo un cuerpo de varón produce espermios.
El estado del ADN de los óvulos es diferente del estado que tiene el material genético de los espermios.
Ese estado del ADN específico de sexo se denomina impronta parental.
Es bien conocido que para que viva y se desarrolle un individuo se requiere que la dotación genética heredada, compuesta por 23 pares de cromosomas, tenga impronta materna en uno de los cromosomas de cada par y en el otro cromosoma impronta paterna.
Existe, en los primates, una barrera biológica por ahora infranqueable, que echa por tierra la posibilidad de que nazca un hijo de un padre sin una madre, o de una madre sin un padre.
Al menos hoy por hoy, y no parece que sea de otra forma, cada persona humana ha de ser hijo/a de uno y una.
Por ahora, y posiblemente para siempre, la idea de una reproducción asexual, natural o artificial, o por manipulación de dos óvulos o dos espermios no es más que ciencia ficción.
La Biotecnología no ha logrado saltar los límites de la Biología.
La producción artificial de óvulos o espermios desde células madre inmaduras de una mujer o un varón no ha dado resultados, al menos hasta ahora.
La reproducción artificial exige donantes humanos en cuyo cuerpo se han formado los gametos, óvulos o espermios, o sus precursores.
Es posible que la biotecnología salte la necesidad de que se formen en el cuerpo de una mujer o de un hombre, respectivamente. .
Pero, no por eso dejaría de ser muy significativo humanamente el hecho de que la identidad propia de cada persona se la proporcionan necesariamente su padre y su madre «biológicos».
Se puede técnicamente almacenar gametos y fecundarlos, pero la herencia genética tiene su historia, viene de un tronco familiar, con sus predisposiciones, su propensión a determinadas enfermedades, además de su etnia y los rasgos de los rostros, etc.
De ahí que cada persona tiene derecho a saber de quiénes proceden, y con ello cuál es su identidad biológica.
LA IDENTIDAD SEXUAL FORMA PARTE DE LA IDENTIDAD BIOLÓGICA DE CADA PERSONA
El «yo» se somatiza en el cuerpo, que es sexuado. .
El sexo cerebral, psicológico, coincide con el corporal, y da lugar a un amplio margen de estilos de los varones y las mujeres. .
El cerebro tiene sexo.
Esto no supone ignorar que hay personas transexuales, que se sienten del sexo opuesto al de su cuerpo, ni ignorar que existen personas con un trastorno del desarrollo gonadal –«ovotesticular»–, que presentan ambigüedad en las estructuras gonadales y en los genitales.
Hoy sabemos que la causa de ambas condiciones es genética.
La alteración de uno o más genes lleva consigo deficiencia de alguna de las enzimas ligadas al metabolismo de las hormonas sexuales y, con ello déficit, o exceso, en la acción que éstas ejercen sobre la regulación de otros genes.
Durante la fase prenatal los genes de los cromosomas sexuales establecen las estructuras de los testículos o de los ovarios fetales que fabrican las hormonas.
También el cerebro recibe y metaboliza las hormonas, en momentos adecuados y diferentes de los de la consolidación de las gónadas.
Mantiene un delicado equilibrio hormonal que traza las líneas maestras del patrón cerebral femenino o masculino.
A diferencia de cualquier otro órgano, el cerebro es plástico toda la vida.
Se estructura y funciona a golpe de hormonas en algunas fases tempranas de la vida, y sobre todo de vivencias, experiencias, adicciones y decisiones.
La acción de las hormonas es especialmente intensa en la infancia –primera pubertad– y en la pubertad con la que comienza la adolescencia.
EXISTEN LOS TRANSEXUALES EN CASOS EXTREMOS
Puede afirmarse que la acción directa de las hormonas sexuales sobre el cerebro es un factor crucial en el desarrollo de la identidad de género, masculina o femenina.
No obstante no es suficiente.
De hecho, hay diferencias en la sensibilidad a los andrógenos, hay diferentes niveles hormonales y de los receptores, que las captan para que ejerzan su acción específica en las células tanto de los órganos de la reproducción, como del cerebro.
Por ello, existen personas transexuales a las que su cuerpo no les dice lo mismo que su «yo».
Y existen personas, antiguamente denominados «intersexos» o «hermafroditas», que su cuerpo les da un mensaje ambiguo, por sufrir un trastorno del desarrollo ovotesticular.
Los conocimientos actuales apuntan, en el caso de la transexualidad, a una disfunción en la percepción cerebral del propio cuerpo. .
Que no es una simple cuestión de preferencia dependiente del entorno social o del aprendizaje.
Y, por ello, la investigación biomédica pone en tela de juicio que la armonía psique/ corporalidad se alcance con las intervenciones quirúrgicas. .
Y los tratamientos hormonales que cambian el sexo genital y los caracteres sexuales secundarios y a su vez afectan al cerebro.
Las personas con trastorno genético del desarrollo gonadal tienen estructuras corporales con ambigüedad sexual, sin efectos cerebrales.
Los niños que nacen genética y hormonalmente como varones se identifican desde la infancia como varones, a pesar de haber sido, muchas veces, criados y educados como mujeres, e incluso haberles sometido a una cirugía feminizante y des-masculinizante en el nacimiento.
A su vez, niñas sometidas a altos niveles de andrógenos –que proceden de las glándulas suprarrenales– en la etapa prenatal tienen genitales masculinizados y, sólo en casos extremos, presentan transexualidad.
Hoy podemos saber qué ha causado la ambigüedad gonadal, y educarle como lo que es en realidad.
Los tiempos de que ante la duda «sea niña», han pasado afortunadamente.
LA FALSEDAD DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
Es un principio general que el cuerpo humano no miente, y siempre avisa de lo que ocurre.
Por el contrario, el cerebro puede errar en sus percepciones.
Pero, aún entonces, todo lo que ocurre en la psique el cuerpo lo somatiza.
La información sobre los avances de la neuroendocrinología y de la neuroimagen, en este campo, debe darse a conocer, y debería tenerse en cuenta en la educación de las nuevas generaciones.
Los slogans al uso «no existen sexos, sólo roles», impuestos desde la infancia, no reconocen lo que la ciencia pone de manifiesto. .
La naturaleza humana exige coherencia en los niveles genético y gonadal, porque el «yo» está somatizado en un cuerpo que es sexuado.
Desde hace algo más de una década, ese slogan se ha convertido en el icono de la modernidad y algunos defienden que esta perspectiva ha de aceptarse y transmitirse desde la infancia. .
La idea que subyace es librarse de las exigencias del propio cuerpo, ser autónomo y auto-construirse a sí mismo.
El sexo –se dice– no es nada más que una función fisiológica –que sólo ofrece ser varón o mujer como únicas posibilidades–, mientras el género se refiere a las preferencias y éstas son realidades sociales sujetas a cambios tantas veces como se quiera.
No obstante, así como la igualdad de derechos de la mujer con el varón es una cuestión social, cultural y jurídica, la superación de los sexos exige la intervención de la biotecnología.
Se trata de llevar a cabo una revolución de la humanidad opuesta a los procesos de la Evolución biológica.
De ahí que haya una fuerte brecha en el planteamiento de este experimento sobre la identidad de género.
La biología humana, que no es mera zoología, pone de manifiesto lo especifico de un ser vivo cultural.
Y sin embargo, la biología no es cultura y no se cambia fácilmente, ni sin pagar un alto precio. Es la persona, cada uno de los hombres y mujeres, el que es un ser vivo cultural.
El protocolo de este experimento requiere pasar el tribunal de la ciencia
¿Qué supone contraponer en una persona el sexo biológico y el psicológico y social?
¿Qué es innato en ello, y qué cultural?
¿Qué ofrece la biotecnología, de hecho, al cambio de sexo?
¿Qué garantías de éxito hay?
Y si resultara que el experimento no es válido: .
¿Cómo paliaríamos las consecuencias en las posibles víctimas a las que no se les ha dado opción de elegir participar o no en el experimento?
Veamos ahora como un investigador y productor escandinavo devastó la teoría de género con su investigación.
EL DEVASTADOR DOCUMENTAL DE HARALD EIA
El productor de la serie, Harald Eia, un presentador noruego, estaba intrigado. . El hecho era de que, a pesar de todos los esfuerzos de los políticos e ingenieros sociales para eliminar los “estereotipos de género”, las chicas seguían optando por profesiones “femeninas” (por ejemplo, enfermeras, peluqueras, etcétera). .
Mientras que los varones seguían siendo atraídos por “carreras masculinas” (por ejemplo, la de técnicos, trabajadores de la construcción, etc…). .
Y las políticas de “igualdad de género” hicieron que la tendencia fuese incluso más acentuada.
Estas políticas de igualdad de género siempre han defendido que los sexos son roles que se adquieren por la cultura, entorno…, es decir, que no se nace hombre o mujer, sino que se “hace”.
Para su documental, Eia fue en compañía de un equipo de cámaras y realizó algunas preguntas inocentes a los principales investigadores y científicos de la NIKK.
Luego tomó las respuestas y las transmitió a los científicos líderes en otras partes del mundo, sobre todo en el Reino Unido y los Estados Unidos, pidiéndoles su parecer sobre los resultados de sus pares noruegos.
Como era de esperar, los resultados de la “falsa ciencia” provocaron regocijo e incredulidad entre la comunidad científica internacional –sobre todo porque se basaba en pura teoría, no apoyada por ninguna investigación empírica.
Eia, después de filmar esas reacciones, regresó a Oslo, y les mostró a los investigadores Nikk. Resultó que, cuando se enfrentaron con la ciencia empírica, los “investigadores de género” se quedaron sin habla, y totalmente incapaces de defender sus teorías en contra de la revisión de la realidad.
La falsedad quedó en ridículo delante de toda la audiencia de televisión, y la gente empezó a preguntar por qué era necesario financiar con 56 millones de euros de dinero de los contribuyentes una ideología basada en “investigación” que no tenía credenciales científicas en ninguna parte.
Mira por ti mismo pasajes del documental subtitulado en español
Pasamos del mejoramiento de nuestra salud al reemplazo de partes de nuestro cuerpo humano para mejorarlos.
Con implantes tecnológicos y biológicos.
Así nos estamos alejando del diseño original que Dios hizo de nuestros cuerpos.
Técnicamente es un cambio en nuestro diseño original. .
Pero no es evolución porque la está generando el ser humano. .
Si se extiende puede tener graves implicaciones, porque estamos haciendo cambios de resultados impredecibles.
La gran pregunta es ¿viene de Dios o de la soberbia de los seres humanos que quieren ser como Él?
“El incremento vertiginoso de la inteligencia artificial, es decir los sistemas que aprenden por ellos mismos, causará en algún momento un conflicto con los humanos…
Y que el transhumanismo, que dice querer defender la raza humana, no está haciendo otra cosa que adelantar esta tendencia.
Por la hibridación del hombre con las máquinas, que nos llevarán a la extinción de la humanidad tal como fue creada originalmente”.
Pero más inquietante es la pendiente resbaladiza de las modificaciones de hecho que se está realizando a nuestro cuerpo con fines médicos, las cuales son justificadas.
Pero de ahí surge la tentación de mejorar la performance de nuestras capacidades, lo que conduce directamente al cambio del diseño de nuestro cuerpo.
EL AUMENTO DE NUESTRAS CAPACIDADES
Los expertos dicen que las tecnologías pueden aumentar nuestras capacidades de forma espectacular. .
Estas tecnologías se pueden usar para remplazar funciones que se han perdido, por ejemplo para que un paralítico camine y un ciego vea. .
También la tecnología se puede usar para introducir medicamentos inteligentes dentro del cuerpo.
Pero el camino en última instancia lleva a construir seres humanos superiores respecto a sus características naturales.
Que tendrían partes naturales y partes artificiales que potenciarían las capacidades.
Llegando incluso a la posibilidad de multiplicar la capacidad de cálculo del cerebro humano, como suponen algunos futuristas.
Se experimenta en todo tipo de prótesis, desde lentes de contacto inteligentes que podrían mejorar nuestra visión, a exoesqueletos que nos dan fuerza sobrehumana.
De esta forma los cyborgs se convertirán en una parte importante de nuestro futuro, se tenga la intención de ello o se llegue a ello simplemente de hecho.
Todo parecería indicar que la apuesta es suplantar nuestro “obsoleto” cuerpo y nuestras “limitadas” funciones.
Para crear una nueva raza externamente, aunque seguramente no llegarán a modificar nuestro espíritu y nuestra alma.
SUPER VISIÓN: LA CAPACIDAD DE VER COMO UN HALCÓN (Y VER LA TELEVISIÓN DONDE QUIERA QUE ESTÉ)
Google ya está desarrollando lentes de contacto inteligentes para monitorear los niveles de glucosa de los diabéticos.
Y otros están experimentando con lentes inteligentes que podrían ofrecer “súper visión” y siempre mostrando los mensajes directamente a los ojos.
Para aquellos de nosotros sin visión 20/20, la era de las cirugías ya ha traído mejoras, pero esto es sólo la punta del iceberg.
El gigante de las búsquedas Google ya desarrolló lentes inteligentes que contienen un ordenador portátil, Google Glass, que pone en los ojos del usuario la pantalla.
Esto podría, en teoría, darnos desde capacidades de visión zoom estilo Superman, a la capacidad de tener constantemente actualizaciones bombeadas en nuestro ojo.
Con el tiempo, muchos afirman, que simplemente vamos a ser capaces de enviar la información directamente a los nervios de la visión.
Esta tecnología ya está siendo utilizada para ayudar la visión de los ciegos.
EXOESQUELETOS PARA DAR SUPER FUERZA
Ya tenemos exoesqueletos básicos que pueden ayudar a los ancianos y discapacitados a caminar, y están empezando a ser utilizados para darnos fuerza especial.
Un dispositivo robótico inventado por estudiantes de ingeniería puede ayudar a su portador a llevar un peso adicional.
En lugar de sentir todo el peso de su cuerpo, el brazo robot haría que levantar a un niño pequeño se sienta tan fácil como levantar una taza de té.
El Brazo Titan está diseñado para la gente común, aquellos que necesitan, ya sea rehabilitación física o un poco de músculo adicional para su trabajo.
En términos técnicos, el aparato es un exoesqueleto de la parte superior del cuerpo.
Para el profano, es esencialmente un brazo ortopédico a batería unido a una articulación mecanizada – el codo – que da al usuario una fuerza adicional.
El brazo se alimenta de una batería que podría ser usada en la parte posterior, mientras que la palanca de mando de mano controla cables motorizados que suben y bajan el brazo.
Sensores miden el rango de movimiento para ayudar a mantener un seguimiento de su progreso.
Las futuras versiones es probable que sean aún más poderosas y conecten los joysticks en conexiones directas a nuestro cerebro, para que podamos controlarlos con el pensamiento.
IMPLANTES NEURONALES PARA CONECTAR DIRECTAMENTE A LA MÁQUINA
Conectarse directamente a un ordenador ha sido un elemento básico de las películas de ciencia ficción durante décadas, y la realidad está cada vez más cerca cada día.
Los implantes neurales más comúnmente utilizados son los implantes cocleares (aprobado por la FDA en 1984) y los implantes de retina, ambos por primera vez usados en la década de 1960.
Y que han demostrado ser eficaces en la restauración parcial de audición y visión, respectivamente.
Sin embargo, son muy básicos, y los investigadores ya están trabajando en maneras de avanzar en ellos.
Un equipo dice que el enfoque de la película de un cable masivo en la parte posterior de la cabeza puede no funcionar.
Científicos de la Universidad de Berkeley en California han propuesto un sistema que permite que miles de ultra diminutos chips de ‘polvo’ neuronal sean insertados en el cerebro para controlar las señales neuronales en alta resolución.
Y comunicar datos altamente eficientes a través de ultrasonidos – sin la necesidad de un plug-in en la parte posterior de la cabeza.
También existe la posibilidad de utilizar los implantes neuronales para controlar de forma remota a una persona.
Backyard Brains de Michigan ya ha creado una mochila eléctrica que encaja en una cucaracha y la hace girar mediante impulsos eléctricos.
El RoboRoach estimula la antena de la criatura y la obliga a girar a la izquierda y la derecha con el simple accionamiento de un interruptor.
Y los enlaces de la mochila son accionados con una aplicación de teléfono inteligente que se utiliza como mando a distancia.
EL ORDENADOR CONTROLA LAS PRÓTESIS INTELIGENTES
Una compañía de tecnología de prótesis llamada Touch Bionics ha creado una mano tan avanzada que se puede controlar mediante una aplicación de teléfono inteligente.
Darse una extremidad adicional es algo que probablemente nunca hayas considerado. .
Pero muchos creen que en el futuro, podremos elegir mejorar nuestras propias extremidades con versiones inteligentes, controladas por computadora.
Sin embargo, en el corto plazo, estos gadgets están ayudando a muchas personas que han perdido miembros a realizar las tareas cotidianas, y son cada vez más inteligentes.
Touch Bionics también cuenta con un pulgar rotativo con cinco dedos accionados individualmente, una muñeca giratoria y chasis de aluminio.
Electrodos en la muñeca recogen los impulsos eléctricos creados por contracción de los músculos y estos son interpretados por un ordenador en el dorso de la mano.
Y el equipo luego mueve la mano en cualquiera de una serie de patrones preestablecidos.
La mano puede ser controlada usando una aplicación, pero también puede recoger las señales musculares.
También la tecnología puede ayudar a regenerar extremidades.
Recientemente, los médicos de la Universidad de Cornell utilizaron la impresión 3D para crear una prótesis de oído utilizando células de cartílago.
Se imprime un molde de plástico sólido y luego se llena con gel de colágeno de alta densidad.
Luego, los investigadores añaden células del cartílago en la matriz de colágeno.
NANOMEDICINA, TECNOLOGÍA MINÚSCULA QUE PUEDE LLEVAR LAS DROGAS A CUALQUIER PARTE DEL CUERPO
Una de las zonas más interesantes de la medicina es el uso de la nanotecnología, para que diminutas partículas “inteligentes” puedan ser entregadas en cualquier parte del cuerpo.
Por ejemplo, un tratamiento experimental contra el cáncer de pulmón utiliza nano partículas que se inhalan por aerosol.
Estableciéndose en áreas enfermas de los pulmones usando un imán externo.
Las partículas son entonces sobrecalentadas matando a las células enfermas.
Los expertos dicen que la tecnología tiene el potencial de revolucionar la medicina y dar lugar a nuevos tipos de medicamentos.
Que pueden aumentar los músculos, luchar contra el cáncer y cambiar todos los aspectos de nuestro cuerpo.
Un equipo de Texas ha creado músculos ultra potentes artificiales que podrían traer la tecnología de la ciencia ficción a la vida.
Robots super fuertes, ropa que se hacen más caliente cuando hace frío y persianas que se cierran automáticamente cuando hace sol, son sólo algunos de los usos potenciales de los músculos artificiales, dicen los creadores de la tecnología.
Hechos de hilados de nanotecnología e infundidos con cera de parafina, los músculos pueden levantar más de 100.000 veces su propio peso.
Y generar 85 veces más energía que el mismo tamaño de los músculos humanos.
EL PODER DE HACERSE INVISIBLE
Los expertos dicen que la capa de invisibilidad de Harry Potter está en el horizonte en la vida real.
En la parte superior de cualquier lista de deseos de las superpotencias, los investigadores tienen las capas de invisibilidad.
En uno de los ejemplos más recientes, ingenieros rodean un objeto con pequeñas antenas que irradian colectivamente un campo electromagnético, anulando las ondas dispersas fuera de él.
Investigadores de la Universidad de Toronto creen que su innovación podría ser utilizada para ocultar vehículos militares y para llevar a cabo operaciones de vigilancia.
Pero también podrían adaptarse para hacer objetos invisibles para el ojo humano. No sabemos hasta donde han llegado con esto.
Otros están trabajando en diferentes enfoques, tales como pantallas que simplemente usan una cámara para grabar lo que está detrás de uno, y luego reproducirlo en la pantalla.
Es relativamente de baja tecnología, pero las pruebas han sido eficaces.
Y otros pueden grabar imágenes de los movimientos de una persona detrás de una pared, o sea hacer visible lo invisible.
¿DÓNDE SE DETENDRÁ?
Según Ray Kurzweil, director de ingeniería de Google, las partes biológicas de nuestro cuerpo serán reemplazadas por partes mecánicas. .
Y esto podría suceder tan pronto como 2100.
Él cree que la tecnología será capaz de aumentar nuestra capacidad intelectual, y nos dará verdaderas capacidades sobrehumanas.
“Sobre la base de estimaciones conservadoras de la cantidad de cálculo que se necesita para simular funcionalmente un cerebro humano, vamos a ser capaces de ampliar el alcance de nuestra inteligencia mil millones de veces”, él dice.
Kurzweil cree que la Ley de Moore, que afirma el poder de computación se duplica, en promedio, cada dos años, será clave.
Y que los avances en la secuenciación genética y la impresión 3D ya están llevando a la práctica la mejora de nuestros cuerpos con tecnología.
AVANZA SIN CONTROL LA CREACIÓN DE HÍBRIDOS HUMANO-ANIMAL
Pero también en ancas del mejoramiento de la salud, los científicos de todo el mundo están creando extraños híbridos humano-animales que pueden causar estragos en la sociedad. .
En los últimos diez años, los avances en el campo de las modificaciones genéticas han dejado aturdidos a los investigadores y a los espectadores.
Hoy es posible que un par de estudiantes universitarios inventen nuevas formas de vida en la comodidad de su propio sótano.
Y lamentablemente es así, porque las leyes no han sido capaces de mantenerse al día con el ritmo al que los científicos han estado jugando con sus creaciones.
A su vez, las entidades que se crean no son ilegales, pero podrían plantear un riesgo para la sociedad en general.
No se sabe lo que puede suceder si a estas formas de vida se les permite aparearse masivamente.
ALGUNOS EJEMPLOS
Los científicos han hecho ratones con un cromosoma humano artificial “en cada célula de su cuerpo”. .
Dicho acto está siendo alabado como un “gran avance”, que puede dar lugar a diferentes curas para una amplia gama de enfermedades.
Según ha informado Lifenews, investigadores de la Universidad de Wisconsin han tenido mucho éxito en la transferencia de células a partir de embriones humanos en el cerebro de ratones.
Estas mismas células comenzaron a crecer, y con el tiempo hicieron que los ratones fueran más inteligentes.
Los ratones mostraron que eran capaces de resolver un laberinto simple y aprender las señales de condicionamiento en un nivel mejorado en comparación a estadios anteriores de su transformación.
Los críticos se apresuran a cuestionar si la práctica de inyectar partes de seres humanos en animales conlleva más beneficios que riesgos.
Incluso ahora es evidente que el crecimiento de órganos humanos en el interior de los animales no es ciencia ficción, sino la pura realidad.
Científicos japoneses han empezado a utilizar cerdos para hacer crecer órganos humanos dentro de ellos.
El proceso de crecimiento completo dura hasta 12 meses en completarse.
Su principal objetivo es añadir órganos disponibles para los procedimientos médicos de acuerdo con Infowars.
Sin embargo, esto no es una operación de sótano ya que el gobierno japonés determinó pautas para la iniciativa de investigación embrionaria.
Thetruthwins es rápido en señalar que una vez que un órgano humano ha comenzado a crecer en el interior de un cerdo, el cerdo ya no es 100 por ciento cerdo.
Si eso se puede decir que es verdad, entonces el órgano humano que crece en el interior del cerdo no puede ser percibido como 100 por ciento humano después que se desarrolló dentro de otro animal.
Los destinatarios de dichos órganos pondrán partes híbridos humano-animales dentro de sus cuerpos.
PELIGROS QUE NO SE EVALÚAN
Las consecuencias de la creación de tales híbridos podría representar un peligro para las comunidades cercanas y lejanas. .
Sin embargo, la parte quizá más inquietante es darse cuenta que no se sabe si los híbridos serán controlables o no.
Lo que es aún más desalentador es que la mayoría de los países no cuentan con leyes contra las creaciones de este tipo, lo que lleva a la gente a producir estas entidades libremente.
Además, no hay castigo si el ser vivo creado se convierte en un desastre andante.
La modificación genética de los animales para hacer crecer partes del cuerpo humano es sólo otra manera de corromper la naturaleza.
Ya en 2011, el Daily Mail informó sobre la creación por científicos del Reino Unido de «más de 150» embriones híbridos humano-animales y muy pocos lectores se molestaron por esto.
Otros ejemplos se han observado en un artículo de Slate, tales como cabras que producen la leche humanizada, un esfínter anal que se coloca en un ratón, y la construcción de un sistema inmunológico humano hecho para los animales.
Sin embargo, estos son sólo los proyectos que se conocen. Es seguro que haya otros experimentos en curso que están fuera del radar.
Híbridos animales-humanos son posibles, pero dejan a las personas debatiendo sobre si los beneficios superan a los riesgos realmente involucrados.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
La obesidad se está constituyendo en una nueva normalidad, especialmente en países desarrollados.
Alrededor de 1.300 millones de personas en el mundo padecen de obesidad.
Más cantidad de los que padecen malnutrición.
Más de 3 millones de personas mueren anualmente por esa causa.
Además la obesidad es causante de una serie de afecciones y discapacidades, que conspiran contra la salud
Contra el mercado laboral y afectan al erario público por el pago de subsidios.
Pero también hay una dimensión espiritual en la obesidad. .
Salvo en los casos enteramente fisiológicos, la obesidad es una tentación a comer, y ya sabemos de quien vienen las tentaciones, del maligno. .
Las tentaciones se combaten apelando al poder de Dios. .
Si lo hacemos con confianza y disciplina podremos no sólo mantener a raya la tentación sino evitarla permanentemente.
Algunas causas de la obesidad son discutibles, como la contaminación.
Sin embargo otras no, como por ejemplo el exceso de ingesta de comida de sal, azúcar y grasa.
La obesidad ya es considerada un problema epidemiológico, pero ninguna de las estrategias para combatirla han dado resultado.
Quizás porque hay muchos intereses encontrados o quizás porque no se haya encontrado el método de combate como por ejemplo contra el hábito de fumar.
Veamos todo el panorama referente a este problema y como encararlo a nivel personal como una tentación.
MAYOR PROBLEMA CON LA OBESIDAD QUE CON EL HAMBRE
Estamos acostumbrados a pensar que el problema alimentario más grave en el mundo es la desnutrición por falta de alimentos, al punto que sistemáticamente se denuncia y las ONG’s piden ayuda para las hambrunas de África y Oriente.
Sin embargo, la ONU está llamando la atención sobre el sobrepeso y la obesidad, un problema alimentario cuyos efectos negativos se ven poco.
Alrededor de 1.300 millones de personas padecen obesidad y sobrepeso en todo el mundo y más de tres millones acaban muriendo cada año, según un informe de Naciones Unidas sobre alimentación que se presentó en Ginebra.
TRES ELEMENTOS ESPECIALMENTE NOCIVOS
Este fenómeno en crecimiento no se ha podido parar, porque para ello habría que controlar la calidad de los alimentos, regulando con juicio el uso de los tres elementos que en exceso son muy peligrosos: sal, azúcar y grasa.
El cambio de estilos de vida, mayor sedentarismo, con el sofá, la televisión, el computador y los videojuegos señalados a veces mencionados como los responsables, no explica por qué las personas llegan a esos extremos de acumulación de masa corporal.
Pero también hay un fenómeno de mercado con la promoción en base a precio de la llamada comida chatarra.
Por ejemplo es escandaloso que en México el costo de la Coca-Cola sea más accesible que el del agua potable.
LA GRASA DE LA CARNE
Haz una prueba, compra carne de hamburguesa envasada o carne picada o molida común, y pónla en la sartén para su cocimiento.
A los minutos, pedacitos de carne flotarán en un mar de grasa, y si lo decantas verás que por lo general la cantidad de grasa duplica o triplica a la de la carne.
Pero si compraras carne magra su precio es muchísimo más caro.
El altísimo contenido de grasa en la carne molida puede indicar dos cosas: o bien que lo que se rotula como tal no es otra cosa que los residuos de otros cortes o que a la carne se le ha agregado grasa.
Esta carne es barata y por lo mismo las cadenas de restaurantes de comida rápida se pueden dar el lujo de ofrecer hamburguesas por un dólar. .
En cambio, la carne magra se compra en lugares especiales y con frecuencia es importada de Argentina, Uruguay o Australia, por lo que los costos son muy altos y pocas personas tienen acceso a ella.
GRASA, AZÚCAR Y SAL ESTIMULAN EL CEREBRO
La alta cantidad de grasa en los alimentos es sólo uno de los tres elementos que han desatado la explosión de obesidad en las últimas décadas según esta teoría que sitúa el problema en la alimentación; los otros dos son el azúcar y la sal.
Y esos tres elementos han sido usados sin ningún control por los fabricantes de alimentos en occidente y amenazan con extender el sobrepeso y la obesidad al resto del mundo.
La grasa, el azúcar y la sal vuelven más apetecibles los alimentos, creando en el cerebro una dependencia similar a la de otras sustancias adictivas, pues actúan en el mismo centro del placer. .
El dejar de consumirlos produce los mismos síntomas de abstinencia que la heroína o la cocaína, según lo informan estudios en ratones de laboratorio.
LA ALTERACIÓN DEL METABOLISMO
La ingesta de estos productos altera el metabolismo.
El metabolismo humano tiene un componente genético, repartiendo el trabajo en muchos genes, queriendo decir que no hay personas gordas y flacas sino un inmenso abanico de posibilidades.
El que las personas engorden sin medida es una muestra de que el metabolismo se altera en un punto, del que ya es difícil retornar.
Nuestros ancestros tuvieron que almacenar nutrientes y grasas cuando las había, para usarlas en temporadas de escasez, lo que no es el caso actualmente.
LA OBESIDAD ESTÁ LIGADA A LA ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
La obesidad es además un problema que está estrechamente ligado a las clases sociales.
Los muy ricos y educados no padecen el problema. .
Pueden permitirse dietas balanceadas con alimentos de la mejor calidad. .
Los pobres comen mal pues es lo único que pueden pagar.
Una muestra estadística inmediata puede tomarse en un viaje en el transporte público.
A medida que se pasa de los barrios ricos a los pobres, es evidente el aumento progresivo en el número de personas obesas.
UN INFORME DE LA ONU
“El sistema es una receta para vidas poco sanas”, concluye un documento del autor Olivier de Schutter – relator especial de la onu para la alimentación -, que culpa por igual a la industria alimentaria y a los gobiernos de estos excesos.
A las empresas les reprocha que hayan reorientado su valor añadido hacia la creación de alimentos ricos en grasas, sal y azúcar.
De esta forma, han quebrado la base tradicional de la alimentación local, lo que a menudo impide garantizar salarios dignos a los agricultores.
Para los gobiernos las quejas son aún mayores:
“los estados están desatendiendo la responsabilidad que tienen de garantizar el derecho a una alimentación adecuada en el marco de las leyes internacionales de derechos humanos”.
Es así que el informe considera negativas las subvenciones agrícolas sobre determinadas materias primas (por ejemplo, el maíz y la soja) que sirven como base para esos alimentos poco saludables y deplora la falta de límites al mercado publicitario, que hace muy atractivas estas dietas para los niños.
El análisis viene precedido de un rosario de cifras que contextualizan el problema.
Tras constatar que una de cada siete personas pasa hambre en el mundo, Olivier de Schutter añade que, pese a todo, el 65% de la población vive hoy en países donde la obesidad “mata a más personas que la falta de peso”.
Porque las consecuencias derivadas de esta alimentación deficiente han dejado de ser un problema exclusivo de los países ricos para extenderse con rapidez a los países en vías de desarrollo.
Para alertar sobre la importancia de este fenómeno, el relator apela a la perspectiva económica.
Un aumento del 10% en las enfermedades ligadas a las dietas poco saludables detraen un 0,5% del producto interior bruto (PIB) mundial, especialmente por los mayores costes exigidos a los sistemas sanitarios.
Schutter considera “mal orientadas” las subvenciones agrícolas porque incentivan dietas ricas en alimentos muy elaborados.
Así que propone, en el ámbito de la producción, mejorar el apoyo a los agricultores a través de incentivos fiscales y “asegurar una infraestructura adecuada que conecte a los productores locales con los consumidores urbanos”.
El documento insta a las compañías a garantizar “que los trabajadores reciben salarios dignos y que los productores perciben precios justos por sus productos”.
De esa forma se preservan las cadenas alimentarias locales.
También anima el texto a ser más beligerantes con la exposición de los niños a la publicidad sobre refrescos y bebidas azucaradas. .
Más allá de incidir en los anuncios, la ONU debería apostar por gravar su consumo y utilizar los recursos que se obtengan para promover el acceso a frutas y verduras y concienciar sobre los beneficios de consumirlas.
LA HIPÓTESIS DE OBESIDAD POR CONTAMINACIÓN
Estudios científicos han encontrado que la exposición a productos como plásticos, pesticidas, hidrocarburos, producen enfermedades, como la predisposición a la obesidad, tres generaciones después.
Dos investigaciones publicadas por el equipo del biólogo molecular Michael Skinner, hallaron que la exposición a plastificadores – presentes en plásticos como el bisfenol-A, o BPA, y compuestos plásticos conocidos como ftalatos – y a hidrocarburos – como el combustible de aviones –, pueden ser una causa de varias enfermedades. .
Como la obesidad, enfermedades de riñón, próstata, testículos y ovarios, así como en anormalidades relacionadas a la pubertad.
Sólo que actúan a largo plazo, evidenciándose en la tercera generación, o sea nuestros bisabuelos.
Estas enfermedades se evidencian tres generaciones más tarde debido a que permanentemente cambiamos las células germinales.
“En este caso particular es la esperma, que tiene una firma epigenética, que básicamente se transfiere a toda la descendencia subsecuente.
Es una forma hereditaria no genética”.
“Las exposiciones de sus bisabuelas durante el embarazo puede causar enfermedades en usted, aunque usted no tenga exposición.
Esta es una forma no genética de la herencia que no implica secuencia de ADN, sino modificaciones químicas del ADN por los impactos ambientales”.
El estudio hecho en ratones“sugiere que una exposición ancestral de sus abuelos y bisabuelos puede aumentar tu susceptibilidad a desarrollar obesidad”.
Esto incluye aumento de peso, y una gran cantidad de acumulación de grasa en la zona del abdomen.
Si dos personas -una con tendencia a sobrepeso y otra no – llevan la misma dieta y realizan la misma cantidad de ejercicio, la que es más susceptible a ganar peso podría desarrollar obesidad, al contrario de la otra
Michael Skinner sugiere que los altos niveles de obesidad hoy en día podrían tener relación con la exposición de nuestros ancestros a tóxicos.
Estos químicos pudieron haber originado una reprogramación en nuestros genes y nos hicieron más susceptibles a ganar peso; una combinación explosiva si lo combinamos con comida rápida y sedentarismo.
“Si te fijas en las tasas de obesidad de los años 50 y principio de los 60, eran relativamente bajas, cerca del 5%.
Si miramos los niveles de obesidad hoy en día, tanto en niños como en adultos, ronda más el 30-40%”.
“En tres generaciones hemos visto un aumento dramático de la obesidad. .
Un factor que no puedes atribuirse a la genética o a ninguna otra cosa que no sea influencia medioambiental”.
El experto aclara que si bien la dieta, la nutrición y el ejercicio son cruciales para evitar la obesidad, no hay que ignorar los componentes ancestrales.
EL INOCUO COMBATE A LA OBESIDAD
La preocupación con el sobrepeso y la obesidad ya ocupa el interés de muchas organizaciones internacionales, que han nombrado comités, designado comisiones, que se reúnen y discuten y elaboran complicados documentos que al final señalan que el problema es grave y que hay que combatirlo.
Detectado esto, surge el problema – no resuelto – de cómo enfrentarlo en términos de salud pública.
Un enfoque es el del “estado niñera”, que obliga a los ciudadanos a consumir un producto o no hacerlo con el objetivo de cuidar la salud. .
Pero esta tendencia que está creciendo – junto con una concepción más autoritaria del estado -, atenta contra las libertades personales.
El académico Christopher Mayes de la Universidad de Sydney argumenta que Singer y Callahan asumen erróneamente que la obesidad está determinada por las decisiones absurdas de individuos autónomos.
Mayes se refiere a diversos estudios que apuntan a las influencias socio-culturales complejas, en lugar de la libre elección, como el corazón de la epidemia de obesidad.
Un destacado investigador en el campo, la académica Kelly Brownell, ha escrito que,
“las condiciones ambientales pueden anular los sistemas reguladores físicos y psicológicos individuales, que de otro modo podrían interponerse en el camino de la ganancia de peso y la obesidad, por lo tanto, socavar la responsabilidad personal, la reducción de opciones, y la erosión de las libertades personales”.
Del mismo modo, la investigadora peadiatrica Jennifer Cheng escribió en el New England Journal of Medicine,
“las personas que nacen en los estratos sociales más bajos tienen más probabilidades que sus contemporáneos en altos escalones sociales de nacer pequeños y luego de experimentar una rápida recuperación del crecimiento que conduce al sobrepeso y a la obesidad … tomar las decisiones correctas puede ser extraordinariamente difícil para las familias, porque tienen pequeñas posibilidades de elección”.
Mayes concluye entonces, que la lucha contra la obesidad debe centrarse en una amplia política social y estructural, en lugar de castigar a las personas.
LA IMPORTANCIA DE UNA SOLUCIÓN EQUITATIVA
¿Cuáles son los valores fundamentales que nos deben apoyar en la aplicación de la política para hacer frente a la obesidad? . En un artículo de académicos del Instituto Johns Hopkins Berman de bioética han explorado esta cuestión en el contexto del consumo de bebidas endulzadas con azúcar (BEA). .
Los especialistas en ética han identificado la equidad, la coherencia y evitar la estigmatización, como los tres elementos necesarios de cualquier solución.
Los especialistas en ética concibieron conexiones y distinciones entre las siguientes tres maneras diferentes de reducir el consumo de BEA’s:
1) restricción de la venta de bebidas azucaradas en las escuelas,
2) la imposición de impuestos significativos a las BEA’s, y
3) prohibir el uso de cupones para alimentos para la compra de bebidas azucaradas.
La prohibición de las ventas de la escuela de BEA’s y, en menor grado, la tributación de las bebidas azucaradas, tienen una buena puntuación en términos de equidad, sostienen los especialistas en ética.
Ya que se aplican a través de la demografía, mientras que la prohibición del uso de cupones para alimentos castiga a los participantes exclusivamente.
Los autores rechazan la objeción de que un impuesto sobre las ventas sea injusto para las personas de menores ingresos, diciendo que
“la tributación regresiva llega a ser más preocupante desde la perspectiva de la equidad cuando se aplica a las necesidades básicas, tales como la ropa, la vivienda o los alimentos.
Las bebidas endulzadas con azúcar, no contienen ningún valor nutricional, no son una necesidad básica”.
Los autores hacen hincapié en que no todas las libertades son de importancia.
Los gobiernos tienen deberes esenciales de proteger nuestras libertades fundamentales.
PROPONEN COMBATIR LA OBESIDAD ESTIGMATIZANDO A LOS GORDOS
Como nada está funcionando para detener la obesidad en la población y haciendo caso omiso a la libertad personal, se han propuesto campañas de estigmatización de la obesidad.
Sería una campaña de estigmatización informal, para producir que las personas con sobrepeso tengan en cuenta la amenaza de la discriminación a sí mismas, como un peligro que hay que evitar: .
“¡No deje que esto le suceda a usted!”. .
Cultivar una especie de auto-odio a la gordura que avergüence a los obesos.
Es así, que argumentando que la obesidad “puede ser el problema de salud pública más difícil y esquiva con que los Estados Unidos se han encontrado nunca” y que los esfuerzos contra la obesidad han tenido poco éxito, el especialista en bioética del Hastings Center, Daniel Callahan, un importante bioético estadounidense dice, que necesitamos más estigmatización.
La gente no odia ser suficiente gorda.
En un editorial publicado en el Hastings Center Report, Callahan sostiene que nada – ni dietas, drogas, cirugías, ni apelar a nuestra salud – está funcionando, y se va a tener que hacer una campaña para avergonzar a la gente hasta que empiece a comer más ensaladas.
PRESIÓN SOCIAL Y GUBERNAMENTAL DE CULPABILIZACIÓN DE LA VÍCTIMA
La estrategia vanguardista que se le ocurrió supone “presión social combinada con una acción del gobierno vigorosa”. .
Callahan la compara con la campaña para terminar de fumar: la combinación, según su experiencia, de ser criticado, enviado afuera, y sometido a impuestos por su “mala costumbre”, fue la motivación que se necesitaba para dejar de fumar.
“La fuerza de ser avergonzado y el golpe contra lo social fue tan persuasivo para mí para dejar de fumar, como las amenazas a mi salud”.
Así que piense que imaginemos la sorpresa cuando el mismo medio social tira abajo y desanima con la obesidad:
“No me había dado cuenta de que el tabaquismo era la excepción – que la comunidad de la salud pública en general se opone a cualquier cosa que se parece a culpar a la víctima”.
Él trae a colación, como ejemplo, la oposición a culpar a los pacientes con VIH de contraer la enfermedad.
Callahan da a entender claramente que la obesidad es una situación en la que la víctima puede y debe ser culpada por su condición.
Después de todo, ya lo estamos haciendo extraoficialmente.
“Los obesos se dice que son perezosos, auto-indulgentes, carentes de disciplina, torpes, poco atractivos, de voluntad débil y descuidados, inseguros y sin forma.” (El está recitando lo que ya se dice “entre médicos y enfermeras”.)
Las personas con sobrepeso, afirma, siguen siendo irremediablemente inconscientes de su difícil situación.
Implica obligar a la gente con sobrepeso a confrontarse en el espejo y preguntarse:
Si usted tiene sobrepeso o es obeso, ¿está contento con la forma en que se ve?
¿Está contento de que su mayor peso haya hecho que muchas actividades ordinarias, como subir una escalera, sean una larga lucha?
¿Preferiría disminuir su riesgo de enfermedad cardíaca y diabetes?
¿Es usted consciente de que, una vez que usted gana una cantidad significante de peso, sus posibilidades de volver al peso y mantenerlo son pobres?
¿Está contento cuando a sus niños obesos se les llama “gordos” o son objeto de otras burlas en la escuela?
Justo o no, ¿sabe que mucha gente mira con desprecio a aquellos excesivamente con sobrepeso u obesidad, y con frecuencia, de hecho, la discriminan y llamándolos flojos y carentes de auto-control?
Se trata de un tipo especial de discriminación internalizada que Callahan sugiere que es un enfoque sería realmente enriquecedor.
Y ahora vayamos al caso individual de una persona que es gorda y quiere bajar de peso.
¿SE PUEDE BAJAR DE PESO INVOCANDO AL ESPÍRITU SANTO?
Como vimos muchas personas en el mundo sufren de obesidad.
Y muchos han recurrido y recurren constantemente a dietas para bajar de peso y se les dificulta.
¿No habrá un componente espiritual en esto? ¿No estará operando una tentación? ¿No podremos recurrir a Dios para que nos ayude?
Cuando hay oscuridad en el interior se refleja a menudo en la enfermedad exterior.
Piensa por ejemplo que estos trastornos pueden ser demoníacos, una tentación.
¿Qué tipo de acercamiento espiritual es el más eficaz?
¿Qué cambios debemos hacer en nuestras vidas?
Pero primero tienes que llegar a un estado en que quieras librarte totalmente de la tentación.
Cada anatomía humana es única y el Espíritu Santo entiende perfectamente que es lo que va a quitar peso en nosotros más adecuadamente y permanentemente.
Las soluciones rápidas no valen la pena.
Son sólo eso: rapidez en los resultados y rapidez en la desaparición de esos resultados, volviendo la persona a como estaba antes.
Hay que ir a Dios y uno debe ejercer la disciplina. Ir a la dieta de Dios.
La invocación al Espíritu Santo nos puede dar un par de cosas que hacer que tendrán un efecto notable y duradero.
Pero tenemos que ir a Él, tenemos que escuchar y tenemos que ejercer obediencia y disciplina.
No hay viajes gratis en la vida.
Podemos tratar de encontrar una solución mágica en la que no sea necesario esforzarnos de nuestra parte: es el caso de las promesas de las dietas de moda.
Pero Dios ha diseñado las pruebas de la vida de tal manera que nunca podemos escapar de ellas sin necesidad de cambiar o corregir o purificar algo dentro de nosotros, en una dirección que sea positiva.
Cualquier adicción – azúcar, grasas, harina blanca, chocolate o helado, o lo que sea – es una adicción y punto.
Queremos ser libres, no esclavos de los alimentos. La verdad nos hace libres.
¿Debemos apelar al arrepentimiento?Sí. Reconocer un fallo, un defecto.
Para lo cual es importante la honestidad y humildad. Debemos ser honestos acerca de nuestro peso.
Nos debemos mirar por dentro.
¿Hay ciertas emociones que sufrimos repetidamente que causan que acudamos a la alacena o al refrigerador?
La única cosa que realmente puede llenar el vacío es la adhesión a Su palabra. La oración y la escucha.
¿Te preguntaste si no estás tratando de llenar un vacío inconscientemente, con la comida?
¿Hay ira,resentimiento, miedo, ansiedad, depresión, opresión en tu vida?
Estos sentimientos nos pueden enviar a un aperitivo perjudicial.
Comemos para sentir un alivio fugaz y ocupamos nuestros sentidos superficialmente.
Somos lo que comemos y comemos de acuerdo con lo que somos.
No hay que desanimarse con los kilos de más. Puedes quitártelos sin volverte loco.
Si se lo pides Dios le guiará en cuanto a cómo.
Él puede reparar el daño si tu estas dispuesto a combatir las tentaciones.
Debes comprometerte en echar fuera el “espíritu de comer en exceso”.
Esun espíritu que te tienta.
Y cuando el gran tentador aparece debemos confiar en el Señor para que nos diga que hacer, nos de su fuerza y nos comprometamos con disciplina.
Pídele a Dios que te guíe. Y entrégate a lo que el Espíritu te sugiera, sin titubeos o dudas y con mucha fe.
El Coeficiente Intelectual ha bajado 14 puntos desde la época victoriana.
Un signo de nuestro tiempo es que se están descubriendo factores que tiran por tierra el desenfrenado optimismo del progreso constante que pregona occidente. Ahora hay múltiples estudios que muestran que el coeficiente intelectual occidental está bajando.
La evidencia sugiere que los coeficientes intelectuales de personas en el Reino Unido, Dinamarca y Australia han disminuido en la última década. Las opiniones están divididas en cuanto a si la tendencia es a largo plazo, pero algunos investigadores creen que los seres humanos ya han alcanzado el pico intelectual.
Un test de inteligencia usado para determinar si los hombres daneses son aptos para servir en las fuerzas armadas ha revelado que las puntuaciones han caído en 1,5 puntos desde 1998. Y las pruebas estándar emitidas en el Reino Unido y Australia se hacen eco de los resultados, según el periodista Bob Holmes, escribiendo en New Scientist.
LA EXPLICACIÓN DE QUE LA HUMANIDAD LLEGÓ A SU PICO GENÉTICO
La explicación más pesimista en cuanto a por qué los humanos parecen ser cada vez menos inteligente es que hemos alcanzado con eficacia nuestro pico intelectual.
Entre los años 1930 y 1980, el puntaje promedio de CI en los EE.UU. aumentó en tres puntos y en Japón de la posguerra y Dinamarca, los resultados de las pruebas también se incrementaron de manera significativa – una tendencia conocida como «efecto Flynn».
Este aumento de la inteligencia se debió a la mejora de la nutrición y condiciones de vida -, así como una mejor educación – dice James Flynn, de la Universidad de Otago, por quien el efecto se denomina.
Ahora, algunos expertos creen que estamos empezando a ver el final del efecto Flynn en los países desarrollados – y que las puntuaciones de coeficiente intelectual no sólo se están estabilizando, sino que se encuentra en declive.
Los científicos entre ellos el Dr. Flynn piensan que una mejor educación puede revertir la tendencia y señala que la disminución percibida podría ser sólo un problema pasajero. Sin embargo, otros científicos no son tan optimistas.
Algunos creen que el efecto Flynn ha ocultado una disminución de la base genética de la inteligencia, de modo que mientras más personas han estado llegando a su capacidad máxima, es el propio potencial en sí lo que ha disminuido.
Michael Woodley, de la Universidad Libre de Bruselas, Bélgica, afirma que las reacciones de la gente son más lentas que en la época victoriana, y se ha relacionado con una disminución de nuestro potencial genético.
Previamente se ha afirmado que la gente perspicaz tienen reacciones rápidas y el estudio del Dr. Woodley mostró que los tiempos de reacción de las personas han disminuido durante el siglo – el equivalente a un punto IQ por década.
Pero el Dr. Flynn dice que si la disminución en las puntuaciones de CI es el fin del efecto Flynn, las puntuaciones deben estabilizarse. Él piensa que, incluso si los humanos se vuelven más estúpidos, la mejor atención sanitaria y la tecnología significan que todas las personas tendrán menos hijos y el «problema» se regulará.
LA EXPLICACIÓN DE QUE LOS MAS INTELIGENTES TIENEN MENOS HIJOS
Algunos incluso contenciosamente han dicho que esto podría deberse a que las personas educadas están decidiendo tener menos hijos, de modo que las generaciones posteriores están mayoritariamente compuestas de personas poco inteligentes.
Jan te Nijenhuis, profesor de psicología en la Universidad de Amsterdam, dice que los occidentales han perdido un promedio de 14 puntos de coeficiente intelectual desde la época victoriana.
Él cree que esto se debe a que más mujeres inteligentes tienen menos hijos que los que son menos inteligentes, informó The Huffington Post.
Esto cierra con los estudios del psicólogo danés Dr. Helmuth Nyborg, que ha dirigido su atención a los cambios demográficos que están teniendo lugar en todo Europa Occidental y en su propio país y ha descubierto que después de subir durante medio siglo, el coeficiente intelectual promedio nacional de Dinamarca comenzó a caer en 1997. Esta disminución se ha observado también en Noruega.
En 2050, menos de una quinta parte de la población tendrá un CI (Coeficiente Intelectual) en el rango de 90 a 104, mientras que más de la mitad tendrá un CI en el rango de 70 a 85. Las escuelas primarias principalmente tendrán niños con bajo CI, con orígenes subsaharianos, Oriente Medio, Norte de África, América Latina y el Caribe. Para el 2072, los daneses étnicos serán el 60% de la población y el 33% de todos los nacimientos. Se convertirán en una minoría en el país en el 2085.
LA HIPÓTESIS DE LAS MUTACIONES GENÉTICAS NEGATIVAS
Un investigador de la Universidad de Stanford, el famoso genetista Dr. Gerald Crabtree, cree que nuestra decadencia intelectual como raza tiene mucho que ver con las mutaciones genéticas negativas.
Según Crabtree, nuestras capacidades cognitivas y emocionales son alimentadas y determinadas por el esfuerzo combinado de miles de genes. Si se produce una mutación en alguno de estos genes, lo cual es bastante probable, entonces la inteligencia o la estabilidad emocional puede ser afectada negativamente.
“Yo apostaría a que si un ciudadano promedio de Atenas del año 1000 aC se apareciera de repente en medio de nosotros, él o ella sería uno de los más brillantes e intelectualmente más vivos de nuestros compañeros y compañeras, con una buena memoria, una amplia gama de ideas, y una visión lúcida de cuestiones importantes. Por otra parte, me imagino que él o ella sería uno de las más estables emocionalmente de nuestros amigos y colegas”, comentó el genetista en su artículo en la revista científica Trends in Genetics.
Además, el genetista explica que las personas con mutaciones genéticas específicas adversas son más propensas que nunca para sobrevivir y vivir entre los ‘fuertes’. La teoría de Darwin de la “supervivencia del más apto” es menos aplicable en la sociedad actual, por lo tanto los que tienen mejores genes no necesariamente dominan en la sociedad como lo hubieran hecho en el pasado.
Pero también se ha mencionado que lo que consumimos y las sustancias a las que estamos expuestos nos están dañando el coeficiente intelectual.
EL ABASTECIMIENTO DE AGUA, EL FLUORURO, BAJA EL ÍNDICE DE INTELIGENCIA
Investigadores de Harvard han descubierto que una sustancia rampante en el suministro de agua en muchos países, el fluoruro, está reduciendo de coeficiente intelectual y embrutecimiento a la población.
Los investigadores, publicaron en la prominente revista Environmental Health Perspectives, una revista médica del gobierno federal derivada del Instituto Nacional de Ciencias Ambientales de la Salud de los EE.UU., que
“nuestros resultados apoyan la posibilidad de efectos adversos de la exposición a fluoruro en el desarrollo neurológico de los niños”.
“En este estudio se encontró una significativa relación dosis-respuesta entre el nivel de fluoruro en el suero y el coeficiente intelectual de los niños… Este es el estudio número 24 que ha encontrado esta asociación”.
LOS PESTICIDAS ESTÁ DISMINUYENDO LA INTELIGENCIA
Un estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias encontró que los pesticidas, los cuales están muy extendidos en la cadena de suministro de alimentos, están creando cambios permanentes en la estructura general del cerebro – los cambios se han vinculado a niveles de inteligencia inferiores y disminución de la función cognitiva.
En concreto, los investigadores encontraron que un pesticida conocido como clorpirifos (CPF) se ha relacionado con “anormalidades significativas”. Además, el impacto negativo fue encontrado incluso a niveles bajos de exposición.
La investigadora principal, Virginia Rauh, profesora de la Escuela Mailman de Salud Pública, resume los hallazgos:
“La exposición tóxica durante este período crítico puede tener efectos de largo alcance sobre el desarrollo cerebral y el funcionamiento conductual“.
ALIMENTOS PROCESADOS HACEN A LA GENTE ‘ESTÚPIDA’
Siguiendo a 14.000 niños, investigadores británicos descubrieron la conexión entre los alimentos procesados y la reducción de la inteligencia. Después de grabar las dietas de los niños y el análisis de los cuestionarios que presentan los padres, los investigadores descubrieron que si los niños estuvieron consumiendo una dieta procesada a los 3 años, la disminución del IQ podría comenzar en los próximos cinco años.
El estudio encontró que a los 8 años, los niños habían sufrido el descenso del IQ. Por el contrario, en los niños que consumían una dieta rica en nutrientes, incluidas frutas y hortalizas, se ha encontrado que incrementaron su coeficiente intelectual durante el período de 3 años. Los alimentos considerados ricos en nutrientes por los investigadores fueron la mayoría de las frutas y verduras convencionales.
Curiosamente, un ingrediente particularmente ubicuo en los alimentos procesados y bebidas azucaradas en todo el mundo, el jarabe de maíz rico en fructosa, se ha vinculado con la reducción del coeficiente intelectual.
Los investigadores de la UCLA llegan a la conclusión de que el jarabe de maíz rico en fructosa puede dañar el funcionamiento del cerebro de los consumidores en todo el mundo, sabotear el aprendizaje y la memoria. De hecho, el comunicado oficial llega incluso a decir que el jarabe de maíz rico en fructosa puede hacerlo “estúpido”.
Ayer publicamos una artículo donde informábamos de los avances científicos para modificar los pensamientos y los recuerdos de la gente, ver aquí, y antes de que siquiera tengamos tiempo para digerir esa posibilidad, nos aparece la promoción de drogas del tipo de «Un mundo Feliz» de Aldous Huxley.
Molly Crockett, una neurocientífica de la Universidad de Oxford, propone una serie de medicamentos que podrían convertirse en lo que los periodistas llaman una «píldora de la moralidad.»
Crockett dice:
«Estudios recientes han demostrado que cambiar la química del cerebro de la gente puede cambiar las personalidades de la gente.»
Crockett sugiere un par de candidatos químicos para la «píldora de la moralidad.»
Una de ellas es la hormona oxitocina, que a veces se llama la «molécula moral». Algunos estudios sugieren que la oxitocina aumenta los niveles de confianza, empatía y cooperación de una persona de. Sin embargo, otra investigación sugiere que la hormona aumenta la envidia y el alarde.
Un segundo candidato es la serotonina, que a menudo se denomina la «hormona de la felicidad.» Crockett dice que esto podría mejorar ciertas cualidades morales, como la empatía. Eso haría más fácil criar a los niños.
«Creo que el punto de partida», dice Crockett, «es que probablemente hay ciertos tipos de conductas morales que a nosotros nos gustaría que la gente tuviera», tales como el altruismo.
Suena interesante, pero, ¿Quién es nosotros? ¿Qué virtudes queremos, y quién decide? ¿Crockett? ¿El gobierno? ¿Usted y yo?
Y ese programa de «píldora de la moralidad» ¿será voluntario, o debe abarcar a todos? ¡Piense en las posibilidades de reducción de la delincuencia!
Es el tipo de reminiscencias de la droga «soma» que nubla la mente de Aldous Huxley en «Un mundo feliz»; soma hacía que todos estuvieran relajados y felices, quisieran o no. Huxley decía que soma proporciona «Todas las ventajas del cristianismo y del alcohol, y ninguno de sus defectos».
Si es así, podemos resolver los problemas de egoísmo, el pecado y la santificación de todo con una píldora. Usted no tiene que creer en Jesús, o incluso en las cuatro virtudes cardinales. Sólo Tragar la píldora de la moralidad. ¿Qué podría salir mal? Después de todo, nunca hemos tratado con las consecuencias imprevistas de la tecnología y la ingeniería social antes, ¿verdad?
Bueno, hace cuatro décadas CS Lewis fijó el problema: La píldora moral socava la libertad y la dignidad humanas. Si la moralidad y la virtud ya no son una opción, ya no son muy buenas.
«El libre albedrío», dijo Lewis, «a pesar de que hace posible el mal, también es el único que hace posible el amor o la bondad o la alegría que vale la pena tener.»
Lewis continúa:
«Se crearía un mundo de criaturas que trabajaban casi como máquinas. La felicidad que Dios quiere para sus criaturas superiores es la felicidad de ser libres, voluntariamente unidos a Él y entre sí, en un éxtasis de amor y deleite, en comparación con el que, el amor más entusiasta entre un hombre y una mujer en esta tierra, es mera leche aguada».
Lo que Crockett y otros conductistas ofrecen es una falsa moral, un amor como el de un robot, que es más «Mujeres Perfectas» que la virtud que Dios da.
¡Si tan sólo la adquisición de la virtud fuera tan fácil! Pero no lo es. La formación de la virtud requiere sangre, sudor y lágrimas. Y el fácil mundo antiséptico de la «píldora de la moral» no es el tipo de mundo en que nos gustaría vivir. ¿Es bueno el amor, la virtud, la bondad si no es ofrecido gratuitamente? Las píldoras no pueden fijar la condición humana. Necesitamos transformar nuestros corazones, lo que nos conducirá a vidas transformadas.
La propia ciencia, el ídolo de los laicistas y reingenieros sociales, está haciendo nuevos descubrimientos que muestran que los bebés en el útero de sus madres sienten más emociones y desarrollan los sentidos sensoriales antes de lo que se creía.
Ellos pueden estar felices, estar enfadados, tener miedo. Les gusta la música y aún les gustan los dulces.
Con estos nuevos datos es difícil sostener que lo que hay ahí no es un ser humano.
PUEDE SENTIR EMOCIONES
De hecho, los bebés en el útero experimentan una amplia gama de información sensorial en una etapa mucho más temprana de desarrollo de lo que antes se creía. Eso es el resultado de un estudio de Ludwig Janus psicoterapeuta de Heidelberg, informado el 9 de febrero, en kath.net, el diario católico on-line de lengua alemana.
La investigación del Dr. Janus mostró que el feto puede sentir emociones, como la ira y la alegría. Según él, existe una estrecha relación entre la madre y el niño, a través de lo cual el feto en desarrollo «se enfrenta a toda una serie de sentimientos y simpatiza con ellos». Así que el bebé por nacer podría estar enojado en el útero o tener miedo, pero también siente alegría y satisfacción.
EL DESARROLLO DE LOS SENTIDOS SENSORIALES
Por las ocho semanas, el feto ha desarrollado sentido del tacto. Las imágenes de ultrasonido demuestran que el feto, por ejemplo, alcanza a tocar una franja del cordón umbilical hasta llegar a la pared del útero y tantear sus alrededores.
El sentido del gusto puede ser probado ya a las trece semanas. Janus informó que a los bebés recién nacidos les gusta el sabor de agua de fruta dulce, también el feto en desarrollo prefiere sabores más dulces; e investigadores de los Estados Unidos del Monell Chemical Senses Center (Filadelfia), han demostrado que el feto traga más del líquido amniótico si es dulce que si es amargo.
A las diecisiete semanas, el niño en desarrollo tiene un bien desarrollado sentido del oído – experimentando primero el latido del corazón de la madre, el sonido de su sangre y los rugidos del estómago y los intestinos, después, la voz de la madre, y luego otras voces, música y sonidos cotidianos .
Cuando los científicos tocaron «Twinkle, Twinkle, Little Star» cinco veces por semana en esta etapa de desarrollo, luego midieron las ondas cerebrales después del nacimiento, el grupo recién nacido que había escuchado la canción en el útero respondió positivamente a la melodía.
Ludwig Janus, citado en un periódico Saxon, dijo:
«Estamos experimentando en el útero, que los seres son sensibles y capaces de recibir estímulos sensoriales de nuestro entorno y el proceso».
El sentido de la vista es complicado. El experto perinatal de Nuremberg, Dr. Franz Kainer, informó que los ojos están completamente formados por la decimosexta semana, pero se necesita hasta que la 25ª semana antes de que estén en pleno funcionamiento. En esa etapa, están abiertos y se mueven libremente durante los períodos de vigilia, y cerrados para dormir. La agudeza visual aún no ha sido completamente probada, por el ambiente oscuro de la matriz.
El sentido del olfato no entra en juego en el útero, ya que no puede operar en el medio líquido. Sin embargo, poco después del nacimiento del sentido del olfato asume gran importancia, ya que ayudará al bebé a reconocer a la madre y para encontrar el camino de sus pezones.
Solución de un problema bioético y la aparición de otro.
Un equipo de investigadores de Japón y Boston ha descubierto que sometiendo a las células normales a estrés hará que se reviertan a un estado en el que se pueden convertir en cualquier célula del cuerpo. Es una puerta asombrosamente simple de la promesa de la medicina personalizada, que ha obsesionado a los científicos durante los últimos 15 años.
Este hallazgo soluciona un problema bioético ya que muchos gobiernos relajaron la legislación sobre la investigación destructiva de embriones para crear células madre. Pero por desgracia, este descubrimiento podría dar lugar a su propio debate ético. Si las células creadas son totipotentes, podrían ser inducidas a convertirse en embriones, o seaimplantarse en el útero con el potencial de convertirse en un ser humano, entrando en un nuevo atolladero del derecho a la vida.
LAS REACCIONES PRIMARIAS
Austin Smith, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) dijo,
«Que un estímulo externo haya desencadenado la diferenciación celular abre la posibilidad a obtener células madre del propio paciente de una manera sencilla y sin necesidad de manipulación genética«.
Dice George Q. Daley, investigador de células madre líder en el Instituto de Células Madre de Harvard.
«Es un resultado sorprendente que hace que te levantes y digas ‘Wow!’.Con una dosis igual de asombro y escepticismo».
«Es un resultado maravilloso, es casi como la alquimia. Se dice que uno ha encontrado una manera de revelar el potencial oculto de las células con un método relativamente sencillo».
EL SORPRENDENTE HALLAZGO
La investigación ‘bomba’ fue publicada en la revista Nature la semana pasada. Los investigadores afirman que su método de reprogramación de células al estado pluripotente – el que han bautizado como ‘adquisición de pluripotencia inducida por el estrés’ (STAP por sus siglas en inglés) evita tanto la clonación como el uso de productos químicos. Se ha probado con células de ratón, mientras que los experimentos con células humanas están en marcha.
La reprogramación de células madre es una de las áreas más calientes de la biología y el investigador japonés Shinya Yamanaka ganó el Premio Nobel en 2012 por el descubrimiento de las «células madre pluripotentes inducidas». Pero este descubrimiento, debido a su simplicidad, podría ser aún más trascendental.
Sorprendentemente, la figura central en el descubrimiento, el Dr. Charles Vacanti, un ingeniero de tejidos del Hospital Brigham and Women de Boston, no es ni siquiera un científico de células madre. En 2001 publicó un artículo en el que afirmaba que había descubierto un nuevo tipo de célula madre que llamó una «células similares a esporas» Pero otros científicos se mostraron escépticos. «Nuestro laboratorio fue muy ridiculizado», dijo al Boston Globe.
Pero al reflexionar sobre sus resultados, el Dr. Vacanti se dio cuenta de que las células madre podrían haber surgido como resultado de la tensión, como parte del kit de reparación del cuerpo, y que no residen en el mismo tejido. Junto con un compañero japonés de investigación en anestesiología, Haruko Obokata, del Centro RIKEN de Biología del Desarrollo en Kobe, su equipo siguió esta línea.
Encontraron que después de bañar las células maduras en ácido o creciendo en un ambiente con poco oxígeno, algunas de ellas se volvieron a un estado pluripotentes – células STAP.
Si ellas se colocaran después en un medio de crecimiento, se convertían en iguales a las células madre embrionarias: totipotentes. En otras palabras, ellas pueden también producir las células que crean la placenta, así como el embrión. El nuevo método es mucho más simple y más rápido que el método de Yamanaka.
Sin embargo, los resultados fueron tan contra-intuitivos que otros científicos se negaron a creer en ellos hasta que la acumulación de datos fue abrumadoramente convincente.
UN NUEVO PROBLEMA BIOÉTICO
Durante años, muchos científicos de células madre han insistido en que las barreras éticas a la investigación destructiva con embriones debían ser desmanteladas, ya que son la mejor fuente de células madre pluripotentes.
Persuadidos por sus argumentos, muchos gobiernos relajaron su legislación sobre la investigación destructiva de embriones. Pero si las células del STAP llegan a ser viables, los científicos y los políticos estarán buscando algo absurdo.
Por desgracia, este descubrimiento podría dar lugar a su propio debate ético. New Scientist señala que si las células STAP son totipotentes, podrían ser inducidas a convertirse en embriones.
«La palabra totipotente nos lleva a todo tipo de problemas», dijo Robert Lanza, de Advanced Cell Technology, dijo a la revista.
«Si estas células son realmente totipotentes, y son reproducibles en los seres humanos, entonces pueden implantarse en el útero y tienen el potencial de convertirse en un ser humano. En ese momento usted está entrando en un atolladero del derecho a la vida«.
En otras palabras, las células STAP podrían dar lugar a un nuevo debate sobre la clonación.
«Clones como Dolly no son en realidad una copia perfecta», dice el Dr. Vacanti.
«Al clonar una célula usando nuestra técnica, no hay un huevo, no hay ADN mitocondrial adicional. Hay un embrión y una placenta que es una copia perfecta del original.»
