Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Catolicismo Disensos Doctrina NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Religiosos Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia

Monjas estadounidenses se pronuncian a favor del aborto y la anticoncepción

Apoyan el Obamacare que exige dar anticonceptivos y abortivos a los empleados.

 

Una organización nacional de monjas conocida por su desacuerdo con la Iglesia Católica sobre el aborto, la anticoncepción y la ordenación de mujeres ha respaldado formalmente el mandato de drogas abortivas del gobierno federal de EE.UU. 

 

monjas rebeldes de ncan

 

En enero, la Coalición Nacional de Monjas Americanas (NCAN) escribió una carta abierta manifestando su apoyo al mandato, que también requiere la cobertura de la anticoncepción y la esterilización. Esa posición está en oposición directa a las enseñanzas de la Iglesia Católica y la orientación de la Conferencia Estadounidense de Obispos Católicos. 

El mes pasado, NCAN comenzó a circular una petición en línea para apoyo. La petición tiene más de 3.000 firmas.

NCAN, que dice tener

«más de 2.000 miembros» y dice que «una mujer no puede tener plena autonomía a menos que tenga Autonomía Reproductiva «,

también apoyó la Ley de Asistencia Asequible (ACA). En su última carta, la organización dice que está

«consternada de que las Hermanitas de los Pobres de Colorado, la Universidad de Notre Dame y otras organizaciones católicas están desafiando la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare)». 

Según NCAN,

«estas organizaciones están tratando de mantener como rehenes a todas las mujeres, al negarlesel seguro por los anticonceptivos», y están «animadas por la Conferencia Estadounidense de Obispos Católicos.» 

El mandato fue creado en virtud de la ACA y se encuentrará en la Corte Suprema el 25 de marzo por demandas impulsadas por propietarios cristianos de dos empresas. El sistema mandatas a las instituciones de lucro a cubrir la anticoncepción, el aborto, las drogas y los procedimientos de esterilización, y las organizaciones no lucrativas que no quieren proporcionar esta cobertura, deben firmar dando a sus compañías de seguros la libertad de hacerlo de forma independiente.

Los opositores al mandato están llamando a la última exigencia un truco de contabilidad, ya que las organizaciones no lucrativas todavía estarían involucradas en el proceso. Según la Alianza para Defensa de la Libertad – que representa a varias organizaciones que se oponen al mandato – 54 resoluciones se han concedido en contra del mandato, en contraste con siete que han ido en contra de quienes se oponen a su mandato.

Esta es la primera vez que NCAN se ha insertado en circunstancias políticas y doctrinalmente espinosas. Su coordinadora, Donna Quinn, que es una monja de Chicago desafió la represión del Vaticano contra monjas disidentes en 2012. Ella ha escoltado abiertamente a mujeres para obtener abortos, perodijo dijo en 2012 que ella y sus compañeras monjas son «muy, muy santas».

Es oportuno recordar que la Iglesia, desde tiempos de Pablo VI, con su encíclica “Humanae Vitae”, sólo acepta los métodos naturales para regular la fecundidad, excluyendo los métodos mecánicos o químicos.

NCAN, cuyo sitio web no ha sido actualizada desde 2009envió una carta a cada miembro del Congreso solicitando la destitución del presidente George Bush y el vicepresidente Dick Cheney en 2007. La carta dijo que ambos hombres habían cometido «graves crímenes y delitos», entre ellos la supuesta deshonestidad en posesión de armas de destrucción masiva de Irak.

Quinn dijo que se opone al mandato porque impide la libertad,

«no puede la libertad cuando una mujer puede ser rehén por el propietario de un negocio.» 

Estas monjas cuentan con el apoyo de Debra Haffner, sexóloga y pastora de la Iglesia unitaria universalista, presidenta y fundadora del “Religious Institute”, que se especializa en las relaciones entre la fe y la sexualidad. Haffner lanzó una campaña en las redes sociales para apoyar la iniciativa de la National Coalition.

Entre tanto, todavía se está llevando a cabo la visita apostólica de la Congregación para los Religiosos y la Vida Consagrada, para analizar la situación de los institutos religiosos femeninos de los Estados Unidos, mismos que a lo largo de los años han creado bastantes polémicas de doctrina y disciplina. El secretario de la Congregación, el arzobispo José Rodrigo Carballo, una de los primeros nombramientos de Papa Francisco, declaró recientemente que la visita apostólica terminará antes de que comience el Año dedicado a la Vida Consagrada, en octubre de 2014, por lo que no coincidirá con el Sínodo sobre la Familia.

Fuentes: Life Site News, Vatican Insider, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Medios de comunicación NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Nueva campaña de Amnistía Internacional a favor del aborto sin restricciones

La deriva de una organización que antes defendía a las víctimas.

 

Las ONG se desarrollan a partir de una misión social y de los recursos económicos disponibles en el mundo. Pero cuando prevalece el acceso a los recursos por sobre la misión social, se convierten en mercenarios de los grandes poderes económicos. Esto puede estar pasándole a Amnistía Internacional, una organización fundada para defender a los presos por delitos políticos y combatir los abusos de derechos humanos, que puso en marcha la semana pasada una nueva campaña dedicada a promover el acceso sin restricciones al aborto.

 

aborto

 

La campaña global, llamada «Mi Cuerpo mis derechos«, fue lanzado el 6 de marzo en respuesta a lo que el grupo de presión cada vez más a favor del aborto y homosexualista dice es el fracaso de los gobiernos de todo el mundo para defender «los derechos sexuales y reproductivos».

¿DÓNDE ESTA LA SEGURIDAD DE LAS MUJERES?

«Es increíble que en el siglo XXI, algunos países están condonando el matrimonio infantil y la violación en el matrimonio, mientras que otros están proscribiendo el aborto, el sexo fuera del matrimonio y la actividad sexual entre personas del mismo sexo – incluso castigado con la muerte», dijo Salil Shetty, secretario general del grupo, en un comunicado de prensa.

Shetty marcó el lanzamiento de la campaña por las mujeres en las comunidades rurales de Nepal, donde dijo que el foco de la campaña de dos años será el de satisfacer «ayudando a la próxima generación adarse cuenta y reclamar sus derechos sexuales y reproductivos». Esto incluye el acceso sin restricciones al aborto y la anticoncepción, la promoción de la homosexualidad, y ser capaces de «decidir si y cuándo tener hijos» y «decidir qué tipo de familia a crear».

Mientras Amnistía Internacional continúa afirmando que los países con leyes contra el aborto son «profundamente opresivos», pasan por alto la seguridad de las mujeres; las estadísticas muestran que estos mismos países tienen tasas de mortalidad materna mucho más bajas que aquellos con leyes permisivas sobre el aborto.

El grupo apunta a Irlanda como ejemplo de un régimen «opresor» que tiene poco respeto por la salud de la mujer, destacando la historia controversial sobre Savita Halappanavar como ejemplo de una mujer que presuntamente murió a consecuencia de la denegación de una aborto.

Irlanda legalizó el aborto el año pasado. Sin embargo, la investigación del gobierno irlandés sobre la muerte de la mujer culpó al «fracaso de la atención básica» en el tratamiento de una infección bacteriana causada por una super bacteria, que requiere tratamiento antibiótico especializado, y no a que a ella se le haya denegado un aborto .

Aunque el aborto era ilegal en Irlanda hasta el año pasado, un estudio realizado por investigadores estadounidenses encontró que Irlanda tenía un mejor registro de salud materna que Gran Bretaña, que cuenta con aborto a demanda, siendo la mortalidad materna en el Reino Unido el doble que la de Irlanda.

Amnistía Internacional también enfoca a El Salvador en su campaña, diciendo que la re-penalización del aborto en el país es «una violencia contra las mujeres y las niñas».

Sin embargo, la tasa de mortalidad materna en El Salvador se ha reducido a la mitad desde que el aborto fue recriminalizado en 1998.

No se menciona en la literatura de la campaña de «Mi cuerpo Mis Derechos» a Chile, que tiene la tasa de mortalidad materna más baja de América Latina y donde todo aborto es ilegal.

El Dr. Elard Koch, epidemiólogo chileno ha señalado que atribuye el éxito de Chile a la promoción de medidas de «embarazo seguro», tales como «la detección prenatal» y el acceso a las parteras profesionales en un entorno hospitalario del país.

Sudáfrica, por otra parte, que ha tenido una de las leyes de aborto más permisivas en África desde 1996, vio las muertes maternas aumentar en veinte por ciento a partir de 2005-2007. La International Planned Parenthood Federation ha reconocido que parte de esta «oleada» es «debido a complicaciones de aborto», a pesar de que el aborto es legal.

LLAMADO A LIBERALIDAD SEXUAL TOTAL

En su campaña «My Rights My Body», Amnistía Internacional reclama que

«los gobiernos dejen el uso ilegítimo del derecho penal para vigilar la sexualidad y la reproducción, y aborden la discriminación en la legislación y la práctica que conduce a violaciones de los derechos sexuales y reproductivos».

En febrero, un miembro del Parlamento canadiense acusó a Amnistía Internacional de apoyo a los «derechos de los proxenetas» después que se filtró un documento que muestra al grupo pidiendo la legalización de la prostitución.

En el documento, Amnistía Internacional sostiene que los hombres que comercian con dinero en efectivo para el acceso sexual al cuerpo de una mujer deben ser libres de «interferencias» del gobierno, ya que están simplemente en el «ejercicio de la autonomía personal.»

La diputada canadiense Joy Smith condenó la política de Amnistía Internacional diciendo:

«Tenemos que reconocer la prostitución como lo que es. Es inherentemente perjudicial para las mujeres y las niñas y, por tanto, debe ser eliminada. La legalización es el enfoque equivocado».

«Amnistía Internacional ha construido su reputación en la defensa de las víctimas de todo el mundo. ¿Por qué es que ha abandonando a las víctimas ahora? Amnistía Internacional ha dilapidado su autoridad moral y está perdiendo su camino», declaró Smith.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Catolicismo Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Organismos Internacionales Política Política mundial Religión y política Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia Sociedad Vaticano

En ONU usan el argumento de los abusos sexuales de curas para que la Iglesia cambie su doctrina

Comisión pide a la Iglesia que cambie su posición sobre el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad.

 

Se ha desatado una guerra en la ONU contra la Iglesia Católica a partir de un agresivo informe de un comité, que usa la acusación de pedofilia contra la Iglesia, para apalancar el reclamo de que ésta se aliñe con la corriente de reingeniería mundial, cambiando su doctrina sobre el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad.  

 

 

El objetivo obviamente es hacer presión en la opinión pública a través del “levante” de la noticia que hagan los medios de comunicación del sistema, ya que este informe no tiene ningún efecto jurídicamente vinculante. De esta forma los lobbies del aborto, la anticoncepción y homosexual pretenden desatar una campaña de imagen contra el gran enemigo común que tienen, que es el catolicismo.

EL INFORME DEL COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO

El 5 de febrero de 2014, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, publicó un informe de dieciséis páginas sobre el cumplimiento del Estado de la Ciudad del Vaticano a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño

El comité denunció al Vaticano el miércoles por la adopción de políticas que permitieron a los sacerdotes violar y abusar sexualmente a ‘miles de niños’ durante décadas, y lo instó a abrir sus archivos sobre los pedófilos y los eclesiásticos que ocultaban su crímenes.

El comité de la ONU también criticó duramente a la Santa Sede por sus actitudes hacia la homosexualidad, la anticoncepción y el aborto y dijo que debería revisar sus políticas para garantizar los derechos de los niños y su acceso a servicios de salud.

El comité emitió sus recomendaciones después de someter a la Santa Sede a un interrogatorio de todo el día el mes pasado sobre la aplicación de la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, el principal tratado internacional que garantiza los derechos de los niños. Durante esa sesión, los expertos independientes de la comisión interrogaron a la Santa Sede sobre la protección de los niños, sobre informes preparados por grupos de víctimas y organizaciones de derechos humanos.

EL DOCUMENTO NO TIENE EFECTOS JURÍDICOS VINCULANTES

Las recomendaciones del comité no son vinculantes y no hay ningún mecanismo de aplicación. Más bien, la ONU pidió al Vaticano poner en práctica las recomendaciones e informe para el año 2017.

El documento peca de superficialidad y partidismo ideológico.

Pero debe quedar claro que el Comité de los Derechos del Niño es un conjunto de dieciocho expertos elegidos por los Estados que se han adherido a la Convención, cuyas recomendaciones no son jurídicamente vinculantes.

Por tanto, es uno de los muchos comités de expertos de las Naciones Unidas que tiene un pequeño lugar en algunas diligencias de todos los estados.

Sólo para darle una idea de lo que significa derechos humanos, uno de dieciocho miembros, fue designado por el gobierno de Siria y otro por el de Arabia Saudita, conocidos ejemplos de violación de los derechos humanos en general y de los niños – y las niñas – en el presente caso.

REACCIÓN DE EL VATICANO

“La primera reacción es la de la sorpresa”, parecería que el informe hubiera sido “preparado antes del encuentro con la delegación de la Santa Sede, que entregó respuestas detalladas y precisas sobre diferentes puntos” expresa con disgusto el obispo Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante el ente de las Naciones Unidas en Ginebra.

“Habrá que esperar, leer atentamente y analizar detalladamente cuanto han escrito los miembros de esta Comisión – dijo Tomasi. Pero la primera reacción es la de la sorpresa, porque el aspecto negativo del documento que han producido es que parecería casi que hubiera sido escrito antes del encuentro del Comité con la delegación de la Santa Sede, que entregó respuestas detalladas y precisas sobre diferentes puntos y no fueron citadas en este documento final o, al menos, no parecen haber sido tomadas en serio”.

Monseñor Tomasi dice que muchas afirmaciones que contiene el informe final del Comité son incorrectas.

“La Santa Sede responderá, porque es un miembro, un Estado que forma parte de la Convención: la ratificó y pretende observarla”, sin “anexos ideológicos o imposiciones que van más allá de la Convención misma”.

Se refiere a las partes del documento en las que se pide a la Santa Sede que revise las propias convicciones en materia de aborto y familia.

“Por ejemplo, la Convención sobre la protección de los niños en su preámbulo habla de la defensa de la vida y de la protección de los niños antes y después del nacimiento, ¡mientras las recomendaciones que se hacen a la Santa Sede indican que cambie su postura sobre la cuestión del aborto! ¡Claro –continúa Tomasi–, cuando un niño es asesinado ya no tiene más derechos! Entonces, esta me parece una verdadera contradicción con los objetivos fundamentales de la Convención: proteger a los niños”.

En un comunicado , el arzobispo Silvano Tomasi, dijo que la ONU no ha logrado entender que las enseñanzas de la Iglesia son más que posiciones u opiniones que se pueden cambiar para adaptarse a la política modas del día.

La Santa Sede, dijo que la Iglesia,

“no puede ciertamente renunciar a ciertas enseñanzas que forman parte de sus convicciones profundas y también una expresión de la libertad de religión”.

Estos, dijo, son

“los valores que en la tradición de la Iglesia católica sostienen el bien común de la sociedad y por lo tanto no se puede renunciar”.

APOYO A LA SANTA SEDE

Austin Ruse, jefe de Familia Católica y el Instituto de Derechos Humanos (C-FAM), habló sobre la aberración de la demanda de bronce del informe, que pretende por un lado “dejar que los niños tengan relaciones sexuales” y por otro que la Iglesia cambie su enseñanza sobre la anticoncepción, el aborto y homosexualidad.

Él dijo que el informe “alarmante e incluso repugnante” y dijo que el comité que redactó él informe está “fuera de control”.

Ruse añadió que probablemente es parte de un gran esfuerzo que ha estado ocurriendo desde hace algunos años, para expulsar a la delegación de la Santa Sede de la ONU.

“Ellos quieren reducir la Iglesia a no más de una ONG… Estos ataques tienen que parar. Tenemos que actuar”.

C-FAM, dijo, ha lanzado una “campaña mundial” en defensa del derecho de la Santa Sede de participar en la ONU.

«Insto a vaya ahora mismo y firme la Declaración en apoyo de la Santa Sede«.

Fuentes: La Nuova Bussola Quotidiana, Life Site News, Signos de estos Tiempos  

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Apostasía Bioética Catolicismo Disensos Divorcio - Matrimonio - Familia Doctrina Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Religion e ideologías Religiosos Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia

Dos monjas de España apoyan el aborto y el matrimonio homosexual

Lucía Caram y Teresa Forcades.

 

Sor Lucía Caram, religiosa dominica argentina afincada en Cataluña (España), ha concedido una entrevista al diario La Opinión, de Málaga, en la que critica las recientes declaraciones de Mons. Fernando Sebastián, cardenal electo, sobre la homosexualidad. Preguntada por los «matrimonios» homosexuales, la religiosa cree que se debe bendecir cualquier tipo de amor. Y en relación al aborto, aunque sor Lucía se declara «a favor de la vida siempre», cree que ni la Iglesia ni Dios puede meterse en la decisión de quienes abortan.

 

teresa forcades

 

Por su parte, en una reciente entrevista con la revista feminista española Pikara, la hermana benedictina Teresa Forcades, dijo que su posición con respecto a las restricciones propuestas sobre el aborto por el gobierno conservador español son rechazables.

«Estoy a favor de permitir el aborto cuando el feto no es viable», dijo la hermana.

LA ENTREVISTA A SOR LUCIA CARAM

Estas son algunas de las preguntas y respuestas de la entrevista que Sor Lucía Caram, op, ha concedido al medio de comunicación andaluz:

– El nuevo cardenal español, Fernando Sebastián, que reside en Málaga, ha creado una gran polémica tras comparar la homosexualidad con una deficiencia tratable. ¿Qué opina?

No lo comparto. Yo creo que el Papa ha sido clarísimo y está siendo clarísimo con todas sus actitudes. Afirma que no es nadie para juzgar y si no es nadie para juzgar, no puede considerarse una enfermedad. Todos tenemos errores, pero la orientación sexual no es un pecado ni una desorientación de la naturaleza. Tenemos que acoger. Me sorprenden las palabras de Sebastián. Dentro de la Conferencia Episcopal abrió camino en un momento muy complicado y tuvo un papel determinante. Su labor fue muy buena. Eso no quiere decir que esté de acuerdo al cien por cien con todo lo que diga. Creo que la emoción por el nombramiento le ha podido hacer abrir demasiado la boca. Es una persona mayor, que recibirá el capelo en reconociendo a su trayectoria, pero que no tendrá una voz decisiva en la Iglesia. Seguramente no habrá recibido apoyos de la oficialidad de la Iglesia.

– ¿Qué opina entonces del matrimonio entre dos personas del mismo sexo?

Yo siempre me pregunto qué haría Jesús, y Él siempre bendecía. Nunca maldecía. El matrimonio y el amor siempre es bendecido. Que institucionalmente se nieguen a elevarlo a la categoría de sacramento es otra cosa. Pasarán muchos años para eso. Yo no me siento capaz para condenar a nadie. Estamos llamados a bendecir cualquier tipo de amor. El que no bendice, maldice. Y eso es pecado.

– Sus opiniones contrastan con las oficiales de la Iglesia. ¿Cree oportuna una reforma de la ley del aborto?

Yo estoy a favor de la vida siempre. El aborto siempre es un fracaso y la mujer que llega a esta situación siempre lo experimenta así. Pero yo nunca condenaré a una mujer o a una pareja que lo decida.

– Introduce un matiz importante: Habla de la pareja, no sólo de la mujer.

Estar embarazada es una cuestión de dos. Habrá casos que lo decida la mujer sola y otros muchos en que sea la pareja. Tenemos que ser respetuosos y que la mujer no sea la única que cargue con toda la responsabilidad. Habrá que buscar facilidades para las personas que quieran tener un hijo. Pero quienes tomen libremente la decisión tienen que ser las personas. La Iglesia no puede meterse ahí. Ni siquiera Dios, que por algo nos hizo libres.

– Pero la libertad exige también unos límites. ¿Cree necesaria una regulación?

Yo creo que la Iglesia no tiene nunca que imponer su ética de máximos a la sociedad. Tiene que haber una ética de mínimos común a todos los ciudadanos. En este sentido, la Iglesia podrá marcar pautas a quienes libremente han asumido abrazar la fe dentro de esta comunidad, pero no tiene derecho a presionar ni a obligar a nadie a que se tome medidas en función de unos valores religiosos. Hay que separar la religión de la política, acompañar a la gente, formar las conciencias y volver al Evangelio, donde hay muy pocas cosas mandadas y prohibidas.

Para leer el resto de la entrevista, haga click aquí

ENTREVISTA A SOR TERESA FORCADES

La propuesta de ley española eliminará una disposición aprobada en 2010 por el anterior gobierno socialista que permite el aborto libre hasta las 14 semanas de gestación, y eliminará la malformación fetal como una razón para la madre a abortar.

«No puede haber una madre», dijo Forcades, «para la que tenga sentido traer al mundo y acompañar a una criatura con una malformación grave, a pesar de que ella sabe que sufrirá y morirá al poco tiempo de nacer.»

«Pero», explicó, uno no debe ser capaz de decirle a otra mujer que no piensa de la misma manera que ella «obligado por el Estado para hacer esto que yo creo que es correcto.»

«Hay grupos que, refugiándose en la fe católica, proponen leyes restrictivas para polarizar la sociedad», dijo.

«Esto nos aleja de las cosas más importantes, como en este momento son los problemas sociales y la crisis», explicó.

El artículo fue publicado el 8 de enero, bajo el título: «Cuando usted no obedece intereses claros, usted se convierte en un inconveniente para ambas partes.»

Forcades, monja del monasterio benedictino de Sant Benet de Montserrat, cerca de Barcelona, ??tiene una larga historia de ir en contra de la doctrina moral católica.

Forcades equipara aborto con «el derecho a la autodeterminación», que ella llama un «derecho fundamental que protege la dignidad humana»

En el artículo Pikara  confirmó que:

«Yo entiendo que el amor homosexual es perfectamente comprensible por la Iglesia», explicó. «Debido a que tiene lo esencial: no tener hijos, pero una intimidad abierta hacia una relación interpersonal que incluye el respeto a la integridad de la otra persona.»

«Dos personas que aman, se desean y respetan entre sí están dando testimonio», dijo. «Este es el sacramento.»

Ella terminó su entrevista declarándose a sí misma una «teóloga queer» y diciendo que

«el análisis religioso que entiende la relación sexual como algo que tiene el objetivo de la procreación es una visión utilitaria del amor humano.»

«Es por eso que es perfectamente compatible que usted sea responsable y haga uso de la anticoncepción cuando lo desee.»

Fuentes: Info Católica, Life Site News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Calentamiento global Cambio climático Naturaleza NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Al Gore dijo en Davos que la gestión de la fertilidad es crucial para la civilización humana

Sigue desinformando a la gente para beneficio propio.

 

La semana pasada, el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, de nuevo culpó a la sobrepoblación por lo que dice son los resultados destructivos del cambio climático. 

 

al gore
El activista ambiental, cuyo trabajo ha sido duramente criticado en muchos sectores, hizo estas declaraciones en la 44ª Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

ELOGIO A LA ANTICONCEPCIÓN Y AL ABORTO

Gore, quien tiene cuatro hijos propios, elogió la

«obra maravillosa que Bill y Melinda Gates, están haciendo»,

Y dijo que

«deprimir la tasa de mortalidad infantil, educar a las niñas, el empoderamiento de las mujeres, y poner a disposición la gestión de la fertilidad por doquier para que las mujeres puedan elegir el número de hijos y el espaciamiento de los hijos, es crucial para la futura configuración de la civilización humana«.

La declaración es similar a una que hizo en junio de 2011, cuando él dijo que,

«la gestión de la fertilidad y el mejoramiento de las tasas de supervivencia de los niños para que los padres se sienten cómodos teniendo familias pequeñas« son fundamentales para la prevención de la superpoblación.

La semana pasada, hizo hincapié en cómo la población de África será más grande que la de la India y China, por mediados de siglo.

CON LOS “FIGURINES ATRASADOS”

Según el Dr. Brian Clowes, Director de Educación e Investigación de Vida Humana Internacional, los comentarios de Gore no reflejan la realidad.

«El mito de la superpoblación tiene más agujeros que un queso suizo, y es una verdad realmente incómoda de Al Gore y sus amigos en Davos. La tasa global de fecundidad de las naciones de todo el mundo está en un declive dramático, y la agitación económica y social está en el horizonte debido a esta bomba demográfica«.

«Además», dijo Clowes, «los comentarios de Gore reflejan las raíces racistas del movimiento de control de la población, históricamente defendido por las elites ricas. Las llamadas alarmistas de una reducción en los nacimientos africanos para que no contaminen el medio ambiente y provoquen el cambio climático no están muy lejos de las discusiones que Margaret Sanger y Marie Stopes tuvieron hace 100 años sobre la forma de impedir que las mujeres pobres de África ‘no fueran aptas para la cria».

UNA POSICIÓN RACISTA

Mientras Gore no ha aprobado ningún método particular de «manejo de la fertilidad», él ha sido criticado por tener opiniones alineadas a los partidarios del control de la población y de la «esterilización obligatoria.»

Por ejemplo, John Holdren, Asistente del Presidente para la Ciencia y Tecnología, escribió positivamente sobre los abortos coaccionados para detener el crecimiento de la población del país en la década de 1970.

La Juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg ha dicho que

«en el momento en que Roe vs. Wade se decidió, había preocupación por el crecimiento de la población y en particular el crecimiento de las poblaciones que nostros no queríamos que crecieran»

El ejemplo más famoso de control de la población es la «política del hijo único», de China, que limita el número de hijos por familia a uno en la mayoría de los casos.

UNA CAMPAÑA PARA BENEFICIO PROPIO

Gore también ha sido acusado de usar sus puntos de vista sobre el cambio climático para enriquecerse personalmente. Él se asoció con una firma de capital de riesgo y una organización no lucrativa para beneficiarse con ambas de una mayor regulación de los mercados energéticos.

Según Clowes, existen soluciones a los diversos problemas de las naciones en desarrollo del mundo, pero «manejo de la fertilidad» no es uno de ellos.

«La ayuda para el desarrollo auténtico debe centrarse en corregir realmente el desarrollo económico, la salud, y los problemas sociales que enfrentan los pobres del mundo», dijo Clowes, «no cuidando que no nazcan demasiados».

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética cohabitación Divorcio - Matrimonio - Familia Moral NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Sexo Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Parejas sexuales múltiples y padres divorciados llevan a más abortos

Mayor estabilidad conduce a menos abortos.

 

El Consejo de Investigación de la Familia ha presentado una investigación que muestra que las mujeres de familias rotas y las que han tenido múltiples parejas sexuales son propensas a más abortos.

 

protesta contra el aborto

 

Esta tendencia a que el aborto se asocia más con las relaciones sociales menos permanentes sucede en EE.UU., pero se puede hipotetizar que probablemente se repita en otros países.

El informe, co-escrito Pat Fagan y Scott Talkington del Family Research Council’s Marriage and Religion Research Institute (MARRI), se basó en datos de la Encuesta Nacional de Crecimiento de la Familia (NSFG). Encontró que casi el 90 por ciento de las mujeres que admitieron haber por lo menos un aborto han tenido al menos tres parejas sexualesLas mujeres de familias intactas tenían una tasa de aborto 10 por ciento más baja que las mujeres de familias rotas.

Al explicar la relación entre múltiples parejas sexuales y una mayor probabilidad de tener un aborto, Fagan advirtió al público a observar la tendencia de que más parejas resultan en más abortos, y no necesariamente en los porcentajes específicos del informe, porque dijo que el informe probablemente sufría de subregistro debido a que muchas mujeres no admitieron que tuvieron abortos cuando se realizó el NSFG.

LA BATALLA MORAL

Hay «una batalla que está pasando… en la cultura y en las leyes entre la sexualidad cristiana y lo que yo llamaría la sexualidad pagana», dijo Fagan.

Puso de relieve que el informe muestra que los que ignoran las enseñanzas de Cristo sobre el divorcio y la lujuria se enfrentan a mayores dificultades.

«Lo que parece restrictivo es realmente liberador», dijo.

«Aquí se ve [la enseñanza de Cristo] violada, y el niño en particular sufre más. Pero las mujeres también sufren… Por sus treinta y tantos años, se puede ver que los matrimonios se rompen de forma masiva con un número de parejas sexuales adicionales» dijo Fagan.

CUANTO MÁS TEMPRANAS LAS RELACIONES SEXUALES, MAS ABORTOS

Según el informe, hay poca relación entre las mujeres que tienen abortos y los niveles educativos y de ingresos. La relación entre «la edad de la iniciación sexual y el aborto, sin embargo, es fuerte», dijo Fagan.

El informe mostró un 6,2 por ciento de las mujeres que tuvieron relaciones sexuales después de los 20 años y estuvieron en algún momento embarazadas y tuvieron abortos. Pero casi seis veces más mujeres que tuvieron relaciones sexuales a los 12 años o más jóvenes tuvieron abortos.

También dijo que «es más que sugerente» que el 99,2 por ciento de las mujeres que han tenido abortos usan anticonceptivos. Talkington dijo que una encuesta de panel, que rastrea los encuestados lo largo de muchos años o incluso décadas, sería necesario para describir con exactitud la relación.

EL ABORTO ENTRE LOS NEGROS

En respuesta a una pregunta formulada sobre la elevada tasa de aborto entre las mujeres estadounidenses negras – 27,8 por ciento de las mujeres negras que han estado embarazadas han tenido abortos -, Fagan dijo que el problema tiene sus raíces en la introducción de la anticoncepción por Planned Parenthood a los estadounidenses negros en el finales de 1940. Fagan dijo que esto causó una ruptura en la familia negra que continúa hoy.

«En 1941… [La] familia negro estaba en el 90% intacta», dijo Fagan. «Los niños vivían con mamá y papá. Hoy en día, sólo 17% es intacta».

«Planned Parenthood se dirigió a la familia negra debido a la cosa eugenésica. No querían tantos niños negros… La anticoncepción hizo su camino allí, y la ruptura en el matrimonio comenzó a finales de los años 40 a un ritmo mucho más alto para los negros».

CRECIMIENTO DE LA OPINIÓN PRO VIDA ENTRE LOS JÓVENES

También se preguntó a Fagan sobre el hecho aparentemente contradictorio que los abortos anuales se han reducido, según el Instituto Guttmacher, mientras que la «cultura de conexión» se ha acelerado. La cultura de conexión acepta y alienta encuentros sexuales casuales centrados en el placer físico sin incluir necesariamente la vinculación emocional

En respuesta, él dijo:

«Lo que ha pasando al mismo tiempo… hay una mayor licencia en materia sexual… y la gente es cada vez más pro-vida«.

«Los jóvenes se están convirtiendo en favor de la vida«, mientras que se involucran cada vez más en relaciones sexuales pre-matrimoniales, dijo.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Anticoncepción Bioética NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

¿Drones para vacunar por la fuerza al público?

Para el control de la natalidad.

 

La Fundación Bill y Melinda Gates financia investigaciones en UAV (vehículo aéreo no tripulado, o sea drones) para entregar vacunas, que según su historia se supone que se relaciona con el control de la natalidad.

 

investigacion en drones

 

La duda es si estos drones se limitarán sólo a ser un correo para que los vacunadores tengan acceso a los kits para vacunar, o están pensados a para rociar drogas desde el aire sobre áreas habitadas.

LA FINANCIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN DRONES

Muchos se asombraron al conocer que el gigante minorista en línea Amazon está considerando el uso de aviones no tripulados para la entrega de productos, sin embargo, un uso futuro propuesto para aviones no tripulados es infinitamente más siniestro y preocupante.

En mayo de 2012, un equipo de estudiantes investigadores de Ciencias de la Salud de Harvard-MIT y Tecnología lograron U$S 100,000 en fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates para

«desarrollar vehículos aéreos no tripulados para los países en desarrollo del mundo que pueden ser desplegadas por los trabajadores de la salud a través de teléfonos móviles para entregar rápidamente vacunas a lugares de difícil alcance».

El proyecto fue encargado por Round 8 Grand Challenges in Global Health Explorations, de la Fundación Gates, con el objetivo de diseñar nuevos enfoques para optimizar los sistemas de inmunización.

NO DEBERÍA SORPRENDER

El financiamiento de Bill Gates de un método de entrega-via-drone de vacunas no debería ser una sorpresa.

Durante décadas, la Fundación Gates, con la plena cooperación de la Organización Mundial de la Salud, ha participado en el desarrollo de vacunas e investigación sobre el control de la población.

El año pasado, por ejemplo, la Fundación Bill y Melinda Gates otorgaron a once equipos de científicos subvenciones de U$S 100,000 para continuar la investigación en desarrollo condones más fuertes.

El empresario «filantrópo» también estuvo detrás del empujón para imponer el fallado maíz MON810 GM de Monsanto en los países africanos, y ha promovido constantemente vacunas contra el VPH , a través de la GAVI alliance, para la gente en los países pobres.

Sin embargo, a veces inconvenientees ocasionales le han golpeado, como cuando una de las vacunas respaldadas por Gates causó 47.500 casos de parálisis no polio en la India.

Aunque ampliamente percibido que se ha unido al movimiento «planificación familiar», después de su incursión en el sector de la electrónica que lo hizo multimillonario, Bill Gates sigue los pasos de su padre, William Henry Gates Sr, que fue en realidad «la cabeza de Planned Parenthood«, de acuerdo al propio Gates.

Uno sólo puede adivinar el futuro horrendo que nos espera con las entregas de vacunas a través de aviones no tripulados, que aún no se sabe si sólo serán utilizados como un correo ó como rociadores de drogas para control de la natalidad desde el aire en las áreas que elijan.

Fuentes: Infowars, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Salud Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sistema de Salud

Triunfos católicos contra el sistema de salud ‘obamacare’, aunque sacerdotes católicos disienten

Disensos afuera y adentro de la iglesia respecto al aborto.

 

Mientras se registran triunfos legales de organizaciones cristianas que resisten al programa anti natalista de salud impuesto por el gobierno norteamericano, que entró el vigor el 1º de enero, hay voces de sacerdotes que dicen que no todas las interrupciones premeditadas del embarazo son en realidad abortos.

 

oponentes al obamacare

 

La jueza del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, ordenó el martes pasado el aplazamiento de parte de la reforma de salud, que entró en vigor el 1º de enero, a petición de las Hermanitas de los Pobres, que atienden en residencias a personas sin recursos económicos. Esto se suma a la decisión de un juez de la Corte Federal de Distrito en Brooklyn que ordenó la primera suspensión permanente para un grupo de demandantes. La sentencia fue dada el pasado 16 de diciembre y cobija a las escuelas Cardinal Spellman High School y Monsignor Farrell High School, así como al Sistema de Salud Católico (ArchCare) y los Servicios Católicos de Salud de Long Island.

La decisión bloquea la obligación impuesta a todos los empresarios de garantizar el acceso de sus trabajadores a anticonceptivos y a la píldora del día siguiente.

Por su parte, el mismo 1º de enero, el jesuita español Juan Masiá escribió que

“puede haber ocasiones en las que sea irresponsable no interrumpir una gestación antes de que sea demasiado tarde para hacerlo sin que sea injusto contra el feto”.

LA JUEZA SOTOMAYOR DEL TRIBUNAL SUPREMO DE EE.UU. AMPLÍA LA SUSPENSIÓN DEL MANDATO OBAMA SOBRE ANTICONCEPCIÓN

La jueza del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, ordenó este martes el aplazamiento de una parte de la reforma de salud a petición de las Little Sister of Poor (Hermanitas de los Pobres), que tienen diversas residencias para personas sin recursos económicos en Estados Unidos.

El gobierno del presidente Barack Obama llegó a un acuerdo que intentó crear un acomodo para los hospitales, universidades y grupos de servicios sociales afiliados a organizaciones religiosas y que se oponen al control de la natalidad. La ley exige a las aseguradoras o los administradores de planes de salud que paguen la cobertura del control de la natalidad y establezca formas para reembolsarles esos gastos.

Pero para que eso funcionara las monjas tendrían que haber firmado un formulario que autorizaba a sus aseguradores a ofrecer cobertura de anticonceptivos, algo que se opone a sus creencias, alegó su abogado, Mark Rienzi.

“Sin una orden de emergencia, la madre provincial Loraine Marie Maguire tiene que decidir entre dos cosas: (a) firmar y presentar un formulario de certificación, lo que viola sus creencias religiosas, o (b) negarse a firmar el formulario y pagar multas onerosas”, dijo Rienzi.

La decisión de la jueza bloquea la aplicación a las organizaciones religiosas de la obligación, prevista en la nueva ley, de proporcionar a sus empleados planes de seguros médicos que incluyan medios de control de la natalidad.

Sotomayor, que lideró el martes en Nueva York el conteo regresivo para recibir el nuevo año y activó el mecanismo que inició el descenso de la esfera iluminada en Times Square, dio al gobierno hasta el viernes a las 10 para responder a la orden.

La decisión de Sotomayor responde en particular a una petición promovida por una congregación de monjas católicas de Colorado.

La Casa Blanca no comentó sobre la orden judicial el martes por la noche. Rienzi expresó en una declaración que estaba encantado con la decisión de Sotomayor.

“El gobierno tiene muchas formas de ofrecer anticonceptivos al pueblo. Pero no necesita obligar a las monjas a participar”.

UN JUEZ FEDERAL ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL MANDATO ANTINATALISTA Y ABORTIVO DEL OBAMACARE EN TRES SISTEMAS DE SALUD CATÓLICOS

La Archidiócesis de Nueva York, Estados Unidos, por su parte, celebró anteriormente la decisión de un juez de la Corte Federal de Distrito en Brooklyn que ordena la primera suspensión permanente para un grupo de demandantes del llamado “mandato antinatalista” (conocido como ObamaCare) del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), que impone la financiación de fármacos abortivos, anticoncepción y esterilización en los planes obligatorios de salud pagados por empleadores.

La sentencia fue dada el pasado 16 de diciembre y cobija a las escuelas Cardinal Spellman High School y Monsignor Farrell High School, así como al Sistema de Salud Católico (ArchCare) y los Servicios Católicos de Salud de Long Island. La archidiócesis de Nueva York también demandó la norma, pero no fue tenida en cuenta en la decisión por cuanto las excepciones ya implementadas incluyen a las organizaciones puramente eclesiásticas dedicadas de manera exclusiva al servicio pastoral de los propios fieles, una definición de “empleador religioso” objetada como excesivamente estrecha por la Iglesia en Estados Unidos.

MUCHAS DEMANDAS PENDIENTES

En total, cerca de 300 demandas han sido interpuestas a lo largo del país, de las cuales cerca de 90 casos fueron archivadas mientras que las demás siguen su curso. Varias suspensiones temporales han sido concedidas, lo que hace suponer una posibilidad de éxito para esos procesos.

Aún no se sabe la fecha en que la Suprema Corte podría sesionar al respecto. Pero el máximo tribunal aceptó en noviembre estudiar dos casos que involucran a corporaciones con fines de lucro que señalan que su libertad religiosa es violada por la ley.

Entre los demandantes está Hobby Lobby, una cadena estadounidense de objetos artesanales. El tema a discutir será si las compañías privadas pueden rechazar la ley si viola sus derechos religiosos.

La compañía Green Family, dueña de Hobby Lobby, señala que se oponen a la píldora del día siguiente pues consideran que constituye un aborto y viola su fe, aunque no se oponen a todos los anticonceptivos.

EL JESUITA JUAN MASIÁ ASEGURA QUE HAY OCASIONES EN LAS QUE ES IRRESPONSABLE NO INTERRUMPIR LA GESTACIÓN

“No es lo mismo aborto que interrupción de gestación”. Así empieza y así se titula el último artículo que ha escrito en su blog, alojado en el diario El País, el P. Juan Masiá, sj, sacerdote jesuita español. El religioso asegura que

“puede haber ocasiones en las que sea irresponsable no interrumpir una gestación antes de que sea demasiado tarde para hacerlo sin que sea injusto contra el feto”.

El sacerdote lamenta que en el debate sobre el aborto en España exista lo que para él son dos posturas extremas y no cree que se pueda llamar a unos como únicos abanderados del derecho a la vida y a otros como monopolizadores del derecho a decidir.

El P. Masiá afirma en su artículo, publicado el primer día del año 2014, que

“si aborto es la interrupción injusta e irresponsable de un embarazo, no toda interrupción voluntaria del embarazo constituye un aborto en el sentido moralemente negativo de este término. Hay casos en que la decisión de interrumpir un embarazo es precisamente para evitar un aborto”.

El sacerdote pone el siguiente ejemplo:

Cuando una pareja reconoce que, por serias razones, no se puede responsabilizar de dar a luz y criar una criatura (por ejemplo, en casos de malformaciones muy graves y en el contexto de una sociedad que no ayuda con leyes eficaces a proteger la dependencia), en vez de decir que tiene derecho a abortarla, debería decirse que tiene responsabilidad de interrumpir en sus primeras fases el proceso de gestación antes de que su interrupción se convierta en un aborto. Interrumpirían, en ese caso, responsablemente un embarazo precisamente para impedir un aborto. Interrumpirían el proceso emergente del embrión durante las primeras fases antes de completarse la constitución del feto.

El sacerdote asegura que

“en los debates sobre el aborto en el estado español, llama la atención la belicosidad de dos posturas extremas: la de quienes pretenden dar muestras de identidad religiosa mediante prohibiciones legales y la reacción contraria por parte de quienes identifican a ultranza la permisividad incondicional con tomas de posición no religiosas”.

Y añade que

“aún se empeora más la tensión entre ambos extremos cuando se considera a los primeros como únicos abanderados del derecho a la vida, y a los segundos como monopolizadores del derecho a decidir. Veo incorrectos ambos extremos. Ojalá valiese la presunción de que ambos comparten la postura pro-persona, para proteger por igual el bien jurídico de madre y feto”.

Fuentes: Infocatólica, Gaudium press, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Feminismo Homosexualidad Ideología de Género NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Dos reveces de la agenda de reingeniería social: en la Unión Europea y la India

Los que quieren cambiar la moral son frenados.

 

La Agenda de la reingeniería social mundial, apoyada mayoritariamente por los sectores políticamente de izquierda y los liberales, tiene el eje de una nueva ética sexual, que incluye la promoción del aborto y la anticoncepción, el incentivo de una mayor promiscuidad sexual y la promoción directa de la homosexualidad, por el método de dar protección especial al lobby homosexual para que extienda su ideología en todos los ámbitos de la sociedad, entre ellos la reestructura del matrimonio tradicional.

 

stop estrela report

 

Hasta ahora esta agenda parece dar paso tras paso exitoso, llevado de la mano por las potencias occidentales y la burocracia de la ONU, y a veces da la sensación de que la tendencia parece imparable. No obstante, últimamente se ven más matices, como si se estuvieran creando barreras para contener esta avalancha.

Dos hechos significativos sucedieron la semana pasada que ponen freno a la agenda de la reingeniería. Uno fue en Europa, donde el Parlamento Europeo bloqueó por segunda vez la iniciativa de la diputada socialista Edite Estrela, que pedía a los gobiernos europeos que aseguren que la educación sexual forme parte de la enseñanza obligatoria en primaria y secundaria, y toda una serie de medidas más. Y el otro fue que el Tribunal Supremo de la India, la mayor democracia del mundo, con elecciones libres desde 1950, revocó una sentencia del Tribunal Superior de Delhi del 2009, que había despenalizado los actos homosexuales, lo que hay que comprenderlo a la luz de la cultura india.

NUEVA DERROTA DE LOS ABORTISTAS EN EL PARLAMENTO EUROPEO: TUMBAN POR SEGUNDA VEZ EL INFORME ESTRELA

Con 334 votos en contra del informe, 327 a favor y 35 abstenciones, los eurodiputados tumban por segunda vez la propuesta elaborada por la socialista portuguesa Edite Estrela, con la ayuda de la abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF), que pedía a los gobiernos europeos que aseguren que la educación sexual forme parte de la enseñanza obligatoria en primaria y secundaria.

En su lugar, prosperó una resolución en la que se destaca que el aborto y otras políticas de salud sexual, así como derechos afines y la educación sexual en las escuelas, son competencia exclusiva de los Estados miembros y no de la UE.

El informe indica también que los servicios públicos deben ofrecer servicios de aborto «legales, seguros y accesibles», y esta propuesta no llegó a votarse porque prosperó una resolución contraria de los grupos PPE y Conservadores y Reformistas (ECR).

Entre los argumentos del informe Estrela que provocaron el rechazo de la mayoría del recinto figura la idea de que «como objetivo de derechos humanos y salud pública», los servicios de aborto deben ser «legales, seguros y accesibles» dentro de los sistemas públicos de salud de los Estados miembros. Y también que las mujeres que se hayan sometido a un aborto ilegal no sean perseguidas por la Justicia.

También critica que en ocasiones se «impide o retrasa» el acceso al aborto en los supuestos en que es legal, con «obstáculos» como «el uso extendido de la objeción de conciencia, períodos de espera médicamente innecesarios o asesoramiento parcial».

La eurodiputada Estrela incluye otras cuestiones relacionadas con la salud sexual, como la necesidad de que las mujeres tengan acceso a revisiones ginecológicas y mamografías anuales, y tacha de «inaceptable» que con la «excusa» de los recortes para superar la crisis se reduzcan estas prestaciones en algunos Estados miembros.

Además, reclama servicios de fertilidad y opciones reproductivas «no discriminatorias» para que tengan acceso a los tratamientos todas las mujeres, también en el caso de solteras y lesbianas.

Otras de las cuestiones del informe que ha provocado el rechazo de los eurodiputados conservadores se refiere a la petición de que la educación sexual «sea obligatoria para todos los alumnos en las escuelas primarias y secundarias» y que se preste especial atención a este tipo de programas.

Los Estados miembros, además, deberían ofrecer servicios de salud sexual y reproductiva «adecuados para adolescentes» en función de su edad, maduración y evolución de sus capacidades, según el informe. Los adolescentes deben poder acceder a estos servicios «sin el consentimiento de sus padres o tutores», añade.

Tras el voto en contra de su informe, Estrela llamó “hipócritas” a los eurodiputados “que votan en contra de los derechos de salud sexual de las mujeres pero luego premian a Malala Yousafzai por luchar por los derechos de las niñas en Pakistán”.

LA INDIA RECUPERA LA LEY QUE PENALIZA LA HOMOSEXUALIDAD

El Tribunal Supremo de la India ha restaurado la ley que prohíbe la práctica homosexual como «un crimen contra la naturaleza». El primer tribunal del país revoca una sentencia del Tribunal Superior de Delhi en 2009, que había despenalizado los actos homosexuales.

Con fecha 2 de julio de 2009, el Tribunal Superior de Delhi había repudiado la sección 377 (delitos contra natura) del Código Penal de la India. Era una ley que se remontaba a la época colonial británica. Establecía que el sexo que ocurre en privado entre dos adultos que consienten no era un delito penal. Hasta entonces, los actos homosexuales podían llevar a condenas de hasta 10 años de cárcel (o a cadena perpetua en casos considerados de especial gravedad, ligados a pederastia, coacciones, etc.).

La India no es un país irrelevante ni una dictadura: se trata de la mayor democracia del mundo, con 1.240 millones de habitantes (la Unión Europea, sumando a Croacia, recién incorporada, apenas tiene 510 millones). Y tiene una democracia más estable y antigua que, por ejemplo, España, desde 1950 convocando elecciones con voto universal y una Constitución. No es un país que quiera recibir muchas lecciones del extranjero. También es uno de los países más religiosos del mundo.

La sentencia que vuelve a criminalizar los actos homosexuales ha sido recibido por los lobbies del homosexualismo político con gran enfado y algunos han señalado a «las organizaciones religiosas, islámicas y cristianas» de haber presionado para que así fuese.

Pero lo cierto es que ambas religiones son minoritarias en la India y de hecho el cardenal Oswald Gracias ha recordado que la Iglesia se opone a dar reconocimiento legal a las uniones del mismo sexo, pero no hace campaña para criminalizar a las personas homosexuales.

En declaraciones a la agencia católica AsiaNews el cardenal Gracias ha afirmado, como arzobispo de Mumbay y presidente de la Conferencia Episcopal de la India, que

«La Iglesia católica nunca fue oposición a la despenalización de la homosexualidad, porque nunca hemos considerado delincuentes a los homosexuales. Como cristianos expresamos nuestro pleno respeto a los homosexuales. La Iglesia Católica se opone a la legalización del matrimonio gay, pero enseña que los homosexuales tienen la misma dignidad de todo ser humano y condena todas las formas de discriminación injusta, acoso o abuso».

De hecho, quien presentó el recurso en el Tribunal Supremo fue el Partido Bharatiya Janata (BJP), de ultra-nacionalistas hindúes, que considera anti-India las religiones «extranjeras» como el cristianismo y el islam, y patrióticas el hinduísmo y las muy minoritarias jainismo, zoroastrismo o budismo.

Para el BJP los actos homosexuales son «ilegales, inmorales y contrarios a la ética de la cultura india».

Fuentes: Asia News, Forum Libertas, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Catolicismo Divorcio - Matrimonio - Familia Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Papa Política Políticos Sacerdotes Signos de estos Tiempos Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

Líderes pro vida denuncian que Mandela fue pro aborto y pro matrimonio gay

Llamado a la precaución.

 

La muerte del ex presidente de Sudáfrica Nelson ‘Madiba’ Mandela el jueves ha dado lugar a una avalancha de elogios para el hombre más conocido por el fin del apartheid. Sin embargo, los líderes pro-vida han advertido que los elogios de los líderes cristianos son inapropiados dado el papel de Mandela en llevar el aborto a demanda y el «matrimonio» homosexual a Sudáfrica.

 

mandela comunista

 

Algo similar sucedió ya con Steve Jobs, el fundador de Apple, que recibió cantidad de elogios de cristianos de alto rango a su muerte, sin considerar las posiciones morales de éste.

Según las estadísticas oficiales, casi un millón de niños no nacidos han sido asesinados en Sudáfrica desde que el presidente Mandela firmó una ley en 1996 que permitió el aborto a petición dos años después de asumir el cargo. El «matrimonio» del mismo sexo fue legalizado en 2006, y Mandela lo había apoyado durante mucho tiempo antes de su aprobación.

LLAMADO AL EQUILIBRIO

Paul Tuns, el editor del periódico pro-vida canadiense The Interim, escribió,

«Un poco de equilibrio es necesario en nuestra reacción ante el hombre que luchó contra una injusticia, pero ayudado instituir otra«.

Del mismo modo el inglés John Smeaton, Presidente de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos (SPUC) comentó en su blog diciendo:

«Es absolutamente vital que los líderes católicos no hagan acepción de personas, arrastradas por culto a la personalidad. Los líderes católicos tienen el deber de hacer frente a las figuras públicas anti-vida y anti-familia, por muy loable su registro que pueda ser en otros temas».

Los comentarios de Smeaton llegaron por la alabanza a Mandela de la conferencia de obispos de África del Sur. Sin embargo, desde entonces, el cardenal de Nueva York Timothy Dolan y el Papa Francisco también han emitido declaraciones de elogio para Mandela.

La declaración oficial del Papa Francisco dice

«Rindiendo tributo al firme compromiso demostrado por Nelson Mandela en la promoción de la dignidad humana de todos los ciudadanos de la nación y en la creación de una nueva Sudáfrica que construyó sobre los firmes cimientos de la no violencia, la reconciliación y la verdad, yo oro para que el ejemplo del difunto presidente inspire a generaciones de sudafricanos para poner la justicia y el bien común en la vanguardia de sus aspiraciones políticas«.

La declaración del Cardenal Dolan  llama a Mandela un «héroe para el mundo El cardenal recuerda en la alabanza por Mandela la visita del Papa Juan Pablo II a África del Sur en 1995.

Esa visita se produjo antes de que Mandela aprobara la ley que permite el aborto.

EL APOYO DE MANDELA AL ABORTO Y A LA HOMOSEXUALIDAD

Fue 1996, cuando Mandela convirtió en ley el aborto. La aprobación del «Proyecto de Elección de Interrupción del Embarazo» estuvo asegurada desde que el Congreso Nacional Africano de Mandela (ANC) negó a sus miembros un voto libre en la cuestión de proporcionar aborto financiado por el Estado bajo demanda.

El mismo año, la nueva Constitución de Mandela hizo a Sudáfrica, el primer país en poner la «orientación sexual», junto con la raza y la religión como área restringida de la discriminación – algo que allanó el camino para «matrimonio» homosexual, una década después.

Smeaton citas de un libro de citas de Mandela señalando su declaración sobre el aborto:

«Las mujeres tienen el derecho de decidir lo que quieren hacer con sus cuerpos»

Además de su promoción del aborto, la homosexualidad, la anticoncepción y estrechos vínculos con el comunismo, Smeaton observa que la formación de Mandela de «The Elders» como un motivo de preocupación.

En 2007, Mandela anunció ‘The Elders’ como un consejo mundial de líderes mundiales retirados que darían consejo y dirección detrás escena a funcionarios del gobierno y gobernantes de todo el mundo. La propuesta fue recibida por los líderes pro-vida como de gran preocupación, ya que sus miembros integraban un quién es quién de los movimientos a favor del aborto y control de  la población

INTEGRANTE DEL PARTIDO COMUNISTA

Aunque durante su vida, Mandela negó ser parte del partido comunista a pesar de su interacción amigable con los líderes mundiales comunistas, el Congreso Nacional Africano ha revelado que Mandela era en realidad un miembro de alto rango del Partido Comunista.

«Madiba También fue miembro del Partido Comunista de Sudáfrica, donde se desempeñó en el Comité Central«, dijo el comunicado de la ANC .

Dada la adulación Mándela ha recibido de los medios de comunicación de todo el mundo, es posible que muchos cristianos tengan poco o ningún conocimiento de los aspectos controvertidos de la vida de Mandela.

Si bien puede ser difícil para los funcionarios católicos discernir la forma de proceder con los líderes y los políticos que están a favor del aborto, en 2004, el Consejo de Obispos Católicos de EE.UU. aprobó una política sobre el asunto.

«La comunidad católica y las instituciones católicas no deben honrar a aquellos que toman acciones que desafían nuestros principios morales fundamentales. No se les debe dar premios, honores o plataforma alguna que pudiese sugerir un apoyo a sus acciones«, dijo.

Fuentes: Life Site News, Signos de Estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Apostasía Bioética Catolicismo Divorcio - Matrimonio - Familia Eutanasia Evangelización Homosexualidad NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Religion e ideologías Religiosos Sacerdotes Sexo Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia Sociedad

Las duras verdades de la sexualidad son la clave de la nueva evangelización

El matrimonio, la vida y la libertad religiosa.

 

Durante una reunión de líderes católicos que se llevó a cabo de la Ciudad de México del 16 al 19 de noviembre, el obispo de Phoenix, Thomas Olmsted advirtió que incluso “algunos miembros de nuestro clero” han perdido la confianza en la verdad sobre el matrimonio, la vida y la libertad religiosa.

 

Thomas Olmsted obispo

 

Esta pérdida de confianza es resultado del despiadado ataque de la cultura secular, dijo. Añadiendo que el mensaje del Evangelio se verá dañado si los cristianos no confían en estas “duras verdades”.

Mons. Olmsted habló así durante una de las sesiones de trabajo en la reunión de 70 obispos y cardenales con líderes católicos de América del Norte, Centroamérica y Sudamérica, que tenía como objetivo desarrollar un plan para una nueva evangelización de América Latina.

SEIS TAREAS PARA ESTE MOMENTO HISTÓRICO

Durante una de las sesiones de trabajo en grupo, Mons. Olmsted propuso seis tareas que la Iglesia en el continente americano debe emprender “durante este momento histórico”. Una de esas tareas es confiar en estas “duras verdades”.

“Confiar en la verdad es confiar en Cristo y confiar en que su Anuncio sobre la Vida es verdaderamente una Buena Nueva para el mundo. …Verdad y fe van juntas. La fe abre las puertas a la verdad que la razón por sí sola jamás podrá conocer”.

“Debido a que diversos sectores de nuestra escéptica sociedad critican duramente las verdades de la fe –especialmente aquellas sobre el matrimonio, la vida humana y la libertad religiosa- muchos católicos e incluso algunos miembros de nuestro clero, han perdido la confianza en algunas de las duras verdades que Cristo nos ha hecho saber a través de la Iglesia”.

“Dicha pérdida de confianza, obstruye nuestra habilidad para defender los derechos de los más débiles de la sociedad y de ser testigos convincentes del Evangelio. En una era de escepticismo, nuestro continente americano necesita que demos un testimonio humilde y confiado de la verdad que encuentra su plenitud en nuestro Salvador”.

Mons. Olmsted etiquetó otra de estas seis tareas como esencial para los cristianos, tanto que

“si no lo logramos, jamás lograremos construir una cultura de la vida y una sociedad basada firmemente en la institución del matrimonio”.

¿Y CUAL ES ESTA OTRA TAREA? LA PUREZA DE CORAZÓN

“La cultura popular ha sido gravemente distorsionada por una constante dieta de imágenes falsas sobre la masculinidad y la feminidad, llegando a su forma más grotesca en la pornografía, pero vista también en la promoción del mal llamado ‘matrimonio homosexual’”, dijo.

“¿Quién sino Cristo está en posición de construir una cultura de castidad, una cultura de integridad sexual? … Lo que necesitamos aún más que la vigilancia, es esa confianza cristiana en que es posible vivir castamente, que la fidelidad a los votos matrimoniales es alcanzable, que es posible escapar de una vida de promiscuidad y pornografía adictiva con ayuda de la gracia de Dios”.

Por un lado, los cristianos

“han de evitar la tentación de culpar a la cultura moderna por todos los problemas entre los miembros de la Iglesia, cuando de hecho nuestros pecados son a veces, la principal razón de dichos problemas”, dijo el obispo de Phoenix.

Por otro lado, añadió que debemos

“evitar la tentación de conciliar con la cultura popular sin tomar en cuenta que es incompatible con nuestra fe, cuando en realidad requiere de una firme oposición”.

El obispo exhortó a los fieles a “vivir el plan de Dios para el matrimonio”.

Dijo:

“El testimonio de las parejas felizmente casadas y sus hijos es el modo en el que la verdad sobre el plan de Dios para los matrimonios se expresa de manera más elocuente a los demás”.

Mons. Olmsted también insistió en la esencial responsabilidad del laicado en involucrarse en la vida pública.

“La vida y la dignidad de los no nacidos y otras personas vulnerables está siendo gravemente amenazada hoy en día”, dijo Mons. Olmsted. “Hoy más que nunca, los cristianos deben ser una fuerza que luche contra los conceptos empobrecidos de la persona humana –consumismo puro, secularismo y visión utilitaria de la vida humana.”

RESPETAR Y DEFENDER LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO

El obispo de Phoenix concluyó sus observaciones sobre la tarea de respetar y defender la dignidad de todas las personas, con un elogio pocas veces escuchado hacia los grupos pro-vida y pro-familia.

“Es verdad que queda mucho por hacer, pero debemos también alentarnos con los esfuerzos de muchos individuos y organizaciones que protegen la inocente vida humana,” dijo.

“En particular, hemos sido bendecidos con un creciente número de iniciativas que promueven una colaboración más cercana entre los líderes y organizaciones pro-vida y pro-familia en distintos países del continente americano.”

“¿No deberíamos sentirnos privilegiados de esta bendita oportunidad que Dios nos ha dado de ser testigos del Evangelio de la Vida, de defender la vida y la dignidad de aquellos más vulnerables, y de trabajar con otros de buena voluntad para garantizar el derecho a la vida de todos?”

Fuentes: Notifam, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Ataques Bioética Catolicismo Conflictos Feminismo Ideología de Género NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Parroquias Religion e ideologías Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos extraordinarios de la Iglesia Sociedad Violencia

Hordas abortistas pintaron San Juan, quemaron una imagen del Papa y más

Furia descontrolada de las feministas año tras año.

 

Unas 17 mil mujeres marcharon este domingo por las calles de San Juan, Argentina,  como cierre del 28º Encuentro Nacional de Mujeres que reunió durante el fin de semana a feministas de todo el país, y terminaron su fiesta frente a la catedral, quemando un muñeco del Papa, coreando consignas anticlericales e insultando y pintando con spray a los jóvenes que acordonaron la Catedral. Algunas activistas desfilaron  con el torso desnudo. Además, toda la ciudad amaneció con pintadas a favor del aborto.

 

abortistas autoconvocadas en san juan

 

Durante el Encuentro, las mujeres auto convocadas habían debatido en talleres sobre temas como: «Mujeres y bisexualidad»; «Mujeres de los pueblos originarios»; «Mujer y trabajo», «Mujer y Salud», «Mujeres y trata de personas», «Mujeres trans», etcétera. Toda una temática atravesada por la llamada «ideología de género»

Mientras ardía un muñeco que representaba al Sumo Pontífice, las activistas por aborto libre corrían en círculo, saltando y gritando consignas contra la Iglesia, tales como:

«Ni una sola muerte más por aborto clandestino», «Saquen sus rosarios de nuestros ovarios» y «Si el Papa fuera mujer, el aborto sería ley».

Frente a la catedral, un grupo de católicos que hizo una muralla humana para evitar la profanación del templo. Como se puede ver en los distintos videos, las promotoras del aborto provocan, pintan, insultan y escupen a los católicos que conforman una cadena humana, quienes no responden con otra cosa que el rezo del Rosario.

La turba, entre quienes se encontraban muchas mujeres con el torso desnudo, profirió gritos como “prohíben el aborto y son curas abusadores” o “hay violadores en esos escalones”, al tiempo que empujaba y agredía a los católicos que conformaron la muralla humana en el exterior de la Catedral.

El incidente se produjo a pesar de que se dispuso de 600 policías para velar por la seguridad, ante el riesgo de que las “auto-convocadas”, reunidas en la ciudad del 23 al 25 de noviembre, repitieran los ataques a templos católicos realizados en años anteriores. Las iglesias del centro de la ciudad habían sido cercadas con rejas metálicas por las autoridades

Según reportó la plataforma ArgentinosAlerta, ya en el acto inaugural del Encuentro de Mujeres “auto-convocadas” en San Juan, un grupo de activistas propuso “quemar la Catedral cantando al ritmo de batucada”.

Para Martín Patrito, directivo de la plataforma ArgentinosAlerta, la imagen de violencia se repite,

pues “año tras año cientos de mujeres se reúnen con la excusa de debatir pero bien sabemos que es para imponer”.

En declaraciones para ACI Prensa, Patrito indicó que

“la catedral estaba custodiada y el resto de las iglesias céntricas. Hasta las 18:00 horas del domingo las manifestaciones fueron pacíficas, solo gritaban y vivaban sus cánticos contra la Iglesia, el Papa, el gobierno, los machistas y cuanta figura idealizaran sus mentes”.

Sin embargo, al toparse con un grupo de católicos que defendían el acceso a la Catedral al que no llegaba a proteger la valla de metal, las abortistas se pusieron furiosas.

“Fue allí donde se descargó la furia de las fundamentalistas. La discriminación en su máximo esplendor: insultos, escupitajos, pintadas, agresiones, manoseos. Un verdadero aquelarre”.

Lo más absurdo y contradictorio de todo es que aquellas que propugnan por el asesinato de bebés no nacidos son las que  gritaban ‘¡asesinos, asesinos!’ a quienes defendían la vida de los no natos y la integridad de su catedral.

«La quema de la imagen del papa Francisco es una ofensa, y no solamente a la Iglesia, sino a cada uno de los argentinos, porque el Papa es argentino», dijo el párroco de la Catedral de San Juan, padre Rómulo Cámpora

«Quemar la figura del Papa y quemar la bandera de nuestro país, es lo mismo. Linda imagen hemos dado al mundo, ¿no?», agregó.

También calificó de «falta de respeto» las pintadas que hicieron las abortistas en varios muros de la ciudad,

«pero si no se respeta la vida menos se van a respetar los edificios, si no se respetan a sí mismas en sus acciones cómo van a respetar la vida de los demás».

El religioso consideró que esta actitud era también una falta de respeto para una provincia que

«abrió sus puertas para recibirlas para participar de un evento importante».

Sin embargo, llamó

a tener «una mirada misericordiosa frente a lo que ha ocurrido».

Fuentes: Agencias y medios argentines, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: