Categories
Bioética Civilización Control Social Deterioro social Discurso de odio empleo trabajo ocupacion Esterilización Estilos de vida Jesucristo Movil NOTICIAS Noticias 2018 - julio - diciembre Población Reingeniría social Religion e ideologías Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sobre Dios Sociedad

¿Por qué la Humanidad está Tratando de Escapar de Sí Misma?

En los últimos años, hemos visto una explosión de las adicciones.

Alcohol, drogas (legales e ilegales), el sexo, la pornografía, la comida, el juego.

Y otras demasiado oscuras o demasiado perversas para mencionar.

La gente se está medicando a sí misma a un ritmo alarmante, con toda una serie de sustancias y actividades.

¿Por qué?

¿Por qué estamos tan mal cuando las cosas ‘nunca ha sido mejores’ para el bienestar?

¿No nos hemos curado enfermedades que han plagado a la humanidad desde sus comienzos?

¿No hemos también hecho la vida más larga y también más fácil?

¿No tenemos cada vez más confort material?

soledad

Sin embargo, estamos más deprimidos y más miserables que nunca.
.
La depresión clínica es rampante, y más gente está muriendo por su ‘estilo de vida’ en estos días que por accidentes.
.
Estamos acortando el disfrute de este mundo a través de las propias decisiones para morir más pronto que tarde.
.
Más y más personas están “disfrutando de la vida a través de la muerte.”
.
Su escapismo los está matando.

Evidentemente algo anda mal.

sufrimiento joven sentado en el piso

 

¿QUE ESTÁ EN EL CENTRO DE ESTE SUFRIMIENTO?

Comencemos con el hombre moderno. Él vive en una ciudad.

Lo más probable es que sus vecinos de al lado no sean sus parientes.

De hecho, él se aísla de su familia y las personas con firmes lazos de relación.

Su trabajo y sus colaboradores implican relaciones que son inherentemente condicionales y temporales.

En esencia, no hay nadie en su vida diaria a quien se pueda volcar cuando las cosas se ponen difíciles.

Lo mismo puede decirse de su matrimonio, incluso de sus hijos.

No hay necesidades de cualquiera de estas relaciones que no se puedan satisfacer de otra manera.

El hombre moderno puede separarse con facilidad, con un sistema judicial comprensivo y los organismos de asistencia social, no sólo proporcionarán la pensión alimenticia, sino también la manutención.

Lo mismo es cierto para la mujer moderna. Ella es totalmente reemplazable, a menudo felizmente.

Los hombres están más contentos de mirar porno que de formar una relación.

Y las mujeres se ven a sí mismas como teniendo que competir por la atención, incluso en la más íntima de las circunstancias.

Los niños no están siendo formados por las familias.
.
Sino por los sistemas obligatorios de educación que inculcan la moral, la disciplina y los valores en el lugar de lo que una familia lo hizo una vez.

.
Ellos aprenden rápidamente que el camino al éxito tal como se define por el sistema no es a través de la vida familiar.
.
Sino por la carrera o, más aún, por la auto-gratificación.

soledad

 

EL IMPERIO DE LA AUTOGRATIFICACIÓN

De hecho, cualquier impedimento para la auto-gratificación se enseña como persecución.

Todos estamos formados por nuestras vidas modernas para valorar no la supervivencia sino el lujo, el bienestar.

Nuestro mundo moderno se ha vuelto cada vez más materialista.

De hecho, nuestros sistemas políticos se centran exclusivamente en el materialismo, sea usted un capitalista o un marxista.

Hacemos un seguimiento de nuestra economía como de los caprichos de los dioses paganos, sabiendo a ciencia cierta que nuestro futuro depende de esta bestia caprichosa.

Eso es porque el hombre ha llegado a depender más de los mecanismos financieros que de los lazos familiares.

Se nos promete pensiones y pagos garantizados en nuestra vejez para reemplazar a los niños que una vez tuvimos.

De hecho, el hombre moderno es estéril.

Si él tiene un hijo o dos, es para propósitos de entretenimiento solamente, o tal vez sea por la función de algunos reflejos biológicos vagos o por instinto.

Los niños son los juguetes de los padres.

Ciertamente, los niños no son una necesidad para el matrimonio moderno como en el pasado.
.
Y el matrimonio se convierte en gran medida en sexo y algo de compañía.
.
Sí, el matrimonio es un cascarón vacío de su antigua importancia.
.
Y cuando las necesidades se pueden llenar en otro lugar con más facilidad, las cuerdas se cortan y el buque está navegando.

ancianos en soledad

 

NOS ESTÁ MATANDO LA PROFUNDA SOLEDAD DE ESTE MUNDO MATERIALISTA

El hombre moderno sabe ésto.

Él sabe que ha sido sustituido por los sistemas y las burocracias de la vida moderna diseñados principalmente para hacer frente a las secuelas de la urbanización.

Cuando las personas se alejan de la familia extendida en la ciudad, sus necesidades materiales y emocionales no son proporcionadas por la tribu o el clan modernos.

Así que claman por nuevas formas de satisfacer esas necesidades.

Una entidad gubernamental no puede satisfacer nuestras necesidades emocionales.

Pero puede entrar en el negocio de proveer las necesidades materiales.

Muchos estados pueden hacer esto con bastante éxito: después de todo, lo material es fácil de reconocer; son raciones para su distribución.

Sin embargo, no es amor. El Estado no nos puede amar, porque no es el objeto de su organización y gestión burocrática.

Estamos medicando el sufrimiento que sentimos al contemplar la vida que está vacía de amor y de sentido.
.
No se equivoquen, el único significado real de una persona puede tener es ser amado… entonces es realmente lo buscado.

El alcohol y las drogas, junto con las otras cosas nos están matando, están anestesiando la vida moderna.

Estamos siendo destripados por el mundo que nos priva de nuestras necesidades más fundamentales que son el amor y el sentido.

Ynos medicamos para no darnos cuenta de lo mucho que deseamos algo profundo.

Al mismo tiempo, hay gente que parece estar contenta con esta condición inhumana del hombre moderno.

Hay quienes odian a la humanidad. Odian a la familia, y odian al Dios que valora a toda la humanidad.

Hay quienes ven la humanidad en términos de su sufrimiento colectivo y la inestabilidad inherente del mundo.

Odian este sufrimiento, tal vez porque lo sienten demasiado profundamente o patológicamente le temen.

Algunos se convierten en ardientes empresarios sin escrúpulos con la esperanza de reunir suficiente dinero y poder hacer frente a sus miedos.

Otros direccionan al odio hacia Dios que permite el sufrimiento.
.
Y asumen que la humanidad puede curar sus propios problemas si sólo se organizara el mundo de la manera correcta
.
.
Se preocupan de que todo el mundo tenga lo que necesita para sobrevivir y sentirse “lleno”.
.
Este revolucionario expulsa al Dios caprichoso de los cielos y pone a la “comunidad” bajo su gestión.

El capitalista y el comunista no son diferentes.

Es por esto que las personas beben cuando están bajo un régimen socialista o se convierten a una brutal cleptocracia inmoral.

Cualquier sistema que reduce a las personas a artefactos financieros aplasta el espíritu humano.

Todos tenemos diferentes necesidades y deseos como personas, todas las cuales se reducen a formas que nos hacen sentirnos amados y apreciados.

El comunista odia la individualidad, ya que nunca encaja en sus planes.

El capitalismo también la tiene mucho más fácil para hacer una fortuna con las personas con gustos uniformes y predecibles.

el sufrimiento

 

FABRICAMOS NUESTROS ENEMIGOS

Aquí es donde el problema se agrava: ¿qué hacemos cuando la gente no se ajusta?

Jesucristo dijo amar incluso a nuestros enemigos, pero al hombre moderno se le dice que aquellos que no se conforman son ‘problemas’.

¿Cómo causan problemas estos “no-conformistas ‘? En gran medida, amenazando la estabilidad financiera en que se basan ambos sistemas.

Sí, el pobre y el rico pueden ser amenazas a nuestros planes materialistas.

Se convierten en nuestros enemigos, porque amenazan los recursos financieros que hemos utilizado para reemplazar a la familia que una vez unieron y apoyaron a sus miembros.

Y, como los planes de financiación son cada vez más importantes, porque hemos perdido todos los otros medios de seguridad, quien amenaza nuestros ‘nidos’ se convierte en un enemigo aún mayor que antes.

Así, ponemos al gobierno a cargo de custodiar nuestros “planes de pensiones”, que significa que nuestros funcionarios electos y los funcionarios del gobierno son de suma importancia para nosotros.

De repente, todas las elecciones son una competición de gladiadores, para los votantes.

Al mismo tiempo, estamos trabajando como un burro.

Nuestras vidas son estresantes, y ya que sólo valoramos nuestros propios placeres, nuestro trabajo se hace tanto para guardar para el futuro como para pagar por aliviar el estrés en busca de placer.

Nos entregamos a beber cerveza o a las vacaciones, o a gastar dinero para hacer frente a nuestro constante miedo a lo desconocido y a nuestro aislamiento.

Estamos estresados porque no hay Dios, y para hacer frente al estrés, trabajamos duro para proporcionar más actividades para aliviar el estrés… que causa más estrés.

Con nuestro esfuerzo y los métodos egoístas de aliviar el estrés, otras personas se vuelven más y más una carga.

Sus constantes demandas por nuestros servicios hacen sus imposiciones aún más exigentes.

Por lo tanto, la misma solución a nuestro problema de la soledad, otras personas hechas a imagen y semejanza del Dios que es amor, se convierten en nuestros adversarios y competidores.
.
Nos alejamos de la gente por las cosas, porque las cosas no nos piden.
.
Preferimos los retratos de una mujer a la mujer misma.

dibujo de niño sufriendo

 

NOS PIDEN QUE NOS AMEMOS A NOSOTROS MISMOS

Pero las cosas que nos gustan no son más que una vuelta hacia el interior en la soledad del ser.

El mismo mundo que nos anima a idolatrarlo no nos puede satisfacer la necesidad de compañía y el amor que anhelamos.

La sociedad moderna nos dice que nos amemos a nosotros mismos como si eso nos quitara la soledad.

Esto sólo funciona para los sociópatas, e incluso ellos tienen un trababajo duro con esto.

El amor propio significa que todavía estamos separados de los demás.

Somos incapaces de dar compañía a los demás, porque nuestro reflejo es satisfacer nuestras propias necesidades en primer lugar.

Por lo tanto, el Dios que nos manda a amar a los demás es un matón y un monstruo.

Él nos quiere quitar nuestra diversión egocéntrica y obligarnos a la comunidad.

No, las necesidades del ser se deben cumplir en primer lugar, y por eso Dios debe irse.

Todo tiene que ser sobre el ego mismo.

Hacemos sexo sobre nuestro ego, por lo que la educación sexual trata de orgasmos en lugar de relaciones.
.
La intoxicación por la adicción nos conduce de nuevo a nosotros mismos para escapar de la dura realidad del mundo exterior, donde el amor no tiene lugar.
.
Si hay un amor en el mundo, es la idolatría que nos distrae de nuestra miseria en lugar de ofrecer soluciones reales.

.
Artistas, músicos, atletas, son los campeones de la distracción.
.
Nos ayudan a aferramos a nuestro egoísmo.

Los más cínicos de los seres humanos se aprovechan de este egoísmo.

Los políticos prometen más ‘cosas’, o bien beneficios (pagados por otra persona) o disminución de impuestos (lo que puede permitirnos más cosas).

La industria del entretenimiento trabaja horas extras para encontrar la manera de estimular a las personas.

Necesitamos más y más, pero las cosas no cambian nada: todavía estamos solos.

Los cínicos miran la miseria de la humanidad y ven la verdadera solución: menos personas.
.
Ellos ven a la humanidad con sus sufrimientos como un cáncer en el mundo.
.
Pregúntale a los ambientalistas y a las personas que tienen pánico ante la idea de la superpoblación.

Hay quienes ven a la humanidad como una carga, y la quieren reducirla, si no eliminarla.

Y, que han encontrado accidentalmente la solución.

La vieja manera de deshacerse de la gente: campos de prisioneros, matanzas en masa, el hambre, y el trabajo forzoso son las formas más populares.

Pero la manera más tranquila es sustituir a la familia en todos los sentidos es con el dinero.

Establecer mecanismos financieros para prever todas las necesidades de la familia de una vez siempre, pero sin las exigencias de lo que una familia necesita, es decir, la igualdad de participación.

Sí, una familia puede ayudar, pero no se puede ser egoísta.

La familia espera que tu hagas su parte justa.

Tu serás amado y cuidado, pero también tendrás que proporcionar el amor y el cuidado de los demás.

Si estás educado en el egoísmo, esto suena bastante duro.

¿Por qué no tener todo sin la carga de las obligaciones familiares?

soledad mesa vacia con botella fondo

 

LA AUTOESTERILIZACIÓN OCCIDENTAL

Ya no se necesitan los niños y la familia, los occidentales se están esterilizando a sí mismos.
.
Mira el mundo y preguntate: ¿dónde caen las tasas de natalidad?
.
En los lugares donde hay un montón de “beneficios sociales”.

.
El occidental asume que alguien más que los niños trabajarán para este mismo sistema y lo apoyarán en su vejez.

Por lo tanto, todo el mundo pasa por el dinero.

Tú no necesitas tus propios hijos. Tu matrimonio no es ni siquiera para tener hijos.

El grito biológico antiguo de reproducirse puede ser ignorado mientras tengas tu comunidad de retiro y las alegrías de la vida social con tus pares y las personas que te entienden.

En otras palabras, otra gente que no limitará tu estilo.

El mundo occidental está ahora dependiente de la fertilidad del resto del mundo, pero ¿por cuánto tiempo?

Otras naciones en desarrollo quieren emular esos mismos sistemas de protección social, y una vez que lo hacen, sus propias tasas de natalidad caen.

La humanidad se reducirá por sí misma.

Las poblaciones quedan voluntariamente marchitas porque todo el mundo dentro de la comunidad asume que alguien más va a levantar a la próxima generación.

Estamos demasiado estresados para criar niños. Son caros y consumen tiempo.

¿Cómo podemos yo y mi esposa pagar por unas vacaciones en Maui con cinco hijos?

Sin embargo, todavía estamos solos.

Y así, todo este plan para acabar con la humanidad asume que la gente será capaz de utilizar sustancias para medicarse por el dolor natural que experimentan de su soledad.

Tenemos que tener más alcohol y más marihuana medicinal y más pornografía en internet para que todo esto funcione.

Es por eso que cada vez es peor.

El abuso y la adicción son el aceite que mantiene el motor lubricado.

Si terminamos nuestras adicciones, vamos a experimentar el dolor de nuestra humanidad distorsionada por la mentalidad moderna.

Experimentaremos la miseria y rechazaremos el plan.

¿Hay alguna esperanza?
.
Sí, podemos optar.
.
Podemos recurrir al verdadero Dios.
.
Podemos estar unidos al Hijo divino, y así lograr la unidad con toda la humanidad.

En un mundo de esclavitud por la soledad, la libertad es la mayor amenaza para el sistema.

Aquellos cuyos intereses se encuentran en la perpetuación de este sistema nos odian y persiguen.

Después de todo, no somos conformistas, cuando nos negamos a beber de la piscina de Narciso.

Nuestro amor por nuestras familias y por los demás, desafiarán sistema.

 

¡NO TE CANSES SEÑOR DE LLAMARNOS!

Meditando sobre las falsedades que el mundo de hoy nos presenta como verdaderas, puedo comprender las razones del sufrimiento de Jesús en el Huerto.

Alguna vez Él mismo le dijo a alguno de sus videntes que el mayor sufrimiento en Getsemaní había sido contemplar el estado de las almas en este presente en que vivimos.

Nuestros pecados le arrancaron sangre a Nuestro Señor.

Eso duele. Le dolió a Él y nos duele a nosotros.,

Y cada vez más parece que el mundo se ha transformado en un inmenso y monstruoso supermercado.

Y la gente se comporta en él como en las grandes superficies.

En el supermercado hay muchas clases y marcas de innumerables artículos.

En el mundo también.

En el super solemos buscar algo definido.

Pero si no lo encontramos, nos vemos obligados a llevar algo que sea similar.

En el mundo también.

Pero si en el super no encontramos chocolate, tal vez nos llevemos galletitas.

Pero aunque entremos en el colmo de la desorientación, no vamos a ir a buscar un sustituto del chocolate en el puesto de las verduras.

En el mundo hay quien hace eso.

Tanto da una cosa como la otra, siempre que me dé placer, parece pensar la mayoría de la gente.

Una minoría hace lo mismo pero va más allá de los límites.

Rompe los códigos.

Y por supuesto, los Mandamientos de la Ley de Dios.

Tus Mandamientos de Amor, Señor, en nombre de un pseudo amor.

Y trata de convencer a los demás que lo que hace está bien y debe ser aceptado.

En el super eso sería como poner mayonesa encima de un postre de frutillas.

Una contradicción, desagradable además.

Pero en la vida actual la mente se ha deformado tanto que lo contradictorio parece no existir.

Lo desagradable tampoco.

Cualquiera puede ser lo que quiera.

La biología es un accidente sin importancia, por lo que todos tenemos la posibilidad de ser todo.

Sin embargo la humanidad es cada vez es más infeliz.

El miedo a la muerte sobrecoge a muchos.

La enfermedad barre con todas las esperanzas y no parece haber salida.

Y hay que buscar un culpable.

Que por supuesto es, en primer lugar, Dios Nuestro Señor y en segundo lugar la Iglesia Católica.

Y frente a esta desorientación y pérdida de rumbo, las adicciones cobran fuerza. Y traen violencia y muerte.

¡Qué inexplicable estupidez la del ser humano!

¡Es tan fácil Señor, ser humildes y reconocer que Te necesitamos!

Tú buscas a toda hora a los desesperados.

A toda hora, incansablemente, los estás llamando para que vuelvan a Ti.

No te canses de llamarlos, Señor.

No te canses de esperar, por Tu gran Amor.

No abandones la obra de Tus manos.

Ten misericordia de nosotros. Amén.



María de los Ángeles Pizzorno de Uruguay, Escritora, Catequista, Ex Secretaria retirada

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Aborto Agua Alimentación Anticoncepción Bioética Breaking News Calentamiento global Cambio climático Elites Esterilización Eugenesia Movil Naturaleza Niños NOTICIAS Noticias 2017 - julio - diciembre Población Pobreza Política Salud Sociedad

¿Por Qué el Calentamiento Global es una Coartada para Despoblar el Planeta?

Ahora el clima se está utilizando para pedir a la gente que no tenga hijos.

En un reciente artículo: ¿Debemos tener niños en la Era de Cambio Climático?, científicos infunden miedo pidiendo 

“No añadir más productores carbono a nuestro mundo”.

Incluso algunos llegan al absurdo de pedir públicamente al Príncipe William de Inglaterra que no tenga más hijos; tiene dos.

niña oliendo una flor

Y también quieren gravar a las familias por tener hijos.
.
Promoviendo la idea de un “impuesto al carbono”, pero ahora enfocado sobre los niños.

Sin embargo una nutrida cantidad de estudios nos dicen que el carbono es bueno para la vida.

Gracias al aumento del carbono la producción de alimentos ha crecido de forma sostenida.
.
Mientras que los desastres climáticos no han crecido que la forma que los alarmistas predijeron.

 

¿POR QUÉ NO ES UNA MALA COSA QUE AUMENTEN LAS TEMPERATURAS EN LA TIERRA?

Incluso si los seres humanos son un factor que crea un clima ligeramente más caliente – hecho que no está probado plenamente -, no es necesariamente una mala cosa.

El supuesto subyacente bajo el que operan prácticamente todos los alarmistas del clima es que el calentamiento de la Tierra está experimentando ahora es dañino, destructivo y peligroso.

Pero hay mucha evidencia para sugerir que el calentamiento moderado beneficia a la mayoría de las plantas, los animales y los seres humanos.

Sabemos, por ejemplo, que las plantas crecen significativamente mejor con concentraciones de dióxido de carbono más altas, por lo que muchos invernaderos bombean CO2 adicional en sus locales.

También ha sido confirmado por varios estudios que el reverdecimiento ha aumentado en las últimas décadas – y probablemente debido a una mayor concentración de dióxido de carbono.

De acuerdo con un estudio realizado por Martin Brandt et al., Publicado en la revista Naturaleza Ecología y Evolución, el 36 por ciento del continente africano se vino “más verde” durante el período de 20 año, desde 1992 a 2011, mientras que sólo el 11 por ciento se convirtió en “menos verde”.

Curiosamente, los investigadores encontraron que el aumento del enverdecimiento fue probablemente ‘accionado’ por los niveles de dióxido de carbono más altos y las precipitaciones.

Y la disminución del verdecimiento fue en gran parte resultado de la tala de la vegetación por los seres humanos.

Un planeta más verde significa que hay más alimento para humanos y animales.

Y un clima global más fresco históricamente se ha asociado con una significativa escasez de alimentos y, en casos extremos, con el hambre.

Un artículo publicado en la influyente revista The Lancet, publicado en 2015, examinó los datos de salud de 13 países, que representan más de 74 millones de muertes.

Los autores concluyeron que el clima frío, directa o indirectamente mata 1.700 por ciento más gente que el calor.

Por otro lado, un estudio publicado en la revista Nature también sugiere que el aumento de la temperatura global durante los siglos XIX y XX puede estar vinculado a una mayor fotosíntesis de las plantas.

El estudio, realizado por investigadores de la Universidad de California de la Merced, calculó que

“La suma de todas las plantas, por la fotosíntesis en la Tierra, creció en un 30 por ciento durante el registro de 200 años”, según un artículo publicado en la Universidad de California en Merced sitio web.

La fotosíntesis es el proceso de convertir dióxido de carbono en hidratos de carbono en las plantas, gracias la energía de la luz solar.

El artículo también afirma que más dióxido de carbono, que está siendo producido por los seres humanos, ha mejorado el crecimiento de las plantas, que a su vez mejora la producción de alimentos para humanos y animales.

“El aumento del nivel de CO2 estimula el rendimiento de los cultivos”, resumió el investigador principal Elliott Campbell, profesor de la Universidad de California en Merced.

Y dijo que la evidencia muestra

“Un cambio fundamental en las plantas de la Tierra, y que el crecimiento global de las plantas debe ser un objetivo central para la raza humana”.

Sin embargo Campbell advierte que también tiene efectos negativos, tales como causar

“El cambio climático, lo que aumentará la inundación de ciudades costeras, el clima extremo y la acidificación de los océanos”.

¿Cuál es la solución de la elite?

Dicen que lo importante es el planeta y no la población, por lo que prefieren un planeta despoblado pero sin los efectos negativos en el planeta.

Pero sin embargo, esos efectos negativos en el planeta no se han visto fácticamente aún en la magnitud que dicen; son proyecciones de modelos matemáticos que no necesariamente se cumplirán.

Además hay indicios de uso de la alarma medioambiental con fines políticos y de reingeniería de la sociedad.

En cambio sí se ha visto y medido el efecto favorable del aumento de las temperaturas en la producción de alimentos y en la salud dela población.

al gore calentando al mundo

 

LA ESTRATEGIA DE INGENIERÍA DE LA POBLACIÓN

La estrategia de «ingeniería de la población», de contenido orwelliano, es supuestamente necesaria para detener las emisiones de carbono.

El profesor Travis Rieder del Instituto de Bioética Berman de Johns Hopkins sostiene que las naciones más ricas deberían eliminar recortes de impuestos para los padres y sancionarlos, con un impuesto progresivo.

La política sería parte de la transición hacia lo Rieder llama una «ética de la familia pequeña».

Los autores argumentan que debería ser una

«respuesta política global a la amenaza del cambio climático peligroso».

Esto debe incorporar la

«ingeniería de la población», y la «manipulación intencionada del tamaño y la estructura de las poblaciones humanas.»

Rieder no está solo argumenta a favor de un menor número de hijos como una respuesta al calentamiento global.

Sino que empuja a los estudiantes universitarios a considerar no tener hijos como una forma de activismo ambiental.

Y un grupo de mujeres que han formado Futuro Concebible, afirma «la crisis climática es una crisis reproductiva».

Y abogan por más aborto y anticoncepción.

Estos profesores del miedo al clima advierten a los estudiantes que por el tiempo que sus hijos tengan la mayoría de edad, estaremos inmersos en realidades climáticas peligrosas.

Travis Rieder en la Universidad James Madison ha dicho a los estudiantes:
.
«He aquí un pensamiento provocador: tal vez deberíamos proteger a nuestros hijos por no tenerlos».

mundo que se prende fuego en una mano

 

LOS MITOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y EL CO2

En la década de los 90 unos pocos científicos predijeron que el planeta iba hacia un calentamiento global, que iba a producir desastres en el planeta.

Y que el principal responsable de esto era el CO2 generado por el hombre.

A partir de esto una serie de políticos y una fuerte elite de poder decidieron aprovechar esto para sus propios intereses exclusivistas.

Cuyo punto culminante es un gobierno mundial ecológico sobre la base de un impuesto a la generación del carbón.

Gente como Al Gore ha acaparado el mercado de créditos de carbono.

Y han hecho dinero a costa de los inversores que han perdido cientos de millones en sus empresas verdes.

Forbes informó que Al Gore y su compañero del comercio de créditos del carbono David Blood, han realizado realizar beneficios extraordinarios vendiendo compensaciones de CO2.

Pero la inversión en estos créditos terminó siendo sólo un montón de aire caliente.

Sin embargo Blood y Gore fueron capaces de depositar millones de dólares en sus cuentas.

Pero sucede que el CO2 no es malo “per se”.

Como vimos, es un nutriente para mejorar los cultivos de alimentos.

Y secuestrándolo adecuadamente, aumenta la producción de alimentos, a la vez que elimina la eventual parte sobrante del medio ambiente.

Pero ¿cómo comunicar esto si no es políticamente correcto defender al CO2?

Es aquí donde se muestra en toda su dimensión el medio ambiente cultural autoritario en el que estamos inmersos.

Éste logra poner un manto de silencio para que algunos grupos de poder hagan sus negocios aunque desfavorezca a la mayoría.

oso polar y barco

 

¿QUE HA SUCEDIDO EN LA ÚLTIMAS CUATRO DÉCADAS?

Las últimas 4 décadas el clima han ofrecido las mejores condiciones para la vida comparables al Período Cálido Medieval de hace 1000 años.

Basado en el CO2 beneficioso añadido estamos en el mejor momento para la vida desde que los humanos caminaron sobre la tierra.

Cientos de estudios demuestran de forma concluyente los beneficios masivos del aumento del CO2.

Mira aquí más estudios sobre cómo responde cada planta a más CO2.

Irónicamente, el reciente crecimiento de CO2 ha aumentado la producción mundial de alimentos en un 24%, de modo que podamos alimentar a más seres humanos.

Nuestros cultivos crecen a un ritmo más rápido que la tasa de crecimiento de la población mundial.

Y por ejemplo en los Estados Unidos el año 2016 ha sido record para la producción de maíz y soja.

En los últimos 2 años acabamos de tener un pico de temperatura global a partir del fenómeno natural de El Niño que ha aumentado los máximos de temperatura global, sin nada malo ocurriera.

Pero se va a enfriar de nuevo en 2017-18 debido al evento natural de La Niña.

Esta evidencia confirma que la teoría de dos décadas que los desastres catastróficos del calentamiento global proyectado no están sucediendo.

Ha habido un ligero calentamiento sobre todo beneficioso, con lluvias más intensas.

El único lugar donde existe, el calentamiento peligroso es en las proyecciones de los modelos climáticos teóricos.

Los científicos del clima sesgados están convencidos que el aumento de CO2 provocará un calentamiento catastrófico.

Pero los modelos climáticos han mostrado muy poca precisión hasta ahora, porque las conjeturas han estado muy sesgadas.

chimenea con co2

 

EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES BUENO

Si no, pedir la confirmación a los osos polares, que en los años en los que las temperaturas eran más rígidas perdían muchos más cachorros, porque las capas de hielo son más gruesas y la caza de focas para alimentarlos es mucho más difícil.

No es una coincidencia que el británico Spectador haya diseñado una cubierta con la imagen de un oso blanco que surfea en las aguas de la Antártida: el mamífero es el símbolo de la lucha de los verdes contra el calentamiento global.

En ese artículo Spectator dice que,

El cambio climático ha hecho más bien que mal hasta ahora, y es probable que continúe haciéndolo durante la mayor parte de este siglo.

 Esto no es fantasía de un chiflado de derecha, es el consenso de la opinión muchos expertos.

Sin embargo, casi nadie parece saber esto y muchos lo satanizan porque creen a pie juntillas en el mantra y la narrativa occidental, de que el planeta va al desastre del calentamiento global producido por el hombre si no hacemos nada.

Este método de satanizar a los contrarios es el mismo que están utilizando el lobby del aborto, el de la eutanasia y el lobby gay para imponer su opiniones y acallar las disidencias.

paisaje verde

 

MENOS MUERTES EN INVIERNO

Supongamos que el calentamiento global es real.

Pero no se puede negar que el aumento de las temperaturas está trayendo más beneficios que otros y, por lo menos lo seguirá haciendo por los próximos 70 años.

Los ejemplos son numerosos y son recogidos en un documento del profesor Richard Tol, un estudioso de la Universidad de Sussex, que compara un total de 14 estudios diferentes sobre el cambio climático.

El nivel de bienestar de las personas aumenta en 1, 5 por ciento cada año.

Y como primera consecuencia del calentamiento global, caen las muertes por frío en el invierno, que por lo general se cobra más víctimas que un golpe de calor durante el verano.

Todo viene en ayuda de las clases más pobres y los ancianos, que sufren mucho más por las bajas temperaturas.

Y de hecho, otro de los beneficios del calentamiento global, es la disminución del costo de calefacción, que para el año 2035 será superado por el costo del aire acondicionado.

inverdandero

 

CRECEN LAS ZONAS VERDES

Pero la ventaja más consistente no parece venir por el aumento de las temperaturas, sino por el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera.

Tanto es así que los estudios realizados por la Universidad de Boston certifican que en las últimas tres décadas, el 31% de las zonas verdes del planeta han aumentado, mientras que sólo el 3% se hizo menos verde.
.
Ya vimos esto antes en África.

El dióxido de carbono funciona como fertilizante, con resultados sorprendentemente buenos, incluso en zonas desérticas, como el Sahel, que desde 1970, se ha venido “más verde”.

Y algunos estudios dicen que el hambre y la carestía se han reducido, gracias en parte a mayores precipitaciones y un aumento de la vegetación que afectó a todo el ecosistema.

campo plantado con soja

 

EL CO2 ES UN NUTRIENTE ESENCIAL PARA LOS CULTIVOS ALIMENTARIOS

El CO2 se necesita desesperadamente en los cultivos de alimentos.

Y en este momento hay una escasez severa de CO2 en el planeta en comparación con lo que sería óptimo para las plantas.

Operadores de invernaderos están en realidad comprando dióxido de carbono e inyectándolo en sus invernaderos con el fin de maximizar el crecimiento de las plantas.

La ciencia en esto es irrefutable.

A modo de ejemplo, el Ministerio de Ontario de Agricultura y Alimentos dice:

El CO2 aumenta la productividad a través de un mejor crecimiento de las plantas y su vigor.

Algunas de las formas en las que la productividad se incrementa por el CO2 incluyen una floración temprana, el aumento de los rendimientos de los frutos, reducción del aborto del brote, mejora la fuerza y el tamaño del tallo y la flor.

Los cultivadores deben considerar CO2 como un nutriente.

Si quieres entender por qué el CO2 es un nutriente esencial para el crecimiento de cultivos alimentarios, echa un vistazo a esta presentación informativa.

 calentamiento global

 

MÁS RENDIMIENTOS CON MAS CO2

El CO2 que se encuentra en la actual atmósfera es de 340ppm.

Sin embargo, los cultivos de alimentos crecerán mucho más rápido si la concentración de CO2 estuviera más cerca de 1000 ppm, o aproximadamente un 300% superior a los niveles actuales.

De hecho, la mayoría de la producción de plantas de invernadero provoca un “agotamiento de CO2” bloqueando la fotosíntesis y limitando la producción de alimentos.

Como la hoja informativa de “Dióxido de Carbono en Invernaderos” explica:

Cualquier cultivo en crecimiento activo en un invernadero, con poca o ninguna ventilación, fácilmente puede reducir el nivel de CO2 durante el día hasta un mínimo de 200 ppm.

Por lo tanto, las plantas de invernadero están “acabando” el CO2. Ellas se mueren de hambre por ello.

Y cuando éste se agrega a los cultivos de alimentos, se obtiene un mayor rendimiento, un sabor mejorado, reducción de los tiempos de floración, una mayor resistencia a las plagas y otros beneficios.

Ciudad en Cambio Climatico

 

POR QUÉ UNA SOLUCIÓN ES BOMBEAR DIÓXIDO DE CARBONO EN INVERNADEROS

Esto nos lleva a una respuesta obvia para saber qué hacer con todo el CO2 producido por las centrales eléctricas, edificios de oficinas e incluso gimnasios donde la gente exhala grandes cantidades de CO2.

La respuesta es construir invernaderos adyacentes y bombear el CO2 en los invernaderos.

Cada planta de energía de carbón, en otras palabras, debe tener una amplia gama de invernaderos que la rodean.

La mayor parte de lo que ves emitir por las chimeneas de las centrales es vapor de agua y CO2, ambos nutrientes esenciales para el crecimiento rápido de los cultivos alimentarios.

Al desviar el dióxido de carbono y el agua a los invernaderos, el problema de las emisiones se resuelve instantáneamente.

Porque las plantas actualizan el CO2 y lo utilizan para la fotosíntesis, por lo que “secuestran” el CO2, mientras crecen rápidamente los cultivos alimentarios.

También pasan a producir oxígeno como un “producto de desecho”, que puede ser liberado a la atmósfera, subiendo (un poco) el nivel de oxígeno en el aire que respiramos.

Esta es una brillante solución porque los seres humanos queremos vivir en un mundo con bajas emisiones de CO2, que soporten las capas congeladas de hielo con el fin de mantener los niveles de agua del océano bajos.

Pero también queremos comer un volumen de alimentos que requieren altos CO2 para la producción.

La respuesta es concentrar el CO2 en los invernaderos donde se multiplica la producción de alimentos por la nutrición del CO2.

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Calentamiento global Conflictos Epidemias Esterilización Eugenesia Guerras Matanzas Medioambiente Movil Naturaleza NOTICIAS Noticias 2017 - enero - junio Operación Población Recursos Naturales Salud Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad

¿Por qué Siguen Insistiendo en la Reducción Drástica de la Población Mundial?

Los re-ingenieros de la moral mundial siguen insistiendo en despoblar el mundo.

Todo les viene bien para promocionarlo, porque asocian cualquier evento climático extremo con la idea que el hombre está depredando el medio ambiente.

Y piden un gobierno mundial para controlar tanto el uso del medio ambiente como la cantidad de población en el mundo

Y ha causado revuelo la conferencia “Biological Extinction, patrocinada por la Academia Pontificia de Ciencias y la Pontificia Academia de Ciencias Sociales.

Y no por el tema sino por los invitados a disertar.

No solo fue invitado Paul Ehrlich sino también varios expertos semejantes a él, que son bien conocidos defensores de la limitación de la población mundial.

Entre ellos Jeffrey Sachs que es un experto del propio Vaticano en todas las cosas ambientales y además asesor del círculo interno de George Soros.

También Peter Raven, colaborador de Ehrlich en la Bomba de Población, que incluso es miembro oficial de la Pontificia Academia de Ciencias

De hecho no hay ningún problema en escuchar lo que los adversarios tienen que decir, siempre y cuando no se les imite o se haga con ellos una alianza impía.

Pero lo que causa más escozor es que en su locura mesiánica ha comparado a los bebés humanos con basura.

El Dr. Paul Ehrlich, un entomólogo especializado en las mariposas, es el padre indiscutible del movimiento de control de población moderno.

Ha defendido la esterilización forzada masiva e incluso el aborto forzado.

Ha dicho que todas las mujeres sexualmente activas necesitan libre acceso al aborto y la anticoncepción.

Y también afirmó que las enseñanzas morales de la Iglesia Católica son tan poco éticas como un acto terrorista”.

Comparando a la jerarquía de la Iglesia Católica como una fuerza de maldad.

Paul Ehrlich

 

LA BOMBA DE PAUL EHRLICH DE 1970

En la década de 1970, Paul Ehrlich predijo que el mundo iba camino a la sobrepoblación y pronosticó grande hambrunas.

Era una respuesta a la visión humanista de la encíclica Humanae Vitae.

Mostró – con la complicidad de los grandes medios de comunicación – varios escenarios apocalípticos sobre el efecto negativo de nuestra reproducción no controlada.

Pronto moriríamos de hambre.

El mundo entonces tenía una población de alrededor de tres mil millones y en efecto había signos de que escaseaba la comida y la energía.

La Iglesia Católica era culpada porque contribuía a esta desaparición inminente de la raza humana, desde que enseñaba que era necesaria la reproducción humana porque el mundo fue hecho para el hombre.

Decían que sus puntos de vista sobre el matrimonio y los niños eran contrarios a la ciencia moderna.

Paul Ehrlich y Julian Simon

 

ALGUNOS NO LE CREYERON

Hubo un grupo que no le creyó a Ehrlich y su gente; en especial los economistas que teorizaban sobre el libre mercado. (Véase, por ejemplo, la Economía Redentora de John Mueller y La riqueza de las personas de John McNerney).

También agricultores y biólogos agrarios pensaron que tal vez aumentar las poblaciones no era tan malo.

Se demostró que el aumento de los rendimientos en muchos granos era bastante factible y pronto se puso en producción.

Por ejemplo la India, una vez importador de granos se convirtió en un exportador de granos.

Para ellos, los niños y los jóvenes significaban nuevos mercados e incentivos.

Y también significaban más trabajadores potenciales que serían a la vez productores como consumidores.

En aquella época Julian Simon, experto en administración de empresas, mantuvo una áspera polémica con Ehrlich.

Propuso que la riqueza no era una cuestión de recursos disponibles basados en estimaciones contemporáneas de sus cantidades.

Sostenía que la mente humana era la única fuente real de riqueza en el universo. Una posición muy afín a la posición Católica en aquel momento.

Y tenía razón.

Así la población mundial llegó a los cuatro mil millones, luego cinco, y ahora se aproxima a ocho mil millones.

Y hoy estamos mejor preparados para hacer frente a ocho mil millones que estábamos cuando éramos cuatro mil millones.

Piensa nomás que hoy muere más gente en el mundo por obesidad que por hambre.

 

EHRLICH PERDIÓ LA APUESTA CONTRA SIMON

Simon hizo una apuesta con Ehrlich sobre que en el futuro todo tipo de recursos estarían disponibles para evitar el colapso que pronosticaba Ehrlich.

Ehrlich perdió y pagó la apuesta.

Simon partía de la base que los recursos estarían disponibles cuando los necesitáramos, si se nos permite descubrir cómo hacerlo y venderlos en el mercado con un beneficio.

Para Simon los recursos no son meramente cosas en el suelo, el mar o el aire.

Eran productos en la mente que sólo surgen cuando tenemos necesidad de ellos.

Pero esto no queda aquí.

Las personas que insisten en que el mundo debería limitarse a dos o tres mil millones de habitantes, siguen defendiendo con entusiasmo el control de la natalidad, el aborto, el matrimonio gay y muchas otras propuestas ya profetizadas en The Brave New World.

Ellos siguen diciendo que so posición se basa en la ciencia, y requieren procedimientos médicos y legales para limitar el número de nacimientos, y para autorizar a aquellos que pueden y no pueden nacer.

 

¿POR QUÉ SIGUEN INSISTIENDO?

La clave para entender esta extraña posición parece hallarse en la noción de que la tierra es nuestro único hogar permanente.

Y que tiene que ser protegida a toda costa de las incursiones del hombre, que es un depredador.

En lugar de mirar a la tierra como dada al hombre por Dios, el énfasis es que que la tierra es el único lugar del hombre en el universo.

El propósito de la raza humana es sobrevivir en el universo durante el mayor tiempo posible.

Por eso se requiere una ética de cuidado y de restricción en vez que una ética de la virtud y abundancia.

Así el pecado y la culpa moral se redefinen en términos de cómo usamos la tierra, no de cómo nos relacionamos unos con otros.

Y este pensamiento es también está relacionado con el criterio que el calentamiento de la tierra es causado principalmente por el desarrollo humano y no por causas naturales recurrentes.

Esto se presenta como un hecho científico indiscutible, aunque los cambios que suceden en la realidad y los cambios proyectados por computadora no son los mismos.

No sólo no hay evidencia empírica clara que la tierra se sigue calentando, sino que además muchos piensan que una tierra más cálida sería una ventaja de muchas maneras.

Y así llegamos a la frutillita de torta: su lógica que justifica el estado totalitario; un gobierno mundial que vigile que la humanidad no crezca y no use los recursos más allá de determinado límite.  

Esta lógica de la escasez y la represión contradice la idea tradicional de la Iglesia, hasta ahora, de un mundo con mayor libertad y sin limitación de la natalidad.

Pero vayamos a cosas más duras y gruesas que están sucediendo.

guerra

 

 

LA PANDEMIA QUE SIGNIFICA EL HOMBRE SOBRE LA TIERRA

Es un secreto a voces que hay grupos en la sombra, y cada vez menos en ella, que consideran al ser humano como un virus que infecta la tierra y el medio ambiente; somos una especie de pandemia.

Estos tienen el apoyo o el control, de medios de comunicación promocionando que en la tierra hay muchos hombres, que no va a haber comida para todos, que el hombre es responsable del calentamiento global del planeta y que está destruyendo el ecosistema.

Hay grupos eugenistas también muy activos tratando de bajar la población, como por ejemplo Bill Gates.

Que promociona sistemas anticonceptivos para las regiones más pobres y de mayor natalidad del planeta.

La esterilización ha salido a luz en la India con más de 700 mujeres muertas en tres años, la denuncia de los obispos de Kenia de que el estado y organismos internacionales estarían tratando de generar anticoncepción mediante una vacuna contra el tétanos.

Y también estos grupos tienen su base teórica y académica en científicos que generan informes sobre esta infestación de los seres humanos y sobre cómo controlar mejor la población y reducirla por diferentes modos, para darle respetabilidad al tema.

Todos ellos esperan la desaparición de millones de seres humanos que hoy habitan la tierra para salvar al planeta de su destrucción.

Y es obvio que no podrán bajar la población a una cifra que ellos consideran razonable en menos de un par de siglos, aunque se de una muerte en masa de millones de personas, pero todo método de reducción de la población aporta algo a la causa.

epidemia de gripe

 

¿QUÉ ES LO QUE QUIEREN?

No es políticamente correcto que digan que quieren el asesinato de millones de personas en forma directa.
.
Pero pueden presentar un trabajo académico que sugiera que esa es la única acción posible, aunque no logrará totalmente el efecto que se quiere.

Un trabajo académico reciente de Corey Bradshaw y Barry W. Brook, del Instituto de Medio Ambiente y la Facultad de Ciencias de la Tierra y Medioambientales de la Universidad de Adelaide, nos da una pista.

Ellos se plantean que aún con la desaparición de 2 mil millones de personas para dentro de cinco a diez años, para el año 2100 tendríamos la misma cantidad de habitantes del planeta que tenemos ahora, de lo contrario el problema aumentaría mucho más.

En su trabajo «La reducción de la población humana no es una solución rápida para los problemas ambientales», parten de la base de que el crecimiento de la población y su sobreconsumo “está erosionando rápidamente muchos de los ecosistemas naturales de la Tierra”. 

Y opinan que hay que operar la palanca de bajar la fertilidad, animando a una menor fecundidad per cápita de las mujeres.

Y se preguntan,

“¿En cuánto tiempo la reducción de la fertilidad podría lograr un impacto significativo?” 

Y responden,

“Hemos examinado varios escenarios de cambio global de la población humana para el año 2100 mediante el ajuste de las tasas de fecundidad y de mortalidad (con intervenciones crónica y de corto plazo) para determinar el rango plausible de los resultados”. 

“Incluso con las políticas de un solo hijo impuesta en todo el mundo y eventos de mortalidad catastróficas el resultado probable sería 5-10 mil millones de personas para el 2100”.

Y llegan a la conclusión que

“No hay maneras fáciles de cambiar las tendencias generales del tamaño de la población humana en este siglo”.

¿Y cuál puede ser una solución?

Excepto, tal vez, una especie de muerte en  pandemias, guerra mundial, etc. Y esto lo discuten en su trabajo.

Pero los autores son escépticos de que ello conduzca a una baja drástica de la población porque según ellos hay un «impulso demográfico inexorable»  a una creciente población humana

hambruna

Y este impulso está «erosionando rápidamente el sistema de soporte de vida de la Tierra»

Se trata de una afirmación asombrosa viniendo de científicos, para lo que no aportan pruebas fehacientes de que eso esté sucediendo, sino que lo manejan a nivel de dogma.

Y llegan a afirmar que  hay cada vez

«llamadas más frecuentes para abordar los problemas ambientales», que deben ser abordados con «nuevas reducciones en la fertilidad humana.»

Ellos dicen que en su estudio:

“Para examinar la rapidez con que esto podría conducir a una población humana más pequeña, se utilizó el modelado de matriz basada en escenarios para proyectar la población mundial para el año 2100.

Si se asume una continuación de las tendencias actuales en la reducción de la mortalidad, incluso una transición rápida a la política de un solo hijo en todo el mundo, conducirá a una población similar a la de hoy en 2100. 

Incluso una catastrófica mortalidad masiva, caso de 2 mil millones de muertes durante un hipotético período de 5 años en la mitad del siglo XXI, seguiríamos siendo alrededor de 8,5 mil millones de personas para el año 2100.

En ausencia de una catástrofe o reducciones grandes de fertilidad (a menos de dos hijos por mujer en todo el mundo), las mayores amenazas para los ecosistemas indican que África y el Sur de Asia experimentarán las mayores presiones humanas sobre los ecosistemas en el futuro”.

ebola en sierra leona

Y concluyen que actualmente, desde el punto de vista político

no existen instrumentos de política fáciles de cambiar el tamaño de la población humana sustancialmente en las próximas décadas, a falta de reducciones extremas y rápidas en la fertilidad femenina; que tomará siglos, y el objetivo a largo plazo sigue siendo poco claro”.

Pero que aun así, manejando la fertilidad, “una cierta reducción” de la población humana podría llegar “a mediados de siglo” lo que significaría “cientos de millones de personas menos que alimentar.”

 

LEAMOS ENTRE LÍNEAS

La posición de estos dos autores es parte de un debate entre quienes consideran al hombre una pandemia que ha sumido al ecosistema en una crisis de sostenibilidad.

Hay algunos que abogan por la profundización de los sistemas de anticoncepción en sus más diversas formas:

“distribución más amplia de la servicios de planificación familiar, anticoncepción, educación sexual”. 

Mientras otros opinan que eso no es suficiente, como lo hacen Corey Bradshaw y Barry W. Brook.

tsunami de japon

Si las acciones sobre la fertilidad humana no son suficientes, entonces lo que queda es hacer desaparecer gente.
.
¿Y cuáles son las formas?.
.
Epidemias, catástrofes supuestamente naturales, omisión de atención de salud y de alimentación para que mueran poblaciones enteras, pandemias de virus.

Y en eso quizás estemos ahora.

Muchos teóricos de la conspiración están considerando que el Ébola es un virus producido por el ser humano, en laboratorio, e incluso hay documentación que se ha presentado.

¿No será parte de esta política de despoblación a través de matanzas?

Este tipo se posición dice que el planeta es un ser vivo, que buscará su reequilibrio, y que entonces naturalmente se producirán epidemias, hambrunas y guerras.

Para tu discernimiento cuando oigas hablar de calentamiento global, excesiva población sobre la Tierra, etc.

Fuentes:

¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
Bioética Colaboradores Esterilización Movil NOTICIAS Noticias 2016 - enero - junio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

¿Qué está Sucediendo con el Plan de Esterilización de las Mujeres?

Un secreto a voces que se practica en el tercer mundo

La cultura de la muerte de la esterilización, impulsada desde los organismos internacionales, los gobiernos y Ong’s, es el “secreto más público” que existe; todos saben que se hace, hay enorme cantidad de pruebas, pero nadie admite que se hace.

Decenas de mujeres mueren cada año en los países pobres,  producto de las esterilizaciones llevadas a cabo con dudosos procedimientos, un negocio rentable que se esconde bajo la  apariencia de prevenir  y contribuir a mejorar la salud de miles de mujeres en condiciones de pobreza.

La cara oculta de la planificación familiar es un negocio para todos los agentes involucrados en esta larga cadena.  Gobiernos, Organizaciones Internacionales, Fundaciones, y ONG’s  venden  y promueven la esterilización como un medio eficaz para prevenir y  controlar la cantidad de población, así como enfermedades. La triste realidad: decenas de muertes en la población femenina son el resultado de  estas Campañas.

Un ejemplo de ello es en la India, según los datos del Parlamento Indio entre el 2009 y el 2012 murieron 707 mujeres víctimas de las prácticas de esterilización promovidas  por el Gobierno.

Todo ello a causa de la mala praxis que se usa al no esterilizar los instrumentos, cuando se practican más esterilizaciones del número estipulado por día; en el caso de la India un médico está limitado a practicar este procedimiento en 30 ligaduras por día, sin embargo, se conoce que hay médicos que pueden practicar hasta 80 por día.

Pero el flagelo de la esterilización no es sólo de la India, si bien es el caso más notorio por la cantidad de muertes. Hace un par de años informábamos que Kenia se había embarcado en un programa de control de la natalidad apoyado (o más específicamente presionado) por la ONU, ver aquí.

obispos catolicos de kenia

Y luego informamos que los obispos de Kenia denunciaron que había un programa oculto de esterilización a través de la vacunación masiva contra en tétanos, de las mujeres en edad de procrear, ver aquí.

 

NADA ES GRATIS, VENDE TU SALUD

Nada es gratis, si eres mujer y vives en pobreza extrema y tus recursos no alcanzan, es el momento indicado para dejarte convencer por los trabajadores sociales de la salud conocidos como the ASHA (accredited social health activist), son activistas de la salud quienes  en su mayoría son  mujeres  entrenadas para promover y convencer a otras mujeres sobre el beneficio de una buena salud.

Estas activistas reciben los mejores beneficios y compensaciones por su desempeño, incluso más que los médicos que hacen las cirugías y quienes ganan por cada ligadura, y las mujeres que acuden al centro a esterilizarse sin nada, de poblaciones rurales y alejadas, en donde los recursos son casi nulos, también reciben un beneficio.

campos de esterilizacion en la india

En este sentido, la voz de la iglesia se ha escuchado y hay quejas y opiniones de que la mujer es en lo último en que se piensa, “los pobres son tratados como animales” es la critica que se  hace desde la iglesia.

Sólo en un mes murieron 13 mujeres en la India como consecuencia de estas operaciones, por lo que el arzobispo Prakash Mallavarapu, presidente de la comisión de servicios de salud de la Conferencia de Obispos Católicos de la India (CBCI), expresó  que la muerte trágica de estas mujeres en el programa de esterilización plantea serias preguntas acerca de cómo funcionan estos campos de salud que promueve el gobierno.

Son campañas que desde los gobiernos locales se hacen para recibir cooperación y ayuda internacional de los países desarrollados, así como de los organismos Internacionales como la ONU, Banco mundial, etc.

 

EL ÍNDICE DE LA POBREZA Y LA ESTERILIZACIÓN

Desde las organizaciones Internacionales y no gubernamentales se promueve este tipo de prácticas con el fin de alcanzar las metas establecidas para superar el índice de pobreza, según los expertos en desarrollo, y siguiendo  la famosa teoría de Matlhus expresan que el control demográfico reduce los índices de pobreza y el hambre en los países en vías de desarrollados.

Por esta razón la ONU ha establecido a través de sus diferentes programas, medios y campañas que la prevención a través del uso de anticonceptivos y esterilización, es lo más deseable como uno de los  mecanismos de cooperación para reducir la pobreza en los países vías en desarrollo.

vacuna del tetanos en kenia

Pero la realidad es adversa a esta teoría, tal y como explica el periodista y divulgador científico Jorge Alcalde:

 “al contrario de lo que pensaba Matlhus, la mejora de las tecnologías, el avance de las ciencias, la evolución de nuevas labores agrícolas, el aumento del uso de fertilizantes y plaguicidas y la adaptación/ globalización de las costumbres alimenticias ha permitido que el stock de alimentos no haya dejado de crecer en paralelo al aumento de los seres humanos alimentados”.

Sin embrago hoy en día sigue vigente y se favorece la creencia de que el control demográfico es una alternativa para reducir la pobreza, es así, como  el sistema de ayuda internacional, formada por países desarrollados y organismos internacionales, como la ONU y sus diferentes agencias, el Banco Mundial, etc., ayudan a los países menos desarrollados a través de programas y ayudas monetarias en préstamos, proyectos, etc.

Con el requisito que deben cumplir ciertas metas en temas prioritarios,  para ello estos países deben cumplir una agenda, muchas veces fijada por este sistema internacional que exige entre otras cosas un control demográfico en países con condiciones de pobreza y en vías de desarrollo.

 

¿UN PROYECTO HUMANITARIO O UN NEGOCIO?

La ayuda internacional sigue  imponiendo su agenda y el control demográfico es prioridad para algunos países donantes y organismos que prestan cooperación.

Ahora bien, existen también quienes de alguna u otra forma apoyan la agenda que cada país impone, así encontramos los Organismos No gubernamentales como la Fundación Bill y Melinda Gates, muy en sintonía con la agenda de Estados Unidos, en promover la esterilización, el uso de anticonceptivos, etc.

manifestacion contra la esterilizacion en peru

En este sentido, un buen ejemplo de cómo trabaja la ayuda de esta Fundación es que han introducido un proyecto de cooperación basados en la esterilización forzosa y en administrar cierto tipo de anticonceptivos en colaboración con las farmacéuticas que son poco recomendables por sus efectos secundarios en el cuerpo.

Una estrategia de negocios fue la establecida por Pfizer Inc., la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Fondo de Inversión Infantil (CIFF) quienes hicieron un acuerdo para implementar anticonceptivos inyectables en las mujeres de los países más pobres del mundo.

Lo alarmante de este proyecto es que es implementado en 69 países, de los más pobres, con esta droga los trabajadores de la salud administraran la anticoncepción con una sola dosis que se inyecta, es decir una inyección anticonceptiva, fácil y económica dice la publicidad.

Pero debemos cuestionar si realmente este procedimiento es lo que se necesita para ayudar a miles de mujeres pobres y sin educación en el mundo, ¿no sería mejor emprender proyectos de ayuda y enseñarles a respetarse y valorarse como mujeres y futuras madres?

 

EFECTOS ADVERSOS DE LA ESTERILIZACIÓN PARA LA MUJER

Pero más allá de este tipo de acuerdo, lo que verdaderamente preocupa es que la salud de estas mujeres es lo que menos importa, paradójicamente se trata de vender el anticonceptivo como la gran panacea, pero en el fondo sus efectos adversos son poco recomendables para la salud, un estudio de hace dos años demostró que esos efectos pueden ser:

1-La pérdida de densidad mineral ósea, un estudio señalo que:

“La pérdida de hueso es mayor a medida que aumenta la duración del uso y puede no ser completamente reversible. … Esta  inyección anticonceptiva no debe utilizarse como un método de control de natalidad a largo plazo (es decir, más de 2 años ) «

2-Eventos cardiovasculares, entre ellos un síncope, taquicardia, tromboflebitis, trombosis venosa profunda, embolia pulmonar – lo que puede conducir a un paro cardíaco y accidente cerebrovascular. La etiqueta del medicamento ofrece este consejo útil para los médicos: «No readministrar [DMPA] en espera del examen si hay una pérdida parcial o completa repentina de la visión. »

esterilizacion movil en la india

3- Cáncer de cuello uterino y mama: el cáncer de mama, (que a menudo afecta  a las mujeres más jóvenes) se producen dos veces más frecuente en mujeres menores de 35 años que han utilizado [DMPA] en los cuatro años anteriores. Pero después de la interrupción, el riesgo adicional  no disminuye con el tiempo si eres uno de los afortunados.

4- Embarazo ectópico: Las mujeres que quedan embarazadas durante el uso de [DMPA] tienen un mayor riesgo de un embarazo ectópico y ponen en  peligro la vida.

5- Depresión, irritabilidad y cambios de humor, estas son las quejas frecuentes entre mujeres.

6- Irregularidades en el sangrado «se describen en la etiqueta de la droga e incluyen sangrado irregular o impredecible o manchado, manchado o sangrado prolongado, y sangrado abundante”.

7- Aumento excesivo de peso, así como la retención de líquidos y la hinchazón son quejas entre quienes toman ese medicamento.

8- Cambios en el sistema digestivo  – cambios en el apetito, trastornos gastrointestinales, ictericia, sed excesiva etc.

9- Efectos Hematológicos como la anemia y discrasia sanguínea.

10-  Efectos en el sistema nervioso – parálisis, parálisis facial, parestesia, somnolencia.

11- Efectos en piel  – hirsutismo, sudoración excesiva y el olor corporal, piel seca, entre otras cosas.

12- Y  por último,  uno de los mas preocupantes, el doble de riesgo de contraer el VIH / SIDA y otras enfermedades, este último punto fue demostrado por un estudio en el  2005 financiado por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades.

Más allá de favorecer la condición de estas mujeres la aplicación de este medicamento tendrá efectos adversos que a la larga pueden ser peores para el cuerpo, que el simple hecho de tener un hijo.

Es parte de una agenda hacia una cultura del aborto, de no tener hijos, de manipular a los pobres que viven excluidos en el mundo y venderles una idea como la solución a todos sus problemas, es hora de incentivar el culto a la familia, el culto pro-vida. Es más negocio la cultura de la muerte que la cultura de la vida, como siempre la agenda del dinero y los intereses se impone sobre los derechos humanos y el respeto a la vida.

esterilizacion en la india

 

HECHOS DOCUMENTADOS DE MEGA CAMPAMENTOS DE ESTERILIZACIÓN MASIVA EN LA INDIA

Han aparecido videos que muestran a las mujeres en saris inconscientes que se descargan de camillas de plástico sucias y alineadas como los cadáveres de carnicería en el suelo para recuperarse de cirugías en “campos de esterilización masiva” en la India.

La cadena de televisión india, NDTV, sacó al aire una película informando que 103 mujeres fueron esterilizadas por dos médicos en un solo día en el Centro de Salud Rural Manikchak en el distrito de Malda de Bengala Occidental, antes de ser arrojadas a un campo cercano sin ningún tipo de seguimiento médico.

Otros informes de la India dijeron que algunas mujeres que fueron anestesiados para procedimientos invasivos de ligadura de trompas se desmayaban en dolor cuando recuperaban la conciencia.

Algunas fueron cargadas en rickshaws (calesas orientales), aun sangrando, en estados semi-conscientes e inconscientes, para enviarlas a casa. Una mujer presuntamente cayó de un rickshaw después de su esterilización y resultó gravemente herida y tuvo que ser hospitalizada.

 

ES LA NORMA

Los occidentales pueden sorprenderse por la barbarie de estas condiciones, pero activistas de la India de derechos humanos dicen que son la norma los “Mega campamentos de esterilización” que salpican la India de hoy.

“Los campamentos están sucediendo sin parar en este momento en el país, porque al final del ejercicio – 31 de marzo – se acerca y hay una presión sobre los trabajadores de salud para cumplir con sus cuotas de esterilización, dijo Kerry McBroom, un abogado estadounidense Human Rights Law Network (HRLN) en Delhi. “Vamos a tener un flujo constante de mujeres heridas y mujeres que mueren como consecuencia de ello”.

camas de hospital con esterilizadas en la india

 

CUOTAS DE ESTERILIZACIÓN SOBRE LA BASE DE INCENTIVOS

Aunque la India niega tener objetivos para esterilizaciones, las cuotas son, de hecho, establecidas por los administradores de salud locales y se dan a conocer bien, añadió.

En 2011, por ejemplo, los funcionarios del distrito de Rajasthan decidieron esterilizar el 1% de la población. Para cumplir con este objetivo, se ofrecieron teléfonos móviles para los hombres sometidos a vasectomía y billetes de lotería para coches, motocicletas y refrigeradores a cualquier persona que accediera a ser esterilizada.  

Mientras que pagarle a la gente para la esterilización es ilegal en los EE.UU. y otros países, y ha sido ampliamente denunciado en la India, la mayoría de los estados de la India todavía están en el negocio de sobornar a la gente para renunciar a su fertilidad. Los montos ofrecidos van desde 150 rupias (unos 2,70 dólares EE.UU.) a cerca de 600 rupias (unos 11 dólares EE.UU.). A los llamados Activistas Sociales Acreditados de la Salud (trabajadores ASHA) o “motivadores” también se les paga un bono por cada persona de su distrito que traen a un campo de la esterilización.

En marzo, HRLN fotografió una firma en un pueblo de Bihar estableciendo que todos los trabajadores ASHA estarían obligados a llevar 12 mujeres y un hombre para la esterilización. En Bihar hay 8.400 trabajadores de ASHA. Esto significa que los trabajadores ASHA, si cumplían con sus cuotas, serían responsables de más de100.000 esterilizaciones.

“Las trabajadoras ASHA son sólo otras mujeres de la aldea”, dijo McBroom. “No están generalmente motivadas por la ideología o el control de la población. Pero son sin duda están motivadas por incentivos. Al igual que todas las otras mujeres de las aldeas, que están tratando buscar una existencia”.

“Estas son mujeres extraordinariamente marginadas”, agregó McBroom. La mayoría de ellas no saben leer y se casó joven. “Si el gobierno tiene dinero para incentivos, lo que realmente debería pagar por las necesidades básicas de salud. Estas mujeres van a hospitales sin agua corriente ni electricidad.

 

TODOS HACEN LA VISTA GORDA 

Los gobiernos y las agencias internacionales de ayuda que financian los campos de ese tipo hacen la vista gorda a los abusos graves contra los derechos humanos que ocurren en su forma imprudente reducir la tasa de natalidad de la India.

La UNFPA, la Organización Mundial de la Salud y todos los gobiernos saben acerca de estos abusos. Son crueles e insensibles”, dijo Biswas Devika, activista HRLN.

Decenas de millones de dólares de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), el Reino Unido, el Banco Mundial y otros organismos de control de la población desembocan en programas de la India, cuyo principal objetivo es la reducción de la fertilidad.

Un documento de USAID del 2008 analiza la implementación de la “política de población” en el estado de Uttar Pradesh, por ejemplo, cuyo principal objetivo declarado es reducir el índice estatal de fertilidad de 4,3 a 2,1 en 2016. No es de extrañar entonces, que cada año 450.000 mujeres en el estado se sometan a esterilizaciones, la mayoría de ellas en campamentos patrocinados por el gobierno.

Fuentes:

 

Haga click para ver las otras noticias
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Epidemias Esterilización Eugenesia Eutanasia Fertilidad Muerte NOTICIAS Noticias 2014 - agosto - diciembre Población Salud Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Sociedad Vacunas

Documentos sobre la sospecha de que el virus del Ébola surgió de un laboratorio

En el proceso de despoblación mundial.
Normalmente nos rechinan las hipótesis conspirativas, pero a veces tienen algunos elementos para reflexionar.

Georgia Guidestones

 

¿Podrían por lo menos algunas de las enfermedades de las que ahora estamos escuchando tener orígenes humanos? ¿Podrían los científicos y agencias gubernamentales, como el Instituto Nacional del Cáncer y el Departamento de Defensa de EE.UU, así como de organizaciones globales como la Organización Mundial de la Salud, ser responsables de algunos de los brotes de la enfermedad del Ébola por ejemplo?  ¿Y de la fabricación de armas biológicas, y al mismo tiempo utilizar a los mismos monos para obtener vacunas, o testearlas?

LA HIPÓTESIS DE VIRUS DE DISEÑO

Las afirmaciones de que enfermedades como el Ébola fueron originalmente  virus o bacterias inventadas en un laboratorio – en particular en laboratorios de EE.UU.  – y accidentalmente o intencionalmente liberadas no salen de la nada.

Es difícil llegar al fondo. Por un lado están los técnicos que entierran investigaciones en la jerga tecnológica. Por el otro un pequeño pero creciente grupo de autoproclamados  investigadores que a menudo tratan de difundir que todo es una conspiración del gobierno espantosa y acusan un poco demasiado libremente y constantemente  a todos todo el tiempo.

De todos modos, debemos ser conscientes de algunos hechos significativos.

Existe un documento de 1970 por el que el Departamento de Defensa proporcionó U$S 10 millones a los científicos del gobierno en el Instituto Nacional del Cáncer para desarrollar un «agente biológico sintético» similar al SIDA que evitaría el sistema inmunitario humano. También se alegó la participación de una agencia de salud global. Fue un programa de cinco años.

Evitar el sistema inmunológico es lo que el VIH y otros virus emergentes hacen – en realidad, lo devastan.

Dijo el hombre que descubrió este documento, el Dr. Robert Strecker,

«en 1972, la [Organización Mundial de la Salud], dijo, vamos a hacer un destructor de células T… El mismo año, dijeron vamos a probarlo y, a continuación, vamos a inyectarlo. Y entonces ellos publicaron sus sitios de prueba en un mapa de África… que se corresponde exactamente con la aparición del SIDA«.

Cuando Ébola fue reconocido por primera vez, en 1976 – después de que afligió a las monjas en Zaire – los científicos que miraban en las muestras de sangre en los microscopios en Bélgica se sorprendieron al ver el virus y la enfermedad que causaba, escribió en sus memorias el Dr. Peter Piot, co-descubridor del virus. Era, como un medio de comunicación lo puso, un virus que «parecía un gusano o una cadena larga, a diferencia de casi todos los virus conocidos».

Ya en la década de 1960 -, de hecho, hacia el comienzo de esa década – y la década de 1970 los científicos estadounidenses fueron inventando virus artificiales (usando «ARN») que eran muy similares al VIH.

Ellos invertían elproceso de la vida – «algo satánico», como el hombre que descubrió gran parte de esto, educado en Harvard, el Dr. Len Horowitz, lo dijo en el video que puede ver abajo.

Uno de los implicados, el Dr. Robert Gallo, entonces jefe dela Sección del Instituto Nacional del Cáncer de Mecanismos de Control Celulares, se consideró más tarde como uno de los descubridores (en la década de 1980) del virus del VIH.

«Lo más asombroso», afirma Horowitz, «es un informe científico oscuro, del Dr. Seymour Kalter, experto en virus de monos del Instituto Nacional del Cáncer,  encargado de clasificar los virus de reciente desarrollo que surgieron durante los experimentos de laboratorio, hace constar que el virus de la fiebre  hemorrágica Marburg [que es similar al Ébola y también de la misma zona de África] fue hecho por el hombre«.

LA POLÍTICA Y LA DESPOBLACIÓN MUNDIAL

Como resumen del capítulo del libro de Horowitz, Emerging Viruses, el dice,

«el proyecto secreto de la CIA: MKNAOMI, discute la operación BW de la CIA. El director de la CIA William Colby admite que el interés de la agencia en BW era para usos ofensivas durante las operaciones encubiertas en el momento de la CIA estaba operando con toda su fuerza en el Zaire, Angola y Sudán – la zona cero de los brotes de SIDA y Ebola – está documentado».

Henry Kissinger estuvo a cargo de algunas coordinaciones importantes entre los institutos de salud que estudian este tipo de enfermedades y los militares. Eso está documentado totalmente en un libro revelador llamado Seeds of Destruction, de F. William Engdahl, que detalla un increíble  memorando emitido  como una propuesta política federal de alto secreto bajo el presidente Richard Nixon en abril de 1974 y titulado «Implicaciones del Crecimiento  la Población Mundial  para Seguridad de Estados Unidos e Intereses de Ultramar». Conocido también como Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200, o «NSSM 200», que hizo la política oficial de Estados Unidos durante la presidencia de Gerald Ford.

El memo – que se ha mantenido oculto desde hace quince años (hasta que organizaciones afiliadas a la Iglesia Católica obligaron a su desclasificación) – fue encargado por Nixon bajo la recomendación del antiguo jefe de Kissinger, John D. Rockefeller III – cuya familia siempre había estado íntimamente conectada a la causa de reducción de la población, así como al establecimiento de organizaciones secretas de élite. Fue escrito por el secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger, que tenía muy fuertes lazos con los Rockefeller que se remontan a la década de 1950.

Los Rockefeller presuntamente han ejercido muchainfluencia en la Organización Mundial de la Salud.

Kissinger afirmaba que la población mundial debería reducirse en quinientos millones para el año 2000 y que el suministro de alimentos debe ser controlado por los Estados Unidos, escribe el autor. El memo describe una estrategia para promover el control de la fertilidad bajo la rúbrica de «planificación familiar» y ocultarlo en los programas de asistencia extranjeros.

«El plan secreto Kissinger fue implementado de inmediato», dice Engdahl en su libro,  profundamente documentado y se centra en el suministro mundial de alimentos modificados genéticamente.

«Los trece países prioritarios para la reducción de la población sufrieron cambios drásticos en sus políticas durante los siguientes treinta años. La mayoría ni siquiera sería consciente de lo que estuvo pasando».

En 1931, la Universidad Rockefeller de  Nueva York financió experimentos en Puerto Rico por el que un doctor llamado Cornelius Rhoads «infectó deliberadamente a sujetos con células cancerosas para ver qué pasaba», informa un investigador F. William Engdahl. Al parecer, ocho (algunos dicen 13) murieron.

Eso no es de extrañar ya que los Rockefeller tienen una larga historia, bien documentada de la participación en la formación de un nuevo orden mundial y en la reducción de la población para proteger los recursos y facilitar un mundo más «ordenado» (desde la invención de los anticonceptivos a la financiación de la eugenesia).

En un caso – dice Engdahl – la Fundación Rockefeller financió un programa para desarrollar una vacuna que causaba abortos. Esto ocurrió,

«a principios de 1990, según un informe del Instituto Global de Vacunas, cuando la Organización Mundial de la Salud supervisó las campañas masivas de vacunación contra el tétanos en Nicaragua, México y las Filipinas.»

Sospechoso porque la vacuna incluye algo llamado hCG – una hormona fundamental en el mantenimiento de un embarazo – que el Comité Pro Vida de México, una organización laica católica romana, investigó y encontró que en combinación con una vacuna contra el tétanos, la hormona causa al cuerpo de una mujer  volverse en contra el tétanos y la hormona fundamental, deja a la mujer incapaz de mantener un niño no nacido. La vacuna se administró sólo a las mujeres en edad fértil – no a los hombres o niños. Véase la similitud de lo que sucede hoy en Kenia que denunciaron los Obispos.

SOSPECHAS SOBRE EL VIRUS DEL ÉBOLA

Una curiosidad, si los informes son ciertos,  el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los EE.UU.  – que fue el primero en responder durante el susto de Ébola en Reston, Virginia, hace algunos años (debido a su experiencia) – ha estado operando en la región donde Ébola ha entrado en erupción desde 2006, supuestamente trabajando en «pruebas de diagnóstico».

Tal vez sea casualidad. Y vamos a darles el beneficio de la duda: si están estudiando enfermedades hemorrágicas exóticas, que los militares hacen por lo menos desde la década de 1970 (y la guerra biológica en general desde 1942), África es el lugar para hacer gran parte de su tarea.

Concedido.

También concedida podría ser la búsqueda inocente de una vacuna, en caso de que los EE.UU. sean atacados por una nación o grupos de terroristas con el acceso a dichos virus.

Allí mismo, Kenema en el corazón del brote reciente, es el  sitio de prueba que está presuntamente apoyado por el Sistema de Vigilancia de Infecciones y Respuesta de las Fuerzas Armadas, con aportaciones también de la Oficina Ejecutiva del Programa Conjunto del Departamento de Defensa y Reactivos Críticos Programa.

La nación afligida por Ébola de Sierra Leona recientemente ha expulsado a todos los investigadores de Estados Unidos de Ébola desde la Universidad de Tulane al USAMRID después que enfermeras que trabajan en un área fuertemente infectada (Kenema) sacaran a luz la sospecha de que el equipo norteamericano de bio-armas podría ser responsable del brote debido a pruebas con el Ébola.

Fue la administración de vacunas (muy posiblemente con el uso compartido de agujas contaminadas) por lo cual las monjas sufrieron las muertes que desencadenan la primera epidemia de Ébola en Zaire en 1976.

Hace apenas un mes USA Today informó que

«científicos usando un equipo de protección tipo espacial buscaron durante horas en mayo un ratón – infectado con un virus similar al Ebola – que se había escapado en el interior de los Laboratorios de Rocky Mountain en Montana, uno de las instalaciones de más alta seguridad del gobierno, de acuerdo con informes de incidentes recientemente obtenidos que proporcionan una ventana hacia el mundo secreto de los accidentes de laboratorio de bio-terrorismo».

LAS DECLARACIONES DE LÍDERES MUNDIALES

También hay que admitir que  la preocupación por las declaraciones que han hecho algunos de los líderes.

Bill Gates de Microsoft:

«El mundo de hoy tiene 6,8 mil millones de personas. Y vamos hasta aproximadamente nueve mil millones Ahora bien, si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar tal vez 10 o 15 por ciento».

Jueza Ruth Bader Ginsburg de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos:

«Francamente yo he pensado que en el momento en que se decidió Roe vs Wade [que legitimó el aborto en EE.UU.], había preocupación por el crecimiento de la población y sobre todo el crecimiento en las poblaciones que no queremos tener demasiadas».

David Rockefeller:

«El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está convirtiendo en terriblemente evidente».

Ted Turner fundador de CNN:

«Una población total de 250-300 millones de personas, una disminución del 95 por ciento desde los niveles actuales, sería lo ideal»

Thomas Ferguson, ex funcionario  del Departamento de Estado de la Oficina  de Asuntos de la Población:

«Hay un solo tema detrás de todos nuestro trabajo – debemos reducir los niveles de población. Cualquiera de los gobiernos lo pueden hacer a nuestra manera, a través de métodos limpios agradables, o van a obtener los tipos de desastre que tenemos en El Salvador, o en Irán o en Beirut. La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso el fascismo, para reducirla…».

Mijail Gorbachov:

«Tenemos que hablar con más claridad acerca de la sexualidad, la anticoncepción, el aborto, sobre los valores que controlan la población, debido a que la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis de la población. Cortando la población en un 90 por ciento no habrá suficientes personas que hagan un gran daño ecológico».

El galardonado profesor de Biología de la Universidad de Texas en Austin, Eric R. Pianka:

«Este planeta podría ser capaz de soportar tal vez hasta la mitad de mil millones de personas que podrían vivir una vida sostenible con relativa comodidad. Las poblaciones humanas deben ser muy disminuidas, y lo más rápido posible para limitar aún más el daño ambiental».

El príncipe Felipe, duque de Edimburgo:

«Si yo fuera reencarnado desearía ser devuelto a la tierra como un virus asesino en niveles más bajos de la población humana.»

UN EXTRAÑO MEGALITO

Ahora comparemos esto con esos monumentos extraños a una hora y media al este de Atlanta conocido como los » Georgia Guidestones».

Propio de Stonehenge de Norteamérica. Terminado en 1979, al día de hoy nadie sabe quién pagó para que lo construyeran. Es misterioso. ¿Una broma? ¿Un pequeño grupo excéntrico? ¿Es relevante?

Grabado en la piedra angular en los cuatro lados (en griego clásico, jeroglíficos, escritura cuneiforme babilónica, y sánscrito) están las palabras «Que éstas sean las guías de la razón», y sobre los megalitos de apoyo – en ocho idiomas (Inglés, español, árabe, chino, hebreo, ruso, hindi y swahili) – se lee lo que algunos llaman mandamientos de la Nueva Era para sobrevivir a una especie de futuro apocalipsis.

Una «mandamiento», dice: «MANTENER LA HUMANIDAD BAJO 500.000.000».

Fuentes: Spirit Daily, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
¿Le gusto este artículo? Entre su email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Concepción Esterilización NOTICIAS Noticias 2014 - agosto - diciembre Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos Transhumanismo

Un científico proclama que los humanos deberían pedir permiso al gobierno antes de procrear

La ‘cría humana’ tiene que ser controlada por microchips.
Admitiendo que su sugerencia «suena descaradamente autoritaria», y que «viola casi todos los valores esenciales que poseemos en una sociedad libre», el transhumanista Zoltan Istvan señaló cree que un organismo transnacional debería tener el poder de esterilizar a cualquier persona que «se considere indigna» de la paternidad a través del uso de un microchip implantados.

 

microchip para esterilizar bill gates

 

Las elites y pseudo-intelectuales están siempre dispuestas a promover conceptos e ideas sobre el control de las masas; controles, que por supuesto, ellos se encargarían de administrar. El control de la población se maneja como si los seres humanos no fueran diferentes de ratas de laboratorio. Para estos defensores, no es más que «la cría humana» que necesita ser controlada.

Invitado por la revista Wired, Istvan escribió que la tecnología del futuro va a cambiar todo acerca de la experiencia humana – incluyendo cómo nacen los bebés:

La época transhumanista – donde la ciencia y la tecnología radical revolucionarán el ser humano y la experiencia – eventualmente nos traerá una vida útil indefinida, ciborgización, clonación, e incluso ectogénesis, donde la gente utilizará úteros artificiales fuera de sus cuerpos para desarrollar los fetos.

El escribe en Wired que su idea surgió por primera vez durante una fiesta informal, cuando oyó a un obstetra alto, rubio decir,

«con 10.000 niños que mueren cada día en todo el mundo por hambre, se podría pensar que en poner drogas para el control de nacimientos en el agua».

Después de escuchar eso – y dar al asunto cuidadosa reflexión – Istvan escribió que,

en un esfuerzo por «dar a cientos de millones de futuros hijos una vida mejor, avala con cautela la idea de la concesión de licencias a los padres»

Ese proceso, él escribió que,

«sería poco diferente a obtener una licencia de conducir». Se requiere que los padres «pasen una serie de pruebas básicas» con el fin de «obtener la luz verde para que la mujer quede embarazada y crie a los hijos.»

«Los solicitantes se considerarán indignos» por varias razones – Istvan enumera la falta de vivienda, la pobreza y los antecedentes penales entre ellos -, «no se les permitiría hasta que pudieran demostrar que serán los padres adecuados»

Istvan pasa a cuestionar hasta qué punto los gobiernos podrían hacer cumplir sus mandatos de control de natalidad.

«¿Podrán los gobiernos obligar al aborto a las madres si se demuestra que estan embarazadas sin permiso?», preguntó, postulando que la idea parece «inimaginable en la mayoría de las sociedades de todo el mundo».

Él también escribió que encuentra «esperanza a corto plazo» en una tecnología anticonceptiva que está financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates – un microchip inyectable con control remoto que podía esterilizar eficazmente a una mujer durante más de una década.

«El microchip implantado tiene una duración de hasta 16 años – tres veces más que los actuales dispositivos implantables, incluidos los DIU – y puede entregar hormonas en el cuerpo a través de un interruptor de encendido y apagado del teléfono móvil», escribió. «No es un gran salto imaginar que los gobiernos vean oportunidades en el uso de esto».

El microchip desarrollado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) para la Fundación Bill y Melinda Gates, implantado en las mujeres, produce esterilidad controlada; el tamaño del chip es de 20 mm x 20 mm x 7 mm y la reserva de la hormonas es almacenada dentro del dispositivo; el microchip mantendría casi dos décadas una hormona utilizada en los anticonceptivos y dispensaría 30 microgramos al día, mediante una pequeña carga eléctrica; puede ser implantado en las nalgas, parte superior del brazo o en el abdomen, y se lanzaría al mercado en el 2018.

Pero, debido al pobre historial de fiscalización de los gobiernos, Istvan dice que cree que ningún tipo de gobierno del mundo debería ser el encargado de decidir quién puede tener hijos.

«Tal vez una entidad sin fines de lucro como la Organización Mundial de la Salud podría ser capaz de intervenir», sugirió, y añadió que el papel de la OMS probablemente inspire «más confianza».

Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
¿Le gusto este artículo? Entre su email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Categories
ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Educación Sexual Esterilización NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

El mundo condena la mutilación genital femenina, el Estado Islámico la impone

Cumbre mundial contra la mutilación genital femenina y comunicado del Estado Islámico.
El 22 de julio, se inició la Cumbre de la Niña 2014. Por un futuro libre de la mutilación genital femenina y los matrimonios forzados infantiles. Se trata de una cumbre internacional, organizada por UNICEF y el gobierno británico, que reúne en Londres a decenas de expertos y políticos con el fin de identificar métodos eficaces y rápidos contra la mutilación genital femenina (MGF) y el matrimonio precoz.

`

 

ablacion

 

Un informe presentado en la cumbre de Londres confirma la amplia difusión de la MGF. Alrededor de dos millones de niñas son sometidas cada año a la escisión o la infibulación, las dos formas de MGF que se practican son dolorosas y peligrosas, tanto en el momento de la cirugía (de infección y sangrado) como durante toda la vida del el sufrimiento, debido a las lesiones y disfunciones que implican permanente.

LA MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA

Actualmente se estima que alrededor de 125 millones de mujeres de edades comprendidas entre 15 y 49 años son mutiladas en todo el mundo, concentradas en 29 países africanos y en algunos países asiáticos, principalmente en el Medio Oriente.

Aunque la práctica esté disminuyendo, en 2050, 500 millones más de niñas y mujeres estarán viviendo en los 29 países de África y Oriente Medio donde se concentra. En países como Somalia, en el que 98 de cada 100 niñas son sometidas a este «horror de tradición» -calificado así por las Naciones Unidas-, el número de víctimas será prácticamente el doble. Se pasará a nivel mundial de 133 a 325 millones de niñas y mujeres malviviendo con sus genitales mutilados.

En general, el informe señala que la probabilidad de que una niña sea mutilada disminuyó en un 33% en comparación con hace 30 años. Sin embargo, teniendo en cuenta el crecimiento demográfico en los próximos decenios, el número de niñas mutiladas cada año es probable que se mantenga sin cambios.

MATRIMONIOS INFANTILES

En cuanto a los matrimonios precoces en el mundo, las mujeres que se casaron antes de convertirse en mayores de edad son más de 700 millones, alrededor de un quinto del total, y 250 millones son las que se han visto obligadas matrimonio, arreglado por sus familiares, antes de los 15 años, incluso menos de diez. En Irán, por ejemplo, desde 1979, el año de la revolución de Jomeini, la edad mínima para las mujeres para contraer matrimonio se redujo a nueve años.

Cada año cerca de 14 millones de adolescentes y niñas se ven obligadas a casarse, a menudo con extraños y hombres mucho mayores que ellas. La interrupción de los estudios, los embarazos precoces, con frecuentes complicaciones y alta mortalidad en el parto, el estado de sujeción y un mayor riesgo de ser objeto de violencia física y psicológica, son consecuencias comunes del matrimonio infantil.

Cuando los contratos de matrimonio, establecen el pago del precio de la novia (del marido a los padres de la novia) o la dote (los padres de la novia a su esposo), la condición de las jóvenes esposas se deteriora aún más: en el primer caso al ser propiedad de por vida de los esposos que han pagado por ellas, en el segundo, su supervivencia depende de la voluntad de sus padres de entregar toda la dote del acuerdo. En la India, donde el 47% de las mujeres se casa antes de convertirse en adulta, miles de mujeres son muertas por sus maridos cada año debido a que sus padres han dejado de pagar la dote.

EL CALIFATO DEL ESTADO ISLÁMICO ORDENÓ LA INFIBULACIÓN PARA TODAS LAS MUJERES

Pero el tomo disonante de la Cumbre fue la difusión de la noticia de que Abu Bakr al-Baghdadi, el líder de los jihadistas deL Isil, el Estado Islámico de Irak y el Levante, ordenó que todos las mujeres del califato sean mutiladas, citando un «hadiz», en el que el profeta habla de la MGF aprobándola.

El comunicado, que fue escrito hace varios días, exige a las familias dar a las niñas vírgenes en matrimonio a los jihadistas y la segregación de los sexos en las universidades.

Según fuentes independientes, una treintena de niñas ya han sido sometidas a la práctica de la infibulación en los últimos días, mientras que dos mujeres fueron lapidadas hasta la muerte sin que se dieron a conocer sus acusaciones.

TAMBIÉN EN OCCIDENTE

El gobierno británico, por su parte, ha publicado directrices que ordenan a los hospitales y las escuelas estar en la búsqueda de signos de la MGF.

Los síntomas comunes incluyen a niñas que son sacadas de la escuela temprano para las vacaciones de verano para viajes largos a África.

La Sociedad Nacional de Gran Bretaña para la Prevención de la Crueldad contra los Niños tiene una línea de ayuda para las personas en riesgo de mutilación genital femenina. La línea de ayuda ha recibido cerca de 300 llamadas ya este año.

Un nuevo informe sugiere ahora que hay más del doble de las mujeres afectadas o en riesgo extremo de mutilación genital femenina de lo que se pensaba en Inglaterra y Gales; se estima que 137.000 mujeres se ven afectadas o en riesgo de MGF.

¿CUÁL FUE EL ORIGEN DE ESTAS PRÁCTICAS?

A pesar de que existen varias teorías sobre el origen de la mutilación genital femenina, no se sabe a ciencia cierta cómo o por qué se inició.

No hay forma de conocer el origen de la mutilación genital femenina. Se trata de un fenómeno que aparece en varias culturas diferentes, desde las tribus aborígenes australianas hasta las sociedades sudafricanas”, declaró a Discovery Noticias David Gollaher, presidente y director general del Instituto de Salud de California (CHI) y autor del libro “Circuncisión”.

Utilizada para controlar la sexualidad femenina, esta práctica incluye la extirpación total o parcial de los genitales externos. En su forma más severa, denominada infibulación, se sutura también la apertura de la vagina, dejando apenas una mínima abertura para la liberación de la orina y el sangrado menstrual.

Y mientras que la palabra infibulación tiene su origen en la antigua Roma, en donde las esclavas llevaban fíbulas (broches) sujetas en los labios vaginales para evitar quedarse embarazadas, la teoría más difundida sobre la mutilación genital femenina se sitúa en el Egipto faraónico. Esta teoría podría estar respaldada por el término contemporáneo “circuncisión faraónica”.

La definición, sin embargo, podría llevar a una interpretación equivocada, ya que aunque existen evidencias de circuncisiones masculinas realizadas en el viejo Egipto, no hay prueba alguna de circuncisiones femeninas.

No era una práctica habitual en el Antiguo Egipto. No se han encontrado evidencias físicas en momias y tampoco figura registrada en obras de arte o papiros de la época. Es probable que se haya originado en el África sub Sahariana y que fuera adoptada aquí más tarde”, declaró a Discovery Noticias Salima Ikram, profesora de egiptología de la Universidad Norteamericana del Cairo.

Históricamente, la primera mención a la circuncisión masculina y femenina aparece en los escritos del geógrafo griego Strabo, que visitó Egipto alrededor del año 25 antes de Cristo.

Una de las costumbres más observada entre los egipcios es precisamente esta, en la que se circuncida a cada varón cuando nace y se establecen impuestos especiales por las niñas”, escribió Strabo en su obra Geographica de 17 volúmenes.

Un papiro griego fechado en el año 163 antes de Cristo menciona la operación que se les realizaba a las niñas en Memphis, Egipto, a la edad en la que recibían su dote, lo que respaldaría la idea de que la mutilación genital femenina se originó como una forma de iniciación para las mujeres jóvenes.

Otros escritores explicaron más tarde que el procedimiento se llevaba a cabo por motivos menos rituales. Según el físico griego Aetios del siglo VI después de Cristo, la mutilación era necesaria por la presencia de clítoris excesivamente grandes.

Visto como una deformidad y un motivo de vergüenza, el clítoris generaba irritación por el roce continuo contra las ropas, lo que estimulaba el apetito por las relaciones sexuales.

Ante esta situación, los egipcios consideraban adecuado extirparlo antes de que se volviera demasiado grande, “especialmente cuando las niñas estaban a punto de contraer matrimonio”, escribió Aetios en su obra Ginecología y Obstetricia del siglo VI después de Cristo.

Según la historiadora norteamericana Mary Knight, autora del artículo “¿Corte curativo o Mutilación Ritual? Algunas conjeturas sobre la práctica de la circuncisión masculina y femenina en el Egipto greco romano”, las motivaciones médicas probablemente estaban mezcladas con razones rituales, morales y sociales a favor de la continuación de una práctica que inicialmente ha sido estrechamente efectuada y cuyos motivos originales probablemente fueron olvidados hace mucho tiempo.

Mucho tiempo después, concretamente en el siglo XIX, los ginecólogos de Inglaterra y de los Estados Unidos realizaban clitoridectomías para tratar diferentes síntomas psicológicos, como por ejemplo “la masturbación y la ninfomanía”.

Las cirugías que observamos en la Inglaterra victoriana y en los Estados Unidos se basaban principalmente en una teoría actualmente desestimada llamada “neurosis refleja”, que sostenía que muchos desórdenes como la depresión y la neurastenia estaban originados por la inflamación genital”, manifestó Gollaher.

“Es la misma teoría detrás de la medicalización de la circuncisión masculina a fines del siglo XIX”, agregó.

Sólo en los últimos tiempos la mutilación genital femenina ha sido reconocida internacionalmente como una violación a los derechos humanos de las mujeres y las niñas.

Suecia fue el primer país de Occidente en prohibir la mutilación genital femenina, seguida en 1985 por el Reino Unido. En los Estados Unidos se hizo ilegal en 1997, el mismo año en que la Organización Mundial de la Salud lanzó una pronunciación conjunta con la UNICEF y la UNFPA contra esta práctica. Actualmente, la mutilación genital femenina es considerada un crimen en la gran mayoría de los países.

La semana pasada, el titular de la Organización de Cooperación Islámica también llamó a abolir la mutilación genital femenina.

Esta práctica es un ritual que ha sobrevivido a lo largo de los siglos y que debe ser detenida. El Islam no la respalda”, manifestó el secretario general Ekmeleddin Ihsanoglu en la cuarta conferencia de la organización intergubernamental sobre el rol de la mujer en los países en desarrollo, celebrada en Yakarta, Indonesia.

Fuentes: La Nuova Bussola Quotidiana, Tempi, Discovery, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias
Entre su email para recibir nuestra Newsletter en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción Bioética Biomédica Esterilización Eugenesia NOTICIAS Noticias 2014 - enero - julio Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Bill Gates detrás de un microchip implantable con droga abortiva, que puede usarse para la eugenesia

El implante tendría 16 años de vida.
La Fundación Bill y Melinda Gates está financiando el desarrollo de un microchip anticonceptivo que puede ser controlado remotamente para liberar hormonas que pueden actuar como abortivos en el cuerpo de una mujer durante un máximo de 16 años.

 

chips rfid

 

Han sido objeto de críticas tanto el potencial del chip para tomar una vida y los posibles problemas de privacidad.

EL MICROCHIP

El chip, que mide 20 x 20 x 7 milímetros, puede ser implantado bajo la piel de las nalgas de una mujer, parte superior del brazo, o en el abdomen en 30 minutos. El dispositivo contiene un depósito de 16 años de la droga levonorgestrel, libera 30 microgramos al día – pero la dosis puede ser alterada por el mando a distancia, también.

La tecnología fue pensado originalmente, y probado, para liberar medicamento para la osteoporosis en mujeres mayores, pero el doctor Robert Langer, del MIT cambió su enfoque a la anticoncepción después de una discusión personal con Bill Gates.

Gavin Corley, ingeniero biomédico, dijo a la BBC que la tecnología podría utilizarse para alcanzar los objetivos de anticonceptivos en el mundo en desarrollo, lo que indica

«una solicitud por razones humanitarias en lugar de satisfacer una necesidad de primer mundo».

Pruebas pre clínicas del nuevo microchip comienza el próximo año. El equipo de desarrollo de Langer en Microchips Inc., con sede en Lexington, Massachusetts, espera introducir el producto en el año 2018, pendiente de aprobación por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

«La gente puede hacerlo voluntariamente», Whitehead dijo, «pero tienen que saber cuáles son los peligros.»

CONTIENE DROGA ABORTIVA

El anuncio se produce mientras la Fundación Gates está encabezando una, empuje de miles de millones de dólares para la expansión del control de la natalidad en el mundo en desarrollo, con con la acusación de los activistas pro-vida y políticos de que está involucrado en el control de la población mundial.

En junio, Melinda Gates escribió que la fundación «ha decidido no financiar el aborto» como parte de sus esfuerzos.

Pero numerosos estudios han indicado que el levonorgestrel, la hormona que se utiliza tanto para este chip como para la píldora del día después, tiene un fuerte efecto anti-implantación, lo que significa que actúa en parte previniendio que un embrión recién concebido se implante en el útero.

Un estudio encontró que la hormona sólo tiene una «tasa de efectividad» del 49 por ciento cuando el bloquea la ovulación solamente.

POSIBILIDAD DE HACKEO

Por otra parte, un chip de computadora con mando a distancia, potencialmente deja la salud del paciente a merced de cualquier persona con conocimientos informáticos suficientes para hackerlo.

El Dr. Robert Farra del MIT dijo que al chip subcutáneo se debe dar «un cifrado seguro» para que «alguien en la habitación no pueda volver a programar su implante». Hasta la fecha, esa seguridad no se ha desarrollado.

Los activistas libertarios civiles se preocupan sobre cómo los hackers – y las agencias gubernamentales deshonestas – podrían explotar esa tecnología.

«Lo que sea que transmita el chip entrará en un archivo del gobierno», dijo John Whitehead, abogado constitucionalista y fundador del Instituto Rutherford.

«El chip puede realmente saber cuando va a tener relaciones sexuales. Por lo tanto, no habrá privacidad».

Whitehead añadió:

«Me temo que el chip podría ser activado de alguna manera perjudicial», tales como un futuro programa de eugenesia. «Básicamente, se podría prohibir a ciertas personas de tener hijos.»

Whitehead ha investigado ampliamente el alcance de la vigilancia del gobierno para su nuevo libro, Un gobierno de Lobos: La Policía de Estado Emergente de América .

«Esto es lo que he aprendido sobre el gobierno – sea cual sea la tecnología que tengamos, la de ellos es mucho mayor», dijo, y señalando el potencial de abuso que conduce a problemas de privacidad inherentes y a violaciones de la Cuarta Enmienda.

«El FBI está recopilando una base de datos de ADN enorme ahora», dijo. El Tribunal Supremo confirmó la colección de ADN generalizada en su decisión de 2013 Maryland v KIng.

En vez de proteger las libertades de los ciudadanos

«el Congreso nos ha dado pautas» sobre las formas invasivas de la tecnología, dijo. Él cree que se debe a que el Congreso está «financiado por los mismos grupos que están proporcionando la tecnología.»

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
animales ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Capacidades diferentes Malformaciones Desarrollo del ser humano Esterilización Muerte Naturaleza NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Ser humano Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

Vamos hacia la equiparación de los seres humanos con los animales

Un comportamiento inmoral para el hombre.

 

Desde hace un tiempo se ha puesto de moda la frase “cuanto más conozco a los hombres más quiero a mi perro”, lo que expresa un legítimo sentimiento de desengaño con muchas personas, pero que tiene connotaciones y derivaciones negativas para la raza humana, que ni siquiera son imaginadas. De la misma forma, personas o parejas que viven solas desarrollan una relación con sus perros similar a la que tendrían con niños, sin percibir las consecuencias que esta igualación tiene para el tratamiento de la humanidad.

 

dos perros

 

Esto obviamente se explica por la falta de reflexión de nuestra cultura, que premia el actuar sobre la base de las emociones antes que sobre la base del exámen de las consecuencias de lo que se dice o se hace.

EL EXCEPCIONALISMO HUMANO

El excepcionalismo humano, la creencia de que los seres humanos tienen un estatus único en el orden de la creación, ha sido la piedra angular de la civilización occidental.

Esta comprensión de la vida humana es atestiguada en el Génesis, el primer libro de la Biblia. Y, algunos rabinos sostienen, que después de ella, el resto de la Escritura no es más que un atestiguamiento.

La ciencia divide a los seres en tres reinos, mineral, vegetal y animal. En la parte superior de la lista, en la última categoría, está el hombre. Se le describe como un animal racional. Esto hace al ser humano único y diferente de los ‘bichos’.

El estatus especial del hombre una vez estuvo fuertemente arraigado en nuestra cultura. Nuestras leyes han sido cuidadosamente diseñadas para reflejarlo.

La Ilustración ha consagrado este entendimiento en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1793). Así también lo hizo la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Ambos se basan en la ley natural.

EL TRATAMIENTO HUMANITARIO DE LOS ANIMALES

En nuestra época actual se ha reconocido que es necesario un tratamiento cuidadoso de nuestro planeta porque un buen ambiente es beneficioso para el hombre. El tratamiento humanitario de los animales también ha ganado un escrutinio más riguroso porque nos damos cuenta de que su tratamiento ético mejora nuestra humanidad.

La sensibilidad hacia formas inferiores de vida, sin embargo, nunca tuvo la intención de otorgar un estatus de igualdad con las personas. Pero, una manipulación sutil y gradual del lenguaje ha conducido a una nivelación de nuestra percepción del hombre y de la bestia. 

LA ADOPCIÓN DE PERROS

El lenguaje para explicar el estatus más alto que ahora se concede a los perros, por ejemplo, nos sirve para entenderlo.

En el pasado el término adopción tenía un significado único. Eso significaba claramente que un ser humano, no relacionado por sangre o por el matrimonio, estaba siendo llevado en una familia y se le daba el mismo estatus que a sus miembros. Hoy en día no es raro hablar de la adopción de un perro.

La corrección política ha tenido en muchos aspectos, un efecto positivo es el que nos recuerda que todos los seres humanos comparten la misma dignidad y derechos concomitantes.

Esto se ha logrado mediante la vigilancia del lenguaje que puede tener connotaciones negativas con respecto a la condición física o mental de una persona.

La actual denominación de “necesidades especiales” a las personas con este tipo de cuestiones confirma su estatus de igualdad entre sus semejantes. Debido a esto la sensibilidad exigida por la ley, a veces a un gran costo para la sociedad, se han generado para garantizar a las personas con discapacidad del derecho a tener sus capacidades personales. El respeto a estas personas con necesidades especiales está de hecho mostrando respeto por toda nuestra especie.

Pero aplicar el término “necesidades especiales” a perros con problemas físicos y de comportamiento se ha vuelto común. Esto implica que estos animales como los seres humanos tienen derecho a una vida plena. Esto no es descabellado. Hace unos años, algunos miembros del Congreso de EE.UU. propusieron la Ley de Happy (Humanity and Pets Partnered Through the Years), que enmendaría el Código de Rentas Internas para permitir una rebaja de impuestos de 3.500 dólares por gastos de cuidado de mascotas. Si esta línea de pensamiento continúa, ¿podrían algún día los perros también calificar para el sistema de salud ObamaCare?

LA CRIANZA DE UN PERRO

Antes la gente hablaba de comprar un perro o tener un perro. Cuando el animal era llevado a casa del propietario / maestro comenzaba el proceso de la formación. Hoy en día el término crianza de un perro se ha convertido en boga.

Esto equivale a la relación que se ha utilizado tradicionalmente para connotar los sagrados lazos de amor y responsabilidad reservada para un padre a un hijo.

Cuando empezamos a pensar en nuestra relación con un perro y un niño de la misma manera nuestro estatus sufre.

LAS EXEQUIAS DE LOS PERROS

Lógicamente entonces, a la luz de lo anterior, la muerte de un perro debe generar la misma sensación de pérdida que la de un ser humano amado.

Ahora se han creado rituales de luto para facilitar esto. Recientemente, una funeraria, en la Florida, anunció que ha ampliado sus servicios para incluir a las mascotas. En su Pet Passages Program, la familia y amigos ahora son capaces de pasar tiempo en una cámara de vigilia donde grandes velas encendidas están dispuestas en torno a un ataúd para perros.

En un caso se informó de que cuarenta personas acudieron a un velatorio para presentar los últimos respetos a un perro y extender sus condolencias a la familia. Por supuesto, en el salón de al lado se podría estar velando los restos de un humano, de su madre o su padre.

¿LOS PERROS SON GENTE TAMBIÉN?

Esta igualación incremental del hombre y el perro hasta el presente ha sido irreflexiva por parte de la mayoría de la gente. Sin embargo, ahora hay intentos por parte de un grupo de neurocientíficos para demostrar que «los perros son gente, también».

Esta creencia, según el New York Times, (10-6-2013), se basa en la resonancia magnética por la cual estos científicos afirman haber detectado similitudes entre los perros y los seres humanos, en la estructura y función de una región clave del cerebro, el núcleo caudado.

Sostienen que esto demuestra que «los perros tienen un nivel de sensibilidad comparable a la de un niño humano». Esta agenda científica impulsada ahora está siendo utilizado para proporcionar datos, para que en la práctica se niegue la excepcionalidad humana.

LA TRANSITIVA: LOS HOMBRES TRATADOS COMO PERROS

Pensar en un perro como equivalente a un ser humano se presta para asumir la inversa, pensar a los seres humanos como perros.

Este tipo de pensamiento tiene consecuencias devastadoras. Da permiso para el tratamiento de seres humanos de la misma manera que lo hacemos con los animales.

No hace mucho tiempo un columnista escribió sobre la muerte muy tranquila de su perro que tuvo que ser sacrificado. Se preguntó por qué a los humanos no se les pudiera tramitar de la misma manera cuando están enfermos o con sufrimiento terminal. La respuesta obvia es porque no somos perros. Pero con el uso camuflado de hoy del lenguaje, muchas personas no reconocen la diferencia.

Esta equiparación entre las personas y los animales también le da licencia a los seres humanos en la reproducción de rasgos específicos, como los perros de pedigrí. Esto en algunos casos ya está llevando a cabo en las clínicas de fertilidad. Ni que decir también de los abortos selectivos para los especímenes menos perfectos de seres humanos.

Por otra parte, en un nivel subconsciente también plantea la pregunta sobre el genocidio. Después de todo, los nazis basaron la eliminación de los no arios en la premisa de que eran menos que humanos. Si todos los seres humanos no son especiales, ¿no se podría eliminar ciertos tipos de personas? 

Y, por último, es una práctica común esterilizar las mascotas para evitar que se reproduzcan. Ya ha pasado por un episodio de esto los Estados Unidos en la primera parte del siglo anterior. El caso Buck versus Bell (1927) se destaca cuando la Corte Suprema sostuvo que las personas con discapacidad intelectual podrían ser “esterilizadas para la protección y la salud del Estado”. ¿Podría esta inmoralidad hacer una reaparición masiva bajo la actual confusión?

ESTÁ BIEN TENER PERROS Y AMARLOS PERO…

Estos son sólo algunos de los posibles peligros que amenazan la dignidad humana y los derechos humanos cuando las personas y los animales se ponen a la par.

Debemos tener cuidado de cómo usamos palabras. Afectan a la forma en que pensamos. Y la forma en que pensamos efecta nuestra ciencia y cómo actuamos.

Es bueno que las personas tengan perros u otras mascotas, porque son compañía y permiten expresar sentimientos. Pero tratarlos como se trataría a un niño ya implica, a la larga, la valoración de que el hombre puede ser tratado como un perro.

Y la propagación de este pensamiento tiene enormes consecuencias para la vida de la raza humana sobre la Tierra.

¡No ceda a sus impulsos emocionales, reflexione! Cada cosa en su lugar natural.

Fuentes: The American Spectator, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Concepción Esterilización NOTICIAS Noticias 2013 septiembre - diciembre Signos de estos Tiempos SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS Signos Globales de estos Tiempos

La implantación del control de la natalidad a través de la anticoncepción en África

El esfuerzo de la Fundación Gates.

 

La semana pasada, la fuerte soga del control de la población se colocó alrededor del cuello de África cuando la Fundación Gates organizó lo que llamaron, el mayor evento de la planificación familiar en la historia con cerca de 3.000 asistentes.

 

los gates en africa

 

La Conferencia Internacional sobre Planificación Familiar de Adis Abeba fue un evento de 4 días de duración que tuvo sus tentáculos dirigidos a casi todas las capas de la sociedad africana: mujeres, hombres, jóvenes, solteros, casados, profesionales, académicos, políticos, celebridades, dignatarios y legisladores. 

Ellos ofrecieron una impresionante alineación de los oradores principales que incluía a los africanos movilizadores más influyentes como agitadores y líderes. Hubo también organizaciones internacionales y occidentales que estaban allí para apoyar y fortalecer el propósito central de la conferencia: el control de la población de África. Su tema fue «acceso total, elección total»

Pero la verdadera pregunta que el mundo debería estar haciendo en este momento es – ¿El acceso a qué? ¿La elección de qué? 

LA PROPUESTA DE LA CONFERERENCIA DE ADIS ABEBA

Obianuju Ekeocha, una bióloga nigeriana que reside en Londres, cuenta desconsolada el evento y sus consecuencias.

África es el hogar de millones de personas que no tienen acceso en absoluto a la educación básica o a la asistencia sanitaria más básica:

La mayoría de nosotros sabe o tiene amigos o familiares que no tienen otra opción en su situación empobrecida. Y, sin embargo, un puñado de personas que tienen acceso a la mayor riqueza material en el mundo vienen a nosotros para decirnos que lo que los africanos necesitan más es el acceso completo a las relaciones sexuales sin apego, dice Obianuju Ekeocha

Términos como LARC (anticoncepción reversible de acción prolongada) fueron lanzados durante esta conferencia. La Anticoncepción de emergencia (abortiva), se puso en un pedestal. Aumentar el acceso al Aborto fue también otra área importante de discusión.

Los líderes africanos que asistieron estaban muy animados a aumentar su presupuesto y planes nacionales para el control de la natalidad. La iniciativa de anticoncepción, Adolescentes «amistosas», también fue promovida entre los jóvenes y, supuestamente a los solteros. Y algunos de los ponentes y funcionarios occidentales etiquetaron a las sociedades africanas como «juzgadora» al considerar el sexo fuera del matrimonio.

PROPUESTA RETORCIDA

Dice Obianuju Ekeocha:

Querida gente del mundo, ¡esto es absurdo!, ¡esto es retorcido y distorsionado!

Convocar en África algunas de las mentes más brillantes de todo el mundo sólo para deliberar y discutir las mejores maneras de conseguir el control de la natalidad más efectivo en las partes más remotas de África.

Traer a los gigantes de los derechos sexuales y reproductivos como la International Planned Parenthood Federation para alentar el hedonismo sexual entre nuestros jóvenes africanos.

Conocidas organizaciones pro-aborto como Ipas hablando en aumento y la ampliación del acceso al aborto en África. Traer a los «expertos» médicos del otro lado del mundo para tener a enseñar, demostrar y  simular abortos de segundo trimestre… 

¡Esto es desgarrador para todo el continente de África!

La gente que no tiene y desea tener acceso a las herramientas más básicas del desarrollo, todo lo que obtiene es el neo imperialismo diciéndoles las grandes cosas que habrá para ellos si tienen «acceso pleno y completo a la elección» de la parafernalia de los mejores anticonceptivos, herramientas y dispositivos que les darán la libertad sexual sin restricciones. 

¡Tenemos sed y nos dan condones! ¡Tenemos hambre y nos ofrecen píldoras anticonceptivas! ¡Estamos enfermos y nos ofrecen las más modernas técnicas de aborto! ¡Estamos desnudos y nos llevan a los brazos del hedonismo sexual! ¡Estamos aprisionados por la pobreza y no ofrecen  liberación sexual!

Lágrimas silenciosas ruedan por África en un mundo moderno que no puede ver nuestro dolor ni oír nuestro grito de pedido de ayuda. 

Son lamentables los gérmenes destructivos de la revolución sexual que fueron sembrados la semana pasada en Adis Abeba. El dolor es casi insoportable al imaginar los efectos de una revolución sexual en un continente que ya está muy cargado de mucho sufrimiento humano. Y lloramos amargamente. Lloramos no sólo por nosotros sino por nuestros hijos que cosecharán los dividendos devastadores de este gran proyecto de anticonceptivos en el futuro. 

UNA INTERVENCIÓN DE LOS GATES

Desde que Melinda Gates (católica según ella) anunció y lanzó su extenso y costoso proyecto de  anticoncepción en África hace más de un año, millones de dólares se han gastado en todo el continente dando lugar a una tendencia reactiva de eventos para aumentar los esfuerzos entre los líderes africanos para ampliar el acceso a la anticoncepción y el lanzamiento de más iniciativas de control de población en varias partes de África.

El empuje más fuerte y más insistente para la legalización del aborto en muchos países africanos, está desviando las mayores cantidades de dinero del gobierno (de otros proyectos de desarrollo) que se canalizan al abastecimiento de anticonceptivos y posteriormente, a un aumento innegable en el uso de la anticoncepción artificial en casi todas partes de África. 

Y sin embargo, la vida de las mujeres africanas no ha mejorado en absoluto. Ellas pueden estar teniendo sexo más vacío y estéril, estar libres de la concepción todos los días del mes y todos los meses del año, pero ciertamente no están mejor alimentadas, ni son más sanas, y no son más educadas que antes del proyecto de Melinda, por lo que no tienen más poder. Este proyecto ha fallado a las mujeres africanas en cada nota.

He rogado y apelado a Melinda Gates, el año pasado – dice Obianuju Ekeocha –cuando disparó el interruptor del control de la población en África y voy a hacerlo de nuevo hoy con mucho respeto. Las mujeres africanas se merecen mucho más que este proyecto humanitario que les promete nada más que la libertad sexual por encima de todo. 

Inundando nuestras naciones con las píldoras anticonceptivas, inyectables, dispositivos intrauterinos y preservativos, nuestra cultura está siendo ahogada por su cuento, nuestra prioridad está siendo reemplazada por su cuento, nuestra opinión está siendo eclipsada por su cuento y nuestro valor está siendo devorado. 

Nosotros respetamos, y no nos atrevemos a definir, sus sensibilidades y valores occidentales, por favor misericordiosamente respeten nuestras propias sensibilidades y los valores africanos. 

Las mujeres africanas merecen destacarse con orgullo entre las mujeres del mundo en el contexto de sus propias sensibilidades y valores culturales. Ellas merecen ser reconocidas en su estima completa y en la estatura de su radiante feminidad africana, en la belleza y la dignidad que está firmemente arraigada en una cultura vibrante de la vida y la familia.

Fuentes: Culture of Life Africa, Signos de estos Tiempos

 

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Calentamiento global Cambio climático Elites Esterilización Naturaleza NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Organismos Internacionales Organismos multilaterales y ONGs Población Pobreza Política Política mundial Políticos Problemas sociales Recursos Naturales Sociedad

Hablan, pero nadie le pone el “cascabel al gato” al sobre consumo de los países ricos [2013-06-09]

En lo único que todos acuerdan es en el control de la población.
La psicosis de la escacés, muy apta para generar miedo con el fin de imponer políticas restrictivas, fue el marco de la conferencia Women Deliver, en que se expuso como tema central como controlar la población para conservar el “bien escaso” que es el medio ambiente, y que siguió planteando los reclamos de controlar el consumo, de parte de los países ricos, pero sobre bases testimoniales porque no implicó ninguna política al respecto.

 

Jeni-Klugman-WomenDeliver

 

Lo realmente operativo, y para lo que la conferencia realmente se realizó, fue para profundizar en las políticas abortistas y anticonceptivas para los países pobres, tal como explicamos en un artículo anterior, ver aquí.

LOS HIJOS PODRÍAN TENER QUE SER SACRIFICADOS POR EL MEDIO AMBIENTE

El polémico profesor de la Universidad de Princeton, conocido por su defensa del infanticidio y bestialismo (relaciones sexuales con animales), fue panelista destacado en la conferencia de tres días Women Deliver a la que asistieron Melinda Gates y más de 4.000 activistas del aborto y anticoncepción en Kuala Lumpur.

Singer dijo que en la medida que los ricos del mundo no sean susceptibles de contener su alta tasa de consumo en comparación con los pobres del mundo en un futuro próximo, es posible que los esfuerzos de planificación de la familia puedan,

«llegar a no ser suficientes… y debemos considerar qué otras cosas hay que podamos hacer… con el fin de prevenir algunas de las peores consecuencias de las catástrofes ambientales… «

«Es posible, por supuesto, que a pesar que demos a las mujeres opciones reproductivas, porque nos encontramos con la necesidad insatisfecha de anticonceptivos, nos encontremos con que el número de hijos que las mujeres eligen tener es todavía tal que la población sigue creciendo de una manera que cause problemas ambientales«, dijo. Las mujeres tienen más hijos debido a sus «puntos de vista ideológicos o religiosos».

Singer añadió que los

«gases de efecto invernadero… están cada vez mas cerca de un punto de inflexión» y el cambio climático podría convertirse en una «catástrofe y causar que cientos de millones o miles de millones de personas se conviertan en refugiados climáticos».

En ese caso, dijo,

«tenemos que considerar si se puede hablar de tratar de reducir el crecimiento de la población y si eso es compatible con las preocupaciones razonables que la gente tiene sobre el derecho de las mujeres a controlar sus decisiones de vida y su reproducción».

Singer, que también ha argumentado el caso de otorgar derechos humanos a los primates, dijo que,

es «apropiado considerar si los derechos reproductivos de las mujeres son fundamentales e inalterables, o si, bioéticamente hablando, son ‘prima facie’ – son buenos e importantes a respetar, pero puede haber circunstancias imaginables en las que puede justificarse reemplazarlos«.

Entonces Singer compara el derecho de las mujeres a tener hijos con el derecho del campesino tradicional a pastar a sus vacas en tierras comunes. En la medida que los habitantes del pueblo se vuelven más prósperos y sus vacas mueren menos de enfermedad, dijo, viene el sobrepastoreo de la tierra común, los rendimientos caen… y este es un camino hacia el desastre».

«Resulta que el derecho a pastar tantas vacas como quiera en la tierra común, no es un derecho absoluto«, dijo Singer. «Obviamente esto es lo que creo que deberíamos estar diciendo, incluso sobre el número de hijos que tenemos… Espero que no lleguemos a un punto en el que haya que anularlo… pero no creo que debemos retroceder al tener en cuenta esto como una posibilidad».

LE ACTUALIZAN “LOS FIGURINES” SOBRE EL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN

Sus puntos de vista no fueron del todo bien recibidos. Babtunde Osotimehin, director ejecutivo del UNFPA objetó:

«No hay manera de que lleguemos a un punto en el que estemos limitando los derechos de las personas de esta manera».

Osotimehin fue uno de varios oradores en la conferencia en destacar lo que los pro-vida han estado diciendo durante décadas: que «el crecimiento de la población mundial en realidad se viene para abajo» y que las predicciones de hambre en todo el mundo y el desastre sobrepoblación fueron solucionados.

«India no sólo se alimenta a si misma, sino que exporta alimentos», dijo Osotimehin.

Añadió que si bien algunas regiones del mundo continúan creciendo, otras tienen «más personas de 65 años de edad que de 5 años de edad, y esos países tienen problemas con la forma en que van a seguir siendo competitivos.»

Mas temprano en la conferencia, el Profesor de Salud Internacional del Instituto Karolinska, Hans Rosling, demostró claramente (como los opositores de control de la población también han sostenido durante décadas) que el descenso de la fecundidad se relaciona con la disminución de la mortalidad infantil y al aumento de la riqueza. También reconoció que los temores de una «explosión» de la población se han exagerado enormemente y la población mundial probablemente llegará a su máximo de alrededor de 9000 millones, y después comience a caer.

Alicia Yamin de la Escuela de Salud Pública de Harvard también dijo que el autor de la propuesta original de la explosión demográfica, Thomas Malthus, estaba equivocado

«Los seres humanos son más que simples consumidores», dijo. «Tienen capacidad de la razón, y son  agentes activos capaces de resolver problemas».

EL TESTIMONIO DEL EXCESIVO CONSUMO DE LOS RICOS EN RELACIÓN A LOS POBRES

El problema, para varios oradores identificados, es el consumo excesivo por el mundo rico.

«Un tercio de los alimentos que se producen en el mundo se desperdicia», dijo Osotimehin. «Así que a veces no se trata de lo que está disponible, se trata de la política de distribución y se trata de la política de acceso«.

«Una persona sin hogar en Dinamarca en realidad consume más que una familia de seis personas en Tanzania«, añadió.

Y los ricos en los países desarrollados tratan de consumir tanto como los estadounidenses ricos.

El «nuevo problema de la población», dijo Osotimehin, «es que todo joven que crece en Tanzania quiere conducir un SUV (vehículo utilitario deportivo).»

Kavita Ramdas, una representante de la India de la Fundación Ford en Nueva Delhi señaló que la «huella ecológica» del consumo del estadounidense promedio es de 9,7 hectáreas, en comparación con el promedio para una persona de Mozambique: 4,7 hectáreas. Un SUV americano requiere 44.000 litros de agua para su producción. Y las casas americanas crecieron 38% en el tamaño entre 1975 y 2002, a pesar de que el número de personas por hogar se redujo.

Es difícil decir qué tan receptivos fueron los asistentes a la conferencia a este ataque contra el consumismo estadounidense (la casa de Melinda Gates es de 66.000 metros cuadrados y cuenta con una piscina cubierta con un sistema de sonido bajo el agua.)

EL TESTIMONIO DE LA SOBRECARGA DE LOS RICOS SOBRE EL PLANETA

Pero Ramdas estaba calentando el ambiente.

«No creo que todos los derechos deben ser puestos en piedra», dijo. «¿Por qué no puede haber un derecho prima facie impuesto a los países que están realmente poniendo una carga insostenible para el planeta para todos nosotros?»

Ella continuó diciendo que los Estados Unidos y Europa no siempre van a tener este «brillo post-colonial en el que se asume que siempre van a tener el control».

«Si los estadounidenses consumen más que los africanos, deberían ser forzados a una política de un solo hijo», dijo en un momento dado.

Cuando un periodista en el panel dijo que,

no ve «cómo los países ricos puedan consumir menos» Ramdas dijo: «Ud, puede forzarlos… puede obligar a las mujeres a tener menos hijos, puede obligar a la gente a consumir menos…»

«El orden del mundo tiene que cambiar», dijo Osotimehin, un médico de familia nigeriana.

«No sólo por el medio ambiente, tiene que cambiar los derechos, tiene que cambiar el transporte».

Ramdas dijo que,

el Sur Global no tolerará «la hipocresía y la otra agenda de occidente». «Hemos estado allí antes», dijo.

«Hemos visto las esterilizaciones forzadas. Hemos visto los temores que Occidente tiene de que la gente de color marrón invada el mundo. Estamos cansados ??de ser esclavos a los amos coloniales».

Irónicamente, Ramdas trabaja para la Fundación Ford, uno de los arquitectos originales de las políticas globales de control de la población que denuncia. Un funcionario de Ford, en el apogeo de la década de 1960 sobre los temores de superpoblación de los morenos en todo el mundo, especuló acerca de la «fumigación aérea de anticonceptivos India que podría ser neutralizada con una píldora antedotal con receta médica».

Pero en su discurso de clausura Ramdas se alejó de control de la población a otra agenda global.

«Tendemos a hablar mucho de planificación de  la familia, pero se trata también de la elección no tener hijos. Se trata de la opción de entender que se puede tener relaciones sexuales sólo por el placer de tener sexo», dijo entre aplausos y ha añadido que «el aborto seguro y legal gratuita» es vital para la causa.

Sin darse cuenta, Ramdas parece estar abogando – y adoptando ella misma – los mismos principios de la ideología occidental que sostiene el dogma control de la población occidental que tanto desprecia: una visión hedonista de sexo divorciado de la naturaleza y la familia, un total desprecio por la vida humana, y una incontenible urgencia por regular la conducta de los demás.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:
Categories
Aborto Anticoncepción ARTÍCULOS DESTACADOS Bioética Casamiento Divorcio - Matrimonio - Familia Esterilización Eugenesia Infanticidio Leyes NOTICIAS Noticias 2013 - enero - agosto Noticias bis Política Política nacional Políticos Regimenes Totalitarios Salud Sociedad

El matrimonio cuesta más de 10 años de ingresos para un chino debido al aborto selectivo de niñas [2013-06-05]

37 millones de chinos sin casarse y aumento del precio de las mujeres.
La desaparición de mujeres chinas por la política del hijo único, que tiene consecuencia en el aborto selectivo de las niñas, está suponiendo que 37 millones de hombres chinos no podrán casarse porque hay 177 hombres por cada 100 mujeres. Pero además, como las mujeres se han convertido en un “bien escaso”, el precio de sus dotes ha crecido, por lo que el casamiento supondrá, para un chino medio, endeudarse por lo menos por 10 años.

 

casamiento chino

 

Y eso no es todo, también está operando otra variable, como sucede en casi todo el mundo, que las mujeres tienden a ser mejor educadas y a tener salarios más altos, lo que crea un desfasaje mayor en la posibilidad de que los hombres se puedan casar.

Esta situación es el caldo de cultivo para que florezca el negocio de la prostitución.

EL DESEQUILIBRIO DE SEXOS AUMENTA LA DEMANDA Y EL PRECIO DE LAS MUJERES

Gracias a un enorme desequilibrio de género causado por décadas de aborto selectivo por sexo, casarse en la China moderna puede costar a los hombres, en algunas ciudades, diez años o más de ingresos. En efecto, la política de un solo hijo ha bloqueado a todos, salvo a la elite económica del matrimonio.

Según una encuesta reciente, más de dos tercios de los hombres chinos no hacen suficiente dinero para las mujeres para considerar casarse. Los que se casen pagarán la factura por años.

Antes de “caminar por el pasillo”, Derek Wei tuvo que pagar 68.888 yuanes (más de US $ 11.000) por el «precio de la novia», o dote, a su futura esposa, Lucy Wang.

«En una familia normal, el regalo de compromiso es de aproximadamente $ 10.000» dijo Wang. «Para ser honesta, de donde soy, eso no es nada.»

Además de una dote considerable, una encuesta de 2011 realizada por la Asociación de Trabajadores Sociales de China encontró que el 70 por ciento de las mujeres chinas esperan que los hombres les proporcionen un apartamento en el marco del «paquete» del matrimonio, que también puede incluir un automóvil, joyas u otros lujos.

Un apartamento urbano en China por sí solo puede costar el ingreso de 15 años.

Los costos totales del matrimonio en la ciudad de Hangzhou «se estima en 1,78 millones de yuanes (290.000 dólares), mientras que en Nanjing es de 1 millón de yuanes ($ 163.000)» de acuerdo con La Epoca Times .

La encuesta encontró que:

«el 80 por ciento de las mujeres entrevistadas consideran que es razonable para los hombres  considerar sólo una relación si reciben un ingreso mensual de más de 4.000 yuanes.»

Sin embargo, la encuesta encontró que sólo el 29 por ciento de los hombres ganan más de 15.000 yuanes (2.400 dólares) al mes, o $ 28.800 al año.

LAS TENDENCIAS DE FUTURO SON POCO HALAGÜEÑAS

Los hombres chinos tienden a ser menos educados y ganar menos dinero que las mujeres, también una tendencia creciente en los Estados Unidos.

Los hombres en muchas de las zonas rurales de China, que presentan menor potencial de ingresos y con frecuencia se caracterizan por la extrema pobreza, tienen poca esperanza de desatar el nudo.

La escasez de mujeres proviene del desequilibrio sexual grave de la nación. Hay 117 hombres por cada 100 mujeres.

Reggie Littlejohn de Derechos de la Mujer Sin Fronteras ha advertido que la soledad de toda la vida es un subproducto de la mezcla tóxica de sexismo cultural y medidas de control de la población draconianas.

«Se estima que hay 37 millones de hombres chinos que nunca se casarán porque sus futuras esposas se terminaron antes de nacer», dijo Littlejohn.

«Este desequilibrio de género es una poderosa fuerza impulsora detrás de la trata de mujeres y la esclavitud sexual, no sólo en China, sino en los países vecinos»

LAS CIFRAS DEL ABORTO

Oficiales de población de China se han jactado de que, desde que el Partido Comunista inició las nuevas medidas en 1979, la política de un solo hijo ha evitado 400 millones de nacimientos.

Littlejohn dijo que la cifra se compone de 336 millones de abortos, y el resto corresponde a las esterilizaciones forzadas.

De acuerdo con el Departamento de Estado, el número de mujeres chinas se diezma aún más, ya que son tres veces más propensas a cometer suicidio que los hombres debido a «políticas de limitación de nacimiento y otros factores sociales» de la nación.

La finalización aborto selectivo por sexo fue el tema de este año la Marcha por la Vida en Canadá, donde Littlejohn fue la oradora principal.

Las Naciones Unidas estiman que hasta 200 millones de niñas están «desaparecidas» en todo el mundo debido al aborto selectivo por sexo y al generocidio.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis: