Padre de la Iglesia del siglo VI tienen una visión perturbadora sobre el futuro.
Un velo cubre los ojos de muchos cristianos y de sacerdotes, que no leen adecuadamente las señales que están sucediendo y no conocen que esta situación, en que se encuentra el mundo y la Iglesia, ya fue predicha por los católicos más insignes en el pasado.
Aquí traemos las profecías de San Gregorio Magno, una de las más grandes figuras de la Iglesia, que vivió en el siglo VI.
Gregorio habló que vendría una era de tinieblas para la Iglesia.
Un declive en las vísperas de la llegada de un gran poder anticristiano, que como sabemos obligará la intervención decisiva de Dios.
Y entonces surge la pregunta: ¿ya estamos en ese tiempo?
Las señales son claras pero muchos católicos, sobre todo sacerdotes, desconocen y satanizan las profecías, y entonces no pueden interpretar adecuadamente lo que sucede dentro de la Iglesia y en el mundo.
A dónde nos lleva y qué debemos hacer.
Aquí hablaremos sobre las profecías de San Gregorio Magno y sobre las señales que hay de que se están cumpliendo, como ayuda para leer adecuadamente las señales de los tiempos, y actuar en consecuencia.
San Gregorio Magno, también conocido como Gregorio I, fue Papa de la Iglesia Católica desde el año 590 hasta su muerte en el 604.
Es una de las personalidades más importantes de la Iglesia de todos los tiempos, porque tiene tres títulos: Santo, Doctor de la Iglesia y Padre de la Iglesia.
Y además fue uno de los más grandes teólogos de la Iglesia.
En su comentario sobre el libro de Job de la Biblia, predice el estado de la Iglesia en el período que precederá a la gran tribulación y cuando se desplieguen en todo su poder las fuerzas del anticristo.
Esta obra, llamada Moralia in Job, fue escrita entre los años 578 y 595, mientras Gregorio estuvo en la corte de Tiberio II en Constantinopla, aunque la terminó en Roma, varios años después.
Abarca la friolera de 35 volúmenes, siendo la más extensa e importante de las escritas por este monje, y también una de las más leídas y copiadas durante la Edad Media.
Este monje no tenía la menor intención de ser Papa.
Fundó un monasterio en su propia casa familiar en Roma, dedicado a San Andrés.
Y allí vivió como monje y en comunidad.
Este monasterio es considerado un precursor del monacato benedictino, debido a que promovió la Regla de San Benito.
Después ejerció la misión de legado pontificio en Constantinopla y fue elegido para la Sede Romana como Papa el 3 de septiembre de 590.
Procedió como buen pastor en el gobierno de la Iglesia, cuidando a los más desprotegidos, promoviendo la vida monástica, la música sacra, y la oración por las almas del purgatorio.
Y hoy es más conocido por dos de sus legados: el canto gregoriano y las misas gregorianas.
Aunque a nivel más académico, escribió muchas obras excelentes sobre teología moral y pastoral.
Este pontífice sistematizó el estilo musical llamado Canto Gregoriano en su honor, que se convirtió en sinónimo del canto solemne católico.
El Canto Gregoriano es monofónico, en latín, y basado en la liturgia católica
Tiene el propósito de elevar el espíritu y facilitar la meditación y la oración.
Pero su uso regular disminuyó en las misas tras el Concilio Vaticano II, aunque en ocasiones se canta en misa el Kyrie Eleison, que significa «Señor, ten piedad».
Y el Sanctus, que es parte del Ordinario de la Misa, que significa «Santo, Santo, Santo».
Y quizás el himno más popular gregoriano sea el Gloria in Excelsis Deo, que significa «Gloria a Dios en las alturas».
También Gregorio Magno inició la tradición de la misa gregoriana, que consiste en la celebración de treinta misas durante treinta días seguidos, por la intención de lograr el eterno descanso del alma de un difunto.
Surgió de una manera sobrenatural.
Gregorio ordenó en el año 590 que se celebrara la Santa Misa de esta forma por el fallecido monje Justus, al que él había castigado por tener dinero que violaba su voto monástico de pobreza.
Después de la trigésima misa consecutiva, Justus se apareció frente a un hermano llamado Copiosus, diciéndole que había llegado del purgatorio al cielo.
Este suceso dio lugar a la tradición de las treinta misas consecutivas para los difuntos.
Y en Moralia in Job este santo hizo una serie de profecías sobre el futuro de la Iglesia.
Afirmó que la Iglesia en los últimos días será privada de sus poderes.
Y ya hemos visto cómo la Iglesia ha decaído en su capacidad de atraer a la población luego de la edad media.
Todos los estados son laicos y además sus gobernantes hoy son ateos.
Y lentamente desde el siglo XV y luego más rápidamente desde el siglo XX, en especial luego del Concilio Vaticano II, se desmoronaron la concurrencia a misa y las vocaciones sacerdotales y a la vida religiosa.
Dijo Gregorio también que la Iglesia perderá las gracias necesarias para desempeñar su encargo, perderá influencia sobre las leyes, la vida, los seres humanos y la educación.
Y esto se ha visto ahondado por los escándalos, y pecados que se han ido descubriendo entre los sacerdotes y en la curia vaticana.
Que ha llevado a mucha gente a dejar de respetar a la Iglesia y a los sacerdotes.
Y se ha convertido en el argumento preferencial usado por los enemigos de la Iglesia.
Gregorio dijo que el espíritu profético se esconderá de la Iglesia.
Y hoy vemos que tanto los sacerdotes como la jerarquía de la Iglesia desconfía de las profecías, e ignora, esconde y destrata a los videntes.
Dijo también Gregorio que la gracia de la abstinencia será disminuida.
La abstinencia es una gracia concedida por Dios, que ayuda a una persona a abstenerse de ciertas acciones o hábitos.
Y podemos ver esto en la menor importancia y promoción que hace la Iglesia de los sacrificios.
Y en las diversas inconductas que continuamente salen a luz de los malos sacerdotes.
Dijo Gregorio que la Iglesia se verá también privada de su poder de milagros y prodigios.
Y lo cierto es que ya no se ven los grandes prodigios de antes, porque la fe es la que produce los milagros.
La apostasía tiene como consecuencia reducir los milagros.
Aunque no del todo, porque aún pueden verse milagros eucarísticos, imágenes que lacriman y sanaciones prodigiosas.
Dijo además Gregorio que los justos estarán divididos y en discordia, mientras que el mal estará unido.
Desde el fin de la edad media apareció la herejía protestante y muchas otras.
Y hoy el modernismo ha llevado a que cada católico tenga su propio menú de las partes de la doctrina católica en que cree y en las que no cree.
Y dijo también que la Iglesia tendrá su enseñanza bloqueada y su voz encubierta.
Y de hecho la confusión doctrinal que hoy existe dentro de la Iglesia bloquea la comunicación de su enseñanza entre la población.
Y entonces su voz queda desfigurada y sin potencia.
Sin embargo, a pesar de estos tiempos de perdición, no debemos pensar que estaremos necesariamente perdidos.
La vía de la salvación continuará abierta y la salvación será posible para todos.
La salvación será para todos los que quieran salvarse.
Y la Iglesia tendrá medios de preservación proporcionados al tamaño del peligro.
Aquellos que quieran ser fieles tendrán medios de preservación.
Solo los hombres que dejen las alas de la Iglesia caerán en las garras del anticristo.
Bueeeno hasta aquí las profecías de San Gregorio Magno sobre el futuro de la Iglesia.
Y como se ve no son sensacionalistas, aunque transmiten el mismo contenido que subyace en los mensajes que dan los videntes actuales y que son resistidos por buena parte de los católicos.
Y me gustaría preguntarte si crees que lo que describe San Gregorio Magno está sucediendo en la Iglesia o no.
Murió el enviado de Juan Pablo II que descubrió el plan a largo plazo de la ONU.
El 3 de mayo de 2022 murió a los 92 años monseñor Michael Schooyans.
A muchos no les dirá nada este nombre, pero el obispo Schooyans fue una personalidad importante dentro de la Iglesia.
Fue miembro de tres academias pontificias: la de ciencias sociales, la academia Santo Tomás de Aquino y la de la vida.
De origen belga, obtuvo varios doctorados y trabajó especialmente en las áreas de la filosofía, la demografía y la teología.
Fue profesor de varias universidades, entre ellas la de Lovaina, y ejerció su ministerio parroquial en Brasil y en Bélgica.
Ha escrito cientos de artículos y decenas de libros, pero su obra más importante fue una que tuvo a Juan Pablo II como actor, ambos acordaron que Schooyans se sentara en la ONU y le contara al pontífice lo que sucede allí.
De esta experiencia surgió el libro «La cara oculta de las Naciones Unidas», donde relata cómo la ONU está en un proceso de cambiar el mundo con una dinámica propia, y no es una mera institución coordinadora de lo que opinan las naciones que la constituyen.
Aquí hablaremos sobre las cosas que no salen a la luz sobre la ONU que encontró monseñor Schooyans en su investigación sobre la ONU, para que te formes opinión sobre esta institución.
No está del todo claro si fue el Papa que le pidió al padre Schooyans que se sentara en la ONU para investigar lo que pasaba allí adentro o partió de él, pero lo importante que lo hizo con la anuencia el poder papal.
De esta investigación emergió un libro publicado en Europa «La cara oculta de las Naciones Unidas».
También publicado en español en el 2002, pero que hoy no se consigue.
Lo que este monseñor encontró es especialmente importante hoy porque lo que alguna vez fue una noble institución de coordinación entre naciones, hoy muestra otra realidad.
Porque está operando un proyecto propio para formar un nuevo orden mundial basado en una visión anticristiana de los nuevos derechos del hombre, en la sumisión de las naciones y en la preeminencia de la ecología sobre el hombre.
Lo que encontró el padre Schooyans se ha venido confirmando en los últimos tiempos, con la primacía por ejemplo, de la Organización Mundial de la Salud sobre los órganos competentes en cada país ultimamente.
Ahora es lícito preguntarse cómo una organización que en teoría responde al colegiado de todas las naciones del mundo, está teniendo esta independencia de un proyecto propio.
Desde el punto de vista humano, la ONU es una casta de personas que no son elegidos democráticamente por ninguna votación.
En su mayoría no son designados por los gobiernos, sino son nombrados con su consenso, lo que básicamente significa que es el resultado de acciones de cabildeo de la burocracia de la ONU.
Los funcionarios subcontratan a expertos externos, con el tiempo pasan a ser funcionarios de la ONU, luego cesan de serlo y vuelven a su trabajo de asesores, y más adelante serán de nuevo funcionarios, y así en una circulación permanente de la misma gente afín ideológicamente.
El secreto está en cómo manejan el consenso.
El consenso se obtiene en las asambleas internacionales gracias a las organizaciones no gubernamentales que hacen un buen trabajo de cabildeo.
Estas ONG´s están financiadas por poderosas fundaciones privadas, corporaciones globales, grupos farmacéuticos internacionales, etc.
Y luego es operado a nivel de cada país por una potente red de socios ideológicamente alineados, que expanden su influencia y la aplicación de sus reglas.
Movimientos de mujeres, organizaciones juveniles, ONG de desarrollo, organizaciones caritativas, organizaciones locales, medios de comunicación, instituciones de salud, etc.
Y así en conjunto, los burócratas de la ONU, más las ONG’s financiadas por grandes grupos privados mundiales y legitimadas por la propia ONU, presionan de diversas formas a los gobiernos nacionales para que se alineen a las propuestas de la organización.
Lo hacen a través de otorgar dinero para planes que a ellos les interesan y restringirlos para los que no les interesan.
Y trabajan para que sus iniciativas se incorporen a las legislaciones nacionales.
La reingeniería está avanzando rápidamente y la ONU está operando un plan maestro cuya meta es el año 2030.
Está basado en 4 agendas.
La agenda de población, que introduce el control de la población y su reducción.
La agenda de salud reproductiva, que recomienda la anticoncepción, el aborto y la esterilización.
La agenda de la diversidad sexual, que promueve la ideología de género.
Y la agenda ecológica, que promueve el concepto de la lucha contra el cambio climático y la gobernanza mundial ecológica.
Todo lo que sucede en los países en torno de estas 4 agendas está presionado ideológicamente por la ONU y apalancado por donaciones de la ONU propiamente y de fundaciones privadas que recomiendan los propios funcionarios de la organización mundial.
Un punto central son los nuevos derechos que se suman a la declaración de derechos humanos de 1948.
Estos derechos de la declaración de 1948 incluían el derecho a la vida, la convalidación de que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad, que son libres de asociarse, de elegir el régimen político que los gobierne, de organizarse en sindicatos, de fundar una familia, de adherir a una religión, etc.
Pero el Padre Schooyans documentó que los funcionarios de la ONU presionan para que se adopten «nuevos derechos del hombre», incluidos los que el autor ve como «reagrupados en torno a los derechos sexuales».
Lo que son unos sobre que las diferencias de roles entre hombres y mujeres en la sociedad no son naturales, sino culturales.
Que toda persona es libre de elegir su sexo o cambiarlo, lo que incluye el matrimonio no heterosexual y el derecho a la adopción
La promoción de modelos de familias monoparentales y del mismo sexo.
El acceso legalizado y fácil a la anticoncepción y al aborto.
La educación sexual obligatoria para adolescentes y niños, sustraídos al control de los padres.
Estos nuevos derechos a su vez impulsan la legitmación de la eutanasia, la supresión de la supervisión de los hijos por los padres, la pedofilia, el divorcio, y también varias formas de prostitución.
Otra innovación es que estos nuevos derechos se basan en la idea de que el hombre está sujeto a la tierra y no a la afirmación tradicional del cristianismo de que la tierra está sujeta al hombre.
La agenda de la ONU implica que los derechos de la Madre Tierra son más importantes que los derechos de estos seres efímeros llamados hombres.
Y es por eso que proponen la restricción de la expansión humana, porque es perjudicial para el planeta.
La Carta de la Tierra de la ONU exige al hombre reconocer, no sólo los derechos de la tierra en general, sino también los derechos de todos los seres vivos, especialmente de los animales, dentro de los que el hombre es sólo uno más y el mayor depredador.
El Padre Schooyans dice que esto significa deificar la Tierra y desacralizar al hombre.
Concibe al hombre sólo como el producto de una evolución material que debe someterse a los imperativos del mundo que lo rodea, la naturaleza y la ecología.
Y promueve que el hombre debe aceptar no ser más el centro del mundo.
Según esta interpretación de la naturaleza y del hombre, la «ley natural» ya no es más aquella que está escrita en el corazón y en la inteligencia del hombre, sino que es la ley implacable y violenta que la naturaleza impone al hombre.
Son centrales en este planteo los ecologistas de la New Age, que presentan a la población humana como predadores, que debe ser restringida para un desarrollo sostenible.
Y es ese desarrollo sostenible la base de la Agenda 2030 de la ONU, que tiene como meta muy evidente avanzar en un Gobierno Mundial.
Para ello tiene que debilitar a la familia y a las naciones desde una posición de poder.
Es por eso que desde el 2000 se creó el cargo de Representante Especial del Secretario General de la ONU, que es el encargado de la protección de los defensores de los derechos del hombre.
Con lo que se busca penalizar legalmente a quienes violan el cumplimiento de los nuevos derechos, incluidos los de la tierra.
Por lo que el próximo paso es promover que las naciones hagan leyes para proteger los nuevos derechos.
Los burócratas de la ONU manejan el término de «compartir la responsabilidad», pero es una nueva expresión que esconde algo más detrás, indica que la ONU ya no se conforma con jugar un papel secundario en el mundo.
El padre Schooyan sostiene que el esfuerzo de la ONU es que se erija en un verdadero caldo de cultivo para un gobierno mundial mediante una concentración de poder sin precedentes en la historia.
Que estaría en una posición de jerarquía superior a las naciones, y que dejaría a los gobiernos y parlamentos en un papel residual.
Todo lo que está sucediendo implica que la ONU tiene la intención de ponerse en el centro del poder mundial y equiparse, poco a poco, con todos los instrumentos de control que necesite para ejercer lo que cree, es su misión en el Nuevo Milenio.
Incluso ha incursionado en la creación de una religión mundial para obtener una nueva ética planetaria.
Esta nueva religión sería panteista y abarcaría a todos los seres vivos con Gaia como centro.
Bueno hasta aquí lo que queríamos contar sobre lo que halló el padre Schooyans en la ONU, donde actúa una poderosa fuerza hacia la concentración de poder que aparenta tener un motor propio para rediseñar el mundo.
Y me gustaría preguntarte qué es lo que da la fuerza a la ONU para crear un gobierno mundial de a poco.
Los Illuminati son nombrados en la mayoría de las teorías de la conspiración a gran escala.
Pareciera que fue un grupo que real pero que no se sabe si hoy existe, aunque su nombre aparece en un sitio web y en redes sociales.
Siempre se los asoció a la masonería.
Se los sindica responsables de una serie de sucesos de caos en el mundo y políticas llamativamente destructivas. .
Este ellas, la creación de una religión mundial, ecuménica.
Según la Enciclopedia Británica la designación Illuminati surgió en el siglo XV en España aplicada a personas que se consideraban iluminadas, básicamente por una fuerza superior.
Era una mística que alrededor del año 1485 decía conversar con Jesucristo y la Virgen María.
Esta dominicana tuvo tal predicación que Fernando de Aragón quedó convencido de sus visiones.
Fue enjuiciada por la Inquisición pero los dominicos intercedieron y finalmente fue absuelta.
Pocos años después San Ignacio de Loyola fue llevado ante una comisión eclesiástica acusado de estar vinculado con los Illuminati pero fue sobreseído.
También los Rosacruces fundados por Christian Rosenkreuz participaron de este nombre.
Su doctrina se relacionaba con el hermetismo egipcio, el gnosticismo cristiano, la cábala judía, la alquimia y el ocultismo.
Pero el grupo que se identificó más con este término fue el fundado por Adam Weishaupt de Ingolsadt, Alemania.
Que era a un profesor de Derecho Canónico y ex jesuita.
Y que en 1776 creó una organización que tenía como objetivo reemplazar al cristianismo con una religión de la razón.
Es el antecedente de la Revolución Francesa y del positivismo de Auguste Comte.
Esta organización se extendió por Europa teniendo algunos seguidores famosos como Johan Wolfang Goethe.
Pero desde 1785 se carece de información de este grupo.
Los Illuminati se consideran hoy como el sinónimo de conspiración global.
A partir de grupos vinculados a librepensadores contrarios a la tradición y fe religiosa, y al cristianismo en particular.
Y se los relaciona con la masonería.
Por lo tanto hoy se podrían considerar como un nombre genérico referido a grupos conspiradores mundiales, más que a una organización concreta.
Aunque dado su secretismo no podemos saber con seguridad si existe un nexo organizacional entre los Illuminati de Adam Weishaupt con los grupos a quienes se define actualmente con ese nombre.
Hace unos años circuló lo que un autor dijo eran sus 21 objetivos para el mundo, que presentamos abajo.
Habitualmente nos encontramos con diversas denuncias de conspiraciones mundiales como éstas.
Donde obviamente quienes están operando las conspiraciones van a decir que son fantasías.
Y quienes las denuncian no tendrán las pruebas suficientes para dar credibilidad absoluta,
Por lo que lo único que pueden hacer es testimoniarlo, para que el tiempo demuestre la certeza o la falsedad de la denuncia.
Lo cierto es que muchas de las cosas que se mencionan en los 21 puntos están pasando como hechos puntuales y como tendencias.
Tampoco podemos saber si hay una fuente única de poder que opera esto.
O sea, si obedecen a algo planificado o a un conjunto de circunstancias más o menos fortuitas.
Por otro lado, hay personajes que testimonian que existen los Illuminatti, pero agregan que están relacionados con ciertos extraterrestres y opuestos a otros, lo que le pone un manto más grande de duda aún sobre el tema en general.
Portada de página web de los supuestos Illuminati ¿serán los mismos?
¿EXISTEN LOS “ILLUMINATI”?
Es una pregunta importante, pero más importantes es, si en caso de existir, ¿ejercen influencia, tiene real poder?
¿Hasta dónde es parte de la conspiranoia real o es una versión adulta de fantasmas para contar alrededor de una fogata?
Hay quienes los acusan de todo, desde el asesinato de los Kennedy a la Revolución Francesa, pasando por el control demográfico, los problemas de educación pública, y las guerras internacionales.
Los Illuminati se formaron en 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de derecho entrenado por los Jesuitas de Baviera, a instancias de la familia Rothschild (que también ha participado en las reuniones del Grupo Bilderberg).
Era un grupo destinado a influir en voz baja sobre el gobierno y las corporaciones.
Pero que supuestamente se disolvió después de funcionar durante un siglo más o menos.
Otros especulan que los “Illuminati” todavía existen, pero son aún más pequeños que los grupos ocultistas.
Y otros piensan que por el contrario su poder se ha extendido y se han hecho aún más secretos y poderosos.
Algunos los asocian al Grupo de los 300, que serían en realidad los fundadores del Club Bilderberg, y su cara visible.
Y que hoy no serían 300 sino 80 más o menos, pero que controlarían la banca y operarían a través de numerosas corporaciones y organizaciones filantrópicas, controlando así la economía mundial.
Se dice que los Illuminati son una elite global secreta que tiene por plan el Nuevo Orden Mundial (NWO).
Que incluye crear una religión mundial ecuménica, que sería del tipo de espiritualidad de la New Age.
Pero las acusaciones van más allá en otros casos, en que se los identifica como un culto satánico que busca devolver al diablo a la tierra.
Entre sus miembros originales se mencionan las familias reales y la aristocracia europeas.
Pero también que miembros importantes de ellos son de Hollywood, y líderes mundiales políticos y empresariales.
Los llamados por ellos mismos Illuminati tienen su Facebook y Twitter verificadas con el sello de aprobación “blue trick”, pero no se sabe si responde a la misma organización o no.
Porque el sitio expone una doctrina básicamente espiritual, muy emparentada con la New Age.
«Los Illuminati es una organización de élite de líderes mundiales, agentes comerciales, innovadores, artistas y otros miembros influyentes de este planeta.
Nuestra coalición une a personas influyentes de todos los orígenes políticos, religiosos y geográficos para promover la prosperidad de la especie humana en su conjunto.
Puede que no nos encuentres elogiados en ningún libro de historia o documento.
Sin embargo, los Illuminati han ayudado a cada movimiento importante en este planeta desde que se estableció el primer gobierno humano.
Desde la formación de los Illuminati, muchos ciudadanos han retratado incorrectamente a nuestra organización de una manera negativa.
Estos conceptos erróneos se han perpetuado durante siglos a través de videos, fotos, artículos, libros y recursos en línea no oficiales, que pretenden entender nuestra misión y nuestros miembros”.
Y este es un video de presentación que tiene la página
Algunos hablan que sus verdaderos líderes son lagartos del espacio, lo que ridiculiza el planteo de fondo.
Hellyer que fue ministro canadiense en la década de 1960, dijo que los Illuminati, al menos en su concepto más básico, es un grupo real y poderoso.
Él ha denunciado que se centran en las ganancias, en lugar de detener el cambio climático.
“Usted tiene una camarilla secreta que en realidad está al mando del mundo y han logrado mantener esta tecnología en secreto hasta que puedan cobrar los billones de activos petroleros que tienen”.
Porque Hellyer afirma que la tecnología para revertir el cambio climático se ha desarrollado, pero es suprimida por los Illuminati.
Ya que la mayoría de sus miembros clave tienen grandes intereses en la industria de los combustibles fósiles y desean continuarlos durante el mayor tiempo posible.
Sin embargo, vale la pena saber que Hellyer también dice que varias especies de alienígenas inteligentes viven secretamente en la Tierra y los líderes mundiales nos lo ocultan.
Y de hecho, afirma que son extraterrestres los que han desarrollado una “fuente de energía limpia y gratuita” que puede revertir el cambio climático, y que nos la han ofrecido.
“Ciertamente están más avanzados en agricultura y medicina y en muchas otras áreas, y si eso es cierto, ¿por qué no estamos cooperando con ellos para construir un mundo mejor?”.
Veamos ahora cuáles serían los planes concretos que están operando los Illuminati bajo el mote de Comité de los 300.
Adam Weishaupt, el fundador de los Illuminati
OBJETIVOS DEL COMITÉ DE LOS 300
El Dr. John Coleman, un historiador, ha detallado lo que él dice son las 21 metas del Comité de los 300, en su libro “La Jerarquía de los conspiradores: El Comité de los 300”.
Serían parte de los Illuminati, o al revés, ¿quién lo sabe?
El Dr. John Coleman era un agente del MI6 británico de inteligencia que ha publicado 12 libros donde expone el Nuevo Orden Mundial, centrándose específicamente en el Comité de los 300.
En su libro, “Jerarquía de conspiradores: La historia del Comité de 300” el Dr. Coleman explica los métodos y mecanismos utilizados por la élite para controlar y socialmente las poblaciones.
El Comité de los 300 sería la última sociedad secreta formada por la clase dirigente mundial.
Este libro se editó por primera vez en 1997, pero el contenido de los 21 objetivos que se presentan parecen haber sido del primer quinquenio de los ’90, ya que mencionan el año 1993 en el punto 21.
Como la situación es dinámica, una actualización de estos 21 objetivos debería sin duda incluir hoy la ideología de género, el feminismo radical y el lobby gay, que no se mencionan.
A pesar de que en el primer quinquenio de los 90 ya estaban las bases globales de la ideología de género y el movimiento feminista, aunque no tenían el vuelo de ahora.
Estos 21 puntos son para discernir con cuidado, porque pudiera ser un plan que en realidad alguien está llevando adelante, y pruebas de algo de esto no faltan.
Pero también podría ser una compilación expo facto, o sea la reunión de las grandes áreas de conspiración en el mundo en un solo volumen y asignarles una única fuente.
O tal vez sólo una información para vender libros.
Veamos cuales son.
1.Establecer un Gobierno Mundial Único / Nuevo Orden Mundial con una iglesia unificada y un sistema monetario bajo su dirección.
El Gobierno Mundial comenzó a establecer su iglesia en los 1920s, porque se dio cuenta de la necesidad de una creencia religiosa inherente a la humanidad y, por tanto, crear un cuerpo «iglesia» para canalizar esa creencia en la dirección que deseaban.
2. Llevar a cabo la destrucción total de toda identidad nacional y orgullo nacional, que era una consideración primordial si el concepto de un gobierno mundial iba a funcionar.
3. Diseñar y llevar a cabo la destrucción de la religión, y más especialmente, la religión cristiana, con la excepción, la de su propia creación, como se mencionó anteriormente.
4. Establecer la capacidad de control de cada persona a través de medios de control mental y lo que Zbignew Brzezinski llama technotronics, que daría lugar a robots con apariencia humana y un sistema de terror que hacen parecer la red de terror de Félix Dzerzinhs como un juego de niños.
5. Llevar a cabo el final de toda la industrialización y la producción de armas nucleares de energía eléctrica generada en lo que ellos llaman «la sociedad de crecimiento cero post-industrial».
Se exceptúan las industrias de informática y de servicios. Las industrias de EE.UU. que permanezcan se exportarán a países como México, donde el trabajo de esclavo es abundante.
Como vimos en el 1993, se ha convertido en un hecho a través del paso del Tratado de Libre Comercio, conocido como TLC.
Los desempleados en los EE.UU., en la estela de destrucción industrial, van a convertirse adictos al opio-heroína y / o a la cocaína, o se coinvertirán en estadísticas en la eliminación del «exceso de población», proceso que hoy conocemos como Global 2000.
6. Fomentar, y eventualmente legalizar el uso de drogas y hacer de la pornografíauna «forma de arte», que será ampliamente aceptada y, eventualmente, llegara a ser bastante común.
Símbolo Iluminatti en el billete de un dollar
7. Llevar a cabo la despoblación de las grandes ciudades de acuerdo con el ensayo llevado a cabo por el régimen de Pol Pot en Camboya.
Es interesante notar que los planes de genocidio de Pol Pot se han elaborado en los EE.UU. por una de las fundaciones de investigación del Club de Roma, y supervisado por Thomas Enders, un alto funcionario del Departamento de Estado.
También es interesante que el comité está tratando de reintegrar a los carniceros de Pol Pot en Camboya.
8. Suprimir todo el desarrollo científico a excepción de los que se consideran beneficiosos por los Illuminati. Especialmente dirigida es la energía nuclear con fines pacíficos.
En particular, odiados son los experimentos de fusión actualmente despreciados y ridiculizados por los Illuminati y sus chacales de la prensa.
El desarrollo de la fusión destruiría la concepción de los Illuminati de la «limitante de los recursos naturales».
La fusión, utilizada adecuadamente, podría crear recursos naturales ilimitados, sin explotar todavía.
La utilización de la fusión beneficiaría a la humanidad de una manera que, hasta ahora, no es ni remotamente comprendida por el público.
9. Causar, por medio de guerras limitadas en los países avanzados, por medio del hambre y las enfermedades en los países del Tercer Mundo, la muerte de tres mil millones de personas para el año 2050, la gente que ellos llaman «comedores inútiles».
El Comité de 300 (Illuminati) encargó a Cyrus Vance escribir un documento sobre este tema de cómo llevar a cabo este genocidio.
El documento fue producido bajo el título «Informe Global 2000» y fue aceptado y aprobado para la acción por el ex presidente James Earl Carter, y Edwin Muskie, el entonces secretario de Estado, en nombre y representación del Gobierno de los EE.U.
Bajo los términos del Informe Global 2000, la población de los EE.UU. se reduciría en 100 millones para el año de 2050.
10. Debilitar la fibra moral de la nación y desmoralizar a los trabajadores de la clase obrera mediante la creación de un desempleo masivo.
Como los puestos de trabajo se reducen a cero debido a las políticas de crecimiento post-industriales presentadas por el Club de Roma, el informe prevé que los trabajadores desmoralizados y desalentados recurran al alcohol y las drogas.
En la juventud se fomentará rebelarse contra el statu quo a través de la música rock y las drogas, lo que perjudicara y, finalmente, destruirá la unidad familiar.
En este sentido, el Comité encargado de preparar un plan de como podría lograrase es el Instituto Tavistock.
Tavistock lideró la Investigación de Stanford bajo la dirección del profesor Willis Harmon. Este trabajo más tarde se conoció como la «Conspiración de Acuario».
11. Cuidar a la gente en todas partes decidiendo su propio destino por medio de una crisis creada tras otra y luego «gestionar» este tipo de crisis.
Esto va a confundir y desmoralizar a la población en la medida en que se enfrente con demasiadas opciones, resultará una apatía a escala masiva.
En el caso de los EE.UU., ya hay una agencia para la gestión de crisis.
Se llama la Federal Emergency Management Agency (FEMA), cuya existencia, se supo por primera vez en 1980.
12. Introducir nuevos cultos y continuar impulsando los ya existentes que incluyen mafiosos de la música rock como los Rolling Stones (un grupo mafioso muy favorecido por la nobleza europea), y todos los grupos de rock creados por Tavistock que empezó con los Beatles.
13. Seguir construyendo el culto de fundamentalismo cristiano iniciado por el siervo Darby de la British East India Company, que se utiliza para fortalecer al Estado sionista de Israel mediante la identificación con los Judíos a través del mito del «pueblo elegido de Dios», y mediante la donación de muy importantes cantidades de dinero a lo que erróneamente creen que es una causa religiosa para el fomento de la cristiandad.
Logo oficial que hay en el sitio web de los supuestos Illuminati
14. Insistir en la propagación de las sectas religiosas, como la Hermandad Musulmana, el fundamentalismo musulmán, los sikhs, y llevar a cabo experimentos de control mental como el de Jim Jones y el «Hijo de Sam».
Cabe señalar que el difunto Jomeini fue una creación de la inteligencia militar británica Div. 6, el MI6.
Este trabajo detallado fue llevado a cabo en un proceso paso a paso por el Gobierno de EE.UU. para poner a Jomeini en el poder.
15. Exportar ideas de «liberación religiosa» a todo el mundo con el fin de socavar todas las religiones existentes, pero sobre todo la religión cristiana.
Esto comenzó con la «Teología de la Liberación de los Jesuitas«, que puso fin al gobierno de la Familia Somoza en Nicaragua, y que está destruyendo El Salvador, con 25 años en una «guerra civil». Costa Rica y Honduras también están envueltos en actividades revolucionarias, instigados por los jesuitas.
Una entidad muy activa en la llamada teología de la liberación, es la comunista Mision María Knoll. Esto explica la amplia atención de los medios al asesinato de cuatro monjas de la Mision María Knoll en El Salvador hace unos años.
Las cuatro monjas fueron agentes Comunista subversivos y sus actividades se han documentado ampliamente por el Gobierno de El Salvador.
La prensa de EE.UU. y los nuevos medios se negaron a dar cualquier espacio o cobertura de la masa de documentación que posee el Gobierno del Salvador, que demostró lo que las Monjas de la Misión de María Knoll estaban haciendo en el país.
María Knoll está en servicio en muchos países, y jugó un papel clave en llevar el comunismo a Rhodesia, Mozambique, Angola y Sudáfrica.
16. Causar un colapso total de las economías del mundo y generar políticas de caos total.
17. Tomar el control de todas las políticas exteriores e internas de los EE.UU.
18. Dar el máximo apoyo a las instituciones supranacionales como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco de Pagos Internacionales (BIS), la Corte Mundial y, en la medida de lo posible, hacer que las instituciones locales sean menos eficaces, por su supresión paulatina o ponerlas bajo el manto de la ONU.
19.Penetrar y subvertir todos los gobiernos,y trabajar desde dentro de ellos para destruir la integridad soberana de las naciones representadas por ellos.
20. Organizar un aparato terrorista en todo el mundo y negociar con los terroristas siempre que tengan lugar actividades terroristas.
Cabe recordar que fue Bettino Craxi, quien persuadió a los Gobiernos de Italia y los EE.UU. para negociar con los secuestradores de las Brigadas Rojas del primer ministro Moro y General Dozier.
Como acotación al margen, Dozier fue puesto bajo órdenes estrictas de no hablar de lo que le sucedió.
En caso de que alguno rompiera ese silencio, se hizo «un horrible ejemplo de», en la forma en que Henry Kissinger trato con Aldo Moro, Ali Bhutto y el general Zia ul Haq.
21. Tomar el control de la educación en América con la intención y el propósito de destruirlo total y completamente.
Para 1993, el efecto de la fuerza completa de esta política es cada vez más evidente, y será aún más destructivas cuando las escuelas primarias y secundarias comiencen a enseñar la «Educación Basada en Resultados» (OBE).
Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
¿Te has preguntado por qué el fuerte empeño de los globalistas para instalar el aborto en todo el mundo?
¿Por qué los organismos internacionales llegan a condicionar las ayudas económicas a la aprobación de leyes legitimando el aborto?
No se trata de mejorar el estándar de vida de las poblaciones.
Porque las consecuencias económicas y sociales del aborto son terribles.
Y tampoco se trata de un sano empoderamiento de las mujeres.
Porque el aborto sustentado en idea de la autonomía corporal de las mujeres surgió después como argumento, y por tanto es más bien una manipulación para manejar al feminismo.
Hay algo más detrás, un motor que lleva a los globalistas a ser “fanáticos” del aborto.
Hay una elite que quiere dominar el mundo y para evitar oposición. .
Y definió al hombre como su enemigo. .
Algo que podemos leer en el apocalipsis cuando dice que el dragón, enfurecido contra la mujer y no pudiendo contra ella, se dirige contra sus hijos (Ap. 12, 13-17).
Así que su meta es bajar la cantidad de población en la Tierra.
Y para llevar adelante este plan la elite se alía con diversos grupos que no descifran el plan global.
Con algunos se alía en el tema ecológico, con otros se alía respecto al calentamiento global, con otros en la construcción de mega ciudades, con otros en el tema de la vigilancia, con otros en el aborto, etc.
Las Naciones Unidas están en un franco proceso de legitimar el aborto como un derecho humano.
Pero hay voces muy claras que se han levantado contra el aborto.
La Madre Teresa de Calcuta ha dicho que llamar al aborto un derecho es legitimar la violencia y la discordia, en el corazón de las relaciones humanas más íntimas.
Que el niño a nacer es el mayor de los regalos y no debe ser visto como un competidor, una intrusión o un inconveniente.
Y que estas visiones han sucedido porque se les ha dado a las madres un dominio tal que pueden restringir las vidas independientes de sus hijos.
Cuando el justo término sería que tanto la madre como el niño merecen respeto, protección y cuidado.
El argumento que el aborto permite un desarrollo más eficaz de las naciones es falaz.
Él ha encontrado en sus estudios empíricos que el aborto legal
«Es la principal causa de la desintegración de la familia, incluyendo específicamente el aumento de las tasas de divorcio, la ilegitimidad, y el crimen, y la entrada de las naciones desarrolladas en el ‘invierno demográfico'».
Hace 15 años había publicado un artículo estimando que el impacto del aborto legalizado reduciría la población de Estados Unidos, de igual forma que los eventos más importantes de la Gran Depresión o la Segunda Guerra Mundial.
Ahora, según su estudio estadístico, las cifras están mostrando que el aborto legal es el único responsable del deterioro del sistema jubilatorio estadounidense y directamente responsable del aumento de los índices de criminalidad.
Es un hecho empírico observable que los índices de criminalidad subieron en la medida que aumentaba el aborto en Estados Unidos, contrariamente a lo que argumentaban los partidarios del aborto que sucedería.
También es falaz el argumento de la autonomía corporal de las mujeres, en el que se apoya la presión social favorable al aborto.
EL ABORTO JUSTIFICADO POR LA AUTONOMÍA CORPORAL DE LAS MUJERES
Actualmente el argumento popular que presiona por el aborto se posa en el criterio feminista de que las mujeres tienen derecho a controlar su cuerpo, de ahí la consigna «mi cuerpo, mi elección».
Este argumento supone erróneamente en muchos casos que los niños no nacidos son una parte del cuerpo de la mujer.
Sin embargo la ciencia ha establecido que los niños por nacer son una vida capaz de desarrollo propio, con todo lo necesario para ser un humano adulto.
Aunque en las primeras etapas sean físicamente dependientes en el interior de la madre; pero esos niños son diferentes a la madre.
Una variación de este argumento es que, si bien se reconoce que el niño por nacer es un organismo humano diferente a la madre, las mujeres deben tener la posibilidad de decidir lo que ocurre en su cuerpo; tienen soberanía sobre su cuerpo.
Es lo que se llama un argumento de soberanía, que aboga que la mujer puede hacer lo que quiera con lo que está dentro de su cuerpo.
La autonomía corporal es importante pero tiene sus límites.
Porque por ejemplo en todos los países está prohibida y regulada la posibilidad de matarse uno mismo, o que alguien le asista a suicidarse.
De la misma forma que no hay derecho a que una mujer ingiera fármacos para producir la discapacidad de su hijo.
Algunos bioéticos ven la contradicción de este argumento de soberanía llevado al extremo en el símil de cuando una persona encuentra a un ladrón dentro de su propiedad; eso no le da derecho a matarlo en ningún código penal actual.
Pero otros bioéticos sofistican el argumento en respuesta, afirmando que la mujer tiene derecho a negarse a que el niño use su cuerpo para sobrevivir.
Y utilizan el símil de que nadie está obligado a donar un órgano para salvar otra vida.
Sin embargo esto no es como quitarle un respirador artificial a un enfermo y que suceda lo que deba suceder, sino que el aborto es buscar la muerte intencional y activa el niño.
Pero además hay otros argumentos, que combinados con los anteriores, muestran el error de los criterios abortistas.
Uno es que el padre y la madre participaron de buen grado y activamente en la actividad que generó la creación de un nuevo ser humano (salvo violación).
Y ahora reniegan de él sin asumir responsabilidades.
Por otro lado, todas las legislaciones determinan obligaciones de los padres respecto a sus hijos dependientes, como por ejemplo darles la manutención; por eso está condenado el abandono de los hijos.
Y además, todas las civilizaciones en general establecieron la obligación de proteger a los vulnerables.
Sin embargo, las argumentaciones de la soberanía de las mujeres sobre su cuerpo son las que movilizan a los movimientos pro aborto en el mundo, a pesar de sus falacias.
LA GRAN MANIPULACIÓN QUE LA MAYORÍA NO PERCIBE
La tentación frecuente es pensar que el tema del aborto es consecuencia de una reclamación de las mujeres a tener dominio de su cuerpo, como ha dicho la propaganda.
Y que nada tiene que ver con un mundo gobernado por burócratas y las elites económicas de forma centralizada.
No es así, a las mujeres occidentales se les manipuló para reclamar el aborto con argumentos hedonistas. . Como una etapa para producir la despoblación mundial, reducir la población a ghettos en mega-ciudades y llegar a un gobierno mundial que controlará a toda la humanidad.
Esto no es una teoría conspirativa, sino que es lo que están proclamando los propios agentes que ya se está haciendo.
Claro que nadie lo dirá de esta forma sino que hablarán de cada tema por separado.
Viéndolo así muchas cosas radicales que pasan en el mundo comienzan a tener sentido.
Porque este planteo no se inmuta ni tiene cambios cuando aparece la información de que la población del mundo ya dejó de crecer y hace dos décadas que las temperaturas del mundo no suben.
En realidad estas terminan siendo excusas para llegar a la meta de un gobierno mundial unificado en pocas manos.
PIDEN LA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN
En un informe publicado en abril de 2012 por la Royal Society titulado la gente y el planeta, estos elitistas con sede en Reino Unido, piden la reducción masiva de población y la des-industrialización de Occidente.
Sin embargo empapado en eufemismos, el informe no puede ocultar sus connotaciones siniestras.
Listado entre sus «recomendaciones clave» el informe propone una serie de medidas similares a la que propuso recientemente el MIT, en el que llama una drástica reducción de la población.
Inmediatamente después de la Royal Society, nada menos que Paul Ehrlich regurgitó sus propias fantasías eugenésicas.
El periódico Guardian informó que Ehrlich, quien contribuyó al informe, apoya con entusiasmo sus conclusiones.
En cuanto a la redistribución de la riqueza, Ehrlich es bastante directo acerca de su opinión sobre el asunto:
«Ellos (población y recursos) se multiplican juntos.Usted tiene que tratar con ellos juntos.
Tenemos un consumo excesivo de los ricos y muy poco entre los pobres.
Esto implica que algo que vamos a tener que hacer, es de alguna manera, redistribuir los recursos de los ricos a los pobres.
¿Cuántos de nosotros se pueden soportar depende de los estilos de vida», dijo Ehrlich.
«Se nos ocurrió que 1,5 a 2 mil millones porque usted puede tener grandes ciudades activas y desierto.
Si queremos un mundo donde todos tenga espacio mínimo y comida y todo el mundo se mantenga con vida, podría soportar a largo plazo a unos 4 o 5 mil millones de personas.
Pero usted ya tiene 7 mil millones.Así que tenemos que humanamente y tan pronto como fuera posible, hacer una contracción de la población«.
Entonces Ehrlich desempeña las cuerdas del arpa de miedo, haciendo más veladas amenazas de muerte:
«La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una plaga mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán?
Si seguimos a este ritmo van a haber diversas formas de desastre.
Algunos desastres de movimiento tal vez lento, en la medida que las personas que reciben los desastres estarán cada vez más hambrientas, o serán catastróficos.
Porque cuanta más gente haya, mayor será la posibilidad de que algún virus extraño se transfiera de animales para las poblaciones humanas, y podría haber una gran mortandad».
CONTROLAR LA ECONOMÍA JUNTO CON EL MEDIO AMBIENTE
«Las economías más desarrolladas y las emergentes deben estabilizarse y luego reducir los niveles de materiales de consumo a través de mejoras en la eficiencia del uso de recursos.
Incluyendo: reducir los residuos, inversión en recursos sostenibles, tecnologías e infraestructuras, y disociar la actividad económica de forma sistemática del impacto ambiental».
En términos de la Royal Society, «disociar sistemáticamente la actividad económica del impacto ambiental» es en realidad una reformulación del plan de la Agenda 21 para poco a poco des-industrializar el occidente. . Así como la creación de megalópolis en la que puede estar la mayor parte de la población mundial, encerrados para hacerlos más manejables. . O, lo que la Royal Society llama «el potencial de la urbanización para reducir el consumo de material.»
GHETOS MASIVOS
En una declaración publicada por «Planeta bajo presión» en el período previo a la «Cumbre de la Tierra» 2012, los científicos pidieron varias ciudades densas con el fin de mitigar el crecimiento de la población mundial.
De acuerdo con un artículo de MSNBC uno de los científicos al hablar sobre las poblaciones humanas en el mundo, declaró:
«Ciertamente no queremos pasear por el campo.Queremos salvar a la tierra para vivir de cerca la naturaleza [juntos]».
Insistiendo que la población mundial debe ser encerrada dentro de megaciudades, la élite se da cuenta de que si al rebaño es preciso gestionarlo se necesitan paredes con espesor.
Y mediante la construcción de estos muros, las masas puedan ser más fácilmente llevadas a seguir esto.
Michail Fragkias científico involucrado en «Planeta bajo presión», dijo a MSNBC que
«la respuesta (al crecimiento de la población) son las ciudades más densas.
Si las ciudades se pueden desarrollar en altura y no en anchura sería mucho más preferible y ambientalmente no perjudicial».
Las personas que saben algo de historia saben que la creación de las mega-ciudades en las que las masas pueden ser detenidas y encerradas, es idéntico al principio nazi del «ghetto» como un medio de gestión de masas.
Cada estudiante de historia también puede saber qué pasa con esas masas poco después.
EL ANTROPOCENO, CUANDO EL HOMBRE SE HACE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA
Algunos de los organizadores de «Planeta bajo presión» están fundando su petición en la idea de que nosotros (la humanidad) ha entrado en el «Antropoceno». . Una nueva era geológica en la que los seres humanos -no las condiciones naturales- son los principales impulsores de los procesos geológicos y meteorológicos.
«Hemos inventado una nueva era geológica: el antropoceno», afirmó.
Esto hace eco a otro científico, profesor de la Universidad de Colorado, que en los últimos tiempos también menciona esta nueva era en relación con una solicitud de control de la población, cuando declaró:
«Ahora, los científicos hablan de una mayor demanda de la humanidad y los impactos en el mundo como el alumbramiento de una nueva era geológica: el antropoceno.
Tal apropiación egoísta y destructiva de los recursos de la Tierra sólo puede ser descrito como genocidio entre especies».
Además, el profesor dijo:
«Acabar con el crecimiento de la población humana es casi seguro que una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio catastrófico del clima global. .
En efecto, reducir significativamente el número de humanos actuales puede ser necesario para ello».
La convocatoria de las ciudades compactas, llenas hasta el tope con seres humanos, es parte de la agenda de despoblación de la ONU.
Dentro de estas propuestas de mega-ciudades a los seres humanos se les convocará a utilizar la tecnología RFID para que puedan ser mantenidos bajo control.
El resto del mundo, el «campo», como uno de los científicos dijo a MSNBC, está reservado para la élite.
PROGRAMAS MASIVOS DE ABORTO
Además de la convocatoria a ciudades más densas, el informe de la Royal Society, también hizo hincapié en que
«la salud reproductiva y los programas voluntarios de planificación familiar necesitan urgentemente un liderazgo político y un compromiso financiero, tanto a nivel nacional como internacional. . Esto es necesario continuar con la tendencia a la baja de las tasas de fertilidad, especialmente en países donde la necesidad insatisfecha de anticoncepción es alta».
«La salud reproductiva» es un término amplio que incluye abortos (tanto pre-y post-natal), drogas para abatir la fertilidad y otros medios de reducir la fertilidad.
El informe claramente refunde el viejo mantra de que las personas son perjudiciales para la tierra, y por lo tanto el número de humanos debe reducirse si la tierra quiere sobrevivir.
Aunque el informe afirma que:
«la historia ha mostrado que la población puede crecer lentamente sin coacción«, y continúa diciendo que «el tiempo es la esencia».
«Las altas tasas de fecundidad pronto declinarán las poblaciones y rápidamente llegarán a su máximo.
Las políticas y las inversiones que se harán en las próximas décadas, influirá en que la población se desplace hacia el límite superior o inferior de la población proyectada para el resto del siglo», continúa diciendo el informe.
TODO BAJO UNA ÚNICA CABEZA GLOBAL, LA META ÚLTIMA
Otra recomendación fundamental:
«La población y el medio ambiente no deben ser considerados como dos temas separados. . Los cambios demográficos y las influencias sobre ellos, deben tenerse en cuenta en el debate económico y ambiental en la planificación en las reuniones internacionales».
El informe también destacó que la educación debe estar enteramente bajo control de la ONU:
«A fin de cumplir con los objetivos acordados previamente para la educación universal, los responsables de políticas educativas, en los países con baja asistencia escolar tienen que trabajar con los donantes internacionales y las organizaciones, como la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Educación para Todos.
Las barreras financieras y no financieras se deben superar para lograr una alta calidad de la educación primaria y secundaria para todos los jóvenes del mundo, lo que garantiza la igualdad de oportunidades para las niñas y los niños.»
YA ESTÁ EN MARCHA AVANZADA EL PROYECTO
En 2004, el profesor emérito de física en la Universidad Estatal de California, Roger Dittmann, declaró que todas las políticas relacionadas con la Agenda 21 deben llevarse a cabo con el objetivo de reducción de la población mundial y el control de la población.
«La gran declinación», el profesor ansiosamente añadió, «ya ha comenzado.»
«El desarrollo economico (y otros) lleva a la reducción de la población hacia un nivel óptimo para la maximización de la calidad de vida, es decir, un desarrollo ambientalmente benigno que reduce la tasa de natalidad», Dittmann explica en la página 14 de las notas de su conferencia.
Por otra parte, el profesor emérito escribe sin rodeos que
«La Gran Declinación ya ha comenzado» (página 17).
Con el fin de facilitar la declinación, el profesor propone (página 18) la gobernanza global para asegurarse de que las directivas serán de aplicación universal.
«Dado que este es un esfuerzo global, requiere una organización global, tanto gubernamental como popular», escribe.
EL LLAMADO A LOS AGENTES DEL NUEVO ORDEN
La presentación de Dittmann, en sus notas, también exige un nuevo «orden internacional científico» para asegurarse de que toda la comunidad científica está armada y lista para poner en práctica reducción de la población mundial. Dittmann:
«No sólo la gente requiere organización acerca de sus (múltiples) identidades (incluyendo académicos, profesionales y científicos), necesitan afiliación internacional, incluso supranacional, frente a un adversario común«.
Este adversario común – en el espíritu del Club de Roma de 1993 La Primera Revolución Global – los autores afirman:
«En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían en el proyecto… . Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento pueden ser superados. .
El enemigo real, entonces, es la propia humanidad«.
Para ilustrar que en el caso del profesor Roger Dittmann no estamos tratando con un científico loco aislado en un sótano de laboratorio, su propio curriculum vitae será suficiente para comprobar quien es.
Nuestra generación está presenciando una batalla cada vez más visible.
Entre quienes quieren un gobierno mundial único en manos de una elite tecnocrática con criterios colectivistas y autoritarios.
Y por otro lado, quienes siguen defendiendo la libertad humana y el orden natural.
Ya fue profetizado que habrá un gobierno mundial regido por fuerzas contrarias a Dios, y a eso se está marchando.
Dios está siendo expulsado de las sociedades, se está cambiando la moral y hasta nuestro ADN.
Se comenzó a elegir quien muere y quien vive, y crece el miedo en la población mundial (están como ovejas sin pastor).
Pero esto es sólo el comienzo del plan de la elite. .
Que a instancias del maligno quiere deshacerse de la humanidad. .
Por eso, todo apunta a que en no más de 50 años la gran masa de la población será absolutamente inservible. .
Y molesta para quienes están tomando las riendas del mundo.
PRIMERA FASE: GOBIERNO MUNDIAL
Estamos presenciando un fuerte empuje para el gobierno mundial.
Los partidarios de esta gobernanza mundial se reclutan de entre: . -los antiguos partidarios y operadores de los regímenes socialistas, .
-la burocracia internacional, .
-los grandes grupos económicos, .
-universitarios que dependen de sus financiaciones, .
-y sectores que han estado marginados y que han empoderado, como los homosexuales, las feministas, etc..
Esta batalla es por el poder en el planeta. Define que moral se aplicará entre los hombres.
Y el campo de batalla son temas como el orden natural, el aborto, la homosexualidad, el calentamiento global, la despoblación del mundo, la sexualización de las relaciones, etc.
Y como se puede ver en las noticias, la gobernanza mundial está siempre al ataque, mientras que quienes quieren conservar la libertad humana y el orden natural sólo atinan a defender parcelas para que no les sean arrebatadas.
Vista esta génesis y la mutación que han tenido los socialistas:
¿no tendrá esto que ver con el pedido de la Virgen en Fátima cuando le solicitó a sor Lucía que el Papa y todos los Obispos consagraran Rusia al Inmaculado Corazón de María para que no siguiera esparciendo sus errores?
El crecimiento de este movimiento surge en gran medida a partir de las nociones utópicas de la perfectibilidad del mundo.
Argumentan que la tendencia de la humanidad hacia conflictos violentos, la distribución desigual de la riqueza y la degradación del medio ambiente, sólo pueden ser curados por los pronunciamientos por un consejo de hombres sabios.
Quienes dictan cómo se van a resolver los conflictos y los métodos por los cuales los activos del mundo han de ser distribuidos.
Los elementos comunes que unen a los abogados de la gobernanza global hoy son bastante claros:
La creencia que el Estado-nación es obsoleto o está en declive inminente . El rechazo de las economías capitalistas y el rol de la libre empresa . Una profunda desconfianza en las formas más comunes de la organización humana, incluyendo el autogobierno democrático y la familia nuclear . La aceptación de la idea de que existe un consenso internacional de que todas las naciones y todos los pueblos tienen objetivos comunes . Un desprecio por todas las formas de religión organizada, especialmente el cristianismo, salvo que las puedan manipular . La falta de voluntad para tolerar la oposición de cualquier tipo
Estos defensores de la gobernanza global pintan un cuadro bonito de un mundo en el que se asegurará la felicidad humana, una vez que las diferencias entre los pueblos – ya sean de género, etnia, orientación sexual o capacidad – se erradiquen.
Pero los experimentos colectivistas del siglo XX en la URSS y sus regímenes comunistas satélites fracasaron miserablemente en crear felicidad material.
Excepto para una pequeña elite y resultó sólo en el empobrecimiento de las economías, una vez sólidas, la imposición de una fuerte regulación, el encarcelamiento de los “enemigos del Estado” y el asesinato en masa de millones de personas.
Esta batalla que la gobernanza mundial está dando en todo el mundo para aplicar su estado supranacional autoritario y ecológico tiene como agentes: .
-a las organizaciones multilaterales como la ONU; . -a la mayoría de las elites gobernantes de los países del primer mundo; . -está financiada por grandes grupos económicos que buscan más poder y recursos sin trabas; .
-usa a la ciencia y a las universidades para producir informes técnicos espurios, como el calentamiento global; . -y controla los grandes medios de comunicación que difunden lo que este conglomerado de poder define como “políticamente correcto”.
¿PARA QUÉ NECESITA LA ÉLITE MUNDIAL A LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN MUNDIAL?
En este escenario, ¿qué rol juega la de mayoría de la población mundial? Se ha acuñado el término de “comedores inútiles”.
A medida que la elite dirige el progreso tecnológico hacia la singularidad – hombre fusionado con máquina – la mayoría de las personas dejarán de tener un propósito para ellos.
O incluso ser capaces de funcionar en un mundo nuevo dirigido por una dictadura científica.
Por lo que las clases dominantes han formalmente alcanzado la decisión de iniciar, de hecho y naturalmente, un programa de exterminio.
En las próximas décadas, todas las funciones desempeñadas por lo que se puede llamar las clases bajas se llevarán a cabo por robots.
Debido a la mejora de las técnicas, la élite tendrá mayor control sobre las masas, y debido a que el trabajo humano ya no será necesario, las masas serán superfluas, una carga inútil en el sistema.
Si la élite es despiadada, simplemente puede decidir exterminar a la masa de la humanidad.
Si ellos son “humanos” podrán usar la propaganda u otras técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de natalidad hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando el mundo en el tamaño y la conformación que le sirva a la élite.
El otro escenario es igualmente escalofriante para la humanidad es Un Mundo Feliz en el que cada acción humana y su conducta es regulada por una dictadura científica.
Si la élite está formada por liberales de corazón blando, pueden decidir desempeñar el papel de buenos pastores con el resto de la raza humana.
Se preocuparán que las necesidades físicas de todo el mundo estén satisfechas, que todos los niños sean criados en condiciones de higiene psicológica, que todo el mundo tenga una afición sana para mantenerlo ocupado.
Y cualquiera que pueda estar insatisfecho sufrirá un “tratamiento” para curar su “problema”.
Por supuesto, la vida será tan sin sentido que la gente tendrá que estar diseñada biológica o psicológicamente, para eliminar su necesidad de poder o hacerla «sublimar» por una afición inofensiva.
Estos seres humanos diseñados pueden ser felices en una sociedad así, con toda seguridad, pero no serán libres. Ellos se han reducido a la condición de animales domésticos.
La élite se ve como los herederos legítimos del control de la evolución humana. . Ellos literalmente quieren jugar a ser Dios con el futuro de la especie.
La decisión que ahora se ha hecho es confinar a la humanidad dentro de ciudades compactas y poco a poco limitar sus recursos mediante el cobro de más por menos.
Esta revolución post-industrial sirve para reducir drásticamente los niveles de vida.
Creando una brecha aún más grande entre los súper ricos y los pobres, y facilitando así la creación de una nueva oligarquía.
La élite se ha obsesionado con la eugenesia y su encarnación moderna, el control de la población. . Y el objetivo de reducción de la población mundial se encuentra en plena vigencia en la actualidad.
En las últimas Conferencias en el Vaticano han sido invitados a exponer los propulsores de esta tendencia. E incluso uno de ellos figura entre los asesores del Vaticano, Jeffrey Sachs.
En la segunda mitad del siglo XX, la eugenesia sólo cambió su cara para darse a conocer como “control de población”.
Esto se cristalizó en Memorando 200 del Estudio de Seguridad Nacional, un documento de 1974 preparado por el estratega geopolítico, amigo íntimo y compañero de Rockefeller, Henry Kissinger miembro del Club Bilderberg.
Éste eligió trece países para la reducción masiva de la población por medio de la creación de la escasez de alimentos, la esterilización y la guerra.
El documento, desclasificado en 1989, identificó 13 países que eran de especial interés para los objetivos geopolíticos de Estados Unidos.
Y expuso por qué el crecimiento de la población, y en particular los jóvenes eran vistos como una amenaza revolucionaria a las corporaciones de Estados Unidos; eran un obstáculo potencial para el logro de estos objetivos.
Los países mencionados fueron la India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia.
El estudio describe cómo los disturbios civiles serán menos probables que se produzcan “en condiciones de crecimiento demográfico lento o nulo.”
El documento llamó a integrar la “planificación familiar” (también conocida como aborto) a los servicios de salud de rutina. . Para el propósito de “poner freno a la cantidad de personas, en los países menos adelantados” (países menos desarrollados).
El informe describe sorprendentemente cómo la retención de alimentos podría ser utilizada como un medio de castigo para los países menos desarrollados que no actúen para reducir su población.
Esencialmente utilizando los alimentos como arma para una agenda política mediante la creación de una hambruna masiva en los países subdesarrollados.
El documento indica que el programa será administrado por el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (FNUAP). .
Con lo que “evitará el peligro de que algunos líderes vean a los países desarrollados presionando para la planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial, lo que podría provocar una reacción seria”.
TODO HACE PENSAR QUE EL PLAN DE LA ÉLITE PARA EL FUTURO NO NOS INCLUYE
La élite mundial ha llegado a una decisión que podría significar el fin de la humanidad, en las décadas por venir, tal como la conocemos.
La mayoría de la población se habrá convertido en superflua a los ojos de aquellos que planean imponer una tecnocracia en todo el planeta. . Y los robots se utilizarán tanto para sustituir como para eliminar a los seres humanos, a medida que avanza hacia la muy querida singularidad tecnológica.
Con la gran mayoría de los seres humanos obsoletos a los ojos de los controladores, el resultado de este cambio, fácilmente superará incluso el impacto de la revolución industrial.
Las décadas más allá de 2019 se caracterizarán por el problema del crecimiento de la “subclase humana” que no será económicamente productiva opina el inventor y futurista Ray Kurzweil, Director de Tecnología de Google.
Desde 2029 en adelante, la elite verá que su sueño de obtener la singularidad – el hombre fusionado con la máquina – comienza a tomar forma real.
Las computadoras y teléfonos celulares ahora se implantarán en los ojos de la gente y sus oídos.
La tendencia más amplia de la élite verá a los seres humanos como completamente prescindibles ya que sus funciones son absorbidas por las máquinas que ahora se desarrollan.
“Casi no hay trabajo humano en la producción, la agricultura y el transporte”, dice Kurzweil.
En 2099, todo el planeta está a cargo de los sistemas informáticos de inteligencia artificial que son más inteligentes que toda la raza humana combinada – similar al sistema Skynet de la ficción Terminator.
Los seres humanos que se han resistido a modificarse a sí mismos convirtiéndose en parte-cyborg serán aislados de la sociedad.
“Incluso entre aquellos que sigan utilizando las inteligencias humanas basadas en neuronas de carbono, hay un uso ubicuo de la tecnología del implante neural, que proporciona un enorme aumento de las capacidades perceptivas humanas y cognitivas.
Los seres humanos que no utilicen estos implantes no serán capaces de participar de manera significativa en los diálogos con los que lo hacen”, escribe Kurzweil.
El futuro de Kurzweil representa el objetivo último de la élite – la eliminación del orden existente y su sustitución por una tecnocracia distópica de alta tecnología.
En lugar de ser utilizada para empoderar y hacer avanzar a la humanidad, la tecnología se utilizará para ampliar aún más la brecha entre los que tienen y los que no tienen– siendo los que no tienen eliminados por completo con el tiempo.
Este parece ser el Plan Final, que comienza con un Gobierno Mundial. .
Que protegerá y hará crecer esta tendencia tecnológica y la reducción de los “comedores inútiles”.
¿Los cristianos ven este peligro? ¿Alguien les está avisando de este plan que se está desarrollando a la vista de todos?
Un continente unido por una bandera mariana y una impronta política católica.
Ha virado hacia una política institucional laicista agresiva
Y más irónico aún que los políticos de hoy estén propiciando el desplazamiento del cristianismo por el islam.
Los burócratas descartan con severidad el mito de que el símbolo de la Unión Europea sea de alguna manera religioso y tenga algo que ver con la Virgen María.
Pero el problema es que esta interpretación es exactamente correcta.
En un tiempo, el ideal europeo era un sueño Católico.
Y la bandera europea, con doce estrellas doradas sobre un fondo azul, expresa la impronta de la Inmaculada.
Pero hoy el avance del Islam en Europa parece inexorable y todas las predicciones humanas indicarían que en unas décadas Europa será un continente musulmán.
¿Permitirá la Santísima Virgen que esto suceda?
LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN LA POST GUERRA
A principios de la década de 1950, los europeos estaban en la desesperación sobre las perspectivas de la restauración de la paz y la prosperidad a su continente.
Y observadores razonables advirtieron de una nueva edad oscura.
La dictadura comunista se imponía detrás de la cortina de hierro, y la independencia de Europa occidental parecía frágil.
Konrad Adenauer
Allí hicieron un trabajo los políticos demócratas cristianos que imaginaron una Europa unida, democrática y anti-comunista. .
Y fundada en principios sociales católicos. . La nueva unión se elevaría por encima de las reivindicaciones nacionalistas.
Todos estos activistas debían sus visiones del mundo a sus experiencias de la Primera Guerra Mundial.
El alemán Konrad Adenauer fue alcalde de Colonia, en los años de 1917-1918 y manejó con éxito la ciudad en el tiempo de la desesperación y el caos.
Sus grandes aliados en la causa de la unificación europea fueron Robert Schuman y Alcide de Gasperi.
Quienes encontraron sus identidades nacionales cambiadas por los cambios de fronteras después de 1918, que de repente hizo a Schuman francés y a De Gasperi italiano.
Esta experiencia les dio un fuerte sentido de lo temporal y de lo maleable de las fronteras políticas actuales de Europa.
Su perspectiva política fue profundamente arraigada en las actitudes religiosas.
Todos eran fielmente católicos, y Schuman se encuentra actualmente bajo consideración para la beatificación y canonización potencial.
Un devoto del filósofo francés Jacques Maritain, que estaba profundamente influido por su visión de la integración de los valores cristianos en una Europa democrática.
En su visión de Europa, ellos estaban apoyando las ideas que habían propuesto regularmente los sucesivos papas de la época, desde Benedicto XV en adelante.
Desde la década de 1930, los papas habían hablado en términos de unos Estados Unidos de Europa.
El movimiento europeo que en realidad surgió en la década de 1950 – el antepasado de la actual Unión Europea -, inevitablemente, tuvo una fuerte ideología católica y cristiana en su núcleo.
Más específicamente, sus líderes católicos fueron inspirados por el auge devocional que siguió a la proclamación de 1950 de la Asunción de María al Cielo.
Coincidencia o no, el acuerdo diplomático crucial que sirve de carta para la moderna Unión Europea es el Tratado de Roma de 1957.
CONFLUYE EN EL SÍMBOLO QUE HOY PERDURA: LA BANDERA
Y esa historia proporciona los antecedentes de la bandera de la UE.
Cuando el Consejo de Europa diseña una nueva bandera, eligió algo que francamente evocaría la imagen de la Virgen María, según la interpretación del capítulo XII del Apocalipsis.
«Una gran señal apareció en el cielo, un mujer vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza».
En el arte occidental, por otra parte, la Virgen fue generalmente retratada con atuendo azul.
La bandera de la UE se ve como si representara una imagen tradicional de la Virgen Inmaculada, pero con la figura central omitida, en un marco natural europeo de protestantes, judíos y musulmanes.
La mejor persona para preguntarle sería el diseñador de la bandera, Arsène Heitz, quien ha acreditado explícitamente el pasaje del libro del Apocalipsis como la fuente de la imagen.
La historia comenzó en 1949, cuando en Estrasburgo se instituyó el primer «Consejo de Europa», encargado de «poner las bases de una deseada federación del continente».
Al año siguiente, para justificar con alguna iniciativa su existencia, dicho Consejo convocó un concurso de ideas, abierto a todos los artistas europeos, para una bandera común.
En la convocatoria participó Arsène Heitz, por entonces joven y poco conocido diseñador.
Del cuello de Heitz, como del de tantos otros católicos, colgaba la conocida Medalla de la Milagrosa.
Pues bien, Arsène Heitz no era simplemente uno de los innumerables católicos que llevaba consigo aquella medalla surgida a partir de unas apariciones, sino que cultivaba una especial veneración por la Inmaculada.
Y por tanto, pensó que haría su diseño con las estrellas colocadas en círculo, como en la Medalla, sobre un fondo azul mariano. .
Para su sorpresa, el boceto ganó el concurso.
La Comisión que componía el jurado estaba presidida por un belga de religión judía, responsable de la sala de prensa del Consejo, Paul M.G. Lèvy, que no conocía los orígenes del símbolo, pero al que probablemente le impresionaron los colores.
Efectivamente, el azul y el blanco (ya hemos dicho originariamente las estrellas no eran amarillas sino blancas) eran los colores de la bandera del por entonces recién constituido Estado de Israel.
Y por otro lado, 12 es un número bíblico.
Parlamento Europeo
MAS COINCIDENCIAS
La fecha en que el Consejo adopta formalmente lo que se convirtió en su bandera también es intrigante. . Fue el 8 de diciembre de 1955, la fiesta de la Inmaculada Concepción de María.
En 1956, por otra parte, el Consejo donó un vitral a la catedral de Estrasburgo, la ciudad que había elegido como su base.
El vitral representa a la Virgen rodeada por doce estrellas, en un campo azul fuerte.
Para una generación católica cuya conciencia se formó en los horrores de la Primera Guerra Mundial, en el tiempo de la visión de Fátima, .
¿cómo podían imaginar una Europa unida, excepto en Maria y en términos apocalípticos?
Así que la bandera de la UE es de hecho un emblema mariano con la figura central eliminada.
Sólo que ahora se ha eliminado también la historia de su creación, para eliminar los rastros de la fe.
Para muchos, desde luego, todo esto es una casualidad.
Pero para otros, quizá, el signo discreto pero preciso de «otra realidad».
En la que tiene un significado el hecho de que al menos durante mil años, hasta la ruptura de la Reforma, precisamente María fuera venerada en todo el Continente como «Reina de Europa».
Sin embargo ese sueño católico ha dado paso a otra realidad. .
Los laicistas que se adueñaron progresivamente de la política europea la están entregando – ya sea por omisión o comisión – a los musulmanes.
TRES POSICIONES QUE COMPROMETEN A EUROPA Y SU CATOLICIDAD
Estos burócratas han pasado de una concepción en que privilegiaba a las naciones y definía la globalidad como la conjunción de naciones, a definir la globalidad como una simple suma de individuos.
Este paso es dramático porque: . -desmantela la defensa de la cultura occidental en Europa, que está basada en la cultura ancestral de las naciones, . -privilegia la inmigración masiva por otras culturas, . -y desemboca en la concepción multicultural que puede apañar el concepto de la ONU de una religión global.
La forma más eficiente de defender a Europa como continente cristiano es apelar a las culturas autóctonas de las naciones.
Sin embargo hoy estamos viendo emerger un nuevo criterio, probablemdente planificado, que compromete la viabilidad de las naciones europeas como enclaves culturales autóctonos.
LA NUEVA CONCEPCIÓN DE GLOBALIDAD
Se ha desarrollado un pensamiento condescendiente hacia la ideología globalista de las organizaciones internacionales.
Esto sucede porque se piensa en la organización humana en sociedad como una suma incoherente de los individuos.
Si, en cambio, la sociedad humana es también pensada como un conjunto de naciones, entonces el peligro no es tal.
Una globalización pensada de esta forma promueve una ética universal y expresiones culturales universales, entre ellas una religión universal.
Y por lo tanto existe el peligro del sincretismo ético y religioso, el que es sabido que promueve la ONU.
La dimensión supranacional debe ser subsidiaria de la nacional.
Y evitar pensar que todo lo que es supranacional es bueno.
LA PROMOCIÓN DE SOCIEDADES MULTICULTURALES Y MULTIRRELIGIOSAS
Un segundo peligro es pensar automáticamente que es bueno y positivo una sociedad multicultural y multirreligiosa. .
Que ahora están configurado y programando los centros de poder internacionales.
Es evidente que una sociedad de este estilo es destructiva de las naciones y de su identidad cultural.
Y por supuesto en Europa será negativo para la religión católica.
Incluso parece que la creación forzada de sociedades multiculturales es la herramienta para transformar la religión católica. .
Porque en bien de la multiculturalidad el catolicismo pasa a segundo plano.
LA PROMOCIÓN DE LAS MIGRACIONES
En las políticas de migración que se promueven hay un olvido de la nación.
Se privilegia el pensamiento simplista de que los inmigrantes son sólo individuos, y que sus costumbres y valores no vienen de sus culturas y religiones de origen.
Y esto lleva a olvidar el derecho de las naciones – y de las sociedades autóctonas – a su propia identidad.
La migración se impone desde la Iglesia por el valor evangélico de hospitalidad, pero sería tonto limitarlo a eso.
Un individuo cuando emigra lleva su cultura y su religión consigo.
Y además si esta migración es masiva y los migrantes tienden a no integrarse a la nueva cultura, se crean duros conflictos como los que vemos en Europa con los musulmanes.
Toda esta nueva concepción de la globalidad, incluso en en la Iglesia Católica, desmantela la frágil nacionalidad de los países europeos y los hacen fácil presa de la sustitución de la población que estamos presenciando.
Esto es mucho más fácil aún cuando Europa no puede reponer la población que muere, escasea la mano de obra y hay menos trabajadores por cada pasivo.
EL SUICIDIO DEMOGRÁFICO DE EUROPA
Acaba de suceder. . Durante el año 2015, nacieron 5.1 millones de bebés en la UE, mientras que murieron 5,2 millones de personas. . Lo que significa que la UE por primera vez en la historia moderna registra un cambio natural negativo en su población. .
Y esto ha seguido empeorando.
Los númerosprovienen de Eurostat (la oficina estadística de la Unión Europea Unión), que desde 1961 ha estado contando la población de Europa. Es oficial.
Algunas empresas ya no estan siquiera interesadas en los mercados europeos.
Kimberly-Clark, que hace los pañales Huggies, se ha retirado de la mayor parte de Europa. El mercado no es más que rentable.
Mientras tanto, Procter & Gamble, que produce los pañales Pampers, ha estado invirtiendo en el negocio del futuro: pañales para personas mayores.
LA SUSTITUCIÓN DE LA POBLACIÓN EUROPEA
Sin embargo hay otro número sorprendente por la misma fecha: la población europea aumentó en conjunto de 508.300.000 personas a 510.100.000.
La población inmigrante aumentó en cerca de dos millones en un año, mientras que la población que ya vivía en Europa se estaba reduciendo.
Pero el impacto es mayor.
Hay que corregir la cifra de nacimientos que dimos antes, porque las comunidades musulmanas que ya vivían en Europa tienen mayor tasa de natalidad que los europeos nativos.
Estamos presenciando la sustitución de una población. .
Europa ha perdido la voluntad de mantener o hacer crecer su población.
Y esta situación es tan demográficamente sísmica como la que experimentó durante la gran plaga del siglo XIV.
Este cambio es lo que el demógrafo británico David Coleman describió en su estudio«Inmigración y Cambio étnica en países de baja fecundidad: Una tercera transición demográfica».
La tasa de natalidad suicida de Europa, junto con la migración masiva de musulmanes, está ya transformando la cultura europea.
El declive de la fecundidad de los europeos nativos coincide, de hecho, con la institucionalización del Islam en Europa y la «re-islamización» de sus musulmanes a nivel global.
El primero en denunciar esta tendencia dramática fue el gran misionero italiano, padrePiero Gheddo.
Él explicó que debido al descenso de la natalidad y la apatía religiosa, “el Islam más pronto que tarde conquistará la mayoría en Europa”.
Europa, que está envejeciendo, ya no renueva sus generaciones.
Y en su lugar da la bienvenida a un número masivo de migrantes procedentes de Oriente Medio, África y Asia, que van a sustituir a los europeos nativos.
Y que están trayendo valores culturales radicalmente diferentes sobre el sexo, la ciencia, el poder político, la cultura, la economía y la relación entre Dios y el hombre.
Europa será irreconocible en una generación.
La gente de Europa ahora parece en gran medida sentir que la identidad de su civilización está amenazada principalmente por un liberalismo frívolo.
Una ideología que con el pretexto de la libertad, quiere deconstruir todos los lazos que unen al hombre con su familia, su ascendencia, su trabajo, su historia, su religión, su idioma, su nación y su libertad.
Parece que no le importa si Europa tiene éxito o sucumbe, si nuestra civilización occidental cristiana desaparece, ahogada por el caos étnico, o invadida por una nueva religión del desierto.
Este suicidio demográfico no sólo se experimenta sino que parece ser deseado.
Como un artículo en el Washington Quarterly explica, el encuentro fatal entre descenso de la natalidad de Europa y ascenso del Islam ya ha tenido consecuencias importantes.
Europa se ha convertido en una incubadora del terrorismo y formó un nuevo antisemitismo venenoso.
La burguesía europea xenófila, que hoy controla la política y los medios de comunicación, parece estar impregnada de un racismo esnob y masoquista.
Ellos se han puesto en contra de los valores de su propia cultura judeocristiana y los quieren combinar de forma romántica, con los valores de otras culturas.
EUROPA ACOMODÁNDOSE PARA RECIBIR AL ISLAM COMO LA PRINCIPAL RELIGIÓN DEL CONTINENTE
Europa tiene una abultada población musulmana ya residente, con alta tasa de natalidad – que contrasta con la baja tasa de natalidad de los europeos. . Hoy está sujeta a una literal invasión de migrantes musulmanes. .
Y los musulmanes no se integran a las culturas nacionales. . Es así que los políticos tienen ya la sensación que pronto serán mayoría frente a los cristianos. . Por eso llaman a no oponerse a ellos, y de ahí a su promoción sólo hay un pequeño paso.
En algunos países, como Austria y ahora Alemania, los políticos ven la necesidad de crear un islam europeo, que no esté digitado desde el exterior.
Desde este islam construido administrativamente por las autoridades de cada país, a la promoción del islam, solo hay un pequeño paso.
Y para terminarlo podemos citar la confusión de las autoridades de la Iglesia Católica, que trasmiten la sensación de que todas las religiones son similares, olvidando enseñanzas del magisterio que previenen de esta herejía.
¿De dónde sacamos esto?
Mira estos dos hechos que sucedieron recientemente.
NO HACERSE ENEMIGOS DEL ISLAM PORQUE PRONTO SERÁ MAYORÍA
Musulmanes pronto superan en número a los cristianos en Europa, ha afirmado el ministro belga Koen Geens al hablar en una audiencia en Bruselas sobre los ataques islamistas, dijo que
“la Comunidad Europea no puede darse cuenta de ello pero esta es la realidad”.
Sus comentarios fueron seguidos por el viceprimer ministro belga Ene Jambon advirtiendo a los europeos sobre
“no hacer un enemigo del Islam” y lo describió como “lo peor que podemos hacer”.
En su intervención en el Parlamento Europeo, el Sr. Geens dijo: .
“Europa, muy pronto va a tener más musulmanes practicantes que cristianos practicantes”.
“Esto no es porque haya demasiados musulmanes, es porque los Cristianos son generalmente menos practicantes.
Europa no se da cuenta de esto, pero esta es la realidad”.
Y agregó:
“Lo he dicho mil veces, lo peor que podemos hacer es hacer un enemigo del Islam.
Esa es la peor que podríamos hacer.
Hacer un enemigo de toda esta gente, realmente va a crear problemas.
Tenemos que ver quiénes son los terroristas, que apoyan a los terroristas”.
Pero además de no enemistarse con los conquistadores surge la idea de promocionarlos.
Principal Mezquita en Colonia, Alemania
CREAR UN ISLAM EUROPEO
Un político alemán de alto nivel ha pedido una “ley del Islam” que limitaría la influencia de los imanes extranjeros y prohibiría la financiación extranjera de las mezquitas en Alemania.
La propuesta – cuyo modelo es la Ley Islam promulgada en Austria en febrero el año 2015 – está dirigida a contener el extremismo y promover la integración de los musulmanes mediante el desarrollo de un “Islam europeo” moderado.
La medida se produce en medio de revelaciones que el gobierno turco está pagando los salarios de cerca de 1000 imanes conservadores en Alemania, que están en las principales mezquitas del país.
Además, Arabia Saudita se comprometió recientemente a financiar la construcción de 200 mezquitas en Alemania para servir a los migrantes allí.
“Tenemos que ser más críticos en nuestras relaciones con el Islam político, porque obstaculizan la integración de los musulmanes en nuestro país.
Necesitamos una Ley Islam.
La financiación de mezquitas o madrazas islámicas desde el exterior, por ejemplo de Turquía o Arabia Saudita, debería ser prohibida.
Todos los imanes tienen que ser entrenados en Alemania y compartir nuestros valores fundamentales.
No puede ser que estemos importando diferentes valores, en parte extremos, de otros países.
El germánico tiene que ser el lenguaje de las mezquitas”.
Porque se ha denunciado que los clérigos turcos en Alemania son efectivamente funcionarios turcos que cumplen las órdenes del gobierno turco.
Los críticos acusan a Erdogan de utilizar mezquitas para evitar que los inmigrantes turcos se integren a la sociedad alemana.
Y esgrimen los siguientes dichos de Erdogan:
Durante un viaje a Berlín en noviembre de 2011, Erdogan declaró:
“La asimilación es una violación de los derechos humanos”
En febrero de 2011, Erdogan dijo a una multitud de más de 10000 inmigrantes turcos en Düsseldorf:
“Estamos en contra de la asimilación.
Nadie debe ser capaz de estafarnos y alejarnos de nuestra cultura y de la civilización”.
En febrero de 2008, Erdogan dijo a 16000 inmigrantes turcos en Colonia que
“la asimilación es un crimen contra la humanidad”.
¿Dejará la Virgen María que suceda esta entrega de Europa a los musulmanes como se está viendo ahora?
Fuertes poderes del mundo occidental están operando una clara política de desintegración de la familia.
Priorizando los vínculos homosexuales sobre los heterosexuales.
No es casual que en Gran Bretaña un Juez sea suspendido y sentenciado a un “campo de reeducación”. .
Primero por dudar de la adopción de niños por parejas homosexuales. .
Y luego despedido porque no estuvo de acuerdo, en que los padres homosexuales funcionan de la misma forma que los heterosexuales en la educación de los niños.
Todo esto sucede de espaldas a los hallazgos de la inmensa mayoría de las buenas investigaciones científicas.
Que dicen que a los niños desarrollan una serie de problemas en la vida cuando son criados por padres homosexuales.
Quienes quieren negar que sea mejor un padre hombre y una madre mujer se agarran de casos individuales, donde padres heterosexuales han educado mal a sus hijos. .
Ese es un argumento efectista. Porque aquí estamos hablando en términos estadísticos. De los grandes volúmenes de familias y no de casos aislados. . De la misma forma, no podemos generalizar que los padres homosexuales son nocivos porque violan a los niños, porque se haya dado algún caso de estos.
EL CASO QUE MUESTRA LA INIQUIDAD
Richard Page, un magistrado británico, fue recientemente despedido porque prefirió colocar a niños en adopción con parejas heterosexuales en lugar de parejas del mismo sexo.
Page, había sido suspendido el año 2015 por declarar a dos compañeros jueces en una audiencia de adopción que las parejas heterosexuales son mejores padres que los homosexuales.
Y fue despedido a principios de marzo de 2016 porque dijo en una audiencia de la BBC lo mismo.
Page de 69 años de edad, que sirve como un predicador bautista laico en su pueblo natal de Headcorn, ha defendido de buen grado su acción en los medios de comunicación impresos y electrónicos.
Incluso yendo a programas hasta el abiertamente pro-homosexuales como el del presentador Piers Morgan, porque quiere defender la trabajos de otros cristianos, no su propio trabajo.
Y declaró:
“Estoy haciendo esto porque otros cristianos me dicen que temen por sus puestos de trabajo, y para la gloria de Dios”
“Cuando llegue a los 70 al final del mes estaría retirado automáticamente de todos modos.
Así que no lo estoy haciendo para mantener mi trabajo.
Lo estoy haciendo porque creo que tenemos que estar de pie y decir lo que es correcto”.
Traemos este caso en este artículo porque es el paradigma de la presión que está realizando el lobby homosexual sobre toda la sociedad y como las instituciones están sucumbiendo al discurso políticamente correcto.
Richard Page
LA SUSPENSIÓN DE HACE UN AÑO
A principios de 2015 Richard Page dijo a sus colegas a puerta cerrada durante un caso de adopción, que él pensaba que sería mejor para un niño que se criara en una familia tradicional y no que fuese criado por una pareja gay.
Y se sorprendió una semana más tarde, cuando encontró con que se había informado al organismo de control de jueces por presunto prejuicio, y fue suspendido de casos de relaciones familiares.
Se le dijo que había roto el juramento hecho por todos los Jueces de Paz, así como sobre la controversial Ley de Igualdad Laboral, al ser guiado por sus puntos de vista religiosos y discriminar a las personas del mismo sexo como padres adoptivos.
LE ORDENAN UN CAMPO DE “REEDUCACIÓN”
También ha recibido la orden de ir a un curso de igualdad antes de que se le permita de nuevo en la sala de audiencias.
Para «librarlo de la peligrosa creencia» de que un niño estaría mejor al ser adoptado por una familia con una madre y un padre que por una pareja del mismo sexo.
ANTECEDENTES INTACHABLES
El señor Page ha sido magistrado durante 15 años, con un historial intachable.
Ysus puntos de vista como cristiano evangélico nunca habían causado problemas antes, ya sea en su puesto actual o en su antiguo trabajo como gerente en un fondo de salud mental de la NHS (Sistema Nacional de Salud).
Él y su esposa, que tienen tres hijos adultos, habían sido padres de acogida ellos mismos.
COMO SUCEDIERON LOS HECHOS
Como es habitual, los trabajadores sociales presentaron su informe sobre un caso de adopción en la sala del tribunal.
Luego el señor Page fue a una sala de reuniones separada con otros magistrados para discutir si se aprobaba o no la orden de colocación con los posibles padres.
Fue en ese punto y a puertas cerradas, que el Sr. Page planteó varias preguntas acerca de si la adopción era apropiada o no. .
Y también mencionó su punto de vista como cristiano, de que sería mejor para el niño ser criado por una madre y un padre en lugar de los futuros padres que eran dos hombres.
«Yo hice algunas preguntas en privado con los demás jueces, incluyendo que pensaba que porque un bebé viene de un hombre y una mujer, me hacía pensar que el niño estaría mejor con un padre y una madre que con padres de un mismo sexo.
Los otros jueces no estuvieron de acuerdo en absoluto».
«Creo que hay algo acerca de un hombre, una mujer y un bebé, que es natural y por lo tanto lo demás no lo es. Ese es el comentario que hice».
El señor Page agregó:
«Por lo que me quedé asombrado fue porque ellos estaban diciendo que era cristiano y por lo tanto yo tenía prejuicios.
Ellos fueron mucho más prejuiciosos en su denuncia por lo que dije».
El señor Page dijo que había pensado que la discusión era como cualquier otra que se da entre magistrados cuando no están de acuerdo en un caso y tienen que usar su juicio para tomar una decisión.
«¿Por qué tienes magistrados si no hay un punto de vista diferente entre ellos?
Todos tenemos diferentes puntos de vista y eso es lo que tienes que llevar a la toma de decisiones, y los míos son puntos de vista cristianos», agregó Page.
QUIEREN EXCLUIR A LOS CRISTIANOS DEL DEBATE SOCIAL
El señor Page es el último de una serie de cristianos que, o bien han sido disciplinados o retirados de sus puestos de trabajo por expresar públicamente su opinión.
El caso es un ejemplo más de cómo las personas que tienen puntos de vista cristianos tradicionales sienten que no tienen la libertad de expresión y tienen dificultades para ejercer funciones públicas en la Gran Bretaña moderna.
Este es sólo uno de una larga serie de casos que tienen el efecto de excluir a los cristianos de los servicios públicos y de ejercer cargos públicos. .
Y esto sucede porque es la única fuerza que se opone globalmente a la reingeniería de la familia.
Tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Convención Europea garantizan no sólo la libertad de creencia y de conciencia, sino también el derecho a manifestar esa creencia en público o en privado.
Pero el Gobierno y los agentes de la ley, al parecer, tienen la intención de prevenir que los cristianos manifiesten sus creencias en la esfera pública
Los oficiales más altos de ley del territorio no sólo han emitido una reprimenda para el señor Page, sino que le requerirán recibir entrenamiento correctivo.
Esto huele a campos de ‘reeducación’ tan queridos por los Estados Marxistas Totalitarios.
El señor Page dijo:
«Hay una tremenda presión para mantener silencio y estar de acuerdo con lo que se ve que es políticamente correcto. Parece que a todo el mundo se le permitiera defender sus creencias, excepto a los cristianos«.
DE VÍCTIMA A VICTIMARIO
El Sr. Page fue informado por el canciller, Sr. Chris Grayling de la sanción.
Como Subsecretario del Interior, en 2010, el Sr. Grayling había respaldado el derecho de una pareja cristiana a rechazar una pareja gay en su hospedaje – y como resultado del escándalo, inicialmente perdió un puesto en el gabinete después de las elecciones.
Luego el Sr. Grayling volvió a un puesto en el gabinete, pero con la lección aprendida, o sea “reeducado”. .
Sabiendo que ya no se puede contradecir el discurso políticamente correcto a favor del lobby homosexual.
Y entonces, el que fuera defensor de una pareja cristiana que se negó a hospedar a una pareja gay, ahora sanciona a quien se atreve a desafiar las prerrogativas gay, por su propia seguridad y para mantener su puesto de trabajo.
LAS INVESTIGACIONES SOCIALES RESPALDAN LA POSICIÓN DE PAGE
Existe abrumadora evidencia de que el señor Page está en lo correcto.
Douglas Allen, profesor de economía de la Universidad Simon Fraser, por ejemplo, estudió miles de parejas homosexuales y heterosexuales extraídas al azar de los datos del censo canadiense.
Y se encontró que un tercio menos de los niños de hogares con padres del mismo sexo se graduó de la escuela secundaria que niños de los hogares de familias naturales.
El sociólogo de la Universidad de Texas, Mark Regnerus realizó en el 2012, un estudio en que concluyó que los hijos adultos de parejas del mismo sexo experimentan más problemas relacionales y emocionales que los hijos de las parejas heterosexuales.
El sociólogo mexicano Fernando Pliego ha examinado la evidencia sociológica sobre la cuestión de si las actuales estructuras múltiples de la «familia» producen el mismo nivel de bienestar.
Reunió todos los estudios fiables sobre esta cuestión que se habían llevado a cabo en 13 países democráticos.
Y encontró 351 estudios que se basaban en los censos, las encuestas nacionales y estudios científicos de 800 casos o más, para comparar diferentes estructuras familiares.
Estos contenían unos 3318 análisis estadísticos de datos sobre la salud, la educación, la pobreza, el acceso a los servicios básicos, la violencia familiar, la violencia sexual, las tasas de suicidio o adicciones, etc., comparando estas diversas estructuras.
Los resultados de estos estudios, realizados en 13 países diferentes, situados en los cinco continentes, son asombrosamente coherentes.
Casi todos demuestran que cuando un padre y su madre están viviendo juntos con sus hijos naturales o adoptivos hay enormes beneficios.
Los miembros de estas familias tradicionales gozan de mejor salud física, menos enfermedades mentales, mayores ingresos y un empleo estable. .
Ellos y sus hijos viven en una vivienda mejor, disfrutan de relaciones más amorosas y de cooperación, y reportan menos violencia física o sexual. .
Por otra parte, cuando los lazos entre padres e hijos son más positivos, las drogas, el alcohol y el consumo de tabaco es más bajo, los niños son más sociables y cooperativos, cometen menos delitos, y se desempeñan mejor en la escuela.
También Page dijo que su experiencia trabajando en el campo de salud mental antes de convertirse en magistrado le enseñó que
«los problemas causados por las experiencias de la infancia a menudo no aparecen hasta que la gente está en sus 40 o 50 años».
Puesto que las parejas homosexuales sólo han comenzado adopciones de niños en los últimos 10 años, no hay datos suficientes para llegar a conclusiones sólidas.
CUALES SON LAS DIFICULTADES POR LAS QUE ATRAVESARÁ UN NIÑO ADOPTADO POR UNA PAREJA DEL MISMO SEXO
Si el niño es un niño adoptado por dos hombres, él no aprenderá cómo un marido honra, agrada y se sacrifica por su esposa.
El chico no tendrá ningún ideal o modelo de esposo y padre a imitar a medida que crezca a la edad adulta, él nunca adquirirá una comprensión de lo que es caballerosidad, la voluntad de un hombre para servir a una mujer a la que ama.
Él no va a recibir ninguna educación previa para el matrimonio y no aprenderá nada sobre la relación de un niño con su madre.
Si un niño no puede agradar o amar a su madre o entender su naturaleza femenina, le falta una importante introducción a la vida matrimonial.
Si es una niña adoptada por dos mujeres, un dilema similar se presenta.
Ella nunca verá la interacción entre un esposo y una esposa ni aprenderá a apreciar su carácter complementario.
Al igual que el muchacho nunca descubrirá las virtudes maternales, de cuidado y sensibles de una mujer; la chica nunca se encontrará con las virtudes de un padre generoso, proveedor y devoto, que vive, trabaja, y se sacrifica por su familia.
La niña en estas situaciones anormales no experimentará el equilibrio del amor y la disciplina, la misericordia y la justicia, el amor incondicional y condicional que una madre y un padre proporcionan.
Los padres, por naturaleza, son más propensos a castigar y disciplinar a los niños, las madres, por naturaleza, son más inclinadas a perdonar y a ser indulgentes.
La sabiduría tradicional del mundo reconoce el equilibrio de estas dos virtudes a cultivar en los jóvenes, la fuerza y la dulzura: la fuerza de voluntad, la perseverancia y la disciplina por un lado, y la bondad, la compasión y amabilidad por otro.
LES FALTARÁ EL APRENDIZAJE DE LA COMPLEMENTARIEDAD MASCULINA – FEMENINA
Los chicos, por supuesto, aprenden la masculinidad de sus padres y las niñas, la feminidad de las madres.
Este ideal de la masculinidad implica no sólo el aprendizaje de las virtudes de los hombres paternales, sino también el respeto, la idealización y el honor a la esposa y la madre de la familia.
El ideal de la masculinidad que los niños ven en padres devotos les inspira de forma natural a imitar las virtudes de la generosidad, el sentido del deber, la responsabilidad y el cuidado de todos los que dependen de ellos.
Los niños que crecen en familias grandes son naturalmente inclinados a seguir los pasos de su padre a ser generosos con la vida.
Del mismo modo, el ideal de femineidad implica no sólo la ternura de cuidado de niños y la gestión de un hogar, sino también honrar, y admirar al esposo y padre de familia.
Este ideal de la feminidad que las niñas ven en las buenas madres, influye naturalmente su propia visión del matrimonio, la familia y los niños.
Los niños aprenden sus roles, sus obligaciones, así como las normas y los ideales que se esperan de ellos, ya que interactúan con una madre y un padre que les enseñe, directa o indirectamente, las virtudes de un buen padre y el buen juicio de una madre humana que pasa de una generación a la siguiente.
LOS ‘MATRIMONIOS’ DEL MISMO SEXO NO PUEDEN REPLICAR ESTO
Los matrimonios del mismo sexo que adoptan niños no pueden duplicar esta tradición de sabiduría humana transmitida desde las familias a los niños. .
Los niños por naturaleza imitan y aprenden de sus padres. .
¿Qué aprenderán los niños en estas situaciones anormales?
No van a aprender el significado de un matrimonio tradicional inscrito en el lenguaje de la naturaleza («Y los dos serán una sola carne») y diseñado por Dios: «varón y hembra los creó.»
No van a aprender a apreciar la bondad de ambos, masculinidad y la feminidad.
Los niños no recibirán modelos a seguir de cómo amar, honrar, apreciar y cuidar de una esposa.
Las niñas no tendrán ejemplos de cómo respetar, complacer y amar a un esposo. E
n otras palabras, los hijos de matrimonios del mismo sexo no recibirán ningún estímulo, inspiración, o incentivo para amar a hombres y mujeres, como están destinados a amar, casarse y fundar familias.
Sin esta transmisión de la sabiduría humana y las normas morales de una generación a la siguiente, las venerables tradiciones de la civilización no tienen la continuidad de una generación a la siguiente.
Incluso para una generación, el perder su herencia del pasado, le hace un daño irreparable a la cultura de vida, como las naciones gobernadas por la ideología comunista atestiguan.
Mira lo que el divorcio le ha hecho a los niños, reduciéndolos a la categoría de «los más pobres entre los pobres» como un arzobispo ha observado.
Mira lo que el aborto ha hecho con su matanza de inocentes, el azote de los 60 millones de muertes sólo en Estados Unidos resuena como el número de muertos en una guerra mundial.
Mira lo que la monoparentalidad ha hecho a los niños, reduciéndolos a una vida de beneficio social y un círculo vicioso de delincuencia.
Mira lo que los matrimonios del mismo sexo también hacen a los niños, robándoles su inocencia, violando su pureza, y despojándolos de una vida normal.
LA SEGUNDA DECLARACIÓN QUE TERMINÓ CON SU DESPIDO
Page ha dicho que los jueces en su nivel tienen que decidir disputas de custodia entre los padres divorciados de manera rutinaria y hacerlo, “sin pasión completa, sin odiar a nadie”.
Y en cuanto a los homosexuales “como cristianos debemos amar al pecador, mientras que odiamos el pecado”
Page dijo a Piers Morgan que era no sólo su derecho sino su deber jurado como magistrado utilizar su mejor juicio para “hacer lo que es mejor para el niño, no los padres”
Y a su juicio, basado en la evidencia científica de los EE.UU. y en común sentido “un hombre y una mujer eran la forma natural de tener un hijo y la mejor manera de ser padres”
En las declaraciones de fines del año pasado que hizo a la BBC dijo también:
“debido a que un bebé viene de un hombre y una mujer me hizo pensar que el niño estaría mejor con un padre y una madre que con padres de un solo sexo. Los otros jueces no estuvieron de acuerdo en absoluto”.
También repitió que la investigación de los EE.UU., donde la paternidad del mismo sexo se ha permitido durante más tiempo, muestra que “tiene efectos terribles en los niños”.
Page también dijo que se vio obligado de revelar su razonamiento completo para el caso aprobación de la adopción, el año pasado, pero indicó que creía que el estilo de vida de la pareja homosexual sería poner al niño “en peligro”.
Por otro lado ha declarado que había sido instado a luchar contra su despido por Andrea Williams, abogada y fundador Christian Concern.
“No renuncie”, le dijo. “No importa si usted pierde su trabajo. Lo que importa es que honra y glorificar a Dios”.
En África, la influencia de las tradiciones tribales es muy fuerte y la brujería y la superstición a menudo orientan los pensamientos, decisiones y comportamientos individuales y colectivos. Sin embargo los sentimientos contra los hechiceros son contradictorios porque ellos se utilizan para obtener el éxito y la protección contra los enemigos, pero existe el temor de convertirse en víctimas.
Una tradición son los «asesinos rituales», que se llaman así porque matan para obtener de los cadáveres ingredientes necesarios para preparar talismanes y amuletos.
Los talismanes hechos de órganos humanos, en especial si son albinos, cuestan cientos e incluso miles de dólares. Sólo las personas muy ricas se lo pueden permitir – políticos, empresarios, altos funcionarios, la policía y los altos grados del Ejército -, y sólo los magos más poderosos son capaces de lograr.
EL ALBINISMO
Ser albino en Tanzania, supone prácticamente estar condenado a muerte. La magia negra ha convertido sus órganos y extremidades en valiosos amuletos para atraer a la buena suerte, lo que hace que cada año decenas de ellos sean asesinados o queden mutilados.
El albinismo es una rara enfermedad no contagiosa, genéticamente heredada que ocurre en ambos sexos, independientemente de su origen étnico, en todos los países del mundo. Tanto el padre como la madre deben ser portadores del gen para que pueda ser transmitido, aun cuando no tengan en sí mismos albinismo.
Esta afección ocasiona la falta de pigmentación en el cabello, la piel y los ojos, causando la vulnerabilidad a la exposición al sol y de luz brillante. Casi todas las personas con albinismo tienen discapacidad visual, y la mayoría se clasifican como «legalmente ciegos».
Aunque las cifras varían, en América del Norte y Europa se estima que 1 de cada 20.000 personas tienen alguna forma de albinismo. En Tanzania, y en el este de África, el albinismo es mucho más frecuente, con estimaciones de 1 de cada 2.000 personas que están siendo afectadas. El término «persona con albinismo» (PWA) se prefiere el término «albino».
LA CODICIA POR EL CUERPO DE LOS ALBINOS
Las leyendas dicen en Tanzania que los albinos son fantasmas, nunca mueren, sólo desaparecen. Lo cierto es que sí desaparecen, pero debido a los asesinatos y al uso de sus cuerpos en la magia negra, un mercado en alza.Un brazo de albino puede llegar a costar 1.500 euros en el mercado negro.
En una región donde la mayoría de la población sobrevive con menos de un euro al día, cualquier ayuda para salir de la miseria es bienvenida, incluso las más inhumanas y espeluznantes.
Pero no son creencias que existan sólo en Tanzania. Se extienden a buena parte de África. En 2006 un hombre fue detenido en Tanzania cuando viajaba a la República Democrática del Congo con la cabeza de un niño albino entre sus pertenencias. El asesino confesó a la policía que un empresario congoleño le había prometido pagar más cuanto mayor fuera el tamaño de la cabeza.
En 2009, entre los 60 subsaharianos que llegaron a Tenerife en un cayuco, se encontraba un tripulante muy especial. Toda la prensa española publicó la imagen del ugandés Moszy –Emanuel Mukasa– que pidió refugio político en España por su condición de albino:
“Mi cuerpo es codiciado para ser utilizado en rituales de brujería” aseguraba.
EL RITUAL PARA CONSEGUIR SUS CUERPOS
Los cazadores de albinos matan a sus víctimas para vender su sangre, pelo, sus huesos e incluso sus genitales. Los hechiceros de brujería muti creen además que los órganos o miembros humanos deben arrancarse en vivo, para que los gritos y el dolor del sacrificado potencien el efecto del conjuro.
Las profanaciones de tumbas de albinos también son habituales, por eso muchas familias entierran a sus seres queridos dentro de sus hogares, en los cuartos, bajo la cama. Los que pueden permitírselo, encargan que sean enterrados en sarcófagos de hormigón.
El perverso ritual incluye quemar las chozas de las víctimas. Los asesinos reciben como recompensa una o dos vacas, que les entregan los líderes comunales por su “buen trabajo”, según las autoridades. En otras ocasiones, la recompensa es dinero, unos 100 dólares.
Estos crímenes se están registrando en comunidades aisladas de la región noroeste del país, situada a unos 1.000 kilómetros de la principal ciudad tanzana, Dar es Salam. Pero, simultáneamente, en el suroeste surgió un comercio macabro de piel humana, ahora prácticamente extinguido, que va más allá de las fronteras nacionales, buscando mercados en Zambia, Malaui o la República Democrática del Congo.
RELACIONADO CON LA MINERÍA
En Tanzania, un país de 39 millones de habitantes, se estima que hay cerca de 270.000 albinos. Una media de diez albinos al mes son asesinados y mutilados, eso confirmado, sin contar con las desapariciones.
El asesinato de albinos se relaciona íntimamente con el colectivo de la minería, una actividad clave en Tanzania, donde hay importantes yacimientos de diamantes, esmeraldas, rubíes y zafiros. También es el tercer productor continental de oro, después de Sudáfrica y Ghana.
Se piensa que los centros mineros son el mercado habitual para este contrabando de órganos de albinos, y las autoridades creen que los mineros de pequeña escala son los principales compradores.
Piernas de albino acaban como ‘detectores de metales’ en las minas de oro, el polvo fabricado con sus huesos se esparce en el agua para que la pesca sea fructífera, violar a una mujer albina se supone que cura el Sida y beber su sangre trae la prosperidad.
ESTIMANDO LAS VÍCTIMAS
Las autoridades creen que desde los años setenta han perecido más de tres mil por estos crímenes a sangre fría, cometidos con lanzas, machetes o hachas.
Desde 2000, tan solo cinco personas han sido condenadas en Tanzania por estos crímenes. Sin embargo, en 2009, más de 50 albinos fueron ejecutados en la región, debido a la creencia generalizada de que las extremidades y los órganos sexuales de sus miembros proporcionan buena suerte a quien los porta.
Precisamente son las zonas mineras y costeras de Tanzania donde se registran los índices más bajos de pobreza, lo que facilita la difusión de estas creencias. De igual modo, motiva que muchos de los albinos recién nacidos sean asesinados para su posterior comercialización en forma de símbolos de buena suerte.
LAS ASOCIACIONES DE ALBINOS
“En las zonas rurales, donde los brujos controlan las administraciones locales, es imposible huir de estas creencias”, afirma Abdillah Omari, miembro de la Fundación de Albinos de Tanzania.
Para contener estas supersticiones, el Gobierno tanzano nombró en abril de 2008 a una parlamentaria albina, Al Shaymaa Kwegyr.
Desde entonces, la principal misión de Kwegyr ha sido la elaboración de un censo que permita a esta comunidad acceder a tratamientos sanitarios -como ocurre en Sudáfrica, donde su condición es tratada como «discapacidad»– ya que, además de sufrir agresiones, los albinos deben luchar contra otros problemas médicos como son las numerosas quemaduras que sufren por su escasa resistencia a la luz solar
De igual modo, Khalfani Bar’wani -miembro del Frente Cívico Unido (Cuf, por sus siglas en inglés) y representante también del colectivo- se convertía en 2010 en diputado de la provincia de Lindi Urba, al sureste del país. El primer albino en ser elegido de manera democrática.
Un ejemplo. En 2015 Tanzania fue a las urnas para elegir al jefe de Estado y renovar el parlamento. Desde que se supo que los candidatos tratarían de asegurar la victoria comprando talismanes de órganos albinos, el gobierno prohibió el ejercicio de los médicos tradicionales, muchos de los cuales practican la brujería.
Sin embargo, al menos 76 albinos han sido asesinados durante el año
REACCIONES INTERNACIONALES
El arzobispo de Tabora, en Tanzania, mons. Paul R. Ruzoka lo ha denunciado recientemente.
El obispo usó palabras fuertes:
“Es diabólico. El hecho de que semejante ‘holocausto’ se produzca en los años de la civilización, años en los que el hombre ha logrado muchas, muchísimas metas, hace la situación trágica a nuestros ojos occidentales, que no deberíamos permitir en absoluto semejantes sacrificios”
También el Papa Francisco en años pasados quiso que el drama de los albinos se discutiera en un seminario de estudio de la Pontificia Academia de las Ciencias, invitando a hablar a un funcionario de la ONU, Cristiano Gentili, que ha escrito un libro-denuncia sobre la tragedia de los albinos.
Según Today.it,
“el drama de quien pertenece a la ‘tribu de los fantasmas’ se ha convertido en una auténtica emergencia nacional, tanto que el gobierno ha tenido que crear refugios específicos para centenares de niños albinos, y ha creado una verdadera task force para investigar los homicidios”.
El obispo tanzano recordó que desde 2007, se han denunciado más de 290 casos de niños albinos brutalmente atacados y vendidos a hechiceros en Tanzania y en otras partes de África:
“Tradicionalmente, el albinismo está considerado una maldición o un tabú en África – explica John Makumbe, profesor albino de Ciencias Políticas de la Universidad de Zimbabwe y presidente de la Zimbabwe Albino Association (ZAA) -. Muchos creen que tener un pariente albino es un castigo de los dioses a la familia” .
Hasta ahora ha habido algunas ONG, entre ellas la católica italiana CUAMM (Collegio Universitario Assistenti Medici Missionari), en denunciar el drama de los albinos y a ocuparse de ellos. Ahora después de las palabras del obispo de Tabora, relanzadas a nivel internacional, el Gobierno de Tanzania parece empezar a moverse.
También la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha condenado una reciente serie de “ataques horrorosos” contra personas con albinismo en Tanzania.
Para Pillay, el país africano debe actuar para detener los “asesinatos despiadados” y la discriminación a la que se enfrenta el grupo.
El viernes pasado en Nueva York las Naciones Unidas realizaron una ceremonia para la firma del acuerdo del Clima de París donde firmaron 197 naciones.
Se entiende que la firma del acuerdo sobre el clima de París es la intención de afirmar la agenda 2030 para el plan de desarrollo sostenible de la ONU, que según afirma la organización mundial, es un plan para terminar con la pobreza, luchar contra la desigualdad y la injusticia y luchar contra el cambio climático hasta el 2030.
Sin embargo los analistas independientes lo llaman un modelo para la gobernabilidad global y es visto como el reinicio del plan de la agenda 21 de acción integral global nacional y local para ser utilizado por las organizaciones del sistema de Naciones Unidas, gobiernos y grupos de todo tipo.
El secretario general adjunto de la ONU Jan Eliasson, con motivo de la firma dijo:
“Esta es una señal importante: los programas de desarrollo y el clima son inseparables y se refuerzan mutuamente. Uno no se puede lograr sin el otro”.
“No podemos alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible sobre el agua, los alimentos, las ciudades y el transporte, por ejemplo, sin reducir los riesgos del cambio climático”.
Pero además, en la terminología de la ONU, cambio climático se ha convertido en un código que se basa en el argumento globalista de que el cambio climático es una realidad científica que sólo puede ser reducido por un impuesto a los gobiernos, empresas y personas sobre las emisiones de dióxido de carbono, y la sustitución sistemática de los combustibles de carbono con energía renovables como la eólica y la solar.
Sin embargo, la quiebra sistemática de plantas energía solar en varias partes del mundo, han puesto en duda las afirmaciones de que las energías renovables pueden ser rentables sin la continua dependencia de subsidios gubernamentales financiados por los contribuyentes.
La encíclica Laudato Sii del Papa Francisco y su discurso el 25 de septiembre de 2015 en la ONU, fueron utilizados por el secretario general para lanzar la agenda 2030 para el desarrollo sostenible.
Al punto que el secretario general de la ONU Ban ki Moon dijo
“Este mensaje [de ‘Laudato Si’] es fundamental, ya que nos acercamos a la conferencia sobre el cambio climático en París en diciembre”.
“Su Santidad es una voz resonante de la conciencia. Ha clamado por la compasión por los refugiados y los migrantes del mundo, y la solidaridad con las personas atrapadas en conflictos y la pobreza”.
Y en esa disertación del 25 de septiembre 2015 ante la Asamblea General de la ONU, el Papa Francisco dijo
“la adopción de la agenda 2030 para el desarrollo sostenible de la Cumbre Mundial que se inaugura hoy es un importante signo de esperanza; estoy confiado en que la conferencia de París sobre el cambio climático llegue a acuerdos fundamentales y eficaces”
También el Papa Francisco en sus primeras palabras pronunciadas en público en Estados Unidos, en el jardín del sur de la Casa Blanca, eligió el cambio climático como tema; él dijo
“Señor Presidente me parece alentador que usted proponga una iniciativa para reducir la contaminación del aire. La urgencia parece clara para mí también, que el cambio climático es un problema que ya no se puede dejar a nuestras futuras generaciones”.
Esto lo informa C-Fam (Center For family and Human Rights) que es un lobby católico en la ONU.
C-Fam dice que el Parlamento Europeo aprobó una resolución en diciembre que
“pide [a la cumbre] un compromiso mundial para… [asegurar] el acceso de mujeres y niñas a todos los servicios de salud sexual y genésica, incluido el aborto en condiciones de seguridad, en las crisis humanitarias, en lugar de perpetuar lo que equivale a un trato inhumano, tal como requiere el Derecho internacional humanitario y prevén la Convención de Ginebra y sus Protocolos adicionales”.
El director del proceso de la Cumbre Humanitaria Mundial, el Secretario General Adjunto de la ONU, el británico Stephen O’Brien, dijo que los marcos jurídicos internacionales garantizan el derecho del aborto que es violado cuando
“el fundamentalismo religioso (sea cristiano, islámico, hindú u otro) conduce a la supresión o completa negación del acceso de la mujer a la salud sexual y reproductiva, incluyendo la penalización o la restricción al acceso al aborto seguro y a la anticoncepción de emergencia”.
Y además añadió que los países tienen la obligación central de prohibir la discriminación basada en identidad sexual, lo que demuestra que el aborto y la promoción de la homosexualidad son un combo, van juntos.
Concomitantemente con esto el argentino Juan Méndez, experto de la ONU sobre tortura, apareció nuevamente pisando fuerte diciendo al consejo de Derechos Humanos en su último informe, que las normas en contra del aborto son responsables directas de la superpoblación carcelaria, de sufrimiento físicos y emocionales tremendos y duraderos, y someten a las mujeres y niñas a actitudes humillantes y sentenciosas esto lo dijo Méndez.
Y según él los estados deben
“despenalizar el aborto y garantizar el acceso al aborto legal y seguro, como mínimo en casos de violación, incesto y discapacidad fetal severa o mortal, y en los casos en los que peligra la vida o la salud física o mental de la madre”.
Se puede leer aquí el artículo que escribimos en aquella oportunidad sobre la propuesta de Méndez, qué sugería que no sólo denegar el aborto significa una tortura sino que también lo es negarse a examinar a los niños no nacidos para detectar anomalías en su desarrollo, para que las mujeres puedan elegir abortarlos.
Estamos ante movimientos cruciales del nuevo orden mundial. Uno de ellos y de gran importancia es el que menciona el Washington Times. Según este periódico, el presidente Obama se estaría preparando para convertirse en el nuevo Secretario General de las Naciones Unidas.
Obama termina en 10 meses su mandato como presidente de EE.UU. y en el final de 2016 termina el segundo mandato del coreano Ban Ki-moon frente a la ONU, por lo que la organización deberá comenzar el proceso de elegir un nuevo Secretario desde unos meses antes.
Según un informe del Wall Street Journal, la estrategia de Obama es quitar a Israel de Jerusalén y dárselo a los palestinos. No está claro si es todo Jerusalen o la parte este de Jerusalén.
El vicepresidente Joe Biden está realizando los contactos con Israel y con la autoridad de Palestina en estos momentos.
El objetivo de Obama es convencer a 4 instituciones de que su plan es factible y bueno: Estados Unidos, la ONU, la Unión Europea y Rusia.
Como contrapartida de la entrega de Jerusalén este como capital de Palestina, los palestinos reconocerían a Israel como un estado judío y no seguirían presionando con el retorno de los llamados refugiados palestinos a los territorios israelíes.
Aparentemente la línea demarcatoria entre ambos estados sería la del armisticio de 1949.
Todo indicaría que las naciones más poderosas estarían de acuerdo con Obama.
China ya declaró que apoya la creación de un estado palestino con Jerusalén Oriental como su capital
Francia reconocerá a Palestina como estado independiente este año.
Rusia apoya a Palestina y la ayuda para lograr el objetivo de convertirse en estado independiente con la capital en Jerusalén.
De modo que el escenario está armado para que Jerusalén sea compratida con un régimen musulmán.
De esta forma pasaría a manos de musulmanes por lo menos una parte de los lugares de donde nació el cristianismo a partir del judaísmo.
¿Lo logrará Obama?
Si lo logra, es prácticamente el boleto para ser el nuevo Secretario General de las Naciones Unidas.
Y con Obama Secretario General de Naciones Unidas empiezan a tomar cada vez más forma las profecías ancestrales de un régimen inicuo gobernando todo el mundo, a través de la ONU.
¿Será así o es una exageración nuestra esta interpretación?
Leer nota completa aquí
En febrero de 2016 la ONU presentó una serie de estampillas muy polémicas porque promocionan el estilo de vida homosexual.
Las estampillas de correo están relacionadas con la Campaña Libres e Iguales,que es un emprendimiento unilateral de la burocracia de la ONU bajo la protección del secretario general Ban Ki-Moon, que promueve el derecho de practicar la sodomía, el matrimonio homosexual y la adopción de niños por parejas homosexuales, entre otros derechos para los LGTB.
Hay que destacar que ningún tratado de la ONU incluye los derechos LGTB ni protege la conducta homosexual explícita o implícitamente.
Estas acciones las realiza la ONU unilateralmente con la oposición fuerte de la mitad de los países miembros y el visto bueno tácito de algunos grupos del primer mundo como Europa o Estados Unidos.
Dice La Crónica de C-Fam que casi la mitad de la totalidad de los estados miembros de la ONU intentaron impedir la emisión de las estampillas previo a su presentación y qué un bloque de la ONU que sumaban 87 países enviaron cartas a la secretaría de la ONU sin ningún resultado.
Cómo se puede ver en las imágenes, las estampillas representan a parejas homosexuales que se abrazan y se besan, un homosexual saliendo de un armario, una pareja gay con niños, etc.
El lanzamiento se hizo en el atrio del salón de la Asamblea General donde se puso una gran pintura que exhibía personas sin ropa alrededor de una fogata con una estatua de Poseidón desnudo.
Durante la ceremonia el coro de hombres gay de la ciudad de Nueva York, compuesto por 33 cantantes, interpretaron canciones de amor.
Quién está atrás de esto es Charles radcliffe que es el director de la Campaña Libres e Iguales y que responde directamente al secretario general de la ONU Ban Ki Moon.
Radcliffe agradeció en la ceremonia al coro de hombres gay de Nueva York diciendo “gracias por llenar la ONU con la música del amor”.
El país miembro que se mostró más severo contra Esto fue Nigeria qué hizo verbalmente una fuerte amonestación ante la presentación.
El embajador Usman Sarki de Nigeria expresó:
“Estamos angustiados y alarmados de que las Naciones Unidas hayan adoptado una postura activista sobre un asunto que no goza de consenso de la mayoría de todos sus Estados miembros. Lo que está claro para muchos es que la ONU ha decidido ahora sin ninguna reserva o vacilación ponerse al lado de una minoría de Estados miembros practicantes de este estilo de vida, haciendo caso omiso de los deseos y las preocupaciones de la mayoría de sus Estados miembros y las poblaciones que ellos representan”.
Pero Radcliffe le contestó qué cientos de personas LGTB mueren o son heridas en el año y que 76 países penalizan la sodomía; “todos los días la ONU trabaja para hacer que estas leyes sean derogadas”, dijo Radcliffe.
Y alentó a los presentes en la reunión a compradas y difundir el mensaje.
