Las opciones que se le presentan ante esta fiesta pagana.
La fecha de Halloween no deja de ser un dolor de cabeza para las familias católicas, en los tiempos actuales.
Porque los más chicos presionan para unirse a la celebración mundana de Halloween, y los medios de comunicación y los centros comerciales lo refuerzan.
Ha dejado absolutamente de tener el carácter católico que tuvo al inicio, para transformarse en una invitación al mundo oscuro.
Los símbolos satánicos y de brujería predominan en un ambiente de juerga, y realmente suceden cosas oscuras según lo que han contado los exorcistas.
Entonces la mayoría de los padres católicos, colegios católicos y parroquias están en una disyuntiva.
Aquí hablaremos sobre cuál fue el itinerario de la fiesta de Halloween, por qué dejó de ser católica, cómo se une con las celebraciones del Día de Todos los Santos y de los Difuntos, y sobre el final te daremos una serie de sugerencias para celebrar estas fechas alrededor de Halloween, que técnicamente se llama la octava de Todos los Santos.
En el siglo noveno el Papa Gregorio IV extendió a la Iglesia universal la Fiesta de Todos los Santos, que anteriormente era una fiesta local en Roma, celebrada el 1 de noviembre.
Y así también se legitimó la víspera de esa fiesta, el 31 de octubre, porque es usual que las grandes celebraciones católicas tengan su vigilia la noche anterior, por ejemplo la Nochebuena previo a la Navidad.
Esa vigilia prendió más en los países de habla inglesa y se llamó en inglés, All-Hallows-Even.
Que significa la tarde el día antes de los santos. Y luego por deformación pasó a pronunciarse Halloween.
Naturalmente los protestantes, ¡cuando no!, tergiversando la realidad como siempre, han hecho campaña sugiriendo que lo que dicen los católicos de que Halloween tuvo un origen católico es falso.
¿Pero qué más pruebas quieren que el propio nombre de Halloween, que significa la víspera de la fiesta de todos los santos?
Un nombre bien católico, porque los protestantes no creen en los santos.
Pero también ese día era la celebración de Samhain, de los druidas, antiguos sacerdotes paganos celtas, que fue llevada a EE.UU. por la migración irlandesa.
Era su fin de año, que culminaba el 31 de octubre, cuando caían las hojas de los árboles.
En esta noche, tenían la superstición de que debían aplacar al Señor de la Muerte.
Que liberaba las almas de los muertos para que rondaran y engañaran a sus familiares, visitando sus antiguos hogares.
Las brujas y los demonios también salían de su escondite en esta noche.
En la época de la cristiandad el Halloween con contenido católico fue predominante, los niños por ejemplo se disfrazaban como santos, ángeles, religiosos, etc.
Pero con el pasar del tiempo se fueron imponiendo los contenidos paganos.
Y con el crecimiento adicional del satanismo y la brujería, se le agregaron esos contenidos, hasta llegar a lo que es hoy, una fiesta que no conserva ningún rasgo católico, y por el contrario contenidos oscuros.
Y además muy promocionada por el comercio porque le supone una zafra de ventas.
Hoy mientras los niños se disfrazan de muertos, vampiros, y las niñas de brujas y hadas, la Iglesia de satán ha dicho explícitamente que Halloween es tradicionalmente un momento en que el portal oscuro de los reinos de la oscuridad, la muerte y lo sobrenatural se abre de golpe.
Dicen que da a las personas más mundanas la oportunidad de degustar la maldad por una noche y la oportunidad para compartir la voracidad en los excesos sensuales y el susto.
Y las brujas dicen que es la noche del año en que tienen más poder.
Entonces esa noche se realizan más misas negras y conjuros que de costumbre.
Muchos centros de adopción de animales no permiten que se adopten animales, especialmente gatos negros, hasta después de Halloween.
Y en las comunidades rurales los agricultores encuentran restos mutilados de sus animales de granja sacrificados ritualmente.
A menudo, los padres dicen que mientras sus hijos estén vestidos con lindos disfraces, no hay peligro.
Pero los exorcistas responden que estos niños estarían en más peligro de lo que se cree.
El exorcista padre Aldo Buonaiuto dice que detrás de esa atmósfera de carnaval, está el mundo oscuro del horror y el mal, en oposición al cristianismo.
Vestir a los niños con disfraces de espíritus y criaturas malignas, colgar calabazas fuera de la casa con caras malignas talladas en ellas, es como enviar una tarjeta de invitación al diablo.
Es como una ventana entreabierta al maligno.
Y el padre Gabriele Amorth y otros han contado horrores que les han sucedido a algunas personas durante ese día.
Algunas cosas las hemos contado en videos, pero hay muchos videos en internet testimoniando esto.
Mientras que satanás trata de que todo esto permanezca oculto, para hacer su negocio.
Hoy la presión que tienen los padres, los abuelos y los colegios para celebrar la fiesta de Halloween es mayúscula, porque se ha creado una zafra de ventas para los comerciantes y buscan promocionarla.
Y se ha convertido en un problema para los católicos, porque los niños reclaman disfrazarse, salir por la calle a pedir trato o truco y que les den caramelos.
Y esa presión se la trasladan a sus padres, que aunque sean católicos no comprenden bien el tema, por la inmensa apostasía en la que viven y la débil catequesis durante décadas.
¿Y cuales son las soluciones por ejemplo para las instituciones? Las respuestas abarcan todo el abanico.
Muchas parroquias ven toda esta cosa tan mal, que no quieren tener nada que ver con Halloween.
Otras se van al extremo de que no ven nada malo en ello y participan plenamente, con fiestas de disfraces, decoraciones de Halloween y trato o truco.
Y otras tratan de encontrar un enfoque medio, permitiendo las mascaradas, pero con personajes de la Biblia, en lugar de figuras demoníacas y ocultas.
Lo mismo vale para los padres y los colegios católicos.
Si se quiere vivir una vida coherentemente católica hay que interpretar Halloween, como el primer día de la época del año en que los vivos, o sea la Iglesia militante, honran a todos los muertos en Cristo, o sea a los santos en el cielo, o sea la Iglesia triunfante, y a las almas santas detenidas en el purgatorio en su camino al cielo, o sea la Iglesia purgante.
En esta época del año celebramos el día de Todos los Santos, el Día de los Difuntos, y su octava significa la celebración de la Comunión de los Santos, que los católicos rezan en el credo.
Es un tiempo también para reflexionar sobre el triunfo de Cristo sobre el pecado y la muerte; para meditar sobre nuestra propia mortalidad y deberes para con Dios; para rechazar lo que venga de satanás y todas sus obras.
¿Y cómo celebrar en este tiempo?
Aquí hay algunas sugerencias.
Ayuna. En el siglo XIX se consideraba que la vigilia de todos los santos, o sea Halloween, era un día de ayuno obligatorio.
Escucha himnos de música sacra.
Llena el altar de tu hogar con íconos y estampitas de santos.
Enciende una vela y reza algunas oraciones antes de acostarte.
Reza la Letanía de los Santos.
Decora tu casa especialmente con el color violeta, que es el color litúrgico de ese tiempo.
Haz una pequeña fiestita en tu casa por Todos los Santos.
Puedes hornear lo que se llama pastelitos del alma, que son tradicionales para este tiempo, y la receta la puedes encontrar en internet.
Lee sobre la vida de los santos, reparte estampitas de santos, y haz con tus hijos o nietos una jornada hablando de los santos, eventualmente con disfraces para los niños.
Ora por las Santas Almas del Purgatorio, una oración puede ser «Concédeles el descanso eterno, oh Señor, y que la luz perpetua brille sobre ellos».
Y si tus hijos o nietos recolectan dulces en la calle, insiste en que paguen la caridad de sus vecinos orando por los muertos de sus benefactores, con esa oración.
Haz sacrificios en su nombre, especialmente por aquellos a quienes has conocido y amado, y ora por aquellos que no tienen a nadie que ore por ellos.
También puedes rezarles en el rosario, en las cuentas grandes, luego del Gloria, puede recitar «¡Oh, buen Jesús! ten misericordia de las almas del Purgatorio y concédeles el descanso eterno»
Visita cementerios para orar por los muertos, ya que ya no pueden orar por sí mismos.
Hay una indulgencia para quienes visitan un cementerio y ofrecen ciertas oraciones en este día.
Lee y explica a los menores sobre los mártires, que renunciaron a todo, incluso enfrentarse a la muerte, para glorificar a Dios.
Ora por la liberación de quienes son atacados por espíritus malignos. Especialmente la oración a San Miguel Arcángel y la Coraza de San Patricio.
Bueno hasta aquí lo que queríamos hablar sobre cómo un católico y su familia pueden enfocar Halloween, desde un punto de vista cristiano.
Y me gustaría preguntarte si en esta época del año de Halloween, Día de los Santos y los Difuntos tú sueles hacer alguna acción especial y cual es.
Los cristianos miran con estupor cómo el cristianismo está siendo expulsado de su casa.
De la civilización que creó, de occidente.
Se preguntan ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cómo no nos dimos cuenta que íbamos hacia eso?
Y hasta se preguntan ¿Cómo es que la Virgen María que se ha estado apareciendo en la Tierra no nos alertó?
Pero la Virgen sí nos alertó. .
Sólo que no le hicimos caso y no actuamos con presteza. .
Por ejemplo, en la aparición de Fátima de 1917 pidió la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María por parte del Papa y todos los obispos, para que Rusia no esparciera sus errores por el mundo.
La consagración no se hizo (por lo menos hasta 1984) y el comunismo comenzó una sutil y larga marcha sobre los valores de occidente que culminó en lo que tenemos hoy.
Ahí fraguó una fuerza anticristiana que había estado creciendo desde el iluminismo.
La Hermana Lucía de Fátima dice que el cielo aceptó la Consagración del Mundo al Inmaculado Corazón de María de Juan Pablo II en la década de 1980, 60 años después del pedido de María. . Lo que aparentemente concluyó en la caída del socialismo real y la re cristianización de Rusia. . Pero el comunismo aggiornado ya se estaba apoderando en occidente de los centros donde se forman los políticos, las universidades, y los medios de comunicación.
Y hemos llegado tan lejos en la rebelión como para negar el sexo con que fue creada la persona y que es inmutable; estamos la última fase de la rebelión contra Dios, porque es una rebelión contra Sus designios básicos y contra la realidad.
EL CUMPLIMIENTO DE LAS PROFECÍAS DE FÁTIMA
Las profecías de Fátima se han venido cumpliendo de manera silenciosa, sin que nos hayamos dado cuenta.
El 13 de junio de 1929 Nuestra Señora cumplió Su promesa del 13 de julio de 1917 cuando le dijo a la Hermana Lucía “Vendré a pedir la consagración de Rusia…”.
Ese día de 1929 María le dijo
“Ha llegado el momento en que Dios pide que el Santo Padre haga, en unión con todos los Obispos del mundo, la Consagración de Rusia”.
Prometiendo la Paz para el mundo y ahorrarle dolores trágicos por medio de esta Consagración; pedido que le repitió en agosto de 1931 y mayo de 1936 el mismo Señor, ante la falta de cumplimiento del Papa. Ver aquí, aquí y aquí.
El incumplimiento se dilató y la URSS esparció sus errores por todo el mundo.
A pesar que la nueva Rusia entró luego en un proceso inverso, de recristianización, después que cayó el muro de Berlín y el socialismo real.
Pio XII Consagra a Rusia al Inmaculado Corazón de María el 7 de julio de 1952 pero sin la participación de todos los obispos.
Pablo VI consagra al mundo el 21 de noviembre de 1964.
Lo mismo que Juan Pablo II el 13 de mayo de 1982, y lo repite el 25 de marzo de 1984, pero en estos casos sin la mención de Rusia.
Pero en 1989 la Hermana Lucía manifiesta que el cielo aceptó la consagración de Juan Pablo II.
Y a esto dicen que se debe la caída del muro de Berlín del 9 de noviembre de 1989.
A partir de ahí Rusia comenzó un proceso de re cristianización. .
Pero los errores que esparció el comunismo por el mundo, abrieron un largo proceso de ascenso de la lógica comunista en occidente, al que actualmente tiene sometido. .
A esto se suele llamar el “marxismo cultural”.
La ideología comunista comenzó su larga marcha contra los valores de occidente y del cristianismo en la década de los años 1920, poco después del triunfo de la revolución bolchevique de 1917, sin que nos percatáramos.
Y este comunismo cultural hoy hegemónico, está haciendo una sutil pero cruel persecución del cristianismo en Europa, EE.UU. y los demás países de occidente, salvo Rusia que ha sido preservada.
¿Cómo pasó esto?
No hay explicación más elocuente que cuando una rana se pone en una olla de agua tibia.
Si el cocinero aumentara rápidamente la temperatura del agua, la rana saltaría rápidamente a un lugar seguro.
Pero el cocinero inteligentemente aumenta la temperatura de forma gradual, de manera que la pobre rana no se da cuenta que está siendo lenta pero seguramente hervida.
Esto nos sucedió en occidente.
LAS TENDENCIAS ANTICRISTIANAS SE CONSOLIDARON CON ANTONIO GRAMSCI
El lugar para comenzar a desenrollar la madeja explicativa es con los escritos de un intelectual de Cerdeña, Antonio Gramsci.
Nacido en el pueblo de Ales en la isla de Cerdeña en 1891, Gramsci se convirtió en el intérprete de más éxito del marxismo.
Antonio Gramsci
Salió de Cerdeña para el continente, donde estudió filosofía e historia en la Universidad de Turín.
En 1919 fundó un periódico en Italia, L’Ordinine Nuovo, o el Nuevo Orden.
En 1921 con Palmiro Togliatti, Gramsci fundó el partido comunista italiano.
Cuando Italia adoptó el fascismo de Mussolini, Gramsci huyó a Rusia donde analizó la adaptación del comunismo de Lenin.
Él estaba profundamente perturbado que Rusia comunista no lograba mostrar un gran interés como «paraíso de los trabajadores».
Gramsci entendió claramente que la clase dirigente rusa había mantenido su control sobre los trabajadores, mediante el recurso de puro terror y exterminio en masa.
El comunismo había reemplazado simplemente otro terror.
Tras la muerte de Lenin y la consiguiente lucha por el poder, Rusia se convirtió en un lugar peligroso para Gramsci.
El sucesor de Lenin, Stalin, eliminó cualquier sospechoso de desviación de su línea del partido.
Gramsci volvió a Italia para luchar contra Mussolini, fue arrestado como probable agente de una potencia extranjera, y encarcelado en 1926.
Pasó los años restantes de su vida exponiendo su filosofía.
Fue aquí donde escribió Cuadernos de la Cárcel y Cartas desde la Prisión, que han llegado a ser extremadamente influyente en los campus universitarios.
Cuando murió después de ser liberado en 1937, había producido un total de nueve volúmenes sobre la historia, la sociología y la teoría marxista.
Desde que el marxismo económico fue un fracaso, Gramsci argumentó que la única manera de derrocar a las instituciones occidentales represivas era por, lo que llamó una «larga marcha a través de la cultura.»
El reenvasó el marxismo en términos de una «guerra cultural», no una lucha de clase doctrinaria.
Fue muy consciente de que la mayoría de la gente no creía en el sistema comunista.
Su fe cristiana era el gran obstáculo, que evitaba el salto necesario para el comunismo.
Gramsci sabía que el mundo civilizado había sido adoctrinado a fondo por el cristianismo desde hace 2000 años, hasta el punto de que la civilización y el cristianismo estaban atados inexorablemente.
Era el carácter cristiano de Occidente que había proporcionado una barrera casi impenetrable a la infiltración.
Más que un opiáceo, la religión era salvavidas de los campesinos que les ayudaba a soportar las duras realidades de la vida.
Según el libro de Pat Buchanan, La muerte de Occidente, el cristianismo era el «escudo térmico del capitalismo.»
Para capturar occidente, los marxistas «primero debían des-cristianizara Occidente», es decir, destruir sus fundamentos religiosos.
LA DESCRISTIANIZACIÓN DE OCCIDENTE
Gramsci odiaba el matrimonio y la familia, los verdaderos bloques fundantes de una sociedad civilizada.
Para él, el matrimonio era un complot, una conspiración si se quiere, para perpetuar un sistema perverso que oprimía a las mujeres y a los niños.
Era una institución peligrosa, caracterizada por la violencia y la explotación, el precursor del fascismo y la tiranía.
El patriarcado se desempeñó como el principal objetivo de los marxistas culturales.
Ellos se esforzaron para feminizar la familia con legiones de madres y padres solteros y homosexuales, que servirían para debilitar la estructura de la sociedad civilizada.
Fue otro marxista cultural que trajo la estrategia Gramsciana a las escuelas.
George Lukács era un banquero húngaro rico. Él tenía fama de haber sido el más brillante teórico desde el propio Marx.
Como comisionado adjunto de la cultura en Hungría bajo Bela Kun, su primera tarea fue la de poner la educación sexual radical en las escuelas.
Razonó que ésta era la mejor manera de destruir la moral sexual tradicional y debilitar la familia.
Los niños húngaros aprendieron los sutiles matices del amor libre, las relaciones sexuales, así como la naturaleza arcaica de los códigos de la familia de clase media, el carácter obsoleto de la monogamia y la irrelevancia de la religión organizada, que privaba al hombre de placer.
Se instó a los niños a burlarse y hacer caso omiso a la autoridad de la patria potestad, y los preceptos de la moral tradicional.
Si esto suena familiar es porque esto es lo que está sucediendo en nuestras escuelas públicas e incluso en algunas escuelas católicas hoy.
Las ideas de Lukacs y Gramsci llegaron a buen puerto a través de la Escuela de Frankfurt o Instituto de Investigación Social, como se llamaba originalmente, en la década de 1920.
Ellos tradujeron el marxismo desde la economía a los términos de cultura.
Una de las claves en la Escuela de Frankfurt fue la de combinar el análisis marxista con el psicoanálisis freudiano y el condicionamiento psicológico.
Según su fusión freudiana y marxista, al igual que bajo el capitalismo, la clase obrera estaba oprimida de forma automática.
Bajo la cultura occidental, los negros, los homosexuales, los hispanos y las mujeres, es decir, todo el mundo, menos los malos hombres blancos, eran automáticamente los objetivos colectivos de la opresión occidental.
La noción de solidaridad de grupo o lo que se llama «identidad política» fue diseñado para crear no otra cosa que la división, lo que lleva a la violencia y la anarquía social.
Con el fin de socavar la sociedad occidental, los marxistas culturales repetían constantemente que Occidente era culpable de crímenes genocidas contra todos y cada civilización que se habían encontrado a lo largo de su historia, y de la opresión histórica de la humanidad.
Algo que también repetía constantemente el recién fallecido Eduardo Galeano.
EL NACIMIENTO DE LA TEORÍA CRÍTICA
Esta idea se convirtió en «la teoría crítica», que ha servido a la izquierda como su principal arma en la batalla por el alma de la cultura occidental.
La Teoría Crítica emplea la crítica destructiva de los principales pilares de la civilización occidental.
Incluyendo el cristianismo, el capitalismo, la autoridad, la familia, la moral, la tradición, la restricción sexual, la lealtad, el patriotismo, el nacionalismo, la herencia, el etnocentrismo, las convenciones, el conservadurismo y sobre todo el lenguaje.
La Teoría Crítica, que prevalece en nuestras universidades, sostiene que la estructura social patriarcal debe ser sustituida por el matriarcado. .
La creencia de que los hombres y las mujeres son diferentes y tienen propiamente roles definidos, está siendo reemplazada con la androginia y con eso, la creencia heterodoxa de que la homosexualidad es normal. .
Las diferencias entre los géneros, no los sexos, tuvo que ser minimizada.
De acuerdo con las feministas marxistas, hombres y mujeres son intercambiables.
Es decir que podrían ser intercambiados fácilmente porque las diferencias de géneros no son más que meros accidentes anatómicos.
TODO LO MALO VIENE DE LOS HOMBRES BLANCOS CRISTIANOS
Otro ingrediente clave en el marxismo cultural fue idea de Theodor Adorno de la «personalidad autoritaria».
Su libro, que publicó con Else Frenkel-Brunswick, Daniel J. Levinson, y R. Nevitt Sanford en 1950, se basó en el principio singular de que el cristianismo, el capitalismo y la familia patriarcal o autoritaria crearon un personaje susceptible a los prejuicios raciales y al fascismo.
Para ellos cualquier persona que se manejara con las antiguas normas tradicionales tenía una personalidad autoritaria que era básicamente de carácter fascista.
Si una familia se adhería a los principios cristianos y capitalistas, los niños lo más probable es que llegaran a ser fascistas y racistas. Pat Buchanan llama el libro de Adorno, «el altar de la Escuela de Frankfurt».
Si el fascismo y el racismo son endémicos de la cultura, como Adorno cree, todo el mundo que se crió en las tradiciones de Dios, la maternidad y la familia está en la necesidad de una ayuda psicológica.
Esta es la lógica orwelliana que parece que ya ha establecido una cabeza de playa en la conciencia occidental.
El determinismo cultural había reemplazado al determinismo económico de Marx.
Esto se corresponde con la idea de la «corrección política».
La corrección política es la clave para entender la difícil situación de la cultura occidental desde los albores de los años sesenta.
La corrección política representa el primer vehículo a través del cual la mente marxista ha impulsado sus Ideas cancerosas en socavar el genio de la política y la cultura occidental.
Bajo la rúbrica de «diversidad», su objetivo oculto es imponer una uniformidad de pensamiento y de comportamiento a todos los occidentales.
Los marxistas culturales hicieron que los maestros, profesores universitarios y administradores, productores de televisión, editores de otros medios y similares, sirvieran como guardianes para mantener todas las ideas tradicionales y positivas, especialmente las ideas religiosas, fuera del mercado público.
Uno puede ver fácilmente que sucede en estos días.
HERBERT MARCUSE EXPORTO EL MARXISMO CULTURAL A EE.U.
Probablemente el miembro más importante de la Escuela de Frankfurt fue Herbert Marcuse.
Él fue en gran parte el responsable de llevar el marxismo cultural a los Estados Unidos, cuando se trasladó a la ciudad de Nueva York para escapar de la persecución nazi en los años treinta.
En los años sesenta se convirtió en el gurú de la Nueva Izquierda, mientras era profesor de la Universidad de California en San Diego.
Marcuse fue un revolucionario social de pura sangre que sugirió la desintegración de la sociedad estadounidense al igual que Karl Marx y Georg Lukács sugirieron la destrucción de la sociedad alemana.
En su libro, Un ensayo sobre la Liberación, Marcuse proclama los medios para transformar la sociedad estadounidense. .
Creía que todos los tabúes, especialmente los sexuales, debían eliminarse. .
«Haz el amor y no la guerra» fue su grito de guerra que resonó a través de los campus universitarios cubriendo como la hiedra toda Norteamérica.
Su metodología de rebelión incluyó la deconstrucción del lenguaje.
Confundiendo y borrando significados de las palabras, ayudó a causar la ruptura de la conformidad social de la nación, especialmente entre los jóvenes más desinformados de América.
Deliberadamente agravó las relaciones raciales, haciendo hincapié en la idea de que los hombres blancos eran todos culpables de esclavitud y que los negros no podían equivocarse.
Estos revolucionarios culturales se enfrentaron a una grave cuestión planteada por el cambio Gramsciano.
Si el proletariado no era la base de la revolución, ¿cuál era?
NACE LA TEORÍA DE GÉNERO: LAS MUJERES SON EL NUEVO PROLETARIADO
Marcuse dijo que las mujeres deben ser el proletariado cultural que transforma la sociedad occidental.
Ellas servirían como catalizador para la nueva revolución marxista.
Betty Friedan
Si las mujeres pudieran ser persuadidas de abandonar sus roles tradicionales como los transmisores de la cultura, la cultura tradicional no podía ser transmitida a la siguiente generación. .
La idea de que «la mano que mece la cuna gobierna el mundo» no es una declaración vaga.
¿Qué mejor manera de influir en las generaciones por venir que subvertir los roles tradicionales de las mujeres?
Los marxistas legítimamente razonaron que minar a las mujeres podría asestar un golpe mortal a la cultura.
Uno de los herederos de esta estrategia cultural fue Betty Friedan.
Su libro, La mística Femenina, sirvió como libro de texto para el sabotaje de la familia americana.
Friedan describía al ama de casa la tradicional como un «parásito», que se veía obligada a negar su verdadera naturaleza.
Para Friedan, la madre y ama de casa era un robot sin mente, desprovista de un cerebro real.
A pesar de que no era miembro de la Escuela de Frankfurt, el odio de Friedan y el desprecio por los hombres y el patriarcado le hicieron la «madrina del feminismo radical.»
La subversión de la familia y la disminución del respeto por el patriarcado han llevado a la creciente feminización de las instituciones culturales de la nación, incluyendo iglesias, escuelas y universidades, partidos políticos e incluso el ejército y las fuerzas policiales.
«El hombre moderno» se asemeja más a la sensibilidad edulcorada de un Alda Alan que a la bravuconería lujuriosa de un John Wayne.
Según el libro de Carolyn Graglia Tranquilidad Doméstica, los editores de Playboy no podrían haber orquestado el movimiento de mujeres mejor.
Si las mujeres eran el objetivo, entonces los marxistas culturales dieron en el blanco.
Hoy las mujeres aspiran irrealistamente a cualquier cosa que el hombre hace, desde ser un piloto de caza, soldado de combate, policía, bombero, sacerdote, hasta boxeador y varios trabajos que requieren fuerza viril o una disposición masculina, incluso la presidencia.
Han bajado de sus pedestales y sacrificado su superioridad moral natural a los hombres, en el altar de la igualdad y la elección.
Las mujeres han negociado la tranquilidad doméstica de la familia y el hogar por la tensión de la sala de juntas y la liberación sudorosa del sexo casual.
Las estadísticas judiciales de divorcios, abandono de esposa e hijo, aborto e incluso asesinato del cónyuge se pueden colocar en la brecha que abrió Betty Friedan, en gran medida.
Esto no ha sucedido como el bíblico «ladrón en la noche». .
Ha sido un proceso gradual, mientras los occidentales gordos y perezosos se sentaban a ver televisión en sus casas. .
Parafraseando a TS Eliot, nuestra civilización va a terminar, y no con una explosión grande, sino con un graznido débil, si no hacemos algo ahora.
LA HOJA DE RUTA QUE MANEJA OCCIDENTE PARA EROSIONAR LAS LIBERTADES RELIGIOSAS Y DE EXPRESIÓN
Vayamos a lo que está sucediendo ahora. .
En este proceso de expulsión del cristianismo de occidente, el movimiento por los derechos LGBT implica el final de las libertades religiosas y de expresión. .
Es la punta de lanza para la consolidación de una agenda de cambio cultural contra los valores judeocristianos de nuestra civilización occidental.
Los defensores del estilo homosexual de vida no tienen ningún interés en la tolerancia.
Porque el criterio que están imponiendo por la fuerza de la ley, es que si tú ves algo malo en el estilo de vida homosexual y en los matrimonios del mismo sexo es porque hay algo malo en ti.
Dicen que para muestra basta un botón.
Entonces mira lo que sucede en Canadá, que hace más de 10 años aprobó legalmente el matrimonio homosexual y estableció la represión a lo que llaman ‘discurso de odio’.
¿Por cuánto tiempo más vamos a poder hablar sobre este tema sin que nos censuren?
Porque ya no se oyen homilías ni desde el Vaticano ni desde ninguna parroquia hablando sobre este tema por su nombre, y eso es grave.
En Canadá, las libertades de expresión, prensa, religión y asociación han sufrido mucho debido a la presión del gobierno.
Ningún debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se puede llevar a cabo legalmente en Canadá hoy.
Debido a las restricciones legales sobre el habla, si dices o escribes algo considerado “homofóbico” (incluyendo, por definición, cualquier cosa cuestionando el matrimonio entre personas del mismo sexo), podrías enfrentarse a diversas medidas de disciplina, la pérdida del empleo, o el enjuiciamiento legal.
El crimen de odio sobre la “orientación sexual” e “identidad de género” es mucho más importante que cualquier otro delito. .
Porque crea protecciones desiguales ante la ley, por lo que los grupos protegidos reciben más protección legal que otros grupos.
EL ESTADO COMO ÚLTIMO ÁRBITRO DE LA FAMILIA
Una y otra vez, se nos dice que “permitir a las parejas del mismo sexo el acceso a la denominación de matrimonio no priva a nadie de ningún derecho.”Eso no es así.
Cuando el matrimonio homosexual fue legalizado en Canadá en 2005, la paternidad se redefinió inmediatamente. La ley de matrimonio gay en Canadá, Ley C-38, incluye una disposición para borrar el término “padre natural” y sustituirlo en todos los ámbitos con el género neutro “padre legal” en la ley federal.
Ahora todos los niños sólo tienen “padres legales”, según lo definido por el Estado.
Al borrar legalmente la paternidad biológica de esta manera, el Estado no tiene en cuenta ante todo el derecho del niño: su inmutable, anhelo intrínseco a conocer y ser criado por sus padres biológicos.
El matrimonio entre personas del mismo sexo no sólo priva a los niños de sus derechos de filiación natural, sino que da al Estado el poder de anular la autonomía de los padres biológicos. .
Lo que significa que los derechos de los padres han sido usurpados por el gobierno.
VIENEN LOS TRIBUNALES DE ODIO
En Canadá, se considera discriminatorio decir que el matrimonio es entre un hombre y una mujer o que cada niño debe conocer y ser criado por sus padres biológicos casados.
No es sólo políticamente incorrecto en Canadá decirlo sino que puedes cargar con decenas de miles de dólares en honorarios de abogados, ser multado y obligado a tomar un entrenamiento de la sensibilidad.
Cualquier persona que se sienta ofendida por algo que hayas dicho o escrito puede presentar una queja a las Comisiones y Tribunales de Derechos Humanos.
En Canadá, estas organizaciones de policía del discurso, penalizan a los ciudadanos por cualquier expresión considerada en oposición a determinados comportamientos sexuales o a grupos protegidos identificados por la “orientación sexual”.
Sólo se necesita una denuncia contra la persona para comparecer ante el tribunal, con un costo de decenas de miles de dólares en honorarios legales.
Las comisiones tienen el poder de entrar en residencias privadas y remover todos los elementos pertinentes a sus investigaciones, comprobando la incitación al odio.
El demandante que presenta la queja tiene sus honorarios legales totalmente pagados por el gobierno.
No así el acusado. Incluso si el acusado es declarado inocente, no puede recuperar sus costos legales.
Si es hallado culpable, deberá pagar multas a la persona (s) que hizo la queja.
Si tus creencias, valores y opiniones políticas son diferentes a las del estado, te arriesgas a perder tu licencia profesional, trabajo o negocios, e incluso a sus hijos.
Los padres pueden esperar la interferencia del Estado en lo que respecta a los valores morales, la crianza y la educación, y no sólo en la escuela.
El estado tiene acceso a tu casa para supervisarte como padre, para juzgar tu idoneidad.
Y si al estado no le gusta lo que estás enseñando a tus hijos, el Estado va a intentar sacar a tus hijos de tu casa.
Los maestros no pueden hacer comentarios en sus redes sociales, escribir cartas a los editores, debatir públicamente o votar de acuerdo con su propia conciencia.
Pueden ser disciplinados o perder cualquier oportunidad de tenencia.
Pueden requerirle tomar clases de reeducación o entrenamiento de la sensibilidad, o ser despedidos por tener pensamientos políticamente incorrectos.
Cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo fue creado en Canadá, se hizo obligatorio legalmente el lenguaje no sexista.
La neolengua proclama que es discriminatorio asumir que un ser humano es hombre o mujer, o heterosexual.
Así que, para ser inclusivo, el lenguaje especial no específico de género está siendo utilizado en los medios de comunicación, el gobierno, los lugares de trabajo, y en especial las escuelas para evitar parecer ignorante, homófobo o discriminatorio.
Un plan de estudios especial está siendo utilizado en muchas escuelas para enseñar a los estudiantes cómo utilizar el lenguaje adecuado de género neutro.
El uso de los términos de género para describir marido y mujer, padre y madre, Día de la Madre y el Día del Padre, y “él” y “ella” está siendo erradicados de manera constante en las escuelas canadienses.
¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE: LA AUTONOMÍA SEXUAL O LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
(2) la libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación;
(3) la libertad de reunión pacífica; y
(4) la libertad de asociación.
En realidad, todas estas libertades se han reducido con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Los planificadores de bodas, salas de alquiler, lugares de alojamiento, floristas, fotógrafos, y confiteros ya han visto sus libertades erosionadas, sus derechos de conciencia ignorados y sus libertades religiosas pisoteadas en Canadá.
Pero esto no es sólo acerca de la industria de la boda.
A ninguna persona que tenga un negocio se le permite legalmente su conciencia para desarrollar prácticas comerciales o decisiones si esas decisiones no están en línea con las decisiones de los tribunales sobre la orientación y la identidad de género sexual del gobierno, las leyes de discriminación.
Al final, esto significa que el estado básicamente determina si pueden y cómo pueden expresarse los ciudadanos.
La libertad de reunión y hablar libremente sobre el matrimonio entre hombre y mujer, la familia y la sexualidad ahora se limita. .
La mayoría de las comunidades de fe se han convertido en “políticamente correctas” para evitar multas y pérdidas de la condición de caridad.
Los medios canadienses están restringidos por la Comisión de Telecomunicaciones Canadian Radio, Televisión (CRTC).
Si el medio pone al aire alguna cosa considerada discriminatoria, las licencias de radiodifusión pueden ser revocadas, y “los organismos de derechos humanos” pueden cobrar multas y restringir las transmisiones futuras.
Libros, DVDs y otros materiales también pueden ser confiscados en la frontera canadiense si los materiales se consideran “odiosos”.
Esto que sucede en Canadá tarde o temprano sucederá en todo occidente si no hay oposición.
Después le seguirán otras sociedades, en que se dará al lobby homosexual y a los políticos que lo apoyan, un arma legal formidable para acallar todas las críticas.
Ya lo vemos en EE.UU. con la presión del gobierno para los baños de sexo neutro en las escuelas.
Es por eso que el juego final del movimiento por los derechos LGBT implica una batalla por el poder y el término de las libertades religiosas y de expresión.
Y nos preguntamos ¿por cuánto tiempo más vamos a poder escribir estas cosas y publicarlas sin que nos arresten o nos hagan juicios, los que evidentemente perderemos?
Ya hemos visto como han dejado de existir las homilías en la Iglesia Católica sobre esta realidad, comenzando por las autoridades del Vaticano hasta llegar a las parroquias.
Y así llegamos a la última fase de la rebelión contra Dios, negar el sexo con que fue creada la persona y que es inmutable.
LA TRANSEXUALIDAD, LA ÚLTIMA GRAN REBELIÓN CONTRA DIOS
En este proceso de rebelión contra los designios de Dios y contra su plan creador llegamos a la última etapa, que es negar la naturaleza humana tal cual fue creada y existe.
A mitad del siglo XX el psiquiatra estadounidense John Money introdujo el concepto de género, distinguiendo la identidad sexual biológica, del rol social que elige jugar el individuo en la sociedad, relacionado con su identidad sexual.
Y esto fue tomado luego por el movimiento homosexual y el movimiento feminista para deconstruir la naturaleza sexual con que fue creada cada persona.
Decimos que esta es la última rebelión porque implica rebelarse contra la propia naturaleza de su cuerpo.
Aún a sabiendas que es fisiológicamente imposible cambiar de sexo.
¿Qué rebelión más profunda puede haber después de esta?
El sexo de cada persona está codificado en los genes XX si es mujer y XY si es hombre.
La cirugía lo único lo que puede hacer es cambiar la apariencia externa de la persona para simular que es del otro sexo.
No hará que un hombre puede menstruar, ovular y tener hijos o que una mujer pueda generar esperma.
El sexo de cada persona está escrito en cada célula del cuerpo, determinado en el ADN y no se puede cambiar.
¿Entonces porque la imposición de esta fantasía que no es solamente de unas personas sino que la ha tomado el establishment cultural y político de Occidente?
A nadie le puede pasar desapercibido que esta corriente transexual es protegida por la élite cultural y política de Occidente.
Los grandes medios de comunicación y los sistemas judiciales golpean los que llaman hombre a quién se hizo una cirugía para cambiarse para parecer mujer o llama mujer a quién se hizo una cirugía para parecer hombre.
Es una esquizofrenia que niega la realidad evidente que muestra la ciencia.
Sin embargo se ha impuesto por la fuerza de la coerción social, política y judicial.
De modo que significa que la sociedad se está rebelando contra la realidad biológica con que fue creada una persona.
Se está rebelando contra la voluntad de Dios.
Dios en su sabiduría ha creado a algunas personas como hombres y algunas personas como mujer.
El génesis 1: 27 dice que Dios creó al hombre a imagen suya, los creo hombre y mujer.
Esto no es solamente un enunciado religioso sino que está describiendo que hay una diferencia radical real e inmutable entre hombres y mujeres, que la biología lo demuestra claramente.
Sin embargo esta rebelión contra la realidad es impuesta a la sociedad por medio de la coacción.
Los Illuminati son nombrados en la mayoría de las teorías de la conspiración a gran escala.
Pareciera que fue un grupo que real pero que no se sabe si hoy existe, aunque su nombre aparece en un sitio web y en redes sociales.
Siempre se los asoció a la masonería.
Se los sindica responsables de una serie de sucesos de caos en el mundo y políticas llamativamente destructivas. .
Este ellas, la creación de una religión mundial, ecuménica.
Según la Enciclopedia Británica la designación Illuminati surgió en el siglo XV en España aplicada a personas que se consideraban iluminadas, básicamente por una fuerza superior.
Era una mística que alrededor del año 1485 decía conversar con Jesucristo y la Virgen María.
Esta dominicana tuvo tal predicación que Fernando de Aragón quedó convencido de sus visiones.
Fue enjuiciada por la Inquisición pero los dominicos intercedieron y finalmente fue absuelta.
Pocos años después San Ignacio de Loyola fue llevado ante una comisión eclesiástica acusado de estar vinculado con los Illuminati pero fue sobreseído.
También los Rosacruces fundados por Christian Rosenkreuz participaron de este nombre.
Su doctrina se relacionaba con el hermetismo egipcio, el gnosticismo cristiano, la cábala judía, la alquimia y el ocultismo.
Pero el grupo que se identificó más con este término fue el fundado por Adam Weishaupt de Ingolsadt, Alemania.
Que era a un profesor de Derecho Canónico y ex jesuita.
Y que en 1776 creó una organización que tenía como objetivo reemplazar al cristianismo con una religión de la razón.
Es el antecedente de la Revolución Francesa y del positivismo de Auguste Comte.
Esta organización se extendió por Europa teniendo algunos seguidores famosos como Johan Wolfang Goethe.
Pero desde 1785 se carece de información de este grupo.
Los Illuminati se consideran hoy como el sinónimo de conspiración global.
A partir de grupos vinculados a librepensadores contrarios a la tradición y fe religiosa, y al cristianismo en particular.
Y se los relaciona con la masonería.
Por lo tanto hoy se podrían considerar como un nombre genérico referido a grupos conspiradores mundiales, más que a una organización concreta.
Aunque dado su secretismo no podemos saber con seguridad si existe un nexo organizacional entre los Illuminati de Adam Weishaupt con los grupos a quienes se define actualmente con ese nombre.
Hace unos años circuló lo que un autor dijo eran sus 21 objetivos para el mundo, que presentamos abajo.
Habitualmente nos encontramos con diversas denuncias de conspiraciones mundiales como éstas.
Donde obviamente quienes están operando las conspiraciones van a decir que son fantasías.
Y quienes las denuncian no tendrán las pruebas suficientes para dar credibilidad absoluta,
Por lo que lo único que pueden hacer es testimoniarlo, para que el tiempo demuestre la certeza o la falsedad de la denuncia.
Lo cierto es que muchas de las cosas que se mencionan en los 21 puntos están pasando como hechos puntuales y como tendencias.
Tampoco podemos saber si hay una fuente única de poder que opera esto.
O sea, si obedecen a algo planificado o a un conjunto de circunstancias más o menos fortuitas.
Por otro lado, hay personajes que testimonian que existen los Illuminatti, pero agregan que están relacionados con ciertos extraterrestres y opuestos a otros, lo que le pone un manto más grande de duda aún sobre el tema en general.
Portada de página web de los supuestos Illuminati ¿serán los mismos?
¿EXISTEN LOS “ILLUMINATI”?
Es una pregunta importante, pero más importantes es, si en caso de existir, ¿ejercen influencia, tiene real poder?
¿Hasta dónde es parte de la conspiranoia real o es una versión adulta de fantasmas para contar alrededor de una fogata?
Hay quienes los acusan de todo, desde el asesinato de los Kennedy a la Revolución Francesa, pasando por el control demográfico, los problemas de educación pública, y las guerras internacionales.
Los Illuminati se formaron en 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de derecho entrenado por los Jesuitas de Baviera, a instancias de la familia Rothschild (que también ha participado en las reuniones del Grupo Bilderberg).
Era un grupo destinado a influir en voz baja sobre el gobierno y las corporaciones.
Pero que supuestamente se disolvió después de funcionar durante un siglo más o menos.
Otros especulan que los “Illuminati” todavía existen, pero son aún más pequeños que los grupos ocultistas.
Y otros piensan que por el contrario su poder se ha extendido y se han hecho aún más secretos y poderosos.
Algunos los asocian al Grupo de los 300, que serían en realidad los fundadores del Club Bilderberg, y su cara visible.
Y que hoy no serían 300 sino 80 más o menos, pero que controlarían la banca y operarían a través de numerosas corporaciones y organizaciones filantrópicas, controlando así la economía mundial.
Se dice que los Illuminati son una elite global secreta que tiene por plan el Nuevo Orden Mundial (NWO).
Que incluye crear una religión mundial ecuménica, que sería del tipo de espiritualidad de la New Age.
Pero las acusaciones van más allá en otros casos, en que se los identifica como un culto satánico que busca devolver al diablo a la tierra.
Entre sus miembros originales se mencionan las familias reales y la aristocracia europeas.
Pero también que miembros importantes de ellos son de Hollywood, y líderes mundiales políticos y empresariales.
Los llamados por ellos mismos Illuminati tienen su Facebook y Twitter verificadas con el sello de aprobación “blue trick”, pero no se sabe si responde a la misma organización o no.
Porque el sitio expone una doctrina básicamente espiritual, muy emparentada con la New Age.
«Los Illuminati es una organización de élite de líderes mundiales, agentes comerciales, innovadores, artistas y otros miembros influyentes de este planeta.
Nuestra coalición une a personas influyentes de todos los orígenes políticos, religiosos y geográficos para promover la prosperidad de la especie humana en su conjunto.
Puede que no nos encuentres elogiados en ningún libro de historia o documento.
Sin embargo, los Illuminati han ayudado a cada movimiento importante en este planeta desde que se estableció el primer gobierno humano.
Desde la formación de los Illuminati, muchos ciudadanos han retratado incorrectamente a nuestra organización de una manera negativa.
Estos conceptos erróneos se han perpetuado durante siglos a través de videos, fotos, artículos, libros y recursos en línea no oficiales, que pretenden entender nuestra misión y nuestros miembros”.
Y este es un video de presentación que tiene la página
Algunos hablan que sus verdaderos líderes son lagartos del espacio, lo que ridiculiza el planteo de fondo.
Hellyer que fue ministro canadiense en la década de 1960, dijo que los Illuminati, al menos en su concepto más básico, es un grupo real y poderoso.
Él ha denunciado que se centran en las ganancias, en lugar de detener el cambio climático.
“Usted tiene una camarilla secreta que en realidad está al mando del mundo y han logrado mantener esta tecnología en secreto hasta que puedan cobrar los billones de activos petroleros que tienen”.
Porque Hellyer afirma que la tecnología para revertir el cambio climático se ha desarrollado, pero es suprimida por los Illuminati.
Ya que la mayoría de sus miembros clave tienen grandes intereses en la industria de los combustibles fósiles y desean continuarlos durante el mayor tiempo posible.
Sin embargo, vale la pena saber que Hellyer también dice que varias especies de alienígenas inteligentes viven secretamente en la Tierra y los líderes mundiales nos lo ocultan.
Y de hecho, afirma que son extraterrestres los que han desarrollado una “fuente de energía limpia y gratuita” que puede revertir el cambio climático, y que nos la han ofrecido.
“Ciertamente están más avanzados en agricultura y medicina y en muchas otras áreas, y si eso es cierto, ¿por qué no estamos cooperando con ellos para construir un mundo mejor?”.
Veamos ahora cuáles serían los planes concretos que están operando los Illuminati bajo el mote de Comité de los 300.
Adam Weishaupt, el fundador de los Illuminati
OBJETIVOS DEL COMITÉ DE LOS 300
El Dr. John Coleman, un historiador, ha detallado lo que él dice son las 21 metas del Comité de los 300, en su libro “La Jerarquía de los conspiradores: El Comité de los 300”.
Serían parte de los Illuminati, o al revés, ¿quién lo sabe?
El Dr. John Coleman era un agente del MI6 británico de inteligencia que ha publicado 12 libros donde expone el Nuevo Orden Mundial, centrándose específicamente en el Comité de los 300.
En su libro, “Jerarquía de conspiradores: La historia del Comité de 300” el Dr. Coleman explica los métodos y mecanismos utilizados por la élite para controlar y socialmente las poblaciones.
El Comité de los 300 sería la última sociedad secreta formada por la clase dirigente mundial.
Este libro se editó por primera vez en 1997, pero el contenido de los 21 objetivos que se presentan parecen haber sido del primer quinquenio de los ’90, ya que mencionan el año 1993 en el punto 21.
Como la situación es dinámica, una actualización de estos 21 objetivos debería sin duda incluir hoy la ideología de género, el feminismo radical y el lobby gay, que no se mencionan.
A pesar de que en el primer quinquenio de los 90 ya estaban las bases globales de la ideología de género y el movimiento feminista, aunque no tenían el vuelo de ahora.
Estos 21 puntos son para discernir con cuidado, porque pudiera ser un plan que en realidad alguien está llevando adelante, y pruebas de algo de esto no faltan.
Pero también podría ser una compilación expo facto, o sea la reunión de las grandes áreas de conspiración en el mundo en un solo volumen y asignarles una única fuente.
O tal vez sólo una información para vender libros.
Veamos cuales son.
1.Establecer un Gobierno Mundial Único / Nuevo Orden Mundial con una iglesia unificada y un sistema monetario bajo su dirección.
El Gobierno Mundial comenzó a establecer su iglesia en los 1920s, porque se dio cuenta de la necesidad de una creencia religiosa inherente a la humanidad y, por tanto, crear un cuerpo «iglesia» para canalizar esa creencia en la dirección que deseaban.
2. Llevar a cabo la destrucción total de toda identidad nacional y orgullo nacional, que era una consideración primordial si el concepto de un gobierno mundial iba a funcionar.
3. Diseñar y llevar a cabo la destrucción de la religión, y más especialmente, la religión cristiana, con la excepción, la de su propia creación, como se mencionó anteriormente.
4. Establecer la capacidad de control de cada persona a través de medios de control mental y lo que Zbignew Brzezinski llama technotronics, que daría lugar a robots con apariencia humana y un sistema de terror que hacen parecer la red de terror de Félix Dzerzinhs como un juego de niños.
5. Llevar a cabo el final de toda la industrialización y la producción de armas nucleares de energía eléctrica generada en lo que ellos llaman «la sociedad de crecimiento cero post-industrial».
Se exceptúan las industrias de informática y de servicios. Las industrias de EE.UU. que permanezcan se exportarán a países como México, donde el trabajo de esclavo es abundante.
Como vimos en el 1993, se ha convertido en un hecho a través del paso del Tratado de Libre Comercio, conocido como TLC.
Los desempleados en los EE.UU., en la estela de destrucción industrial, van a convertirse adictos al opio-heroína y / o a la cocaína, o se coinvertirán en estadísticas en la eliminación del «exceso de población», proceso que hoy conocemos como Global 2000.
6. Fomentar, y eventualmente legalizar el uso de drogas y hacer de la pornografíauna «forma de arte», que será ampliamente aceptada y, eventualmente, llegara a ser bastante común.
Símbolo Iluminatti en el billete de un dollar
7. Llevar a cabo la despoblación de las grandes ciudades de acuerdo con el ensayo llevado a cabo por el régimen de Pol Pot en Camboya.
Es interesante notar que los planes de genocidio de Pol Pot se han elaborado en los EE.UU. por una de las fundaciones de investigación del Club de Roma, y supervisado por Thomas Enders, un alto funcionario del Departamento de Estado.
También es interesante que el comité está tratando de reintegrar a los carniceros de Pol Pot en Camboya.
8. Suprimir todo el desarrollo científico a excepción de los que se consideran beneficiosos por los Illuminati. Especialmente dirigida es la energía nuclear con fines pacíficos.
En particular, odiados son los experimentos de fusión actualmente despreciados y ridiculizados por los Illuminati y sus chacales de la prensa.
El desarrollo de la fusión destruiría la concepción de los Illuminati de la «limitante de los recursos naturales».
La fusión, utilizada adecuadamente, podría crear recursos naturales ilimitados, sin explotar todavía.
La utilización de la fusión beneficiaría a la humanidad de una manera que, hasta ahora, no es ni remotamente comprendida por el público.
9. Causar, por medio de guerras limitadas en los países avanzados, por medio del hambre y las enfermedades en los países del Tercer Mundo, la muerte de tres mil millones de personas para el año 2050, la gente que ellos llaman «comedores inútiles».
El Comité de 300 (Illuminati) encargó a Cyrus Vance escribir un documento sobre este tema de cómo llevar a cabo este genocidio.
El documento fue producido bajo el título «Informe Global 2000» y fue aceptado y aprobado para la acción por el ex presidente James Earl Carter, y Edwin Muskie, el entonces secretario de Estado, en nombre y representación del Gobierno de los EE.U.
Bajo los términos del Informe Global 2000, la población de los EE.UU. se reduciría en 100 millones para el año de 2050.
10. Debilitar la fibra moral de la nación y desmoralizar a los trabajadores de la clase obrera mediante la creación de un desempleo masivo.
Como los puestos de trabajo se reducen a cero debido a las políticas de crecimiento post-industriales presentadas por el Club de Roma, el informe prevé que los trabajadores desmoralizados y desalentados recurran al alcohol y las drogas.
En la juventud se fomentará rebelarse contra el statu quo a través de la música rock y las drogas, lo que perjudicara y, finalmente, destruirá la unidad familiar.
En este sentido, el Comité encargado de preparar un plan de como podría lograrase es el Instituto Tavistock.
Tavistock lideró la Investigación de Stanford bajo la dirección del profesor Willis Harmon. Este trabajo más tarde se conoció como la «Conspiración de Acuario».
11. Cuidar a la gente en todas partes decidiendo su propio destino por medio de una crisis creada tras otra y luego «gestionar» este tipo de crisis.
Esto va a confundir y desmoralizar a la población en la medida en que se enfrente con demasiadas opciones, resultará una apatía a escala masiva.
En el caso de los EE.UU., ya hay una agencia para la gestión de crisis.
Se llama la Federal Emergency Management Agency (FEMA), cuya existencia, se supo por primera vez en 1980.
12. Introducir nuevos cultos y continuar impulsando los ya existentes que incluyen mafiosos de la música rock como los Rolling Stones (un grupo mafioso muy favorecido por la nobleza europea), y todos los grupos de rock creados por Tavistock que empezó con los Beatles.
13. Seguir construyendo el culto de fundamentalismo cristiano iniciado por el siervo Darby de la British East India Company, que se utiliza para fortalecer al Estado sionista de Israel mediante la identificación con los Judíos a través del mito del «pueblo elegido de Dios», y mediante la donación de muy importantes cantidades de dinero a lo que erróneamente creen que es una causa religiosa para el fomento de la cristiandad.
Logo oficial que hay en el sitio web de los supuestos Illuminati
14. Insistir en la propagación de las sectas religiosas, como la Hermandad Musulmana, el fundamentalismo musulmán, los sikhs, y llevar a cabo experimentos de control mental como el de Jim Jones y el «Hijo de Sam».
Cabe señalar que el difunto Jomeini fue una creación de la inteligencia militar británica Div. 6, el MI6.
Este trabajo detallado fue llevado a cabo en un proceso paso a paso por el Gobierno de EE.UU. para poner a Jomeini en el poder.
15. Exportar ideas de «liberación religiosa» a todo el mundo con el fin de socavar todas las religiones existentes, pero sobre todo la religión cristiana.
Esto comenzó con la «Teología de la Liberación de los Jesuitas«, que puso fin al gobierno de la Familia Somoza en Nicaragua, y que está destruyendo El Salvador, con 25 años en una «guerra civil». Costa Rica y Honduras también están envueltos en actividades revolucionarias, instigados por los jesuitas.
Una entidad muy activa en la llamada teología de la liberación, es la comunista Mision María Knoll. Esto explica la amplia atención de los medios al asesinato de cuatro monjas de la Mision María Knoll en El Salvador hace unos años.
Las cuatro monjas fueron agentes Comunista subversivos y sus actividades se han documentado ampliamente por el Gobierno de El Salvador.
La prensa de EE.UU. y los nuevos medios se negaron a dar cualquier espacio o cobertura de la masa de documentación que posee el Gobierno del Salvador, que demostró lo que las Monjas de la Misión de María Knoll estaban haciendo en el país.
María Knoll está en servicio en muchos países, y jugó un papel clave en llevar el comunismo a Rhodesia, Mozambique, Angola y Sudáfrica.
16. Causar un colapso total de las economías del mundo y generar políticas de caos total.
17. Tomar el control de todas las políticas exteriores e internas de los EE.UU.
18. Dar el máximo apoyo a las instituciones supranacionales como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco de Pagos Internacionales (BIS), la Corte Mundial y, en la medida de lo posible, hacer que las instituciones locales sean menos eficaces, por su supresión paulatina o ponerlas bajo el manto de la ONU.
19.Penetrar y subvertir todos los gobiernos,y trabajar desde dentro de ellos para destruir la integridad soberana de las naciones representadas por ellos.
20. Organizar un aparato terrorista en todo el mundo y negociar con los terroristas siempre que tengan lugar actividades terroristas.
Cabe recordar que fue Bettino Craxi, quien persuadió a los Gobiernos de Italia y los EE.UU. para negociar con los secuestradores de las Brigadas Rojas del primer ministro Moro y General Dozier.
Como acotación al margen, Dozier fue puesto bajo órdenes estrictas de no hablar de lo que le sucedió.
En caso de que alguno rompiera ese silencio, se hizo «un horrible ejemplo de», en la forma en que Henry Kissinger trato con Aldo Moro, Ali Bhutto y el general Zia ul Haq.
21. Tomar el control de la educación en América con la intención y el propósito de destruirlo total y completamente.
Para 1993, el efecto de la fuerza completa de esta política es cada vez más evidente, y será aún más destructivas cuando las escuelas primarias y secundarias comiencen a enseñar la «Educación Basada en Resultados» (OBE).
Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
El error fatal del discurso políticamente correcto de occidente.
La jihad en occidente, o se la guerra islámica contra los infieles, está creciendo rápidamente, como lo muestran los últimos atentados. Pero un absurdo discurso “políticamente correcto” impide ver a los políticos liberales y de izquierda la relación de esos jihadistas con la actividad del resto de los musulmanes de occidente; lo que está siendo letal, porque si no se puede definir bien al enemigo, no se le puede combatir.
La tesis manejada es que se trata de “lobos solitarios”, o sea musulmanes que de repente se radicalizan y realizan los atentados. Sin embargo la realidad muestra que no hay una “generación espontánea”, porque quienes se radicalizaron y cometieron los actos de violencia están, curiosamente, vinculados en occidente a grupos y figuras musulmanas que tienen una verborragia radical.
LA FALTA DE INTEGRACIÓN A LOS VALORES OCCIDENTALES
Hay una larga lista de terroristas de la pesadilla islamista en la que musulmanes supuestamente bien integrados en las sociedades occidentales aparentemente se transmutan súbitamente en asesinos de no-musulmanes.
En esta serie hay médicos, como Malik Nadal Hasan, psiquiatra y comandante del Ejército de Tierra que asesinó a 13 compañeros en Fort Hood en noviembre de 2009.
También eran médicos los ocho musulmanes relacionados con los atentados con coche bomba en Londres y Glasgow en junio de 2007 que trabajaban en hospitales del Reino Unido. Estos son calificados erróneamente como “lobos solitarios”.
Entre los más reciente en la memoria colectiva, pero desgraciadamente no serán los últimos, destacan los hermanos Tsarnaev, el menor de ellos Dzhokhar ciudadano norteamericano y estudiante de Medicina, y el mayor, Tamerlan, relacionado con el triple crimen perpetrado en Waltham, cerca de Boston, el 11 de septiembre de 2011 en el que aparecieron degollados tres jóvenes judíos, Brendan Mess (25), Erik Weissman (31), and Raphael Teken (37) en el apartamento de Mess. Según había declarado el mismo TamerlanTsarnaev, Brendan Mess era su mejor amigo, “aparentemente” contraviniendo las órdenes de Alá a los musulmanes que prohíben a estos ser amigos de judíos y cristianos,
Corán 5:51: ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.
El miércoles 22 de mayo de 2013 fue degollado en la vía pública un soldado británico sin uniforme militar de unos veinte años de edad en Londres. El crimen fue perpetrado por dos musulmanes mientras gritaban Allahú Akbar [Alá es el más grande] y que aparentemente han grabado su crimen, guiado por
la aleya del Corán 8:12: Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: “Yo estoy con vosotros. ¡Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles del cuello, pegadles en todos los dedos!”
LOS TIPOS DE GENERACIÓN ESPONTÁNEA
Hoy en día muchos políticos y líderes de opinión, aunque cada vez menos, creen en la teoría de la generación espontánea del lobo solitario islamista, y piensan que un musulmán espontáneamente deviene terrorista por mutación o desviación súbita de la corriente mayoritaria del Islam, y no reparan en que no es necesario tener un contacto directo y orgánico con Al Qaeda, aunque si es imprescindible tenerlo con círculos o ambientes jihadistas, como mezquitas, madrassas, en la cárcel, con imanes, jeques, o por Internet.
Los terroristas se originan a partir de círculos y ambientes de otros islamistas y el origen de un islamista solamente se produce a partir de otro islamista que se basa en los hechos y dichos de los primeros seguidores de Muhammad y de este mismo.
Hay musulmanes de nacimiento o conversos al Islam que se islamizan, se “radicalizan”, y cuando estos quieren devenir en ejemplo y modelo de “buenos” musulmanes aceptan y practican todas las ordenanzas musulmanas, incluida la jihad. Hay otros musulmanes que se radicalizan, se islamizan, por miedo, miedo ante sus familias y sociedad con el objetivo de limpiar ante aquellas y Alá sus graves faltas, como las adulteras árabe-palestinas que devinieron shahids -islamikazes-.
Otros están presionados por sus propios preconceptos, “la viuda ha de vengar al cónyuge muerto en el jihad”, o “el hermano ha de vengar al hermano” – como las islamikazejs viudas negras chechenas en Rusia, o por el deseo de integración en grupos sociales islámicos, en búsqueda de heroicismo o “subir épicamente a la familia en el altar de la fama islámica y del mundo musulmán”.
También los hay que llegan al jihad por un misticismo religioso sustitutivo a su falta de identidad propia y deseo de integración en grupos musulmanes.
Y también los hay, aunque estos no son numerosos, como recurso económico por la ayuda monetaria que reciben todas las familias de los shahids -islamikazes- por parte de ONG islámicas y gobiernos musulmanes.
Estos asesinos, retardados y degenerados morales pero que, con alguna excepción, en absoluto son disminuidos cultural e intelectualmente, todos ellos y sin excepción tienen toda una ideología estructurada y cimentada en las enseñanzas coránicas que reciben de sus líderes religiosos.
CALDO DE CULTIVO PARA EL ISLAMISMO
Obviamente en primer lugar para ser jihadista es necesario ser musulmán, aunque es bien cierto que todo terrorista islámico es musulmán, no es menos cierto que no todo musulmán es terrorista.
El Islam es una religión con más de mil cuatrocientos millones de fieles y existe desde hace más de 13 siglos. Esta religión incluye a todos los fieles musulmanes, desde los generalmente discretos sufíes hasta los jihadistas.
Podríamos clasificar grosso modo a los musulmanes como nominales, moderados y radicales (o islamistas). Dentro de los islamistas destacan los jihadistas, los combatientes que practican y llevan a cabo el jihad, siendo estos una minoría pero apoyados plena y moralmente por el resto de islamistas y justificados por gran parte de los moderados y nominales.
Únicamente los radicales están dispuestos a morir matando y perpetrar atentados en nombre del Islam y de Alá. En diversos grados, los musulmanes nominales y moderados sienten ante los crímenes religiosos desde indiferencia a justificación y complacencia y los islamistas gozan plenamente. Sólo unos cuantos son capaces de mostrar públicamente rechazo ante la barbarie del totalitarismo islámico. Se podrá aducir que muchos musulmanes tienen miedo a manifestarse contra la barbarie islámica y sus crímenes, pero nadie sabe mejor que los mismos musulmanes el verdadero ambiente se respira en el medio musulmán, y si ellos están amedrentados es porque son conscientes del gran apoyo que gozan estos islamistas.
Según las fuerzas de seguridad occidentales, en Occidente un quince por ciento de musulmanes son islamistas, pero este porcentaje va en aumento.
Hay una gran permeabilidad en el paso de musulmán nominal a moderado y de este a radical -islamista–, el proceso inverso es realmente muy complicado y peligroso por las represalias de los islamistas a sus ex compañeros.
MADRASSAS, MEZQUITAS, CÁRCELES Y ZONAS DE LA SHARIA
Las escuelas religiosas musulmanas, las madrassas, tanto en Occidente como en el mundo musulmán, están financiadas mayormente por Arabia Saudita, y son los centros en los que se adoctrina a los niños en el integrismo sunita wahhabita que inculca a los infantes el odio contra el no musulmán.
Gran parte de las mezquitas y sus imanes en Occidente reciben fondos y son costeadas por Arabia Saudita. En muchas mezquitas se infunde el jihadismo.
Muchos de estos musulmanes en Occidente ven televisión de Al Yazira, de Qatar, y de otros países islámicos. Arabia Saudita e Irán son el modelo de país para los sunnitas y chiítas respectivamente, ambos estados financian organizaciones terroristas que asesinan en nombre del Islam.
En las cárceles muchos musulmanes son reorientados en el islamismo como camino de redención social ante su colectividad.
En muchas ciudades europeas existen zonas Sharia en las que se aplican las leyes y códigos del Islam. También los musulmanes que no observan la Sharia son amonestados o se les inflinge castigos físicos por parte de islamistas que ejercen el rol de policía religiosa islámica.
LLAMATIVO SILENCIO DE LOS MODERADOS
Ante crímenes religiosos cometidos en nombre de Alá o del Islam, a veces hay algún lacónico comunicado de entidades musulmanas, pero no se han producido movilizaciones por parte de musulmanes en contra del jihadismo ni de la presunta “malinterpretación” por parte de los presuntos “desviados del Islam”, como algunos líderes musulmanes afirman cuando se refieren a sus correligionarios islamistas, con el fin de congraciarse con la población occidental.
El silencio e indiferencia de la gran mayoría de los musulmanes ante los crímenes perpetrados por sus correligionarios y en nombre de su religión deviene un silencio cómplice que refuerza a los islamistas, ya que la falta de rechazo es entendido, y posiblemente puede que tengan razón al interpretarlo así, como un apoyo real al terror del totalitarismo islámico.
Si en lugar de ser dos islamistas los asesinos del soldado británico degollado hubieran sido dos argentinos o dos españoles los criminales y que lo hubieran justificado a causa de la guerra y ocupación de las Malvinas y de Gibraltar, respectivamente, los líderes políticos y plenamente la sociedad argentina o española hubieran manifestado su claro y total repudio y rechazo a este asesinato.
Este silencio sólo ocurre entre musulmanes. ¿Porqué este silencio, si es que en verdad ellos están en contra del jihadismo y sus crímenes?
COMBATE CONTRA EL JIHADISMO
El Islam a lo largo de su historia todavía no ha tenido una reforma que reinterprete la religión y respete la alteridad, separe la religión de la política, reduzca la religión al ámbito de lo privado y abandone el proselitismo violento. El Islam se mantiene como en tiempos de la jihad, la Guerra Santa, de Muhammad y sus primeros seguidores.
La guerra contra el jihadismo es ideológica, y será únicamente en este campo donde se decidirá el resultado. Previamente es imprescindible derrotarlo en el campo policial y militar, especialmente donde el combate es bélico y terrorista, como en Mali, Nigeria, Afganistán, Filipinas, Israel. Mientras haya estados poderosos como Arabia Saudita e Irán, que financian y alientan el islamismo a nivel planetario, la derrota militar no está garantizada. Los cuerpos y fuerzas de seguridad de los estados occidentales y los servicios de inteligencia tendrán que conocer el Islam y el islamismo y sus entresijos y colaborar estrechamente.
Como era previsible, Crimea ha votado a favor de un “protectorado” de Rusia; fue con un 96% de los votos a favor y EE.UU. ha reaccionado adoptando sanciones económicas contra Rusia y contra figuras políticas rusas, también predecible. Y los medios de comunicación sacan jugo de esta situación amplificando los conflictos, usando declaraciones “para la tribuna”, como en una cancha de fútbol.
Pero en realidad a ninguno de los dos contendientes, occidente y Rusia, les interesa llegar a una conflagración directa por un hecho de lógica geopolítica, más allá del formato que ha elegido Rusia. Crimea se alió con su aliado histórico y el resto de Ucrania quiere conseguirse un nuevo aliado, la Unión Europea, que ha coqueteado con esto durante un tiempo, antes de que imparables fuerzas internas ucranianas – con vínculos nazis -, desataran el conflicto que terminó en la destitución del presidente, su asilo en Crimea y el ‘protectorado’ de Rusia sobre ésta.
Lo demás son declaraciones “para la tribuna” de parte los políticos, para que consuma la opinión pública, acciones diplomáticas mas o menos en secreto y reforzamiento de las posiciones de cada parte, con el fin de que “la sangre no llegue al río”.
Por lo pronto, una lectura atenta de las declaraciones diplomáticas que importan hace pensar de que se está llegando a una comprensión de los problemas entre ambos y buscando soluciones, pero que no alejan en corto plazo la presencia de una ‘guerra fria’.
MAS ALLÁ DE LO ANECDÓTICO, LAS SANCIONES SON COSMÉTICAS
La Unión Europea y Estados Unidos han aprobado sanciones (cosméticas) porque es casi obligatorio no aceptar en silencio el estado de la situación en Ucrania y Crimea. Sanciones por las que en realidad ningún político con cargo en un gobierno u hombre de negocios influyentes se verá afectado en la realidad.
Pero mientras tanto se celebra la farsa sancionadora, la empresa pública rusa Rosneft entra en el capital de Pirelli, y la italiana Saipem prepara la ejecución, junto a la rusa Gazprom, del primer tramo del gaseoducto que unirá a Rusia, vía Crimea, con Europa.
En cuanto a la bolsa y los mercados financieros, no hay reacciones negativas. Los empresarios rusos Alex Knaster y Mikhail Fridman, muy cercano este último a Putin, mantienen su participación en el banco Unicredit. Algo que no ha espantado al fondo norteamericano BlackRock, que ha incrementado su participación en Unicredit, convirtiéndose así en su principal accionista.
UNA ANÉCDOTA: EE.UU. APROVECHA PARA CUMPLIR CON LA AGENDA LGTB
Estados Unidos, como había prometido, ha reaccionado adoptando sanciones económicas contra 10 figuras políticas prominentes, siete rusos y tres ucranianos (entre ellos el ex presidente Yanukovych).
Entre los políticos sancionados aparecen nombres como los de Putin (presidente), Medvedev (premier), Lavrov (cancillería), Miller (de Gazprom). Pero entre los cientos de políticos rusos, se ha sancionado aYelena Mizulina que no ha actuado en este tema internacional sino en el tema LGTB.
El objetivo era golpear a todos los personajes principales de alguna manera relacionados con el intento de anexar la Crimea a Rusia, congelando sus cuentas bancarias (u otros activos) en el extranjero y la prohibición de la expedición de visados.
¿Y por qué Yelena Mizulina? Mizulina es miembro de la Duma y tiene poco o nada que ver con Ucrania. No se trata de un poderoso político, no es un aliado clave de Putin ni una mente estratégica que haya colaborado con el despliegue de fuerzas en la guerra de Crimea.
Por eso, mientras todos los demás han emitido declaraciones de este calibre:
«Estoy muy feliz de encontrarme en esta lista de personas»,
Yelena dijo
«estoy sorprendida, de que me hayan incluido. No tengo cuentas bancarias o activos en el exterior e incluso ningún miembro de mi familia».
Pero hay una razón para golpear a Yelena Mizulina por parte de la administración Obama: es la parlamentaria que patrocinó la llamada ley «anti-gay», que prohíbe la propaganda LGBT a los niños y las adopciones a los estadounidenses, después de la legalización en algunos Estados el matrimonio entre personas del mismo sexo. Según la misma Mizulina, se la ha insertado entre los sancionados como una forma de «venganza por mis ideas. Lo que acaba de ocurrir es una violación de mis derechos como ciudadana y política».
Esto demuestra la idea de que Barack Obama quiere demostrar al lobby LGBT su apoyo, también a través de sanciones a Rusia. Todo lo cual sigue siendo una mensaje para “la tribuna”.
UN POCO DE HISTORIA
Para ir al meollo real de la crisis, es necesario hacer un poco de historia.
En la crisis de Ucrania se mezclan problemas de autodeterminación y de derechos de las minorías que se acumulan desde la caída imperial en 1918. A la ocupación de la Alemania nazi le siguió la dolorosa pax soviética, que fue sólo latente. Tras la independencia ucraniana en 1991, la irresponsable gestión de las autoridades de la UE, y en particular la de Reino Unido, Polonia y Alemania, liberó instintos primarios, inmorales y socialmente peligrosos que se radicalizaron hasta estallar en la crisis actual.
Desde 1989 hasta el año 2000, Estados Unidos estuvo muy activo en Rusia y en todo el espacio ex-soviético, mientras la Federación Rusa se mantuvo geopolíticamente bastante débil o neutral con respecto a Ucrania (como sucedió en Yugoslavia y en los países que formaron parte del Pacto de Varsovia).
Cuando, en el año 2000, Vladimir Putin fue elegido presidente de la Federación Rusa, heredó el país más grande del mundo en unas condiciones económicas y sociales desastrosas, a causa de los errores soviéticos, pero sobre todo de las desconsideradas políticas liberales de privatización durante la presidencia de Boris Yeltsin, instigadas por Occidente (especialmente por EE.UU, Holanda y Reino Unido).
Después de menos de un siglo de la reconstrucción post-zarista comenzada en 1917, con Putin, Rusia tenía que recuperar, con fatiga y dolor, el orden interno, el equilibrio social, la dignidad nacional y un papel de estabilizador en la región. Algo que fue posible también gracias a los enormes flujos de dinero que le proporcionó el comercio estatal de materias primas y la energía (gas y petróleo). En Europa, los principales referentes de esta política de renacimiento ruso en el ámbito industrial fueron la Alemania de Schroeder y la Italia de Berlusconi. No hay que olvidar que, al mismo tiempo, en el ámbito financiero, Rusia pudo beneficiarse del efecto palanca que le ofrecían las bolsas de valores por la gestión de los derivados y el trading energético, sobre todo en Reino Unido, Suiza y Austria. Directa o indirectamente, la riqueza de Rusia ha sido un motor económico para todos los países europeos.
A diferencia de ciertos estados europeos, EE.UU, y en consecuencia la UE, siguieron manteniendo una doble posición respecto a Rusia: partenariado estratégico y contención. Durante la era Clinton (1992-2000) dominó la actitud del “vencedor” que se arroga el derecho de dar lecciones sobre economía y democracia, con la intención de “abrir” a Rusia hacia los intereses de las empresas norteamericanas. Una operación que consiguió, puesto que hoy dos gigantes rusos de la energía, Rosneft y Gazprom, cuentan con significativas participaciones de sociedades americanas y europeas. En la era de George W. Bush (2001-2009), empeñado en buscar aliados en la “guerra contra el terrorismo”, las relaciones con Rusia se equilibraron un poco, a pesar del plan de defensa anti-misiles que desde 2003 su administración quiso implantar en Europa oriental.
Todo cambió en 2007, coincidiendo con el crack financiero de los USA. Ese mismo año, la administración norteamericana quiso negociar con Polonia y la República Checa la instalación en su territorio de sistemas anti-misiles teóricamente dirigidos contra Irán y Oriente Medio. En 2008, la presión de EE.UU, de la OTAN y de la UE provocó la reacción rusa que desembocó en la guerra de Georgia.
En septiembre de 2009, la administración Obama declaró la eliminación del plan de defensa anti-misiles en Europa, con palabras y actos conciliadores que sin embargo le obligaron a enfrentarse a los neocon americanos, una sección transversal a republicanos y demócratas, que seguían viendo en Rusia a un enemigo. Con todo ello, las grandes mentes de la política exterior y de seguridad de la UE nunca tomaron posición ni declararon sus intenciones. Sin embargo, un antiguo asesor de la seguridad de Carter y después de Obama, amado por la izquierda socialdemócrata europea, el judío polaco Zbigniew Brzezinski, publicó en 1998 un libro, “The grand chessboard”, donde teorizaba la necesidad de EE.UU de tomar el control de Ucrania. Por tanto, no es casual que otro judío, el húngaro George Soros, a través de sus fundaciones millonarias a favor de la ‘open society’, se encuentre tras muchos de los movimientos “revolucionarios” en Ucrania.
En el otoño de 2013, la crisis ucraniana ya estaba madura y preparada, enmascarada tras las legítimas exigencias de una minoría de querer acceder a los beneficios de libertad y democracia que la UE podría favorecer mediante un acuerdo de asociación (prólogo de un estatuto de miembro efectivo). Sobre los errores de valoración y de gestión por parte de la UE, que actuaba de manera inconsciente según su programa de partenariado “Eastern Neighbourhood”, hay que subrayar que cuando se crean expectativas hay que mantenerlas hasta el final. La UE “dejó preñada a Ucrania, y luego no quiso casarse con ella”, como comentó en una ocasión un audaz diplomático occidental.
Queda el hecho de que la comunidad internacional desautorizara los acuerdos: Rusia intentó muchas veces evitar la violación de los acuerdos internacionales de 1994 sobre la desnuclearización de Ucrania, que llevaron a su reconocimiento internacional garantizado por EE.UU, Rusia y Reino Unido, y luego los acuerdos firmados por el presidente electo Viktor Yanukovich el 20 de febrero de 2014 con los ministros de exteriores de Alemania, Polonia y Reino Unido para celebrar elecciones y realizar una reforma constitucional en sentido federal y autónomo. Pero esos acuerdos nunca contaron con el apoyo de los ministros europeos y pocas horas después de la firma un grupo de individuos armados llevaba a cabo un golpe de estado en Kiev, con la intención de abolir incluso el bilingüismo ruso-ucraniano, vigente desde los acuerdos de 1994.
LA SITUACIÓN ACTUAL
El referéndum que el 16 de marzo registró en Crimea un 96% de votos a favor de la independencia de Ucrania ha sido calificado como “ilegal” e “ilegítimo” por EE.UU y la UE. Aunque el referéndum se desarrolló correctamente según los observadores internacionales, y aunque no se haya decidido anexión alguna a Rusia, algo que habría que decidir si se diera el caso en la Duma, EE.UU y la UE han impuesto sanciones a Rusia porque habría “violado el derecho internacional”. Una posición difícilmente sostenible si miramos lo que Occidente ha hecho con las invasiones militares de guerra en Serbia, Libia, Iraq o Afganistán, por citar sólo algunas.
Los principios inviolables de la inviolabilidad de las fronteras, que nacieron con la Paz de Westfalia en 1648 tras la guerra de los 30 años y que se reiteraron en la Carta de la ONU de 1948, perdieron efectividad en la guerra de los USA contra Vietnam a finales de los 60. Ciertamente, estos principios fueron abandonados por quienes hoy los reclaman tras el bombardeo “humanitario” de Serbia en 1999 y todos los sucesivos con motivo de la “guerra contra el terrorismo”.
Según algunos analistas, hemos entrado ya en una nueva Guerra Fría, que esperamos que no se caliente, que durará algunos años y que causará daños considerables en Occidente, especialmente en la UE, pero también en Rusia. Estados Unidos, y quizás China, serían los únicos beneficiarios indirectos.
Más allá de la propaganda mediática, el diálogo diplomático entre Rusia y EE.UU afortunadamente parece continuar con llamadas telefónicas entre Lavrov y Kerry. El encuentro de seis horas entre los ministros de exteriores ruso y americano en Londres el pasado 14 de marzo no es ningún fracaso, digan lo que digan los medios. Si leemos con atención las declaraciones, podemos ver que Kerry ha entendido las dificultades de Rusia, que pide “ayuda” a EE.UU para encontrar una solución en la gestión de esas fuerzas “tóxicas” que han tomado el poder en Kiev. A decir verdad, Rusia hizo en el pasado la misma petición a la UE, que fue incapaz de dar pasos útiles. Vista la incapacidad de los servicios europeos dirigidos por Ashton, con Barroso y Van Rompuy, más preocupados por su propia supervivencia tras las elecciones del 25 de mayo que por encontrar una solución razonable para Ucrania, Rusia y EE.UU tratan de encontrar una solución razonable para todos. Eso explicaría la ponderación de las palabras empleadas por los dos diplomáticos y el hecho de que el propio Obama haya entendido que las “sanciones” son un acto obligatorio pero fundamental, aunque por ahora sólo sean una fachada.
Por el momento, la UE sale perdiendo. Hasta Alemania ha mostrado las limitaciones de su fuerza diplomática. Por otra parte, las relaciones entre Rusia y EE.UU son imprescindibles para gestionar la complicada situación en Irán, donde los conservadores radicales están presionando al presidente Rouhani, poniendo en peligro las negociaciones nucleares y los acuerdos sobre Siria y Líbano.
Para confirmar este compromiso americano, si bien bajo presión de los neocon y del lobby personal del premier israelí Netanyahu, hay que destacar la intervención diplomática de EE.UU en Arabia Saudí, que ha llevado a la destitución del incontrolable jefe de los servicios secretos, el príncipe Bandar. Además, los EE.UU están muy preocupados por el dumping de títulos de deuda pública americana que ya ha comenzado por parte de China y que Rusia también está valorando. Por otro lado, más de setecientos mil millones de dólares de deuda rusa están bloqueados en los bancos occidentales. Un default político de esta deuda tendría consecuencias gravísimas en la UE, pero también en los USA, que están haciendo todo lo posible para cerrar un acuerdo de partenariado transatlántico para el comercio y las inversiones.
En conclusión, de momento, podemos decir que la crisis es grave, que durará mucho, tal vez varios años, pero que por ahora no conviene a nadie transformar la situación en una guerra sino fría.
Gran Bretaña es una nación experta en el “doble discurso”, porque mientras la baronesa Sayeeda Warsi, Ministro de la Fe y Comunidades Religiosas del Gobierno británico, dijo a The Telegraph hace 15 días (ver aquí), que la violencia terrorista contra los cristianos ha puesto a la supervivencia de la religión en riesgo y llama a no permanecer inactivos y manifiesta estar trabajando para lograr un consenso internacional para actuar sobre esto, por otro lado, la Corte de Gran Bretaña no permite a una radio cristiana pedir a sus oyentes que le hagan llegar casos de discriminación contra los cristianos en el país.
Hace unos días, el Tribunal de Apelación, el segundo poder judicial más importante en el Reino Unido, ha confirmado la prohibición de difundir un mensaje de radio preparado por una organización cristiana. Este fue el tenor de la declaración transmitida en Premier Christian Radio:
«Las encuestas muestran que más del 60% de los cristianos practicantes son cada vez más objeto de discriminación en el lugar de trabajo. Estamos sinceramente interesados ??en la búsqueda de datos ciertos y confiables para informar a la opinión pública, y tratar de hacer la sociedad más justa. Si usted tiene hechos para denunciar al respecto contáctese con en el sitio CCPmagazines.co.uk«
El hecho es que en Gran Bretaña desde el 2003 se han prohibido los mensajes de radio de carácter político. Así que el Radio Advertising Clearance Centre (RACC), la autoridad que regula el sector, censuró el comunicado, identificando en el contenido un objetivo político claro.
La apelación de la decisión del RACC, sin embargo, no tuvo el resultado esperado por los solicitantes. El Tribunal de Apelación, de hecho, ha declarado ilegal el mensaje por radio por las metas políticas evidentes que originaron la “intención discernible de realizar una sociedad más justa, y reducir o eliminar la discriminación de los cristianos de sus puestos de trabajo”.
La reacción inmediata del abogado Andrea Minichiello Williams , director del Centro Jurídico Cristiano:
«Estamos pasmados de que una declaración tan inofensiva, que se transmite por una radio cristiana privada, pueda ser considerada como contraria a la ley, cuando se trata en realidad , de una iniciativa claramente orientada a la obtención de información por parte del público con el loable objetivo de crear una sociedad más justa».
«No se puede reconocer», continuó Williams, «ningún intento de persuadir a los oyentes a que se adhieran a una posición política en particular.»
Él entonces mostró una evidente contradicción:
«La decisión de la Corte es preocupante, sobre todo si se considera que seguimos asistiendo a la imposición de prohibiciones de publicidad en contra de los cristianos, mientras que se les permite a otros grupos particulares; se puede, de hecho, ver tranquilamente publicidad en televisión de las clínicas de aborto, o carteleras de autobuses que advierten de la ausencia de Dios, o de asociaciones gays que advierten de la existencia de los homosexuales invitando a los cristianos a «superarlo», mientras que lo contrario no vale para los mismos cristianos.»
Finalmente Andrea Williams pregunta
«¿Cómo no ver una clara asimetría de juicio por parte de las autoridades vigilantes del sector?».
Peter Kerridge, Director de la Premier Christian Radio, se ha opuesto firmemente a la decisión de la Corte el día en que se hizo pública:
«Este no es sólo un mal día para la libertad de expresión de los cristianos, sino también es un mal día para la democracia y el poder judicial».
También de acuerdo con Kerridge, según la sentencia del Tribunal de Apelación, de ahora en adelante,
«la transmisión por radio de todos los comunicados diseñados para recopilar datos para que sea la sociedad sea más justa será considerado prohibida por la ley.»
«No se persigue el interés público evitando que las personas obtengan información, ya que al hacerlo se violaría el derecho a la libertad de expresión»,sentenció el director de Premier Christian Radio
No hay necesidad de hacer un viaje a Pakistán para asistir a episodios atroces de cristianofobia. Sólo tienes que ir a la «civilizada» Gran Bretaña.
Las controvertidas acciones de Obama sobre los musulmanes.
¿Obama es favorable al Islam o se hace? Es la pregunta que surge cuando se trata de entender las decisiones de política exterior más incomprensibles del Presidente de los Estados Unidos.
Los islamistas hacen un levantamiento de Siria. Él quiere intervenir militarmente en de su lado. En Egipto, la Hermandad Musulmana es desalojada del poder. Se corta la ayuda militar a El Cairo. En Libia había una dictadura que, al menos, luchaba contra los jihadistas. Ha apoyado para su caída. Y, después de la revolución, confía a tal punto en las milicias islámicas locales que es asesinado el Embajador Stevens, sin que haya una reacción de Obama.
Este es un material para su discernimiento.
¿SE HACE O ES?
Parece innegable que Obama combate el terrorismo de Al Qaeda. Además de bin Laden, quien fue asesinado por orden suya, hay una larga lista de lideres de Al Qaeda detenidos o asesinados.
Pero allí donde hay una lucha política entre laicos o cristianos e islamistas, Obama siempre opta por los islamistas, Libia, Egipto y Siria, con una constancia digna de nota.
Los partidarios del «se hace» creen que la suya es una política cínica dirigida a crear caos en el Mediterráneo, para complicar a los rivales económicos europeos o para asegurar un acceso más fácil a los recursos de Oriente Medio.
Una manera muy maquiavélica de pensar, sin embargo, no es típica de un presidente de EE.UU., que han mostrado siempre una actitud más lineal.
ARGUMENTOS A FAVOR DE QUE NO SE HACE SINO QUE ES
Hay muchos más argumentos a favor de aquellos que sostienen que Obama no se hace sino que es un firme partidario de la Hermandad Musulmana.
En parte, este apoyo proviene de la subestimación de la amenaza política islamista.
En febrero de 2011, al comienzo de la primavera árabe, James Clapper, director de Inteligencia Nacional, describió a la Hermandad Musulmana como un «grupo heterogéneo» ahora «en gran medida secular.» Este análisis está en contradicción con la realidad de un partido compacto y organizado jerárquicamente, que busca explícitamente el establecimiento de un estado islámico (que no es ni democrático ni secular) y que, una vez en el gobierno de Egipto ha mantenido sus promesas de aprobar una constitución basada en la sharia.
Además de la subestimación, también hay testimonios de una penetración real de los Hermanos Musulmanes en las instituciones estadounidenses.
En septiembre, fue nombrado de nuevo y promovido ante el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security), un firme partidario de la Hermandad, Mohamed Elibiary.
Sus muchos tuits contienen disculpas continuas a la Hermandad, acusaciones continuas contra los cristianos coptos (los perseguidos), a los medios de comunicación egipcios, a la administración Bush, a Israel.
Mientras que las iglesias cristianas eran quemadas todos los días en Egipto, escribió:
«Durante décadas, desde el 11 de septiembre los estadounidenses han nutrido a los activistas coptos extremistas de sentimientos anti-musulmanes.»
Con motivo de las protestas de los coptos estadounidenses, en defensa de sus hermanos egipcios, dio la voz de alarma de «islamofobia» en su página de Twitter.
Desde su posición en la administración, Eilbiary tiene acceso a las bases de datos más sensibles de la lucha contra el terrorismo en Estados Unidos. ¿Cómo usarlos? Según Pajamas Media, se aprovecharía de la información confidencial que está disponible para acusar de «islamofobia» al gobierno (republicano) de Texas.
A partir de este mes, Eilbiary fue ascendido a «investigador principal», a instancias de la administración Obama.
Dalia Mogahed, consejera de la administración, co-autora de la célebre discurso de Obama en El Cairo, que también se distingue por sus comentarios sobre la revuelta de los Hermanos Musulmanes y su violencia contra los cristianos locales.
Todo es un complot de los medios de comunicación egipcios, dijo:
«Los medios de comunicación egipcios se han aprovechado de los coptos de obtener muchas ventajas políticas y personales.»
La Mogahed, en 2009, se hizo famosa por haber participado, en Inglaterra, en un programa de televisión, junto con los extremistas musulmanes, sobre el tema «La libertad de las mujeres bajo la ley islámica». Ella parecía muy a gusto en medio de personas que exigían la imposición de la ley islámica y se oponían a la emancipación de las mujeres. Ella, a su vez en la misma emisión, admitió que la «promiscuidad», era uno de los aspectos menos apreciados de Occidente en el mundo musulmán. Y que la ley coránica era «mal entendida» en nuestras democracias. El hecho fue un escándalo por unas pocas semanas, pero después no se habló más más. La Mogahed sigue siendo una figura prominente en América.
LOS EGIPCIOS DICEN QUE EL GOBIERNO DE OBAMA ESTÁ PENETRADO POR LA HERMANDAD MUSULMANA
Los egipcios, que ahora están muy resentidos contra Obama, creen que su gobierno está profundamente penetrado por elementos de la Hermandad Musulmana, mucho más de lo que se piensa.
La revista Rose el Youssef pública los nombres y apellidos de los seis personajes vinculados directamente a la Hermandad. Los personajes en cuestión, además del ya mencionado Mohamed Elibiary, menciona a Arif Alikhan (Seguridad Interna), Rashad Hussain (enviado de EE.UU. ante la Organización de la Conferencia Islámica), Salam al Marayati (Muslim Public Affairs Council), Mohamed Magid (Sociedad Islámica de América del Norte), Eboo Patel (Consejo Asesor de Sociedades de Barriales Basadas en la Fe).
Estas posiciones hacen que, cuando el presidente deba escuchar una «opinión de los musulmanes», automáticamente sólo escuche la voz de la Hermandad Musulmana.
Tal vez los egipcios tengan un resentimiento contra Obama, pero a juzgar por su política en Oriente Medio, desde la Primavera Arabe para acá…
En una entrevista de iTele de Francia, Inna Shevchenko, la cara visible de Femen, reivindica poder blasfemar y aceptar dinero del diablo para su actividad feminista, a la vez que niega que el movimiento fue fundado por un hombre, que sólo lo integran mujeres bonitas y que su blasfemia sea sólo contra el cristianismo.
No obstante, es constatable que Femen lo fundó un hombre, que aparecen sólo mujeres hermosas en sus azonadas, y que los ataques son siempre contra la religión católica y no por ejemplo contra los musulmanes.
«No es cierto que nuestro movimiento fue fundado por un hombre. En Ucrania, un hombre estuvo involucrado en su creación, pero esto no significa que no somos feministas auténticas. Nadie puede decir eso».
Casi se enoja Inna Shevchenko, líder de Femen quienes protestan contra «la dominación del varón», mostrando sus encantos, cuando el entrevistador francés de iTele le pregunta acerca del documental presentado en Venecia, donde las Femen reconocen:
«Sin un hombre detrás no nunca habríamos salido».
Y el hombre, Viktor Svyatski, confirma:
«Los hombres hacen todo para el sexo: he creado el grupo para llegar a las mujeres».
¿Pero si no es Viktor Svyatski que financia el movimiento, quien está pagando las acciones de las manifestantes en topless?
«Esta es la pregunta que todos se hacen, pero no hay una sola persona – continúa Inna – No hay un millonario o un multimillonario que nos da dinero. Hay mucha gente y yo también aceptarían una donación del diablo con el fin de difundir el feminismo«.
NO SÓLO MUJERES BONITAS
La líder de Femen también rechaza la acusación de que sólo las mujeres hermosas se convierten en parte del movimiento:
«Nuestro movimiento es para todas las familias, no sólo para las mujeres hermosas. De hecho, entre nosotras también hay de 45 años y de 60 años, y no sólo niñas».
¿ISLAMOFOBIA?
Las Femen son muy transgresoras, pero también el movimiento se tuvo que doblegar a la corrección política.
Por ejemplo, la Shevchenko tuvo que retirar este tweet:
«¿Qué podría ser más estúpido del Ramadán? ¿Qué podría ser más feo que esta religión?».
Incluso Amina, la Femen encarcelada en Túnez y que dejó el movimiento, ha acusado a sus antiguas compañeras de islamofobia.
«Estamos a favor de los derechos de las mujeres – intenta contestar Shevchenko – y no somos islamófobas, sólo hubo un problema de interpretación.»
DERECHO DE BLASFEMIA
Tal vez haya una mala interpretación, pero de seguro que son cristianofóbicas ya que han atacado el arzobispo de Bruselas y entraron en la catedral de Notre Dame en París en topless para dañar una campana.
Pero esto no es una cosa para refutar, como en el caso del Islam, sino para presumir:
«Sin duda nos hemos dañado la campana – dijo la líder de Femen -, en cuanto a la blasfemia, sí, reivindicamos el derecho de ser blasfemas».
LOS DOS ÚLTIMOS ATAQUES DE FEMEN
Y fue contra un símbolo cristiano.
Tres miembros de Femen en topless interrumpieron el procedimiento en la Asamblea Legislativa de Quebec la semana pasada. Después de gritar desde la galería y quitarse sus camisetas, el trío se alejó rápidamente de la seguridad.
El grupo dijo que estaban protestando por la presencia del crucifijo en la pared de la Asamblea Nacional a la luz de la propuesta del gobierno secular de Quebec en la «carta de valores», que prevé la prohibición de símbolos religiosos «manifiestos y evidentes» en las instituciones públicas.
Una de las «Femen Quebec», Julie-Anne Beaulac, una estudiante universitaria de 19 años, escribió una expresión sacrilega Quebecois «Crucifijo décâlisse» (Crucifijo, lárgate de aquí) sobre sus pecho y mostraba sus pechos.
«un arma de destrucción masiva», y afirma que los miembros de Femen se han comprometido a luchar contra el «patriarcado de las instituciones religiosas.»
Y dicen que
al «crucifijo se debe la gran oscuridad».
El mismo esquema fue utilizado una semana después en España.
Tres activistas de la organización feminista Femen, desnudas de cintura para arriba, interrumpieron este miércoles en Pleno del Congreso gritando desde la tribuna de invitados «Aborto es sagrado», lo que obligó a parar la sesión mientras el presidente de la Cámara ordenaba su desalojo. El acento extranjero de alguna de las activistas dificultaba que su mensaje se entendiera claramente. Solo aplaudieron unos pocos diputados de grupos de izquierda.
Un caso que se está desarrollando esta semana en Italia está mostrando de nuevo hasta donde llegan los homosexuales cuando alguien tiene una opinión que no les gusta. El presidente de la fábrica de pasta Barilla declaró en un programa de radio que no pondría en sus comerciales de publicidad una familia gay, porque ellos apuntan a dar la imagen de familia tradicional, donde la mujer es central para su estrategia. Esto desató la ira de los homosexuales y comenzó a organizarse un boicot contra la compañía.
Hace un año el presidente de la empresa de comida rápida estadounidense Chick-fil-A, un cristiano, había declarado que no estaba de acuerdo con el ‘matrimonio’ homosexual. Inmediatamente el lobby gay organizó un boicot, que llegó incluso a no permitir abrir nuevos locales de la compañía en campus universitarios, e incluso se generaron declaraciones de alcaldes de grandes ciudades de que la compañía no era bienvenida en la ciudad, como por ejemplo el alcalde de Chicago Rahm Emanuel que dijo“Si usted está discriminando en contra de un segmento de la comunidad, yo no lo quiero en nuestra sala”, y eso solamente por decir su opinión. Ver aquí.
Todavía no se puede hablar de un boicot en la escala que se desarrolló a Chick-fil-A, y además una cosa es EE.UU. y otra es Italia, pero ¿será Barilla el nuevo Chick-fil-A? Si la retórica y la reacción que se está dando en los medios sociales son una indicación, entonces es muy posible.
El furor contra Guido Barilla, de 55 años, presidente de la compañía de pastas, se está desarrollando en el movimiento gay.
Las llamadas a un boicot masivo ya son abundantes, entre los activistas gays y lesbianas activistas indignados sobre los recientes comentarios del empresario sobre la no colocación de parejas del mismo sexo en la publicidad de la empresa.
Las críticas, típicas de una inquisición, «ablandaron» la posición de Guido Barilla que pidió disculpas en el sitio web de la compañía si ofendió a alguien. ¿Pero cómo alguien se puede ofender cuando otro da una opinión sobre lo que piensa que es una familia?. Sólo puede hacerlo para manipular la situación y lograr doblarle el brazo a quien tiene una opinión distinta.
Veremos en los próximos comerciales de Barilla si «sintió el peso» de la inquisición gay y pone homosexuales en sus publicidades o no.
QUE FUE LO QUE DIJO EL PRESIDENTE DE BARILLA
¿Dónde se originó todo este drama?
El miércoles, Barilla dijo a Radio 24, una emisora ??de radio italiana, sobre sus puntos de vista sobre la familia y la homosexualidad, hablando sobre publicidad.
«Yo nunca haría [un comercial] con una familia homosexual, no por falta de respeto, sino porque no estamos de acuerdo con ellos», dijo según Reuters.
«Lo nuestro es un clásico de la familia donde la mujer juega un papel fundamental.»
El comentario sobre la publicidad lo hizo después de que se le preguntó específicamente si la empresa de pasta presentará una pareja gay. Su respuesta sincera, obviamente, irritó a los críticos.
The Guardian también transcribe algunos de los comentarios que se pronunciaron al aire:
«Para nosotros el concepto de la sagrada familia es uno de los valores básicos de la empresa», dijo a la radio italiana en la noche del miércoles.
«Yo no lo haría, pero no por una falta de respeto para los homosexuales que tienen el derecho de hacer lo que quiera sin molestar a los demás… [sino] no veo las cosas como ellos lo hacen y creo que la familia de la que yo hablo es una familia clásica».
Cuando se le preguntó qué efecto él piensa que su actitud tendría sobre los consumidores gays de pasta, Barilla, dijo:
«Bueno, si les gusta nuestra pasta y nuestro mensaje la pueden comer, y si no les gusta la pasta y no les gusta lo que decimos, van a comer otra…».
En la misma entrevista (leer aquí), Barilla dijo que también se opone a la adopción gay, pero está a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo (en este momento no es legal en Italia).
LO ACLARA EN EL SITIO WEB DE LA COMPAÑÍA
El jueves, en un esfuerzo por aclarar y pedir disculpas, la compañía emitió un comunicado y señaló que el papel de la mujer es esencial para la familia y que este fue el punto que Barilla estaba tratando de decir.
«Lo siento si mis comentarios en La Zanzara han creado confusión o polémica, o si he ofendido a alguien. En la entrevista sólo quería poner de relieve el papel central de la mujer en la familia».
Aquí está el texto completo que se ha publicado en el sitio web de grupo Barilla:
Con referencia a las declaraciones hechas ayer a un programa de radio italiana, pido disculpas si mis palabras han generado controversia o malentendido, o si lastimé la sensibilidad de alguien.
Para mayor claridad, me gustaría señalar que:
– Tengo el mayor respeto por cualquier persona, sin distinción de ningún tipo.
– Tengo el mayor respeto por las personas homosexuales y por el derecho de todos a expresarse.
– Yo también he dicho – y me gustaría reiterar – que respeto los matrimonios homosexuales.
– En su publicidad, Barilla representa a la familia – porque es lo que da la bienvenida a todos.
Guido Barilla
COMIENZA EL LLAMADO AL BOICOT
Lo que ha seguido, sin embargo, es un boicot – y es internacional. La gente está tomando a Twitter, usando #boicottabarilla y #boycottbarilla en un esfuerzo por mostrar su malestar por la no inclusión de personas homosexuales en las publicidades de la compañía.
El director general de Barilla dijo: «Los gays pueden comer pasta de otra compañía» Como casi todos lo hacemos Lea:http://t.co/zdTWVCaIs6 #BoycottBarilla Alex Goldschmidt
Las declaraciones de Barilla reflejan las formuladas por el presidente de Chick-fil-A, Dan Cathy, en 2012, cuando el empresario dijo en una entrevista que él no es partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo que siguió fue un boicot masivo y una protesta en su contra que dominó los titulares y la política estatal durante unas semanas.
¿Será el mismo pasará con Barilla? Tendremos que esperar y ver.
La amenaza de los ciudadanos occidentales reclutados por los jihadistas.
La actividad de los jihadistas musulmanes en Europa y EE.UU. es cada vez mayor, y no sólo amenazan impunemente en reportajes en los medios de comunicación, sino que tienen una estrategia decidida de promover que jóvenes musulmanes inmigrantes se alisten y se entrenen para luchar contra “los infieles”. Esto es una mezcla de guerra psicológica con activación del “caballo de troya” que tiene occidente adentro.
Dos hechos han sucedido la semana pasada que muestran el alcance de la estrategia terrorista. Uno es un reportaje radial en EE.UU. a un líder de al-Qaeda donde decididamente amenaza a ese país como a otros de que desembarcarán allí. Y otro es un video colgado en internet para reclutar jóvenes musulmanes de Minnesota para unirse a los terroristas de Somalia.
LIDER TERRORISTA DICE A EE.UU.: “EL ISLAM ESTÁ LLEGANDO”
Durante una entrevista radial la semana pasada, un representante de al-Qaeda en la Franja de Gaza, envió un mensaje a los Estados Unidos: «El Islam se acerca y no hay otra opción.»
Ese sentimiento fue expresado por Abu Saqer, líder de Jihadiya Salafiya en la Franja de Gaza, que habló en «Aaron Klein Investigative Radio» en Radio WABC de Nueva York.
Saqer declaró que después de luchar contra el presidente sirio, Bashar al-Assad, los miles de yihadistas extranjeros actualmente en Siria podrían convertir su ira contra lo que llamó «los muchos otros enemigos del Islam», entre ellos Israel y Estados Unidos.
Saqer no dijo que la propagación del Islam en los EE.UU. va a venir a través de la violencia; pero a buen entendedor…
«El Islam se acerca y no hay otra opción», dijo Klein sobre los Estados Unidos y Europa.
«Porque creemos que el Islam vendrá y esto es algo que nadie puede evitar», ha indicado.
«Y vamos a levantar la bandera islámica en todos los puntos en la tierra donde viven musulmanes y vamos a perseguir a todos los enemigos del Islam dondequiera que estén. Incluso en Occidente, en Europa y en los Estados Unidos«.
Cuando se le preguntó donde se piensa que los miles de yihadistas extranjeros que luchan contra Assad irán después, Saqer respondió:
«Después de terminar con él, hay muchos enemigos del Islam.»
Y continuó:
«A la cabeza están el enemigo Sionista y los Estados Unidos. Y la evolución sobre el terreno en Siria definirá dónde es el próximo objetivo y quién es el próximo objetivo de los muyahidines».
«Este puede ser el enemigo israelí. Este puede ser los Estados Unidos o cualquiera que esté haciendo una conspiración con ellos contra el Islam».
LOS EXTRANJEROS LUCHANDO EN SIRIA
Al menos hay 6.000 rebeldes yihadistas en Siria, muchos afiliados a al-Qaeda, ahora representan un gran riesgo para la seguridad de los EE.UU. y Europa, de acuerdo con funcionarios de la administración Obama y los expertos en Medio Oriente.
La semana pasada, Michael Morell, segundo al mando de la Agencia Central de Inteligencia, advirtió en una entrevista con el Wall Street Journal que los grupos de al-Qaeda en Siria, junto con la propia guerra civil, representan la mayor amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.
El Wall Street Journal informó que Morell dijo que ahora hay más extranjeros que desembocan en Siria cada mes para luchar con los grupos afiliados de al-Qaida que los que iban a Irak para combatir con al-Qaida en el apogeo de la guerra allí.
Mientras tanto, según la UPI , Matthew G. Olsen, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, dijo que Siria «se ha convertido en realidad en el campo de batalla yihadista predominante en el mundo».
«La preocupación de futuro desde una perspectiva de riesgo es que hay personas que viajan a Siria, que llegan a ser aún más radicalizadaa, que llegan ser entrenadas y luego regresan como parte de un movimiento yihadista global a Europa Occidental y, potencialmente, a los Estados Unidos«, dijo Olsen en una conferencia de seguridad en Aspen, Colorado, este mes.
Gilles de Kerchove, coordinador antiterrorista de la Unión Europea, dijo en la misma conferencia,
«la magnitud de esto es completamente diferente de lo que hemos experimentado en el pasado«.
De Kerchove habló de yihadistas que acuden a Siria desde Europa. Describió los viajeros europeos yihadistas como auto-radicalizados y viajando por su propia iniciativa.
Él dijo que los militantes ahora representan una amenaza para sus países de origen si intentan regresar a sus hogares, y advirtió que los gobiernos europeos carecen de la capacidad para vigilarlos.
News & World Report informó de al menos 6.000 yihadistas extranjeros de 50 naciones, incluyendo a combatientes de Australia, Francia, Gran Bretaña y los EE.UU.
«Los australianos ahora constituyen el mayor contingente de cualquier nación desarrollada en las fuerzas rebeldes sirios», informó el periódico.
«Hay alrededor de 120 combatientes franceses en Siria, a unos 100 británicos y un puñado de americanos.»
Hay una historia de los combatientes extranjeros regresando a casa para llevar a cabo ataques terroristas, como el atentado contra las Torres Khobar en Arabia Saudí, en la que 19 soldados EE.UU. murieron en 1996.
VIDEO PARA RECLUTAR JÓVENES DE MINNESOTA PARA SOMALÍA
Un nuevo video de propaganda terrorista publicado en YouTube tiene como objetivo atraer a los jóvenes somalíes-estadounidenses en Minnesota para emprender la jihad contra las «fuerzas infieles» en Medio Oriente, comparando la experiencia con una visita a Disneyland.
El video de 39 minutos muestra imágenes sonrisas, jóvenes pistola en mano con lemas en inglés en pantalla que glorifican el terrorismo, incluyendo «Mártires de Minnesota», «Me siento orgulloso de ser un traidor a Estados Unidos» y «el camino al paraíso».
WCCO-TV reportó que, incluso antes de que el video fuera publicado en línea la semana pasada, más de dos docenas de jóvenes somalíes-estadounidenses de las ciudades gemelas ya habían sido atraídos a los campamentos de entrenamiento de terroristas en el extranjero.
De acuerdo con la Associated Press, al menos 20 jóvenes han viajado de Minnesota para unirse a la rama somalí de Al Qaeda, Al-Shabab.
El FBI, dijo a WCCO, que Al-Shabab se cree que está detrás del video, que muestra imágenes de las calles de Minnesota, imágenes gráficas de los niños musulmanes muertos, y de las fuerzas estadounidenses que operan en el Medio Oriente.
También muestra a los yihadistas en uniforme militar que se alinearon en la formación junto a la bandera negra al-Qaeda.
«Es preocupante, ya que utiliza el medio de vídeo para idealizar lo que es ir a Somalia a luchar» dijo el portavoz del FBI Kyle Loven a WCCO.
«Y es atractivo, por desgracia, para algunos jóvenes aquí en Minneapolis.»
Los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley han estado por lo menos siete años investigando el llamado «proyecto terrorista» de Minnesota para los campos de entrenamiento yihadistas de Oriente Medio. Las ciudades gemelas tienen la mayor población de americanos-somalíes en los EE.UU., llegando a ganar un barrio Minneapolis el mote de «Pequeña Mogadiscio».
WCCO informó que el video en idioma árabe sigue a tres hombres, Dahir Gure, Muhammad Al Amriki y Hassan Mohamud que viajan desde las ciudades gemelas a campos de entrenamiento somalíes que a pesar de su educación en Estados Unidos decidieron meterse en la jihad donde finalmente encontraron la muerte.
Hassan era un estudiante de ingeniería en la Universidad de Minnesota. Amriki era un graduado de la Escuela Secundaria Roosevelt.
Desde sus razones iniciales a entrevistas en el campo de batalla, los hombres hacen sus llamamientos para que otros de Minnesota se unan a la Yihad.
En el video, se oye decir a Gure:
«Esta es la verdadera Disneyland. Tienes que venir aquí y unirte a nosotros»
Uno de los hombres dice que la mejor comida, los mejores sueños y los mejores amigos se encuentran en Somalia. Se recomienda a los musulmanes unirse a los muyahidines
y «desconectarse de sus deseos y participar en la derrota de los infieles».
El narrador de la película compara la misión como una lucha ideológica entre el «Islam y la herejía».
Abdirizak Bihi, un líder somalí de Minnesota que perdió a su sobrino después de unirse a Al-Shabab, está tratando de combatir el señuelo de la banda terrorista.
«Nosotros y Al-Shabab tenemos una cosa en común: estamos compitiendo por los corazones y las mentes de los jóvenes», dijo a WCCO.
El video completo, titulado «Mártires de Minnesota: El camino hacia el Paraíso», Youtube lo retiró mientras se estaba redactando este artículo por escenas de violencia.
La tensión entre el énfasis histórico de Francia sobre el laicismo y su población que abraza alguna religión, especialmente la musulmana, está creciendo poco a poco calentando a ebullición.
Una nueva generación de musulmanes franceses – unos 5 millones, o alrededor de un ocho por ciento de la población, la más grande de Europa occidental – está haciendo crecer su voz porque dicen que la nación no siempre está lista para dar cabida a las mezquitas, los alimentos halal y la vestimenta religiosa musulmana.
Pero por otro lado, la presión política de un resurgimiento de la extrema derecha ha aumentado la tensión, porque tienen como un objetivo principal contener el avance del islam.
CONFLICTO RESPECTO A LA ROPA QUE EXPRESA LA RELIGIÓN
Los laicistas quieren prohibir el niqab (velo facial) en el lugar de trabajo, y los musulmanes se resisten.
Las mujeres que usan ropa musulmana «ya no están a salvo», dijo Mohera Lukau, una madre de 26 años de edad, madre de tres hijos que viven en Trappes, una ciudad al sur de París, conocida por su gran población de inmigrantes, el alto desempleo y las mujeres que visten túnicas largas u ocultan sus rostros detrás de velos.
Cuando una mujer musulmana fue multada por ocultar su rostro en público, su marido supuestamente atacó a un oficial y fue arrestado. Musulmanes protestaron con decenas de vehículos incendiados.
Semanas antes, un hombre supuestamente agredió a una mujer embarazada y le arrancó el velo en el suburbio parisino de Argenteuil. Ell perdió al bebé después, aunque el vínculo con el incidente sigue sin estar claro.
Insultos se han desatado a las mujeres que usan velo musulmán, con investigaciones o casos judiciales en tres atentados en Reims y tres más en Orleans.
MANIFESTACIONES DEL GOBIERNO
El Ministro del Interior, Manuel Valls, quien habló en una cena de ruptura del ayuno del Ramadán en la Gran Mezquita de París, atacó
«al aumento de la violencia contra los musulmanes de Francia» e insistió en que el Islam y la República Francesa pueden coexistir.
Sin embargo, advirtió sobre la creciente influencia islámica, denunciando a
«los que quieren hacer de Francia una tierra de conquista.»
Una ley contra el uso «ostentoso» de símbolos religiosos en las escuelas públicas fue aprobada en 2004, esencialmente dirigida contra la vestimenta tradicional musulmana.
Hace dos años se aprobó una ley que prohíbe el velo de estilo burka en público, sin embargo, un informe del Observatorio de la Laicidad atestigua que algunas mujeres musulmanas han sido detenidos por la policía más de 10 veces para burlarse de la ley. Dos fueron detenidas más de 25 veces.
Pero en marzo, un tribunal de apelaciones dictaminó que el despido de una mujer musulmana en un jardín de infantes, por negarse a quitarse el velo era ilegal, y el resultado fue un aumento en las demandas de leyes que protejan la laicidad. El presidente socialista francés Hollande no se ha comprometido a una postura de cualquier manera sobre el asunto.
LOS MUSULMANES SE SIENTEN EXCLUÍDOS
«¿Por qué, cuando hay fiestas católicas, hay malestar? ¿Por qué, cuando hay fiestas judías, hay malestar ¿Por qué, cuando hay fiestas chinas, hay malestar? ¿Por qué, cuando hay fiestas musulmanas, hay malestar?»preguntó Abdallah Zekri, el representante Nimes del Consejo francés de la fe musulmana.
«Los musulmanes son ciudadanos franceses y viven en Francia.»
PERO HAY REACCIÓN DE LA POBLACIÓN RESPECTO A SU AVANCE
Un funcionario en Nimes, en respuesta a un anuncio de una cadena de supermercados de platos «orientales» en la ruptura nocturna del ayuno de Ramadán, publicó en Facebook,
«Nuestra República, ¿sigue siendo secular? Todo está en el camino de irse.»
La mayoría de franceses son bautizados católicos, pero la asistencia a la iglesia ha estado en declive durante décadas y los ideales seculares son profundos.
Con el crecimiento de la población musulmana de Francia, los legisladores han recurrido cada vez más a la legislación para tratar de reprimir manifestaciones públicas de la fe islámica.
El grupo feminista nacido en Ucrania, llamado Femen, tiene en su mira atentar contra los cristianos y los musulmanes, con escándalos públicos mostrando sus pechos. Pero llama la atención que no se le conoce ninguna acción contra organizaciones judías. Cada mujer cobra un salario de U$S 1000 mensuales, a lo que hay que sumarle gastos de traslado, locales, etc., todo lo que implica una operación de varios millones de dólares al año.
Se mencionan algunos nombres de poderosos detrás de ellas. Pero es claro que hay una agenda política detrás del grupo, que implica remover la sexualidad de cristianos y musulmanes a través del escándalo sexual. Tal vez piensen que el tema del sexo sea el punto débil para desestabilizar a estas religiones.
Viéndolo así, es posible hipotetizar que Femen, tal vez sea una estrategia de avanzada para secularizar las sociedades cristianas y musulmanas.
QUIEN ES FEMEN
La polémica en torno a Femen y a sus actos no es nueva, ya que sus protestas han desencadenado múltiples reacciones encontradas en los últimos años. El grupo, fundado en 2008, se hizo conocido por sus actos de protesta en ‘top less’ contra el turismo sexual en Ucrania, las instituciones religiosas, las agencias de matrimonio internacionales y el sexismo, entre otros temas.
El mayor escándalo estuvo protagonizado por la cofundadora del grupo, Inna Shevchenko, quien derrumbó una cruz ortodoxa en Kiev erigida como monumento a los católicos del Este que fueron víctimas de la persecución soviética como gesto de protesta por la condena contra tres miembros de el grupo Femenino de punk ruso Pussy Riot.
Femen se define como
«una organización de mujeres activistas en ‘top less’ que defienden su igualdad sexual y social en el mundo». «Femen es el fundador de una nueva ola de feminismo del tercer milenio y tiene seguidores en todo el mundo», apunta en su página web.
LA JUSTICIA ARRESTA A TRES EN TÚNEZ
Las fuerzas de seguridad de Túnez han arrestado el miércoles pasado a tres activistas del grupo feminista Femen después de que éstas protestaran en ‘top less’ frente a la sede del Tribunal de Justicia de la capital, Túnez, para solicitar la liberación de la activista de la organización Amina Tyler, quien será juzgada este jueves por poseer un bote de espray pimienta.
En la protesta, las activistas, que llevaban pintadas en sus cuerpos las frases ‘Liberación inmediata de Amina’, ‘Jodemos vuestra moral’ y ‘Demos el pecho a la revolución’, se han subido a la puerta de entrada al tribunal y han coreado eslóganes en favor de la liberación de Tyler.
La organización feminista explicó tras su arresto que Tyler fue detenida tras realizar la pintada en una pared cercana a una mezquita de la localidad de Kairuán, una de principales ciudades sagradas del Islam.
En esta ocasión, Femen, que ha definido la protesta como «un acto de sabotaje», ha solicitado la liberación «inmediata» de Tyler y
ha advertido que «en caso contrario, ningún funcionario tunecino podrá sentirse seguro en Europa».
«Femen advierte al mundo de los peligros de la islamización de los países del Magreb. Las mujeres están soportando la carga del sufrimiento, las agresiones y la muerte«, ha sostenido a través de su perfil oficial en la red social Facebook.
Así, ha apuntado que «Amina será el detonante de una nueva Primavera Árabe protagonizada por mujeres, que destruirá la ‘sharia’ (ley islámica) y el resto de restos de la barbarie medieval», ha remachado.
UNA FATWA CONTRA LA TYLER
Tyler fue situada en el centro de la polémica tras publicar en marzo una fotografía desnuda de cintura para arriba y subirla a Facebook para respaldar a Femen.
Tras ello, el imam tunecino Adel Almi emitió una ‘fatwa’ –pronunciamiento legal no vinculante en el Islam– condenando a la joven a ser latigada en cien ocasiones y lapidada hasta la muerte.
Almi afirmó que Tyler
«quería destacar y llamar la atención posando desnuda». «Esto significa que ya no tiene nada que perder y no puede ser consciente de la sacralidad de la mujer. Estas situaciones han de ser reprimidas para evitar eventuales catástrofes», agregó.
Uno de los principales caballos de batalla de las fuerzas reformistas del país, que encabezaron las manifestaciones contra Ben Alí pero que no consiguieron imponerse en las elecciones debido al respaldo con el que cuentan las formaciones islamistas en los núcleos rurales, es el impulso de los derechos de la mujer y de las libertades civiles.
REACCIÓN DE FEMINISTAS MUSULMANAS
Activistas feministas musulmanas convocaron en abril un evento para mostrar su oposición y
«demostrar a Femen y a sus seguidoras que sus acciones son contraproducentes».
«Por favor, publicad imágenes vuestras, ya llevéis hiyab, niqab o no lo hagáis. Es una oportunidad para las mujeres musulmanas para mostrar al mundo que tenemos voz, que somos de distintas formas y tamaños y que nos oponemos a la forma en la que somos representadas por Occidente, como un grupo homogéneo sin voz o voluntad propia«, dijeron a través del grupo de Facebook ‘Mujeres musulmanas contra Femen. Día del orgullo Femenino musulmán’.
Poco después, decenas de mujeres enviaron fotografías suyas oponiéndose a Femen con mensajes como
‘Estoy orgullosa de ser musulmana, no necesito ‘liberarme’ y no quiero ser usada para reforzar el imperialismo occidental. No me representáis’, o ‘No necesitamos que mujeres blancas no musulmanas salven a mujeres musulmanas de los hombres musulmanes’.
Otros mensajes fueron:
‘Soy feminista de herencia musulmana, creo en el derecho de la mujer a elegir y no necesito estados patriarcales o feministas eurocéntricas para decirme lo que debo o no debo llevar’ o ‘Soy feminista musulmana. Femenno habla en nombre de las musulmanas ni las feministas’.
Asimismo, la activista feminista tunecina Bel Haj Hmida, cofundadora de la Asociación Tunecina de las Mujeres Democráticas, criticó a la formación y apuntó que
«la existencia en Túnez de organizaciones como Femen no influenciarán el estatus de las mujeres, que ya están preparadas para luchar ferozmente por sus derechos».
Lo que se puede observar de esto es que la presencia de Femen produjo una reacción feminista de las musulmanas, lo cual de hecho ya cambia la relación de las mujeres en la rígida sociedad musulmana.
Y EN OCCIDENTE REACCIONAN FORMANDO UN GRUPO LLAMADO ANTÍGONAS
Como respuesta a la violencia exhibida por el grupo feminista radical Femen, ha surgido en Francia el grupo Antígonas (“Antigones”, en francés), que busca, como lo sugiere la máxima en la tragedia homónima de Sófocles, “compartir amor, no odio” y sin buscar ser “ni exhibicionistas ni histéricas”.
Las Antígonas buscan responder en las calles a Femen, que ha participado en el debate político francés promoviendo el mal llamado “matrimonio” homosexual.
En su manifiesto, el colectivo de mujeres francesas increpa a Femen que:
“Ustedes afirman que la condición de la mujer se defiende mostrando los senos, nosotras les respondemos que se adquiere con la dignidad”.
“Ustedes afirmán que la religión es una alienación, nosotras les respondemos que para muchas de nosotras es el camino de la libertad y de la autorrealización. Ustedes afirman que el machismo domina las sociedad y combatís a los hombres, nosotras les respondemos que sólo con los hombres seremos completamente mujeres”.
Las Antígonas respondieron también a la reivindicación de la “igualdad” entre los sexos hecha por Femen, remarcando que es
“la complementariedad entre hombres y mujeres lo que enriquece la sociedad”.
“A ustedes les pagan por reivindicar sus ideas, nosostros les respondemos que con la causa de la mujer no se comercia. Ustedes se afirman en la indignación y la violencia, nuestra fuerza son la calma y la determinación”, señalaron.
UNA ESPÍA CATÓLICA DENTRO DE FEMEN
El golpe más importante que asestaron las Antígonas a Femen fue infiltrar durante dos meses a una joven en el grupo radical.
Iseul Turan, estudiante de Derecho de 21 años, participó incluso en los entrenamientos realizados por Femen cada sábado, en los que las mujeres realizan ejercicios físicos y tácticas de comportamiento frente a la Policía.
No fue particularmente difícil infiltrarse, pues no le hicieron mayores preguntas al incorporarse a la organización.
Iseul reveló además que las feministas radicales ensayan las poses para conseguir fotos impactantes para la prensa, así como las actuaciones públicas en las que corren por la calle gritando sus consignas habituales como “No más Papa” o “En los gay confiamos”, parodiando el “En Dios confiamos” de los billetes de un dólar en Estados Unidos.
La joven estudiante de Derecho, que se define como “una católica normal”, explicó que en Femen de Francia existen tres círculos concéntricos de organización.
En el exterior están las simpatizantes, que básicamente hace propaganda en redes sociales.
Un círculo interior es el de las militantes, que no superan la veintena.
Y el núcleo de la organización feminista radical la conforman dos fundadoras, Inna y Oksana junto a tres mujeres francesas. Este grupo es el que mantiene el contacto directo con la sede en Ucrania.
Las integrantes de Femen, destacó además Iseul, “están en la acción”, nada relacionado “con el feminismo intelectualoide al que estamos tan acostumbrados en Francia”.
Al interior de la organización, la joven católica encontró todo tipo de mujeres, entre ellas profesoras y antiguas prostitutas, con un coincidente
“deseo de comprometerse con algo un poco nuevo, un poco punk, que implique un cierto riesgo, chicas que buscan un poco de protagonismo, o que simplemente se aburren”
UNA PERIODISTA UCRANIANA TAMBIÉN SE INFILTRA
Una periodista de un canal de televisión ucraniano desenmascaró aún antes el movimiento feminista ucraniano Femen. La reportera se incorporó a las filas de la organización, supuestamente inspirada por sus ideas y participaba personalmente en las acciones topless, filmando los hechos con una cámara oculta.
Resultó ser que la esencia de la actividad de las participantes es un trabajo de propaganda remunerado pagado con dinero procedente de Europa Occidental y EEUU.
Para revelar públicamente la esencia de las Femen, la joven periodista tuvo que hacer un gran sacrificio y participar en las acciones topless de la organización. En el curso de varias semanas les enseñaban cómo exhibirse: comportamiento agresivo, habilidad para atraer la atención de los periodistas, haciéndose pasar por una víctima inocente. Pero lo más importante es mostrar los senos desnudos ante las cámaras.
La periodista tuvo su debut topless en París, donde las participantes de Femen acababan de abrir una nueva oficina:
“la acción transcurre junto a un centro cultural islámico. Y nosotras sentimos que el gentío está dispuesto a destrozarnos. De la represión se salvan únicamente las cámaras de los colegas”.
Y DESCUBRE QUE CADA UNA COBRA UN BUEN SALARIO
El viaje a París de la periodista fue pagado por el movimiento Femen. El pasaje del avión, la habitación en el hotel, el taxi y la comida – en total mil euros diarios por cada chica, sin contar la compra de los trajes y los servicios de los maquilladores y estilistas.
Además, resultó ser que las Femen cobran un salario, no menos de mil dólares por mes, cifra tres veces superior al salario medio en Ucrania. Por otra parte, el mantenimiento de las oficinas en Kíev sale dos mil quinientos dólares mensuales y la oficina recientemente abierta en París –varios miles de euros por mes.
Nadie sabe quién financia tan generosamente este movimiento y quién es el tutor que indica a las chicas sobre quien deben lanzarse con los senos al aire.
¿QUÉ AGENDA POLÍTICA ESTÁ DETRÁS DE ESTO?
¿Quién está en la cima de la pirámide? Algunos nombres circulan: el multimillonario alemán Helmut Geier, la mujer de negocios alemana Beat Schober, y empresario estadounidense y propietario de medios Jed Sunden. George Soros también es mencionado.
Las consignas de Femen son: combatir las religiones por todos los medios. El cristianismo tanto católicos como ortodoxos, fue el primer objetivo. Luego fue el turno del islam, que se convirtió en el blanco de las “chicas” en topless.
Para las Femen, el cristianismo y el islam son abiertamente los objetivos, por ello las iglesias y las mezquitas son sus principales sitios para el movimiento “feminista”, que nunca he oído, al menos alguna vez hacer esto en Israel o en otro lugar, como en una sinagoga o por que no en el Knéset (parlamento de Israel).
Conociendo el debate que existe en la sociedad israelí sobre el papel de las mujeres y las numerosas acciones organizadas por las feministas israelíes, es muy sorprendente observar el silencio ensordecedor de Femen al respeto. ¿O es que solo atacan a los que no son patrocinadores?.
