En los evangelios aparece escrito que Jesús exorcizó a poseídos por demonios.
Sus primeros discípulos también lo hicieron por un don entregado por Él.
Y hoy los exorcistas actuales siguen con la expulsión de demonios gracias a la orden impartida por un Obispo.
Sin embargo esta actividad está siendo cuestionada por algunos cristianos que descreen del demonio.
Esto ha sucedido porque la parte sobrenatural del cristianismo se había erosionado desde la Ilustración, poniendo en duda los milagros, las sanaciones físicas y los exorcismos de Jesús.
Un clima que fue legitimado informalmente por el Concilio Vaticano II.
Aunque parecería que esta tendencia parecería perder peso, en la medida que van desapareciendo los católicos que vivieron en la época del Concilio.
Y que va tomando peso el cristianismo del sur, África y Asia, donde hay una fuerte creencia en lo sobrenatural, a diferencia de lo que ocurre en occidente.
LOS SERES ESPIRITUALES MALOS Y BUENOS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO
La creencia de que el mundo está lleno de poderes espirituales (malos y buenos) estaba muy extendida en el mundo antiguo del Cercano Oriente.
Los autores del Antiguo Testamento presumían la existencia de los ángeles.
También escribieron acerca de los espíritus malignos, entre ellos uno que atormentaba a Saúl (1 Samuel 16:14), y un espíritu de mentira enviado a Acab (1 Reyes 22:19-23).
El personaje “satanás” (literalmente el “adversario”) también apareció un par de veces, presentado como el “fiscal” en la corte celestial de Dios (Job 1-2; Zacarías 3:1-2; 1 Crónicas 21:01).
Pero en la era del Antiguo Testamento, el diablo no era visto como el archienemigo de Dios, príncipe de los demonios, y opresor de los pueblos del mundo.
Pero cambió con la prédica de Jesús.
EMERGEN LOS PODERES ESPIRITUALES ACTUANDO
Jesús, sus adversarios, y muchos otros judíos del primer siglo asumieron que todo lo que sucedía en el mundo reflejaba el funcionamiento de los poderes espirituales invisibles.
Estos poderes, o “autoridades”, fueron creados por Dios para defender el reino de Dios, y muchos de ellos lo hicieron (Romanos 13:01).
Pero algunos, encabezados por satanás, trabajaron para frustrar los propósitos de Dios (Efesios 6:12).
De hecho, el diablo era visto no sólo como príncipe de los demonios, sino como “príncipe de este mundo”,
Se creía que había esclavizado las vastas multitudes de la humanidad durante eones.
A unos a través de la enfermedad y la posesión demoníaca, a algunos a través de su práctica de la idolatría (que glorificaba a satanás), y a algunos más a través de su adhesión a los falsos profetas y magos (ministros especiales del mal de satanás).
San Pablo menciona en Efesios 6: 12-16 que la lucha no es contra la carne y la sangre sino contra los demonios.
En definitiva es la lucha contra el misterio de la iniquidad que está operando en el mundo.
Se lo menciona al demonio de diferentes formas en el Nuevo Testamento: el mentiroso; el diablo, el que divide; Beelzebub, el señor de las moscas; Belial, el enemigo.
Otros términos usados son: el espíritu inmundo, el maligno, el gran dragón, la serpiente antigua, el anticristo, el príncipe de este mundo, el hombre fuerte armado, el padre de las mentiras y el asesino desde el principio, y varios más.
Se dice de él que siembra la discordia, que causa enfermedades físicas e induce al pecado, que quiere distanciar a Cristo y a sus discípulos de su misión.
Y si bien su poder es superior al de los hombres, se eclipsa ante Jesucristo y sus seguidores.
Es más, se puede leer que Jesús vino a destruir las obras del diablo (1 Juan 3: 8) y a reducir a la esclavitud al señor de la muerte (Hebreos 2:14).
Por eso Jesucristo realizó una gran tarea exorcista mientras camino por la Tierra.
Y aún más, su firme expulsión de los demonios es el signo de la llegada del reino de Dios y su misericordia entre los hombres (Mateo 12:28).
JESÚS REALIZÓ EFECTIVAMENTE EXORCISMOS
Incluso sus enemigos lo reconocieron cuando dijeron: “Está poseído por Beelzebub, jefe de los demonios, y con su ayuda expulsa a los demonios” (Marcos 3:22).
En otras palabras, ellos estuvieron de acuerdo en que Jesús echaba fuera demonios, pero lo acusaron de trabajar en alianza con Beelzebub, el príncipe de los demonios, también conocido como el diablo.
Pero la interpretación de Jesús era diametralmente opuesta: cada vez que exorcizaba liberaba al pueblo cautivo de satanás y lo entregaba a Dios (Mateo 12:28-29).
En palabras atribuidas al apóstol Pedro:
“Dios ungió a Jesús de Nazaret con el Espíritu Santo y con poder. Él pasó haciendo el bien y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios estaba con él”, (Hechos 10:38).
Jesús no era el único trabajador exorcista o milagrero de su época.
Algunos estudiosos sostienen que los métodos de Jesús difieren de los demás porque no usó encantamientos o técnicas elaboradas.
Eso no impidió que los enemigos le acusaran de brujería, sin embargo.
En cualquier caso, Jesús y sus primeros seguidores interpretaban los exorcismos como prueba de que todo lo que Jesús hacía y hablaba era respaldado por Dios.
Estos exorcismos verificaban la liberación de la opresión que Jesús predicó (véase Lucas 4:18-19).
El reconocimiento de los demonios a Jesús y la obediencia a su palabra (véase, por ejemplo, Marcos 1:24-27) demostraban que reconocían su autoridad suprema.
Más tarde, esa misma autoridad fue conferida a los verdaderos seguidores de Jesús, que también exorcizan (véase, por ejemplo, Hechos 8:7; 19:12; y Hechos 19:13-20).
EL NUEVO TESTAMENTO ESTÁ LLENO DE EXORCISMOS DE JESÚS
La Biblia está llena de historias de Jesús sanando a los enfermos e incluso trayendo de vuelta a la vida a personas.
En los libros de Mateo, Marcos y Lucas, hay siete casos en que Jesús exorciza los demonios de la gente.
El endemoniado de Capernaum: Lucas 4: 31-37; Marcos 1: 21-28.
El ciego y mudo demoníaco: Mateo 12: 22-23; Lucas 11:14.
El demoníaco Geraseno: Mateo 8: 28-34; Marcos 5: 1-10; Lucas 8: 28-34; Lucas 8: 26-39.
El mudo demoníaco: Mateo 9: 32-34
La hija de la mujer cananea: Marcos 7: 24-30; Mateo 15: 21-28,
El joven demoníaco epiléptico: Marcos 9: 14-19; Mateo 17: 14-20; Lucas 9: 37-44.
La mujer lisiada: Lucas 13: 10-17.
Y además muchos pasaje dicen concretamente que Jesús realizaba una sistemática actividad exorcista contra los demonios.
En Marcos 1: 9 leemos, «Y anduvo por toda Galilea, predicando en las sinagogas y expulsando demonios«.
En Marcos 4: 23-24 podemos leer, «Así que su fama se extendió por toda Siria, y le trajeron a todos los enfermos, a los afligidos con diversas enfermedades y dolores, demoníacos, epilépticos y paralíticos, y los sanó«.
En Lucas 8: 1-2 se relata, «Y los doce estaban con él, y también algunas mujeres que habían sido sanadas de espíritus malignos y enfermedades: María, llamada Magdalena, de quien habían salido siete demonios«.
En Hechos 10:38 dice, «[Jesús] anduvo haciendo e biens y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios estaba con Él«.
LA DIFERENCIACIÓN ENTRE ENFERMEDAD Y POSESIÓN
Lo primero que debemos tener claro es que para el cristianismo y para el judaísmo los dioses paganos no pueden compararse en poder con Dios.
Sin embargo existen y son capaces de influir en la gente y por tanto son demonios disfrazados.
Y cómo los demonios son enemigos de la humanidad, las personas que adoran a esos dioses paganos se arriesgan a ser poseídos.
Por lo tanto la posesión es un fenómeno que está unido al mundo pagano.
Por lo que la posesión no ocurre entre los que aceptan el verdadero Dios a Jesucristo.
Y esto es lo que pone de manifiesto la importancia del bautismo, en el que se genera un muro exorcista contra el mundo que no adora al verdadero Dios y por tanto no está protegido contra el demonio.
Por lo tanto el bautismo previene la posesión, es un sello contra el enemigo.
En cambio los paganos no tienen ese sello y además están más vinculados a los dioses que son demonios.
Y esto está consolidado por lo que muestra la Biblia, que donde Cristo gobierna hace que su poder ponga en fuga a los demonios.
Los bautizados pueden ser poseídos, pero sólo cuando buscan nuevamente entrar en los dominios de poder de los demonios.
La curación y los exorcismos son en la Biblia los signos confirmativos que acompañan la predicación de Jesucristo y de la Iglesia.
Y parecería que en la iglesia primitiva era más importante como signos los exorcismos porque los demonios también podrían ser algunos milagros.
Pero en el exorcismo el demonio se enfrenta directamente con Cristo y así se produce el milagro de la confrontación y los demonios son forzados a proclamar que Jesús es el poder superior.
Algunos opinan equivocadamente que en la época de Jesús no se podía diferenciar entre una posesión de una enfermedad.
Pero hay una diferencia en Cómo Jesús trataba a los enfermos y como trataba a los endemoniados
En general en las historias de curación Jesús se dirige a las personas enfermas de una manera amistosa alabando la fe de los enfermos o de quienes traen a los enfermos.
Y proclama que los enfermos son sanados y perdonados de sus pecados.
En cambio en las historias de exorcismos vemos a un Jesús amenazante que no se dirige al poseído sino al demonio que está en la persona poseída.
Jesús no proclama el perdón del pecado sino que hace un poderoso mandato al espíritu maligno para que salga del poseído.
Y en ese diálogo que se realiza con el demonio ellos saben que Jesús es el hijo de Dios y que ha venido a poner fin al gobierno de ellos.
Es en los exorcismos de Jesús donde se ve el real conflicto entre Dios y Satanás.
Y cuando Jesús expulsa los demonios de los endemoniados hay una evidencia visible de que el poder de Satanás es roto por Jesús definitivamente.
No se trata de eliminar los síntomas negativos de la posesión sino directamente de expulsar al mal de dentro de una persona.
UNA ACTIVIDAD QUE CARACTERIZA A LOS DISCÍPULOS DE JESÚS
Jesús obró milagros y exorcismos como un indicador de su poder contra el demonio.
La forma de actuar de Jesús con los demonios es ordenarle que salgan de la persona poseída y el demonio se va, o sea que se trata de una obediencia inmediata.
El actúa con la palabra y ese mismo poder se lo dio a sus discípulos.
En Marcos 6: 7 leemos, «Él llamó a los doce. . . y les dio autoridad sobre los espíritus inmundos«.
Y la crónica efectivamente dice que los discípulos echaron demonios.
Pero además les confiere permanentemente el poder de expulsar demonios como identificación discipular, en Marcos 16: 17 leemos ¨En mi nombre echarán fuera demonios¨.
Esto requiere fe y estar en gracia con Dios, porque la actividad exorcista se realiza en el nombre de Jesús; pero no es sinónimo de fe
En Hechos 16: 18 se lee sobre el exorcismo de sus seguidores, «Te exigo en el nombre de Jesucristo que salgas de ella», pidiéndole a un demonio que deje a una posesa.
Y esto sucede tanto en el tiempo en que Jesús estaba con los apóstoles como luego de Pentecostés.
Incluso se relata que los pañuelos que habían tenido contacto con Pablo curaban enfermedades y hacían salir espíritus malos de la gente que los usaba, lo que se menciona en Hechos 19: 11-12 .
De modo que la expulsión de demonios es una característica asociada al reino de Dios y a su fe en él, pero otorgada por Jesucristo a sus apóstoles.
PERO LUEGO HUBO UNA REINTERPRETACIÓN DE LA BIBLIA
Desde la Ilustración, muchas personas han reinterpretado los relatos bíblicos de los exorcismos: Jesús realmente no echaba fuera los demonios, porque las víctimas sufrían en realidad de enfermedades psicológicas o epilepsia.
Y así también se reinterpretan los milagros de Jesús: él estaba caminando en un banco de arena y no sobre el agua, cuando se dice que caminó sobre el agua; él no multiplicó los panes y los peces, sino que la gente aprendió a compartir, como dicen algunos modernistas católicos.
Dichas racionalizaciones pierden el punto de los relatos de los Evangelios.
En concreto se oye entre católicos modernistas que los casos que exorcizó Jesús y los apóstoles eran enfermedades mentales mal identificadas.
Se basan para decir esto que las personas del primer siglo no sabían lo que era una enfermedad mental y por lo tanto la atribuían a causas espirituales.
Sin embargo la dificultad es que ponen a Jesucristo el hijo de Dios dentro de la misma bolsa de falta de conocimiento.
Esto implica decir que Jesús, Dios creador de todas las cosas, se equivocó o era su imaginación la que le jugó una mala pasada, pensando que estaba expulsando demonios, cuando en realidad estaba curando enfermedades físicas o mentales.
Quiere decir que Dios no conocía a sus propias criaturas e imaginaba cosas falsas.
También quiere decir que el Espíritu Santo inspiró mal a los evangelistas haciéndoles diagnosticar una enfermedad mental como una posesión.
Todo lo cual implica que Jesús no conocía todo sobre todas las cosas o que la escritura no fue inspirada divinamente.
Pero en el fondo subyace la idea de que las posesiones demoníacas no existen y son todos padecimientos mentales.
Porque en realidad no podrían existir, porque ellos piensan que el demonio es un símbolo y no una persona real.
Los exorcismos de Jesús y otros milagros los entienden simplemente como formas de predicar el Evangelio.
Una metáfora expositiva para predicar la “buena nueva” del reino de Dios y la inminente desaparición de la maldad.
De modo que los exorcismos que hizo Jesús eran meras herramientas simbólicas para predicar el evangelio.
Sin embargo en la Biblia parece claro que Jesús proclamó el evangelio, pero además expulsó demonios, como actividades diferentes.
El proclamaba la buena nueva, pero además pedía que le trajeran a los poseídos para curarlos.
Por ejemplo, cuando los apóstoles no pueden expulsar un demonio y se lo llevan a Jesús, éste les dice este demonio no puede ser expulsado por otra cosa que la oración y el ayuno.
De modo que les está exigiendo a los apóstoles no sólo fe, sino además oración y ayuno, que si bien son cosas conectadas, no son exactamente lo mismo.
Y también se equivocan los protestantes al pensar que no necesitan exorcistas profesionales dentro de su congregación, pensando que todo cristiano que reciba la fe recibe la capacidad de exorcizar.
Esto es incorrecto, porque cuando Jesús llamó a los 12 discípulos y los envió de dos en dos, los mandó a predicar, y además y como una cosa añadida, les dio la autoridad sobre los espíritus inmundos; eran dos cosas separadas.
Y también como cosas separadas, los apóstoles dicen que evangelizaron, curaron a la gente y expulsaron demonios.
Los exorcismos son algo diferente a la proclamación del evangelio y de la fe, al punto que en Lucas 10: 17-20 se relata que cuando los 70 regresaron le dijeron a Jesús con alegría «¡Señor, hasta los demonios están sujetos a nosotros en tu nombre!».
Los modernistas se equivocan, porque la prédica del evangelio es algo distinto que los milagros, las curaciones y los exorcismos; el Nuevo Testamento está lleno de prédicas de Jesús sobre su Evangelio, sin involucrar milagros, curaciones y exorcismos.
Y también deben comprender los protestantes que tener fe no significa que se tiene también la capacidad sobrenatural y el entrenamiento para exorcizar, porque Jesús les dio a sus discípulos formalmente y de palabra este don, y no lo dio por sobreentendido como un producto de la fe.
Es más, los exorcistas de hoy saben que es Jesús el que exorciza apoyándose en ellos, quienes fueron designados por el Obispo sucesor de Pedro.
Estamos observando enormes cambios morales en occidente, que además se están acelerando.
Están propiciados por el secularismo y facilitados por el declive de la religión.
Pero el declive moral y del sentido de trascendencia que da la religión, tiene como base la erosión de la familia.
Mary Eberstadt en su libro How the West Really Lost God, contradice la idea de los secularista que explican la erosión de la fe a partir de la industrialización y la urbanización.
Pero ella muestra cómo la familia y la fe están íntimamente entrelazadas y permiten el mantenimiento de la civilización.
Si observamos los grandes cambios morales introducidos en occidente vemos que el elemento común ha sido debilitar a la familia.
Convivencia antes del matrimonio, divorcio fácil, mujeres que crían solas a sus hijos, ‘matrimonio’ del mismo sexo, sexo fuera del matrimonio, anticoncepción y aborto, y podemos seguir la lista.
Esto no ha sido por casualidad sino que hay una intención explícita de terminar con la familia. .
El maligno sabe que es la base de la civilización y por eso las está atacando de forma tan convergente.
El ataque central del maligno sobre la familia está profetizado no solo en las apariciones de Fátima y Medjugorje.
Sino que un simple análisis de un ojo cristiano medianamente crítico lo puede apreciar.
Sor Lucía Dos Santos
SOR LUCIA DE FÁTIMA DIJO LA PROFECÍA QUE LA BATALLA FINAL CON EL DEMONIO ES SOBRE LA FAMILIA
El 16 de Febrero de 2008, el fallecido cardenal Carlo Caffara (Arzobispo de Bolonia), después de una misa celebrada en la tumba de San Pío de Pietrelcina, habló a la revista «Voce di Padre Pío» sobre una profecía por Sor Lucía dos Santos, de Fátima.
La que se refiere «la batalla final entre el Señor y el reino de satanás», donde el campo de batalla es la familia, la vida y la familia.
Cuando Juan Pablo II le encomendó establecer el Instituto Pontificio para los Estudios sobre el Matrimonio y la Familia él escribió a la Hermana Lucía de Fátima a través de su obispo ya que no podía hacerlo directamente.
Inexplicablemente recibió una carta muy larga de ella, ya que él sólo había pedido oraciones, la carta con su firma está ahora en los archivos del Instituto.
En ella decía que la batalla final entre el Señor y el reino de satanás será acerca del matrimonio y la familia. .
Que no tenga miedo añadió, porque cualquier persona que trabaje para la santidad del matrimonio y la familia siempre luchará con la oposición en todos los sentidos, porque ésta es la cuestión decisiva. .
Y luego concluyó diciendo que la Virgen ya le ha aplastado la cabeza.
En ese sentido también comentó que Juan Pablo II sentía también que este era el punto crucial.
Ya que toca el pilar de la creación, la verdad de la relación entre el hombre y la mujer entre las generaciones.
Si el pilar fundacional se toca todo el edificio se derrumba y vemos esto ahora, porque estamos en este punto y lo sabemos.
Y recientemente Caffara había sido más claro aún.
Dijo que después de la votación del Parlamento Europeo, que recomienda el reconocimiento de las asociaciones y los matrimonios entre personas del mismo sexo, se dio un impulso definitivo a la implementación de la educación sobre la base de la teoría de género.
Y llega a la conclusión que expresa de forma siguiente:
“Estamos en el final. Europa se está muriendo. Tal vez ni siquiera quiere vivir. .
No ha habido civilización que haya sobrevivido al ennoblecimiento de la homosexualidad. .
No estoy diciendo al ejercicio de la homosexualidad. Yo digo al ennoblecimiento de la homosexualidad. .
Ninguna civilización siquiera ha empujado para afirmar el matrimonio entre personas del mismo sexo”.
“En varios pueblos paganos la homosexualidad era un acto sagrado.
De hecho, la palabra que se usa en Levítico para condenar al ennoblecimiento de la homosexualidad a través del rito sagrado es «abominable»”
Cardenal Carlo Caffara
«Tanto es así que las únicas civilizaciones que han condenado milenariamente la homosexualidad son el judaísmo y el cristianismo.
¿Dónde están los asirios hoy en día? ¿Dónde están hoy los babilonios?
¿Y el pueblo judío que era una tribu, una nulidad en comparación con esas otras realidades político-religiosas?.
Sin embargo, la regulación de la actividad sexual como la que encontramos en el libro de Levítico, se ha convertido en un factor de la más alta civilización.
Por eso pienso que estamos en el final”
Y continúa poniéndole nombre a la evidencia
“Viendo los hechos de este tipo me pregunto: ¿cómo es posible que la mente del hombre “se haya oscurecido de tal forma a la evidencia?
Y la respuesta a la que se llega es que se trata de obra del diablo”.
“Estrictamente hablando, es el último reto que satanás lanza a Dios Creador, diciendo: .
‘Te voy a mostrar que voy a construir una alternativa a tu creación y verás que las personas dicen que es mejor así. .
Tú prometes libertad, yo propondré licencia. .
Tú le das el amor, yo le ofrezco emociones. .
Tú quieres la justicia, yo la igualdad perfecta que anula cualquier diferencia’”
«¿Por qué digo ‘construir una alternativa’?
Porque si volvemos, como Jesús nos pide, al principio, al diseño original, a la forma en que Dios ha pensado la creación, vemos que este gran edificio que Él ha creado, se basa en dos pilares: la relación hombre-mujer – la pareja – y el trabajo humano.
Por lo tanto, estamos en el intento diabólico de construir una creación alternativa, desafiando a Dios en el sentido de que el hombre va a terminar pensando que está en el medio de esta creación”.
Y entonces Caffara se preguntaba “¿hasta cuándo Señor?”.
“Y resuena en mi corazón la respuesta que da el Señor en el Apocalipsis.
En el libro se dice que a los pies del Altar Celestial está los asesinados por la justicia, los mártires, que dicen continuamente:
‘¿Hasta cuándo, Señor santo y verdadero, tardarás en hacer justicia y en vengar nuestra sangre sobre los habitantes de la tierra?’ (Ap 6,10)”.
“Y también me viene ¿hasta cuándo el Señor no defenderá su creación?
Y ahora, la respuesta Apocalipsis resuena dentro de mí: ‘se les dijo que esperaran todavía un poco, hasta que se completara el número de sus compañeros de servicio y de sus hermanos, que iban a sufrir la misma muerte’ (Ap 6,10)”.
“¡Qué gran misterio es la paciencia de Dios!
Pienso en la herida de su corazón, hecha visible, histórica, cuando un soldado abrió el costado de Cristo.
Por qué de todas las cosas y criaturas que Dios creó la Biblia dice: ‘Y vio Dios que era bueno’.
Y en la culminación de la creación, después de la del hombre y la mujer, ‘y vio Dios que todo era muy bueno’.
¡La alegría de la gran artista!
Ahora bien, esta gran obra de arte está totalmente desfigurada.
Él es paciente y misericordioso.
Y dice, a la pregunta ‘¿hasta cuándo?’, que espere, ‘hasta cuando el número de los elegidos se complete’”
Vidente Ivan de Medjugorje
TAMBIÉN EL VIDENTE IVAN DE MEDJUGORJEDECLARA QUE LA BATALLA EN SOBRE LA FAMILIA
María ha revelado a principios de sus apariciones en Medjugorje que en estos tiempos se ve a una intensificación de la vieja batalla con satanás.
Y en esto Iván, interpretando los mensajes de Medjugorje, coincide con el exorcista del Vaticano Fr. Gabriele Amorth, al decir que satanás ha señalado a la destrucción de las familias como un objetivo principal.
Él advierte que satanás es más fuerte que nunca y sobre todo quiere destruir a las familias y a los jóvenes, porque son la base de un nuevo mundo.
Dios da poder a los presidentes para que trabajen por la paz, y el resultado es la anarquía cuando lo ignoran, dijo vidente de Medjugorje,.
Los presidentes y otros gobernantes tienen el poder de Dios, pero también muchos lo explotan para sus propios fines.
Y la consecuencia son sociedades desordenadas, dijo el vidente de Medjugorje, Ivan Dragicevic, a Radio María en una entrevista el 14 de agosto pasado.
“Sin Dios, el mundo no tiene futuro.
Por esta razón, la Virgen nos invita a volver a Dios, que plantea el futuro con Dios, para que podamos estar seguros de que vamos a tener paz, y armonía”, Ivan dijo en esta sección de su conversación con el director de Radio Maria, Fr. Livio Fanzaga.
“Usted ve, Dios le dio el poder a muchos presidentes de los estados, por así decirlo, con el fin de promover y trabajar por la paz, por el bien común, para el bien de toda la humanidad y para el bien de las personas y estados.
Pero cada gobierno sin Dios y todo el poder sin Dios es anarquía. Es por así decir un gobierno que hace trampas.
Por eso es tan importante que Dios esté presente, y que Dios esté en primer lugar en el gobierno”, continuó Iván.
En parte debido a la conciencia de esta falta en demasiados lugares, la paz está continuamente en peligro de extinción, dijo además el vidente de Medjugorje, al tiempo que subraya que el vacío sin Dios ha dado espacio a Satanás como nunca antes.
“La paz en el mundo está definitivamente en peligro. Porque la guerra más grande está en el corazón humano.
Porque el corazón humano no está en armonía con la paz de Dios, es que no está en paz con los demás.
Es por eso debemos dedicarnos a cultivar el corazón y orar más y más por estas intenciones”.
“Debo decir que satanás está presente como nunca antes en el mundo.
Lo que hay que destacar sobre todo ahora es que satanás quiere destruir las familias y quiere destruir a los jóvenes, porque los jóvenes y las familias son la base del nuevo mundo.
Y me gustaría decir una cosa más: Hoy, satanás quiere destruir incluso la misma Iglesia. También hay sacerdotes que no hacen las cosas bien”, dijo Iván.
“Satanás quiere destruir las vocaciones sacerdotales que están naciendo. .
Debemos orar acerca de esto. .
De modo especial, me gustaría poner de relieve estos dos propósitos muy importantes: el primero es la familia y los jóvenes. .
Lo segundo son los miembros de la Iglesia y las vocaciones“.
DECLARACIONES DEL PAPA FRANCISCO EN EL MISMO SENTIDO
El diablo está tratando de «destruir» a la familia ya que es donde los niños nacen y aprender a amar, dijo el Papa Francisco ante un congreso carismático.
En declaraciones a una gran reunión de los católicos carismáticos en el Estadio Olímpico de Roma, el Papa Francisco habló de cómo el diablo «ataca a la familia tanto. El demonio no la ama y trata de destruirla».
El Obispo de Illinois, Thomas Paprocki ve claramente el ataque demoníaco sobre la familia hoy al punto que celebró un exorcismo público en su catedral el día que el gobernador Pat Quinn firmó mismo la ley de «matrimonio» del mismo sexo de Illinois.
Precisamente comentando lo que había dicho el Papa, dijo el obispo Paprocki,
“Las declaraciones del Papa Francisco sobre los ataques del diablo a la familia son un recordatorio útil no sólo de que el diablo es real.
Sino también que tenemos que estar atentos en defensa del matrimonio de éstos persistentes ataques que tratan de destruir la vida de la familia como el lugar donde los niños puedan crecer en la presencia amorosa de Dios a través del amor de su madre y su padre”.
El Papa explicó que el diablo busca destruir a la familia ya que “la familia es la Iglesia doméstica, donde Cristo crece en el amor de los esposos, crece en la vida de los niños”
Y él oró: “Que el Señor bendiga a la familia.
Que Él la haga fuerte en esta crisis, en la que el diablo quiere destruirla”.
El Presidente de Human Life International, P. Shenan Boquet, también comentando el discurso del Papa dijo:
“Es fundamentalmente una batalla espiritual por las vidas y almas”.
“La ilusión de que el matrimonio y la vida familiar se pueden definir fuera de Dios es la mayor estratagema del Maligno” dijo el P. Boquet.
“Esperamos que el mensaje del Santo Padre inspirará a los pastores encargados de la cura de almas.
Para que prediquen la plenitud del Evangelio y conduzcan a su pueblo a una auténtica verdad sobre la persona, la vida matrimonial y la familia”
Exorcista Cesar Truqui
HAY UN DEMONIO ESPECIALIZADO EN ATACAR A LA FAMILIA
El exorcista Cesar Truqui afirmó que esta claro en la Biblia, en la primera carta de Juan, que Jesús vino a destruir las obras del diablo.
Y este es un paso es fundamental para comprender el misterio de salvación de Cristo.
El diablo trata de destruir a la familia y nunca ha sido tan grande el ataque.
Y preguntado por qué es eso contesta:
“Nuestra sociedad se dejó seducir por ideologías, formas de vida y pensamiento individualista.
Se cree, por ejemplo, que si no me gusta más mi marido, el divorcio me hará sentir mejor. Entonces se olvida de las consecuencias para los niños y la sociedad.
Esta mentalidad contraria a la familia es afín al diablo: él sabe muy bien que solo y sin puntos de referencia, un hombre queda inestable y puede ser manipulado.
Incluso hoy en día, que tengo más de 50 años, el sólo de pensar en mi madre y el padre que me amaron siempre, me da consuelo y valor.
Por el contrario, los niños separados son más frágiles e inciertos.
Entonces hay un demonio especializado en el ataque a la familia, también citado en la historia de Tobías, que se llama Asmodeo.
En muchos exorcismos se encuentra presente. Lo recuerdo en exorcismos del Padre Gabriele Amorth y del padre Francesco Bamonte, en los que fui testigo.
Me viene a la mente un par de personas muy unidas que querían casarse, y a pesar de eso tuvieron que someterse a un exorcismo para deshacerse de él.
El demonio se enfureció e intimaba al Padre Amorth para evitar el matrimonio y amenazaba que iba a matar a la chica.
Obviamente era una amenaza que de hecho no sucedió”.
El ataque a la familia lo vemos a simple vista pero también las estadísticas son claras al respecto.
LAS FORMAS EN QUE EL MALIGNO ACTÚA PARA DESMORONAR LA FAMILIA
El maligno sabe que si erosiona la institución de la familia destruye el tejido de la sociedad.
Y una vez que la familia se erosiona, se descompone la sociedad rápidamente.
Entonces el maligno ha regado una serie de tentaciones para debilitar y destruir la familia.
Aquí hay un breve listado que explícita lo que hemos estado diciendo hasta ahora.
RELATIVISMO MORAL
Ya no hay absolutos, no hay una moral consensuada, sino una permisividad masiva donde lo único que es atacado es la rigidez moral tradicional.
La moral tradicional se descarta en favor del individualismo y de la elección personal, basada en sentimientos y no de una evaluación con una mirada racional hacia el largo plazo.
El maligno ha anestesiado principalmente a nuestra juventud.
PROMISCUIDAD
La tentación romántica de la búsqueda permanente de sentirse bien y hallar la pareja de su vida, lleva a que las relaciones amorosas no sean permanentes y maduras
Entonces el cambio de pareja permanente funciona como un mini divorcio sistemático.
DIVORCIO SIN CULPAS
Con la instauración del divorcio fácil, rápido y barato se torna difícil permanecer casado.
El maligno aplica esta tentación a través de la seducción erótica.
Y relativizar el costo de esta ruptura de la familia en los hijos.
COHABITACIÓN
Es la norma actualmente en los jóvenes que las parejas comiencen a vivir juntos para realizar una prueba.
Esta epidemia es una tentación del maligno que opera mostrando a los jóvenes lo difícil que es mantener un matrimonio.
Pero las estadísticas muestran que las separaciones son notoriamente mayores entre las personas que cohabitan que entre los matrimonios casados.
De modo que la convivencia en realidad crea un matrimonio inestable.
Quienes cohabitan asumen que la relación va a ser inestable.
Entonces se crea una nueva normalidad por la cual la inestabilidad es el signo de la familia actual.
Y es esta inestabilidad familiar fruto del maligno.
MATRIMONIO DEL MISMO SEXO
La descristalización de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer ha llevado a darle aún más inestabilidad a la familia.
Porque la vida homosexual es de por sí más inestable, porque los homosexuales tienen menos expectativa de vida, son más propensos a enfermedades, a adicciones y a problemas sociales, según las estadísticas.
Además este estilo de vida no tiende a la procreación de nueva vida, por lo que atenta contra la continuidad de la civilización.
FALTA DE APERTURA A NUEVAS VIDAS
La orientación hacia el bienestar material, el hedonismo y el egocentrismo llevan a muchas parejas a posponer o eliminar definitivamente la posibilidad de tener hijos.
Esta forma de anticoncepción qué es promovida por el maligno que quiere destruir la civilización humana.
ANTICONCEPCIÓN ARTIFICIAL
La anticoncepción fácil y barata separa la relación sexual de la procreación, lo que no ha sido el plan inicial de la creación.
Entonces el matrimonio se convierte en una institución para la autosatisfacción de cada persona en la pareja.
Y esa referencia solamente al cónyuge, genera más inestabilidad, porque no hay obligación hacia la educación de los hijos y por tanto es más fácil romper el vínculo y divorciarse.
También aquí podemos considerar el aborto que es un paso más sanguinario y que trae muchos más problemas a la humanidad.
CONSUMO DE PORNOGRAFÍA
La pornografía atenta contra la pureza y es de por sí una forma de adulterio, que deteriora el vínculo entre la pareja en una familia.
Y las estadísticas muestran que está destruyendo familia.
No puede caber duda que detrás de la industria de la pornografía está el maligno.
CONFUSIÓN EN LA COMUNICACIÓN DE LA PAREJA
El diablo también actúa generando un déficit de comunicación en las parejas.
Las tentaciones son no hablar sobre las diferencias y los problemas a resolver, pronunciar palabras hirientes, magnificar aspectos inconvenientes de la otra persona, etc.
MATANDO VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO
Con el ataque al matrimonio el maligno trata de matar varios pájaros de un tiro.
Porque la familia no es sólo una asociación conveniente sino que es algo mucho más grande, es la base del plan de Dios para la humanidad.
Cuando se erosiona la familia tradicional y se trata de destruir, en realidad se trata de atacar la moralidad que Dios prescribió a la humanidad, lo que podemos llamar la moralidad bíblica.
Y a su vez es una forma de atacar a las naciones soberanas, porque la fortaleza de una nación proviene de la fortaleza de la familia.
El maligno también quiere eliminar las naciones porque quiere eliminar las culturas que refieren al cristianismo como base.
La fortaleza de la familia se debe a que es la institución base de la civilización que Dios quiere para la humanidad.
¿Y cuál es la forma más básica de atacarla?, a través de la educación de los niños
Si nuestras instituciones educativas forman a los niños en el relativismo cultural y moral, y en el hiperindividualismo, entonces están inculcando valores contrarios a los prescriptos por Dios y estampados en la Biblia.
Y eso obviamente es destructivo para la familia y genera un círculo vicioso.
Los niños son inculcados en valores de una moral contraria a los valores familiares, por lo tanto la familia se erosiona y esos valores perniciosos crecen aún más destruyendo la institución familiar.
Hasta que al final la familia queda como un rémora del pasado o como algo marginal en el mejor de los casos.
La familia como institución social es el plan maestro de Dios para los seres humanos.
Y la iglesia es la familia de Dios en la tierra, es en realidad el Reino de Dios en embrión.
Por eso la promoción de la familia está en el centro de la actividad de la iglesia o debiera estarlo.
¿Te diste cuenta que hoy lo que está dividiendo más a la Iglesia Católica es el tema sexual?
Los dos temas que discutió más el Sínodo de la Familia fueron la comunión a los divorciados vueltos a casar y la bendición de las uniones del mismo sexo.
Y eso se ha seguido amplificando.
En ambos temas se nota una rebelión contra lo que se ha entendido a través de todas las épocas como los mandatos de Dios desde el Jardín del Edén.
Y ni que hablar de los abusos sexuales.
La Iglesia se está viendo atacada y colonizada para que se abra al disfrute de sus pasiones. .
Por más aberrantes y destructivas que sean. .
Y por más que tengan consecuencias desastrosas para el futuro propio y de la humanidad.
Esto es consecuencia de una mala catequesis.
¿CÓMO ENTENDIÓ EL SEXO LA IGLESIA CATÓLICA DESDE SU INICIO?
Dios es el autor de la actividad sexual sexo y del placer que da el sexo.
Pero el propósito fundamental del sexo es la procreación y el reforzamiento de la unidad familiar, según lo decretado por Dios.
Por lo tanto la Iglesia Católica sostiene que es un pecado grave separar la sexualidad de la procreación, porque es su propósito esencial.
Lo mismo que sostiene que el sexo fuera del matrimonio (la fornicación) es pecaminoso, porque degrada la unidad familiar, que es el centro de la civilización humana.
Dios creó el sexo para el propósito de la procreación y para la unidad dentro de la familia.
Por eso estableció que los cónyuges debían experimentar el placer y el disfrute de las actividades sexuales.
Y en la medida que las personas siguen este designio y diseño de Dios para la sexualidad se genera mayor felicidad individual, las familias son más estables, la sociedad próspera y florece.
Esto es demostrable históricamente, sociológicamente y económicamente.
Pero en la medida en que las familias, las personas y la sociedad abracen un modelo distinto, tendrán el resultado opuesto.
Piénsalo por el lado de la comida.
Por un lado tenemos nuestras papilas gustativas que nos permiten disfrutar de la comida sensorialmente.
Y por otro tenemos el aspecto nutricional de los alimentos, para mantener y fortalecer nuestro cuerpo.
Si separamos el placer de comer, del fin nutricional, vienen las corrupciones.
Como por ejemplo el caso de las personas que comen comida chatarra, que es placentera desde el punto de vista gustativo pero de escaso valor nutricional, y que su consumo sostenido trae problemas de salud.
Cuándo el sabor de la comida y su valor nutritivo se encuentran, se completa la eficacia de los platos de comida.
Y de la misma forma cuando el sexo se encuentra con la procreación y el reforzamiento de la relación entre los esposos y la unidad familiar, entonces se crea un círculo virtuoso.
El entendimiento de la sexualidad ha sido poco divulgado en las catequesis católicas.
Y es por eso que hoy hay católicos que interpretan con demasiada frecuencia que la moral católica es muy restrictiva y mojigata.
Dios no está contra el sexo porque él mismo lo inventó.
Pero lo diseñó para la procreación y para reforzamiento de la pareja.
Es por eso que es condenable la anticoncepción y el aborto, porque frustra deliberadamente la procreación.
Y también es condenable la fornicación, porque frustra el reforzamiento de la unidad familiar, que es el centro de la civilización.
Este entendimiento se ha pervertido con la modernidad.
LA PÉRDIDA DE AUTO-CONOCIMIENTO EN LA MODERNIDAD
La visión clásica y cristiana del hombre comienza con una auto-conocimiento de la naturaleza humana.
Que forma un cuerpo de sabiduría perenne y proporciona una unidad de la raza humana.
La modernidad, sin embargo, no ve que la naturaleza humana se rija por la razón, la ley natural, la ley divina, o verdades evidentes universales.
El hombre moderno está sujeto únicamente a la ley hecha por el hombre, la voluntad de poder político reinante, y las decisiones legales determinados por los tribunales.
Estas fuerzas políticas, judiciales, e ideológicas conspiran para erradicar todas las categorías morales y virtudes tradicionales que las sociedades civilizadas transmiten de una generación a otra.
Como el significado del matrimonio, la naturaleza de la familia, los ideales de la maternidad y la paternidad, la virtud de la castidad y la santidad de la vida.
La legalización del aborto y la eutanasia equivalen a la arrogancia: el hombre asumiendo que es un dios que determina lo que vive y muere.
La legalización de las uniones del mismo sexo repudia todas las leyes naturales, tanto morales como biológicas.
Y la ideología de género niega la evidencia de los cinco sentidos que determina masculino y femenino desde el momento del nacimiento.
El hombre moderno no posee ninguna norma de auto-conocimiento, está constantemente redefiniendo y reinventando las definiciones de la libertad, la igualdad y los derechos.
Para satisfacer los deseos de los ideólogos, que esperan que toda la estructura de la realidad de cabida a su versión imaginaria de una sociedad, en la que todas las aberraciones y perversiones utópicas se asuman como condición de la normativa.
Las versiones modernas de auto-conocimiento no sostienen que el hombre sea un animal racional o la imagen de Dios que posee libre albedrío.
La explicación de los trastornos morales es la razón de ser del determinismo biológico: ciertos individuos «nacen de esa manera».
Hombres que piensan que son las mujeres y mujeres que creen que son hombres, que heredan estos rasgos psicológicos al nacer.
La visión moderna del hombre no reconoce el pecado griego de la arrogancia y el pecado mortal de orgullo.
Porque invierte o deshace todas las enseñanzas de la Sagrada Escritura:
-fomentando el divorcio por cualquier motivo («No fue así desde el principio»),
-la defensa de la causa del control de la población («Sed fecundos y multiplicaos»), y
-la elección de la muerte sobre la vida («he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición; escoge, pues, la vida para ti y tu descendencia»).
El principio de la sabiduría comienza con el auto-conocimiento. .
Si el hombre no es un animal racional, una imagen de Dios, un ser caído, o una persona con libre albedrío, entonces él carece de una identidad humana y vive en la ignorancia oscura. .
Entonces él se convierte en lo que él desee llamarse a sí mismo, y se genera una criatura sin naturaleza, sin voluntad, sin la responsabilidad moral, y sin propósito.
Se convierte en una entidad desconocida, un átomo sin forma de humanidad, una criatura amorfa sin la guía de la verdad, la ley o la razón.
En lugar de un cuerpo informado por un alma racional, el hombre se comporta como si no fuera más que «materia en movimiento».
Sin las verdades evidentes de auto-conocimiento, el reino del caos en lugar de la ley eterna o la divina Providencia, gobierna un mundo regido por el azar, la locura, y la ilegalidad en todas sus formas destructivas.
ESTO COMENZÓ CON EL MOVIMIENTO DEL PANSEXUALISMO
La Iglesia está llegando a ser permeada por esta nueva ideología, porque se está enfrentando a un desarrollo histórico que se fue dando en etapas.
Esto es el resultado del pansexualismo social que podemos rastrear aún antes de la revolución francesa, con la secularización de la sexualidad y la aparición del amor romántico.
Dando así, paso a la revolución sexual que culmina en los últimos años en la ideología de género, que es la madre directa del homosexualismo político que vemos actuando en occidente.
El efecto de este pansexualismo ha sido:
1º) La reducción de la sexualidad a genitalidad o se la excitación sexual
2º) El tratamiento de tal sexualidad como objeto de consumo.
3º) Y el reclamo de toda sexualidad como buena.
Así la sexualidad entendida como excitación genital se convierte en un fin en sí mismo.
Al punto que si en algún momento no se hace presente el reclamo sexual se vive como una carencia.
SE ELIMINA EL MISTERIO DE LA SEXUALIDAD
La sexualidad entonces deja de considerarse como un elemento con un contenido de misterio y de trascendencia que ha tenido hasta entonces en las culturas y todas las religiones, incluido el cristianismo.
Y cambia hacia una visión secularizada donde la sexualidad se valora como algo meramente mundano, bajo el dominio del hombre; como un elemento más de su naturaleza física.
Es un fenómeno sin precedentes en la historia de la humanidad, que ingresa por vez primera en el cristianismo con Lutero, que niega el valor sacramental del matrimonio.
Entonces llegamos a la primacía del “amor romántico”. .
Que mide la verdad propia del amor exclusivamente por su intensidad. .
Y centra el juicio moral en el estado afectivo del momento. .
Con la consecuencia de la pérdida de su valor en cuanto promesa de comunión.
Porque se pone el acento en el propio estado de ánimo y no en la construcción de una vida.
Pierde el sentido del tiempo como un elemento positivo del amor y, por el contrario, tiende a eternizar el momento actual.
Con este movimiento histórico se aceptan y se extienden los anticonceptivos, y con ellos la sexualidad parece por fin haberse separado por un medio científico, del peso de la fecundidad, pasando a quedar al arbitrio autónomo de la pareja.
“Lo serio” de la sexualidad puede ser eliminado por un proceso técnico, de suerte que el significado procreativo de la misma pasaría a ser electivo y el único sentido intrínseco que le quedaría sería la comunicación afectiva o física.
Con este contenido la sexualidad misma pasa a ser una realidad que cabe en un proyecto utilitario.
SE DESEMBOCA EN TEORÍA DE GÉNERO Y HOMOSEXUALISMO POLÍTICO
Y es entonces que aparece la denominada “teoría de género”, que se fundamenta en la consideración de que la sexualidad no es el desarrollo de un impulso natural, sino que se realiza según la propia voluntad.
No se habla de sexo masculino y femenino sino de “género”, para indicar que el sexo es biológico, pero el “género” es cultural.
Caben entonces otros “géneros” además del masculino y femenino, los que se manifiestan en los distintos tipos de homosexualidad.
Es así que arribamos a su expresión política y de movimiento militante.
Todos estos elementos pasan a configurar un bloque que va a circular en los tratados internacionales sobre la población o la mujer, sostenidos por medio neologismos terminológicos:
1º) “derechos sexuales”, que se identifican con la posibilidad de hacerlo fuera del ámbito matrimonial;
2º) los “derechos reproductivos”, para la necesidad de limitar los nacimientos, por todos los medios posibles, incluido el aborto pues es el último recurso cuando los demás fallan;
3º) los “modelos familiares”, consideración ambigua de la familia, sin definir y abierta a la homosexualidad.
4º) la “igualdad de derechos”, que significa la protección especial de los homosexuales como grupo, con derechos por encima del resto de la población
Bien, esta es una explicación socio histórica de las tendencias que están actuando ¿pero no habrá una causa detrás de esto que lleva al crecimiento y la hegemonía de de esta ideología de género?
UN HISTORIADOR SUECO DICE QUE TIENE UN ORIGEN SATÁNICO
La monumental tesis de doctorado, del historiador sueco de las religiones, Per Faxneld, publicada bajo el título Feminismo Satánico (Sorgenfrei y Molin, Estocolmo 2014), sostiene que las personas que están en los orígenes del feminismo, del homosexualismo y de la ideología de género, así como del socialismo, han citado explícitamente y confiaron en satanás como el padre de sus ideas.
Esta indagación histórica coincide con la opinión del Cardenal Bergoglio, expresada en el 2010 cuando dijo que la ley argentina de ‘matrimonio’ homosexual y adopción se trata “de una ‘movida’ del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”.
Faxneld distingue entre el satanismo en el sentido estricto – que estudió en otras partes, y que no es el tema de este libro – y el satanismo en el sentido más amplio.
En sentido estricto, el satanismo es la adoración, por ritos religiosos, del personaje llamado satanás en la Biblia, de gente que cree que existe y que se alían con él.
Satanismo en el sentido más amplio, es más bien la exaltación y promoción de satanás por personas que no creen que existe. .
Pero lo utilizan como símbolo de la aversión y el odio hacia el cristianismo, la Iglesia Católica, el orden social natural y cristiano.
El poeta masón italiano Giosuè Carducci (1835-1907), con su “Himno a satán”, es citado por Faxneld como un ejemplo típico de satanismo en el sentido más amplio.
La historia muestra cómo se ha movilizado a satanás. .
En primer lugar por los socialistas, los comunistas y los anarquistas. .
Como un agente y motor de la rebelión contra las jerarquías tradicionales, la religión y la propiedad privada.
Se conocen las referencias a satanás del fundador moderno del anarquismo Mikhail Bakunin (1814-1876).
Y del socialista Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865).
Pero Faxneld añade algunos ejemplos menos conocidos.
La mayoría se han extraído del mundo socialista americano de principios del siglo XIX y XX y la socialdemocracia sueca.
La historia muestra la importancia – para esta lectura alternativa de la Biblia – de la Sociedad Teosófica, que distingue entre satanás y lucifer como una imagen del mal.
De la cual viene una lectura positiva en clave gnóstica, y la llamada novela gótica en inglesa y francesa.
En donde las figuras diabólicas se presentan como “malas”, pero terminan fascinando al lector, como es el caso de “Drácula” de Bram Stoker (1847-1912).
SU INFLUENCIA EN LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
Esto nos lleva al tema central del libro, el “feminismo satánico” y el nacimiento de la ideología de género.
Con una prehistoria en la poesía romántica inglesa, la literatura radical en el siglo XIX proclama que satanás, en el Jardín del Edén, le ofreció a Eva la oportunidad de deshacerse del control patriarcal de Dios y Adán, y debe ser celebrado y venerado como el libertador de las mujeres.
Satanás, como símbolo de la inversión y del derrocamiento, enseña a las mujeres – y también los hombres -, a elegir libremente su identidad de género, y también pone su sello en la elección homosexual.
Las brujas de la Edad Media, de acuerdo con este punto de vista, realmente existían pero de una manera diferente: eran mujeres libres, a menudo capaces de reinventarse a sí mismas con una identidad masculina o lesbiana.
El historiador anticlerical Jules Michelet (1798-1874) da un aporte a esta perspectiva con su famoso libro La Bruja de 1862.
Pero el tema emerge con mayor claridad aún en autores menos conocidos como la poetisa lesbiana francesa Renée Vivien (seudónimo de Pauline Mary Tarn, 1877-1909), y la novelista, también lesbiana, Mary MacLane (1881-1929) en los Estados Unidos y Sylvia Townsend Warner (1893-1978) en Inglaterra.
Con estos autores – ahora olvidados pero en su tiempo muy bien conocidos, al menos en los dos últimos casos – la conexión entre la adoración del diablo y la ideología de género es muy clara.
Tanto que incluso se podría preguntar si no se pasa del satanismo en el sentido amplio al de sentido estricto, porque la frontera entre los dos no siempre es evidente.
El historiador sueco también muestra la gran influencia de los actores sociales y los personajes de la prensa rosa que adoptaron un estilo y simbolismo “satánico” en la forma en que se comportaban y se vestían.
Como la actriz Sarah Bernhardt (1844-1923) y la marquesa italiana Luisa Casati (1881-1957).
El libro de Faxneld es una verdadera enciclopedia sobre el tema, que va desde el arte a la moda, a la joyería, a la cultura popular.
LA RELECTURA DE LA BIBLIA EN SENTIDO INVERSO
Lo que importa para el lector no especializado es el tema principal. .
El feminismo, la ideología de género y la promoción de la homosexualidad – especialmente femenina, pero en realidad también masculina – han nacido, así como el socialismo y el comunismo, en una relectura contraria a las historias bíblicas de la revuelta de lucifer y la tentación de Eva. .
Diciendo que Dios estaba equivocado y que el diablo, presentado como un rebelde heroico para el orden establecido, tenía razón.
Esta interpretación fue en gran medida simbólica, y propuesta por los intelectuales ateos para quienes ni Dios ni el diablo realmente existían.
Pero no sin ambigüedad, porque a menudo, a fuerza de hablar del diablo, algunos terminaron creyendo estar a su servicio.
El propósito de Faxneld no es crítico, es sólo documental.
Y, sin embargo, al cierre de su libro uno tiene la impresión de que la investigación académica está confirmando la visión del cardenal Bergoglio, cuando en 2010 en la Argentina se introduce la ley del matrimonio y las adopciones gay.
El cardenal Jorge Mario Bergoglio, el actual Papa Francisco, escribió una famosa carta a las hermanas carmelitas de Buenos Aires.
En este texto, de fecha 22 de junio de 2010, el futuro Pontífice explicó que detrás de la ideología que genera las leyes sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo,
“también está la envida del demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra.
No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios.
No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una “movida” del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”.
El padre de la mentira, para los cristianos, es satanás.
Los grandes cambios sociales y culturales no suceden espontáneamente.
Sino que son consecuencia de situaciones y marcos filosóficos que vienen operando desde hace tiempo.
Hasta que en un momento histórico se despliegan políticamente y comienzan a prevalecer.
Y esto no tiene nada que ver con la justicia de sus causas.
Esta es la historia que sucedió en EE.UU., y que marcó el camino para el desarrollo occidental de la estrategia gay. . En alianza con sectores progresistas y reingenieros de la moral.
Robert Reilly ha escrito un libro muy lúcido y documentado acerca de una época de rápida transición.
Él ha dicho una parte de lo que pasó, y una buena parte de por qué, pero siguen habiendo preguntas.
Las ideas de Rousseau han estado circulando desde hace 200 años. ¿Cómo es que de repente ganaron?
Luego vendrá una hábil estrategia de comunicación, la legitimación por la psiquiatría y la penetración en la Iglesia.
EL DEBATE SOBRE LO QUE ES NATURAL Y NO ES NATURAL
Reilly explica que el debate se centra en la cuestión de lo que es natural y no lo es, y cómo distinguir entre el bien y el mal.
Él describe cómo los griegos se enamoraron de la realidad al descubrir la naturaleza y que el propósito de las cosas era cognoscible e inmutable, incluso al capricho de los dioses.
Jean-Jacques Rousseau cambió la noción de naturaleza de Aristóteles en su cabeza. . Aristóteles decía que la Naturaleza define no sólo lo que el hombre es sino lo que debería ser. . Rousseau respondió que la naturaleza no es un fin, sino un principio: el fin del hombre es su comienzo, o, como Allan Bloom expresó: . Rousseau tenía un odio particular para la mayor limitante de las instituciones, la familia, él consideraba que era una construcción artificial. .
Hizo un llamamiento para la educación de los niños, en que se tomarán de la familia y fueran dados al Estado.
Como Reilly dice,
Una vez que la sociedad se atomiza, una vez que la familia deja de interponerse entre el individuo y el Estado, el Estado es libre para transformar al individuo aislado a la fuerza.
Y sucede en cualquier versión de «hombre nuevo», que los visionarios revolucionarios defiendan».
Todo esto es para mostrar cómo el propósito del sexo se vio socavado por primera vez por un debilitamiento de la filosofía y la comprensión de la naturaleza.
Como Reilly dice,
Como se ha visto a través de la influencia de Rousseau, el caso de la homosexualidad es una vulgarización de un anarquismo filosófico que niega la existencia de la naturaleza teleológica.
Y por lo tanto la capacidad de discriminar entre el uso y el abuso de las cosas.
LA RACIONALIZACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL PECADO
Pero la vieja naturaleza es algo muy poderoso, y la naturaleza ligada a la conciencia es prácticamente irrefutable.
Sin duda irrefutable sin justificaciones y racionalizaciones.
Por eso Aristóteles escribió:
Los hombres comienzan cambios revolucionarios por razones relacionadas con su vida privada.
Una cosa que se nota en los debates de los HSH es cómo inmediatamente se convierte en personal y esto es precisamente porque es muy personal.
Reilly dice que la voz insistente de la conciencia debe ser amortiguada a favor del pecado persistente. .
El pecador hace esto a través de la justificación interna y la racionalización y la insistencia, de que se acepte el pecado e incluso sea celebrado por la sociedad en general.
Reilly nos dice,
Las racionalizaciones para el mal comportamiento moral operan así.
Cualquier persona que opta por un acto malo debe presentárselo a sí mismo como bueno; de lo contrario, como enseña Aristóteles, sería incapaz de elegirlo.
Cuando racionalizamos, nos convencemos de que los deseos prohibidos hasta ahora son permisibles.
En resumen, podemos afirmar que lo malo es bueno.
¿Y que hay del fracaso de la moral habitual? La conciencia debe ser «borrada».
Esto lo vemos en las afirmaciones de que el aborto es un bien positivo.
Y matar a los enfermos de edad avanzada es bueno para ellos y para la sociedad.
¿Pero cómo marchó el movimiento homosexual?
LA MARCHA GAY SOBRE LAS INSTITUCIONES
Reilly muestra cómo la aceptación de la sodomía está ligada al caos sexual más grande en la sociedad.
¿Cómo puede un adicto a la pornografía, que ve regularmente actos sexuales explícitos de todo tipo, objetar en alguna forma la conducta homosexual entre dos hombres que supuestamente se aman y se supone que quieren un compromiso de por vida en el matrimonio?
Voy a aceptar tu proclividad si aceptas la mía.
Como un acto moral, la sodomía debe ser normativa. .
Si se trata de normativa, se debe enseñar en nuestras escuelas como una norma. .
Si se trata de una norma, se debe cumplir. .
De hecho, la homosexualidad debe ser solemne: los homosexuales activos deberían ser ordenados como sacerdotes y obispos. .
La sodomía debe sacramentada.
Y hacia eso estamos yendo ¿o no?
La mayor parte del libro de Reilly describe con gran detalle cómo el ethos HSH (hombres que tienen sexo con hombres) marchó a través de las instituciones: la ciencia, la crianza de los hijos, la educación, los Boy Scouts, los militares, e incluso la política exterior de EE.UU.
Él escribe:
«Hay dos concepciones radicalmente diferentes de la ciencia – una que es científica y una que no lo es.»
Una tiene que ver con la realidad. La otra que busca una falsa realidad.
La ciencia no científica,
es un esfuerzo no tanto para entender lo que existe y cómo llevarlo a cabo, sino para ganar poder y fundamentalmente hacer transformaciones.
El hombre se convierte en el último maestro a través del ejercicio de su voluntad por el instrumento de la ciencia.
Que hace nuevas todas las cosas de acuerdo a sus deseos.
¿Cómo el movimiento homosexual fue ‘doblándole el brazo’ a las instituciones?
LA OFENSIVA GAY SOBRE LOS PSIQUIATRAS
Él mira la campaña política dentro de la comunidad científica, que no buscaban la verdad, sino avanzar en la causa.
La eliminación de la homosexualidad como una enfermedad en el Manual de Diagnóstico y Estadístico (DSM) de la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) fue esencial para la aceptación de los HSH.
El conocido activista Frank Kameny dijo,
Siento que todo el movimiento homófilo va a estar de pie o caer sobre la cuestión de si la homosexualidad es una enfermedad, y sobre nuestra toma de posición firme en esto.
Reilly postula:
Uno podría suponer que esto requeriría primero la exploración científica de la evidencia.
Sólo después podría concluirse sobre si la homosexualidad es un problema psicológico.
Esto no es lo que pasó.
Lo qué sucedió fue una campaña política, que incluyó la invasión de reuniones, conspiraciones clandestinas y amenazas.
Reilly cita al activista Donn Teal,
El 14 de mayo de 1970, los psiquiatras se convirtieron en presa.
Se produjo una invasión por la coalición de los «gay» y mujeres liberacionistas interrumpiendo la convención nacional de la Asociación Americana de Psiquiatría en San Francisco… para protestar por la lectura de un documento sobre la terapia de aversión».
Los activistas invadieron muchas de esas reuniones.
Pero ¿por qué los miembros de la APA cedieron a esta presión, sobre todo porque no había base científica para justificar el cambio de clasificación? Reilly pregunta.
La respuesta es que muchos de los psiquiatras eran ellos mismos hombres que tenían relaciones sexuales con hombres y estuvieron, por tanto, «fuertemente dedicados a la racionalización, por razones de su vida personal.»
El Presidente electo de la APA en 1973 fue el Dr. John P. Spiegel que era en el momento un hombre gay oculto.
De acuerdo con la nieta de Spiegal, Alix, ahora periodista de la Radio Pública Nacional, su abuelo comenzó a reunirse a escondidas en su despacho con un grupo de psiquiatras jóvenes.
Algunos de ellos ocultos por necesidad, porque la homosexualidad no estaba permitida dentro de la profesión.
Y que estaban interesados en el mismo tipo de cambio como los agitadores externos.
En un programa de radio Alix Spiegel cuenta la historia de la noche de la convención anual de la APA en Honolulu cuando todo cambió.
El hombre clave para el cambio fue el Dr. Robert Spitzer, jefe del comité de nomenclatura de la APA.
Ron Gold, un miembro de la Alianza Activista Gay, había intimidado a Spitzer.
Spitzer le dijo que dudaba que hubiera algunos psiquiatras homosexuales.
Esto es lo que sucedió.
Había una reunión esa noche de la insurgencia psiquiátrica gay llamado GayPA, en el llamativo bar Tiki e invitó a Spitzer.
Spitzer se sorprendió al ver quienes estaban allí:
«el jefe de la Asociación de Análisis Transaccional y el tipo que entregaba todo el dinero de formación en los Estados Unidos, y jefes de varios departamentos de psiquiatría de prestigio en varias universidades estaban todos allí.»
Un auténtico quién es quién de los poderosos colegas de Spitzer.
La presencia de Spitzer enervó a los hombres de GayPA y trataron de sacarlo pero Gold insistió en que a Spitzer se le permitiera quedarse.
Y entonces algo notable ocurrió.
Un joven entró en el bar y reconoció a Spitzer a Gold y a la cabeza de GayPA.
Él era un psiquiatra del ejército que había oído hablar de Gold y fue inspirado para visitar un bar gay por primera vez.
Él se sintió tan conmovido al ver la aceptación obvia de la homosexualidad por la élite psiquiátrica, que se derrumbó en lágrimas.
Esa noche en el llamativo bar gay, Robert Spitzer se sentó y cambió las 81 palabras ofensivas en el DSM. .
Tal es la ciencia, hecha en la era de la no-ciencia.
¿QUÉ TAN RÁPIDO SUCEDIÓ TODO ESTO?
Hace cincuenta años, Frank Kameny fue arrestado en el parque Lafayette, entonces un notorio lugar de citas homosexuales frente a la Casa Blanca.
Kameny perdió su trabajo en el gobierno, demandó y perdió incluso en la Corte Suprema, pero en el proceso se convirtió en un icono gay.
En 2008 este héroe del movimiento gay escribió una carta pública en la que dijo:
«Vamos a tener una mayor y mejor disfrute de más y mejores perversiones sexuales, cualquiera que sea la definición, por más y más adultos que consienten…. .
Si el bestialismo con animales con consentimiento proporciona felicidad a algunas personas, déjenlos procurar su felicidad. .
Este es el americanismo en acción».
En 2009 Barack Obama dio a Frank Kameny un premio en la Casa Blanca.
La casa de Kameny en Washington DC aparece actualmente en el Registro Nacional de Lugares Históricos y sus papeles se encuentran archivados en la Biblioteca del Congreso.
Y aún, hay fotografías de Kameny como orador principal en las reuniones de la Asociación de Amor Hombre/Niño de América del Norte.
Nada de esto tiene sentido.
En sólo 50 años.
Pero es sólo una parte de la historia, la otra es el desarrollo político de esta pulsión sexual.
LAS SEIS ESTRATEGIAS
Cualquiera que esté preocupado por la influencia de la agenda homosexual en la remodelación de los valores tradicionales debe estar íntimamente familiarizado con las tácticas principales que comúnmente emplean los homófilos.
Las estrategas homófilas son muy hábiles para manipular a la opinión pública con un arsenal de seis tácticas que se basan en engaños y verdades a medias:
-Explotar su status de “víctima”; .
-Utilizar los medios de comunicación afines; .
-Confundir y neutralizar a las iglesias; .
-La calumnia y el estereotipo a los cristianos; .
-Ocultar su verdadera naturaleza, y .
-La intimidación.
Una de las razones por las que estas tácticas han funcionado tan bien es que los activistas homófilos han tenido éxito en la comercialización de una imagen inofensiva y amable de su movimiento. .
Han adormecido a las personas haciendo pensar que la sociedad en general no se ve afectada por su programa social radical.
Estrategas homosexuales, en muchos casos, bajo el tono en su retórica extrema, han envuelto su programa en un lenguaje suave.
Con el tiempo, sin embargo, estos han comenzado a pensar a los otros como “homófobos” o “enemigos” si se oponen a cualquier aspecto de la agenda de los derechos homosexuales.
O increíblemente, aún cuando sólo se los pregunten en sus propias mentes.
LA EXPLICITACIÓN DE LA ESTRATEGIA
Los generales y los abogados a menudo desean que sus adversarios escriban un libro.
Curiosamente, los líderes del movimiento de los “derechos de los homosexuales” hicieron exactamente eso.
Marshall Kirk y Hunter Madsen claramente establecieron este programa en las órdenes de marcha del movimiento, After the Ball: How America Will Conquer Its Fear & Hatred of Gays in the 90s. .
Este libro es un absoluto tesoro de información para las personas favor de la familia, que participan activamente en contra de la agenda de los derechos homosexuales.
Con mucho, la táctica homófila más popular es la afirmación de la condición de víctima, que es un muy potente, casi paralizante
El arma que les da una clara ventaja en la escena pública.
Kirk y Madsen resumen la eficacia potente de la condición de víctima:
En toda campaña para ganarse al público, los gays deben ser presentados como víctimas que necesitan protección para que la balanza se incline por reflejo a adoptar el papel de protector… .
El propósito de la imagen de víctimas es hacer sentir muy incómoda al interlocutor. .
Es decir, tocar con la vergüenza el orgullo farisaico que normalmente acompañan y recompensan la beligerancia anti-gay. .
Y sentar las bases para el proceso de conversión, ayudando a identificarse con los gays y simpatizar con su condición de desvalidos… .
El público debería estar convencido de que los gays son víctimas de las circunstancias, que no pudieron elegir la orientación sexual que ellos hicieron, como por ejemplo, su altura, color de la piel, las aptitudes, o las limitaciones… .
Los gays deben ser presentados como víctimas del prejuicio.
¿Te suena familiar?
Lo es si uno presta atención a la cobertura de los medios dominantes sobre estos temas polémicos, como ellos juegan afuera de la ley y la sociedad.
Sin embargo, la situación de víctima requiere una historia que la respalde.
ESCLARECIENDO LOS CRÍMENES DE ODIO
Tal vez el lamento más común del homófilo gira en torno a la supuesta “ola crímenes de odio anti-gay”.
Un análisis de las estadísticas del FBI sobre los crímenes de odio cometidos contra los homosexuales durante el período 2000-2008 muestra que la probabilidad de cualquier persona homosexual, de ser víctima de un crimen de odio durante el período de su vida entera es un poco más del uno por ciento.
Curiosamente, “los gays” son más propensos a cometer crímenes de odio contra los “heterosexuales” que al revés. . Según el FBI, hay 3.98 crímenes de odio cometidos por cada millón al año de heterosexuales contra los homosexuales. . Y hay 4.44 crímenes de odio cometidos por cada millón de homosexuales contra los heterosexuales al año.
La violencia contra los homosexuales se difunde en toda la prensa, pero es interesante observar que la gran mayoría de la violencia “anti-gay” es cometida por otros “gays”.
La Coalición Nacional de Programas Contra la Violencia (NCAVP) es el recopilador principal de la violencia contra “gays” en los Estados Unidos.
Según las estadísticas del NCAVP sobre la violencia contra los “gay”, el 83 por ciento de todos los actos de violencia cometidos en contra de “los gays” se lleva a cabo por otros “gays” en situaciones domésticas.
Esto ni siquiera se cuenta como actos de violencia “gay-sobre-gay” cometidos fuera del hogar.
LA BAJA TOLERANCIA AL CUESTIONAMIENTO EN LAS UNIVERSIDADES
Esta confusión es ahora dominante en la sociedad, y el cuestionamiento de la agenda simplemente no es tolerada – especialmente entre los jóvenes de Estados Unidos.
Por ejemplo, la noción clásica de que las universidades deben ser “espacios para el libre intercambio de ideas” ha sido desechada por completo en los Estados Unidos.
Más de tres cuartas partes de los colegios y universidades de EE.UU. ahora poseen códigos de conducta que prohíben el comportamiento y el discurso sobre lo que llaman “homofobia.”
El peligro que representan estos códigos a la libertad académica supera con creces su utilidad.
Esto ya ha sido ampliamente demostrado, ya que muchos colegios han castigado severamente a estudiantes por el mero deseo de debatir el tema de la homosexualidad.
El aplastamiento de las opiniones discrepantes sobre la homosexualidad en el aula ha estado ocurriendo por décadas.
En 1991, un estudiante de la Universidad de Michigan anunció su intención de establecer un programa de asesoramiento para ayudar a los homosexuales a abandonar su estilo de vida.
Él fue arrastrado ante un panel de administradores de la universidad, que por unanimidad, lo encontró culpable de “acoso sexual”, y fue expulsado de la universidad.
En el 2000, la Asociación de estudiantes de la Universidad Tufts votó oficialmente “dar de baja” a la Fraternidad Cristiana ( TCF) de la Tufts por tener en cuenta, a efectos de seleccionar a los líderes, las creencias de los miembros cuyos puntos de vista de la Escritura y la homosexualidad fueran como la suya.
El TCF fue despojado de la financiación, no se les permitió utilizar el nombre de Tufts, no se le permitió reunirse en cualquier habitación que requiera una reserva, y no se permitió hacer publicidad o anunciar cualquiera de sus eventos o reuniones.
En 2011, un estudiante de Fort Worth, Texas High School fue suspendido de la escuela por decir:“Soy cristiano, y no creo que ser gay sea correcto”, durante una discusión en clase.
Y LOS PROFESORES NO LA TIENEN MÁS FÁCIL
En 2010 un profesor de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, fue acusado de “incitación al odio” y relevado de sus obligaciones docentes por la enseñanza de la doctrina católica sobre la homosexualidad en su clase Introducción al Catolicismo.
El profesor de ciencias políticas Jean Betheke Elshtain, además de destacar los peligros presentados por los códigos contra el racismo, también señala las dificultades asociadas con todos los códigos punitivos de esta naturaleza:
“Mi impresión es que, en el largo plazo, el resultado de tales esfuerzos [los códigos de discurso de la universidad] no serán purificados, libres de racismo, de la conciencia colectiva de los estudiantes. .
Sino que habrá una acumulación de resentimiento latente que ha sido etiquetada como racista, incluso si uno nunca ha cometido un acto racista o lanzado un insulto racista“.
LOS DERECHOS BÁSICOS DE LOS DEMÁS
Nadie pretende de negar a los homosexuales sus derechos humanos básicos, que son los mismos derechos básicos que todos tenemos como hijos e hijas de Dios. .
Sin embargo, ha llegado al punto donde tenemos que luchar para preservar nuestros derechos básicos propios. .
Los derechos a la libertad de expresión, religión, de reunión, y enseñar a nuestros hijos nuestros propios valores. .
Con el fin de proteger a nuestras familias e instituciones propias.
Aquellos que promueven la homosexualidad por la fuerza están desgarrando cada vez más los derechos de los cristianos, y la situación se está deteriorando rápidamente.
¿Quién podría haber imaginado tan sólo hace unos años que las empresas iban a despedir a las personas por escribir artículos pro-familia en su propio tiempo?
¿O que los dueños de negocios fueran demandados por negarse a participar en ceremonias de uniones homosexuales?
UN CAPÍTULO PARA LA IGLESIA
Y un capítulo aparte es lo que está sucediendo en el cristianismo y en el catolicismo.
Entre los protestantes y evangélicos se ve que son cada vez más congregaciones que se deciden por aceptar los ‘matrimonios’ homosexuales, especialmente en EE.UU.
Y en el caso del catolicismo se nota una escalada desde adentro.
En primer lugar, recomendamos leer este artículo que habla de la penetración de la homosexualidad en la Iglesia y de un lobby homosexual en ella.
Y en segundo lugar, esto viene asociado también a un movimiento de católicos homosexuales que se declaran célibes.
Pero que a la vez se declaran homosexuales y celebran la relación homosexual como cristianamente válida, aunque célibes.
La batalla se está dando en lo que se llama los Nuevos Homófilos.
Hay un virus letal, una idea sutil que esta impregnando silenciosamente los ambientes eclesiales, la idea de reinventar el celibato.
Para incorporar a los Nuevos Homófilos cristianos ensalzando lo que llaman la amistad: parejas o grupos de homosexuales que se vinculan emocionalmente, y casi eróticamente, a través de la amistad.
Ellos se reúnen en un blog llamado Amistad Espiritual, que es un nombre tomado de la obra del trapense Elredo de Rievaulx, que los Nuevos Homófilos piensan que también era «gay».
Ellos dicen que es una buena cosa que el amor por el mismo sexo pueda expresarse de maneras distintas a las genitales y que Dios los llamó a esas otras maneras de expresión homosexual.
Aunque claro está, la amistad entre personas del mismo sexo no tiene por qué implicar un sentimiento de atracción homosexual, es más, en la mayoría de los casos no la implica.
Pero es una forma en que comienza a penetrar el “Caballo de Troya” de la homosexualidad en la Iglesia.
Porque los cristianos conservadores, los opositores de la agenda gay, los opositores particularmente del matrimonio gay, están muy ansiosos por no ser considerados intolerantes.
Y lo pueden demostrar sugiriendo que los Nuevo Homófilos son aceptables para ellos.
Lo ven como un alivio para superar la tremenda presión del lobby gay actualmente.
Lo ven como un punto de demostración de que no son fanáticos.
Su expresión es “¡Nos gustan los célibes «gay» cristianos!”.
Y si bien esto les quita presión, es la puerta del edificio católico que está cediendo a la presión del mundo sobre el cambio de la sexualidad.
Los Nuevos Homófilos aceptan el 95% de la enseñanza moral de la Iglesia.
Pero el 5% que no aceptan, un aparentemente pequeño porcentaje, es muchísimo más importante en términos estratégicos.
Los Nuevos Homófolos, católicos y célibes, insisten en llamarse “gay” u homosexuales, reduciendo su identidad a una pulsión sexual. .
De la que una vez enunciada es difícil salir.
Pero por otro lado ingresan en la Iglesia la teoría de que se “nace gay” y que no se puede cambiar.
También insisten que su atracción por el mismo sexo no sólo les fue dada por Dios. .
Sino que Dios les agregó junto con esa forma, dones espirituales únicos. .
Cosa que ya apareció en el documento de medio camino del Sínodo de la Familia. .
Lo que si bien la mayoría de los obispos extirpó, mostró evidencia de una tendencia subterránea presente y fuerte.
Uno de esos regalos especiales supuestamente es la capacidad de formar amistades cercanas.
Estos Nuevos Homófilos trabajan desde adentro de la Iglesia para que cambie su doctrina.
Con el fin de reconocer que se puede ser gay y célibe dentro de la Iglesia y que los gay pueden aportar cosas especiales a la Iglesia.
Quieren que la Iglesia sea gay-friendly y reconozca la homosexualidad como un regalo de Dios.
Que a su vez manifiesta su superioridad porque también les ha concedido a los gay dones espirituales únicos.
Supongamos por un momento que la Iglesia accede y se convierte en gay-friendly. . Esto significa dejar entrar la cultura gay adentro de la Iglesia, y junto con ella legitimar la pulsión sexual. .
Y también el sexo gay, porque se pueden mover en la dinámica de pecado-confesión-perdón en que caminan todos los cristianos. .
De esta forma, el “virus” del sexo homosexual se puede esparcir por la Iglesia sin mayor represión.
Pero hay mucho más en toda esta presión. Un objetivo del lobby gay es la apertura formal de la Iglesia al Sacerdocio gay.
Pero resulta que eso implica cambiar lo que expresa la Biblia.
DONDE ES QUE LA BIBLIA SE PRONUNCIA DIRECTAMENTE SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD
Para que quede claro que la posición que estamos planteando no es fruto de una interpretación conservadora de la Biblia, aquí están las referencias que aparecen sobre la práctica homosexual en las Sagradas Escrituras: hasta un total de 15 pasajes bíblicos condenan explícitamente este tipo de relación sexual.
Levítico Capitulo 18
22 No te echarás con varón como con mujer; es abominación. 23 Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión.
Levítico Capitulo 20
13 Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre..
Deuteronomio Capitulo 23
17 No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita de entre los hijos de Israel. 18 No traerás la paga de una ramera ni el precio de un perro a la casa de Yaveh tu Dios por ningún voto; porque abominación es a Yaveh tu Dios tanto lo uno como lo otro.
Primera de Reyes Capitulo 14
24 Hubo también sodomitas en la tierra, e hicieron conforme a todas las abominaciones de las naciones que Yaveh había echado delante de los hijos de Israel.
Primera de Reyes Capitulo 15
12 Porque quitó del país a los sodomitas, y quitó todos los ídolos que sus padres habían hecho.
Primera de Reyes Capitulo 22
46 Barrió también de la tierra el resto de los sodomitas que había quedado en el tiempo de su padre Asa.
Jueces Capitulo 19
22 Pero cuando estaban gozosos, he aquí que los hombres de aquella ciudad, hombres perversos, rodearon la casa, golpeando a la puerta; y hablaron al anciano, dueño de la casa, diciendo: Saca al hombre que ha entrado en tu casa, para que lo conozcamos.
Segunda de Reyes Capitulo 23
7 Además derribó los lugares de prostitución idolátrica que estaban en la casa de Yaveh, en los cuales tejían las mujeres tiendas para Asera.
Romanos Capitulo 1
(El pecado de los paganos)
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
Primera de Corintios Capitulo 6
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
Primera de Timoteo Capitulo 1
8 Pero sabemos que la ley es buena, si uno la usa legítimamente; 9 conociendo esto, que la ley no fue dada para el justo, sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los parricidas y matricidas, para los homicidas, 10 para los fornicarios, para los sodomitas, para los secuestradores, para los mentirosos y perjuros, y para cuanto se oponga a la sana doctrina,
Segunda de Pedro Capitulo 2
6 y si condenó por destrucción a las ciudades de Sodoma y de Gomorra, reduciéndolas a ceniza y poniéndolas de ejemplo a los que habían de vivir impíamente,
Judas Capitulo 1
7 como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.
Éxodo Capítulo 19
(Sobre el Pecado de Sodoma)
4 Vosotros visteis lo que hice a los egipcios, y cómo os tomé sobre alas de águilas, y os he traído a mí. 5 Ahora, pues, si diereis oído a mi voz, y guardareis mi pacto, vosotros seréis mi especial tesoro sobre todos los pueblos; porque mía es toda la tierra.
Génesis Capitulo 19
1 Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo, 2 y dijo: Ahora, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis, y lavaréis vuestros pies; y por la mañana os levantaréis, y seguiréis vuestro camino. Y ellos respondieron: No, que en la calle nos quedaremos esta noche. 3 Mas él porfió con ellos mucho, y fueron con él, y entraron en su casa; y les hizo banquete, y coció panes sin levadura, y comieron. 4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo. 5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos. 6 Entonces Lot salió a ellos a la puerta, y cerró la puerta tras sí, 7 y dijo: Os ruego, hermanos míos, que no hagáis tal maldad. 8 He aquí ahora yo tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré fuera, y haced de ellas como bien os pareciere; solamente que a estos varones no hagáis nada, pues que vinieron a la sombra de mi tejado. 9 Y ellos respondieron: Quita allá; y añadieron: Vino este extraño para habitar entre nosotros, ¿y habrá de erigirse en juez? Ahora te haremos más mal que a ellos. Y hacían gran violencia al varón, a Lot, y se acercaron para romper la puerta. 10 Entonces los varones alargaron la mano, y metieron a Lot en casa con ellos, y cerraron la puerta. 11 Y a los hombres que estaban a la puerta de la casa hirieron con ceguera desde el menor hasta el mayor, de manera que se fatigaban buscando la puerta.
12 Y dijeron los varones a Lot: ¿Tienes aquí alguno más? Yernos, y tus hijos y tus hijas, y todo lo que tienes en la ciudad, sácalo de este lugar; 13 porque vamos a destruir este lugar, por cuanto el clamor contra ellos ha subido de punto delante de Yaveh; por tanto, Yaveh nos ha enviado para destruirlo. 14 Entonces salió Lot y habló a sus yernos, los que habían de tomar sus hijas, y les dijo: Levantaos, salid de este lugar; porque Yaveh va a destruir esta ciudad. Mas pareció a sus yernos como que se burlaba.
15 Y al rayar el alba, los ángeles daban prisa a Lot, diciendo: Levántate, toma tu mujer, y tus dos hijas que se hallan aquí, para que no perezcas en el castigo de la ciudad. 16 Y deteniéndose él, los varones asieron de su mano, y de la mano de su mujer y de las manos de sus dos hijas, según la misericordia de Yaveh para con él; y lo sacaron y lo pusieron fuera de la ciudad.
17 Y cuando los hubieron llevado fuera, dijeron: Escapa por tu vida; no mires tras ti, ni pares en toda esta llanura; escapa al monte, no sea que perezcas. 18 Pero Lot les dijo: No, yo os ruego, señores míos. 19 He aquí ahora ha hallado vuestro siervo gracia en vuestros ojos, y habéis engrandecido vuestra misericordia que habéis hecho conmigo dándome la vida; mas yo no podré escapar al monte, no sea que me alcance el mal, y muera. 20 He aquí ahora esta ciudad está cerca para huir allá, la cual es pequeña; dejadme escapar ahora allá (¿no es ella pequeña?), y salvaré mi vida. 21 Y le respondió: He aquí he recibido también tu súplica sobre esto, y no destruiré la ciudad de que has hablado. 22 Date prisa, escápate allá; porque nada podré hacer hasta que hayas llegado allí. Por eso fue llamado el nombre de la ciudad, Zoar. 23 El sol salía sobre la tierra, cuando Lot llegó a Zoar.
24 Entonces Yaveh hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Yaveh desde los cielos; 25 y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra. 26 Entonces la mujer de Lot miró atrás, a espaldas de él, y se volvió estatua de sal. 27 Y subió Abraham por la mañana al lugar donde había estado delante de Yaveh. 28 Y miró hacia Sodoma y Gomorra, y hacia toda la tierra de aquella llanura miró; y he aquí que el humo subía de la tierra como el humo de un horno.
29 Así, cuando destruyó Dios las ciudades de la llanura, Dios se acordó de Abraham, y envió fuera a Lot de en medio de la destrucción, al asolar las ciudades donde Lot estaba.
Nos enfrentamos a nuevos y difíciles problemas que no podemos resolver solos.
Los avances de la biotecnología han separado la sexualidad de la procreación y ha convertido al sexo en una recreación.
Esto ha traído un sinnúmero de males como los problemas que acarrean las madres solteras y sus hijos.
Los problemas que trae a los hijos del divorcio.
Los cuantiosos problemas de salud y de inserción en la vida que conlleva el estilo de vida promiscuo y homosexual.
Y muchos más, la lista sería enorme si seguimos.
Este aflojamiento de los amarres morales, sin medir las consecuencias de las nuevas cosas que hoy es consensualmente permisible hacer, ha penetrado en las familias cristianas. .
Que están teniendo que hacer frente a nuevos y complejos problemas morales que les superan, y no se han sabido poner una buena armadura.
Vivimos tiempos difíciles para la moral cristiana. Es por eso que debemos pedir apoyo sobrenatural consagrando nuestras familias a Jesús.
TIEMPOS EXTRAORDINARIAMENTE COMPLEJOS PARA LA MORAL
Estamos viviendo tiempos profundamente complejos al tal punto que el padre Dwight Longenecker nos dice que no pasa ni un mes sin que un feligrés suyo le pida ayuda con difíciles preguntas morales relacionadas con su familia.
Preguntas que frecuentemente involucran de alguna forma a lo sexual, pero que son muy difíciles de responder con un simple código moral del blanco-o-negro que funcionaba hace 50 años.
Y para ejemplificarlo señala unos ejemplos:
Una viuda de misa diaria de 80 años pregunta si debe asistir a la «boda» de su nieta con otra mujer.
Una pareja que está planificando casarse ya están viviendo juntos con la aprobación de sus padres católicos.
Una mujer de mediana edad me cuenta que ella no asistió a la «boda» de su hermano con su novio, pero se pregunta si ella debería asistir al bautizo del niño que fue concebido por éstos dos hombre a través de inseminación artificial y de una madre sustituta.
Una pareja sin hijos me pide la mejor clínica de fertilización in vitro.
Otra pareja no cree que haya nada malo con su decisión de ser esterilizados de forma permanente para no poder tener hijos.
Un amigo me contó cómo su hijo adolescente le comunicó que fue el donante de esperma para que la «esposa» de su hija y pueda tener un hijo genéticamente de ellas.
Como vemos, el paisaje moral ha cambiado por completo. . Y como resultado, gente común y corriente se enfrenta a problemas morales extraordinariamente complejos, que nuestros padres y abuelos nunca podrían haberse imaginado.
LA REVOLUCIÓN BIOTECNOLÓGICA, UN HECHO DEL QUE SE HABLA POCO
Estamos viviendo en medio de la revolución biotecnológica más asombrosa que el mundo haya visto jamás.
La Biotecnología y la tecnología de la reproducción han dado pasos extraordinariamente revolucionarios.
Ya hemos perdido la idea que la vida humana es un misterio sagrado.
Y las mujeres en este aspecto se han reducido a la condición de máquinas de hacer bebés a las que hemos aprendido a encender y apagar.
Con la anticoncepción artificial, la esterilización y el aborto apagamos la máquina para hacer bebes.
Y con la inseminación artificial, la fecundación in vitro, los tratamientos de fertilidad y las madres sustitutas encendemos la máquina para hacer bebés.
Y con una cantidad adecuada de dinero y tiempo presumimos que podemos tener un bebé cuando lo deseamos y evitamos tener bebés cuando ya no lo deseamos
El resultado de esto es una revolución en nuestra comprensión de lo que es una relación, una identidad sexual, un matrimonio y una familia.
Por primera vez en la historia, la raza humana ha asumido el poder de separar la actividad sexual de la procreación.
Y esto ha sido una bomba de tiempo plantada en el corazón de la familia tradicional.
Porque la familia tradicional estaba enraizada en la verdadera sexualidad humana.
Que era la de un hombre y una mujer, que se unen en una relación de por vida, llena de amor, abierta a la procreación y enfocada en la crianza de los hijos.
Este hogar era consolidado como un nido para sus crías, las que se nutrían de un ambiente seguro y amoroso.
Dentro de este contexto, el acto sexual tenía significado y propósito e incluso una dimensión eterna.
El acto sexual era una unión amorosa, que también era potencialmente creativo de una manera poderosa.
Cuando un marido y su mujer hacían el amor, también podrían lograr hacer un bebé.
Lamentablemente, esta relación se ha roto para la gran mayoría de los seres humanos en el mundo desarrollado.
Si un acto sexual no es acerca de la procreación, tampoco lo será el matrimonio.
Y si el matrimonio no está basado necesariamente en la procreación, entonces debe ser acerca de lo que es recreación.
Y ESTO RECIÉN COMIENZA…
El acto sexual (y, por extensión, el matrimonio) entonces no es más que una forma para que las personas persigan el placer auto-indulgente.
Por otra parte, si la actividad sexual no está necesariamente ligada a la procreación, y por lo tanto no está amarrada a las restricciones morales, se deduce que cualquier forma de actividad sexual es lícita.
Esta es la razón por la que la actual guerra del «matrimonio» entre personas del mismo sexo pronto se desvanecerá en importancia.
Las personas atraídas hacia el mismo sexo realmente no quieren casarse, lo que ellos quieren es que su atracción sea reconocida y consolidada, y el «matrimonio» es su manera de ganar ese reconocimiento.
La razón por la que el debate del «matrimonio» del mismo sexo pronto se desvanecerá es porque el matrimonio en sí ya se ha destruido para la cultura occidental masiva.
Si un hombre puede casarse con otro hombre y una mujer con otra mujer, entonces cualquiera puede casarse con quien quiera.
Si la «bisexualidad» es lícita, después dos hombres y una mujer podrán hacer «tríos», o dos hombres y dos mujeres que interactúan sexualmente podría «casarse» entre ellos.
No se necesita pensar mucho para concluir que si el matrimonio puede ser lo que alguien quiere que sea, entonces el matrimonio de hoy es nada en absoluto.
Los Católicos que tienen fundamentos teológicos, antropológicos, éticos e históricos muy fuertes para definir lo que es un matrimonio, y claramente pueden ver las crisis en los matrimonios.
Pero realmente no hemos visto nada todavía.
Mientras las tecnologías reproductivas sean cada vez más ampliamente disponibles en una escala global, la confusión acerca del matrimonio y de la sexualidad se extenderá a toda la raza humana.
NECESIDAD DE CREAR CONCIENCIA DEL PROBLEMA EN NUESTRAS FAMILIAS
La experiencia en los países desarrollados ha demostrado que mientras que las técnicas de reproducción se pueden utilizar para prender o apagar la máquina de hacer bebés, será más frecuente apagarla, en bien de lo recreativo.
El invierno demográfico que se avecina no sólo será para el mundo en desarrollo, sino para toda nuestra raza, y sólo existe una solución para el problema.
La solución es que los católicos comprendan claramente los simples hechos de la natural sexualidad humana, enseñársela a nuestros hijos y vivirla de la mejor manera que podamos.
La solución es ofrecer una alternativa atractiva y pro-vida mediante la construcción de familias fuertes, vibrantes y creativas, además de las comunidades humanas dinámicas.
El futuro de nuestra fe y de nuestra entera familia humana puede depender de ello.
Ninguna familia puede sobrevivir a la embestida del demonio si nuestros compromisos con Dios y entre los integrantes de la familia son débiles.
La segunda pieza de la armadura que es la justicia en nuestros corazones y para con los demás.
La tercera pieza es con el evangelio.
Se trata de comprenderlo y compartirlo correctamente dentro y fuera de nuestro hogar.
La cuarta es la fe, que nos permite apagar las flechas de fuego del enemigo.
Esto significa tener confianza en la provisión perfecta de Dios para mi vida y la de mi familia.
La quinta pieza es la salvación.
O sea la seguridad en la promesa de Dios para el final.
La sexta pieza de la armadura espiritual es la palabra de Dios.
Cuando la proclamamos y la hacemos conocer a los demás de manera correcta, nos da una capa de protección extra, porque extendemos su poder en el mundo.
La séptima pieza es la oración.
La oración es lo que nos permite estar en comunicación permanente con Dios y saber cuál es el camino que nos tiene trazado.
Estamos hablando de las oraciones al Sagrado Corazón de Jesús incluyendo la consagración de la familia a Él.
Y también hablamos del Rosario, las oraciones a San Miguel Arcángel y diversas oraciones que los cristianos hacemos.
Y la Adoración al santísimo Sacramento, que puede considerarse también como una oración.
Luego también integran la coraza los Sacramentos de la iglesia entre ella la misa y la Eucaristía, y la confesión.
También los sacramentales como el crucifijo y medallas como la Medalla Milagrosa o la de San Benito o el Escapulario Carmelita.
También el agua bendita y la sal bendita, y las bendiciones que nos hacemos a nosotros mismos y a los demás con ellas.
Pero una parte muy importante del auxilio sobrenatural viene por nuestra devoción al Sagrado Corazón de Jesús. Esa es una parte central de nuestra armadura.
PIDAMOS AUXILIO SOBRENATURAL A JESÚS
Una de los Doce Promesas a los devotos del Corazón de Jesús es brindar «la paz en sus familias».
Aunque la devoción de las familias al Sagrado Corazón se menciona en las cartas de Santa Margarita María, ésta se convirtió en una práctica común entre las familias católicas dos siglos más tarde debido al P. Mateo Crawley-Boevey, quién se unió a la Congregación de los Sagrados Corazones de Jesús y María.
Fue ordenado sacerdote en 1898 y fue enviado a Valparaíso, Chile, donde fundó la Universidad Católica en 1905.
Y se interesó especialmente en la creación de una escuela de derecho donde los católicos podían formarse y avanzar en lo social y en la misión de la Iglesia.
Un año más tarde, fue destruida por un terremoto y como el Padre Mateo se enfrentó a este desastre natural trabajando incansablemente para ayudar a aquellos que habían perdido sus casas, negocios y sus seres queridos al derrumbarse su suelo, fue enviado a Europa a recuperarse.
El 5 de junio de 1907, el P. Mateo se reunió con el Papa Pío X y compartió con él un sueño que había comenzado a tomar forma en su corazón. .
Él había estado pensando en promover el reino social de Cristo en las familias. .
Ya que las sociedades se mueven conjuntamente con las familias. .
Y si el reinado del Sagrado Corazón de Jesús debe realizarse en el mundo, entonces éste debe comenzar en las familias.
¿El Santo Padre aprobó su plan? El Papa respondió:
«No, no, hijo mío. No te lo permito. Yo os mando, ¿lo entiendes?
Te ordeno que des tu vida por esta obra de salvación.
Es una obra maravillosa consagrar tu vida entera a ella».
Con esta directiva, el P. Mateo se fue en peregrinación a Paray-le-Monial, Francia, el 24 de agosto de 1907 a la edad de treinta y dos años.
A la capilla donde se produjeron las revelaciones del Sagrado Corazón a Santa Margarita María.
El P.Mateo oró y prometió que iba a dedicar el resto de su vida a aquello, según lo que le permitiera su enfermedad. .
Pero a medida que avanzaba en su oración se sentía curado y comenzó la misión que consumiría su atención y energía hasta su muerte, a la edad de ochenta y cinco años, en 1960.
Cuando el Papa Juan Pablo II visitó Paray-le-Monial el 5 de octubre de 1996, afirmó la importancia de la Consagración de la Familia en la construcción de la «La civilización del amor» y dijo:
Gracias al sacramento del matrimonio, en el Pacto con la sabiduría divina, en el Pacto con el infinito amor del Corazón de Cristo, a ustedes las familias se les ha otorgado los medios para desarrollar en cada uno de sus miembros las riquezas de la persona humana y su llamado al amor de Dios y de los hombres.
Den la Bienvenida a la presencia del Corazón de Jesús, nosotros buscamos sacar de Él el verdadero amor que nuestras familias necesitan.
La unidad de la familia tiene un papel fundamental en la construcción de la civilización del amor. (Discurso del 5 de octubre de 1986)
ORACIÓN CONSAGRACIÓN DE LA FAMILIA AL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS
Esto llama a Consagrar a la familia al Sagrado Corazón de Jesús; aquí está la oración de Consagración:
Sagrado Corazón de Jesús, le dejaste claro a Santa Margarita María tu deseo de ser el rey de las familias cristianas.
Nosotros queremos proclamar hoy tu más completo y real dominio sobre nuestra propia familia.
Queremos vivir en el futuro con tu vida.
Queremos hacer que florezca entre nosotros esos méritos que prometen paz en adelante.
Queremos desterrar lejos de nosotros lo que tú has maldecido.
Tú serás el Rey sobre nuestras mentes, en la simplicidad de la fe, y sobre nuestros corazones, por el amor incondicional, los cuales se quemarán por ti, en una llama que vamos a mantener con vida por la recepción frecuente de tu divina Eucaristía.
Se bondadoso, oh Corazón divino, como para presidir nuestras relaciones, para bendecir nuestras empresas, tanto espiritual como temporalmente.
Para disipar nuestras preocupaciones, para santificar nuestras alegrías, y aliviar nuestros sufrimientos.
Si alguna vez, alguno de nosotros, tuviera la desgracia de afligirte, recordadle, oh Corazón de Jesús, que eres bueno y misericordioso con el pecador penitente.
Y nosotros, tanto los que se van como los que se quedan, estaremos sujetos a vuestros decretos eternos.
Vamos a consolarnos con la idea de que algún día llegará que toda la familia se reúna en el cielo y pueda cantar para siempre tus glorias y tus misericordias.
Que el Corazón Inmaculado de María y el glorioso Patriarca San José estén presentes en esta consagración familiar.
Y que se mantenga en nuestras mentes todos los días de nuestra vida. ¡Toda la gloria al Corazón de Jesús, nuestro Rey y nuestro Padre! (EWTN)
LA CONSAGRACIÓN DE LA FAMILIA A JESÚS ES PARTE DE LA ARMADURA DE DIOS
En la encíclica Annum Sacrum del Papa León XIII, publicada el 25 de mayo 1899, el Santo Padre consagró a todas las familias de la humanidad al Sagrado Corazón de Jesús.
Una declaración profética de la encíclica establece las bases de la consagración mundial del Papa al Sagrado Corazón:
De ahí esa abundancia de males que desde hace tiempo se ciernen sobre el mundo y que Nos obligan a pedir el socorro de Aquel que puede evitarlos.
¿Y quién es éste sino Jesucristo, Hijo Único de Dios, «pues ningún otro nombre le ha sido dado a los hombres, bajo el Cielo, por el que seamos salvados».
Hay que recurrir, pues, al que es «el Camino, la Verdad y la Vida».
El hombre ha errado, que vuelva a la senda recta de la verdad; las tinieblas han invadido las almas, que esta oscuridad sea disipada por la luz de la verdad.
La muerte se ha enseñoreado de nosotros, conquistemos la vida.
Entonces nos será permitido sanar muchas heridas, veremos renacer con toda justicia la esperanza en la antigua autoridad, los esplendores de la fe reaparecerán.
Las espadas caerán, las armas se escaparán de nuestras manos cuando todos los hombres acepten el imperio de Cristo y se sometan con alegría, y cuando «toda lengua profese que el Señor Jesucristo está en la gloria de Dios Padre».
Las consagraciones son reales y potentes en el mundo espiritual.
Hay dos reinos, uno claro y otro oscuro.
La Consagración de la Familia al Sagrado Corazón es un acto concreto de la fe que agrada a Dios y desagrada el antiguo enemigo.
Vivir nuestra consagración al Sagrado Corazón sobre una base diaria es también parte de la armadura de Dios.
Las llamas del amor divino que vierte el Sagrado Corazón fortalecen nuestra fe, esperanza y amor.
El Sagrado Corazón no es sólo nuestro refugio; es nuestro lugar de la victoria sobre el mal.
Porque cuando su corazón fue atravesado en el Calvario, su Sangre y Agua se derramaron y se convirtieron en nuestro baño bautismal y de vida eucarística.
Las tinieblas necesitan ser disipadas con alabanza y acción de gracias en todas las cosas.
Podemos convertir cada prueba, pérdida, miseria, persecución, prueba de fe, y guerra espiritual en una acción de gracias y alabanza como María.
Cuando experimentamos vejación diabólica, nosotros podemos lenta y deliberadamente rezar la oración del Magnificat: .
«Proclama mi alma la grandeza del Señor. Mi espíritu se alegra en Dios mi Salvador…». .
Esto puede convertirse en un hábito eficaz para luchar contra las tentaciones. .
Los ángeles caídos de la oscuridad desprecian la alabanza y la gratitud a Dios.
Nosotros pertenecemos a Jesucristo, a la luz, no a la oscuridad.
Hay muchas personas que tienen un pie en cada campo, o peor, algunos viven completamente en la oscuridad.
Tal vez esto es cierto para los miembros de la familia que se han alejado de Jesús y de la Iglesia, pero el amor del Sagrado Corazón no dejará de ser derramado sobre los pecadores.
El buen pastor nunca cesará de dejar a las noventa y nueve para buscar la oveja perdida.
La Consagración de la Familia al Sagrado Corazón de Jesús es muy eficaz como parte de la armadura de Dios.
Jesús habló poderosamente a Santa Margarita María:
«Mi divino Corazón se apasiona por la raza humana… no puede contener las llamas reprimidas por más tiempo de su caridad ardiente.
Debes atravesar y revelar mi corazón al mundo, con el fin de enriquecer a la humanidad con mis tesoros preciosos.
Yo voy a dejar que los veas ahora.
Ellos incluyen todas las gracias de la santificación necesarias para arrebatar a los hombres que están al borde del abismo del infierno».
SIETE FRASES PARA MEJORAR LA COMUNICACIÓN EN LA FAMILIA
Pero además de orar y consagrarse es importante manejar adecuadamente la relación en la vida diaria. .
El proceso central en una familia debería estar puesto en mantener el buen relacionamiento. .
Y el cultivo de una buena comunicación es esencial.
Aquí van siete consejos para practicar el mejoramiento de la comunicación en familia.
¡TE AMO!
Ningún ser humano puede sentirse realmente feliz hasta escuchar que alguien le diga «te amo».
Atrévete a decirlo a la otra persona, a tu cónyuge, a tus padres, a tus hermanos, a tus hijos, si es que nunca lo has hecho, haz la prueba y verás el resultado.
¡TE ADMIRO!
En la familia, cada miembro tiene alguna cualidad o habilidad que merece reconocimiento.
Todos, en algún momento, sentimos la necesidad de que se nos reconozca algún logro o meta alcanzada.
¿Cuándo fue la última vez que le dijiste esto a alguien?
¡GRACIAS!
Una necesidad básica del ser humano es la de ser apreciado.
No hay mejor forma de decir a una persona que es importante lo que hace por nosotros, que expresarle un «¡gracias!», no en forma mecánica sino con pleno calor humano.
PERDÓNAME, ME EQUIVOQUÉ…
Decir esto no es tan fácil, sin embargo, cuando cometas un error que ofenda o perjudique a otras personas, aprende a decir con madurez: «perdóname, me equivoqué».
AYÚDAME, TE NECESITO
Cuando no podemos o no queremos admitir o expresar nuestra fragilidad o necesidad de otros, estamos en un grave problema.
No te reprimas. ¡pide ayuda!, que también son muy importantes las palabras.
¡TE ESCUCHO… HÁBLAME DE TI!
¿Cuántas veces le has dicho a algún miembro de tu familia: «a ver háblame, qué te pasa?».
Tal vez muchos problemas y mal entendidos se resolverían si tan solo escuchásemos lo que nos tratan de decir.
¡¡¡ERES ESPECIAL!!!
Es importante hacerles saber a tus seres queridos cuanto ellos significan para ti.
San Miguel Arcángel se le apareció por primera vez cuando tenía 13 años.
Y la guio hasta que ella muere a los 19 años.
Su misión comenzó en el año 1428, y ganó su mayor victoria el año siguiente.
Fue martirizada sólo dos años después de haber cumplido su misión de salvar a Francia.
Sus hechos fueron tan prodigiosos que es uno de los santos patronos de Francia, junto con el Rey San Luis IX, San Martín de Tours, San Denis y Santa Teresita de Lisieux.
Su fiesta se celebra el 30 de mayo.
EL ESCENARIO EN FRANCIA A PRINCIPIOS DEL 1400
Los ingleses dominaban un amplio territorio en lo que hoy es Francia. Y los franceses iban de derrota en derrota en esta Guerra de los 100 años.
En 1415 los ingleses se hacen con una victoria importante en Fresnay-le-Vicomte, matando a 3.000 soldados franceses y capturando a su comandante.
La victoria obligó a Carlos VI a permitir que su hija Catalina, se casara con el hijo del monarca inglés, Enrique VI, para unificar las coronas.
El rey Carlos VI reconocería a Enrique VI como el heredero del trono, desheredando a su propio hijo, el Delfín Carlos VII.
El rey Enrique V de Francia murió inesperadamente en 1422, dejando a su pequeño hijo como heredero del trono de Inglaterra y de aquellas zonas de Francia bajo control inglés.
A pesar del golpe los ingleses todavía tenían generales muy capaces que seguían ganando victorias contra los ejércitos franceses.
Después de una devastadora derrota en Verneuil en 1424, Francia estaba tan débil que no podía siquiera armar a otro ejército.
Cuando parecía que sólo un milagro podía salvar a Francia, Juana de Arco, de sólo 13 años, apareció repentinamente en escena para cambiar la situación.
Anillo original usado por Juana de Arco
Juana era una iletrada que nació y se crió como una campesina normal, como cualquier niño durante la Guerra de los Cien Años.
Atendía a las ovejas, ayudaba con el trabajo de la casa y ocasionalmente huía de las tropas enemigas.
Parece haber tenido una infancia feliz.
Era amada por sus padres, vigilada por sus hermanos y tenía muchos padrinos que ayudaban a cuidarla.
No fue hasta el inicio de la pubertad que su vida realmente comenzó.
La historia dice que ella estaba en el campo con otros niños cuidando las ovejas cuando se le apareció un niño extraño.
El muchacho le dijo que fuera a la casa porque su madre la llamaba.
De inmediato fue y cuando llegó le dijeron que nadie la había llamado y que volviera al campo a cuidar las ovejas.
En el camino de regreso fue visitada por San Miguel en la primera de sus visiones.
Fue por tanto durante el verano de 1425 que San Miguel se le comenzó a aparecer.
Juana se sobresaltó al oír una voz celestial que le hablaba acompañada por una luz brillante que podía ver claramente, a pesar de que estaba apareciendo al mediodía cuando la luz del sol era abundante.
«La primera vez, estaba aterrorizada. La voz me llegó a mediodía: era verano, y yo estaba en el campo de mi padre»
Después que Miguel se identificara, le dijo a Juana que no tuviera miedo.
Juana dijo más tarde:
«Me pareció una voz digna, y creí que era enviada por Dios.
Después de haber oído esta voz por tercera vez, supe que era la voz de un ángel«.
Sus visiones comenzaron como simples reafirmaciones.
Sé una buena chica, escucha a tus padres, ve a la iglesia y Dios te ama.
El primer mensaje de Miguel a Juana fue acerca de la santidad, y que vivir una vida santa era una parte vital de la preparación de Juana para cumplir la misión que Dios tenía para ella.
«Sobre todo, San Miguel me dijo que yo debía ser una buena niña y que Dios me ayudaría.
Él me enseñó a comportarme correctamente e ir a menudo a la iglesia«.
Más tarde Miguel se le apareció completamente a Juana y le informó que
«Ella no estaba sola, sino debidamente asistida por ángeles celestiales».
Las apariciones de estos santos eran tan reales que Santa Juana de Arco podía tocarlos, y a menudo escuchaba sus instrucciones mientras les abrazaba sus piernas.
Juana dijo en su juicio que
«Los vi con mis ojos corporales tan claramente como yo los veo y cuando se iban, solía desear que me llevaran con ellos para hacerles reverencia«.
Miguel visitó a Juana regularmente y Juana se sentía emocionada por ser bendecida con tal atención del ángel más alto del cielo.
Dios también había designado a dos mujeres santas, Catalina de Alejandría y Margarita, para ayudar a preparar a Juana para su misión especial.
«Me dijo que Santa Catalina y Santa Margarita vendrían a visitarme y debía seguir su consejo, porque fueron nombradas para guiarme y aconsejarme lo que tenía que hacer, y que debía creer lo que me dijeran, porque estaba a la orden de Dios”.
De Miguel específicamente, Juana dijo que tenía un comportamiento brillante, audaz y caballeroso y «siempre me ha cuidado bien».
Durante tres años esto continuó hasta que sus visiones le dijeron que era hora de comenzar su misión.
Y le revelaron la misión para la cual Dios la había elegido.
LA MISIÓN
Ella sería responsable de que el Delfín Carlos VII fuera coronado Rey de Francia.
La propia Juana dijo que al principio se resistió y no quiso creer en lo que tenía que hacer.
Sin embargo con el tiempo se entregó a ellos.
Al mismo tiempo el padre de Juana comenzó a tener sueños proféticos de su hija. La vio salir con soldados.
Poco a poco Miguel le desarrolló a Juana la increíble misión que Dios había planeado para Juana: liberar a su país de invasores extranjeros al llevar a miles de soldados a la batalla, aunque ella no tenía entrenamiento como soldado.
Recordó Juana,
«Miguel me dijo, dos o tres veces por semana, que debía ir y que yo… debía levantar el asedio puesto a la ciudad de Orleans.
La voz me dijo también que debía ir a Robert de Baudricourt en la ciudad de Vaucouleurs, que era el comandante militar de la ciudad, y él me daría la gente para que me acompañara.
Y le respondí que yo era una pobre niña que no sabía montar a caballo ni conducir una guerra«.
Miguel animó a Juana a mirar más allá de su limitada fuerza y ??confiar en la fuerza ilimitada de Dios para darle poder.
Miguel aseguró a Juana que si confiaba en Dios y avanzaba en obediencia, Dios la ayudaría en cada paso del camino para completar con éxito su misión.
Miguel la fue guiando con profecías.
Le dio a Juana varias profecías específicas sobre el futuro, pronosticando éxitos de batallas que luego ocurrieron exactamente como él había dicho que lo harían.
Diciéndole por ejemplo cómo sería herida en combate, pero se recuperaría.
Y que el delfín francés Carlos VII sería coronado rey de Francia después de las exitosas batallas de Juana.
Todas las profecías de Miguel se hicieron realidad.
De modo que otras personas que habían dudado que su misión fuera realmente de Dios también ganaron confianza de ella.
Fue Miguel quien le dijo a Juana qué hacer en cada combate, dijo Juana.
La sabiduría de sus estrategias de batalla asombraba a la gente, especialmente sabiendo que ella no tenía entrenamiento militar.
Pero sin rodeos, Miguel le había advertido a Juana acerca de la manera en que ella tendría que sufrir para llevar a cabo su trabajo.
Miguel aseguró a Juana que el legado de fe valiente que dejaría en la Tierra antes de ir al cielo valdría la pena.
Miguel continuó también cerca de Juana mientras ella estaba encarcelada (después de haber sido capturada por los ingleses), durante su juicio, y cuando enfrentó la muerte al ser quemada en una hoguera.
Un funcionario del juicio de Juana escribió:
«Hasta el último, declaró que sus voces venían de Dios y no la habían engañado».
COMO TRANSCURRIÓ LA MISIÓN DE JUANA
La primera misión que se le dio a Santa Juana de Arco consistió que fuera donde caballero Robert de Baudricourt y le pidiera que la enviara oficialmente al Delfín Carlos VII.
Baudricourt escuchó su petición pero desestimó a la pequeña.
Al año siguiente, 1429, a instancias de sus guías, Santa Juana de Arco volvió a Vaucouleurs, y de nuevo Baudricourt la volvió a desestimar.
Sin embargo, uno de sus caballeros, Jean de Metz, la escuchó cuando le explicó por qué había vuelto.
“He venido aquí a la cámara real para hablar con Robert de Baudricourt, para que me lleve al rey; pero él no se preocupa por mí ni por mis palabras.
Sin embargo, antes de mediados de Cuaresma debo ir al rey, incluso si tengo que caminar de rodillas.
Nadie más en el mundo puede restaurar el reino de Francia, ni el rey tendrá ninguna ayuda, excepto de mí.
Aunque preferiría quedarme con mi pobre madre, debo esto hacer porque mi Señor quiere que lo haga”.
Jean de Metz le creyó y pronto Baudricourt también se convenció cuando Santa Juana le contó sobre la derrota francesa en la batalla de Rouvray, varios días antes que un mensajero trajera la noticia.
Cuando Juana se reunió por primera vez con Carlos VII, este se negó a darle sus tropas hasta que ella compartiera con él algunos detalles personales que Miguel le reveló.
Ella le dijo algo que ningún otro ser humano sabía sobre él.
Y esto bastó para convencer a Carlos de dar a Juana el mando de miles de hombres, aunque Carlos nunca reveló públicamente cuál fue la información.
Esto le convenció de que realmente era enviada por Dios.
Más tarde en el mismo mes, envió la siguiente carta al duque de Bedford, comandante de las fuerzas inglesas:
«…Vete, por amor de Dios, de vuelta a tu propio país; de lo contrario, espera noticias de la doncella, que pronto te visitará para tu gran infortunio…
He sido enviada por Dios Rey de los Cielos, para conducirte, cuerpo a cuerpo, fuera de toda Francia…
Si no crees que la noticia te la envió por Dios y por medio de la doncella, donde te encuentres te atacaremos”.
A finales de abril Juana estaba guiando un pequeño ejército francés de 4000 hombres para intentar el alivio a Orleans.
La ciudad de Orleáns había estado sitiada durante más de medio año, y si cayera abriría la conquista del resto de Francia.
Juana y su ejército pudieron entrar en la ciudad para reforzarla.
El 4 de mayo Juana fue repentinamente despertada de su sueño por voces instándole a atacar al enemigo inmediatamente.
Santa Juana de Arco saltó sobre su caballo y cabalgó por la ciudad reuniendo e inspirando a sus tropas, y luego los condujo contra las fuerzas inglesas que sitiaban a Orleans.
Ella cabalgaba con una armadura completa sobre un caballo blanco sosteniendo en alto su estandarte de batalla.
Ese estandarte representaba a Nuestro Señor sosteniendo el mundo en su mano, con un ángel de rodillas a cada lado y los nombres de Jesús y María.
Ella llevó la carga final con su estándar reluciente.
El ejército inglés se retiró al día siguiente.
En un período increíblemente corto, la situación en Francia había cambiado por completo.
El domingo 17 de julio de 1429, Santa Juana de Arco presenció la coronación del Delfín en la catedral de Reims.
Llorando de alegría, le dijo:
«Rey, ahora se ejecuta el deseo de Dios, que quería que se levantara el sitio de Orleans.
Y que le trajo a esta ciudad de Reims para recibir su santa consagración, mostrándote que es el verdadero rey, el reino de Francia le pertenece a usted».
Santa Juana de Arco había completado así lo que Dios quería que cumpliera para Francia, aunque su mayor batalla todavía estaba ante ella.
EL MARTIRIO DE JUANA
El nuevo rey no quería que Juana siguiera confrontando a los ingleses y por eso no la apoyó mientras seguía luchando en batallas menores.
Juana fue advertida por sus voces que pronto sería capturada, y fue en Compiegne donde fue tirada de su caballo y llevada cautiva.
Luego fue vendida a los ingleses, que pretendían hacerla juzgar por crímenes imaginarios y herejía.
Durante tres meses Juana fue sometida a intensos interrogatorios por el obispo Cauchon y su personal, quien nunca intentó dar a Juana un juicio justo.
Este obispo era simplemente una herramienta de los ingleses.
Juana tuvo misericordia incluso por este hombre que tanto la odiaba, diciéndole en un momento:
«Dices que eres mi juez; tened cuidado de lo que hacéis, porque verdaderamente he sido enviado por Dios, y os ponéis en gran peligro”.
Santa Juan de Arco fue quemada en la hoguera el 30 de mayo de 1431.
En una escena que debió ser aterradora para el obispo Cauchon (si le quedaba alguna conciencia), Santa Juana lo miró directamente a los ojos y dijo:
«Obispo, muero por ti»
San Juana de Arco oró y luego fue atada a la estaca.
Ella pidió una cruz cuando la madera fue incendiada alrededor de ella, y murió con el nombre de Jesús en sus labios.
El cuerpo de Juana fue consumido por las llamas, excepto por su corazón, que permaneció perfectamente intacto.
El que fue arrojado al río, como si eso pudiera de alguna manera lavar la verdad.
El secretario del rey de Inglaterra huyó de la escena gritando:
«Estamos perdidos; ¡hemos quemado a una santa!”
No pasó mucho tiempo antes que los ingleses fueran expulsados ??completamente de Francia, con excepción de la región alrededor de Calais.
Más tarde Inglaterra abandonó la Iglesia bajo el rey Enrique VIII.
La conclusión de la farsa del juicio fue más tarde revocada y Santa Juana de Arco fue declarada santa por el Papa Benedicto XV.
UNA FERVIENTE DEVOTA
Juana de Arco tenía un gran amor por Dios y además era una santa profundamente sacramental.
Se preocupaba que los capellanes del ejército confesaran a los soldados.
Y ella misma se confesaba a diario en el campo de batalla.
Asistía regularmente a misa con gran devoción.
Y durante los meses de encarcelamiento se confesaba con frecuencia y suplicaba permanentemente la recepción de la eucaristía, pero le fue negada acusada de herejía.
Hasta que finalmente se le otorgó en la mañana de su ejecución, como alimento de los mártires.
Era también muy respetuosa de los sacramentales de la Iglesia.
Daba especial importancia al sonido de las campanas de la iglesia, y al anillo que llevaba en su dedo con tres cruces y con los nombres de Jesús y María.
Sus cartas las comenzaba dictando con los nombres de Jesús y María
Sobre todo predicaba la pureza y la castidad.
No hay que olvidarse que Juana de Arco era una virgen y entregó su cuerpo a Dios, como una especie de sacramental.
En el campo de batalla ella oraba profundamente por los muertos y los heridos tanto franceses como ingleses.
Incluso le dijo a su capellán
“Si voy a morir pronto, dígale al Rey nuestro señor, que debe establecer capillas para que la gente ore por las almas de los que murieron en la defensa del reino”.
Mientras era quemada en la hoguera fijó su mirada en una cruz y murió repitiendo en voz alta el nombre de Jesús.
Y un soldado inglés declaró “hemos quemado a un santo”.
Comparando el Sanedrín que condenó a Jesús con la corte eclesiástica de Borgoña que condenó a Juana de Arco, que estaba en colusión con los ingleses.
Y esto nos trae a un tema muy actual que es el escándalo del clero.
En aquel momento el clero de borgoña estaba en colusión con los ingleses y por eso su saña contra Juana de Arco que los había expulsado de Francia.
Y hoy nos encontramos con el escándalo de los abusos sexuales en el clero, de la cultura homosexual que es tolerada en los seminarios, el clericalismo denunciado por el Papa, etc.
MILAGROS DE SANTA JUANA QUE SE HAN REPORTADO
Sus dos primeros milagros son muy similares en naturaleza.
Se había jactado de que sería capaz de reconocer a Robert de Baudricourt y al Delfín Carlos VII.
Ella hizo ambas cosas con éxito. Sin embargo es difícil asegurar que cualquiera de estos eventos sean milagros.
El siguiente gran milagro fue el cambio del viento en Orleans.
Juana necesitaba conseguir provisiones para sus tropas al otro lado del río para terminar el cerco de Orleans.
Cuando llegó al río el viento soplaba en sentido contrario.
Ella nunca hubiera podido cruzar bajo esta situación.
Juana sin embargo era inflexible que cruzarían el río y que necesitaban estar listos para cruzar.
Cuando sus capitanes trataron de explicar la situación, Juana simplemente respondió que sólo tendrían que esperar un poco y todo estaría bien.
Y pronto el viento cambió de dirección permitiéndoles cruzar el río.
Juana también fue capaz de predecir su herida en Orleans y su captura por los ingleses.
También fue capaz de predecir donde tendrían lugar las batallas, salvando a sus hombres por la predicción de que morirían si se quedaban dónde estaban.
En su camino a la primera reunión de Carlos VII, mientras cabalgaba a la ciudad un hombre a caballo le dijo a Juana
«¿No es esa la Pucelle? Si pudiera tenerla por una noche, no la devolvería en condiciones similares«
Pucelle en francés significa la virgen.
Juana respondió:
«En el nombre de Dios que niegas, te digo que estás cerca de la muerte«.
Y ella siguió adelante.
Una hora más tarde había caído al agua y se había ahogado.
Pero quizás el más significativo milagro atribuido a Juana es la recuperación de la Espada de Fierbois.
Después de recibir su armadura y su caballo, Juana recibió una espada.
Ella se negó a usarla diciendo que Dios ya había escogido una espada para ella.
Dio instrucciones que debían ir a una iglesia determinada.
Y cavar detrás del altar de Santa Catalina de Fierbois.
Fueron y allí encontraron su espada, estaba cubierta de óxido.
Pero el armador se sorprendió cuando los nudos de óxido cayeron dejando la espada perfecta.
La espada tenía cincelada en el pomo la leyenda «HOMO DEI» (hombre de Dios).
La empuñadura era negra y adornada con alambre cincelado arrollado en espiral.
La guarda era cruciforme con las leyendas «JESHUS» y «MARÍA».
Y la hoja de doble filo estaba decorada en su parte superior con figuras grabadas que representaban a la Virgen María y a Jesucristo.
LOS MILAGROS PARA SU BEATIFICACIÓN Y CANONIZACIÓN
Los tres milagros aprobados que elevaron a Juana como Beata fueron:
La hermana Teresa de San Agustín, que vivía en Orleans, había sido curada de úlceras en la pierna.
La hermana Julie Gauthier, que vivía en Faverolles, fue curada de una úlcera cancerosa de su pecho izquierdo.
Sor Marie Sagnier, que vivía en Frages, fue milagrosamente curada del cáncer del estómago.
El Papa Pío X aceptó solemnemente estos tres milagros como auténticos el 13 de diciembre de 1908.
Declaró:
«Juana de Arco ha brillado como una nueva estrella destinada a ser la gloria no sólo de Francia, sino también de la Iglesia Universal».
Y fue declarada Beata el 18 de abril de 1909.
El Partido Socialista francés, muy anticlerical, quería que Juana de Arco fuera canonizada de inmediato para que pudieran utilizarla como un héroe político.
Entre 1895 y 1905 las relaciones entre el gobierno socialista y la Santa Sede se agravaron hasta el punto de la ruptura total.
Los dos milagros para la canonización de Juana de Arco fueron obtenidos y autenticados sin mucho retraso, pero la Primera Guerra Mundial retrasó todas las decisiones.
En 1920, cuando la guerra terminó la Iglesia canonizó a Santa Juana de Arco y los franceses reanudaron la relación con la santa Sede.
En su libro, Santa Juana de Arco, Monseñor León Cristiani describió su conexión con uno de los dos milagros que causaron que Juana fuera oficialmente declarada santa por la Iglesia.
El milagro que presenció ocurrió en Lourdes el 22 de agosto de 1909, durante la procesión del Santísimo Sacramento.
La persona en cuestión era Thérèse Belin que estaba inconsciente cuando el Santísimo Sacramento pasó ante ella.
Mons. Cristiani deseaba ver a Juana canonizada.
Obtuvo el permiso del obispo de Orleans para invocar a Juana de Arco durante la bendición de los enfermos, con la esperanza que ocurriese un milagro que pudiera atribuirse a la intercesión de Juana.
En la primera invocación a la Beata Juana de Arco, Teresa abrió los ojos, en la segunda se sentó en su camilla y en la tercera se sintió curada.
A Mons. Cristiani más tarde le informaron las diversas etapas de la enfermedad de Thérèse; las operaciones que había tenido y los remedios que habían sido utilizados sin efecto.
Tenía tuberculosis en sus pulmones y cavidad abdominal, que se complicó por una lesión orgánica de su válvula mitral del corazón.
La otra cura reconocida le ocurrió a la señorita Mirandelle quien tenía un diagnóstico en el pie, un agujero que le atravesaba hasta la planta de su pie.
El agujero tenía un diámetro aproximado de un centímetro.
El pie tenía un color violáceo hasta el nivel del tobillo.
En enero de 1910 los médicos le advirtieron que ese morbo es casi incurable.
La enferma, teniendo poca esperanza de sanar, decidió rezar una novena a la beata Juana de Arco, sin renunciar, empero, a los socorros médicos.
Un mes después grande fue la sorpresa del doctor Desrouets cuando llegó de vista y vio que la enfermedad de más de 2 años estaba curada.
En el Tribunal vaticano, los doctores Pelagallo y Nori llegaron a la conclusión de que la curación, así como había ocurrido, no podía ser más que sobrenatural.
Los abogados apoyaron esa conclusión, pero el Promotor de la Fe, fundado en las contradicciones médicas, pidió un nuevo peritaje
Dos nuevos expertos, los doctores Cochetti y Fabiani consideraron también que la curación no podía ser natural.
El Tribunal solicitó entonces la opinión de un quinto perito, el doctor Prolj, que también llegó a la conclusión que la rapidez de la curación no podía ser natural.
Juana de Arco fue canonizada en la Basílica de San Pedro el 16 de mayo de 1920. Su día de fiesta se celebra el 30 de mayo, el día de su muerte.
El gobierno francés hizo oficialmente el 8 de mayo una fiesta nacional en su honor.
Desde hace años se ha informado de un poderoso lobby gay que opera dentro de la Iglesia.
Y que está enquistado en lugares de poder.
Sus integrantes se protegen mutuamente, frenando acusaciones de abuso sexual.
Y aterrorizan con su poder a sacerdotes, obispos y laicos.
Algunos medios católicos llamativamente insisten de que es una fantasía, como también insistían lo mismo cuando surgieron las noticias de los abusos sexuales de sacerdotes.
De la misma forma que insisten que no hay un fuerte tendencia a la homosexualidad en los seminarios católicos y hasta una cultura gay en ellos.
Sin embargo una reciente investigación en Brasil muestra una cruda realidad.
LA HOMOSEXUALIDAD EN LOS SEMINARIOS DE LA IGLESIA CATÓLICA EN BRASIL
La Revista Eclesiástica Brasileira ha publicado una investigación realizada por dos sacerdotes de la congregación del Santísimo Redentor que tienen un doctorado en psicología social y muy buenos antecedentes profesionales; ellos son Elismar Alves dos Santos y Pedrinho Arcides Guareschi.
El objetivo del estudio fue mostrar lo que la Iglesia Católica pide sobre el fenómeno de la homosexualidad en los seminarios y la experiencia de los seminaristas en relación a la homosexualidad.
Lo más importante a nuestro juicio es lo que los seminaristas dicen en relación a la homosexualidad en los seminarios.
Porque si bien existe un documento vaticano escrito, también hay una práctica que parece contradecirlo.
El documento del 2005 de la Congregación para la Educación Católica instruye sobre los criterios de discernimiento vocacional sobre las personas con tendencias homosexuales y su admisión para al seminario y a las órdenes sagradas.
Pero sin embargo en la cumbre sobre los abusos sexuales convocada por el Papa Francisco en febrero de 2019, se optó por desconocer el tema de la homosexualidad y prohibir en los hechos cualquier mención a la homosexualidad relacionada con los abusos sexuales.
Esto puede relacionarse con dos situaciones.
La primera es que una cosa es lo que se hace y otro lo que se dice.
Y la segunda es que la pastoral promovida por el Papa Francisco sea distinta a la que se promovía en el año 2005, en el inicio del pontificado de Benedicto XVI
En la parte sustancial de esta instrucción del año 2005 se puede leer,
«La Iglesia, aunque respetando profundamente a las personas en cuestión, no puede admitir al Seminario ya las Órdenes sacras a aquellos que practican la homosexualidad, presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas o apoyan la llamada cultura gay».
Sin embargo los resultados del estudio de estos dos psicólogos sociales muestran que la realidad de los seminarios es muy diferente de la que pide este documento.
Los seminaristas que participaron en el estudio dicen que la homosexualidad es algo normal en los seminarios,
Es más, llegan a decir,
“Que en realidad el 90% de los seminaristas hoy es homosexual”.
Y es tan extendido que resulta banalizado,
«Es algo tan común que pasa a ser banalizado, incluso.
Lo que ocurre a menudo es la búsqueda de parejas sexuales a través de grupos en los medios de comunicación.
Hay muchos seminaristas en busca de socios, el 80%, diría».
Y además dicen que la homosexualidad,
“Es una realidad presente en los seminarios no sólo en el orden del ser, sino también en el orden del obrar”.
Y que muchos la practican “como si fuera una cosa normal”.
De modo que se admite la generalización de la práctica de la homosexualidad, o sea los actos sexuales.
Y no sólo la mayoría de los seminaristas serían homosexuales sino que también la mayoría estarían buscando socios sexuales, no serían castos.
Además se agrega en el estudio que la mayoría de los seminaristas está a favor de la homosexualidad.
En realidad no debería extrañar esto si el 90% de los seminaristas son homosexuales como se dice.
Y el argumento que utilizan los seminaristas es el del lobby gay “¿si hay amor qué es lo que está mal?”.
Pero además los seminaristas dan como hecho la presencia mayoritaria de los homosexuales como fuerza dentro de los seminarios.
Porque dicen que debe haber diálogo entre los homosexuales y la iglesia y que la homosexualidad en el interior de los seminarios debe ser bien acompañada y bien orientada.
La consideran parte del menú que debe ofrecer la Iglesia,
“La homosexualidad es algo normal, que la Iglesia debería incluir en sus propuestas clericales”.
De modo que el problema de la existencia de un lobby gay o mafia lavanda que ha denunciado el padre Dariuz Oko tendría un caldo de cultivo impresionantemente grande dentro de los seminarios actuales de la Iglesia Católica, por lo menos en Brasil.
La otra cara de lo que pasa en la institución es el lobby gay o lo que llaman mafia lavanda dentro de la Iglesia.
Padre Dariusz Oko
HAY VARIOS SACERDOTES QUE HA DENUNCIADO AL LOBBY GAY DENTRO DE LA IGLESIA
Uno fue el sacerdote polaco Dariusz Oko, que escribió un libro, que puede bajarse aquí (en Inglés) “Con el Papa Contra la Homoherejía”.
Planteó una discusión franca de la infiltración homosexual del clero y dijo:
“Hay un lobby gay dentro de la Iglesia Católica.
Crean estas uniones informales y que se infiltran en la Iglesia”
También confirmó que esta infiltración alcanza a los niveles más altos.
“Hay definitivamente un problema con obispos homosexuales en la Iglesia universal.
El Papa Benedicto destituyó a 70 obispos de todo el mundo porque o bien cubrían a los sacerdotes pedófilos o ellos mismos eran activos en relaciones homosexuales”.
Este lobby gay tiende a tener un gran control sobre las agencias de la Iglesia, el clero, los nombramientos del personal, y los medios de comunicación de la Iglesia, por lo que es difícil de exponerlos y expulsarlos.
Algunos tienen interés de que no se hable del tema de la homosexualidad dentro de la iglesia
Negar las cosas como respuesta estándar no es bueno.
Muchos buenos sacerdotes y laicos e incluso obispos, han sido sometidos a tratamiento cruel por atreverse a tratar de exponer este problema de los homosexuales en las parroquias, órdenes, cancillerías e incluso el propio Vaticano.
Esta misma película la vimos cuando comenzaron a aparecer las denuncias de pedofilia y abusos sexuales por parte de sacerdotes, y luego cuando se involucró a obispos que ocultaron información de abusos sexuales de sacerdotes de sus diócesis.
LAS REVELACIONES DEL SACERDOTE POLACO
El paper de sacerdote polaco padre Daariusz Oko, Ph.D., un sacerdote de la archidiócesis de Cracovia y profesor adjunto en la Universidad Pontificia Juan Pablo II en Cracovia ha estado dando vueltas por el mundo.
Fr. Oko habla de su descubrimiento de un movimiento “subterráneo homosexual inmenso en la Iglesia”.
“Comencé mi trabajo como una lucha contra una amenaza mortal, externa al cristianismo, pero luego descubrí poco a pocode que el enemigo no está sólo fuera de la Iglesia, sino dentro de ella, también“.
Dos ejemplos que él conoce de cerca son los arzobispos polacos Josef Wesolowski y Juliusz Paetz, que resultaron ser ellos mismos depredadores sexuales.
Así como el cardenalKeith O’Brien de Escocia, obligado a retirarse por el Papa Benedicto XVI debido a un escándalo homosexual.
“Al igual que en todos lados, una vez que una persona con tendencias homosexuales se mete en el poder, por lo general sus subordinados son también homosexuales, por lo tanto, empiezan a crear una pirámide.
Y lo mismo es sucediendo en la Iglesia con estos obispos que, a sabiendas nombran a las personas con las mismas tendencias”.
EL BLOQUEO DE LAS DENUNCIAS
En su ensayo, el profesor de filosofía revela su propia experiencia con una camarilla homosexual en la Iglesia Católica Romana.
Del bloqueo de la justicia para las víctimas de abuso de clérigos homosexuales, y en su caso, de un obispo homosexual.
“Aprendí sobre el Obispo Juliusz Paetz [arzobispo emérito de Poznan] por accidente, de un seminarista que me ha dicho, todo tembloroso de emoción y terror, de haber sido abusado por su propio ordinario.
Él estaba al borde de perder la fe, así como la integridad psíquica y espiritual”, cuenta el P.Oko.
“Nuestras intervenciones en varios niveles de jerarquía de la Iglesia fueron en vano, nos encontramos con un muro que no podíamos superar, incluso en un caso tan evidente como este”, explicó.
Lo que finalmente lo rompió dice, fue
“una tremenda conmoción en los medios de comunicación que llegó al mismo Papa [Benedicto XVI]”
De lo contrario, todo era bloqueado en los niveles inferiores de la jerarquía local o del Vaticano”, añade.
LA FORMACIÓN DE LA MAFIA LAVANDA
Al describir la formación de camarillas de clérigos homosexuales Fr. Oko dice:
“Ellos saben bien que puedan ser expuestos y avergonzados, por lo que se protegen unos a otros, ofreciendo apoyo mutuo.
Construyen relaciones informales que recuerdan a una camarilla o incluso la mafia, tienen como objetivo mantener las posiciones ofreciendo poder y dinero.
Cuando ellos alcanzan una posición de toma de decisiones, tratan de promover e impulsar en su mayoría a aquellos cuya naturaleza es similar a la de ellos, o al menos a los que se sabe que son demasiado débiles para oponerse a ellos.
De esta manera, posiciones de liderazgo en la Iglesia pueden ser adquiridas por personas que sufren de profundas heridas internas.
De hecho, pueden alcanzar una posición dominante en muchas áreas de la jerarquía de la iglesia, convirtiéndose en una “élite de trastienda”.
Que en realidad tiene un tremendo poder para decidir sobre las nominaciones importantes y toda la vida de la Iglesia.
De hecho, puede incluso llegar a ser demasiado poderosa para obispos honestos y bien intencionados”.
Fr. Oko también identifica el:
“miedo y confusión de los clérigos, sobre todo en algunas diócesis y congregaciones” cuando se toca el tema de la homosexualidad.
“Ellos guardan silencio, incapaces de articular incluso enunciados elementales de la enseñanza de la Iglesia sobre el tema. ¿Qué temen?
¿De dónde viene ese miedo de grupos enteros de hombres maduros, adultos?”, se pregunta.
“Ellos deben tener miedo de caer en desgracia con este grupo influyente que ejerce el poder”.
Ex Nuncio Jozef Wesolowski
AL LOBBY GAY LE GUSTA VIVIR SIN ESFUERZOS
El Padre Oko explicó que las personas con tendencias homosexuales rechazan la “mentalidad de guerrero” necesaria en la vida cristiana.
“No emulan a Nuestro Señor como guerrero, como el símbolo en contra de la maldad prevaleciente.
Ellos van a tratar de orientar a la Iglesia para ser emocional.
Para tener un diálogo con todo el mundo, convirtiendo a la Iglesia en un ‘espacio seguro’.
No les gusta la batalla o confrontación”.
Y él continuó:
“La ‘mafia lavanda’ quiere tener una vida cómoda.
Ellos no quieren pelear con ninguno que amenace su posición.
Es por eso que van a comprometerse en casi cualquier cosa.
Hay atrocidades que se cometen contra los hombres jóvenes en las órdenes, especialmente los franciscanos y los dominicos, que son molestados por sus superiores, y se les dice que se callen por sus obispos.
El arzobispo Paetz es un ejemplo perfecto.
Esto es extremadamente atroz, porque muchos de estos jóvenes son muy dedicados y ortodoxos.
Ellos aman a la Iglesia y quieren servir a la Iglesia.
A nivel psicológico, todo su mundo puede ser devastado por un acto de este tipo.Pueden volverse literalmente locos.
Podrían haber sido grandes hermanos en las órdenes y grandes sacerdotes pero terminan buscando ayuda psicológica.
Ellos son destruidos básicamente”.
A pesar de este mal, el P. Oko recuerda a los fieles que tenemos el deber de luchar por la Santa Madre Iglesia:
“Básicamente el cuerpo místico está siendo atacado por un cáncer, y es nuestro papel defender al cuerpo místico de este cáncer.
Incluso en estos tiempos turbulentos hay santos, hay cristianos que son los más bellos tipos de personas.
Hay una gran cantidad de mal pero hay un montón de cosas buenas que suceden en la Iglesia Católica”
EL PAPA BENEDICTO XVI CONOCÍA DEL TEMA Y LUCHÓ VALIENTEMENTE
Fr. Oko postula que el Papa Benedicto XVI fue consciente de esta subcultura dentro de la Iglesia y ha lamentado públicamente su “suciedad” y el daño que ha causado.
El Papa:
“hizo la limpieza de la iglesia contra el abuso homosexual y la prevención de su recurrencia en el futuro como una de las prioridades de su pontificado”, dice el padre Oko.
“Quitó clérigos comprometidos de sus oficinas con mucha energía.
En los primeros meses después de su elección, todavía en 2005, emitió una instrucción para prohibir estrictamente ordenar a los homosexuales no tratados.
La instrucción fue precedida por una carta enviada por la Santa Sede a los obispos de todo el mundo, pidiendo que los sacerdotes con tendencias homosexuales se retirasen inmediatamente de cualquier función en seminarios educativos“.
Más tarde, en 2008, el Papa emitirá una directiva prohibiendo incluso que homosexuales no practicantes se conviertan seminaristas.
Demostrando la preocupación de Benedicto XVI, el p. Oko cita el libro de 2010 del Papa, Luz del Mundo, en el que el Santo Padre dice:
“Una gran atención se necesita aquí con el fin de prevenir la intrusión de este tipo de ambigüedad y para evitar una situación en la que el celibato de los sacerdotes prácticamente acabaría identificando la tendencia a la homosexualidad“.
El paper de Fr. Papel Oko no es sólo descriptivo, sino que proporciona las herramientas necesarias para participar en la batalla para limpiar la “suciedad”.
EL PADRE OKO DICE POR QUÉ DEBEMOS TOMAR MEDIDAS
En un llamado a sus compañeros de clero y fieles católicos, el p. Oko recuerda el heroísmo del Papa en la lucha contra el homo-lobby, pero dice:
La Iglesia:
“necesita a todos y cada uno de nosotros. Necesita el apoyo y la predicación sana en cada Iglesia local.
Es una cuestión de fidelidad a la propia conciencia: defender la verdad de la salvación, no importa cuánto nos pudiera costar”.
Fr. Oko dice que defender la verdad de la fe sobre este tema es una necesidad existencial para los católicos romanos.
“Si a los homo lobbyistas se les permite actuar libremente, en una docena de años pueden destruir las congregaciones y diócesis enteras”, advierte.
“La situación es un poco como en el principio de la Reforma, cuando los países y naciones enteras abandonaron la Iglesia”.
Sacerdote Jesuita Donal Godfrey
RECONOCIENDO AL ENEMIGO
Fr. Oko explica cómo identificar a los culpables y luego la forma de participar en la batalla.
“Los sacerdotes homosexuales activos son maestros del camuflaje“, dice citando a otro sacerdote con experiencia.
“La verdadera amenaza a la Iglesia son los cínicos sacerdotes homosexuales que se aprovechan de sus funciones en su propio nombre, a veces en una forma extraordinariamente tortuosa”.
“El homo lobbysta, dice el padre Oko, “representó el centro de la oposición interna contra el Papa [Benedicto XVI]”.
“Los miembros de este lobby en la Iglesia son un grupo relativamente pequeño, pero a menudo ocupan puestos clave (que están muy ansiosos de lograr).
Crean una estrecha red de relaciones y se apoyan unos a otros, que es lo que los hace peligrosos”.
Recientemente la autoproclamada mayor organización de Sacerdotes de EE.UU. ha criticado a la Santa Sede por recomendar a los obispados no ordenar seminaristas homosexuales.
Sacerdotes de la AUSCP
ASOCIACIÓN DE SACERDOTES PRO ORDENACIÓN DE HOMOSEXUALES
Un grupo, que dice ser la mayor asociación de sacerdotes católicos en los Estados Unidos, está criticando al Vaticano por su negativa a ordenar hombres homosexuales como sacerdotes.
Recientemente criticó la decisión del 2016 donde la Congregación del Clero del Vaticano reafirmóque los hombres con “tendencias homosexuales profundamente arraigadas” no deben ser ordenados.
La asociación envióla siguiente declaración a todos los obispos de Estados Unidos:
“Si el documento de la Congregación para el Clero hubiera declarado que las personas heterosexuales y homosexuales que viven vidas castas pueden ser admitidos a la ordenación sacerdotal hubiera sido más respetuoso e inclusivo.
La cuestión de discernimiento es si el solicitante o candidato ha integrado su identidad sexual con la fe y la espiritualidad cristiana católica.”
La declaración escrita por el equipo de dirección de 12 miembros de la AUSCP dijoque encontraba “infundados e insultantes” los términos utilizados en el documento del Vaticano, que
“implica que los sacerdotes ordenados con una orientación homosexual que sirven a la Iglesia con la distinción, se encuentran en una situación que obstaculiza gravemente una correcta relación con hombres y mujeres”
Junto con la defensa de la ordenación de hombres homosexuales la AUSCP también aboga por la ordenación de mujeres diáconos y sacerdotes casados.
Las estimaciones sobre la cantidad de sacerdotes homosexuales en EE.UU. varían.
Algunos estudios sitúan esa cifra enun 15 por ciento, mientras que otros estudios han encontrado que más del50 por cientode los sacerdotes estadounidenses son homosexuales. . Esto es proporcionalmente mucho mayor que el3,8 por cientode la población en general que se identifica como LGBT.
QUÉ HACER SEGÚN OKO
En términos de acción, el P. Oko sugiere:
«La mafia homosexual en la Iglesia debe ser tratada de una manera muy profesional.
Debemos actuar como un fiscal o un funcionario en el campo de batalla.
Es importante que encontremos un gran grupo de personas de buena voluntad para que nos proteja y apoye en lo que hacemos.
Ese grupo debería incluir clérigos, así como altas en la jerarquía de lo posible, expertos en diversos campos, especialistas en los registros de archivos, abogados, policías, periodistas, así como muchos creyentes en lo posible.
Es bueno intercambiar información, documentos y pruebas.
La red global de homolobbies y homomafias debe ser contrarrestado por una red de personas honestas.
Internet es una herramienta excelente, lo que hace posible la creación de una comunidad global de personas preocupadas por el destino de la Iglesia.
Cuanto más sepamos, más podremos hacer.
Tenemos que recordar que en estos asuntos nosotros somos “enviados como ovejas en medio de lobos”, por lo que debemos ser “prudentes como serpientes y sencillos como palomas” (San Mateo 10:16).
Debemos tener el coraje para levantarnos contra los malhechores, como Cristo tuvo el coraje de levantarse en contra de los fariseos de su época.
No podemos construir nuestras vidas sobre dulces ilusiones, porque sólo “la verdad os hará libres” (San Juan 8:32), y es por eso que “Dios no nos ha dado un espíritu de timidez, sino un espíritu de poder, de amor y de dominio propio” (2 Timoteo 1:7).
Todas las intervenciones deben hacerse con sumo respeto y amor por cada persona, incluyendo al abusador».
Las profecías sobre una tercera Guerra mundial son abundantes.
Y muchas de ellas están basadas en el tercer secreto de Fátima, y por lo tanto mencionan a Rusia.
Pero también mencionan a China y a grupos islámicos.
Las tensiones en el mundo avanzan y la geopolítica parece indicar que se está conformando una alianza entre Rusia, China y Siria, que de hecho tendría tras de sí a los musulmanes chiitas de Irán. .
Mientras que por el otro lado está la alianza entre EE.UU. y Europa, con la cercanía de los musulmanes sunnitas.
Sin embargo el panorama es más complicado, porque superpuesto a esto está la invasión que están realizando los musulmanes a Europa a través de la migración, una táctica de guerra del Islam (llamada hijra) que ha practicado varias veces en su historia, cuyo principal actor parece que es Turquía, pero no el único.
Tal es la tensión que hasta el Papa Francisco piensa que ya estamos en una tercera guerra mundial, sola que está siendo peleada por partes.
LA PROFECÍA DEL PAPA FRANCISCO DICE QUE YA ESTAMOS EN UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL
El Papa Francisco ha dicho directamente
“Incluso hoy en día, después del fracaso de la segunda guerra mundial, tal vez se pueda hablar de una tercera guerra, luchada por partes, de crímenes, masacres, destrucción”.
Y un indicador de algunos escenarios formales en que la “guerra por partes” se está llevando a cabo son por lo que el santo Padre pide habitualmente por la paz y solución de los conflictos: Irak, Siria, Gaza, Ucrania, partes de África, y últimamente se ha añadido Europa a raíz de los atentados jihadistas.
La mayoría de las profecías sobre una tercera guerra mundial proveniente de Fátima.
LA PROFECÍA DE FÁTIMA
En 1917 la Virgen dijo a los pastorcitos que Dios iba a dar un castigo aún peor que la primera guerra mundial si no se convertía y si no se consagraba Rusia al Corazón Inmaculado de María. .
E incluso mencionó una señal en los cielos que se produciría antes de la próxima guerra, que Sor Lucía de Fátima dice que se produjo con una aurora boreal en 1938.
Formalmente ningún Papa aun consagró Rusia al Inmaculado Corazón de María.
Hubieron varios intentos de consagraciones de papas pero nunca se mencionó a Rusia por razones diplomáticas.
Aunque Sor Lucía manifestó que el Cielo había aceptado la consagración que se había hecho y luego vino la caída del Pacto de Varsovia y la desintegración de la URSS.
Esto es lo que dijo María el 13 de julio de 1917, en la tercera aparición en Fátima, luego que llevó a los niños videntes al infierno; dio una advertencia sobre luz desconocida en el cielo:
NUESTRA SEÑORA:
Visteis el infierno, a donde van las almas de los pobres pecadores.
Para salvarlas, Dios quiere establecer en el mundo la devoción a mi Inmaculado Corazón.
Si hacen lo que Yo os diga, se salvarán muchas almas y tendrán paz.
NUESTRA SEÑORA:
La guerra va a acabar, pero si no dejan de ofender a Dios, en el reinado de Pío XI comenzará otra peor.
(Para la Hna. Lucía no representa mayor dificultad el hecho de entender habitualmente que la guerra comenzó bajo el pontificado de Pío XII.
Observa ella que la anexión de Austria constituye un auténtico prolegómeno de la conflagración, la cual se configuraría enteramente como tal algún tiempo después).
Cuando veáis una noche iluminada por una luz desconocida, sabed que es la gran señal que Dios os da de que va a castigar al mundo por sus crímenes, por medio de la guerra, del hambre y de persecuciones a la Iglesia y al Santo Padre
(Lucía juzgó ver “la gran señal” en la luz extraordinaria – que los astrónomos tomaron como una aurora boreal – que iluminó los cielos de Europa en la noche del 25 al 26 de enero de 1938 (desde las 20h45 hasta la 1h15, con breves intermitencias).
Para impedirlo, vendré a pedir la consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la Comunión Reparadora en los Primeros Sábados.
Si atienden mis pedidos, Rusia se convertirá y tendrán paz; si no esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia.
Los buenos serán martirizados, el Santo Padre tendrá mucho que sufrir, varias naciones serán aniquiladas; por fin, mi Inmaculado Corazón triunfará.
El Santo Padre me consagrará Rusia, que se convertirá, y será concedido al mundo algún tiempo de paz.
En Portugal se conservará siempre el Dogma de la Fe, etc. Esto no lo digáis a nadie. A Francisco sí podéis decírselo.
Hoy el mundo parece estar en llamas con las guerras impulsadas por los radicales islámicos y la violencia étnica.
¿Pero estamos en una tercera guerra mundial ya como dice el papa Francisco?
¿O debemos esperar que se formalice el escenario bélico?
¿Será Rusia uno de los contendientes por no haberla consagrado al Inmaculado Corazón de María?
Hay dos personas que han tenido experiencias cercanas a la muerte, que mientras estaban en el cielo les fueron mostradas secuencias de una tercera guerra mundial.
GUERRAS RELIGIOSAS Y TERRORISMO SEGÚN NED DOUGHERTY
Ned Dougherty, fue ex propietario de un club nocturno que «murió» de una enfermedad coronaria el 2 de julio de 1984.
Y tuvo una experiencia cercana a la muerte donde una Dama de Luz – luego descubriría que era la Virgen María vestida como Nuestra Señora de la Luz – le dio tres profecías, ver aquí
En una se le mostró un futuro en el que la violencia se extendería desde Oriente Medio a Europa, y luego a la antigua Unión Soviética y al Lejano Oriente, particularmente China.
Esto sucedió en 1984 y está escrito antes que se desplegara el terrorismo islámico.
“La Señora de la Luz empezó a hablarme del futuro del mundo mientras señalaba al globo.
Miré como señalaba el Oriente Medio, y vi un punto de inflamación de la luz.
Luego señaló a Italia, y vi otro punto de inflamación.
A continuación, estallaron rápidamente llamas en todo Oriente Medio y Europa, representando incidentes importantes, acontecimientos mundiales causados por la humanidad: actos de agresión, terrorismo, y guerra.
Los grupos religiosos fanáticos supuestamente actuando en nombre de Dios, realizaban muchos de estos actos, pero me dijeron que los actos de guerra y agresión no formaban parte del plan de Dios.
Se me mostró una visión de una gran meseta en el Medio Oriente.
La meseta estaba rodeada por una región polvorienta, seca y estéril que parecía estar desierta y desprovista de vida.
Me dijo que los acontecimientos futuros comenzarían como una reacción en cadena de acontecimientos catastróficos hechos por el hombre, primero en el Oriente Medio, después en África y Europa, seguidos por acontecimientos en Rusia y China”.
La mayor amenaza, se le demostró, vendría de China y de “un ejército de doscientos millones” (ver Apocalipsis 9:16).
“La Señora de la Luz me dijo específicamente: Oren por la conversión de China.
La conversión de China a Dios es necesaria para la salvación del mundo”.
RUSIA UNIDA A LOS MUSULMANES SEGÚN JAMES WILBURN CHAUNCEY
“Podía oler el humo y escuché ruidos retumbando y era como que estaba viendo en el noreste hacia Europa y pude ver esos ejércitos moviéndose de Rusia sobre Siria y continuando al suroeste y sureste, sin pasar por Israel.
Conquistaron todo de África y Asia con excepción de China, entonces ellos empezaron con el resto de Europa e Inglaterra.
Los ingleses lucharon muy duro.
Después que Inglaterra fue diezmada vi misiles lanzados de barcos a Nueva York, Washington, Filadelfia, Cincinnati, Jacksonville, Atlanta y algún otro lugar, pero en este momento no eran nucleares.
Esto fue seguido por un desembarco de tropas y miré hacia el otro lado de América, cuando oí unas enormes explosiones y miré hacia México y Nuevo México.
Había tropas viniendo de México y América del Sur y eran islámicas.
Supuse que Rusia tenía un pacto con los países islámicos.
Después de esto, hubo explosiones nucleares.
Las bombas atómicas empezaron a caer”.
LA PROFECÍA NORUEGA CONTADA A UN PASTOR
Esta profecía fue dada por una mujer de 90 años de edad en Noruega acerca de los eventos previos a la segunda venida de Cristo. Un evangélico de nombre Emanuel Minos, escribió esta profecía en 1968 y pensó que era tan extrema que la guardó.
Recientemente ha revisado la profecía y se sorprendió de que no fuera tan “extrema” en razón de los que está sucediendo ahora.
La anciana de 90 años de Valdres en Noruega tuvo la visión de Dios en 1968.
El evangélico Manuel Minos tenía reuniones (servicios) donde ella vivía.
Él tuvo la oportunidad de reunirse con ella, y ella le dijo lo que había visto.
Lo escribió, pero pensaba que era tan ininteligible que lo puso en un cajón.
Ahora, más de 40 años después, él entiende que tiene que compartir la visión con los demás.
La mujer de Valdres era muy alerta, confiable, despierta y cristiana creíble, con una buena reputación entre todos los que la conocían.
Esto es lo que vio:
“Vi el momento justo antes de la venida de Jesús y el estallido de la Tercera Guerra Mundial. . Vi los acontecimientos con mis ojos naturales. . Vi al mundo como una especie de globo y vi a Europa, lugar por lugar. .
Vi Escandinavia. Vi Noruega. .
Vi ciertas cosas que se llevarían a cabo justo antes del regreso de Jesús, y justo antes de la última calamidad sucediera, una calamidad como nunca hemos experimentado antes”.
MENCIONÓ CUATRO OLEADAS
1 – DISTENCIÓN PREVIA A LA “TORMENTA”
“En primer lugar antes que Jesús venga y antes de la Tercera Guerra Mundial estalle habrá una “distensión” como nunca hemos tenido antes.
Habrá paz entre las grandes potencias en el este y el oeste, una larga paz. (Recuerda que esto fue en 1968 cuando la guerra fría estaba en su apogeo. E. Minos)
En este período de paz habrá desarme en muchos países, también en Noruega y no estábamos preparados cuando (la guerra) venga.
La Tercera Guerra Mundial comenzará en una forma que nadie habría anticipado y de un lugar inesperado.”
2 – LOS CRISTIANOS ABANDONARÁN LA PREDICACIÓN DEL EVANGELIO DE JESÚS
“Una tibieza sin paralelo se apoderará de los cristianos, la apostasía de verdad vivirá el cristianismo.
Los cristianos no estarán abiertos a la predicación penetrante.
No es, como en épocas anteriores, no quieren oír hablar de pecado y gracia, de la ley y el evangelio, del arrepentimiento y la restauración.
Llegará un sustituto en su lugar, la prosperidad (felicidad) del cristianismo”
“Lo importante será tener éxito, ser alguien, tener cosas materiales, cosas que Dios nunca nos ha prometido de esta manera. Las iglesias y casas de oración estarán más y más vacías.
Los lugares de predicación que se han utilizado por generaciones -para tomar la cruz y seguir a Jesús – serán invadidos por el entretenimiento, el arte y la cultura, allí en las iglesias en donde debería haber habido reuniones para el arrepentimiento y el renacimiento.
Esto aumentará marcadamente justo antes del regreso de Jesús.”
3 – DESINTEGRACIÓN MORAL EN NORUEGA
“Habrá una desintegración moral que la vieja Noruega nunca ha experimentado, le gustará a las personas vivir juntos como matrimonio sin estar casados. (No creo que el concepto de “co-habitación” existiera en 1968. E. Minos).
Mucha impureza antes del matrimonio y la infidelidad en el matrimonio se convertirá en natural (común), y se justificará desde todos los ángulos Incluso entrará en los círculos cristianos y ni siquiera habrá pecado contra la naturaleza.
Justo antes de la venida de Jesús habrá programas de televisión como nunca hemos experimentado (la TV acababa de llegar a Noruega en 1968. E. Minos).”
“La televisión se llenará de violencia tan horrible que se enseña a las personas a asesinar y destruirse unos a otros, y serán peligrosas nuestras calles. La gente va a copiar lo que ve.
No habrá sólo una “estación” en la televisión, se llenará de ‘estaciones. (Ella no conocía la palabra “canal” que usamos hoy en día. Por lo tanto, los llamó estaciones. E. Minos).
La TV será como la radio, donde tenemos muchas estaciones, y se llenará de violencia. La gente la usará para entretenimiento.
Veremos escenas terribles de asesinatos y destrucción uno de otros, y esto se extenderá a toda la sociedad.
Escenas de sexo también se mostrarán en la pantalla, las cosas más íntimas que tiene lugar en un matrimonio. ”
(.. Yo protesté y me dijo, tenemos un párrafo que prohíbe este tipo de cosas E. Minos)
Allí la anciana dijo: ‘Esto va a pasar, y lo verán. Todo lo que hemos tenido antes se destruirán, y las cosas más indecentes pasarán ante nuestros ojos’”.
4 – MIGRACIÓN HACIA EUROPA
“La gente de los países pobres correrá a Europa (en 1968 no había tal cosa como la inmigración E. Minos.)
También vendrán a Escandinavia – y Noruega.
Habrá tantos de ellos que la gente comenzará a decir que ellos no les gustan y llegará a ser dura con ellos. (¿No está sucediendo ya con los musulmanes?
Ellos serán tratados como los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial.
Entonces la medida completa de nuestros pecados se habrán alcanzado (Yo protesté sobre el tema de la inmigración. Yo no lo entendía en ese momento. E. Minos).”
Las lágrimas de los ojos de la anciana corrían por sus mejillas.
5 – LLEGA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL
“Yo no lo veré, pero usted sí. Entonces, de repente, Jesús vendrá y la Tercera Guerra Mundial estalla. Será una guerra corta.” (Ella lo vio en la visión.)”
“Todo lo que he visto de la guerra antes será un juego de niños comparado con esto, y será terminada con una bomba atómica.
El aire estará tan contaminado que no se podrá respirar. Cubrirá varios continentes, América, Japón, Australia y las naciones ricas.
El agua se arruinará (¿contaminada?). Ya no podremos trabajar la tierra.
El resultado será que sólo un remanente seguirá existiendo.
El remanente de los países ricos trataran de huir a los países pobres, pero serán tan duros con nosotros como nosotros fuimos con ellos.”
“Estoy muy contenta de que yo no lo veré, pero cuando se acerque la hora, debe tener coraje y decir esto.
Lo he recibido de Dios, y nada de ello va en contra de lo que la Biblia dice.”
“El que tiene sus pecados perdonados y tiene a Jesús como Salvador y Señor, está seguro.”
CUANDO EL PETRÓLEO FLUYA VENDRÁ LA GUERRA
También un anciano en la Iglesia Pentecostal en Moss, Noruega, Martin Andersen, escuchó la siguiente profecía en 1937, en Moss:
“Cuando el petróleo venga del Mar del Norte a lo largo de la costa de Noruega, las cosas comenzarán a suceder, y el regreso de Jesús se acerca.”
Cuando estas palabras fueron proclamadas, la gente se puso de pie en la congregación y le pidió al hombre que se sentara y no hablara tonterías.
En 1937 era de hecho una tontería hablar del petróleo bombeado a lo largo de la costa Noruega.
Hoy en día todas las grandes compañías de petróleo del mundo están bombeando petróleo a lo largo de la costa de Noruega.
Noruega es el segundo mayor exportador mundial de petróleo después de Arabia Saudita.
LA PROFECÍA DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL DEL MONJE ORTODOXO GRIEGO
El monje ortodoxo griego, Joseph de Vatopedi vaticinó el inicio de una tercera guerra mundial por el estallido de un conflicto en esa zona del planeta.
El anciano Joseph, que murió el 1 de julio de 2009, profetizó que la tercera guerra mundial se desatará a raíz de un conflicto precisamente dónde ahora las relaciones se mantienen tensas.
Joseph de Vatopedi fue reconocido en Grecia por sus contactos con “el otro mundo”, sus conversaciones con ángeles y santos y sus profecías. Incluso a la hora de su muerte el anciano sorprendió a todos dejando un cadáver con una sonrisa dibujada en su rostro.
Según sus vaticinios:
– La tercera guerra mundial empezará con el conflicto entre Turquia y Grecia.
– Grupos de poder oculto, que son los que gobiernan sobre USA y la UE, forzarán a los turcos a iniciar la guerra contra Grecia.
– A pesar del coraje y la tremenda resistencia griega, el ataque turco será devastador. Muchísimos griegos y muchísimos de sus hermanos en Cristo, rusos y serbios que voluntariamente ayudarán a los griegos estarán muertos.
– Turquía penetrará profundamente en el interior de Grecia, invadiendo la mayor parte de su territorio.
– Al principio, la OTAN y USA no interferirán en el conflicto directamente, pero darán soporte de forma secreta a los turcos.
– Llegara un momento en que el mundo pensará que el pueblo griego desaparecerá.
– Poco antes de que esto ciertamente suceda, Rusia mostrará sus cartas protegiendo a griegos y cristianos ortodoxos. Esto tomará a todos por sorpresa. Armas nucleares rusas son lanzadas contra Turquía.
– La oscuridad cubre la península balcánica y el cercano oriente. El mundo como lo conocemos dejara de existir.
– En ese momento USA y la UE se unen a Turquía (o lo que queda de ella) y declaran una guerra global contra Rusia y Grecia.
– El Vaticano y el papa anunciará guerra santa contra los “cismáticos” ortodoxos.
– La guerra será horrible. Gente ardiendo caerá desde el cielo.
– USA sufrirá una terrible derrota y su poder volará como un globo.
– Los rusos entrarán en Constantinopla, establecerán un gobernador, pero ofrecerán los nuevos territorios a los griegos en bandeja.
– Estos dudarán aceptar estos nuevos territorios al principio, pero al final aceptarán gobernar sobre la capital turca. Los griegos regresarán a Constantinopla 600 años después de su última salida.
– Una tercera parte de los turcos perderán la vida en la guerra, otro tercio aceptará el cristianismo ortodoxo y el resto se trasladarán a vivir a los desiertos turcos.
– Los armenios conseguirán regresar a su tierra y los kurdos crearán su propio país.
– La iglesia católica romana nunca será capaz de volver a la posición que tiene hoy ni mucho menos. Su influencia será prácticamente nula. Esto provocará la aparición de conflictos por todo el mundo y el movimiento de muchas fronteras.
A pesar de que los turcos estén tratando de reconstruir el poderío del imperio otomano, debería pasar “mucha agua bajo el puente” para que sea un actor de primer nivel y los griegos un enemigo de su talla, pero, quizás se esté avanzando hacia allí más rápido de lo previsto…
UNA GRAN CONFLAGRACIÓN EN EUROPA
El activista y vidente ucraniano Josyp Terelya estuvo veinte años en el gulag y pasó sus últimos años en el área de Toronto.
Afirmó que recibió mensajes marianos en 1987 que profetizaban sucesos catastróficos que comenzarían en Ucrania y la zona, luego del 2015.
Recordemos que entre 2014 y 2015 Ucrania fue una zona altamente conflictiva de enfrentamientos entre Rusia y Europa.
Junto con miles de otros, Terelya fue testigo de una manifestación de la Santísima Virgen en la aldea rural de Hrushiw, al sur de Lviv.
Donde María apareció por primera vez el 26 de abril de 1987, a una niña campesina de once años de edad, María Kizyn.
Una chica que no tenía absolutamente ninguna estratagema y que nunca contradijo su testimonio de la primera visión de María en el balcón de una capilla de madera en forma de cúpula, llamada Santísima Trinidad, vestida de negro.
Era exactamente el primer aniversario del desastre nuclear de Chernobyl.
La radiación contaminó una gran área cerca de Kiev y envió una nube de radiación que ha sido culpada de producir cánceres en varias partes de Europa oriental.
¿Esa fecha fue una coincidencia?
¿Significó que la Madre Santísima simplemente conmemorara a aquellos que perdieron sus vidas o que pronto lo harían debido a la crisis de la planta o fue una advertencia de otro evento?
¿Fueron las apariciones simplemente para que iglesia despertara después de un profundo sueño oscuro bajo el comunismo?
Lo cierto es que esta zona marca entre lo que fue territorio soviético y territorio del “llamado mundo libre”, durante la mayor parte del siglo XX, está resultando también una zona marca donde crecen las tensiones, las diferencias y los enfrentamientos.
LA APARICIÓN DE LA VIRGEN MARÍA EN HRUSHIW
Los eventos fueron denunciados por primera vez en Estados Unidos por The New York Times el 13 de octubre 1987 – un día importante de fiesta de las apariciones de Fátima.
Que tenía «secretos» (otra vez «casualmente») centrados en Rusia, el ateísmo y la posibilidad (en el tercer secreto) de un ángel «incendiando» el mundo.
«Me asusté y fui con mis padres y vecinos a la iglesia», cuenta María Kizyn.
«Mis padres y vecinos también vieron la figura. .
Era como si tuviera algo blanco en la mano. Parecía como un pañuelo. .
Ella no dijo nada. .
La cara no la puedo describir. Una mujer joven. La vi después de algunas veces, pero no tan claro. Ella estuvo allí un corto tiempo. No estoy segura de cuánto tiempo pasó. .
Mi madre, mi padre y mi tío estaban allí. Cuando mis padres fueron más cerca a ella, desapareció. .
La iglesia estaba cerrada [debido al comunismo], y después de un tiempo mis padres fueron a una iglesia que estaba abierta y oraron».
La madre de María, Miroslova, una matrona de granja con un pañuelo, suéter marrón, botas azules fangosas y penetrantes ojos azules, dijo que se habían arrodillado delante de la mujer inexplicable, susurrando con asombro e incredulidad.
«Yo estaba muy sorprendida que no recuerdo muchas cosas», dijo.
A pesar del desaliento de la milicia y la KGB, pronto cientos, luego miles, luego decenas de miles (se estima que 52 mil una noche) estaban rodeando la pequeña capilla.
Muchos afirmaron ver las siluetas e imágenes de la Virgen en una luz sutil que parecía rodear la cúpula como una aurora.
«Hubo un resplandor inusual alrededor de toda la iglesia», dijo la madre de María,
Mientras, un funcionario local agregó que las carreteras estaban llenas de autos en treinta kilómetros.
De vez en cuando, al parecer, María se materializaba cerca de la cúpula en un globo luminoso de la luz, rodeada de lenguas de fuego, o vestida con túnicas de fuego.
Ella se dice que tenía entre 18 y 21 años, sonriendo a través de las lágrimas y mirando amorosamente a la gente, que cantaba himnos y recitaba el rosario.
Según Ivan Hel, quien fue vicepresidente del Consejo Regional de Lviv de los Diputados del Pueblo, la policía intentó (y falló) en ahogar la luminosidad con reflectores.
El globo de luz hace pensar en cómo María se apareció en La Salette, Francia, en 1846, y la silueta de los fenómenos bien documentados sobre el techo de una iglesia cerca de El Cairo, Egipto, en la década de 1960.
Entre los miles de testigos de las apariciones Hrushiw estaba Terelya, recién salido del cautiverio soviético. .
Y testimonió mensajes de la Virgen María, entre ellos una profecía de grandes perturbaciones en Ucrania, alteraciones de fuego.
Dijo que se le mostró un mapa del país en llamas.
«Veo el fuego», y citó a María que le decía,
«Los pueblos se están quemando. El agua se está quemando.
El aire está en llamas. Todo está en llamas.
Si las personas no se convierten a Cristo, habrá guerra. Habrá una gran conflagración».
Él también sintió venir el hambre y terremotos. . Sintió que los eventos comenzarían a desarrollarse alrededor del 2015.
Esta noción prevaleciente de fuego también se advirtió acerca de las apariciones aprobadas por la Iglesia en Kibeho, Ruanda.
Lucifer, le fue dicho a Terelya,
estaba «perdiendo fuerza» y preparando, en su desesperación, «una gran decepción para toda la Creación de Dios y sobre todo para el pueblo de Dios.»
¿Se comenzaron a desarrollar los eventos que Tereyla profetizó para el 2015?
OTRAS VISIONES DE TEREYLA
El 12 de febrero de 1970, en la prisión de Vladimir, a 165 km al noreste de Moscú, la Virgen se le apareció y le invitó a perdón incondicional, especialmente a sus enemigos, a los rusos de Moscú. Ella también hizo esta predicción:
«Todavía tenemos por delante años de dificultades y humillaciones.
Rusia sigue estando en la oscuridad y el mal.
Hasta que el pueblo no se arrepienta y acepte a mi hijo, no habrá paz, porque la paz sólo puede venir donde hay justicia.
Ora por tus enemigos, olvídate de ellos, y tendrás un camino abierto de luz»
Una segunda aparición tiene lugar dos años después de
«El 12 de febrero 1972 (…), yo estaba en régimen de incomunicación. En la habitación estaba muriendo de frío, me dolía hasta la raíz del cabello.
Yo no podía mover ningún miembro. Me acosté en la cama para morir.
En este punto, sentí el cálido toque de la mano de una mujer, suave como la leche. Me calienta. Sentí el calor en la habitación. Pensé que estaba alucinando o muriendo.
Pero entonces oí la voz:
‘Me has llamado, y he venido a ti. ¿No crees que soy yo?’
Entonces vi delante de mí una mujer joven. Y dijo
‘tú no vas a ser liberado de la prisión todavía, sólo has hecho la mitad del camino, pero no te preocupes, yo estoy contigo'»
HA LLEGADO EL MOMENTO
Luego de ser liberadoTereyla experimentó otras apariciones, el lunes 21 de octubre de 2002 en Canadá:
«Hijo mío, el momento que San Juan había anunciado vino.
“Los tiempos de los tiempos! Los tiempos han llegado el momento en que la verdad se revelará ante los ojos de los fieles cristianos.
La verdad que es el comienzo de un gran dolor y tormento, inexorablemente tratando de matar el alma del hombre».(Mt 24,9: este es el principio de dolores, cf Apo 12,2).
«El diablo está sentado en su trono, su altar. .
Y ahora se ha convertido en el enemigo de todas las iniciativas buenas. .
El Anticristo tiene el control de todas las actividades humanas, con la fuerza y el poder de su padre, satanás».
«El espíritu del mal conduce a los apóstatas a la anarquía y la incredulidad.
El Anticristo está trabajando activamente en este espíritu del mal en la mente del hombre, su conciencia y el subconsciente.
Por lo tanto, el hombre es impulsado a cometer crímenes aún mayores.
El espíritu del Anticristo ha trabajado durante mucho tiempo en el misterio de la iniquidad.
El se hace más y más fuerte en estos días de miseria».
«El terreno está preparado para el futuro “benefactor” de la humanidad.
Hasta ahora, el mayor obstáculo en la ejecución final de las ideas del Anticristo es la Iglesia de Cristo, la única que está completamente en armonía con la revelación divina, y revela los planes verdaderamente oscuros de Satanás».
«Hoy en día, hay muchas fuerzas oscuras y las organizaciones luciferinas que trabajan para socavar la fe cristiana».
«Los cristianos deberían recordar y tener en cuenta que los coros de los santos y mártires de la Iglesia miran hacia abajo y después de estos tiempos de retroceso se preguntan: ¿por qué no defienden su fe?»
«Mis hijos: como nunca antes los siervos de satanás, los masones, son cada vez más activos en sus esfuerzos subversivos en contra de la iglesia, la familia y las naciones del mundo». «El padre de los masones, “el Anticristo” está en sus cabezas. Un mentiroso y un ladrón de edad en edad. .
Después de haber infiltrado la iglesia, los siervos del diablo y de la anarquía, comenzaron a eliminar activamente las oraciones cristianas, las invocaciones a San Miguel Arcángel, que es el patrono de la Iglesia Católica».
«Su nombre fue borrado de la misa y los textos litúrgicos. . Sacerdotes y obispos modernos, en particular, destruirán las estatuas del Arcángel San Miguel. . Justifican esto diciendo que ocupaban el lugar de Cristo, que es una gran mentira.
En la Iglesia, las cosas se oponen a Dios, los rituales de la contrición son eliminados en la Cuaresma.
La abnegación y la penitencia son objeto de burla.
En su lugar, predican una vida feliz y amor de la gloria.
Los masones Católicos difunden la idea de que Jesucristo nos ha ganado para el cielo por su muerte en la cruz y que nuestros esfuerzos humanos no son necesarios. .
Utilizan a los sacerdotes modernos para falsificar la Misa, de manera de eliminar la santidad».
«El Anticristo, por este espíritu del mal, trata de poner en duda la verdad de la Eucaristía.
Por ello, el Papa ha decidido organizar el Congreso Eucarístico para el mundo entero.
El 17 de septiembre de este año tu tuviste la gracia excepcional con tu esposa de arrodillarse ante el Santo Padre para recibir la bendición papal».
«Los enemigos de Dios y su Iglesia extienden la idea de que la Eucaristía es un símbolo y que Jesús no está presente bajo la apariencia de pan y el vino durante la Sagrada Liturgia». «Por eso se prohibió la celebración de la Santa Misa en latín.
El Anticristo ordenó a su espíritu maligno, los masones, socavar la autoridad de los sacerdotes, que parecen gente común.
Las mujeres se están moviendo alrededor de la iglesia sin cubrirse la cabeza».
«Sacerdotes modernos llaman a la mujer para servir en la Santa Misa invocando las razones de la igualdad de género, e incluso deben ser admitidas en el sacerdocio, lo que ofende a mi Hijo.
Ellos exigen la plena libertad de acción para las mujeres como sacerdotes ministeriales».
«El Anticristo exige la interdicción de arrodillarse durante la recepción de la Sagrada Comunión, porque el espíritu de la democracia lo requiere».
«Les dicen a los niños que Dios los ama tal como son, para que los niños tengan plena libertad para hacer lo que quieran».
«Los religiosos apóstatas enseñan a los niños a no juntar sus manos con devoción en la oración, porque Dios los ama tal como son». «Muchas iglesias prohíben la música de órgano y lo reemplazan con la música moderna.
Sacerdotes modernos están haciendo todo lo posible para destruir la relación personal de Jesús con los que oran».
«Al mismo tiempo, los satanistas en el mundo tratan rápidamente de destruir la economía y los negocios.
Estos son los signos del pánico del Anticristo.
Él sabe que no puede prevalecer sobre la Iglesia.
Y la derrota caerá sobre él como nunca antes».
«Los grandes cambios vienen en el Oriente y el Oriente Medio y el Nordeste. .
Rusia mostrará su verdadero rostro».
«Recuerda que tú no puedes entrar en el mismo río dos veces.
Si quieres conocer a un hombre hoy en día, no lo juzgue por sus hechos y obras pasados».
«Porque el hombre es lo que realmente es, y sólo lo que es ahora. .
El hombre está cambiando muy rápidamente, así que debes aprender acerca de los que cumplen hoy en día. Para ganar tiempo, el Anticristo difundirá medias verdades acerca de su estado, para animar a la gente a pensar que no todo está perdido. .
Ya he dicho que hay que mirar sus obras, si quieres conocer a los siervos del diablo. Hay muchas organizaciones de la iglesia bajo el control de Satanás. .
Grupos católicos están tratando de paralizar la verdad sobre el Anticristo».
«Es por eso que los masones ignoran y persiguen a aquellos que acusan a Satanás y la obra del diablo.
Ellos serán renombrados y no presentarán mas visiones primitivas del Anticristo y no hablarán de la amenaza a la humanidad debido a la gran cantidad de degenerados, luchando para someter por el poder a las personas».
«Por lo tanto, tú deberás solo reconocer la verdad».
Naturalmente estos mensajes son para tu discernimiento en oración.
Todos sabemos que el matrimonio y la familia están bajo ataque.
Y lo vemos a través de la cantidad de divorcios, el crecimiento de la lógica de los contactos sexuales sin compromiso, las relaciones extramatrimoniales, etc.
Por eso este es un tiempo de trabajar horas extras para reforzar el matrimonio en dos planos.
Por un lado reforzar la relación con la esposa/esposo y la familia.
Por otro lado, evitar las tentaciones.
En la medida que se producen una mayor cantidad de rupturas familiares es oportuno dar una serie de consejos prácticos sobre como reforzar la relación familiar .
Y como evitar las tentaciones, esencialmente con los/las soltero/as.
Harían bien las los padres recordar a sus hijos estas máximas para proteger su vida futura de las tentaciones. .
Porque hay decisiones que se toman en la vida que son irreversibles. .
Y que por más que luego se arrepientan, pidan perdón y se rectifiquen, el daño está hecho y la historia no vuelve atrás.
También hay que tener un método para manejar los conflictos que inevitablemente vendrán y no se solucionarán; de eso también hablaremos.
Y los indicadores que nos permiten reconocer una relación matrimonial sana.
¡Que San José, modelo de esposo, nos guíe!
5 FORMAS PARA REFORZAR LA RELACIÓN ENTRE LOS ESPOSOS
1. Pregúntale sobre su día antes de empezar a hablar del tuyo
Ambos han trabajado duro. Ambos están cansados. Ambos pueden tener cosas que desean compartir.
Pero pregúntale primero sobre su día. Siempre.
Eso demuestra que valoras lo que hace y lo que piensa, lo que demuestra que la valoras del otro.
Es recomendable incluso si tienes una gran noticia.
A menos que algo sea urgente, preguntándole acerca de su día y luego compartiendo una gran noticia demuestra lo mucho que te preocupas por el otro.
2. Explícitamente agradécele todos los días por su trabajo para la familia y por ti
Tu esposa/o trabaja duro y probablemente no está consiguiendo un reconocimiento por su trabajo (dinero, elogios públicos, etc.).
Si está haciendo algo para ti, debes estar agradecido. Incluso si hay fallas, debes darle las gracias y señalar lo que te gusta de ella/el.
Por ejemplo, aunque no creas que la cena fue genial, come y dale las gracias de todos modos. No critiques.
Es necesario dejar claro que reconoces el trabajo que está haciendo y que lo aprecias.
Necesitas comunicárselo de alguna manera todos los días. Díselo, déjale una nota, dale un regalo.
3. Si algo hay que hacer y los dos están cansados, ser el que va a hacerlo
Es el final de un largo día para los dos, y los dos están deseosos para relajarse, pero hay que cambiar el pañal sucio o los platos todavía tienen que lavarse, o alguna otra cosa necesita ser limpiada, etc).
Ambos están esperando que la otra persona lo haga. Tu debes saltar y hacerlo.
Haz el trabajo que ninguno de los dos quiere hacer.
4. Felicítala/o con regularidad y sin necesidad de una ocasión especial
Si ella es su esposa/o, ella es hermosa/o y maravillosa/o.
Y cuando veas otras cualidades que admiras, hazlo saber.
No dejes pasar oportunidades de resaltar sus cualidades.
5. Asegúrate de pasar tiempo tiempo de calidad con tus hijos
Esta es una situación de ganar-ganar para todos.
Tu tienes la oportunidad de pasar un rato divertido con tus hijos, y tus hijos la oportunidad de tener un momento de diversión contigo, pero esto es también una manera de amar a tu esposa, por dos razones.
En primer lugar, porque va a disfrutar viendo a su cónyuge en la construcción de buenas relaciones con sus hijos.
En segundo lugar, le da un descanso para hacer otras cosas.
5 FORMAS PARA EVITAR LA TENTACIÓN
6. Mantén tu anillo
Hay muy pocas excepciones en que ese anillo puede quitarse: operar maquinaria pesada, nadar en aguas infestadas de tiburones, etc.
Si estás a punto de entrar en una situación en que consideres si lo necesitas o no, ¡aléjate de ahí!
Tus votos, el matrimonio, tus hijos y más dependen de esas decisiones importantes.
7. Pon fotos de tu esposa/o en el trabajo
Sería prudente que eligieras un par de fotos grandes y divertidas tu pareja y las desplegaras en tu oficina o lugar de trabajo.
Escoge un momento que haya sido muy divertido, por dos razones: te recordará por qué la/o amas tanto, y además, va a hacer una gran herramienta de conversación con los demás, especialmente cuando las personas del otro sexo pregunten.
Actualiza la imagen según sea necesario para mantener a la gente alrededor tuyo sabiendo que su relación sigue creciendo.
8. Mantén el contacto visual simple y corto con las/los demás
No leas esto a mal, no se está diciendo que seas grosero/a.
Sino que tengas cuidado por donde recorren sus ojos y el tiempo que viajan cuando estás en presencia de un soltero atractivo.
Tu sabes que una vez que te involucras en la primera mirada seria pueden venir problemas.
Se breve y sigue adelante. Vuelve a la imagen puesta en tu escritorio.
9. Mantén una conversación general y profesional
Si trabajas con solteros, no hay duda de que se planteará una conversación.
Todo depende de ti en cómo decidas hablar con ellos.
Puedes elegir ser breve y general y optar por mantener el clima profesional o puedes optar por mantener fuera de esto y permitir que vayas a lugares que no deberías.
Se cortés, pero muy intencional en lasconversaciones. Si es necesario, una vez más, siempre debes estar listo/a para que aparezca algo sobre tu esposa/o o familia. La seguridad ante todo.
10. Habla acerca de tu cónyuge y tu familia a menudo
La idea es presentar un hogar firme.
Los solteros con las que te comuniques cada día si es necesario, no deben ser rivales de tu cónyuge y tu familia.
Tu familia debe ser tu primera prioridad en cualquier lugar y con quien te encuentres cada día.
Es hacer coincidir la voluntad de Dios para la vida personal y la vida de pareja; saber que Dios está en medio del matrimonio.
Porque es fácil confundir la voluntad de Dios con nuestros deseos fugaces.
Y cuanto más se conozcan más fácil será determinar si una relación es saludable.
Esto se debe discernir a través del contacto profundo de la pareja desde que se conoce hasta que empiezan a intimar.
2. Hay expectativas realistas
No se trata de que el la mujer encuentre a su San José y el hombre encuentre a su María.
Esta búsqueda es irreal porque vivimos en un mundo caído.
Lo más probable es que no exista un San José o una María, sino seres perfectibles que tienen sus defectos.
Y por lo tanto hay que ser realistas con las heridas del pasado de la pareja y saber perdonar los inconvenientes que suceden.
3. Buscas la amistad primero
Una relación sana debe tener una amistad sólida que nace desde el momento del romance.
Y es esta amistad, por sobre las atracciones físicas, las coincidencias de personalidad y de valores, la que permitirá capear cualquier tormenta.
4. La relación se basa en la confianza
Y esto se mide por las cosas que puedes compartir con tu pareja.
Saber qué él o ella respetarán tu vulnerabilidad y que no habrá una estrategia consciente de mentir, hacer trampas o lastimar a la otra persona.
En una pareja sana cada persona es libre de ser ella misma y debe confiar en que el otro lo ve así.
5. Te conviertes en una mejor persona
El matrimonio no se trata de una relación explosiva de amor porque esas cosas tienden a pasar después de un tiempo.
El objetivo del matrimonio cristiano no es hacerte feliz, sino hallar un compañero que te ayude en la vida, como dijo Dios cuando creó a Eva para Adán.
Cada uno se fortalece en la medida que experimenta paz y alegría en la relación, sabiendo que se está convirtiendo en la mejor versión de uno mismo.
6. Hay respeto por la dignidad de cada uno
Una pareja sana lo es porque cada uno respeta la dignidad de la otra persona.
Y no la ve simplemente como alguien para servir sus deseos.
Tienes que ver a la pareja a una persona con su propia historia, que debe incluirse en la historia del matrimonio.
Cuando respetas a la otra persona te preguntas ¿qué es lo realmente bueno para él o ella? cuando tienes que tomar alguna decisión.
7. Hay interdependencia
Esto es distinto a la independencia o a la dependencia.
El matrimonio es un misterio en el que una persona mantiene su identidad única y al mismo tiempo forma un nuevo tipo de identidad como pareja casada.
Hay un sentido de conexión que llamamos interdependencia.
Por lo tanto debe haber un equilibrio entre las identidades individuales y una profunda conexión íntima entre los cónyuges.
8. Escuchar a la familia
Los padres de cada uno tienen cosas para enseñar, porque han pasado por dificultades similares a la que pasará la nueva pareja.
Tan importante como los padres casados son los padres divorciados, porque han pasado por muchas más situaciones difíciles, que pueden dar una buena experiencia de los malos momentos que suceden a las nuevas parejas.
9. Apoyo mutuo en momentos difíciles
Hay que aceptar que la pareja pasará por momentos difíciles.
Y hablar este tema desde el romance para ir generando la coraza para esos momentos.
También acordar que la pareja puede recurrir a la familia, amigos de confianza, a un director espiritual e incluso a un terapeuta, para solucionar los problemas más complicados.
10. Fortalecer el matrimonio a través de la oración
El padre Peyton decía que familia que reza junta permanece unida.
Y el Papa Benedicto XVI llamó a que los recién casados a que aprendan a orar juntos en la intimidad del hogar, para que su amor sea cada vez más verdadero, más fructífero y duradero.
Pero hay que ser realista al pensar que siempre habrá conflictos, entonces hay que saber cómo lidiar con ellos.
CÓMO LIDIAR CON LOS CONFLICTOS
No importa lo bien que lo estés haciendo, siempre sucederán conflictos y hay que utilizar un método para encauzarlos.
Para cualquier relación es central el saber oír al otro; no monologar.
No se puede escuchar y hacer otra cosa al mismo tiempo.
Elimina todas las distracciones (televisión, computador teléfono) y concéntrate en tu cónyuge y lo que esa persona está diciendo.
Haz contacto visual. Los ojos son la ventana del alma.
Mirando a los ojos de tu cónyuge vas a conectarte en un nivel más profundo.
Escucha cómo se siente tu cónyuge. Trata de ponerte en su lugar.
Pero aun así, no importa lo bien que domines estas habilidades de comunicación, la verdad es que todavía habrá un conflicto de vez en cuando.
Ten en cuenta estos consejos prácticos sobre cómo manejar los conflictos cuando se presenten, de modo que la pasión no queme tu casa.
1 . El conflicto sirve para aclarar temas y bajar la tensión
Haz las cosas con claridad y comprendiendo tu relación.
No permitas que las cosas se agraven y no dejes pasar sin la comunicación los temas que te hacen daño.
Las heridas se convierten en amargura que tienen el poder de destruir tu vida.
Efesios 4:27 dice: “No deis lugar al diablo.” Le damos al diablo un lugar en nuestras vidas cuando no nos ocupamos de las cosas y dejamos que la relación se infecte.
2 . No ataques a la persona, ataca al problema
El objetivo cuando no se está de acuerdo no es determinar quién está bien o mal.
El objetivo es resolver el problema.
El diablo quiere estar en el centro de tu desacuerdo y pintar a tu cónyuge como tu enemigo.
Recuerde que tu cónyuge es tu aliado.
Lidia con el problema del desacuerdo sin volverte en contra de tu cónyuge.
3 . Disciplina la manera de tu desacuerdo
Sin menospreciar a tu pareja o usar palabras o lenguaje corporal negativo, amenazas emocionales u obscenidades.
El Espíritu Santo está ahí para ayudarte a discutir sin ser agresivo uno hacia el otro.
Puedes detener el comportamiento desagradable por el poder del Espíritu Santo.
Pídele a Él su auxilio. Y si es tu cónyuge que no puede dominar la ira, entrega a Dios tus padecimientos, pero no reacciones.
4 . Sobre los reproches
Mantén el pasado en el pasado. Evita frases como “Siempre haces esto”.
No seas un aficionado a la historia.
Recuerde Filipenses 3:13, que dice: “una cosa hago: olvidar ciertamente lo que queda atrás, y extenderme a lo que está delante”.
5 . Cuando no se puede llegar a un punto de la resolución, toma un tiempo de espera
Se puede tomar 30 minutos un par de horas, un día o varios.
Puede ser bueno estar a solas en el proceso.
Deja que Dios te hable acerca de la situación. Él puede hacer que se veas la situación de manera diferente, o te puede ayudar a entender mejor el punto de vista de su cónyuge.
Incluso si necesitas un poco de tiempo a solas, siempre vuelve junto a ella.
No dejes que se construyan muros entre ustedes.
Aun cuando has hecho todo lo que sabes hacer para discutir constructivamente, algunos desacuerdos te harán sentirte herido y enojado.
En esos momentos, debes elegir a perdonar.
Jesús nos perdonó cuando no lo merecíamos. Como cristianos, debemos hacer lo mismo.
Tenemos que estar dispuestos a dejar ir las cosas.
No entender nuestras diferencias es probablemente la razón principal por la que el enemigo es capaz de alterar nuestra casa.
Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Las grandes transformaciones morales del mundo actual tienen como centro el cambio en la moral sexual.
Que ha desatado indirectamente el aborto, el feminismo, la promoción de la homosexualidad y la desintegración de la familia.
Desde fuera de la Iglesia se suele decir que los cristianos están más obsesionados con el sexo que lo que lo estuvo Jesús. .
E incluso dentro de la Iglesia los sectores progresistas acusan de lo mismo a los sectores conservadores.
Esta acusación es un recurso inteligente para desacreditar al cristianismo. .
Porque, además de socavar la moral sexual tradicional también sugiere que aquellos que están preocupados con el tema están actuando por alguna segunda intención secreta. .
¿Voyeurismo? ¿Proyección? ¿Represión? .
Cualquiera que sea la causa precisa, definitivamente suena poco saludable.
Por ejemplo Tom Ehrich, católico progresista, en un artículo da por hecho que los cristianos están obsesionados con el sexo.
Además de englobar a los cristianos que se resisten a la revolución sexual actual como conservadores políticamente. ¡Un disparate!
La esencia de su argumento es que:
Nos obsesionamos con el sexo, tema que el mismo Jesús ignoró.
Nuestra presencia pública se ha reducido a las luchas en torno al aborto y la homosexualidad.
La agenda política “cristiana” se ha convertido en nada más que en la elección de los candidatos que se ocuparán correctamente del aborto y la homosexualidad.
¿Pero es así? No.
Los cristianos están orando para que aparezca una contra revolución sexual, y algunos miran para el lado musulmán como modelo.
Pero la sexualidad musulmana es muy diferente y hasta contraria a la moral cristiana.
JESUCRISTO TUVO ALGO QUE DECIR SOBRE EL TEMA
Se podría sugerir unas cuantas cosas en las que Jesucristo no tuvo nada que decir al respecto.
Pero el sexo no podría estar en la lista.
Él reafirmó la enseñanza moral central de la fidelidad en decirle a la mujer sorprendida en adulterio a «deja tu vida de pecado» (Juan 8:11).
Pero luego fue mucho más lejos y afirmó que
«cualquiera que mira a una mujer deseándola, ya ha cometido adulterio con ella en su corazón». (Mateo 5:28).
Hay también algún lenguaje más severo sobre arrancarse los ojos y cortar las manos seguido con la discusión sobre el divorcio y la fornicación.
Esto es en cuanto al supuesto silencio de el Salvador sobre el tema del sexo.
NI EL ABORTO NI EL MATRIMONIO GAY ESTÁ RELACIONADOS CON EL SEXO
Es desconcertante la afirmación de que el aborto es una cuestión sexual para los cristianos pro-vida.
Hay un montón de maneras en que el movimiento pro-vida considera el aborto.
La gente de Feministas por la Vida lo ven como un asunto de mujeres.
La gente Secular Pro-Vida lo ven como un problema secular de derechos civiles.
El denominador común de todos los grupos pro-vida, incluyendo los religiosos, sin embargo, es el tema de la vida. No del sexo.
Tampoco el sexo es relevante para la política cristiana en el tema de la homosexualidad.
El tema más destacado del día, el ‘matrimonio’ gay, no tiene literalmente nada que ver con quien puede tiene sexo con quién.
Es sobre la definición de institución social más importante de la sociedad: la familia.
EL CENTRO DE LA PREOCUPACIÓN SON LOS MÁS VULNERABLES
Lo que motiva a los cristianos a oponerse al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo no es una obsesión con el sexo. .
Sino una obsesión con lo que fue siempre el centro de la preocupación de Cristo: servir a las personas vulnerables y los más débiles, en este caso, el no nacido y el recién nacido.
Los defensores de la legalización del aborto quieren despejar el camino para tener sexo sin la amenaza de incurrir en responsabilidad de concebir un niño.
La mayoría de los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo ven la institución del matrimonio como fundamentalmente para el beneficio y satisfacción de los adultos (por lo tanto, la retórica sobre la igualdad) en lugar de considerar las obligaciones de los padres con su descendencia.
En ambos casos, los cristianos destacan que los niños necesitan protección en el útero.
Y necesitan la riqueza y los recursos de un padre y una madre en el hogar.
No se trata de sexo.Se trata de cuidar a aquellos que son dependientes e indefensos.
LOS CRISTIANOS, FIELES A LA DOCTRINA, SIEMPRE HAN MANTENIDO LA MISMA POSICIÓN, PERO AHORA LA SOCIEDAD CAMBIÓ LA SUYA
Los cristianos no han virado en estos temas en los últimos tiempos.
Sino que estos temas se volvieron centros de discusión, porque la sociedad laicista está tratando de modificar una posición tradicional que los cristianos tuvieron desde siempre.
El aborto es un tema muy divisivo porque los poderes occidentales han decidido impulsarlo en todo el mundo desde la década de los ’70 y está matando millones de vidas al año.
El matrimonio gay se convirtió en un tema importante, no porque los cristianos decidieron al azar que sería un tema divertido centrarse en él. .
Sino debido a que la comunidad gay ha cambiado sus puntos de vista sobre el tema en la década de 1990. .
Y adoptó una estrategia supremacista.
Los puntos de vista cristianos sobre las obligaciones de los padres hacia los hijos no cambiaron de repente y se volvieron extremas.
Ellas simplemente se convirtieron en un inconveniente para la nueva moral sexual.
Desde entonces, el único problema real ha sido que los cristianos fieles a la doctrina de los apóstoles se niegan a seguir las tendencias de estos tiempos.
Incluso cuando se burlan de ellos por estar obsesionados con el sexo.
Sin embargo la Revolución Sexual continúa y se robustece.
¿PODRÁ EL CRISTIANISMO SOBREVIVIR A ESTA SEGUNDA REVOLUCIÓN SEXUAL?
El adulterio, el divorcio, la fornicación y la promoción de la homosexualidad están generando millones de niños que no viven con su padre. .
Condenados a mayor pobreza, mayor incidencia de problemas psicológicos, de salud, financieros y de drogadicción. .
Y a la vez que generan esos problemas a las personas, afectan a toda la sociedad, en un círculo vicioso que se amplía cada vez más.
Hay suficiente investigación que correlaciona ambos elementos. .
Sin embargo quien lo mencione públicamente resulta estigmatizado y discriminado. .
Y los está siendo crecientemente aún dentro de nuestras propias comunidades cristianas.
Cuando nos preguntamos si el cristianismo podrá sobrevivir a esta segunda revolución sexual (la primera ola fue en la década de los 60 del siglo XX) no estamos hablando sobre si el cristianismo nominal podrá hacerlo.
Sino si podrá sobrevivir el cristianismo basado en los mandamientos de Jesús, trasmitidos a través de los apóstoles.
Porque la otra forma de sobrevivencia es la que está creciendo ahora.
Un ‘buenismo’ que no se preocupa por lo que la gente hace a nivel privado, ni por las consecuencias sociales de la expansión del círculo del pecado que su conducta genera.
Lo cual incide en el aumento de los problemas sociales y en que más personas se vean excluidas de la salvación.
Un ‘buenismo’ que para ser compatiblemente cristiano tiene que declarar que Dios salva a todos, excepto a una docena en la historia que hicieron grandes genocidios como Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Kemal Ataturk.
Y siempre y cuando a último momento digan que se arrepienten y aceptan a Jesús.
Pero que a su vez no predica cuales son las condiciones de tal arrepentimiento.
¿Cuándo fue la última vez que escuchaste una homilía que condene los males de la fornicación o adulterio, o la cohabitación, o el divorcio, o tener hijos fuera del matrimonio, o tan sólo que llame a dejar la homosexualidad?
El control de estos pecados ha dejado de ser un valor central cristiano.
En un tiempo se podía esperar que un predicador prestara atención prolongada a estos pecados.
Y se podía esperar que los condenara inequívocamente.
Sin embargo, hoy en día, tanto los pastores como los sacerdotes parecen cada vez más decididos a evitar hablar de ellos, así como de las consecuencias sociales y económicas de estas prácticas, que son cada vez más evidentes y graves.
Por supuesto, el cura viejo y desaliñado despotricando sobre el libertinaje sexual se convirtió en materia de caricatura.
Y como ningún cura quiere ser visto como pasado de moda, porque la mayoría quiere ser moderno y atractivo para la juventud, nunca se oyen prédicas sobre los pecados del sexo ilícito.
De hecho, las iglesias y los sacerdotes que se consideran altamente ortodoxos o bíblicos o tradicionalistas o conservadores, se describen a sí mismos y por otros como «fundamentalistas».
Y aun así evitan el problema de la libertad sexual fuera de control.
La mayoría de las revistas y periódicos cristianos no publican artículos sobre esto y los encuentros del clero no discuten cómo controlarlo. .
Ninguna iglesia ni ningún sacerdote hoy soñarían con amonestar o censurar, por no hablar de excomulgar, a un miembro debido a la mala conducta sexual.
Sin embargo, es cada vez más visible que estos pecados están causando estragos en toda nuestra sociedad.
A nuestro alrededor podemos ver, si estamos dispuestos a abrir nuestros ojos, las consecuencias sociales del sexo sin control.
La decadencia sexual en la música popular en la cultura, en la televisión y los vídeos es sólo la manifestación más obvia.
Cada uno de nosotros podrá hacer una lista de los programas de TV que promocionan todo tipo de estas conductas que técnicamente y de acuerdo con el Catecismo de la Iglesia Católica, son pecados, incluso mortales.
FUNESTOS RESULTADOS SOCIALES
Más allá del lamento, sus consecuencias son de concretas y serias.
La gran proliferación de hogares monoparentales está teniendo consecuencias devastadoras en nuestra sociedad, la economía y la política.
Las epidemias de la cohabitación y el divorcio fuera de control han dejado a millones de niños sin padre.
La falta del cuidado de la crianza ha extendido la delincuencia, el abuso de sustancias y el ausentismo escolar en nuestras comunidades.
Estos problemas están ahora llevando a la bancarrota a las generaciones futuras con una «crisis financiera» que será atribuible casi en su totalidad a los efectos multiplicadores en la delincuencia y el gasto social.
Las universidades y secundarias se han convertido en poco más que predios de entrenamiento de la laxitud sexual.
Donde nada de esto se puede cuestionar so pena de perder prestigio, posición y trabajo.
De hecho, ahora domina el adoctrinamiento no sólo en la educación sexual.
Sino que la ideología política sexual a través de disciplinas como «estudios de la mujer» y «estudios queer», califican a todo conocimiento alternativo como agravios sexuales-políticos.
El lado tiránico de esta cultura orgiástica se está convirtiendo en demasiado evidente para ignorarlo, a pesar de años de negación.
Y el corolario inevitable de esta indulgencia licenciosa es el autoritarismo.
Esto ahora se manifiesta claramente en una agenda política impulsada por los mismos radicales sexuales que promueven esta cultura.
Nadie se atreve públicamente siquiera a analizar los pro y los contra de estas políticas públicamente. .
Porque inmediatamente le caerán encima los medios de comunicación, los periodistas y los políticos, tachándole de intolerancia. .
Y haciéndole pagar un alto precio por no aplaudir la apertura total.
LOS CRISTIANOS, EN GENERAL, NO SABEN QUÉ HACER CON ESTE AUTORITARISMO
Tienen miedo de cuestionar y existe la tentación de jugar a lo seguro apoyando mecánicamente a los proveedores de la nueva indulgencia. . Porque son tantos los problemas por los que la Iglesia está cada vez más aislada, que posiblemente no quieran abrir otros frentes. .
Cuyos contendores mas furiosos serán muchos de los que se sientan en los bancos de los propios templos.
Y amenazados con castigo por los políticos y los medios por criticar la agenda homosexual, por ejemplo.
Es verdaderamente diabólico cómo este descuido se vuelve sobre nosotros y nos corrompe también.
Porque como no somos capaces de controlar el pecado, el pecado nos controla.
Al negarnos a enfrentar el pecado en términos de Dios, y en lugar de volver a etiquetar a estas cosas por su nombre bíblico, permitimos que el pecado nos aliste como sus agentes.
Entonces llegamos a que los radicales han hecho redefinir el pecado.
En lugar de la definición bíblica, que se establece en un lenguaje bíblico claro, ahora lo hemos redefinido ideológicamente, con una jerga politizada.
La indulgencia sexual ya no es un pecado contra Dios.
Los pastores y sacerdotes hoy en día son mucho más propensos a tratar los pecados sexuales en la forma que se ha redefinido y politizado por la ideología secular radical.
Los pastores y sacerdotes deben saber precisamente lo que constituye la fornicación y el adulterio, porque la Biblia lo dice. . Pero es más seguro predicar acerca del «acoso sexual» y sobre la «violencia contra la mujer», aunque sean hechos muchísimo menos frecuentes que la fornicación y el adulterio. .
Porque hoy las feministas tienen mucho más poder en la sociedad y no hay nadie que defienda a pobres párrocos aislados.
Por lo tanto la misma fe cristiana se transforma poco a poco desde la teología y la moralidad a la ideología política.
La crisis actual de la iglesia no es de una doctrina imprecisa o falsa, sino que la iglesia falla ahora en el coraje de aplicar su doctrina en la cara de una inmoralidad sexual desafiante y politizada.
Apoyada por los medios de comunicación y el sistema político todo.
¿Por qué los pastores ahora evaden los pecados básicos que afectan a todas las congregaciones y los pecados más críticos que amenazan con abrumar a nuestra sociedad?
¿Por qué tienen que permanecer mudos a la simple sugerencia de que deberían hacerlo o balbucear excusas poco convincentes y palabras equívocas evasivas?
La respuesta es que están asustados porque no tienen respaldo.
Ningún pastor o sacerdote quiere tocar el tema del pecado sexual, porque va a enojar a las mujeres liberales que controlan la mayoría de las congregaciones.
Esto no significa una condena, sino simplemente un reconocimiento de la realidad.
Esta misma dinámica que sucede a los sacerdotes se produce entre los periodistas y los profesores universitarios.
LOS MALES SON DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
La libertad sexual es el corolario inevitable de la ideología de género. .
Porque los radicales entienden que la libertad sexual transfiere poder a los que pueden utilizar una identidad sexual como apalancamiento: las mujeres politizadas y los homosexuales.
«Mi generación dejó pasar todas esta confusión sexual sin sentido, el feminismo radical, y la ruptura de la familia y que siguieran adelante, sin darse cuenta que hemos herido gravemente a las generaciones actuales», dice el cardenal Leo Burke.
«La Iglesia no ha reaccionado de manera efectiva a estas fuerzas culturales destructivas y en su lugar se ha vuelto demasiado influenciada por el feminismo radical».
Y la primera víctima de la feminización es el coraje, la valentía que se exige ante todo a los hombres, incluyendo el clero.
Esta es la razón por la que la fe cristiana y la ideología sexual radical están hoy en curso de colisión directa.
Y por qué los radicales creen que la fe cristiana ha de perder.
Rod Dreher, en The American Conservative, cuestiona abiertamente si la misma cristiandad occidental puede sobrevivir a la revolución de la sexualidad, al igual que el ex arzobispo de Canterbury en el Daily Telegraph.
La pregunta exige una respuesta de una manera u otra.
Tenemos que preguntarnos qué es lo que queda todavía cristiano.
Si hemos perdido nuestra voluntad para hacer cumplir la moralidad sexual en nuestras congregaciones, si los pastores no defienden los mismos matrimonios que ellos mismos han consagrado, o no hacen cumplir la disciplina en las parejas de hecho, entonces: .
¿En qué sentido la fe cristiana todavía tiene algún significado práctico en nuestra vida común?
Nos quejamos de que el cristianismo está siendo «desterrado de la plaza pública».
Pero difícilmente podemos sorprendernos cuando no hemos tenido el estómago para defender a nuestros propios feligreses, congregaciones y comunidades en contra de las violaciones de la ley de Dios.
Pero el resto de nosotros no somos más valiente que el clero.
Pocos de nosotros expresan desaprobación moral cuando nos encontramos con amigos que están en cohabitación o cometen adulterio o se divorcian de sus cónyuges e hijos.
«La religión es esencial para la regulación sexual en casi todas las sociedades», escribe el estudioso homosexualista Dennis Altman.
«De hecho, es muy posible que la función social primordial de la religión sea el control de la sexualidad«.
Abdicar de su responsabilidad de regularlo en el nombre de Dios nos deja vulnerables no sólo a la anomia social.
Sino también frente a los que van a intervenir y regularlo para sus propios fines, imponiendo sanciones y la racionalización de sus medidas invocando diversas alternativas, teologías generalmente politizadas.
«Irónicamente, los países que rechazaban la religión en nombre del comunismo tendían a adoptar su propia versión del puritanismo sexual, que a menudo se emparentaba a las religiones que asaltaban».
Quizás sea hora de que tengamos el coraje de admitir que el cura viejo desaliñado que predicaba en contra del sexo ilícito era un hombre sabio y sensible, y más fiel que nosotros que nos burlamos de él.
Tal vez deberíamos empezar a fomentar el autocontrol que exigía y el coraje que desplegaba.
Tal vez también es el momento de recuperar algo de respeto por la sabiduría de los ancianos y abandonar el mundo de Pinocho donde los jóvenes (junto con sus impulsos) son adorados como un logro en sí mismo.
Mientras que los ancianos, a los que la Biblia establece como figuras de autoridad, se espera que mantengan sus voces mudas.
Tal vez también es el momento de desprenderse de las palabras políticamente obligatorias: «Nadie es quien para juzgar». .
Y aceptar que la libertad sexual abierta nos pone en una trayectoria que sólo extiende el caos, la ruina de más vidas, destruye nuestra libertad, y debilita nuestra civilización.
LA CONTRA REVOLUCIÓN SEXUAL QUE ESPERAN LOS CRISTIANOS NO ES AL ESTILO MUSULMÁN
Y los católicos, especialmente los conservadores, sueñan con una contra revolución sexual, que ponga las cosas en su lugar.
Algunos católicos conservadores han mirado a los musulmanes fundamentalistas como aliados en estas guerras culturales sexuales.
Partiendo de una mirada superficial y pensando que la represión de la sexualidad que existe en los países islámicos es compatible con el catolicismo.
Pero nada más lejos de la realidad.
Tienen que tomar una segunda mirada para reflexionar con quienes en realidad se están aliando.
El sexo parece ser el regalo de Alá a sus seguidores.
Los clérigos fundamentalistas predican sobre el sexo que los hombres podrán hacer en el paraíso.
Los terroristas están apoyados por una jihad sexual de adolescentes que van a “consolar” sus deseos carnales.
Y las noticias hablan profusamente de las violaciones perpetradas por bandas musulmanas en occidente.
UNA POCAS SIMILITUDES PERO GRANDES DIFERENCIAS CON EL ISLAM
Los católicos y los musulmanes comparten valores similares acerca de la modestia y la castidad y comparten una oposición similar respecto al adulterio, la pornografía, y el comportamiento homosexual.
Por otra parte, los católicos y los musulmanes han trabajado juntos en el pasado para oponerse a la imposición de agendas seculares.
Sobre todo en la Conferencia Mundial de Población en El Cairo en 1994.
Sin embargo, a pesar de las similitudes superficiales, hay una gran diferencia entre la moral sexual católica y la moral sexual islámica.
Diferencias que deben hacer pensar a los católicos vacilantes acerca de alinearse con los seguidores más entusiastas del Profeta.
Una de las principales diferencias es que mientras que la moral católica es voluntaria, la moral islámica no lo es. .
Por ejemplo, las mujeres musulmanas que no respeten las normas de castidad corren el riesgo de palizas, mutilación, prisión y muerte; incluyendo la muerte a manos de sus propios familiares.
En busca de aliados para luchar junto a ellos en las guerras culturales, algunos católicos tienden a pasar por alto estas diferencias.
Peor aún, suponiendo la existencia de un sistema compartido de valores, corren el riesgo de mala interpretación del Islam en su totalidad.
Y en estos momentos es un gran riesgo a tomar.
LA DESEXUALIZACIÓN DE LA REVOLUCIÓN IRANÍ DE 1979
Es el modelo para todas las desastrosas revoluciones de la “primavera árabe” de los últimos años – revoluciones que se han traducido en un aumento de la inestabilidad en el Medio Oriente y el Norte de África y el aumento de la persecución de los cristianos.
Teniendo en cuenta la centralidad de la revolución iraní en la historia reciente, es imprescindible entender exactamente de lo que se trató.
Sin embargo, algunos católicos parecen ver el evento a través de lentes color de rosa.
Michael Jones, el editor de Culture Wars, opina sobre la revolución iraní fue esencialmente una buena cosa.
En su último libro, Culture Jihad in Teherán, va tan lejos como para decir que“Irán es el líder del mundo libre”, lo que quiere significar para él, libre de la revolución sexual y sus consecuencias.
Durante la visita a Irán en 2013 para hablar en una conferencia sobre “Hollywoodismo” Jones fue preguntado por un reportero acerca de la sociedad iraní.
“Desexualización”fue la respuesta de Jones:
“Los iraníes han desexualizado la cultura después de la revolución de Jomeini. .
Han eliminado el sexo de la esfera pública y lo pusieron de nuevo en la esfera privada, donde pertenece”.
Según Jones, Irán se había sexualizado como resultado de la importación de los valores degradados de Hollywood durante el gobierno del Shah.
Y Jones considera que la revolución de Jomeini fue, en esencia, una revolución contra-sexual, destinada a restaurar el orden moral del pueblo de Irán.
El sostiene que tal revolución debería haber sido llevado a cabo por los católicos en Occidente:
“La revolución iraní de 1979 fue la contrarrevolución contra la modernidad que debería haber sido puesta en marcha por el Concilio Vaticano II”.
A través de su revolución, dice Jones, Irán fue capaz de evitar la suerte de los católicos occidentales, es decir,
“La destrucción de una cultura basada en la familia”y su sustitución por “una cultura de personas anémicas, sexualmente frenéticas.”
Es muy cierto, por supuesto, que la Revolución Iraní tenía algo que ver con el rechazo de la decadencia moral de Occidente.
Este es un tema que se puede encontrar en los escritos del ayatolá Jomeini, así como en las declaraciones de Osama bin Laden.
También es un tema importante en los escritos de Sayyid Qutb, el teórico islámico del siglo XX.
EL FIN DE LA JIHAD MUNDIAL
Lo que falta en el análisis de Jones, sin embargo, es una indicación de que la revolución tenía que ver con otra cosa.
El mandato del Corán para someter a todas las personas a la voluntad de Alá, por la fuerza, si es necesario.
Considera esta exhortación del ayatolá Jomeini que pronunció en 1942:
“El Islam hace a todos los hombres adultos… prepararse para la conquista de los países para que la orden del Islam [la sharia] sea obedecida en todos los países del mundo… .
El Islam dice: Todo lo que hay de bueno existe gracias a la espada y a la sombra de la espada. .
Las personas no pueden hacerse obedientes, salvo con la espada. .
La espada es la llave para el Paraíso, que puede ser abierto sólo para los guerreros santos“.
En otro discurso, pronunciado en una escuela teológica en 1979, Jomeini habla de la necesidad de liberar a la juventud iraní de los casinos de juegos y otros antros de corrupción.
Pero parece menos interesado en la liberación de ellos para el estudio de la teología que en liberarlos para la práctica de la guerra.
Por ejemplo,
“Queremos llevar a nuestra juventud de los bares al campo de batalla.”
Y, unos párrafos más adelante:
“Queremos liberar a nuestra juventud de la pipa del opio y poner ametralladoras en sus manos.
Queremos liberar a nuestros jóvenes de la pipa de opio y enviarlos al campo de batalla”.
Y lo hizo.
Durante la guerra entre Irán e Irak, decenas de miles de niños entre las edades de doce y diecisiete años fueron alentados por el gobierno para participar en ataques de oleadas humanas contra las líneas iraquíes.
Miles más “se ofrecieron como voluntarios” para limpiar campos de minas con sus cuerpos.
LA MORAL SEXUAL IRANÍ
Algo similar se puede decir de la actitud revolucionaria hacia la moralidad sexual.
Jones hace una comparación entre los conservadores católicos estadounidenses en los años treinta, cuarenta y cincuenta y los “conservadores” iraníes que asolaron tanto al Shah y la decadencia de Occidente.
Así como la Legión Católica de la Decencia con su amenaza de boicot de los teatros logró restablecer un poco de la cordura moral de las películas entre mediados de los años treinta y principios de los sesenta, así también el pueblo iraní, en reconocimiento de los peligros de la liberación sexual, “quemó sus propios cines”.
Pero la revolución iraní no fue un intento de restaurar los viejos buenos tiempos de la moral cristiana estadounidense de alrededor de 1950, sino que fue un intento de restaurar los viejos buenos tiempos de múltiples esposas y novias niñas en Arabia alrededor del año 622 dC.
Si la revolución sexual de la década de 1960 legitimó una nueva ética sexual radical, la revolución iraní volvió a introducir una vieja ética sexual que era, a su manera, igual de radical.
Bajo la regla de Jomeini, la edad mínima para contraer matrimonio para las niñas se redujo a nueve años– no por casualidad, la misma edad de Aisha cuando ella estaba casada con Mahoma. .
El propio Jomeini se casó con una joven (de acuerdo a algunos informes) que tenía diez años en ese momento y aconsejó a los padres dar a sus hijas antes de la menstruación.
“Hagan todo lo posible para asegurarse de que sus hijas no vean su primera sangre en sus casas”.
Después de la muerte de Jomeini, la edad del matrimonio se elevó, pero muchos legisladores iraníes quieren bajarla de nuevo a nueve.
Muhammad Ali Isfenani, presidente del Comité de Asuntos Jurídicos del Parlamento iraní, llama a la edad mínima actual de trece años “no islámica”.
Más recientemente, los legisladores iraníes aprobaron una medida que permite a los hombres casarse con sus hijas adoptivas.
A las mujeres adultas no les va mucho mejor. .
Ellas están segregadas, y necesariamente velan por sí mismas. .
Están sujetas a frecuentes palizas, tienen derechos de custodia extremadamente limitados. .
Y en los casos de matrimonios polígamos, se ven obligadas a compartir sus esposos con otras mujeres.
¿CÓMO ESTA NUEVA MORALIDAD HA ESTADO FUNCIONANDO PARA LOS IRANÍES?
Un informe del 2005 de las Naciones Unidas encontró que Irán tiene el mayor índice de adicción a las drogas en el mundo.
La prostitución es también un problema importante, y también lo es el suicidio.
Según Ibn Warraq:
“La tasa de enfermedad mental es muy alta entre las mujeres, al igual que la tasa de suicidios.
En Ilam, una provincia occidental de Irán, por ejemplo, alrededor del 70 por ciento de los suicidios que son reportados son de mujeres, la mayoría de ellas entre diecisiete y treinta y cinco años de edad.
Según la Organización Mundial de la Salud, Irán tiene la tercera tasa más alta de suicidios en el mundo”.
Muchos han sugerido que este deterioro social es un resultado directo de la moralidad islámica forzada.
En su libro, Cómo mueren las Civilizaciones, David P. Goldman señala que:
“Irán sufre de una erupción de patologías sociales como la drogadicción y la prostitución en una escala mucho peor que cualquier cosa observada en Occidente. .
Parece que la teocracia islámica promueve más que reprime la decadencia social.”
Por otra parte, una serie de escritores musulmanes y ex musulmanes incluyendo Tawfik Hamid, Wafa Sultan, Nonie Darwish, Ibn Warraq, y Ayaan Hirsi Ali sostienen que la violencia y el terror islámico tienen sus raíces en la dinámica familiar islámica.
Según sus ideas, el patrón institucionalizado de dominación masculina dura y la sumisión femenina causa estragos en el mundo en general.
COSAS DIFERENTES QUE PUEDEN PARECER IGUAL A PRIMERA VISTA
La moral sexual islámica puede aparecer en la superficie similar a la moral sexual católica.
Pero en una inspección más cercana, es en muchos sentidos la imagen espejo de la visión mecanicista del sexo del Occidente secular.
En Irán, como dice Jones, el sexo puede haber sido puesto de nuevo en la esfera privada, pero lo que sucede en esa esfera privada está fuertemente controlado por la cultura islámica.
En esa cultura, es común pensar en las mujeres como objetos sexuales para ser confinados y controlados. .
En esa cultura, no existe el requisito de exclusividad sexual por parte de los hombres. .
Sino que instituciones como la poligamia, el divorcio fácil, y “matrimonios temporales” consagran el derecho del hombre a la variedad sexual.
Por otra parte, en esa cultura, la explotación sexual de los niños es sin duda mucho peor que en la nuestra.
En nuestra cultura, esta explotación toma su espacio en gran medida en el nivel de la publicidad y el entretenimiento, en Irán, se manifiesta en la institución – que destruye el alma -: el matrimonio infantil.
Jones tiene razón acerca de los efectos destructivos de la revolución sexual, pero se equivoca al creer que lo que está sucediendo en Irán es algún tipo de antídoto para ello.
UN EJEMPLO: COMO ESTA FUNCIONANDO LA SEXUALIDAD EN LA JIHAD
La actual expansión musulmana que vive el mundo a través de la jihad – la más o menos pacífica y la violenta de los terroristas -, permite ver que la espiritualidad no es una variable central de la religión musulmana sino la carnalidad.
Y que algunas cosas que originalmente están prohibidas por la moral musulmana se levantan en razón de lograr la supremacía política islamista.
El Corán describe el Paraíso como un espacio y tiempo sin fin al que los musulmanes acceden mediante la guerra santa (jihad). .
Y en ese tiempo sin fin los devotos musulmanes estarán practicando sexo continuamente con multitudes de mujeres vírgenes.
El clérigo saudita Muhammad Ali Shanqiti ha calculado, basándose en el Corán, que cada musulmán podrá disfrutar de la compañía sexual de hasta 19.604 mujeres en el Paraíso.
MEMRI ha traducido del árabe al español la conferencia que el clérigo saudita Muhammad Ali Shanqiti.
El Dr. Muhammad Ali Al-Shanqiti es el Imam de la mezquita Al-Ahmady en Yeddah. Al-Shanqiti quien nació en Nouakchott en 1970, recibió su grado en humanidades en la Universidad de Al-Madina en Arabia Saudita.
Según su portal alshanqeety.com, Al-Shanqiti obtuvo tanto su maestría y doctorado en la Universidad de Columbus en los Estados Unidos.
Muhammad Ali Shanqiti dice que:
Todo musulmán tiene al menos dos vírgenes de ojos negros en el Paraíso. Cada virgen posee 70 chicas que le sirven. .
A usted se le permite [tener relaciones sexuales] con las vírgenes, así como también con las chicas sirvientas. .
Por cada mujer de este mundo que entra en el Paraíso, uno obtiene 70 vírgenes de ojos negros.
Si usted se casa en este mundo, entonces [en el Paraíso], usted dispone de la esposa de este mundo, junto con 70 vírgenes de ojos negros con las que se le permite tener relaciones sexuales, y cada una de estas 70 vírgenes dispone de 70 chicas sirvientas.
¿Entonces con que cantidad de mujeres uno dispone? Ese es el mínimo.
Ahora, supongamos que usted está casado con cuatro esposas, cada una de los cuales dispone de 70 vírgenes de ojos negros, y cada virgen dispone de 70 chicas sirvientas…
¿Cuánto suma el total al qué hemos llegado? Alá te ayude.
Su reunión con su esposa tiene una duración de 70 años terrenales. Cuando los 70 años están a punto de finalizar, otra virgen de ojos negros le llama desde arriba: “¿Oh siervo de Alá, no obtenemos parte de ti?”
Te vuelves hacia ella, y ves que es más hermosa que la mujer con quien estás.
Le preguntas: “¿Quién eres?” y ella dice: “Soy tu virgen en el Paraíso.
Alá te habló sobre mí, diciendo: ´Hay más de ellas con nosotros. Yo soy una de ellas”.
La dejas y pasas a la siguiente. Alá te ayude…
Pasas 70 años o menos con ella, y luego viene la tercera, diciendo:
“¿Oh siervo de Alá, no me queda parte de ti?”
Tú la ves a ella, y ella es aún más hermosa que con la que estás”.
De hecho, estas prédicas de los clérigos magnificando el deseo sexual terminan por promocionarlo, y es en parte responsable de los problemas que suceden en países occidentales con violaciones de mujeres. Para informarse sobre esto ver aquí y aquí.
VIOLACIÓN DE MUJERES EN NOMBRE DE LA JIHAD
Durante un discurso ante la Asamblea Nacional Constituyente, el ministro del Interior tunecino Lotfi Bin Jeddo anunció que las niñas tunecinas que habían viajado a Siria para llevar a cabo el “sexo jihad” habían regresado después de haber sido sexualmente
“Intercambiadas entre 20, 30 y 100 rebeldes y volvieron con el fruto de los contactos sexuales [embarazos y enfermedades] en nombre de la jihad sexual y estamos en silencio sin hacer nada”
Varias entrevistas con mujeres tunecinas que fueron al sexo jihad testimonian más de la veracidad de este fenómeno.
Por ejemplo, Lamia de 19 años de edad, a su regreso, confesó que tuvo sexo con un sinnúmero de hombres, incluyendo paquistaníes, afganos, libios, tunecinos, saudíes, iraquíes, somalíes y un yemení, todo en el contexto del “sexo jihad”.
Y que ella y muchas otras mujeres fueron abusadas, golpeadas y obligadas a hacer cosas “que contradicen la noción del valor humano”.
Ahora, de vuelta en Túnez, Lamia ha ido a un médico encontraando que está embarazada de cinco meses.
Otras mujeres entrevistadas han contado cómo fueron “engañadas”, o cómo sus maridos (siendo una de las cuatro esposas) se divorciaron y las enviaron a Siria para el sexo jihad, con garantías del paraíso en la otra vida.
Una joven de 16 años de edad, explica cómo su padre le ordenó tener relaciones sexuales con varias jihadista “libertadores”.
Sin embargo las mujeres musulmanas que se prostituyen están considerando una jihad legítima porque estas mujeres están haciendo sacrificios, su castidad, su dignidad, con el fin de ayudar a los jihadistas, que están aparentemente sexualmente frustrados, a centrarse más en la guerra para potenciar el Islam en Siria.
Y en la prostitución se les promete el pago, aunque en la otra vida.
El Corán declara que
Alá ha comprado a los creyentes sus personas [sus] cuerpos y sus bienes, porque de ellos (a cambio) es el jardín (del Paraíso): ellos pelean por su causa, y matar, y son muertos (Yusuf Ali trans 9:111).
En cualquier caso, mientras que las noticias de que las niñas musulmanas en hijabs se prostituyen en el nombre del Islam puede ser instintivamente rechazado como un “engaño”, el hecho es que los clérigos islámicos regularmente emiten fatwas permitiendo lo prohibido.
El criterio fundamental es que ayudan a la jihad para potenciar al Islam.
LA JIHAD ES OBLIGATORIA ASÍ COMO CUALQUIER COSA QUE LA POTENCIE
La jihad es lo primero, porque es el pináculo del Islam. .
Y si el pináculo del Islam sólo puede lograrse a través de la prostitución o la sodomía, entonces no hay nada malo en ello. .
Por la regla general, la jurisprudencia [islámica] afirma que “la necesidad hace admisible la prohibición.”
Y si las cosas obligatorias sólo pueden alcanzarse mediante la realización de lo prohibido, a continuación, se convierte en obligatorio realizar lo prohibido, y no hay mayor deber que jihad.
En resumen, primero, la jihad es la “cúspide” del Islam, ya que hace Islam supremo, y en segundo lugar, la idea de que “la necesidad hace admisible lo prohibido.”
De ahí las muchas aparentes contradicciones en el Islam: las mujeres musulmanas castamente deben cubrirse de la cabeza a los pies, sin embargo, en el servicio de la jihad, se les permite prostituir sus cuerpos.
La sodomía está prohibida, pero se permite como una manera de matar infieles y / o apóstatas.
Mentir está prohibido, pero es permitido para potenciar al Islam.
El suicidio está prohibido, pero es permitido durante la jihad, cuando se le llama “martirio.”
Matar intencionalmente mujeres y niños está prohibido, pero es permitido durante una redada de la jihad islámica.
Los cristianos miran con estupor cómo el cristianismo está siendo expulsado de su casa.
De la civilización que creó, de occidente.
Se preguntan ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cómo no nos dimos cuenta que íbamos hacia eso?
Y hasta se preguntan ¿Cómo es que la Virgen María que se ha estado apareciendo en la Tierra no nos alertó?
Pero la Virgen sí nos alertó. .
Sólo que no le hicimos caso y no actuamos con presteza. .
Por ejemplo, en la aparición de Fátima de 1917 pidió la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María por parte del Papa y todos los obispos, para que Rusia no esparciera sus errores por el mundo.
La consagración no se hizo (por lo menos hasta 1984) y el comunismo comenzó una sutil y larga marcha sobre los valores de occidente que culminó en lo que tenemos hoy.
Ahí fraguó una fuerza anticristiana que había estado creciendo desde el iluminismo.
La Hermana Lucía de Fátima dice que el cielo aceptó la Consagración del Mundo al Inmaculado Corazón de María de Juan Pablo II en la década de 1980, 60 años después del pedido de María. . Lo que aparentemente concluyó en la caída del socialismo real y la re cristianización de Rusia. . Pero el comunismo aggiornado ya se estaba apoderando en occidente de los centros donde se forman los políticos, las universidades, y los medios de comunicación.
Y hemos llegado tan lejos en la rebelión como para negar el sexo con que fue creada la persona y que es inmutable; estamos la última fase de la rebelión contra Dios, porque es una rebelión contra Sus designios básicos y contra la realidad.
EL CUMPLIMIENTO DE LAS PROFECÍAS DE FÁTIMA
Las profecías de Fátima se han venido cumpliendo de manera silenciosa, sin que nos hayamos dado cuenta.
El 13 de junio de 1929 Nuestra Señora cumplió Su promesa del 13 de julio de 1917 cuando le dijo a la Hermana Lucía “Vendré a pedir la consagración de Rusia…”.
Ese día de 1929 María le dijo
“Ha llegado el momento en que Dios pide que el Santo Padre haga, en unión con todos los Obispos del mundo, la Consagración de Rusia”.
Prometiendo la Paz para el mundo y ahorrarle dolores trágicos por medio de esta Consagración; pedido que le repitió en agosto de 1931 y mayo de 1936 el mismo Señor, ante la falta de cumplimiento del Papa. Ver aquí, aquí y aquí.
El incumplimiento se dilató y la URSS esparció sus errores por todo el mundo.
A pesar que la nueva Rusia entró luego en un proceso inverso, de recristianización, después que cayó el muro de Berlín y el socialismo real.
Pio XII Consagra a Rusia al Inmaculado Corazón de María el 7 de julio de 1952 pero sin la participación de todos los obispos.
Pablo VI consagra al mundo el 21 de noviembre de 1964.
Lo mismo que Juan Pablo II el 13 de mayo de 1982, y lo repite el 25 de marzo de 1984, pero en estos casos sin la mención de Rusia.
Pero en 1989 la Hermana Lucía manifiesta que el cielo aceptó la consagración de Juan Pablo II.
Y a esto dicen que se debe la caída del muro de Berlín del 9 de noviembre de 1989.
A partir de ahí Rusia comenzó un proceso de re cristianización. .
Pero los errores que esparció el comunismo por el mundo, abrieron un largo proceso de ascenso de la lógica comunista en occidente, al que actualmente tiene sometido. .
A esto se suele llamar el “marxismo cultural”.
La ideología comunista comenzó su larga marcha contra los valores de occidente y del cristianismo en la década de los años 1920, poco después del triunfo de la revolución bolchevique de 1917, sin que nos percatáramos.
Y este comunismo cultural hoy hegemónico, está haciendo una sutil pero cruel persecución del cristianismo en Europa, EE.UU. y los demás países de occidente, salvo Rusia que ha sido preservada.
¿Cómo pasó esto?
No hay explicación más elocuente que cuando una rana se pone en una olla de agua tibia.
Si el cocinero aumentara rápidamente la temperatura del agua, la rana saltaría rápidamente a un lugar seguro.
Pero el cocinero inteligentemente aumenta la temperatura de forma gradual, de manera que la pobre rana no se da cuenta que está siendo lenta pero seguramente hervida.
Esto nos sucedió en occidente.
LAS TENDENCIAS ANTICRISTIANAS SE CONSOLIDARON CON ANTONIO GRAMSCI
El lugar para comenzar a desenrollar la madeja explicativa es con los escritos de un intelectual de Cerdeña, Antonio Gramsci.
Nacido en el pueblo de Ales en la isla de Cerdeña en 1891, Gramsci se convirtió en el intérprete de más éxito del marxismo.
Antonio Gramsci
Salió de Cerdeña para el continente, donde estudió filosofía e historia en la Universidad de Turín.
En 1919 fundó un periódico en Italia, L’Ordinine Nuovo, o el Nuevo Orden.
En 1921 con Palmiro Togliatti, Gramsci fundó el partido comunista italiano.
Cuando Italia adoptó el fascismo de Mussolini, Gramsci huyó a Rusia donde analizó la adaptación del comunismo de Lenin.
Él estaba profundamente perturbado que Rusia comunista no lograba mostrar un gran interés como «paraíso de los trabajadores».
Gramsci entendió claramente que la clase dirigente rusa había mantenido su control sobre los trabajadores, mediante el recurso de puro terror y exterminio en masa.
El comunismo había reemplazado simplemente otro terror.
Tras la muerte de Lenin y la consiguiente lucha por el poder, Rusia se convirtió en un lugar peligroso para Gramsci.
El sucesor de Lenin, Stalin, eliminó cualquier sospechoso de desviación de su línea del partido.
Gramsci volvió a Italia para luchar contra Mussolini, fue arrestado como probable agente de una potencia extranjera, y encarcelado en 1926.
Pasó los años restantes de su vida exponiendo su filosofía.
Fue aquí donde escribió Cuadernos de la Cárcel y Cartas desde la Prisión, que han llegado a ser extremadamente influyente en los campus universitarios.
Cuando murió después de ser liberado en 1937, había producido un total de nueve volúmenes sobre la historia, la sociología y la teoría marxista.
Desde que el marxismo económico fue un fracaso, Gramsci argumentó que la única manera de derrocar a las instituciones occidentales represivas era por, lo que llamó una «larga marcha a través de la cultura.»
El reenvasó el marxismo en términos de una «guerra cultural», no una lucha de clase doctrinaria.
Fue muy consciente de que la mayoría de la gente no creía en el sistema comunista.
Su fe cristiana era el gran obstáculo, que evitaba el salto necesario para el comunismo.
Gramsci sabía que el mundo civilizado había sido adoctrinado a fondo por el cristianismo desde hace 2000 años, hasta el punto de que la civilización y el cristianismo estaban atados inexorablemente.
Era el carácter cristiano de Occidente que había proporcionado una barrera casi impenetrable a la infiltración.
Más que un opiáceo, la religión era salvavidas de los campesinos que les ayudaba a soportar las duras realidades de la vida.
Según el libro de Pat Buchanan, La muerte de Occidente, el cristianismo era el «escudo térmico del capitalismo.»
Para capturar occidente, los marxistas «primero debían des-cristianizara Occidente», es decir, destruir sus fundamentos religiosos.
LA DESCRISTIANIZACIÓN DE OCCIDENTE
Gramsci odiaba el matrimonio y la familia, los verdaderos bloques fundantes de una sociedad civilizada.
Para él, el matrimonio era un complot, una conspiración si se quiere, para perpetuar un sistema perverso que oprimía a las mujeres y a los niños.
Era una institución peligrosa, caracterizada por la violencia y la explotación, el precursor del fascismo y la tiranía.
El patriarcado se desempeñó como el principal objetivo de los marxistas culturales.
Ellos se esforzaron para feminizar la familia con legiones de madres y padres solteros y homosexuales, que servirían para debilitar la estructura de la sociedad civilizada.
Fue otro marxista cultural que trajo la estrategia Gramsciana a las escuelas.
George Lukács era un banquero húngaro rico. Él tenía fama de haber sido el más brillante teórico desde el propio Marx.
Como comisionado adjunto de la cultura en Hungría bajo Bela Kun, su primera tarea fue la de poner la educación sexual radical en las escuelas.
Razonó que ésta era la mejor manera de destruir la moral sexual tradicional y debilitar la familia.
Los niños húngaros aprendieron los sutiles matices del amor libre, las relaciones sexuales, así como la naturaleza arcaica de los códigos de la familia de clase media, el carácter obsoleto de la monogamia y la irrelevancia de la religión organizada, que privaba al hombre de placer.
Se instó a los niños a burlarse y hacer caso omiso a la autoridad de la patria potestad, y los preceptos de la moral tradicional.
Si esto suena familiar es porque esto es lo que está sucediendo en nuestras escuelas públicas e incluso en algunas escuelas católicas hoy.
Las ideas de Lukacs y Gramsci llegaron a buen puerto a través de la Escuela de Frankfurt o Instituto de Investigación Social, como se llamaba originalmente, en la década de 1920.
Ellos tradujeron el marxismo desde la economía a los términos de cultura.
Una de las claves en la Escuela de Frankfurt fue la de combinar el análisis marxista con el psicoanálisis freudiano y el condicionamiento psicológico.
Según su fusión freudiana y marxista, al igual que bajo el capitalismo, la clase obrera estaba oprimida de forma automática.
Bajo la cultura occidental, los negros, los homosexuales, los hispanos y las mujeres, es decir, todo el mundo, menos los malos hombres blancos, eran automáticamente los objetivos colectivos de la opresión occidental.
La noción de solidaridad de grupo o lo que se llama «identidad política» fue diseñado para crear no otra cosa que la división, lo que lleva a la violencia y la anarquía social.
Con el fin de socavar la sociedad occidental, los marxistas culturales repetían constantemente que Occidente era culpable de crímenes genocidas contra todos y cada civilización que se habían encontrado a lo largo de su historia, y de la opresión histórica de la humanidad.
Algo que también repetía constantemente el recién fallecido Eduardo Galeano.
EL NACIMIENTO DE LA TEORÍA CRÍTICA
Esta idea se convirtió en «la teoría crítica», que ha servido a la izquierda como su principal arma en la batalla por el alma de la cultura occidental.
La Teoría Crítica emplea la crítica destructiva de los principales pilares de la civilización occidental.
Incluyendo el cristianismo, el capitalismo, la autoridad, la familia, la moral, la tradición, la restricción sexual, la lealtad, el patriotismo, el nacionalismo, la herencia, el etnocentrismo, las convenciones, el conservadurismo y sobre todo el lenguaje.
La Teoría Crítica, que prevalece en nuestras universidades, sostiene que la estructura social patriarcal debe ser sustituida por el matriarcado. .
La creencia de que los hombres y las mujeres son diferentes y tienen propiamente roles definidos, está siendo reemplazada con la androginia y con eso, la creencia heterodoxa de que la homosexualidad es normal. .
Las diferencias entre los géneros, no los sexos, tuvo que ser minimizada.
De acuerdo con las feministas marxistas, hombres y mujeres son intercambiables.
Es decir que podrían ser intercambiados fácilmente porque las diferencias de géneros no son más que meros accidentes anatómicos.
TODO LO MALO VIENE DE LOS HOMBRES BLANCOS CRISTIANOS
Otro ingrediente clave en el marxismo cultural fue idea de Theodor Adorno de la «personalidad autoritaria».
Su libro, que publicó con Else Frenkel-Brunswick, Daniel J. Levinson, y R. Nevitt Sanford en 1950, se basó en el principio singular de que el cristianismo, el capitalismo y la familia patriarcal o autoritaria crearon un personaje susceptible a los prejuicios raciales y al fascismo.
Para ellos cualquier persona que se manejara con las antiguas normas tradicionales tenía una personalidad autoritaria que era básicamente de carácter fascista.
Si una familia se adhería a los principios cristianos y capitalistas, los niños lo más probable es que llegaran a ser fascistas y racistas. Pat Buchanan llama el libro de Adorno, «el altar de la Escuela de Frankfurt».
Si el fascismo y el racismo son endémicos de la cultura, como Adorno cree, todo el mundo que se crió en las tradiciones de Dios, la maternidad y la familia está en la necesidad de una ayuda psicológica.
Esta es la lógica orwelliana que parece que ya ha establecido una cabeza de playa en la conciencia occidental.
El determinismo cultural había reemplazado al determinismo económico de Marx.
Esto se corresponde con la idea de la «corrección política».
La corrección política es la clave para entender la difícil situación de la cultura occidental desde los albores de los años sesenta.
La corrección política representa el primer vehículo a través del cual la mente marxista ha impulsado sus Ideas cancerosas en socavar el genio de la política y la cultura occidental.
Bajo la rúbrica de «diversidad», su objetivo oculto es imponer una uniformidad de pensamiento y de comportamiento a todos los occidentales.
Los marxistas culturales hicieron que los maestros, profesores universitarios y administradores, productores de televisión, editores de otros medios y similares, sirvieran como guardianes para mantener todas las ideas tradicionales y positivas, especialmente las ideas religiosas, fuera del mercado público.
Uno puede ver fácilmente que sucede en estos días.
HERBERT MARCUSE EXPORTO EL MARXISMO CULTURAL A EE.U.
Probablemente el miembro más importante de la Escuela de Frankfurt fue Herbert Marcuse.
Él fue en gran parte el responsable de llevar el marxismo cultural a los Estados Unidos, cuando se trasladó a la ciudad de Nueva York para escapar de la persecución nazi en los años treinta.
En los años sesenta se convirtió en el gurú de la Nueva Izquierda, mientras era profesor de la Universidad de California en San Diego.
Marcuse fue un revolucionario social de pura sangre que sugirió la desintegración de la sociedad estadounidense al igual que Karl Marx y Georg Lukács sugirieron la destrucción de la sociedad alemana.
En su libro, Un ensayo sobre la Liberación, Marcuse proclama los medios para transformar la sociedad estadounidense. .
Creía que todos los tabúes, especialmente los sexuales, debían eliminarse. .
«Haz el amor y no la guerra» fue su grito de guerra que resonó a través de los campus universitarios cubriendo como la hiedra toda Norteamérica.
Su metodología de rebelión incluyó la deconstrucción del lenguaje.
Confundiendo y borrando significados de las palabras, ayudó a causar la ruptura de la conformidad social de la nación, especialmente entre los jóvenes más desinformados de América.
Deliberadamente agravó las relaciones raciales, haciendo hincapié en la idea de que los hombres blancos eran todos culpables de esclavitud y que los negros no podían equivocarse.
Estos revolucionarios culturales se enfrentaron a una grave cuestión planteada por el cambio Gramsciano.
Si el proletariado no era la base de la revolución, ¿cuál era?
NACE LA TEORÍA DE GÉNERO: LAS MUJERES SON EL NUEVO PROLETARIADO
Marcuse dijo que las mujeres deben ser el proletariado cultural que transforma la sociedad occidental.
Ellas servirían como catalizador para la nueva revolución marxista.
Betty Friedan
Si las mujeres pudieran ser persuadidas de abandonar sus roles tradicionales como los transmisores de la cultura, la cultura tradicional no podía ser transmitida a la siguiente generación. .
La idea de que «la mano que mece la cuna gobierna el mundo» no es una declaración vaga.
¿Qué mejor manera de influir en las generaciones por venir que subvertir los roles tradicionales de las mujeres?
Los marxistas legítimamente razonaron que minar a las mujeres podría asestar un golpe mortal a la cultura.
Uno de los herederos de esta estrategia cultural fue Betty Friedan.
Su libro, La mística Femenina, sirvió como libro de texto para el sabotaje de la familia americana.
Friedan describía al ama de casa la tradicional como un «parásito», que se veía obligada a negar su verdadera naturaleza.
Para Friedan, la madre y ama de casa era un robot sin mente, desprovista de un cerebro real.
A pesar de que no era miembro de la Escuela de Frankfurt, el odio de Friedan y el desprecio por los hombres y el patriarcado le hicieron la «madrina del feminismo radical.»
La subversión de la familia y la disminución del respeto por el patriarcado han llevado a la creciente feminización de las instituciones culturales de la nación, incluyendo iglesias, escuelas y universidades, partidos políticos e incluso el ejército y las fuerzas policiales.
«El hombre moderno» se asemeja más a la sensibilidad edulcorada de un Alda Alan que a la bravuconería lujuriosa de un John Wayne.
Según el libro de Carolyn Graglia Tranquilidad Doméstica, los editores de Playboy no podrían haber orquestado el movimiento de mujeres mejor.
Si las mujeres eran el objetivo, entonces los marxistas culturales dieron en el blanco.
Hoy las mujeres aspiran irrealistamente a cualquier cosa que el hombre hace, desde ser un piloto de caza, soldado de combate, policía, bombero, sacerdote, hasta boxeador y varios trabajos que requieren fuerza viril o una disposición masculina, incluso la presidencia.
Han bajado de sus pedestales y sacrificado su superioridad moral natural a los hombres, en el altar de la igualdad y la elección.
Las mujeres han negociado la tranquilidad doméstica de la familia y el hogar por la tensión de la sala de juntas y la liberación sudorosa del sexo casual.
Las estadísticas judiciales de divorcios, abandono de esposa e hijo, aborto e incluso asesinato del cónyuge se pueden colocar en la brecha que abrió Betty Friedan, en gran medida.
Esto no ha sucedido como el bíblico «ladrón en la noche». .
Ha sido un proceso gradual, mientras los occidentales gordos y perezosos se sentaban a ver televisión en sus casas. .
Parafraseando a TS Eliot, nuestra civilización va a terminar, y no con una explosión grande, sino con un graznido débil, si no hacemos algo ahora.
LA HOJA DE RUTA QUE MANEJA OCCIDENTE PARA EROSIONAR LAS LIBERTADES RELIGIOSAS Y DE EXPRESIÓN
Vayamos a lo que está sucediendo ahora. .
En este proceso de expulsión del cristianismo de occidente, el movimiento por los derechos LGBT implica el final de las libertades religiosas y de expresión. .
Es la punta de lanza para la consolidación de una agenda de cambio cultural contra los valores judeocristianos de nuestra civilización occidental.
Los defensores del estilo homosexual de vida no tienen ningún interés en la tolerancia.
Porque el criterio que están imponiendo por la fuerza de la ley, es que si tú ves algo malo en el estilo de vida homosexual y en los matrimonios del mismo sexo es porque hay algo malo en ti.
Dicen que para muestra basta un botón.
Entonces mira lo que sucede en Canadá, que hace más de 10 años aprobó legalmente el matrimonio homosexual y estableció la represión a lo que llaman ‘discurso de odio’.
¿Por cuánto tiempo más vamos a poder hablar sobre este tema sin que nos censuren?
Porque ya no se oyen homilías ni desde el Vaticano ni desde ninguna parroquia hablando sobre este tema por su nombre, y eso es grave.
En Canadá, las libertades de expresión, prensa, religión y asociación han sufrido mucho debido a la presión del gobierno.
Ningún debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se puede llevar a cabo legalmente en Canadá hoy.
Debido a las restricciones legales sobre el habla, si dices o escribes algo considerado “homofóbico” (incluyendo, por definición, cualquier cosa cuestionando el matrimonio entre personas del mismo sexo), podrías enfrentarse a diversas medidas de disciplina, la pérdida del empleo, o el enjuiciamiento legal.
El crimen de odio sobre la “orientación sexual” e “identidad de género” es mucho más importante que cualquier otro delito. .
Porque crea protecciones desiguales ante la ley, por lo que los grupos protegidos reciben más protección legal que otros grupos.
EL ESTADO COMO ÚLTIMO ÁRBITRO DE LA FAMILIA
Una y otra vez, se nos dice que “permitir a las parejas del mismo sexo el acceso a la denominación de matrimonio no priva a nadie de ningún derecho.”Eso no es así.
Cuando el matrimonio homosexual fue legalizado en Canadá en 2005, la paternidad se redefinió inmediatamente. La ley de matrimonio gay en Canadá, Ley C-38, incluye una disposición para borrar el término “padre natural” y sustituirlo en todos los ámbitos con el género neutro “padre legal” en la ley federal.
Ahora todos los niños sólo tienen “padres legales”, según lo definido por el Estado.
Al borrar legalmente la paternidad biológica de esta manera, el Estado no tiene en cuenta ante todo el derecho del niño: su inmutable, anhelo intrínseco a conocer y ser criado por sus padres biológicos.
El matrimonio entre personas del mismo sexo no sólo priva a los niños de sus derechos de filiación natural, sino que da al Estado el poder de anular la autonomía de los padres biológicos. .
Lo que significa que los derechos de los padres han sido usurpados por el gobierno.
VIENEN LOS TRIBUNALES DE ODIO
En Canadá, se considera discriminatorio decir que el matrimonio es entre un hombre y una mujer o que cada niño debe conocer y ser criado por sus padres biológicos casados.
No es sólo políticamente incorrecto en Canadá decirlo sino que puedes cargar con decenas de miles de dólares en honorarios de abogados, ser multado y obligado a tomar un entrenamiento de la sensibilidad.
Cualquier persona que se sienta ofendida por algo que hayas dicho o escrito puede presentar una queja a las Comisiones y Tribunales de Derechos Humanos.
En Canadá, estas organizaciones de policía del discurso, penalizan a los ciudadanos por cualquier expresión considerada en oposición a determinados comportamientos sexuales o a grupos protegidos identificados por la “orientación sexual”.
Sólo se necesita una denuncia contra la persona para comparecer ante el tribunal, con un costo de decenas de miles de dólares en honorarios legales.
Las comisiones tienen el poder de entrar en residencias privadas y remover todos los elementos pertinentes a sus investigaciones, comprobando la incitación al odio.
El demandante que presenta la queja tiene sus honorarios legales totalmente pagados por el gobierno.
No así el acusado. Incluso si el acusado es declarado inocente, no puede recuperar sus costos legales.
Si es hallado culpable, deberá pagar multas a la persona (s) que hizo la queja.
Si tus creencias, valores y opiniones políticas son diferentes a las del estado, te arriesgas a perder tu licencia profesional, trabajo o negocios, e incluso a sus hijos.
Los padres pueden esperar la interferencia del Estado en lo que respecta a los valores morales, la crianza y la educación, y no sólo en la escuela.
El estado tiene acceso a tu casa para supervisarte como padre, para juzgar tu idoneidad.
Y si al estado no le gusta lo que estás enseñando a tus hijos, el Estado va a intentar sacar a tus hijos de tu casa.
Los maestros no pueden hacer comentarios en sus redes sociales, escribir cartas a los editores, debatir públicamente o votar de acuerdo con su propia conciencia.
Pueden ser disciplinados o perder cualquier oportunidad de tenencia.
Pueden requerirle tomar clases de reeducación o entrenamiento de la sensibilidad, o ser despedidos por tener pensamientos políticamente incorrectos.
Cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo fue creado en Canadá, se hizo obligatorio legalmente el lenguaje no sexista.
La neolengua proclama que es discriminatorio asumir que un ser humano es hombre o mujer, o heterosexual.
Así que, para ser inclusivo, el lenguaje especial no específico de género está siendo utilizado en los medios de comunicación, el gobierno, los lugares de trabajo, y en especial las escuelas para evitar parecer ignorante, homófobo o discriminatorio.
Un plan de estudios especial está siendo utilizado en muchas escuelas para enseñar a los estudiantes cómo utilizar el lenguaje adecuado de género neutro.
El uso de los términos de género para describir marido y mujer, padre y madre, Día de la Madre y el Día del Padre, y “él” y “ella” está siendo erradicados de manera constante en las escuelas canadienses.
¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE: LA AUTONOMÍA SEXUAL O LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
(2) la libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación;
(3) la libertad de reunión pacífica; y
(4) la libertad de asociación.
En realidad, todas estas libertades se han reducido con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Los planificadores de bodas, salas de alquiler, lugares de alojamiento, floristas, fotógrafos, y confiteros ya han visto sus libertades erosionadas, sus derechos de conciencia ignorados y sus libertades religiosas pisoteadas en Canadá.
Pero esto no es sólo acerca de la industria de la boda.
A ninguna persona que tenga un negocio se le permite legalmente su conciencia para desarrollar prácticas comerciales o decisiones si esas decisiones no están en línea con las decisiones de los tribunales sobre la orientación y la identidad de género sexual del gobierno, las leyes de discriminación.
Al final, esto significa que el estado básicamente determina si pueden y cómo pueden expresarse los ciudadanos.
La libertad de reunión y hablar libremente sobre el matrimonio entre hombre y mujer, la familia y la sexualidad ahora se limita. .
La mayoría de las comunidades de fe se han convertido en “políticamente correctas” para evitar multas y pérdidas de la condición de caridad.
Los medios canadienses están restringidos por la Comisión de Telecomunicaciones Canadian Radio, Televisión (CRTC).
Si el medio pone al aire alguna cosa considerada discriminatoria, las licencias de radiodifusión pueden ser revocadas, y “los organismos de derechos humanos” pueden cobrar multas y restringir las transmisiones futuras.
Libros, DVDs y otros materiales también pueden ser confiscados en la frontera canadiense si los materiales se consideran “odiosos”.
Esto que sucede en Canadá tarde o temprano sucederá en todo occidente si no hay oposición.
Después le seguirán otras sociedades, en que se dará al lobby homosexual y a los políticos que lo apoyan, un arma legal formidable para acallar todas las críticas.
Ya lo vemos en EE.UU. con la presión del gobierno para los baños de sexo neutro en las escuelas.
Es por eso que el juego final del movimiento por los derechos LGBT implica una batalla por el poder y el término de las libertades religiosas y de expresión.
Y nos preguntamos ¿por cuánto tiempo más vamos a poder escribir estas cosas y publicarlas sin que nos arresten o nos hagan juicios, los que evidentemente perderemos?
Ya hemos visto como han dejado de existir las homilías en la Iglesia Católica sobre esta realidad, comenzando por las autoridades del Vaticano hasta llegar a las parroquias.
Y así llegamos a la última fase de la rebelión contra Dios, negar el sexo con que fue creada la persona y que es inmutable.
LA TRANSEXUALIDAD, LA ÚLTIMA GRAN REBELIÓN CONTRA DIOS
En este proceso de rebelión contra los designios de Dios y contra su plan creador llegamos a la última etapa, que es negar la naturaleza humana tal cual fue creada y existe.
A mitad del siglo XX el psiquiatra estadounidense John Money introdujo el concepto de género, distinguiendo la identidad sexual biológica, del rol social que elige jugar el individuo en la sociedad, relacionado con su identidad sexual.
Y esto fue tomado luego por el movimiento homosexual y el movimiento feminista para deconstruir la naturaleza sexual con que fue creada cada persona.
Decimos que esta es la última rebelión porque implica rebelarse contra la propia naturaleza de su cuerpo.
Aún a sabiendas que es fisiológicamente imposible cambiar de sexo.
¿Qué rebelión más profunda puede haber después de esta?
El sexo de cada persona está codificado en los genes XX si es mujer y XY si es hombre.
La cirugía lo único lo que puede hacer es cambiar la apariencia externa de la persona para simular que es del otro sexo.
No hará que un hombre puede menstruar, ovular y tener hijos o que una mujer pueda generar esperma.
El sexo de cada persona está escrito en cada célula del cuerpo, determinado en el ADN y no se puede cambiar.
¿Entonces porque la imposición de esta fantasía que no es solamente de unas personas sino que la ha tomado el establishment cultural y político de Occidente?
A nadie le puede pasar desapercibido que esta corriente transexual es protegida por la élite cultural y política de Occidente.
Los grandes medios de comunicación y los sistemas judiciales golpean los que llaman hombre a quién se hizo una cirugía para cambiarse para parecer mujer o llama mujer a quién se hizo una cirugía para parecer hombre.
Es una esquizofrenia que niega la realidad evidente que muestra la ciencia.
Sin embargo se ha impuesto por la fuerza de la coerción social, política y judicial.
De modo que significa que la sociedad se está rebelando contra la realidad biológica con que fue creada una persona.
Se está rebelando contra la voluntad de Dios.
Dios en su sabiduría ha creado a algunas personas como hombres y algunas personas como mujer.
El génesis 1: 27 dice que Dios creó al hombre a imagen suya, los creo hombre y mujer.
Esto no es solamente un enunciado religioso sino que está describiendo que hay una diferencia radical real e inmutable entre hombres y mujeres, que la biología lo demuestra claramente.
Sin embargo esta rebelión contra la realidad es impuesta a la sociedad por medio de la coacción.
Los demógrafos dicen que el secularismo está muriendo.
Porque los ateos tienen cada vez menos hijos, en comparación a los que practican una religión.
Sin embargo no toman en cuenta que el cristianismo está cambiando y que la presión social hace que los jóvenes se alejen de la verdadera religión.
Primero, el cristianismo por lo menos en occidente, está siendo invadido por un humanismo, que pone al hombre como centro, despreocupándose de la salvación y la vida eterna.
En segundo lugar, porque los hijos de familias auténticamente cristianas cambian su concepción al llegar a la universidad o al tener contacto con el mundo ateísta del trabajo.
Y entonces la presión los hace totalmente ateos en el sentido fuerte del término o que abracen alguna ideología humanista, que está presente en el cristianismo.
LA TRANSFORMACIÓN DEL CRISTIANISMO EN HUMANISMO
El humanismo parte del cristianismo pero lo distorsiona fuertemente.
Su medida es el hombre y olvida la trascendencia de la religión auténtica.
Y es por eso que su meta es construir un orden social perfectamente justo en la Tierra y considera de menor rango la importancia de llagar al cielo.
Muchos cristianos actuales, especialmente católicos, creen que ese es el cristianismo bueno que debe practicarse: crear el cielo en la tierra.
El humanismo descree de la naturaleza humana caída y de la realidad del mal.
Piensan que el mal y la criminalidad se deben al pecado social, que son las estructuras sociales injustas.
Y terminan creyendo en la perfectibilidad de los seres humanos y de las sociedades que conforman estos.
Así llegan a considerar a occidente como una civilización nefasta, racista, explotadora e injusta.
Pero no creen lo mismo de los totalitarios, por ejemplo marxistas, que quieren crear una sociedad igualitaria entre todos los hombres en la tierra como meta central, pero abdican de valores trascendentes como la libertad.
Son además pacifistas a cualquier precio y mezclan el moralismo con el relativismo.
Confunden el amor a los pobres en sentido cristiano con un igualitarismo colectivista o socialista, a pesar que muchos no son marxistas.
Es así como para ellos los peores pecados son el racismo, la homofobia, etc.
Pero relativizan pecados que son trascendentes a la vida humana, como el aborto y la eutanasia.
Su relativismo los lleva a abdicar de los mandamientos de Dios en el ámbito moral personal.
Repetimos, la clave de este humanismo es el esfuerzo por crear el reino de los cielos en la tierra.
Y es por eso que son más criticadas las sociedades occidentales capitalistas que los regímenes tipo Unión Soviética, China maoísta o Cuba de Castro, a pesar de su totalitarismo y ateísmo.
A tal punto, que en el furor del Espíritu del Concilio Vaticano II, el obispo de Cuernavaca propuso la canonización de Chu En Lai, un duro marxista y genocida.
Este humanismo ha penetrado fuertemente en la Iglesia Católica.
Fue el que produjo la teología de la liberación y también está produciendo ahora las tendencias a preocuparse por el medio ambiente y las migraciones, por sobre las necesidades espirituales de la humanidad y la salvación.
Incluso son incapaces de darse cuenta del panteísmo qué hay detrás del ecologismo y el transformarse en administradores de la naturaleza.
Esta brecha se ahonda porque los progresistas humanistas cristianos ni siquiera se oponen fuertemente a los regímenes qué persiguen a los cristianos en el resto del mundo.
Porque su objetivo no es difundir la religión cristiana de Cristo sino el igualitarismo en la tierra.
Por eso se dice que el Dios del humanismo cristiano es el Dios de este mundo inferior.
Pero el humanismo cristiano real no puede confundirse con el humanismo actual, porque el humanismo cristiano subordina todo lo humano a lo que está por encima del hombre.
El humanismo actual progresista es en realidad ateo, aunque impulse la religión de la humanidad, porque la piensa como la unión de todas las religiones sobre la base de la deificación de las necesidades de los seres humanos en la tierra.
La oración de este humanismo moderno es la sanación física, la prosperidad económica, el no juzgar la moralidad, la misericordia absoluta sin ninguna condición por sobre el cuidado de las almas y la conversión para llegar al cielo.
El ruso cristiano Soloviev, que murió en 1900, dijo que el anticristo sería un gran humanista que torpediaría el cristianismo desde dentro.
Falsificaría lo bueno, combinando el cristianismo auténtico con el apoyo al gobierno mundial y al ambientalismo radical.
Y así presentaría una misericordia sin castigo y una justicia sin el arrepentimiento necesario para transformar el alma.
Jesús en realidad promete más que el pan, promete el pan de la vida eterna y no la vida que se termina en la tierra.
Lo interesante del caso es que quienes abrazan el humanismo y siguen llamándose cristianos consideran que está contribuyendo a un aggiornamiento del cristianismo.
Esta transformación que se está produciendo en el cristianismo, y especialmente en el catolicismo, parecería que contradice lo que los demógrafos opinan.
Ellos dicen que el secularismo está muriendo por el cambio demográfico.
Que el centro de gravedad de la sociedad va en dirección a una mayor religiosidad.
Sus proyecciones muestran al secularismo perdiendo impulso y comenzando a declinar en Europa y América para el año 2050.
En gran parte debido a la baja fertilidad occidental y la inmigración religiosa.
¿Pero qué pasa cuando la única referencia religiosa son los hogares, y por el contrario, la enseñanza y lo demás de la cultura es anti religioso?
Cuando hablamos de religiosidad nos referimos aquí a la auténtica religión de un Dios trascendente por encima de la humanidad.
EL EJEMPLO DE LOS JUDÍOS
Los que dudan de que la demografía puede dar forma a la política debe considerar los judíos del mundo.
La combinación de polarización religiosa y explosión demográfica es particularmente acentuada entre los judíos.
Ellos comenzaron a secularizarse en grandes cantidades en el siglo XIX, y la ortodoxia surgió para combatir esta tendencia.
La temperatura del fundamentalismo judío aumentó considerablemente después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
Y surgió una comunidad ultra-ortodoxa, o haredi, segregándose ellos mismos de los otros judíos.
El Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurion y los dirigentes sionistas en gran medida seculares, asumieron el sombrero negro de copa, como una reliquia de la historia.
Dieron a los ultra-ortodoxos una exención para el servicio militar, subsidios para estudiar en la Yeshivá, y otros privilegios religiosos.
Fue para asegurarse que su anti-sionismo no disuadiera a las grandes potencias de establecer un hogar para los judíos en Palestina.
En 1948, había sólo 400 Judíos de Israel con exenciones militares, muchas de los cuales no fueron utilizadas. .
En 2007, ese número había aumentado a 55.000.
Mientras tanto, el margen de los alumnos ultra-ortodoxos judíos en las escuelas primarias de Israel en 1960 se había disparado.
Ahora representan una tercera parte en las clases de primer grado judío.
Ellos están ganando poder: en Jerusalén, los haredim se amotinaron hace unos años, exigiendo el derecho a segregar a las mujeres en los autobuses, y ya han elegido el primer alcalde de la ciudad Haredi.
Fuera de Israel, los ultra-ortodoxos pueden formar la mayoría de observantes estadounidenses y británicos judíos en 2050.
El ejemplo judío muestra que el cambio de la población puede revertir el secularismo y desplazar el centro de gravedad de toda una sociedad en un sentido religioso conservador.
Ten en cuenta que el cambio se ha producido, porque los valores que la gente están cada vez más polarizados y determinan el tamaño de la familia.
En el mundo musulmán, las mujeres a favor de la ley de la sharia tienen el doble de las tasas de natalidad de las mujeres musulmanas que están más opuestas.
Mientras tanto, los europeos y americanos que se reportan “sin religión” están liderando la fecundidad por debajo del nivel de reemplazo.
En la mayor parte de Europa, la media no religiosa está en torno a un hijo por mujer.
En los Estados Unidos, están en 1.5, muy inferior a la media nacional 2.1, que está oscilando y a la baja.
Esta desventaja no es suficiente para evitar la decadencia religiosa de gran parte de Europa y Estados Unidos hoy en día; pero el laicismo debe correr para seguir adelante.
Pero la historia de la decadencia religiosa en Europa sugiere que las tasas de secularización tienden a disminuir con el tiempo, esto presagia el final de la secularización.
Las proyecciones recientemente publicadas con Skirbekk y Goujon muestran al secularismo perdiendo impulso y comenzando a declinar en Europa y América para el año 2050.
En gran parte debido a la baja fertilidad y la inmigración religiosa.
El futuro ya ha llegado a las principales ciudades puerta de la inmigración en la Europa “secular”.
Considera Londres.
En los últimos 20 años, de acuerdo con los censos religiosos, la asistencia a templos cristianos ha caído en picada un 40 por ciento en Inglaterra, pero se ha mantenido estable en la capital.
Observa el interior de una típica iglesia de Londres y encontrarás que más del 60 por ciento de los feligreses no son blancos y muchos otros son inmigrantes de Europa del Este.
Al mismo tiempo, musulmanes, sijs, hindúes y otros grupos religiosos están creciendo.
El efecto neto es una Londres más religiosa que un cuarto de siglo atrás.
En París y en otras “puertas de entrada” europeas, ha ocurrido lo mismo.
Inglaterra, en 2050, se espera que se parezca a Londres, así que es fácil imaginar una Inglaterra y una Europa más religiosa al final de nuestro siglo.
Lo mismo es cierto en los Estados Unidos.
Los “nones” (no tienen religión) pueden ser el tercer grupo religioso más grande en los Estados Unidos, y los ex-católicos el cuarto más grande, pero la historia del cambio necesita de un contexto demográfico.
Si Estados Unidos se mantuviera un 70 por ciento blanco, la población llegaría a los niveles europeos de secularización en dos generaciones y los católicos perderían rápidamente su cuota de mercado frente a los protestantes.
En cambio, el crecimiento rápido de la población hispana y asiática estabilizaría la proporción de los estadounidenses no religiosos en los niveles más o menos de hoy en día.
Los católicos, lejos de disminuir, pueden superar en número a los protestantes entre los jóvenes de la nación tan pronto como en la década de 2040.
Vale la pena recordar que el 97 por ciento del crecimiento de la población del mundo tiene lugar en los “trópicos religiosos”.
Mientras que las poblaciones en las seculares Asia Oriental y Occidente están envejeciendo y ya estarían disminuyendo si no fuera por la inmigración.
Las tasas de natalidad están disminuyendo en el mundo en desarrollo, pero el pico de población máxima entre el Norte y el Sur está por delante, en el año 2050.
En ese momento, la ONU proyecta que habrá cuatro africanos (en gran parte religiosos) por cada europeo, en comparación con la situación en 1950, cuando había dos y medio europeos por cada africano.
De acuerdo con la Gallup World Poll and World Religious Database, esta revolución demográfica mundial ya ha hecho del mundo un lugar más religioso de lo que era en 1970, y seguirá haciéndolo.
A medida que las regiones seculares se despueblan, van a reponer su fuerza de trabajo con inmigrantes religiosos, inyectando la religión en la sociedad y la política de nuevo.
Desde esta perspectiva, los incidentes de alto perfil, como el asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh o la prohibición del burka en Francia pueden llegar a ser las estrofas iniciales de una nueva épica en que la religión vuelve a entrar en la vida pública.
Kaufmann dice que a veces nos olvidamos de que la mayoría de la gente obtiene su religión de la manera tradicional: a través del nacimiento.
La demografía no es el destino, pero es la más predecible de las ciencias sociales.
A medida que la población del mundo llegue a su pico y comience a declinar más adelante en este siglo, la religiosidad impulsará fuertemente contra la corriente.
Al hacerlo, nuestras sociedades re elaborarán nuestras certezas acerca de la secularización, la Ilustración, y el fin de la historia.
UN NUEVO ESTUDIO CONFIRMA EL PREDESTINAMIENTO DEMOGRÁFICO
Un nuevo estudio dice que los ateos finalmente morirán porque las personas religiosas tienden a tener familias más grandes.
Es esencialmente el mismo argumento que utiliza el movimiento pro-vida.
Que dice que la gente pro-vida tienden a tener menos abortos que las personas a favor del aborto, por tanto, los pro-vida tienen más bebés, por lo que en unas pocas generaciones habrá muchos más pro-vida.
El estudio reciente sugiere que los ateos están muriendo lentamente simplemente porque tienen menos hijos que las personas religiosas.
El número de las personas no religiosas ha disminuido en general durante el siglo pasado, porque las personas no religiosas tienden a ser menos propensas a formar una familia y tener un montón de niños.
Estas son las simples matemáticas demográficas.
Dado que “las personas no religiosas son más propensas a usar métodos anticonceptivos, sus números están siendo superados por aquellos que son altamente religiosos”, afirman los autores.
El estudio define la religiosidad como cualquier religión, ya sean cristianos, hindúes, musulmanes, judíos o de otro tipo.
Las tasas de natalidad musulmanes supera en número a todas las demás categorías religiosas, tanto en los EE.UU. como en Malasia.
Y los autores predicen, además, que a finales del presente siglo, “el Islam habrá superado el cristianismo como la religión más grande del mundo y estará compuesto por más de una cuarta parte de todas las personas en la tierra”.
Los investigadores realizaron el estudio para empezar a formar una “predicción biológicamente informada que contrarresta la tesis de la secularización”
A pesar de que la idea predominante es que la religión está muriendo, sobre la base de encuestas sobre religión en Estados Unidos y en todo el mundo, los autores prevén un descenso del secularismo durante el resto del siglo XXI, especialmente en los países industrializados.
PERO HAY UN MOMENTO EN QUE LOS NIÑOS DEBEN DECIR SI ABRAZAN UNA RELIGIÓN O NO
Sí, esto funciona pero hasta cierto punto.
Los cristianos tienen más niños, pero luego muchos padres los ofrecen como sacrificio a la cultura de la modernidad.
Se ve todo el tiempo que muchos buenos y serios católicos pro-vida siguen enviando a sus hijos a escuelas y universidades – que se llaman católicas o no – que realmente buscan subvertir las creencias de sus hijos.
Al hacerlo, están literalmente creando las tropas para el otro lado de la guerra cultural.
Los padres siguen enviando a sus hijos a centros de enseñanza, que aunque se llamen católicos no lo practican en los cursos.
Y luego actúan sorprendidos cuando el joven adulto se convierte en todo lo contrario que siempre le enseñaron en el hogar.
No importa el hecho de que los católicos usen la anticoncepción al mismo ritmo que los demás.
Sino que los niños en algún momento en la vida tienen que optar por ser católicos.
Usted puede ser criado en la fe, pero en algún momento debe elegirla, abrazarla, creer, tener un encuentro con Jesús.
De lo contrario, usted acaba siendo una de esas personas que dice cosas como “Me crié católico, pero… (inserta aquí un texto a favor del aborto, del matrimonio gay, etc.)”
En este momento, ante presiones contrarias, se necesita mucha más valentía para abrazar la fe que para decir que eres un ateo.
Piensa en ello, en la cultura de hoy recibes más críticas por salir como católico que por ser un homosexual activo.
Los niños están siendo adoctrinados por las escuelas y la cultura con el fin de que los cristianos sean vistos como neandertales que odian a los demás.
Entonces no es de extrañar que el número de irreligiosos vaya en aumento.
Esto se debe a que es el camino de menor resistencia. Es el camino más transitado.
Estamos en una guerra cultural. Es una guerra por la cultura.
Así que no podemos decir tan fácilmente que los ateos se están extinguiendo.
Los cristianos están ayudando a crear más ateos al no resistir los cantos de sirena de la cultura.
Los cristianos son tan ineptos en la evangelización que somos la mayor evidencia de la intervención sobrenatural para mantener viva la Iglesia.
A veces podemos pensar que la Iglesia ha durado 2.000 años a pesar de nosotros.
Equipo de Colaboradores de Foros de la Virgen María
