La semana pasada publicamos una serie de artículos que decían que hemos llegado a una estado de vigilancia total de las personas, como consecuencia del avance de las tecnologías que vinculan enormes bases de datos de cualquier formato (ver aquí), y que ahora con el desarrollo de internet de las cosas será imposible quedar al margen de la sociedad de vigilancia (ver aquí), lo cual nos está acercando cada vez más a la profecía de Gorge Orwell de 1984, de una sociedad dominada por un Gran Hermano (ver aquí).
Y hemos publicado varios artículos que dan cuenta del avanace de la sociedad de la vigilancia, que en mayor o menor medidad, dependiendo de la capacidad de inversión y tecnológica, todas las sociedades lo están viviendo. Ver aquí los artículos publicados bajo la categoría vigilancia.
Y las preguntas que surgen son: ¿para que es esto?, ¿a donde vamos a llegar? Y la respuesta, fuera de toda elucubración ideológica, la podemos encontrar en la tendencia de los desarrollos tecnológicos que se están financiando y poniendo a punto por las organizaciones estatales.
Aunque vivimos en un momento en que la tecnología está avanzando a un ritmo exponencial, y puede ser muy difícil mantenerse al día, ya se puede hablar de que en el futuro, las autoridades no sólo pueden ser capaces de usar la tecnología predelictiva para leer nuestras mentes, sino que también podrían ser capaces de utilizar tecnología para controlar directamente nuestras mentes en forma física.
No es ciencia ficción. Está en la puerta.
Y entonces de vuelta las preguntas: ¿para que es esto?, ¿a donde vamos a llegar?
Es para su discernimiento.
TECNOLOGÍAS PRE DELICTIVAS EN QUE SE ESTÁ TABAJANDO
Uno de los programas más destacados es conocido como FAST (Future Attribute Screening Technology). Según Wikipedia, este sistema predelictivo está ya tan avanzada que los desarrolladores afirman que tiene más o menos un 80% de éxito…
Es un programa creado por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS). Fue originalmente titulado proyecto de intenciones hostiles. El propósito es detectar «Mala intención» por detección en las personas de «indicadores fisiológicos y psicológicos» en un «laboratorio de detección de móvil».
En una reunión celebrada el 24 de julio de 2008 el Secretario del DHS, Jay Cohen declaró, el objetivo es crear una nueva tecnología que estaría trabajando en tiempo real a diferencia de después de que se comete un delito.
El portavoz de ciencia del DHS John Verrico declaró en septiembre de 2008 que las pruebas preliminares habían demostrado el 78% de precisión en la detección de intentos de mal y 80% en el engaño.
FAST está actualmente bajo prueba por DHS y ha sido descrito en informes de prensa como un programa «Precrimen». FAST supuestamente maneja complejos algoritmos estadísticos que pueden agregar datos de bases de datos múltiples en un intento de «predecir» actos del futuro criminal o terrorista, probablemente a través de bases de datos de vigilancia encubierta de los ciudadanos.
El programa FAST pretende evaluar si un individuo podría suponer una amenaza«Precrimen» a través de la captura de un rango de datos, incluyendo datos biométricos. En otras palabras, FAST intenta deducir el riesgo de amenaza a la seguridad de futuros delincuentes y terroristas a través de análisis de datos.
Bajo FAST, señales biométricas fisiológicas y conductuales son capturadas a través de los siguientes tipos de datos biométricos: movimientos del cuerpo y oculares, variación de velocidad de parpadeo y de la pupila del ojo, cambios de calor del cuerpo y patrones de respiración. Las señales biométricas lingüísticas incluyen la captura de los siguientes tipos de datos: cambios de tono de voz, alteraciones en el ritmo y cambios en la entonación del discurso.
Documentos publicados por el DHS indican que los individuos podrían ser arrestados y enfrentar otras consecuencias graves basados en algoritmos estadísticos y evaluación analítica predictiva. Específicamente, las consecuencias proyectadas de FAST ‘pueden variar de ninguna a detención temporal, deportación, cárcel o muerte.’
YA SE ESTÁN INSTALANDO
Tal vez usted asume que la aplicación generalizada de este sistema tiene aún un largo camino. Bueno, si eso es lo que está pensando, estaría equivocado.
De hecho, ya se están instalando cámaras predelictiva en lugares de tránsito importanteen San Francisco…
Cientos de cámaras de vigilancia predelictiva se instalan en el sistema del metro de San Francisco que analizará el «comportamiento sospechoso» y alertará el potencial criminal o actividad terrorista, antes de que se haya cometido ningún delito.
«El fabricante BRS Labs dijo que ha instalado cámaras en atracciones turísticas, edificios gubernamentales y bases militares en los Estados Unidos.En su último proyecto BRS Labs instalará sus dispositivos en el sistema de transporte en San Francisco, que incluye autobuses, tranvías y trenes subterráneos», informa el Daily Mail.
Las cámaras están programadas con una lista de comportamientos considerados «normales».Cualquier cosa que se desvía de la actividad habitual es clasificada como sospechosa y los guardias serán alertados inmediatamente vía mensaje de texto o una llamada telefónica.
Equipadas con la capacidad de rastrear hasta 150 sospechosos a la vez, las cámaras acumulan una «memoria» de comportamiento sospechoso para determinar lo que constituye una potencial actividad criminal.
Así que no intente actuar sospechosamente, alguien puede estar mirando.
TECNOLOGÍAS DEL CONTROL DE LA MENTE
Otro desarrollo tecnológico muy perturbador fue divulgado recientemente por Businessweek.
Los investigadores de Harvard Medical School al parecer han encontrado una manera en que un ser humano controle la mente de una rata…
En abril, cuando los investigadores de Harvard Medical School publicaron el video de rata en YouTube, demostraron la creación de una interfaz de cerebro a cerebro formada entre humanos y alimañas.
Básicamente, el ser humano podría concentrarse en una idea específica y — a través de algo llamado Transcranial Focused Ultrasound, o FUS — y un impulso sería enviado para excitar la parte del cerebro de la rata que controla el movimiento de la cola. El experimento ha funcionado el 94 por ciento del tiempo, con el pensamiento tomando aproximadamente 1,5 segundos para viajar del humano a la rata.
¿Exactamente cómo funciona esto? Un reciente artículo de ExtremeTech explicó cómo los investigadores están haciendo esto…
La principal ventaja de FUS es que, a diferencia de la mayoría de las técnicas de estimulación cerebral, tales como el DBS, es no invasiva. Por ahora parece que el equipo FUS es bastante abultado, pero versiones futuras podrían ser lo suficientemente pequeñas como para uso cotidiano.
¿Así podría utilizarse este tipo de tecnología eventualmente para controlar las mentes humanas? Probablemente.
Y ya ha habido bastantes otros investigadores que han logrado algunos avances impresionantes en el campo de la tecnología de control de la mente…
En 2008, investigadores japoneses descubrieron una manera de monitorear la actividad neuronal y averiguar qué objeto o palabra se piensa a partir de un conjunto limitado de opciones. Este año, los científicos en el Instituto Nacional de Genética de Japón grabaron un video de un cerebro de pez formando un pensamiento para descubrir que neuronas se iluminan cuando el animal contempla alimentos.
El fabricante de chips Intel (INTC) e investigadores de la Carnegie Mellon University han hecho un trabajo muy prometedor alrededor de leer la mente con seres humanos.
Se puede pedir a una persona que piense en un objeto específico y puede entonces determinar — en el 90 por ciento del tiempo — cual es ese objeto observando la actividad cerebral en una máquina de fMRI. Hasta ahora, el vocabulario para las pruebas se limita a aproximadamente 1.000 palabras y los temas son simplemente escoger entre un par de palabras en un momento, pero su tasa de éxito es lo suficientemente buena para concebir la capacidad de encender y apagar un smartphone o un televisor mediante sólo pensamientos; y de ahí para arriba.
¿Todo esto suena muy invasivo? Si.
Y tenemos que ser conscientes de estas cosas. Imagínese lo que haría un gobierno tiránico con dichas tecnologías. Potencialmente sería capaz de obtener un nivel de control que los tiranos del pasado ni siquiera habían soñado posible.
Las Tecnologías de control de la mente y pre-crime ya están aquí y serán sin duda mucho más avanzadas en el futuro.
¿Cómo elegirán los gobiernos alrededor del mundo a utilizar estas tecnologías?
De acuerdo a un libro escrito por el ruso Andréi Brestski, titulado “100 profecías de Rasputín”, el místico ruso predijo el fin del mundo para el 23 de agosto de 2013. Más allá de que esta profecía seguramente se decantará como las otras de las catástrofes predichas por los mayas, tal vez ni siquiera Rasputín lo haya escrito.
Rasputín, el famoso monje ruso Gregori Yefimovich Rasputín (1869-1916), controvertido místico, sanador, iluminado, consejero de la familia real rusa, se atribuía a sí mismo el don de profecía. Y, entre otras cosas, habría hablado de una “terrible tormenta”, “lágrimas del Sol caerán sobre la Tierra como chispas de fuego, quemando a personas y plantas”, “un gran dragón derramará mucha sangre”, y afirma que “el fuego devorará la vida en la Tierra, y después de ello la vida en la Tierra morirá y en ella reinará el silencio de las tumbas”. Y aclara que :
“Jesucristo volverá a la Tierra para advertir a la humanidad del inminente desastre y para consolar a la gente, y posteriormente ascenderá al cielo”.
EL ‘MONJE LOCO’ RASPUTÍN
Nacido en 1869, Grigori Yefímovich Rasputín fue un místico que alcanzó el estatus de personaje mítico y contradictorio, ligado a la historia rusa de principios del siglo XX. El también llamado “Monje Loco”, fue asesinado en 1916.
Se cuentan muchas historias extrañas sobre el monje, algunas de ellas alimentadas por sus enemigos. La principal y más conocida es que poseía el don de la profecía, siendo un ejemplo de esto la predicción que realizó sobre la muerte de la familia real, mucho antes de su ejecución, en la casa Ipátiev, en Ekaterimburgo.
Sin embargo, antes de su deceso fue consejero real de la zarina Alejandra de la familia Romanov y se le atribuye principalmente haber predicho la muerte del zar Nicolás II, ejecutado tras la revolución rusa en 1918.
LA PROFECÍA DEL LIBRO
De acuerdo con los pronósticos citados en el libro, el supuesto apocalipsis atribuido a las predicciones del místico se asocia con una “terrible tormenta” que caerá sobre el planeta el próximo 23 de agosto de 2013.
Según Brestski, Rasputin advirtió que “el fuego devorará la vida en la Tierra, y después de ello la vida en la Tierra morirá y en ella reinará el silencio de las tumbas”, una visión mucho más oscura que otras versiones del juicio final que sugieren una especie de renacimiento luego de la destrucción.
El escritor también afirma que las predicciones de este monje tienen cierta relación con la versión bíblica del Apocalipsis y advierte que antes del cataclismo
“Jesucristo volverá a la Tierra para advertir a la humanidad del inminente desastre y para consolar a la gente, y posteriormente ascenderá al cielo”.
En las cien predicciones más famosas de Grigori Rasputin se mencionan numerosos desastres que ocurrirían antes del fin del mundo.
“Lágrimas del Sol caerán sobre la Tierra como chispas de fuego, quemando a personas y plantas […] Un gran dragón derramará mucha sangre”.
No obstante, de acuerdo con el libro, los pronósticos del monje ruso no sólo hablan de catástrofes.
La atención que han captado las predicciones del místico –aunadas a las múltiples interpretaciones que les han hecho– ha dado pie a múltiples referencias actuales, como la legalización de la marihuana en muchos sitios del mundo, la cual –según Brestski– también aparece mencionada en su libro.
“Cuando vuelen las imágenes, madurará un fruto venenoso, y serán muchos quienes lo comerán. Y el fruto venenoso transformará a los hombres en animales, incapaces de alzar la cabeza al cielo…”, dice una de las predicciones de Rasputin, a la cual le atribuyen referencias a la planta que en los últimos meses ha sido motivo de controversia en varios países.
MÁS FINES DEL MUNDO
Debido a que el fin de mundo parece cada año el pan de cada día el diario ruso ‘Vzglyad’ ha compilado las fechas de futuros apocalipsis, tratando de comprobar la veracidad de estas predicciones.
2014: Algunos astrofísicos sostienen que en 2014 el sistema solar entrará en contacto con una nube de polvo espacial que barrerá todo a su paso.
“No lo dicen los astrofísicos, sino quienes comentan lo que escriben astrofísicos en sus fórmulas o expresan en breves comentarios. Tal vez en una entrevista figura una frase de esta índole pero fue interpretada fuera del contexto […]. El sistema solar en realidad pasa a veces a través de estas zonas densas. Pero no existe ninguna alarma para el año 2014. Además, estas nubes son tan grandes que la aproximación de algo desastroso lo habríamos empezado a sentir poco a poco, y no en una fecha específica”, aclara científico del Observatorio de Púlkovo, Serguei Smirnov.
2015: Hay quienes sostienen que el final del ciclo de 9.576 años podría conducir al fin de la civilización. Sin embargo, el astrónomo Smirnov, que no parece confiar en esta teoría, asegura que existen otros muchos fines de ciclo.
“Recientemente en las revistas de astronomía y de astrofísica se discuten dos cifras: los ciclos de 2400 y 2200 años, que se asocian con el movimiento del centro de masas del sistema solar, así como un ciclo más largo de 26.000 años, asociado con el eje de rotación de la Tierra. Sin embargo, todos ellos no terminan en catástrofes, sino en nuevos ciclos. Por lo tanto, todo seguirá bien”, explica.
2016: James Hansen, investigador del Goddard Institute considera que si no se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero, el proceso de destrucción total de los glaciares de Groenlandia será irreversible y en 2016 la mayor parte de la tierra podría quedar inundada.
Los glaciares se están derritiendo realmente, confirma el científico ruso, pero incluso si ellos nos condujera en una especie de situación crítica, ello se prolongaría décadas.
2018: Año de guerra nuclear, según la interpretación de Nostradamus. Según el científico ruso, que admite haber leído Nostradamus solo en ruso, sus textos originales son extremadamente complicados, lo que dificulta enormemente determinar cómo se relacionan con la realidad.
2019: La colisión con el asteroide 2002 NT7.
“No es un fenómeno a gran escala como lo describen. Para los astrónomos el campeón de popularidad es otro asteroide, el Apophis [… ], pero el acercamiento con él sobrevendrá más tarde, en 2029, y luego en 2036?, indicó Smirnov.
Sin embargo, no habrá ningún fin del mundo: sencillamente el asteroide estará más cerca de la Tierra.
2020: Isaac Newton, basándose en las predicciones de San Juan el Divino, calculó que el fin del mundo sobrevendría en 2020.
“En concreto, no sabemos nada sobre 2020. Pero es una cosa útil traducir otra vez al ruso extractos de las obras de Newton. Y sus búsquedas, que puede parecer medio alocadas, pueden ser interesantes. Después de todo, no sólo fue físico y matemático, sino también un alquimista, y no desdeñaba las reflexiones sobre el lado místico, metafísico de la vida”, comenta Smirnov.
El mercado de donación de gametos (espermatozoides / células huevo) y de subrogación de vientre está en plena expansión, porque al crecimiento de la demanda de parejas heterosexuales que quieren tener hijos a mayor edad, se le suma el caso de las parejas homosexuales, que requieren sí o si algún gameto, y en el caso de las parejas gay, que requieren un vientre alquilado que lleve al bebé.
Pero también se está sofisticando, porque está creciendo la demanda por mujeres que den el pecho a estos bebes recién nacidos, una práctica que se contrataban en siglos anteriores las mujeres adineradas de las cortes, pero que luego cayó en desuso, y que las parejas gay tienen necesariamente que contratar.
LA EXPANSIÓN DEL ‘MATRIMONIO’ HOMOSEXUAL
Mientras que Francia acaba de unirse a más de una docena de países en legalizar el matrimonio y la adopción de niños por parejas del mismo sexo, no permite la subrogación o la reproducción asistida para las parejas gay y lesbianas, así como vender leche materna de mujer.
También es ilegal en Canadá el contrato de embarazo, pero en otros países, entre ellos Estados Unidos, pagar a las mujeres por los servicios de gestación es tanto legal como un negocio viable.
Las preocupaciones éticas comunes con estas prácticas incluyen la explotación de las mujeres y la mercantilización de los niños.
VENTA DE LECHE MATERNA EN ESTADOS UNIDOS
Como lo informó recientemente el New York Times, las mujeres gestacionales ahora pueden vender su leche materna durante meses o incluso años después de dar a luz y entregarla al niño. Entonces los pechos de las mujeres gestacionales son ahora para alquilar junto con sus vientres.
En los EE.UU., la venta y la donación de leche materna humana ha estado sucediendo durante años. Los Bancos de Leche adquieren, conservan y distribuyen la leche materna a los hospitales, a un costo de alrededor de 4 dólares la onza. La leche materna se puede comprar por internet por precios que van desde 50 centavos a 3 dólares la onza.
Como la leche materna se considera una sustancia alimenticia, no está sujeta a las normas que rigen otros fluidos y tejidos (por ejemplo, órganos y semen) corporales.
EN FRANCIA
Ahora que el matrimonio gay se ha convertido en legal en Francia, puede haber oportunidades comerciales para las Nodrizas. Una enfermera de 29 años de edad, ha publicado un anuncio, en el que se ofrece a alquilar sus pechos a las parejas homosexuales a 100 euros al día, garantizando al menos 10 fuentes para el bebé.
Alexandre Woog, director ejecutivo de la página web donde apareció el mensaje, dijo que su personal había contactado a la persona y no tenía ninguna duda acerca de su identidad y de la seriedad de la propuesta.
Y agregó:
«Nuestros asesores legales están seguros de esto. Es ilegal en Francia vender la leche materna, pero esto se trata de una persona que propone un servicio, no la venta de la leche en frascos«.
Por su parte la enfermera de la oferta dijo:
«He recibido más de una docena de solicitudes, pero sólo la mitad de ellas eran serias. El resto eran de pervertidos».
LOS CONTRATOS INCLUYEN LA LECHE MATERNA
La comercialización ya ha hecho grandes avances en este ámbito. Los contratos comerciales de subrogación en los EE.UU. a veces incluyen la lactancia materna.
Con el contrato embarazo ahora la leche materna se está incluyendo. En el caso de C, discutido en el artículo del New York Times citado, una pareja rica blanca en sus finales de los años 50 con tres hijos biológicos han querido experimentar criar a una hija. Pagaron a C, una mujer de 39 años de edad, pobre, con cinco hijos de dos relaciones anteriores, U$S 35.000 para hacerles un bebé y para proporcionar la leche materna.
La compra de la leche materna puede ser vista como una prueba de amor, padres cariñosos que quieren dar lo mejor a sus recién nacidos.
Porque la leche materna es mejor que la fórmula infantil, ya que es una fuente más rica de nutrientes (por ejemplo, ácidos grasos esenciales para el desarrollo cerebral) y anticuerpos naturales contra ciertas enfermedades, y se ha demostrado que disminuye la incidencia de alergias en los niños alimentados con leche materna.
Por oro lado, el contacto piel a piel, promueve una relación de amor y sentido de seguridad. El recién nacido también consigue la exposición temprana a la flora natural de la mujer en periodo de lactancia, lo que le permite aumentar la resistencia a las bacterias naturales que se expone en su entorno familiar, aunque estos beneficios se perderán en caso de que la gestación y la leche materna se subcontraten.
EL PRESAGIO DE LO QUE VENDRÁ
La práctica de incluir la leche materna en los contratos de embarazo es quizás un presagio de lo que vendrá. En el extremo, podemos imaginar el papel de las mujeres que trabajan bajo contrato con la intención de expandir la paternidad significativamente.
Su lista de obligaciones contractuales podría incluir: proporcionar gametos, aceptar la transferencia de embriones, lleva el feto en desarrollo a plazo, hacer todo lo que sea necesario durante el embarazo para asegurar la salud del feto, el parto el recién nacido siguiendo un plan de parto dictado por los promitentes padres, el suministro de leche materna para alimentar al recién nacido, el suministro de servicios de cuidado infantil, y cuando el niño está durmiendo o se entretiene con los padres legales, tal vez hacer un poco de limpieza, cocinar y cosas como esa.
EL PUNTO DE VISTA MORAL
¿Hay algo moralmente malo en la reducción de los padres a una relación jurídica, mientras que otras, llevan en su vientre, dan nacimiento, nutren y cuidan a los hijos de otro dice un padre?
La respuesta corta a esta pregunta dada por los bioéticos canadienses Françoise Baylis y Ryan Tonkens es “SI”.
Aquellos que no comparten este punto de vista pueden señalar que, durante siglos, las nodrizas fueron pagadas por las mujeres de nivel socioeconómico más alto para proporcionar sustento a sus hijos recién nacidos, ya sea porque las mujeres no podían amamantar a sus hijos o porque era socialmente inaceptable para ellas hacerlo así.
Pero ninguno de estos factores explica o justifica por qué las mujeres que hoy compran servicios de gestación también compran leche materna y más.
Las mujeres que no han estado embarazadas pueden producir leche suficiente para amamantar a un recién nacido si así lo quieren. Esto se puede lograr mediante la adopción de domperidona unos pocos meses antes del nacimiento anticipado del niño. Así, las mujeres que contraen con otras mujeres para hacer de ellos un bebé (y los padres adoptivos también) podían amamantar a «su» recién nacido.
Pero el tema es insoluble para las parejas gay, por lo tanto es en este segmento donde se abre el mercado para la subrogación de leche materna.
La última del matrimonio viene de un artículo del Washington Post del 7 de agosto, en el que Paul Rampell, un abogado de Palm Beach, escribió que pensaba que las parejas en el siglo XXI deben firmar un papel que sea un «wedlease», o sea de Arrendamiento Matrimonial, en lugar de empeñarse «hasta que la muerte nos separe.»
Naturalmente esto ya se comenzó a discutir en Norteamérica porque la propuesta fue presentada por un abogado en un diario de la jerarquía del Washington Post. Y es por esto que para la a Iglesia, la batalla no sólo es sólo cívica y sino al mismo tiempo educativa.
CÓMO COMPRAR UNA CASA
Todos sabemos, se lee en el periódico que
«muchos matrimonios terminan en divorcio» y que «la mayoría de las personas hoy en día quieren ampliar el matrimonio convencional para incluir a las parejas del mismo sexo.»
Por lo tanto, de acuerdo con Rampell, el matrimonio debe ser entendido como un derecho, a la par de una casa o cualquier otra propiedad.
En el mercado, algunos individuos adquieren la propiedad, mientras que otros optan por casas de alquiler. Lo mismo, continuó el abogado, también debe aplicarse al matrimonio:
«Le pedimos prestado el lenguaje del sector inmobiliario y creamos un contrato de arrendamiento matrimonial».
Un “wedlease”. Un compromiso temporal al final del cual los «cónyuges» decidirán si renuevan el contrato o se separan.
EL DAÑO SOCIAL
Viniendo de uno de los periódicos más importantes de Estados Unidos, la propuesta no ha pasado desapercibida.
En un artículo publicado por el National Review, Anderson señaló el peligro de sustituir el compromiso del matrimonio con valores individualistas:
«Cualquier cosa que podamos pensar acerca de la moralidad de los matrimonios abiertos, o de los llamados matrimonios temporales, tiene costos sociales altos«.
Basta con decir que,
«si un hombre no se compromete a una mujer de una forma permanente y exclusivo, la probabilidad de producir huérfanos y familias fragmentadas aumenta».
Los hombres tendrán muchas parejas – Anderson continúa – y
«más probabilidades de tener hijos con varias mujeres. Su atención y sus recursos, por lo fragmentados, tendrán una larga serie de consecuencias para la madre y el niño».
LA AMENAZA REAL
De acuerdo con Joan Frawley Desmond, directora del National Catholic Register, en un editorial Miércoles 14 de agosto, señaló que los trastornos del matrimonio tendrán un impacto negativo también en el número de uniones ‘tradicionales’ entre hombres y mujeres.
De hecho, según Desmond,
el matrimonio está «amenazado en la raíz, en el verdadero sentido de la relación entre el hombre y la mujer.»
No es casualidad que,
«los mismos obispos de los Estados Unidos lucharon para impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo»,
pero la fuerte disminución en el número de «matrimonios sacramentales trajo también a intensificar la actividad de la catequesis de jóvenes católicos, que forman parte de una generación fuerte influenciada para cambiar las normas culturales«.
BATALLA CIVIL Y EDUCATIVA
La defensa del matrimonio es tanto una cuestión de legal como social. La directora del National Catholic Register retoma las palabras del arzobispo de Minneapolis, John Nienstedt:
«Tenemos que desarrollar una subcultura católica en la que se pueda hablar con claridad de la verdad, en la que podamos responder a las preguntas con el fin de ayudar a los jóvenes a discernir las razones de la verdad sobre el matrimonio. La decisión de la Corte Suprema (que abrió sus puertas al matrimonio gay) es un paso atrás, que nos pide tener una nueva resolución para explicar lo que es el matrimonio de modo convincente».
Para el arzobispo Desmond la batalla obra civil y educativa van de la mano:
«Entre 2010-2012 se ha comprometido a fortalecer la catequesis sobre el matrimonio y en 2012 él también luchó por la conservación de una enmienda a la Constitución de Minnesota, que definiría el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer».
LA SALVACIÓN DE LA UNION
Tanto Anderson como el Obispo Nienstedt, escribe Desmond, observaron cómo la mentalidad contemporánea ha reducido la relación de pareja
«a una unión emocional, de simplemente enriquecerse de cualquier actividad sexual que los socios encuentren agradable.»
Mientras que
la «unión global, con su apertura a la procreación, exige un compromiso total de permanencia y exclusividad«.
Incluso «los jóvenes católicos pueden estar influidos por esta cultura dominante», es por eso que la lucha de la Iglesia Católica también es educativa.
Pero ¿que lo que salva a esta preciosa «unión global»?
El obispo de Minneapolis lo tiene muy claro:
«El mundo moderno nos habla acerca de la auto-realización y auto-gratificación. Desde este punto de vista, cuando la otra persona llega a nuestra vida, se dice que es para dar sentido a nuestra vida«.
Sin embargo,
«sólo en Cristo se puede saciar la nostalgia que tenemos en lo más profundo de nuestros corazones. Por esta razón, tratando de encontrar la perfección en otra persona, quedamos rápidamente decepcionados».
Hace menos de una semana publicamos el caso de la monja española Teresa Forcades que tiene y difunde posiciones divergentes con la doctrina eclesial sobre el aborto, la ideología de género y homosexualidad, sobre el sacerdocio femenino y además se mete en política partidaria en Cataluña, ver aquí, y también informamos sobre un evento que había organizado una universidad jesuita en Colombia de promoción abiertamente gay, ver aquí y aquí. Ahora le toca el turno a otro religioso, el sacerdote español y jesuita Juan Masiá que escribió dando una visión heterodoxa de la Asunción de María, que acabamos de celebrar. Para él asunta no significa que ascendió a los cielos en cuerpo y alma, como dice el dogma oficial de la Iglesia, sino que fue “absorbida por la vida”, transformada. Y para peor se lo explica a sus alumnas de teología “para para evitar un suspenso en el examen de hermenéutica y evolución de los dogmas”.
Nuestra intención al dar repercusión a esto es proporcionar material para que nuestros lectores disciernan hasta donde una institución puede soportar “funcionarios” que tienen jerarquía en ella y todavía hacen docencia, manifestando opiniones contrarias a los documentos oficiales de la institución (la Iglesia Católica). Siempre es bueno que no haya una uniformidad monolítica en las instituciones a fin de que pueda enriquecerse la discusión, pero el punto es hasta donde debe llegar la disidencia y en que ámbito se debe manifestar (si en el interno o en el externo).
Para su discernimiento.
ASUNCIÓN NO ES TRANSPORTAR MÍTICAMENTE UN CADÁVER POR LOS AIRES PARA REANIMARLO EN LO ALTO DE LOS CIELOS
El sacerdote jesuita español Juan Masiá negó el dogma de la Asunción de la Virgen en cuerpo y alma al cielo, asegurando que «María murió y la enterraron» y afirmó que
el 15 de agosto «conmemoramos la muerte como absorción por la Vida, la muerte de María como Asunción».
«Me preguntaron las alumnas en clase de teología si hay que creer que a la madre de Jesús no la enterraron y tuve que volver a aclararles lo que significa Asunción, para evitar un suspenso en el examen de hermenéutica y evolución de los dogmas», escribió.
El sacerdote jesuita aseguró que
«Asunción no es transportar míticamente un cadáver por los aires para reanimarlo en lo alto de los cielos».
«la fe que nos ha sido transmitida es que el cuerpo de la Virgen María fue tomado (assumpta en latín) al Cielo».
Mientras que Masía indicó que
«Asunción significa Absorción y Asunta significa Absorbida por la Vida»,
el Padre Fortea señaló que
«Tomar es la traducción exacta del verbo assumere». «Ésa es la diferencia con el resto de los mortales, la assumptio corporis, el que el cuerpo fuera tomado«, dijo.
El Padre Fortea indicó además que
«los fieles están en libertad de creer que el cuerpo de la Virgen ascendió a los cielos como lo hizo Jesús o el profeta Elías, es decir, ascendiendo a la vista del que estuviera allí. O bien que simplemente desapareció. María podía estar en el lecho de su casa y desaparecer ante la vista de los que allí estuvieran presentes».
«Las dos posibilidades entran dentro de la fe. La cual sólo nos ha transmitido que el cuerpo fue tomado (assumptus) al cielo. No hablo de agonía de la Virgen, porque son muchísimos los autores (santos, místicos y teólogos) que siglo tras siglo nos describen ese tránsito como una dormición», señaló.
Lo escrito por el jesuita Masiá contradice abiertamente la Constitución Apostólica Munificentissimus Deus de Pío XII, dada en 1950, en la que se define como dogma de fe la Asunción,
«que la Virgen María fue asunta en cuerpo y alma a la gloria celeste«.
El documento pontificio señala que la Virgen María
«no estuvo sujeta a la ley de permanecer en la corrupción del sepulcro ni tuvo que esperar la redención de su cuerpo hasta el fin del mundo».
La Constitución Apostólica advierte en efecto que
«si alguno, Dios no lo permita, osase negar o poner en duda voluntariamente lo que hemos definido, sepa que ha caído de la fe divina y católica».
En esa ocasión, Masiá denunció una «inquisición» en su contra, acusando con ironía no a la S.J. (iniciales de Societas Jesu, Compañía de Jesús), sino a S.A., «es decir, Sociedad Anónima; el anonimato suele caracterizar las autorías terroristas».
En enero de 2006, el Padre Masiá fue cesado como director de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia Comillas de Madrid (España), por sus controvertidas opiniones aceptando el uso del preservativo y la manipulación de embriones contenidas en su libro «Tertulias de Bioética», reiteradas tras su publicación.
En 2007, el Padre Masiá pidió que se le conceda la eutanasia a Inmaculada Echevarría, una mujer con distrofia muscular progresiva, asegurando que «la paciente tiene derecho a elegir cómo vivir su proceso de morir». En 2009 expresó similar opinión sobre Eluana Englaro, indicando que «hay que decir claramente: la moral no prohibe desconectar a Eluana».
«la pregunta correcta del moralista no es si se puede interrumpir el proceso, sino si es irresponsable el permitir que siga adelante y, por tanto, hay más bien obligación moral de interrumpirlo».
En un texto publicado en el diario español El País en agosto de 2012, con el título «Aborto y vida naciente con malformaciones», el Padre Masiá aseguró que el aborto de un bebé con anencefalia «no es el aborto de un ser humano».
En diciembre de ese año, fingiendo una conversación entre el hoy Obispo Emérito de Roma Benedicto XVI y el Arcángel Gabriel, Masiá negó la concepción virginal de Jesús, asegurando que
«María y José hicieron al niño que el Espíritu les dió. El Espíritu les dió el niño que hicieron ellos».
Sobre el ayuno en el desierto de Jesús, el jesuita escribió el 12 de febrero de 2013 que a Jesús
«se le apareció en sueños una figura extraña, medio humano, medio cabrito. Pero el rostro del monstruo parecía su propio retrato, solo que en la frente llevaba una leyenda: ‘yo soy yo, 666’».
En su texto «Mujeres en la Última Cena», el jesuita ha señalado que la Virgen María tuvo cuatro partos, a pesar de que el Catecismo de la Iglesia Católica señala que «Jesús es el Hijo único de María» y que la Iglesia confiesa «la virginidad real y perpetua de María».
La semana pasada publicamos un artículo que manejaba la tesis de que el desarrollo de la tecnología ha llevado hacia una economía de la vigilancia, quitándonos privacidad y recortando nuestra libertad (ver aquí). En este artículo queremos hacer énfasis en cómo la “internet de la cosas” es facilitada por nuevas tecnologías de fuentes de energía y cómo ésto restringe nuestra capacidad de no participar en esta vigilancia a la que somos sometidos.
Ahora que la vigilancia de los gobiernos sobre Internet y todas las comunicaciones ha afectado a la corriente política principal (ha quedado claro que no sólo es en EE.UU.), tal vez otro punto puede ser conectado para ver adonde se dirige todo esto.
INTERNET DE LAS COSAS
A principios de 2012 David Petraeus (director de la CIA en ese entonces) habló a la firma de capital de riesgo de la CIA, In-Q- Tel. Afirmó con total naturalidad que una «internet de las cosas» ya estaba tomando forma. No sólo están introduciendo aparatos de consumo electivos como teléfonos inteligentes y cualquier nuevo sistema de videojuegos. No, ¿qué hay de su lavavajillas? Todo esto es parte de la interconectividad de las redes inteligentes.
Prácticamente cualquier aparato que se pueda imaginar será parte de una creciente red de casas inteligentes vinculadas directamente a Internet a través de los chips de computadora de baja potencia.
Y, a diferencia de la computación a través de Internet tradicional, donde se puede elegir no participar, habrá pocas posibilidades de escapar. . . a menos que esté dispuesto a vivir literalmente en una cueva.
Ahora, una nueva tecnología anuncia una manera aún más simple y eficiente para asegurar que nuestra conexión a Internet de las Cosas.
UNA NUEVA FUENTE DE ENERGÍA
La realidad es que estamos esencialmente bañados en transmisiones de fondo de nuestros dispositivos de comunicación modernos. Estas transmisiones constantes se pueden utilizar como fuente de energía incorporada según los ingenieros de la Universidad de Washington.
Los dispositivos del futuro serán capaces de aprovechar estas transmisiones libres. Se llama «retrodispersión ambiente» y creará una «red de la nada», como se describe profesor asistente, Josué Smith de la Universidad de Washington:
«Usted puede reflejar estas señales un poco para crear un código Morse de comunicación entre los dispositivos libres de baterías»
Los objetos cotidianos podrían ser habilitados con etiquetas libres de batería para comunicarse entre sí. Un sofá puede utilizar la retrodispersión ambiente para que el usuario sepa dónde quedaron las llaves.
Sensores inteligentes podrían ser fabricados y colocados de forma permanente en el interior de casi cualquier estructura, y luego establecer una comunicación entre sí.
Por ejemplo, sensores colocados en un puente podrían monitorear la salud del hormigón y el acero, y enviar una alerta si uno de los sensores recoge una pequeña fisura. La tecnología también se puede utilizar para la comunicación – mensajes de texto y mensajes de correo electrónico, por ejemplo – en dispositivos portátiles, sin requerir el consumo de batería (aquí está la fuente).
SUENA COMO QUE TODO ES POSITIVO, PERO…
Los investigadores están entusiasmados precisamente porque «las aplicaciones son infinitas.» El comunicado de prensa de la Universidad de Washington concluye con el anuncio de la fuente de financiación:
La investigación fue financiada por la Universidad de Washington a través de un Premio de Investigación de la Facultad de Google y por el Centro de Investigación de la Fundación Nacional de Ciencias para el Centro Sensoriomotor de Ingeniería Neural en la Universidad de Washington.
Teniendo en cuenta las violaciónes de seguridad de los datos, abusos de privacidad y el robo de identidad que rodea empresas como Google, presionadas por el gobierno, es para ponerse en guardia.
Esto no es nada menos que anunciar la llegada de pleno derecho de Ciudades Inteligentes con el monitoreo permanente de cualquier cosa incrustada y cualquier persona que resida allí.
LAS CIUDADES INTELIGENTES
Estas ciudades inteligentes ya están surgiendo en el Reino Unido (ver aquí y aquí), pero no están en ninguna parte tan desarrolladas como lo podrían estar por el uso generalizado de esta nueva tecnología.
Con mega-corporaciones como Google e IBM promoviendo la necesidad de las ciudades inteligentes para fomentar el «crecimiento sostenible», el futuro está sobre sí. A partir «Smarter Cities Page» de IBM vemos la experiencia de planificación centralizada descarada:
Las ciudades inteligente del futuro impulsarán el crecimiento económico sostenible.Sus líderes tienen las herramientas para analizar los datos para tomar mejores decisiones, anticiparse a los problemas para resolverlos de forma proactiva y coordinar los recursos para actuar con eficacia.
Como las demandas crecen y los presupuestos aprietan, las soluciones también tienen que ser más inteligentes, y se debe hacer frente a la ciudad en su conjunto. Mediante la recopilación y el análisis de abundantes datos generados cada segundo de cada día, herramientas como el IBM Intelligent Operations Center coordina y comparte datos en una única vista de la gran imagen para los tomadores de decisiones y los que responden haciendo soporte a la ciudad inteligente.
Cuanto mejor sea la salud de sus ciudadanos, más fuerte será la vitalidad económica de la ciudad. Smarter Care revela información valiosa sobre el estilo de vida, determinantes sociales y factores clínicos, lo que permite la atención integral e individualizada para optimizar los resultados y reducir los costos (ver aquí fuente).
A ESTO AGRÉGUELE LA INGENIERÍA NEURAL
Si lo anterior no suena lo suficientemente preocupante, el hecho de que la segunda parte de la financiación para la «retrodispersión ambiente» ofrezca tecnología con «ingeniería neural» le podrá preocupar.
Las Ingeniería Neural es un campo relativamente nuevo de estudio específico sobre las aplicaciones de interfaz cerebro-ordenador.
La Ingeniería Neural está situada y se basa en gran medida en la neurociencia básica, por un lado y la neurociencia clínica (neurología) en el otro. El campo de la ingeniería neural abarca aspectos experimentales, computacionales, teóricos, clínicos y aspectos aplicados en las áreas de investigación a nivel molecular, celular y de sistemas. (ver aquí la Fuente)
Todo combinado, parecería que la “matrix” está expandiéndose en la medida que la revolución tecnológica continúa moviéndose hacia adelante, al tiempo que limita cualquier decisión individual de no participar.
Occidente lo niega por ser políticamente incorrecto.
Está demostrado que el aborto desfavorece ciertas defensas en la mujer contra la células cancerosas que se activan cuando las mujeres tienen hijos vivos. Un aborto duplica el riesgo de cáncer de mama.
La pandemia es provocada por el virus de la desinformación, que extiende la información de que «El aborto no aumenta el riesgo de cáncer de mama»
EN QUE MEDIDA EL CÁNCER DE MAMA ES UNA EPIDEMIA
Algunas enfermedades epidémicas son causadas por bacterias, el más pequeño de los seres vivos. Algunas son causadas por virus: solitarios trozos de ADN o ARN; no vivos, pero con información infecciosa destructiva. Todos conocemos, por supuesto, que los virus informáticos actúan de la misma manera.
El cáncer de mama, por el contrario, es una de esas enfermedades «epidémicas» que se cree no ser infecciosa. Sin embargo, los trozos de información infecciosa destructiva son virus por cierto, y que no necesitan computadoras para ser portadores. La mala información puede ser en cualquier lenguaje.
Supongamos que hubiera que introducir cigarrillos a una población que nunca hubiera fumado, junto con la instrucción: «Fumar no es perjudicial para su salud.» Esa frase, que contiene información falsa y destructiva, causaría – como un virus molecular – seguramente una epidemia de cáncer de pulmón en su momento, ¿no es así?
He aquí otro ejemplo: «El aborto no aumenta el riesgo de cáncer de mama»; esto es un virus que introduce una información falsa que produce la enfermedad.
Esta cepa particular del «virus del aborto seguro» se remonta al menos a 1982 en Oxford, Inglaterra, y ahora se ha extendido en todo el mundo.
La terrible noticia es que ahora está reclamando las vidas de millones de mujeres en los países más poblados del mundo.
EL VÍNCULO TIENE DOS PUNTAS
En primer lugar, es aceptado universalmente que tener un hijo disminuye el riesgo de cáncer de mama de una mujer, debido a que la maduración de las células en la mama, en células productoras de leche, las hace menos susceptibles de convertirse en cancerosas.
En segundo lugar, el embarazo aumenta enormemente el número de células de la mama vulnerables al cáncer. Un hijo nacido vivo proporciona suficiente tiempo para que estas «células progenitoras» se diferencien en más células maduras resistentes al cáncer.
Por lo tanto, el aborto deja a los pechos de una mujer con más lugares para que el cáncer empiece.
Este último estudio tiene el dudoso honor de presentar, con mucho, el vínculo más fuerte de cáncer de mama jamás observado: las mujeres en Bengladesh que habían tenido un aborto tuvieron un riesgo 20 veces mayor de desarrollar cáncer de mama.
¿POR QUÉ TAN ALTO RIESGO?
Eso es debido a que casi todas las mujeres en Bengladesh se casan y empiezan a tener hijos antes de los 21 años, y dan el pecho a todos sus hijos. Por lo tanto, el cáncer de mama ha sido casi desconocido en Bengladesh, hasta hace poco.
Incluso unos resultados muy conservadores estiman cifras muy preocupantes para las naciones más pobladas del mundo. Si el aborto duplica el cáncer de mama de una mujer digamos, del 2% al 4% de riesgo de vida e sumaría un riesgo de vida 2%. Hay más de mil millones de mujeres en India y China. El dos por ciento de los mil millones es de 20 millones. Con una tasa de mortalidad del 50% (es mucho mayor en Asia que en los EE.UU.), hace que 10 millones de mujeres mueran de cáncer de mama porque eligieron el aborto.
DESALENTANDO LA VINCULACIÓN DE ABORTO Y CÁNCER DE MAMA
Estas cifras son lo suficientemente desalentadoras como para conseguir la atención de los principales investigadores de Harvard, que, hace 5 años en la revista insignia del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) reconoció:
«China está en la cúspide de una epidemia de cáncer de mama».
Por supuesto que no mencionan el aborto. En su lugar, se lamentan, que
«algunos de los factores de riesgo asociados con el desarrollo económico son en gran parte inevitables» y llaman a «la incorporación urgente de esta enfermedad en el futuro la planificación de infraestructura sanitaria.»
Eso significa principalmente mamografías e instalaciones de tratamiento, y no detener el «virus» (negando el vínculo entre tener un aborto inducido y un mayor riesgo de cáncer de mama) que propaga el mito del «aborto seguro».
Que el «virus» se sigue siendo propagando se evidencia por un estudio de la negación del aborto en el cáncer de mama de Dinamarca, que acaba de publicar en abril pasado. Christina Brauner y sus colegas, publicaron su hallazgo:
«Nuestro estudio no mostró evidencia de una asociación entre el aborto inducido y el riesgo de cáncer de mama.»
Esto no es sorprendente debido a que la forma en que el estudio fue construido era incapaz de mostrar si eso es cierto o no. En concreto, tomaron a un grupo muy selecto de mujeres danesas que estaban sanas hasta por lo menos 50 años de edad y sólo miraron a su historial médico por cerca de 12 años después de que se unieron al estudio.
Por lo tanto, incluso una mujer promedio en la población danesa que había tenido un aborto, habría tenido que haber sobrevivido libres de cáncer durante casi 3 décadas, incluso antes de ser elegible para el estudio. Además de la exclusión de la mayoría de la población vulnerable, restringieron aún más el estudio sólo a las mujeres que tenían al menos un hijo, lo que elimina la mayoría de las mujeres en situación de riesgo (ya que no tener hijos es un factor de riesgo de cáncer de mama).
Uno se pregunta cuando el mundo finalmente despertará a la pandemia de cáncer de mama que comienza a desarrollarse ante nuestros ojos. El poder «virus» de la negación sigue sorprendiendo.
(*) Joel Brind, Ph.D., es profesor de Biología y Endocrinología en el Baruch College de la University City de Nueva York. Es co-fundador y miembro del Consejo del Instituto de Prevención de Cáncer de mama, después de haber llevado a cabo investigaciones ABC-link desde 1992.
Jesús advirtió que en los últimos días aparecerían falsos Cristos, los cuales se disfrazarían como el Mesías y clamarían ser el salvador del mundo. Aquí hacemos un resumen de las principales figuras que han alegado ser la reencarnación de Cristo en los siglos XIX y XX.
Poco tiempo antes de su crucifixión, Jesús predicó su gran discurso profético referido a los profundos eventos que ocurrirían al final del tiempo justo antes de su Segunda Venida. Según lo registra Mateo 24:23-26, Jesús advirtió:
“Entonces, si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, no lo creáis. Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aún a los escogidos. Ya os lo he dicho antes. Así que si os dijeren: Mirad está en el desierto, no salgáis; o mirad, está en los aposentos, no lo creáis.”
MOMENTOS ANTES DE LA PARUSÍA
Justo antes del día de la Segunda Venida de Jesús, va a aparecer visiblemente sobre la tierra un gran Cristo falsificado según nos dice la Biblia, 2º Tesalonicenses 2: 3-4:
“Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.”
En esta profecía de los eventos de los últimos días, la Biblia dice que va a haber una rebelión, una apostasía, un gran alejamiento de la fe. Junto con esta apostasía, va a haber una aparición del “hombre de pecado”, el “hombre de perdición”, el Anticristo. Este falso Cristo se sentará en el templo de Dios y falsificará el ministerio de Jesús.
EL CASO DEL PASTOR MIRANDA
En agosto de 2013 se anunció la muerte de José Luis de Jesús Miranda, fundador de la pseudo Iglesia Creciendo en Gracia quien dijo ser Jesucristo, anunciando que el día 30 de junio del 2012 transformaría su cuerpo en inmortal.
La programación de la emisora Creciendo en Gracia, se ha dedicado a aclarar que están a la espera de la transformación de su “Papá Dios”, según ha publicado el diario El Nuevo Día de Puerto Rico. Gonzalo Gómez, locutor del programa La Mejor Mañana, de la emisora Netgracia, dedicó varios minutos en el programa para aclarar que su líder espiritual “no conocerá muerte” y que “sus años no acabarán”.
El locutor insistió que nunca morirá José Luis de Jesús Miranda:
“Es totalmente falso. Él nunca va a morir, nunca va a morir. Viene con cuerpo transformado, con cuerpo inmortal de gloria. En la enseñanza de Jesucristo Hecho Hombre dice que sus años no acabarán. Él vuelve con cuerpo ‘radioactivo’ y pronto lo veremos”, afirmó.
En el último vídeo de Miranda publicado el pasado 27 de abril en Youtube, con motivo de su cumpleaños 67, al líder religioso se le ve delgado y con apariencia deteriorada.
El caso de Miranda está lejos de ser el único. Desde los primeros siglos, han surgido personas que dicen ser (o fueron considerados por sus seguidores), la encarnación o la reencarnación de Jesucristo, o la Segunda Venida de Cristo. Por no hablar de los miles de casos de personas con trastornos mentales que hicieron esa declaración.
Presentamos algunos nombres pero hay más, tal vez no acabaríamos de mencionarlos a todos.
LOS CRISTOS DEL SIGLO XIX
John Nichols Thom (1799-1838): Se rebeló contra el gobierno, él decía ser el “salvador del mundo” y la reencarnación de Jesucristo en 1834. Fue asesinado por los soldados británicos en la Batalla de Bossenden Wood el 31 de mayo 1838 en la ciudad de Kent, Inglaterra.
Arnold Potter (1804-1872): Apostató de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días (mormones), afirmó que el espíritu de Jesucristo entró en su cuerpo y se convirtió en el Hijo “Potter Cristo” del Dios vivo. Pero lastima por él, murió en un intento de “ascender al cielo” saltando de un acantilado.
Bahá’u’lláh (1817-1892): Nacido en una familia musulmana chiita en 1844, él afirmó ser el cumplimiento prometido y profetizado acerca de todas las grandes religiones. El hombre fundó la Fe Bahá’í en 1863, que hasta ahora tiene seguidores en todo el mundo.
William W. Davies (1833-1906): Líder de la secta Reino del Cielo, localizado en Walla Walla, Washington (1867-1881). Él enseñó a sus seguidores que él era el arcángel Miguel, pero había vivido como Adán, Abraham y David. Cuando su hijo Arthur, nació el 11 de febrero de 1868, Davies dijo que el niño era la reencarnación de Jesucristo. Cuando a David, le nació el segundo hijo en 1869, Davies, llegó a decir que era Dios el Padre.
Mirza Ghulam Ahmad (1835-1908): Este hombre nativo de la India afirmó que él era el esperado Mahdi, como la Segunda Venida de Jesús, el Mesías, el prometido para el final de los tiempos. Él era la única persona en la historia islámica que decía ser ambos. Afirmó ser Jesús, no en sentido metafórico y carácter. Fundó el Movimiento Ahmadiyya en 1889, alegando ser comisionado por Dios para reformar a la humanidad.
Lou Palingboer (1898-1968): Fundador y líder de una secta de Holanda, dijo ser “el cuerpo resucitado de Jesucristo”.
LOS CRISTOS DEL SIGLO XX
Haile Selassie I (1892-1975): No decía abiertamente ser Jesús, pero el movimiento rastafari, que surgió en Jamaica durante la década de 1930, cree que era la Segunda Venida, cuando se convirtió en emperador de Etiopía en 1930, defendió ser la confirmación del regreso del Mesías en el Libro de Apocalipsis. También se le llama Jah Ras Tafari. Los seguidores del movimiento rastafari dicen que él volverá por segunda vez para iniciar el día del juicio. La secta sigue creciendo gracias a los grupos de reggae que tienen cerca de un millón de seguidores.
Ernest Norman (1904-1971): Un ingeniero eléctrico que fundó la Academia de Ciencias Unarius en 1954, dice que era la encarnación terrenal de un arcángel llamado Raphiel pero que había vivido en la tierra como otras figuras notables, como Confucio, Sócrates y Jesús. Murió en 1971, pero Unarius sigue ofreciendo terapia de vidas pasadas para curar de todo tipo de mal.
Krishna Venta (1911-1958): Fundador de la secta Fuente de la sabiduría, el conocimiento, la fe y el amor en California a finales de 1940. En 1948, declaró que él era el Cristo, el nuevo mesías y que vino a la Tierra desde el planeta Neophrates, hoy desaparecido. Fue asesinado por dos de sus antiguos seguidores descontentos que lo acusaron de abuso de culto, mal uso de dinero y de abusar de sus esposas.
Ahn Hong-Sahng (1918-1985): Un surcoreano que fundó la Iglesia de Dios Nuevo Pacto de la Pascua en 1964, que se convirtió en la Sociedad Misionera Mundial de Dios. Él sería la Segunda Venida de Jesús que luego pasó a declararse Dios Padre.
Sun Myung Moon (1920-2012): Más conocido como el Reverendo Moon, fundador de la Iglesia de la Unificación. Impartió ser el Mesías y la Segunda Venida de Cristo, cumpliendo la misión inacabada del Jesús de la Biblia. Los miembros de la Iglesia de la Unificación, todavía consideran a Sun Myung Moon y su esposa Hak Ja Han, los Verdaderos Padres de la humanidad, Adán y Eva restaurados a su plenitud.
Jim Jones (1931-1978): Fundador del Templo del Pueblo. Inicialmente, un líder protestante, continuó diciendo ser la reencarnación de Jesús, Akenatón, Buda y el Padre Divino. Alegando ser perseguido por los religiosos en los EE.UU., llevó a sus seguidores a Jonestown, Guyana, donde organizó un suicidio en masa el 18 de noviembre de 1978.
Marshall Applewhite (1931-1997): Fundador de la secta Puerta del Cielo, utilizó el Internet para declararse Jesucristo y reunir seguidores. Todos cometieron un suicidio colectivo el 26 de marzo 1997, cuando pasó cerca de la Tierra el cometa Hale-Bopp. Ellos creían que iban a reunirse en el cielo ya supuestamente una verdadera nave especia los recogería.
Wayne Bent (1941 – ): Su verdadero nombre es Michael Travesser. Fundador de la Iglesia El Señor es Nuestra Justicia. Él dice: “Yo soy la encarnación de Dios, soy la divinidad y la humanidad combinada”. Comenzó su culto en 1989, cuando convenció a algunos adventistas de dejar la iglesia y seguir una vida sin pecado. A partir de 2000, dijo que oyó decir a Dios: “Tú eres el Mesías”. Fue condenado a prisión el 15 de diciembre de 2008, por abuso sexual a menores de edad.
Ariffin Mohammed (1943 – ): También conocido como “Ayah Pin”, fundó la secta Reino de los Cielos, en Malasia en 1975, prohibido por el gobierno pronto. Él dice que sus seguidores tienen contacto directo con los cielos, considerado la encarnación de Jesús, así como Shiva, Buda y Mahoma.
Matayoshi Mitsuo (1944 – ): Un político conservador japonés que en 1997, fundó el Partido Mundial de la Comunidad Económica sobre la base de su convicción de que él es Dios y Cristo. Según su programa, él hará el juicio final como Cristo, pero dentro del sistema político actual.
Inri Cristo (1948 – ): Un astrólogo brasileño que afirma que desde 1969 ser el segundo Jesús reencarnado. Vive en Brasilia, considerada por él y sus discípulos como la “Nueva Jerusalén” mencionada en el Apocalipsis.
Shoko Asahara (1955 -) Fundó el controvertido grupo religioso japonés Aum Shinrikyo en 1984. El afirmó ser «el Cristo» y «Cordero de Dios». Sería el el único maestro completamente iluminado de Japón. Divulgó una profecía sobre el fin del mundo, que incluía una Tercera Guerra Mundial, que terminaría en un bombardeo nuclear. La humanidad se acabaría, a excepción de los pocos que siguieran al Aum. Se hizo famoso cuando el ataque con gas sarín al metro de Tokio en 1995. Entonces fue arrestado y condenado a muerte, pero todavía está en espera de ejecución.
David Koresh (1959-1993), nacido en Vernon Wayne Howell, era el líder de la secta «Davidianos», basada en Waco, Texas. En 1983 empezó a decir que era el último profeta y «el Hijo de Dios, el Cordero.» Él reunió a sus seguidores y un gran arsenal en una granja en 1993. El FBI allanó el lugar, una operación que terminó con la sede prendida fuego donde él murió además de 54 adultos y 21 niños.
Hogen Fukunaga (1945 -), Fundador en Japón en 1987, de Ho No Hana Sanpogyo, secta conocida como la «lectura de los pies.» Él afirma haber sido objeto de una experiencia espiritual al descubrir que es la reencarnación de Jesucristo y de Siddhartha Gautama, el Buda.
Marina Tsvigun (1960 -), o María Devi Christos, líder de la Gran Hermandad Blanca. En 1990, conoció a Yuri Krivonogov, quien llegó a decir que Marina era el nuevo mesías y más tarde se casó con ella.
Sergey Torop (1961 – ): Un ex policía tráfico ruso, que dice haber “renacido” como Visionario, Jesucristo, pero señala que no es “Dios”, pero si la “palabra de Dios”. Ha fundado la Iglesia el Último Testamento. En 1990 se trasladó al sur de Siberia, donde vive con sus discípulos en el Tiberkul Ecopolis, una comunidad espiritual. Se dice que tienen varias esposas y 10.000 seguidores en todo el mundo.
David Shayler (1965 – ): Un ex agente inglés del servicio secreto MI5 Inglés que en el verano de 2007, proclamó ser el Mesías. El “descubrimiento” de la nueva identidad se produjo después del consumo de hongos alucinógenos.
Señala que un espíritu se le apareció y le dio la noticia. Entonces solo camina descalzo y con ropa blanca. Aboga por el uso de drogas como algo espiritual. Lanzó una serie de videos en Youtube donde pretende ser Jesús. Vive en una comunidad con pocos seguidores seminómadas, y ocupan casas vacías en el interior de Inglaterra. Él dice que tiene un “lado femenino” y a veces asume la personalidad Delores Kane. Explica que no es homosexualidad. “Es como el equilibrio de las cosas [los lados masculinos y femeninos], como si pudiera olvidar lo que soy”, justifica.
Oscar Ramiro Ortega-Hernández (1990 – ): En noviembre del 2011, disparó nueve tiros con un AK-47 en contra de la Casa Blanca en Washington. Pretendiendo ser Jesucristo, dijo que fue enviado a matar al presidente Barack Obama, quien sería el Anticristo.
Alan John Miller (1962 – ): Más conocido como AJ Miller. Australia, es un ex-testigo de Jehová y líder de la Verdad Divina. Miller, afirma ser Jesucristo reencarnado y quiere difundir mensajes que él llama “la Verdad Divina”. Él hace una serie de seminarios sobre el tema y utiliza diversos medios de comunicación, especialmente Internet. Vive con María Suzanne Luck, quien es según él el regreso de María Magdalena a la Tierra.
Un video de un niño orándole al Presidente Barack Obama ha puesto los pelos de punta a ateos y creyentes. Los unos porque se ora por una persona invocando a Dios como si fuera un mesías y a las personas de fe porque les resulta inconcebible que alguien piense que Obama merezca el mote de mesías en contacto directo con Dios, por más características políticas resaltables que esas personas le quieran adjudicar.
Obviamente no se puede cargar las tintas en el niño, porque a esa edad es el reflejo de lo que ven y oyen en sus casas. Pero es el resultado de los tiempos en que vivimos.
EL VIDEO
El menor aparece en el vídeo arrodillado y adoptando una actitud típica de oración.
«Dios te ha dado un poder especial. Y tú lo harás todo muy bien. Tú eres bueno, Barack Obama. Tú eres grande y cuando seas mayor serás capaz de hacer grandes cosas. Te quiero», finaliza el jovencito.
“Barack Obama, gracias por todo lo que has hecho. Gracias por todas las cosas con las que nos ayudaste”, dice el niño, que se identifica como Steven.
Esto ha provocado la indignación de los usuarios de la red. Unos destacan los ‘pecados’ de Obama, mientras otros califican el acto del menor de blasfemia.
Decenas de miles de visitas en YouTube han criticado a los padres del niño y al presidente Obama.
“¿Cómo que es un gran hombre? Autorizas ataques con aviones no tripulados contra niños de esa misma edad en Oriente Medio”, exclama el usuario que firma como TehUberJohnJohn.
“Eso es asqueroso y es una blasfemia”, declara el usuario 100crawma.
“Rezo por este niño, para que se vuelva más inteligente”, dice el usuario Christopher Rankin.
El reportero Todd Starnes Fox News Radio incluso fue tan lejos como para sugerir que el chico estaba rompiendo uno de los Diez Mandamientos, preguntando:
«¿Qué clase de padre sería permitir que su hijo a blasfemar contra Dios?»
LA PÉRDIDA DE LA MEDIDA
Los romanos tenían una figura que el día de la asunción del Emperador se paraba al lado y le decía que él no era más que un ser humano, era sólo polvo y no era un dios, para prevenir sus tendencias al endiosamiento.
Sin embargo es una tentación que afecta a los poderosos. Lo vimos en los regímenes comunistas en lo que se dio en llamar el culto a la personalidad, llegando a un extremo con Kim-Il-sung en Korea del Norte, Mao en China, Enver Hoxha en Albania y ahora de Chávez en Venezuela.
Y éste no es el primer vídeo que muestra cómo la figura de Obama es elevada en la mente de los niños hasta convertirse en objeto de adoración. En algunas escuelas estadounidenses los niños aprenden canciones dedicadas al presidente del país.
En 2009 se generó una oleada de controversia tras la publicación de un vídeo que mostraba a los niños de una escuela de primaria de Nueva Jersey ensayando canciones en honor al presidente Barack Obama.
A partir de fines de julio hay una ofensiva de las Naciones Unidas sobre el tema de los derechos de LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales). «Free & Equal» («Libres & Iguales») es una campaña pública que tiene como objetivo principal el combate de la homofobia y la transfobia.
En la base del empeño de la Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos está la ideología de género: de hecho, en el documento de 64 páginas que es el manual para la campaña, titulada «Nacen libres e iguales», ya en el subtítulo habla de la identidad de género y orientación sexual.
HACIA EL RECONOCIMIENTO JURÍDICO DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO
La ambición es llevar una verdadera campaña educativa, incluso política, según lo declarado por Navi Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.
Pero, inevitablemente, el aspecto cultural se asocia a indicaciones de carácter jurídico: entre las herramientas necesarias para luchar contra la discriminación, de acuerdo con lo indicado en el documento de las Naciones Unidas, estaría el reconocimiento por parte de los Estados miembros de las parejas del mismo sexo.
La palabra «matrimonio» no se usa nunca – y de hecho se hace hincapié en que en el derecho internacional de los derechos humanos no significa que sea obligatorio aprobar leyes relativas al matrimonio entre personas del mismo sexo -, pero al mismo tiempo invita a procurar el tratamiento de las parejas del mismo sexo garantizando formas de reconocimiento legal como las de las parejas heterosexuales.
Esto demuestra lo peligroso que puede ser la apertura a las llamadas «uniones civiles» (término también se utiliza en el documento), que constituye inevitablemente el primer paso hacia el reconocimiento legal del valor público de las parejas homosexuales y la palanca con la que socavan el sistema de la familia natural fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer.
MUCHOS AVANCES
Mediante el análisis de las conclusiones del documento, con fecha de 2012, y hoy relanzado con fuerza, no se puede dejar de notar – y es el mismo documento que lo afirma – que gran parte del esfuerzo global propuesto por la ONU ya se ha materializado.
El favor con la que se ven las leyes especiales que introducen los delitos relacionados con la homofobia y la transfobia se manejan hoy en el intento de aprobación de medidas que socavan los cimientos de la libertad de religión y de creencias.
El reconocimiento de las parejas del mismo sexo se está confirmado en muchos estados. El auspicio para obtener los documentos de identidad que refleje su «género favorito,» en obsequio a la teoría de género ya no es un espejismo.
La implementación de los proyectos educativos que se relacionan con el personal escolar, los trabajadores sociales y cárceles es un hecho.
RICKY MARTIN ES LA FIGURA
Entre los promotores de la campaña de la ONU se encuentra el famoso cantante Ricky Martin, quien en 2008 declaró su homosexualidad, después de haber presentado al mundo a sus dos gemelos, tenidos por subrogación.
En 2011, en ??una entrevista con la revista Vanity Fair, Martin afirmó haber elegido por Internet a la madre de sus hijos y tienen intención de obtener un tercero, tal vez siguiendo el camino de su adopción.
El cantante, embajador de UNICEF que en el sitio web dedicado a la «Free & Equal» se presenta como un defensor de los derechos del niño (evidentemente, para Martin y la propia ONU, tener una madre no es uno de esos derechos), en la misma entrevista declaró que el matrimonio gay es una cuestión de «derechos humanos».
Una declaración no casual del artista que testimonia el compromiso de las Naciones Unidas contra la homofobia y la transfobia, que aparece claramente tiene como objetivo proponer un modelo socio-cultural muy específico.
LA PROMOCIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD
Un destaque merece el quinto capítulo de «Nacen libres e iguales», que trata de la libertad de expresión, asociación y manifestación pública. En este capítulo, se analiza la cuestión exclusivamente desde el punto de vista de la «propaganda homosexual» y «la promoción pública de la homosexualidad.»
El problema, según la ONU, reside en los estados que impiden el desarrollo de eventos como el Orgullo Gay y en general limitan la libertad de los activistas homosexuales, basándose en consideraciones de moralidad pública.
No está claro por qué la homosexualidad es necesariamente digna de «promoción pública» – tema muy diferente de la protección de la dignidad de todas las personas, incluidos los homosexuales – y ni siquiera la razón por la que consideraciones sobre el decoro normal puedan no ser aplicables a los eventos LGBT.
Pero lo que es de mayor preocupación para las Naciones Unidas – mientras se discuten leyes mordaza, como las de Italia y Francia y se despliega a la policía para controlar manifestaciones pacíficas de hombres, mujeres y niños -, es que la única libertad que se garantice sea la exhibición su homosexualidad y e impregne todos los rincones de la sociedad con las intenciones del lobby.
La sociedad de la vigilancia es un hecho que se ha instaldo en nuestras sociedades, traída por la tecnología que permite manejar grandes volúmenes de información y conectar bases de datos, así como por artefactos tecnológicos que tienen aplicaciones que facilitan la vigilancia.
Por ejemplo en el caso de los celulares, hasta ahora la acción de “espiar” (escuchar el entorno) era una aplicación que se puede considerar “de contrabando” que no dominaba el usuario, sino las agencias de inteligencia, que tienen una puerta oculta en los celulares que les permite activarles la acción de oír y ubicar geográficamente.
Esto lo saben por carne propia los cristianos coptos egipcios, que llegaron a detectar que la única forma que los servicios de inteligencia de los terroristas musulmanes no podían rastrearlos, ni saber de que estaban hablando, era quitándoles la batería a sus celulares, porque aún apagando los celulares, los servicios de inteligencia podían escuchar el sonido y activar el GPS.
LA ERA DE ESCUCHA CONSTANTE
Ahora, con el nuevo celular modelo Moto X de Google (ex Motorola) estamos frente al afianzamiento de las aplicaciones y tecnologías que hacen hincapié en escucharlo todo, en todo momento.
El Moto X, el nuevo smartphone de Motorola Mobility, propiedad de Google, podría ser recordado algún día por ayudar a marcar el comienzo de la era de la escucha constante.
A diferencia de los teléfonos anteriores, el Moto X incluye dos chips de baja potencia cuya única función es la de procesar datos de un micrófono y otros sensores, sin usar el procesador principal y agotar la batería.
Esto supone un gran respaldo a la idea de que los teléfonos podrían darnos un mejor servicio si hicieran más por saber lo que está pasando (ver «Motorola revela el primer teléfono de la era Google, el Moto X«). Por ejemplo, puedes decir «OK Google Now» para activar el software de asistente inteligente de Google, en lugar de tener que tocar primero los botones de la pantalla o presionar algún otro para acceder a la función de procesamiento de audio.
TELÉFONOS QUE DETECTAN EL CONTEXTO
Con todo esto, cada vez está más cerca el día en que los teléfonos escuchen continuamente su entorno auditivo para detectar la voz de su dueño, distingan en qué habitación o lugar está (el teléfono), o recojan otras pistas a partir del sonido de fondo. Estas capacidades permiten que el software detecte tu estado de ánimo, sepa cuándo estás hablando para no molestarte, y tal vez algún día mantenga un registro de todo lo que oyes.
«Los dispositivos del futuro serán cada vez más conscientes del contexto, los objetivos y las necesidades actuales del usuario, participarán de forma activa y tomarán la iniciativa de presentar información relevante», señala Pattie Maes, profesora en el Media Lab del Instituto Tecnológico de Massachusetts en EE.UU. (MIT).
«Su uso estará cada vez más integrado en nuestros comportamientos diarios, llegando a ser casi una extensión de nosotros mismos. El Moto X definitivamente supone un paso en esa dirección».
Incluso antes del Moto X, había aplicaciones, como el servicio de identificación de música Shazam, capaces de escuchar continuamente una señal. Cuando los usuarios activan una nueva característica llamada ‘etiquetado automático’ en una reciente actualización de la aplicación Shazam para el iPad, el software escucha el sonido de fondo constantemente. Busca coincidencias para canciones y contenidos de televisión que la compañía haya almacenado en sus servidores, por lo que puedes ir atrás y encontrar información sobre algo que puedas haber oído hace unos minutos. Pero el cambio fundamental es que Shazam ahora puede escuchar en todo momento, no solo cuando se toca un botón para pedir que identifique algo. La actualización está prevista también para otras plataformas.
PERO ABUNDAN OTROS USOS POTENCIALES
Tanzeem Choudury, investigadora de la Universidad de Cornell (EE.UU.), ha hecho una demostración de un software capaz de detectar si hablas más rápido de lo normal, o cualquier otro cambio en el tono o frecuencia que sugieran que estás estresado. La aplicación StressSense que está desarrollando tiene como objetivo hacer cosas como identificar las fuentes de tu estrés: ¿es la reunión de las 9:30 o una llamada de tu tío?
Del mismo modo, el análisis de audio podría permitir que el teléfono entendiera dónde está y cometiera menos errores, afirma Vlad Sejnoha, director de tecnología de Nuance Communications, que desarrolla tecnologías de reconocimiento de voz.
«Seguramente has pasado por la situación en la que alguien tiene un smartphone en el bolsillo y de pronto se oye una voz, preguntando en qué les puede ayudar», señala.
Eso se produce cuando una aplicación de asistencia como Siri de Apple arranca accidentalmente. Si el teléfono escuchara en todo momento podría detectar con precisión las propiedades acústicas apagadas de un bolsillo o bolso, podría evitar este falso arranque de la aplicación y también que los teléfonos marquen números de forma accidental.
«Estamos trabajando en ello», afirma Sejnoha.
«Y si bien resulta divertido, creo que el principio general es serio: estos dispositivos tienen que tratar de entender el mundo de los usuarios tanto como sea posible».
Un teléfono podría usar los niveles de ruido ambiental para decidir cómo de fuerte tiene que ser el tono de llamada: más alto si estás en la calle, o más tranquilo si estás en el interior, asegura Chris Schmandt, director del grupo de habla y movilidad en el Media Lab del MIT.
Si llevamos el concepto un paso más allá, un teléfono podría detectar una conversación ambiental y reconocer que uno de los participantes es su propietario. Entonces podría silenciar un tono de llamada potencialmente perjudicial a menos que la llamada sea de una persona importante, como un cónyuge, añadió Schmandt.
Schmandt asegura uno de sus estudiantes de posgrado registró todos los sonidos a los que estuvo expuesto durante dos años, incluyendo todas las conversaciones. Aunque las conversiones de voz a texto eran toscas, eran lo suficientemente buenas para poder realizar una búsqueda por palabra clave y recuperar la grabación de una conversación de meses de antigüedad.
¿HASTA DÓNDE PODRÍA LLEGAR ESTO?
Mucho dependerá de la voluntad de los propietarios de teléfonos para que sus aplicaciones transmitan audio de su entorno mediante la red inalámbrica.
Aquellos a quienes les pone nerviosos la vigilancia podrían tener sus dudas.
Una duda que nos asalta cada vez que pensamos en la sociedad de la vigigilancia y la pérdida de privacidad, es cuan sensible es la gran masa de usuarios a estar vigilida o a perder privacidad.
Se me ocurre que no mucho porque los grandes medios de comunicación no han informado sobre el tema y no les llega la información de lo que está sucediendo.
Y mucho menos les llega el análisis de los peligros que esto puede tener para su persona.
