Cómo interpretar el mensaje oculto y de quien viene.
A veces tenemos sueños, algunos pasajeros, otros recurrentes, que no sabemos de dónde vienen.
Y además se componen de una secuencia de imágenes no muy clara y explícita que luego se va desvaneciendo con el pasar de las horas.
Por lo que no sabemos cómo interpretarlos, cuál es el mensaje que nos dan y qué tan profético o casual es ese mensaje, si es que lo hay.
En este video te daremos las pautas para determinar de dónde viene el sueño, si merece que te centres en buscar una interpretación sobre ese sueño y cuáles son las reglas generales para la interpretación de los sueños.
Sabemos que hay una dimensión sobrenatural en los sueños.
Pero debemos discernir cuáles de los sueños presentan esta dimensión sobrenatural y cuáles son simplemente una actividad de nuestro inconsciente.
Y posteriormente deberíamos discernir de qué origen son los sueños sobrenaturales, si vienen del lado oscuro de la creación o de las fuerzas buenas.
La Biblia también dice claramente que Dios se comunica con los hombres mediante sueños.
Dios nos habla activamente a través de los sueños y nos instruye, por lo tanto, tienen un significado que podemos comprender.
Y distintos pasajes de la Escritura hacen mención al objetivo que busca a Dios a través de los sueños.
Por ejemplo, puede buscar advertir a una persona que no haga algo, transmitir lo que sucederá en el futuro o una verdad espiritual.
Confirmar una promesa, ofrecer aliento, informar de algo, ofrecer un regalo o advertir que la persona sufrirá por sus pecados.
Pero también el lado oscuro, los seres malignos actúan en nuestros sueños, produciéndose entonces un campo de batalla espiritual.
Primero, ¿cómo actúa Dios en los sueños? Dios revela sus planes y propósitos a través de nuestros sueños, hablándonos individualmente, personalmente.
Él nos significa cosas antes que sucedan porque quiere darnos una visión clara que nos muestre el más allá de nuestro estado presente.
Lo cual nos va a asegurar el tiempo para prepararnos y alinearnos con lo que vendrá.
También crea sueños para que podamos ver y escuchar las respuestas a nuestras oraciones.
Los sueños son también un vehículo para traer una resolución pacífica a las áreas problemáticas de nuestra vida.
Dios también nos guiará para tomar las decisiones correctas a través de los sueños.
Y por lo tanto, los sueños nos revelarán problemas ocultos para mantenernos fuera de peligro o para proporcionar una idea del mundo que nos rodea y así tomar mejores decisiones.
Dios también proyecta imágenes de sí mismo, de su palabra, para que podamos recordar las enseñanzas espirituales cuando las necesitemos.
De modo que los sueños bajan la sabiduría celestial sobre nuestros corazones, para recibir el conocimiento infuso de Dios que quiere que lo conozcamos cada vez mejor.
En definitiva, los sueños tienen la capacidad de llevar al soñador más allá de la superficie, a las profundidades de Dios, a los reinos del más allá donde las palabras creativas de Dios se convierten en espíritu y verdad.
Y es así que encontramos respuestas a las preguntas de la vida en nuestros sueños.
E incluso los sueños pueden restaurarnos la salud a través de nuestras resoluciones al despertar, influidas por las cosas que nos revelaron.
Pero también, por la noche, espíritus malignos plantan sus semillas y manipulan.
La ansiedad, el miedo, la lujuria y otras emociones a menudo se avivan en la oscuridad de la noche, sobre todo alrededor de las tres de la mañana.
Por lo tanto, hay que orar específicamente antes de dormir para que ningún mal entre para sembrar cizaña.
Cada noche, antes de ir a la cama, debemos pedir a Jesús, a la Santísima Virgen y a nuestros ángeles de la guarda que vigilen lo que entra en nuestra mente.
Y si nos despertamos a esa hora, debemos rezar porque puede ser una llamada de Dios para que recemos o puede ser el maligno que nos quiere alterar.
Y aquí llegamos entonces al contenido de los sueños, a cómo interpretar correctamente cada sueño que nos llega.
La primera cosa que debemos saber es que no hay una bala de plata, o sea, una gran clave para interpretar los símbolos de los sueños.
Quien diga que sí existe, probablemente está estafando a los incautos.
No te molestes con libros que dan una interpretación detallada de cada imagen que aparece en los sueños.
Por ejemplo, que la aparición de tal figura significa tal cosa.
Eso no es así, no se puede generalizar.
Solo podemos tener algunas aproximaciones.
Por ejemplo, si soñamos con un tornado es porque tenemos cierta agitación en nuestro corazón.
O si soñamos con dificultades para subir una montaña en un sueño, quiere decir que estamos en medio de una lucha.
Y solo el contexto nos va a orientar sobre cuál es el significado de esa imagen.
Y si recibes en un sueño en que estás atascado en el tráfico, podría significar un obstáculo, una frustración, una desaceleración de tus avances.
Este es el nivel de generalización que podemos obtener sin preguntarle a Dios.
Pero si queremos saber en detalle su significado, debemos permitir que Dios nos dé la interpretación.
Debemos pedirle en oración que nos diga el significado del sueño.
Y luego que confirme nuestra comprensión sobre el sueño.
Este pedido a Dios es más necesario cuando tenemos sueños recurrentes.
Por ejemplo, puede suceder que sueñas con difuntos. ¿Qué significa esto?
¿Que un difunto cercano se quiere comunicar contigo?
¿O quiere decir que una criatura maligna quiere hacerse pasar por un difunto cercano y darte información y sensaciones negativas?
Habrá algunos casos muy evidentes en que el maligno está actuando detrás de un sueño.
Por ejemplo, cuando el sueño te llena de miedo, de culpa, de vanagloria.
Y en ese caso debes actuar de manera inversa a la que te sugiere el sueño.
En Foros de la Virgen María hemos publicado un artículo donde presentamos algunos criterios generales para interpretar los sueños y te lo recomiendo leer porque es una guía muy importante. El link te lo dejo en la descripción de este video.
Allí contamos cuáles son los errores más comunes para interpretar los sueños y cuáles son las pocas leyes verdaderas que existen para la interpretación.
Además, cómo separar un sueño profético en el que Dios nos habla de un sueño que simplemente es la basura o las cosas descartables acumuladas en nuestro subconsciente.
Y también exponemos cuáles son las reglas para diseccionar los sueños, por ejemplo, respecto a lugares, escenas, personajes, objetos, colores, criaturas y la narración que aparece en el sueño.
Bueeeno hasta aquí hemos hablado sobre los símbolos bíblicos que puedes usar para interpretar los sueños.
Los cuidados que hay que tomar para discernir si es algo que viene del maligno
Y cómo asegurarnos de su interpretación acudiendo a Dios.
Y me gustaría preguntarte cual es tu experiencia en los sueños, si tienes sueños con contenido, y que haces pare discernirlos.
Cuando tenemos algún problema los cristianos acudimos a Dios por ayuda, le pedimos en oración.
Y Él nos contesta, ya sea cuando estamos orando o preferentemente con las cosas que nos suceden.
Pero también lo hace de oficio, nos advierte sin que le preguntemos.
Esto es de un valor incalculable porque es el mismo Dios que nos dirige en lo que tenemos que hacer.
Pero las señales de Dios no son fáciles de detectar.
Debemos entrenarnos para detectarlas y no distraernos.
Aquí hablaremos sobre el repertorio de señales que Dios nos da y dónde y cómo buscarlas.
Como cristianos, católicos, sabemos que podemos orar al Padre Celestial en cualquier momento y en cualquier lugar.
También sabemos que siempre nos escucha aunque a veces no comprendamos su respuesta.
Es más, este es el mayor desafío, permanecer abiertos a escucharlo aunque no detectemos su respuesta inmediatamente.
A veces olvidamos que la oración es estar en conversación con Dios, buscando la comunión con Él.
Y que es eso lo que nos permitirá escucharlo mejor.
Porque cuando pasamos mucho tiempo con una persona entonces nos conocemos mejor y el diálogo se hace más fluido.
Entonces lo fundamental es estar dispuesto a ponerse ante Él en silencio y esperar a que Él hable en tu vida.
El cardenal Robert Sarah nos dice, en su libro El poder del silencio, que «Un hombre silencioso es más apto para escuchar y estar en la presencia de Dios»
Y los padres Acklin y Hicks, hablando de la oración personal, nos dicen que «Dios siempre está hablando, usando el lenguaje del silencio»
Entonces necesitamos recordar que la presencia de Dios está en el silencio, tanto interior como exterior, sin estridencias y grandes demostraciones, de forma rutinaria.
¿Pero las respuestas a las preguntas que le hacemos vienen siempre en el silencio de la oración?
No siempre.
A veces las cosas que le pedimos, las respuestas a nuestras dudas, vienen a través de los hechos cotidianos, lo que nos sucede, por los pensamientos y sensaciones que tenemos de improviso y por lo que nos dicen otras personas.
Es por eso que muchas veces descubrimos las respuestas a nuestras interrogantes concretas cuando leemos la Biblia o hablamos con alguna persona, o cuando vemos un cartel en la calle, etc.
De modo que lo fundamental para descubrir las respuestas es estar entrenado y con la mente abierta esperando una respuesta.
Atentos a lo que nuestro ángel de la guarda nos indique a que debemos prestar atención.
Por ejemplo, una amiga profesional universitaria estaba disconforme con su trabajo y su profesión, y le rezaba a Dios constantemente que le diera una señal de lo que tenía que hacer.
Y un día yendo al trabajo la paró una canal de televisión que estaba haciendo una encuesta callejera en vivo.
Y el periodista le preguntó ¿tú te animarías a ser monja de clausura?
Esa fue la señal que esperaba. Y hoy ya profesó los votos perpetuos como carmelita.
Y otro amigo comentó que estaba yendo al trabajo en medio de una sensación de caos en su vida, de insatisfacción y la cabeza le trabajaba a toda velocidad.
Paró en un semáforo y vio un cartel que decía «aminore la velocidad».
Un trecho más adelante otro cartel decía «no pierdas la vida por exceso de velocidad».
Y más adelante el anunciante cerraba la campaña diciendo «estás en buenas manos».
Eso le cambió el estado de ánimo y cambió su angustia por agradecimiento a Dios, por haberle dicho que no se perdiera rumiando sus problemas, que desde el cielo lo estaban ayudando.
Lo que probablemente sucedió es que un ángel le habló al oído y le hizo prestar atención a esa sucesión de carteles de vía pública.
Ese mensaje que él descubrió era sólo para él, porque miles de personas pasan por esa avenida diariamente y seguramente no obtienen una clave para su vida en esos carteles.
Entonces los mensajes de Dios ante nuestras preguntas pueden venir montados sobre diferentes sucesos.
Por eso no debemos estar distraídos, y pensar que nos quiere decir cada caso que nos llama la atención.
Y si parece extraña la forma en que nos llegó el mensaje, entonces debemos pedir una confirmación.
Pero la confirmación quizás igual llegue porque Dios usa la redundancia de señales.
Este listado que te vamos a mostrar es para que tengas los ojos, oídos y corazón abiertos, para discernir las señales, sobre todo ante problemas que tengas y preguntas que le hiciste a Dios en oración.
Sería bueno que retengas estos formatos de comunicación que usa Dios, viendo el video nuevamente o leyendo el texto en el artículo cuyo link está en la descripción de este video.
Dios se comunica a través de la ATRACCIÓN INSTANTÁNEA, que es cuando dos personas congenian.
Y son como dos piezas que encajan la una en la otra, y eso permite una comunicación fluida para escuchar el mensaje.
Los AUGURIOS, son acontecimientos o fenómenos que parecen presagiar un evento futuro.
Por ejemplo un pájaro negro (malo).
Las COINCIDENCIAS son acontecimientos parecen tener algún tipo de conexión sin que en apariencia exista ningún plan o proyecto, como el caso de los tres carteles de via pública que contamos.
Las CORAZONADAS, que son una fuerte sensación intuitiva relativa a un acontecimiento o resultado futuro.
Esta sensación la debemos corroborar luego pidiendo confirmación.
DIOS Habla A TRAVÉS DE LOS DEMÁS, por boca de otras personas.
Quienes nos dan respuestas que estábamos buscando sin que les preguntemos.
El EFECTO ECO, se trata del uso que hace DIOS de la repetición de acontecimientos, ideas o personas para decirnos algo.
Se remite a la experiencia de oír lo mismo o ver a las mismas personas, objetos o mensajes, o variaciones de ellos en un breve lapso.
Los ENSUEÑOS son una creación visionaria, a menudo ilusoria, de nuestra imaginación.
Y si los combinamos con la meditación podemos alcanzar la percepción sobre cuál es la voluntad de DIOS para nuestra vida.
La EPIFANÍA es una repentina manifestación o percepción de la naturaleza o del significado esencial de una cosa.
Es una comprensión intuitiva de la realidad mediante algo normalmente sencillo pero sorprendente. Es un conocimiento infuso.
Los FENÓMENOS NATURALES. En los tiempos bíblicos DIOS a menudo hablaba a través de fenómenos naturales: viento, tormentas, arco iris, fuego, nubes, zarza ardiente, etc.
Las IMPRESIONES MENTALES, que es cuando algo en nuestra mente parece estar dándonos nuevas ideas o modificando nuestro pensamiento, pero no se oye sonido audible alguno, es posible que DIOS nos esté hablando a través de impresiones mentales.
Estos pensamientos son distintos de los que desarrollamos en nuestros monólogos interiores habituales.
Una impresión mental sucede cuando nos preguntamos «¿de dónde he sacado esta idea?».
La INTUICIÓN es la capacidad o facultad de obtener un conocimiento o cognición directos sin recurrir al conocimiento racional y a la información objetiva.
Las LLAMADAS DE ATENCIÓN son advertencias o avisos repentinos o sorprendentes que pueden captarse mediante una sensación visceral, una intuición o un obstáculo físico.
Pueden adquirir la forma de un susurro al oído o una impresión mental que se percibe como una idea inconfundiblemente ajena.
Las MANIFESTACIONES SENSIBLES son hechos extraños que captan los sentidos, como por ejemplo un aroma de rosas cuando se reza el Rosario.
El Padre Pío enviaba mensajes a sus «hijos» mediante el aroma.
Los MILAGROS son el uso que hace DIOS del asombro y el espectáculo para llamar la atención respecto a su omnipotencia, la majestad de su creatividad y su infinito poder.
Los MURMULLOS DE ÁNGELES es un habla suave al oído de parte de un mensajero de DIOS cuando necesitamos ayuda o consejo especial o urgente.
Las PREMONICIONES son anticipaciones de un acontecimiento sin razonarlo conscientemente, se trata de advertencias.
Los PRESAGIOS son sucesos encadenados, cuando un acontecimiento anuncia otro y nos prepara para un evento culminante.
La REACCIÓN VISCERAL. Es una respuesta intuitiva ante una persona o situación que entraña la activación de emociones básicas, es una respuesta inmediata y espontánea.
La SABIDURÍA INTERIOR sucede cuando no tenemos hechos que nos respalden, pero algo nos dice que una cosa es cierta, ahí estamos confiando en nuestra sabiduría interior.
La SERENDIPIDAD, es la facultad de realizar descubrimientos afortunados de forma accidental mientras se está buscando otra cosa.
Llamamos SEÑALES DIOS a mensajes a través de carteles, postales, tarjetas de visita, titulares, publicidad.
La aparición inesperada pero oportuna de un animal.
Un objeto o un acontecimiento puede captar nuestra atención.
Puede transmitir un consejo o un mensaje de aliento.
SINCRONICIDADES. Son coincidencias significativas que entrañan siempre un elemento temporal crucial.
Una interacción entre dos personas o acontecimientos paralelos sin previa cita o plan es una sincronicidad.
SUEÑOS. Son series de pensamientos, imágenes o emociones que transcurren mientras dormimos. Una creación visionaria de la imaginación.
Como si se tratase de una premonición, un sueño puede vaticinar el futuro o proporcionar una caja de resonancia para los problemas con que pronto nos toparemos.
VISIONES. Experiencias místicas de ver como si lo hiciésemos a través de los ojos de un ser sobrenatural.
La visión en sí misma suele ser una aparición milagrosa que comporta una revelación.
Bueno hasta aquí lo que queríamos contarte sobre la forma en que Dios nos envía señales para que estemos atentos.
Y me gustaría preguntarte si alguna vez te has percatado de una señal que vino a ti de Dios y como ha sido.
En los evangelios aparece escrito que Jesús exorcizó a poseídos por demonios.
Sus primeros discípulos también lo hicieron por un don entregado por Él.
Y hoy los exorcistas actuales siguen con la expulsión de demonios gracias a la orden impartida por un Obispo.
Sin embargo esta actividad está siendo cuestionada por algunos cristianos que descreen del demonio.
Esto ha sucedido porque la parte sobrenatural del cristianismo se había erosionado desde la Ilustración, poniendo en duda los milagros, las sanaciones físicas y los exorcismos de Jesús.
Un clima que fue legitimado informalmente por el Concilio Vaticano II.
Aunque parecería que esta tendencia parecería perder peso, en la medida que van desapareciendo los católicos que vivieron en la época del Concilio.
Y que va tomando peso el cristianismo del sur, África y Asia, donde hay una fuerte creencia en lo sobrenatural, a diferencia de lo que ocurre en occidente.
LOS SERES ESPIRITUALES MALOS Y BUENOS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO
La creencia de que el mundo está lleno de poderes espirituales (malos y buenos) estaba muy extendida en el mundo antiguo del Cercano Oriente.
Los autores del Antiguo Testamento presumían la existencia de los ángeles.
También escribieron acerca de los espíritus malignos, entre ellos uno que atormentaba a Saúl (1 Samuel 16:14), y un espíritu de mentira enviado a Acab (1 Reyes 22:19-23).
El personaje “satanás” (literalmente el “adversario”) también apareció un par de veces, presentado como el “fiscal” en la corte celestial de Dios (Job 1-2; Zacarías 3:1-2; 1 Crónicas 21:01).
Pero en la era del Antiguo Testamento, el diablo no era visto como el archienemigo de Dios, príncipe de los demonios, y opresor de los pueblos del mundo.
Pero cambió con la prédica de Jesús.
EMERGEN LOS PODERES ESPIRITUALES ACTUANDO
Jesús, sus adversarios, y muchos otros judíos del primer siglo asumieron que todo lo que sucedía en el mundo reflejaba el funcionamiento de los poderes espirituales invisibles.
Estos poderes, o “autoridades”, fueron creados por Dios para defender el reino de Dios, y muchos de ellos lo hicieron (Romanos 13:01).
Pero algunos, encabezados por satanás, trabajaron para frustrar los propósitos de Dios (Efesios 6:12).
De hecho, el diablo era visto no sólo como príncipe de los demonios, sino como “príncipe de este mundo”,
Se creía que había esclavizado las vastas multitudes de la humanidad durante eones.
A unos a través de la enfermedad y la posesión demoníaca, a algunos a través de su práctica de la idolatría (que glorificaba a satanás), y a algunos más a través de su adhesión a los falsos profetas y magos (ministros especiales del mal de satanás).
San Pablo menciona en Efesios 6: 12-16 que la lucha no es contra la carne y la sangre sino contra los demonios.
En definitiva es la lucha contra el misterio de la iniquidad que está operando en el mundo.
Se lo menciona al demonio de diferentes formas en el Nuevo Testamento: el mentiroso; el diablo, el que divide; Beelzebub, el señor de las moscas; Belial, el enemigo.
Otros términos usados son: el espíritu inmundo, el maligno, el gran dragón, la serpiente antigua, el anticristo, el príncipe de este mundo, el hombre fuerte armado, el padre de las mentiras y el asesino desde el principio, y varios más.
Se dice de él que siembra la discordia, que causa enfermedades físicas e induce al pecado, que quiere distanciar a Cristo y a sus discípulos de su misión.
Y si bien su poder es superior al de los hombres, se eclipsa ante Jesucristo y sus seguidores.
Es más, se puede leer que Jesús vino a destruir las obras del diablo (1 Juan 3: 8) y a reducir a la esclavitud al señor de la muerte (Hebreos 2:14).
Por eso Jesucristo realizó una gran tarea exorcista mientras camino por la Tierra.
Y aún más, su firme expulsión de los demonios es el signo de la llegada del reino de Dios y su misericordia entre los hombres (Mateo 12:28).
JESÚS REALIZÓ EFECTIVAMENTE EXORCISMOS
Incluso sus enemigos lo reconocieron cuando dijeron: “Está poseído por Beelzebub, jefe de los demonios, y con su ayuda expulsa a los demonios” (Marcos 3:22).
En otras palabras, ellos estuvieron de acuerdo en que Jesús echaba fuera demonios, pero lo acusaron de trabajar en alianza con Beelzebub, el príncipe de los demonios, también conocido como el diablo.
Pero la interpretación de Jesús era diametralmente opuesta: cada vez que exorcizaba liberaba al pueblo cautivo de satanás y lo entregaba a Dios (Mateo 12:28-29).
En palabras atribuidas al apóstol Pedro:
“Dios ungió a Jesús de Nazaret con el Espíritu Santo y con poder. Él pasó haciendo el bien y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios estaba con él”, (Hechos 10:38).
Jesús no era el único trabajador exorcista o milagrero de su época.
Algunos estudiosos sostienen que los métodos de Jesús difieren de los demás porque no usó encantamientos o técnicas elaboradas.
Eso no impidió que los enemigos le acusaran de brujería, sin embargo.
En cualquier caso, Jesús y sus primeros seguidores interpretaban los exorcismos como prueba de que todo lo que Jesús hacía y hablaba era respaldado por Dios.
Estos exorcismos verificaban la liberación de la opresión que Jesús predicó (véase Lucas 4:18-19).
El reconocimiento de los demonios a Jesús y la obediencia a su palabra (véase, por ejemplo, Marcos 1:24-27) demostraban que reconocían su autoridad suprema.
Más tarde, esa misma autoridad fue conferida a los verdaderos seguidores de Jesús, que también exorcizan (véase, por ejemplo, Hechos 8:7; 19:12; y Hechos 19:13-20).
EL NUEVO TESTAMENTO ESTÁ LLENO DE EXORCISMOS DE JESÚS
La Biblia está llena de historias de Jesús sanando a los enfermos e incluso trayendo de vuelta a la vida a personas.
En los libros de Mateo, Marcos y Lucas, hay siete casos en que Jesús exorciza los demonios de la gente.
El endemoniado de Capernaum: Lucas 4: 31-37; Marcos 1: 21-28.
El ciego y mudo demoníaco: Mateo 12: 22-23; Lucas 11:14.
El demoníaco Geraseno: Mateo 8: 28-34; Marcos 5: 1-10; Lucas 8: 28-34; Lucas 8: 26-39.
El mudo demoníaco: Mateo 9: 32-34
La hija de la mujer cananea: Marcos 7: 24-30; Mateo 15: 21-28,
El joven demoníaco epiléptico: Marcos 9: 14-19; Mateo 17: 14-20; Lucas 9: 37-44.
La mujer lisiada: Lucas 13: 10-17.
Y además muchos pasaje dicen concretamente que Jesús realizaba una sistemática actividad exorcista contra los demonios.
En Marcos 1: 9 leemos, «Y anduvo por toda Galilea, predicando en las sinagogas y expulsando demonios«.
En Marcos 4: 23-24 podemos leer, «Así que su fama se extendió por toda Siria, y le trajeron a todos los enfermos, a los afligidos con diversas enfermedades y dolores, demoníacos, epilépticos y paralíticos, y los sanó«.
En Lucas 8: 1-2 se relata, «Y los doce estaban con él, y también algunas mujeres que habían sido sanadas de espíritus malignos y enfermedades: María, llamada Magdalena, de quien habían salido siete demonios«.
En Hechos 10:38 dice, «[Jesús] anduvo haciendo e biens y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios estaba con Él«.
LA DIFERENCIACIÓN ENTRE ENFERMEDAD Y POSESIÓN
Lo primero que debemos tener claro es que para el cristianismo y para el judaísmo los dioses paganos no pueden compararse en poder con Dios.
Sin embargo existen y son capaces de influir en la gente y por tanto son demonios disfrazados.
Y cómo los demonios son enemigos de la humanidad, las personas que adoran a esos dioses paganos se arriesgan a ser poseídos.
Por lo tanto la posesión es un fenómeno que está unido al mundo pagano.
Por lo que la posesión no ocurre entre los que aceptan el verdadero Dios a Jesucristo.
Y esto es lo que pone de manifiesto la importancia del bautismo, en el que se genera un muro exorcista contra el mundo que no adora al verdadero Dios y por tanto no está protegido contra el demonio.
Por lo tanto el bautismo previene la posesión, es un sello contra el enemigo.
En cambio los paganos no tienen ese sello y además están más vinculados a los dioses que son demonios.
Y esto está consolidado por lo que muestra la Biblia, que donde Cristo gobierna hace que su poder ponga en fuga a los demonios.
Los bautizados pueden ser poseídos, pero sólo cuando buscan nuevamente entrar en los dominios de poder de los demonios.
La curación y los exorcismos son en la Biblia los signos confirmativos que acompañan la predicación de Jesucristo y de la Iglesia.
Y parecería que en la iglesia primitiva era más importante como signos los exorcismos porque los demonios también podrían ser algunos milagros.
Pero en el exorcismo el demonio se enfrenta directamente con Cristo y así se produce el milagro de la confrontación y los demonios son forzados a proclamar que Jesús es el poder superior.
Algunos opinan equivocadamente que en la época de Jesús no se podía diferenciar entre una posesión de una enfermedad.
Pero hay una diferencia en Cómo Jesús trataba a los enfermos y como trataba a los endemoniados
En general en las historias de curación Jesús se dirige a las personas enfermas de una manera amistosa alabando la fe de los enfermos o de quienes traen a los enfermos.
Y proclama que los enfermos son sanados y perdonados de sus pecados.
En cambio en las historias de exorcismos vemos a un Jesús amenazante que no se dirige al poseído sino al demonio que está en la persona poseída.
Jesús no proclama el perdón del pecado sino que hace un poderoso mandato al espíritu maligno para que salga del poseído.
Y en ese diálogo que se realiza con el demonio ellos saben que Jesús es el hijo de Dios y que ha venido a poner fin al gobierno de ellos.
Es en los exorcismos de Jesús donde se ve el real conflicto entre Dios y Satanás.
Y cuando Jesús expulsa los demonios de los endemoniados hay una evidencia visible de que el poder de Satanás es roto por Jesús definitivamente.
No se trata de eliminar los síntomas negativos de la posesión sino directamente de expulsar al mal de dentro de una persona.
UNA ACTIVIDAD QUE CARACTERIZA A LOS DISCÍPULOS DE JESÚS
Jesús obró milagros y exorcismos como un indicador de su poder contra el demonio.
La forma de actuar de Jesús con los demonios es ordenarle que salgan de la persona poseída y el demonio se va, o sea que se trata de una obediencia inmediata.
El actúa con la palabra y ese mismo poder se lo dio a sus discípulos.
En Marcos 6: 7 leemos, «Él llamó a los doce. . . y les dio autoridad sobre los espíritus inmundos«.
Y la crónica efectivamente dice que los discípulos echaron demonios.
Pero además les confiere permanentemente el poder de expulsar demonios como identificación discipular, en Marcos 16: 17 leemos ¨En mi nombre echarán fuera demonios¨.
Esto requiere fe y estar en gracia con Dios, porque la actividad exorcista se realiza en el nombre de Jesús; pero no es sinónimo de fe
En Hechos 16: 18 se lee sobre el exorcismo de sus seguidores, «Te exigo en el nombre de Jesucristo que salgas de ella», pidiéndole a un demonio que deje a una posesa.
Y esto sucede tanto en el tiempo en que Jesús estaba con los apóstoles como luego de Pentecostés.
Incluso se relata que los pañuelos que habían tenido contacto con Pablo curaban enfermedades y hacían salir espíritus malos de la gente que los usaba, lo que se menciona en Hechos 19: 11-12 .
De modo que la expulsión de demonios es una característica asociada al reino de Dios y a su fe en él, pero otorgada por Jesucristo a sus apóstoles.
PERO LUEGO HUBO UNA REINTERPRETACIÓN DE LA BIBLIA
Desde la Ilustración, muchas personas han reinterpretado los relatos bíblicos de los exorcismos: Jesús realmente no echaba fuera los demonios, porque las víctimas sufrían en realidad de enfermedades psicológicas o epilepsia.
Y así también se reinterpretan los milagros de Jesús: él estaba caminando en un banco de arena y no sobre el agua, cuando se dice que caminó sobre el agua; él no multiplicó los panes y los peces, sino que la gente aprendió a compartir, como dicen algunos modernistas católicos.
Dichas racionalizaciones pierden el punto de los relatos de los Evangelios.
En concreto se oye entre católicos modernistas que los casos que exorcizó Jesús y los apóstoles eran enfermedades mentales mal identificadas.
Se basan para decir esto que las personas del primer siglo no sabían lo que era una enfermedad mental y por lo tanto la atribuían a causas espirituales.
Sin embargo la dificultad es que ponen a Jesucristo el hijo de Dios dentro de la misma bolsa de falta de conocimiento.
Esto implica decir que Jesús, Dios creador de todas las cosas, se equivocó o era su imaginación la que le jugó una mala pasada, pensando que estaba expulsando demonios, cuando en realidad estaba curando enfermedades físicas o mentales.
Quiere decir que Dios no conocía a sus propias criaturas e imaginaba cosas falsas.
También quiere decir que el Espíritu Santo inspiró mal a los evangelistas haciéndoles diagnosticar una enfermedad mental como una posesión.
Todo lo cual implica que Jesús no conocía todo sobre todas las cosas o que la escritura no fue inspirada divinamente.
Pero en el fondo subyace la idea de que las posesiones demoníacas no existen y son todos padecimientos mentales.
Porque en realidad no podrían existir, porque ellos piensan que el demonio es un símbolo y no una persona real.
Los exorcismos de Jesús y otros milagros los entienden simplemente como formas de predicar el Evangelio.
Una metáfora expositiva para predicar la “buena nueva” del reino de Dios y la inminente desaparición de la maldad.
De modo que los exorcismos que hizo Jesús eran meras herramientas simbólicas para predicar el evangelio.
Sin embargo en la Biblia parece claro que Jesús proclamó el evangelio, pero además expulsó demonios, como actividades diferentes.
El proclamaba la buena nueva, pero además pedía que le trajeran a los poseídos para curarlos.
Por ejemplo, cuando los apóstoles no pueden expulsar un demonio y se lo llevan a Jesús, éste les dice este demonio no puede ser expulsado por otra cosa que la oración y el ayuno.
De modo que les está exigiendo a los apóstoles no sólo fe, sino además oración y ayuno, que si bien son cosas conectadas, no son exactamente lo mismo.
Y también se equivocan los protestantes al pensar que no necesitan exorcistas profesionales dentro de su congregación, pensando que todo cristiano que reciba la fe recibe la capacidad de exorcizar.
Esto es incorrecto, porque cuando Jesús llamó a los 12 discípulos y los envió de dos en dos, los mandó a predicar, y además y como una cosa añadida, les dio la autoridad sobre los espíritus inmundos; eran dos cosas separadas.
Y también como cosas separadas, los apóstoles dicen que evangelizaron, curaron a la gente y expulsaron demonios.
Los exorcismos son algo diferente a la proclamación del evangelio y de la fe, al punto que en Lucas 10: 17-20 se relata que cuando los 70 regresaron le dijeron a Jesús con alegría «¡Señor, hasta los demonios están sujetos a nosotros en tu nombre!».
Los modernistas se equivocan, porque la prédica del evangelio es algo distinto que los milagros, las curaciones y los exorcismos; el Nuevo Testamento está lleno de prédicas de Jesús sobre su Evangelio, sin involucrar milagros, curaciones y exorcismos.
Y también deben comprender los protestantes que tener fe no significa que se tiene también la capacidad sobrenatural y el entrenamiento para exorcizar, porque Jesús les dio a sus discípulos formalmente y de palabra este don, y no lo dio por sobreentendido como un producto de la fe.
Es más, los exorcistas de hoy saben que es Jesús el que exorciza apoyándose en ellos, quienes fueron designados por el Obispo sucesor de Pedro.
Los medios de comunicación y las redes sociales están llenos de noticias falsas.
Esto es consecuencia de que vivimos en un tiempo de la post verdad.
Donde las creencias personales son más válidas que los hechos.
Sin embargo esto no es nuevo. La verdad ha sido combatida desde el inicio de la creación. .
Sólo que durante mucho tiempo existía el prurito de dar legitimidad a los hechos objetivos externos. .
Pero eso ha cambiado.
La veracidad o falsedad de las noticias pasan a medirse globalmente por lo políticamente correcto o no de lo que afirman.
Por ejemplo el establishment ha definido que es una noticia falsa que los terroristas que hacen atentados en Europa son musulmanes.
O que es falso que haya un problema psicológico en la adopción de la homosexualidad.
Y de esto ni siquiera se puede debatir. No son aceptables pruebas en contra. Son casos cerrados.
Las noticias falsas son la base de la estrategia de quienes quieren cambiar la moral del mundo.
UN CAMPO LLENO DE “GRISES”
Hoy las redes sociales están inundadas de “noticias falsas”.
Los rumores, las exageraciones y las mentiras son tan viejos como las colinas.
Y se ha desatado una psicosis para reprimir las noticias falsas, sin considerar que es un campo lleno de grises.
Porque lo que es una noticia falsa para uno, puede no serlo para otro.
Por ejemplo si yo digo Dios existe es una noticia verdadera para mí, pero falsa para un ateo.
Entonces esta psicosis es un campo fértil para que los grandes medios impongan su ideología.
Como es el caso de Facebook que está combatiendo las noticias falsas sin tener en cuenta los grises.
Por ejemplo si yo digo que se está produciendo una invasión musulmana a Europa, Facebook me va a penalizar.
Sin embargo yo podría estar en lo cierto, porque el Islam ha usado históricamente las migraciones masivas, lo que llaman hijra, como arma de conquista, ver aquí.
Pero sin duda hay noticias que claramente pueden ser falsas para todos.
Y quienes las emiten lo hacen por tres razones principales: para atraer a que los lectores lean, para crear opinión sobre un tema, o como un globo sonda medir las resistencias que tendría determinada acción.
Este último caso, por ejemplo, es cuando algún operador del Vaticano desliza que podrían ordenar laicos casados esperando, oír públicamente pro y contra de esa medida.
LAS NOTICIAS FALSAS SON CONSECUENCIA DE LA POST VERDAD
Las noticias falsas siempre estuvieron con nosotros, pero ahora se han incrementado.
¿Por qué?
Porque son el último síntoma de una sociedad enferma, donde la desconfianza triunfa sobre la verdad.
Un hilo venenoso que se remonta al Jardín del Edén.
En los últimos tiempos, la sociedad ha estado operando de acuerdo con ideologías que van en contra de lo que Dios hizo.
Estoy pensando en el ateísmo (“Dios no existe”), en el materialismo (“nada más existe lo que vemos”), en el hedonismo (“todo lo que importa es lo que me da placer”) y en el relativismo (“no hay verdad”).
¿Cómo puede ser cierto que “no hay verdad”?
Y aquí llegamos a la post verdad, que es un término utilizado para describir cuando las creencias personales son favorecidas sobre los hechos.
Es así como funciona la falsa noticia: distorsionar la verdad para ajustarse a una agenda.
En este nuevo mundo, lo que importa es la percepción, no la realidad.
Para los cristianos, la post-verdad debe ser alarmante.
La Biblia nos dice que cuando Dios hizo su obra de creación arregló todo en un orden eterno y decretó que debía ser así para siempre (Eclesiastés 16: 26-28).
Esto significa que hay reglas por las cuales debemos vivir (Sirac 17: 1-11).
Es por eso que Jesús dijo que la verdad nos liberaría, porque la libertad sólo puede venir de vivir como Dios quiso.
La verdad es objetiva, absoluta e inmutable.
La verdad no depende del tiempo.
NOTICIAS FALSAS SATÁNICAS DESDE EL INICIO DE LA CREACIÓN
Las falsedades son tan viejas como la propia humanidad caída.
El primer proveedor de noticias falsas en las Escrituras fue la serpiente en el Jardín del Edén, seduciendo a Adán y Eva a comer el fruto prohibido por Dios, del Árbol del Conocimiento para ser “como Dioses” (Gn 3, 5).
Satanás ha logrado una gran victoria al reemplazar las buenas noticias por noticias falsas.
Por ejemplo, la buena noticia es que la Segunda Persona de la Santísima Trinidad se encarnó para darnos un camino hacia la salvación, si estamos dispuestos a cooperar con Él y seguirle en todo. . Pero la astucia del enemigo la transformó dentro de la Iglesia haciendo creer, informando, que todo el mundo va al cielo de todos modos.
De modo que ya que todos vamos al Cielo, entonces realmente no necesitamos preocuparnos por esas leyes, mandamientos y reglas.
De modo que lo más importante no es la salvación sino los temas terrenales como la inmigración y el cambio climático.
Hay una cantidad de noticias falsas esparcidas por toda la iglesia.
Mentiras que a primera vista parecen bastante razonables.
Razonabilidad que Eva pensó cuando la serpiente se acercó a ella, y vemos donde aterrizamos.
Ahí es donde empezó nuestra incapacidad para distinguir entre el bien y el mal.
Gracias al Pecado Original que todos heredamos de Adán y Eva, tenemos incapacidad constante para distinguir el verdadero bien de Dios, del mal disfrazado de bien.
Ahí empezó toda la catarata de noticias falsas.
Incendio de Roma
NOTICIAS FALSAS SOBRE JESUCRISTO
Los fariseos y los escribas difundieron falsas noticias sobre nuestro Señor.
Algunos lo hicieron por ignorancia acerca de Su divinidad, y otros por celos sobre Sus logros milagrosos.
Jesús fue a menudo mal entendido y atacado por aquellos que, por ejemplo, disputaban Su pretensión de ser el Mesías prometido, bajo la creencia errónea de que era de Galilea no de Belén (Juan 7: 41-42).
Los fariseos incluso dijeron en cierto momento que la capacidad de Cristo para expulsar demonios era demoníaca en su origen (Mateo 12:24).
Cristo también fue calumniado durante Su Pasión.
En mensajes a la hermana Josefa Menéndez, en 1923, Jesús describió Su pesar por estas calumnias:
“Todo alrededor de Mí son falsos testigos que dicen mentira sobre mentira calculada para aumentar la ira de los jueces inicuos.
Me llaman un seductor, un profanador del sábado, un falso profeta, y los siervos y sirvientes, estimulados por estas acusaciones, gritan y dicen amenazas contra mí”.
La Beata Anna Catalina Emmerich, en La Dolorosa Pasión de Nuestro Señor Jesús Cristo, observa que uno de los rufianes que acompañan a Jesús en el camino al Calvario vitupera a María.
Él le dijo que Jesús
“No habría estado en nuestras manos si hubiera sido mejor educado”.
También menciona otro ejemplo de falsa noticia.
Los fariseos sembraron serias dudas entre algunos de los seguidores más devotos de nuestro Señor en la aldea de Ofel, cerca del Templo de Jerusalén, mientras se dirigía al Calvario.
“Jesús había hecho mucho por los habitantes de Ofel, pero apenas lo vieron reducido a tal estado de miseria y degradación, su fe fue sacudida.
Ya no podían creer que él era un rey, un profeta, el Mesías y el Hijo de Dios.
Los Fariseos se burlaban de ellos por la admiración que habían expresado anteriormente por Jesús.
‘Miren a su rey ahora’, exclamaban, todos sus alardeados milagros han terminado.
El Sumo Sacerdote ha puesto fin a sus trucos y brujería’.
Su fe fue sacudida al verlo así ridiculizado y señalado como un objeto de desprecio por el Sumo Sacerdote y los miembros del Sanedrín, que eran considerados en Jerusalén con la Mayor veneración”.
La Beata Emmerich relata en otra parte de su libro que después de que Herodes envió a Jesús de vuelta a Poncio Pilato, los Altos Sacerdotes y otros enemigos de Jesús enviaron agentes para alarmar al pueblo insinuando que
“Si Jesús no fuese muerto, iría a los romanos, para ayudarlos en el exterminio de la nación judía, porque eso fue a lo que se refirió cuando habló de su futuro reino.
Si fuera liberado se uniría a los romanos”.
También vemos en el Evangelio de Mateo cómo después de la muerte de nuestro Señor en la cruz, los principales sacerdotes y los fariseos pidieron a Poncio Pilato que pusiera guardias y un sello junto a Su tumba, para que Sus discípulos no pudieran robar el cuerpo de Jesús y resucitar de entre los muertos (Mateo 27: 62-66)
Mateo también observa cómo los principales sacerdotes sobornaron a los guardias después de la resurrección de Jesús para afirmar que los discípulos habían robado el cuerpo de todos modos (Mt 28: 11-15).
Y 2000 años más tarde, muchos todavía niegan la verdad de su maravillosa resurrección.
Y no sólo personas de otras religiones. Incluso hay escritores cristianos que han arrojado dudas sobre el hecho de que Jesús haya resucitado de entre los muertos, apareciendo entre Sus discípulos.
La difusión deliberada de falsedades sobre alguien es un pecado, como leemos en el Catecismo de la Iglesia Católica (CIC #2477)
Lamentablemente, vemos juicios falsos alrededor de nosotros en estos días.
Satanás, el padre de las mentiras ama las noticias falsas.
¡Mientras más, mejor! ¡Incentivar la confusión, la ira, el odio y la desesperación es su especialidad!
Cuando creemos que la mentira es la verdad, se hace mucho más fácil ver lo malo como bueno y viceversa.
Una época relativista, donde el credo de la sociedad secular parece ser el de Poncio Pilato: “¿Qué es la Verdad?” (Juan 18:38)
NOTICIAS FALSAS CONTRA LOS CATÓLICOS Y LA IGLESIA
Las noticias falsas han atormentado permanentemente a la Iglesia.
Mentiras y noticias falsas sobre las Cruzadas y nociones erróneas sobre la Inquisición, y el rol de la Iglesia en la Conquista de América. . Mentiras sobre que la Iglesia rechaza la ciencia o que la Iglesia no quiso que los laicos leyeran la Biblia.
Falsas acusaciones una y otra vez.
Pero las acusaciones infundadas contra Cristo fueron un preludio contra la Iglesia que él fundó y contra los miembros de esa Iglesia.
Él dice que en el primer siglo, Tácito registra que Nerón -para desviar el rumor de que había iniciado el gran incendio en Roma – decidió culpar a los cristianos por ello.
Actuando como juez, fiscal y jurado Nerón tortura y mata en masa a los cristianos por ello.
Como dice Tácito:
“Una vasta multitud fue condenada, no tanto por el cargo de quemar la ciudad, sino de ‘odiar a la raza humana’”.
Aquí vemos como una noticia falsa activa el odio y la persecución.
En el siglo II, circularon noticias falsas de que los cristianos practicaban el canibalismo, aunque nadie podía encontrar un solo caso de esto.
En el siglo III, la falsa noticia era que los cristianos eran responsables de terremotos y sequías.
En el siglo V, la falsa noticia decía que los cristianos eran responsables del saqueo de Roma.
Estas eran sólo algunas de las noticias falsas durante la época romana.
Y en nuestra época, las “historias” modernas que exhiben el desprecio más pronunciado hacia el catolicismo reciben la mayor cantidad de prensa.
Como dice Stark:
“En los últimos años algunas de las contribuciones más malignas a la historia anticatólica han sido hechas por católicos alejados, muchos de los cuales son desertores de los seminarios, ex sacerdotes o ex-monjas…
Normalmente, los ataques originados por desertores de un grupo en particular son tratados con cierta sospecha.
Sin embargo, los ataques a la Iglesia hechos por católicos “alejados” son ampliamente considerados como de especial fiabilidad”.
El libro de Stark ilustra, sin embargo, que los relatos históricos contemporáneos que ofrecen evidencia exculpatoria en defensa de la Iglesia son a menudo sumariamente rechazados.
Especialmente por las las reclamaciones de “expertos” cuya principal cualificación es un desprecio pronunciado por la Fe Católica y sus doctrinas.
Y aquí llegamos a las noticias falsas generadas por la ciencia falsa.
LA ALIANZA IMPÍA ENTRE LA CIENCIA FALSA Y LAS NOTICIAS FALSAS
Las noticias falsas dan oxígeno a la ciencia falsa.
Es así como mucha gente cree en el calentamiento global antropomórfico es catastrófico.
O como muchas personas creen ahora que el 20% de la población es homosexual.
Es así como la educación transgénero para los niños se ha convertido en aceptable para muchos de nosotros.
La falsa ciencia utiliza las noticias falsas para dar cobertura a una agenda izquierdista que está estableciendo políticas hostiles a la moralidad católica.
Estos son los errores del Comunismo que vino a advertirnos Nuestra Señora en Fátima.
Que luego de la caída de la Cortina de Hierro se han trasladado a Occidente a través del llamado marxismo cultural y hoy son hegemónicos en las elites gobernantes.
Ruse argumenta abundantemente que esta pseudociencia utilizada por los medios del establishment de izquierda es un martillo para golpear la moralidad católica.
“La izquierda sólo parece estar interesada en la ciencia cuando le dice a otras personas cómo vivir sus vidas”.
Ruse dice que las cinco afirmaciones más importantes de la ciencia falsa, con la que está atacando la moral católica son:
-Que el mundo está a punto de terminar debido al calentamiento global antropomórfico cataclísmico
-Que alguien puede nacer en el cuerpo equivocado
-Que la presencia de padres biológicos casados en la vida de un niño es una cuestión de indiferente
-Que la homosexualidad es innata e inmutable
-Que la vida humana no comienza en la concepción
Su duro libro está lleno de datos pertinentes y hechos históricos.
Su libro desacredita las afirmaciones “científicas” que conducen el “transgénero”.
Esta disforia de género la relaciona con la anorexia, según la cual
“Una mujer transgénero mira su cuerpo masculino en el espejo y ve a una mujer, de la misma manera que una chica anoréxica se mira en el espejo y ve a su esqueleto como lleno degrasa”
Sin embargo él escribe al aborto, sin embargo, como el
“Tema más insidioso de cualquier problema de política pública en la historia”
Casi todas las afirmaciones “científicas” sobre este tema, escribe,
“Están equivocadas, son engañosas o una mentira descarada”.
Y añade:
“El niño no nacido es un ser humano vivo desde el momento de la concepción, siente dolor y el aborto daña a su madre.
La verdadera ciencia respalda estas afirmaciones”.
Pero la falsa ciencia opera noticias falsas a través de los medios de comunicación del establishment occidental.
Los católicos de todo tipo son engañados por el Nuevo Sacerdocio Científico.
Esto se exacerba aún más porque la propia fe en la enseñanza católica de la mayoría de los católicos es débil.
Tristemente muchos escogerán el “nuevo magisterio científico” más que las verdades eternas de la Santa Madre Iglesia.
Esto es la base de la apostasía de estos últimos tiempos.
Y Ruse comenta que es aún más triste que muchos sacerdotes hayan comprado estas falsas afirmaciones científicas de que la homosexualidad es innata e inmutable, por ejemplo, y luego difunden estas mentiras a los fieles.
Señala que los líderes católicos están siendo desviados por esta falsa ciencia que produce noticias falsas.
“Los miembros de la jerarquía son seres humanos como el resto de nosotros y por lo tanto no están protegidos de creer a nuestros superiores científicos”, dijo Ruse.
“Los científicos son el nuevo sacerdocio en nuestra era científica y los clérigos no son inmunes a este nuevo magisterio”.
Campaña del plebiscito por el aborto en Irlanda
LAS NOTICIAS FALSAS SON PARTE DE LA ESTRATEGIA PARA CAMBIAR LA MORAL DEL MUNDO
Necesitamos enfrentar la realidad: no todo lo que leemos y escuchamos es cierto.
Pero además debemos tener claro que hay una estrategia para cambiar la moral del mundo.
Y una de las tácticas centrales para hacerlo es mellar la legitimidad de quienes defienden la moral tradicional, o sea de los que enseñan y protegen los valores cristianos.
En especial la credibilidad de la Iglesia Católica Romana.
Por lo tanto las noticias de los medios de comunicación repiten la cobertura de escándalos sexuales de sacerdotes una y otra vez como si fueran actuales, aun cuando décadas décadas atrás, pero no informan la fecha.
Tampoco informan las medidas que han tomado las Conferencias Episcopales, ni cómo se han reducido los casos en los últimos años, ni la incidencia de depredadores sexuales en otro ámbitos comparado al ámbito católico.
Quieren crear enojo colectivo e indignación.
Y ese enojo que crean contra los sacerdotes y la Iglesia luego lo vuelcan en proposiciones para cambiar la moralidad y aprobar leyes pro aborto, de cambio del matrimonio, etc.
Donde se ve más clara esta estrategia es en Irlanda. Un país profundamente católico, que sufrió la depredación de algunos sacerdotes pederastas en décadas pasadas.
Aumentado por las feas equivocaciones de algunos obispos que no los denunciaron, y a quienes les cabe también responsabilidades penales.
Estas depredaciones de algunos sacerdotes fueron utilizadas una y otra vez para quitarle credibilidad a la Iglesia, para que perdiera legitimidad y respeto en su misión de defensa de la vida y la familia.
Y al final derivó en campañas exitosas de plebiscitos para aprobar el matrimonio homosexual y una ley del aborto más radical que en cualquier otro país.
La estrategia ha sido difundir sistemáticamente y por todos los medios de comunicación posibles informes insuficientes y parciales, sesgados, sin decir fechas ni informar correcciones o atenuantes.
Repetidos una y otra vez sin dar espacio a la defensa de los atacados, en este caso la Iglesia, y magnificados por las redes sociales.
Es la vieja figura del linchamiento, que es una táctica muy afín a grupos radicales feministas.
Nacemos con la estructura de un cerebro típicamente masculino o típicamente femenino.
Y nada cambia eso.
El cerebro y la biología funcionan al unísono con el sexo.
Y quien quiebre esta unidad pagará un alto precio a nivel psíquico y corporal.
Sobre esta base, un periodista y sociólogo, Harald Eia, rodó un largo y devastador documental “Hjernevask” –Lavado de Cerebro. .
Donde sacó a luz la manipulación y la falta de base científica de la “ideología de género”. .
La cual es el sostén ‘intelectual’ del feminismo agresivo, la ideología queer y toda la parafernalia de nombres homosexualistas.
Por su parte, la catedrática de Bioquímica y Biología Molecular Natalia López Moratalla, Presidente de AEBI (Asociación Española de Bioética y Ética Médica), dice que asistimos a un experimento antropológico, que se no se apoya en la Biotecnología.
Que tiene la pretensión de conducir hacia un tipo de ser humano para el que no existen sexos, “sólo roles”.
Y según el cual la identidad sexual, ser varón o ser mujer, es de libre elección.
Cuando algo, o alguien, nos afectan y despierta un sentimiento, lo notamos precisamente en el cuerpo.
Nuestro cuerpo nos comunica con los demás y a la inversa ocurre con el de los demás
¿Podremos darnos a entender y entender a los demás si creamos una situación de desencuentro entre «yo», mi intimidad, y mi cuerpo?
Los conocimientos actuales de la biología humana, especialmente los datos de las neurociencias, acerca de la identidad sexual, nos permiten analizar con serenidad, sin prejuicios y sin enjuiciamientos de ningún signo, ni transfobias, lo que puede significar alejarse uno mismo del propio cuerpo.
LA HERENCIA BIOLÓGICA
El sexo corporal está determinado en la herencia biológica recibida de los padres.
En primer lugar, por la diferente información genética del par de cromosomas XX de la mujer, o XY varón.
En segundo lugar, porque los patrones, de la feminidad o de la masculinidad, se ponen en marcha ordenadamente por componentes específicos del cromosoma Y, o del par XX.
La misma herencia genética –23 pares de cromosomas– está presente en todas las células del organismo.
Dra. Natalia Lopez Moratalla
Los genes de las células que constituyen las gónadas –ovarios o testículos–, que generan, a su vez, las células de la transmisión de la vida, bien femeninas –óvulos– o masculinas –espermios–. . Así como las células que forman los genitales, y las células del cerebro, se activan o se silencian al compás de las hormonas sexuales, cuya síntesis dirige la ausencia de un cromosoma Y en la mujer o la presencia en el varón.
SE NECESITA UN HOMBRE Y UNA MUJER
Los órganos de la reproducción y el cerebro tienen sexo. .
Sólo un cuerpo de mujer forma y madura óvulos, y sólo un cuerpo de varón produce espermios.
El estado del ADN de los óvulos es diferente del estado que tiene el material genético de los espermios.
Ese estado del ADN específico de sexo se denomina impronta parental.
Es bien conocido que para que viva y se desarrolle un individuo se requiere que la dotación genética heredada, compuesta por 23 pares de cromosomas, tenga impronta materna en uno de los cromosomas de cada par y en el otro cromosoma impronta paterna.
Existe, en los primates, una barrera biológica por ahora infranqueable, que echa por tierra la posibilidad de que nazca un hijo de un padre sin una madre, o de una madre sin un padre.
Al menos hoy por hoy, y no parece que sea de otra forma, cada persona humana ha de ser hijo/a de uno y una.
Por ahora, y posiblemente para siempre, la idea de una reproducción asexual, natural o artificial, o por manipulación de dos óvulos o dos espermios no es más que ciencia ficción.
La Biotecnología no ha logrado saltar los límites de la Biología.
La producción artificial de óvulos o espermios desde células madre inmaduras de una mujer o un varón no ha dado resultados, al menos hasta ahora.
La reproducción artificial exige donantes humanos en cuyo cuerpo se han formado los gametos, óvulos o espermios, o sus precursores.
Es posible que la biotecnología salte la necesidad de que se formen en el cuerpo de una mujer o de un hombre, respectivamente. .
Pero, no por eso dejaría de ser muy significativo humanamente el hecho de que la identidad propia de cada persona se la proporcionan necesariamente su padre y su madre «biológicos».
Se puede técnicamente almacenar gametos y fecundarlos, pero la herencia genética tiene su historia, viene de un tronco familiar, con sus predisposiciones, su propensión a determinadas enfermedades, además de su etnia y los rasgos de los rostros, etc.
De ahí que cada persona tiene derecho a saber de quiénes proceden, y con ello cuál es su identidad biológica.
LA IDENTIDAD SEXUAL FORMA PARTE DE LA IDENTIDAD BIOLÓGICA DE CADA PERSONA
El «yo» se somatiza en el cuerpo, que es sexuado. .
El sexo cerebral, psicológico, coincide con el corporal, y da lugar a un amplio margen de estilos de los varones y las mujeres. .
El cerebro tiene sexo.
Esto no supone ignorar que hay personas transexuales, que se sienten del sexo opuesto al de su cuerpo, ni ignorar que existen personas con un trastorno del desarrollo gonadal –«ovotesticular»–, que presentan ambigüedad en las estructuras gonadales y en los genitales.
Hoy sabemos que la causa de ambas condiciones es genética.
La alteración de uno o más genes lleva consigo deficiencia de alguna de las enzimas ligadas al metabolismo de las hormonas sexuales y, con ello déficit, o exceso, en la acción que éstas ejercen sobre la regulación de otros genes.
Durante la fase prenatal los genes de los cromosomas sexuales establecen las estructuras de los testículos o de los ovarios fetales que fabrican las hormonas.
También el cerebro recibe y metaboliza las hormonas, en momentos adecuados y diferentes de los de la consolidación de las gónadas.
Mantiene un delicado equilibrio hormonal que traza las líneas maestras del patrón cerebral femenino o masculino.
A diferencia de cualquier otro órgano, el cerebro es plástico toda la vida.
Se estructura y funciona a golpe de hormonas en algunas fases tempranas de la vida, y sobre todo de vivencias, experiencias, adicciones y decisiones.
La acción de las hormonas es especialmente intensa en la infancia –primera pubertad– y en la pubertad con la que comienza la adolescencia.
EXISTEN LOS TRANSEXUALES EN CASOS EXTREMOS
Puede afirmarse que la acción directa de las hormonas sexuales sobre el cerebro es un factor crucial en el desarrollo de la identidad de género, masculina o femenina.
No obstante no es suficiente.
De hecho, hay diferencias en la sensibilidad a los andrógenos, hay diferentes niveles hormonales y de los receptores, que las captan para que ejerzan su acción específica en las células tanto de los órganos de la reproducción, como del cerebro.
Por ello, existen personas transexuales a las que su cuerpo no les dice lo mismo que su «yo».
Y existen personas, antiguamente denominados «intersexos» o «hermafroditas», que su cuerpo les da un mensaje ambiguo, por sufrir un trastorno del desarrollo ovotesticular.
Los conocimientos actuales apuntan, en el caso de la transexualidad, a una disfunción en la percepción cerebral del propio cuerpo. .
Que no es una simple cuestión de preferencia dependiente del entorno social o del aprendizaje.
Y, por ello, la investigación biomédica pone en tela de juicio que la armonía psique/ corporalidad se alcance con las intervenciones quirúrgicas. .
Y los tratamientos hormonales que cambian el sexo genital y los caracteres sexuales secundarios y a su vez afectan al cerebro.
Las personas con trastorno genético del desarrollo gonadal tienen estructuras corporales con ambigüedad sexual, sin efectos cerebrales.
Los niños que nacen genética y hormonalmente como varones se identifican desde la infancia como varones, a pesar de haber sido, muchas veces, criados y educados como mujeres, e incluso haberles sometido a una cirugía feminizante y des-masculinizante en el nacimiento.
A su vez, niñas sometidas a altos niveles de andrógenos –que proceden de las glándulas suprarrenales– en la etapa prenatal tienen genitales masculinizados y, sólo en casos extremos, presentan transexualidad.
Hoy podemos saber qué ha causado la ambigüedad gonadal, y educarle como lo que es en realidad.
Los tiempos de que ante la duda «sea niña», han pasado afortunadamente.
LA FALSEDAD DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
Es un principio general que el cuerpo humano no miente, y siempre avisa de lo que ocurre.
Por el contrario, el cerebro puede errar en sus percepciones.
Pero, aún entonces, todo lo que ocurre en la psique el cuerpo lo somatiza.
La información sobre los avances de la neuroendocrinología y de la neuroimagen, en este campo, debe darse a conocer, y debería tenerse en cuenta en la educación de las nuevas generaciones.
Los slogans al uso «no existen sexos, sólo roles», impuestos desde la infancia, no reconocen lo que la ciencia pone de manifiesto. .
La naturaleza humana exige coherencia en los niveles genético y gonadal, porque el «yo» está somatizado en un cuerpo que es sexuado.
Desde hace algo más de una década, ese slogan se ha convertido en el icono de la modernidad y algunos defienden que esta perspectiva ha de aceptarse y transmitirse desde la infancia. .
La idea que subyace es librarse de las exigencias del propio cuerpo, ser autónomo y auto-construirse a sí mismo.
El sexo –se dice– no es nada más que una función fisiológica –que sólo ofrece ser varón o mujer como únicas posibilidades–, mientras el género se refiere a las preferencias y éstas son realidades sociales sujetas a cambios tantas veces como se quiera.
No obstante, así como la igualdad de derechos de la mujer con el varón es una cuestión social, cultural y jurídica, la superación de los sexos exige la intervención de la biotecnología.
Se trata de llevar a cabo una revolución de la humanidad opuesta a los procesos de la Evolución biológica.
De ahí que haya una fuerte brecha en el planteamiento de este experimento sobre la identidad de género.
La biología humana, que no es mera zoología, pone de manifiesto lo especifico de un ser vivo cultural.
Y sin embargo, la biología no es cultura y no se cambia fácilmente, ni sin pagar un alto precio. Es la persona, cada uno de los hombres y mujeres, el que es un ser vivo cultural.
El protocolo de este experimento requiere pasar el tribunal de la ciencia
¿Qué supone contraponer en una persona el sexo biológico y el psicológico y social?
¿Qué es innato en ello, y qué cultural?
¿Qué ofrece la biotecnología, de hecho, al cambio de sexo?
¿Qué garantías de éxito hay?
Y si resultara que el experimento no es válido: .
¿Cómo paliaríamos las consecuencias en las posibles víctimas a las que no se les ha dado opción de elegir participar o no en el experimento?
Veamos ahora como un investigador y productor escandinavo devastó la teoría de género con su investigación.
EL DEVASTADOR DOCUMENTAL DE HARALD EIA
El productor de la serie, Harald Eia, un presentador noruego, estaba intrigado. . El hecho era de que, a pesar de todos los esfuerzos de los políticos e ingenieros sociales para eliminar los “estereotipos de género”, las chicas seguían optando por profesiones “femeninas” (por ejemplo, enfermeras, peluqueras, etcétera). .
Mientras que los varones seguían siendo atraídos por “carreras masculinas” (por ejemplo, la de técnicos, trabajadores de la construcción, etc…). .
Y las políticas de “igualdad de género” hicieron que la tendencia fuese incluso más acentuada.
Estas políticas de igualdad de género siempre han defendido que los sexos son roles que se adquieren por la cultura, entorno…, es decir, que no se nace hombre o mujer, sino que se “hace”.
Para su documental, Eia fue en compañía de un equipo de cámaras y realizó algunas preguntas inocentes a los principales investigadores y científicos de la NIKK.
Luego tomó las respuestas y las transmitió a los científicos líderes en otras partes del mundo, sobre todo en el Reino Unido y los Estados Unidos, pidiéndoles su parecer sobre los resultados de sus pares noruegos.
Como era de esperar, los resultados de la “falsa ciencia” provocaron regocijo e incredulidad entre la comunidad científica internacional –sobre todo porque se basaba en pura teoría, no apoyada por ninguna investigación empírica.
Eia, después de filmar esas reacciones, regresó a Oslo, y les mostró a los investigadores Nikk. Resultó que, cuando se enfrentaron con la ciencia empírica, los “investigadores de género” se quedaron sin habla, y totalmente incapaces de defender sus teorías en contra de la revisión de la realidad.
La falsedad quedó en ridículo delante de toda la audiencia de televisión, y la gente empezó a preguntar por qué era necesario financiar con 56 millones de euros de dinero de los contribuyentes una ideología basada en “investigación” que no tenía credenciales científicas en ninguna parte.
Mira por ti mismo pasajes del documental subtitulado en español
No fue una casualidad ni un hecho que surgió espontáneamente y luego lo aprovecharon los gobernantes de turno.
El desarrollo y la hegemonía del discurso políticamente correcto en occidente fue una cuidadosa y profunda manipulación psico-social de las comunicaciones.
Y no puede caber duda que el «maligno» estuvo detrás dictando esta perversión.
La corrección política se alimenta, del miedo a hablar opiniones que divergen de lo políticamente correcto.
Las fuerzas principales detrás de la corrección política son las que transmiten las ideas: profesores universitarios y administradores, productores y directores de programas de medios de comunicación, las celebridades, los principales presentadores de noticias.
Todos perpetúan la corrección política sucumbiendo al miedo de contradecir la “verdad”.
El discurso público se hace mucho más difícil cuando el diálogo es secuestrado por el pensamiento policial eufemísticamente llamado “políticamente correcto”.
Pero hay un antídoto para resistir a las fuerzas de manipulación de la corrección política, es hablar y superar el aislamiento social que genera el silencio.
LOS MECANISMOS DE SATURACIÓN Y REPRESIÓN USADOS
¿De dónde viene este miedo? ¿Y cuál es la fuente de las opiniones predominantes que tememos contradecir?
La opinión pública es moldeada a través de un proceso calculado de manipulación psicológica que toma dos formas principales: la saturación y la represión.
La saturación es la práctica de repetir un engaño sin descanso e inyectarlo en todos los rincones de la vida pública para que sea aceptado como verdad.
SATURACIÓN
La saturación por lo general requiere el control de la mayoría de los medios de comunicación.
Por ejemplo, las fuerzas de lo políticamente correcto fueron capaces de impulsar la «aprobación» pública a la idea del matrimonio sin género saturando, de forma simultánea con la idea.
Lo hicieron a través de programas de televisión y medios de comunicación en general, el mundo académico, la educación pública, los activistas de la comunidad local, y varias organizaciones religiosas.
REPRESIÓN
La represión es la otra cara de la moneda de lo políticamente correcto.
Lo conocemos como la práctica de sofocar las ideas que compiten con el mensaje de lo políticamente correcto.
Por lo general es a través de códigos de expresión, ridiculizaciones, o difamación.
El proceso de supresión crea las condiciones esenciales para la supervivencia del mensaje de lo políticamente correcto.
No importa cuán poco plausible una idea pueda parecer, puede ganar la aceptación en la mente de los ciudadanos cuando las fuerzas de lo políticamente correcto sin descanso dan bombo a la idea en la plaza pública.
Y mientras que al mismo tiempo, las voces que podrían desafiar y analizar la idea son reprimidas, con acusaciones de intolerancia y acusaciones de odio, para que la idea de lo políticamente correcto tenga oportunidad de incubar y afectar a la opinión pública.
LA CASCADA DE OPINIÓN
El doble proceso de saturación y represión, si se aplica con diligencia, puede producir la ilusión de un gran cambio la opinión pública, o una «cascada».
Para entender la mecánica de una cascada de opinión, considera el efecto de «falsificación de preferencia», un término acuñado por el economista Timur Kuran en su libro de 1995 Verdades privadas, mentiras públicas.
Kuran define la falsificación de preferencia como «el acto de tergiversar lo que uno quiere debajo de presiones sociales percibidas».
Esto se traduce en «la regulación de las percepciones de los demás», y tiene un efecto multiplicador muy poderoso que influye tanto en la forma de la opinión pública y como en el proceso político.
En 1999, Kuran se asoció con Cass Sunstein, quien se desempeñó como zar de la reglamentación del presidente Obama desde 2009 hasta 2012, para publicar en un artículo en la Revista de Derecho de Stanford un concepto relacionado conocido como la «cascada de disponibilidad.»
Ellos definen la «cascada de disponibilidad» como:
«Un proceso de auto-refuerzo de formación de la creencia colectiva, . mediante el cual se expresa una percepción que desencadena reacciones, . que hacen que la percepción parezca cada vez más plausible, . a través de su creciente disponibilidad en el discurso público».
Veamos un ejemplo:
«Por ejemplo, una cascada de disponibilidad puede ser una cadena autosostenida de acontecimientos, . que puede comenzar por reportajes de los medios sobre un acontecimiento relativamente menor . y llegar hasta el pánico colectivo. . y la intervención del gobierno a gran escala«.
Por supuesto que esto puede ser, y es, creado a propósito:
«En ocasiones, los reportajes de los medios sobre un riesgo captan la atención de un segmento de la opinión pública a la que deja alarmada y preocupada.. . Esta reacción emocional se convierte en un acontecimiento en sí mismo, que da lugar a una cobertura adicional en más medios que a su vez produce una mayor preocupación y repercusión. . El círculo es a veces acelerado deliberadamente por «empresarios de la disponibilidad», individuos u organizaciones que trabajan para asegurar un flujo continuo de noticias preocupantes. . El peligro va exagerándose cuando los medios de comunicación compiten con titulares que llaman la atención. . El asunto adquiere importancia política por estar en la mente de todo el mundo, y la respuesta del sistema político está guiada por la intensidad del sentimiento público. . La cascada de disponibilidad ha redefinido ahora las prioridades. . Otros riesgos y otras maneras de emplear los recursos para el bien público han pasado todos a un segundo plano».
EL MIEDO AL OSTRACISMO SOCIAL
La cascada de disponibilidad tiene dos mecanismos complementarios: «cascadas de información» y «cascadas de reputación».
En las «cascadas de información» las personas desinformadas basan sus propias creencias sobre las aparentes creencias de los demás.
Y las «cascadas de reputación», en la que la ganancia de aprobación social o de desaprobación social afecta a cómo son expresadas las opiniones personales o son retenidas.
Las cascadas de disponibilidad son frágiles, pero potencialmente pueden causar cambios enormes e impredecibles en la opinión y las políticas públicas.
Cuando una sociedad libre cae bajo el dominio de estas cascadas manufacturadas, muchas personas dejan de comportarse como librepensadores. .
Las personas se concentran menos en la verdad y se centran más en la supervivencia social.
Y una vez que la gente percibe el punto de vista de lo políticamente correcto como dominante, muchos de ellos con puntos de vista opuestos guardan silencio por temor al aislamiento social.
Esto crea un efecto de contagio inverso en el que el silencio auto-impuesto tiene un efecto multiplicador.
Los seres humanos tienden a retraerse muy rápidamente cuando se les amenaza con etiquetas de vilificación, – es decir, «fanático» o «persona con odio» – que sirven para conseguir un etiquetado social como una no-persona.
Esto se debe a que conocemos y tememos el ostracismo social como una trampa mortal.
Tenemos una fuerte respuesta primaria a este riesgo, que es especialmente difícil de resistir cuando el discurso público se apoderó del pensamiento político.
No hay nada nuevo sobre el proceso de la «fabricación del consenso» en la opinión pública. Walter Lippmann escribió sobre él hace cien años.
Y desde tiempos inmemoriales, los tiranos han estado manipulando este miedo al aislamiento que nos lleva cada vez más lejos el uno del otro.
Por desgracia, en nuestra cultura, sólo las élites que trabajan para sofocar la libertad de expresión parecen haber estado profundamente en sintonía con la mecánica de estos fenómenos de la psicología social.
LA BÚSQUEDA DEL DESALIENTO
Nuestros puntos no se pueden escuchar y entender porque nuestros interlocutores están cada vez más distraídos y ensordecidos por los mensajes «políticamente correctos» que castigan a los proveedores de puntos de vista discrepantes.
Sunstein, el experto de psicología social de lo políticamente correcto que se ha mencionado anteriormente, ha escrito extensamente acerca de cómo cambiar los patrones de pensamiento y comportamiento del público en general.
Su enfoque no está en ninguna política en particular per se, sino en el proceso de conseguir pasar esas políticas de consolidación del poder.
En su libro de 2009 Sobre los Rumores, por ejemplo, Sunstein recomienda fuertemente el uso de un «efecto desalentador» que puede combatir los puntos de vista no deseados.
En un ejemplo de esta táctica, escribió un artículo de la lucha contra el «rumor» que aparentemente circunda el Obamacare.
Se burló de los opositores de Obamacare, que califió de «personas con odio», demasiado odio para la sociedad «civil».
En otras palabras, se trata de una exposición sobre la manipulación psicológica de las masas, por su propio bien, por supuesto.
ENCONTRAR LOS MEJORES COMUNICADORES
Sunstein entiende que las ideas son mejor distribuídas por aquellos con los que el oyente puede identificarse.
«Lo más importante», ha escrito para el New York Times, «puede ser no lo que se dice, sino quien precisamente lo dice».
De hecho, cuanto un comunicador es más estereotipado y caricaturizado a los ojos del espectador, menor probablemente se acepte el mensaje.
Pero cuanto más una persona se puede identificar con el mensajero, es más probable la aceptación del mensaje.
Muy importante en todo esto, según Sunstein, es el papel del «validador sorpresivo»: una persona que expresa una opinión contraria a las opiniones que se esperan de él.
Por ejemplo, si un defensor del cambio climático cambia de rumbo y se convierte en un escéptico, quienes podrían estar de acuerdo con el cambio climático son más propensos a tomar nota y reconsiderarlo.
En efecto, los «validadores sorpresivos», ya sean privados o públicamente conocidos, juegan un papel fundamental.
Esto se ha visto mucho como un mecanismo utilizado para la promoción del “matrimonio” homosexual, cuando defensores notorios del matrimonio tradicional cambian públicamente de opinión.
¿CÓMO PODEMOS COMENZAR A RESISTIR A LOS GENIOS DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO?
En primer lugar, recuerda que la libertad de expresión es una proposición que la usa o la pierde.
En segundo lugar, entender que las cascadas manufacturadas son en realidad muy inestables, especialmente allí donde las personas tienen la intención de llegar a los demás y compartir sus creencias reales.
La corrección política es altamente vulnerable, de lo contrario la máquina de lo políticamente correcto no estaría tan concentrada en la supresión de las ideas que compiten.
Lo más importante, que tenemos que entender es que el principal campo de batalla es nuestra interacción diaria conlos vecinos, colegas, compañeros de trabajo, amigos y conocidos. . Cada persona influye en las percepciones de los demás, simplemente mediante la conversación.
Todos tenemos el poder para envalentonar a los demás y crear un efecto dominó, y efectos de onda inversos.
Esto,simplemente identificando nuestros puntos de vista a los que nos conocen, que confían en nosotros, son como nosotros, o se identifican con nosotros.
¿Te gustó este artículo? Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:
Fatwa de eruditos musulmanes contra los jihadistas.
El periodismo británico se hace eco de que líderes musulmanes de Gran Bretaña han emitido una fatwa contra los británicos que combaten con los jidahistas, como una novedad.
Sin embargo ya en el 2010 Mansur Escudero, presidente de la Junta Islámica de España, dijo que las fatwas contra los musulmanes jihadistas eran habituales, y que su propia organización había emitido una similar ya en el 2003.
Esto nos advierte que las fatwas que circulan en los medios de comunicación internacionales son sólo las de los jihadistas, pero no la de los musulmanes moderados, llevándonos a preguntarnos si hay una tendencia a menospreciar las fatwas de los moderados a propósito por criterios políticos, no darles visibilidad porque “no venden” periodísticamente, o si estas fatwas de los moderados, si bien existen, no son comunicadas ampliamente por los propios musulmanes moderados por temores a los jihadistas o por cierta connivencia con ellos.
Este es un punto sobre el que deberíamos reflexionar y discernir.
Las fatwas son dictámenes jurídicos que se basan en las fuentes del Corán y la jurisprudencia de los sabios musulmanes a través de la historia. Una de las principales funciones de la fatwa es adaptar, y por ende actualizar, la ley islámica.
LA FATWA DE LOS MUSULMANES BRITÁNICOS
El dictamen religioso de la semana pasada condena por herejes a los jihadistas británicos que apoyan al Estado Islámico en Irak y Siria, cuya amenaza no está lejos, según el ministro Cameron, tras escucharse en el video el acento británico del asesino de James Foley.
Destacados imanes del Reino Unido han emitido tal fatwa segun informa el dominical «The Sunday Times».
Al menos seis líderes islámicos británicos han apoyado esa «fatwa», que destaca que los musulmanes tienen «la obligación moral» de ayudar a los afectados por el conflicto de Siria e Irak pero deben hacerlo «sin traicionar a sus propias sociedades».
«Los ciudadanos británicos y de la Unión Europea tienen responsabilidades hacia sus propios países según la teología y la jurisprudencia islámica, por lo que está prohibido que viajen para luchar junto a cualquier bando en Siria», señalan los académicos islámicos.
Su dictamen se conoce dos días después de que el Reino Unido haya aumentado a «grave» su nivel de alerta por terrorismo ante la evolución de los conflictos en Siria e Irak.
El nuevo nivel de alerta es el cuarto grado en una escala de cinco y significa que un ataque terrorista es «altamente probable», si bien el Gobierno británico ha subrayado que no tiene información que apunte hacia un ataque «inminente». El primer ministro, David Cameron, ha insistido en los últimos días en que la actividad del Estado Islámico en Irak supone «la mayor amenaza para nuestra seguridad que hemos visto hasta ahora».
Uno de los firmantes de la fatwa es Muhammad Shahid Raza, secretario general del Consejo de la Ley Islámica del Reino Unido, quien destacó su importancia en declaraciones al «Sunday Times».
«Tiene mucho peso, pues es apoyada por muchos estudiosos de distintas experiencias teológicas y de distintas escuelas. Espero que nuestros jóvenes escuchen lo que estamos diciendo en esa declaración. La fatwa debe ofrecer un mejor entorno de seguridad», dijo.
Londres calcula que alrededor de 500 de sus ciudadanos han viajado a Siria para combatir junto a extremistas islámicos.
EXPRESIONES DE MUSULMANES MODERADOS YA EN EL 2010
Para el presidente de la Junta Islámica en España, Mansur Escudero, en un reportaje del 2010 en Webislam, ésta es la enésima fatwa contra el terrorismo lanzada desde el mundo musulmán. El mismo Corán estipula que quien mata a una persona inocente, mata a toda la humanidad.
Escudero se refería en esa oportunidad a la fatwa del influyente erudito musulmán Tahir ul-Qadri que había emitido desde Londres condenando las actividades terroristas perpetradas en nombre del Islam.
El documento, de 600 páginas, era una reacción al aumento de los atentados terroristas en Pakistán. La extensión del texto se debe en parte a la intención de incluir problemas globales, para que los argumentos teológicos tengan también eco entre los musulmanes del mundo occidental.
Sin embargo, Escudero constataba en el 2010, que los medios de comunicación en Occidente no brindaban mucha atención a lo que el grueso de la comunidad musulmana opinaba, que, al igual que la población en Occidente, se oponía rotundamente al uso de la violencia. En su lugar, recogía casi exclusivamente la opinión de grupos minoritarios y extremistas.
La razón de este fenómeno residiría, según Escudero, quizás en simple ignorancia, una sed de sensacionalismo, o una clara “intención de intoxicación”, un deliberado intento basado en la ideología del enfrentamiento, que no concibe la existencia de una sociedad sin la presencia de un enemigo externo.
¿Por qué está optando por jugar en el propio terreno de los medios de comunicación liberales?
Los medios de comunicación del sistema han identificado erroneamente al Papa Francisco como el alumbramiento de una nueva era de la religión católica «progresista».
Sin embargo su verdadero objetivo es la restauración de una perspectiva más esencial en el cristianismo, según los documentos más formales y lo que se puede ver de su historia en Argentina.
Algunas personas hablan del Papa Francisco – algunos con admiración, otros no – como si él no fuera católico en absoluto, sino un intruso liberal decidido a desmantelar algunas de las enseñanzas morales fundamentales de la iglesia. Los conservadores lo consideran como un showman peligroso, indiferente a las consecuencias de hablar demasiado, deslumbrado para vender una popularidad fácil.
Más de unos pocos en la iglesia están confundidos, pero siguen siendo leales y obedientes porque el Papa, el sucesor de Pedro, es guiado por el Espíritu Santo.
Hay otros que lo ven como un pontífice con un plan astuto, operando una ambigüedad constructiva diseñada para tomar a los enemigos de la iglesia con la guardia baja y confundirlos. Si esto es correcto, nos está dando a todos, una clase magistral de teoría de la comunicación.
A las pocas semanas de su elección, él empezó a decir cosas que parecían en abierta oposición a la doctrina de la Iglesia sobre temas candentes como la homosexualidad, el aborto, las mujeres sacerdotes y el celibato clerical.
Estas declaraciones, junto con lo que se interpreta como una posición de tendencia izquierdista en la economía, han convertido al Papa Francisco en el niño mimado de los medios de comunicación liberales y la nueva ‘esperanza blanca’ de los católicos «progresistas». El Papa Francisco, quien insiste en que él es «un hijo de la Iglesia ‘, atrae a grandes multitudes cada vez que aparece, y es descripto como «un soplo de aire fresco», incluso por los periodistas agnósticos. Y a decir de todos, hay un flujo constante de católicos alejados de nuevo en los bancos de la iglesias y en los sacramentos.
Es interesante que, invariablemente, las observaciones que más se habla de este Papa se han producido en los comentarios ‘sacados de la manga’ o entrevistas, en lugar de discursos formales o declaraciones preparadas a la manera de sus predecesores.
En su mayor parte, se ha limitado a entrevistas con periódicos italianos, lo que es un poco extraño para el líder de una iglesia global. Pero el Papa Francisco habla muy poco Inglés, pero es fluido en italiano y español. En varias de las entrevistas sonadas, su interlocutor fue el mismo periodista italiano Eugenio Scalfari, de 90-años de edad, co-fundador del principal periódico socialista La Repubblica.
La semana pasada, el Papa Francisco estuvo en los titulares una vez más como resultado de los comentarios en otra entrevista con Scalfari, esta vez sobre el celibato del clero y los escándalos de abuso infantil. El Papa habló del abuso infantil como «una lepra en nuestra casa», y citó estadísticas internas de la iglesia que sitúan la proporción de pedófilos entre el clero católico en un dos por ciento. Anunció su intención de enfrentar el problema «con la severidad que requiere».
Traducciones del artículo sugirieron también que el Papa ha recordado que el celibato se adoptó hace 900 años, después de la muerte de Jesús, y señaló que la Iglesia oriental permite a sus sacerdotes que se casen. «Definitivamente es un problema, pero no uno importante», habría dicho. «Esto necesita tiempo, pero hay soluciones y voy a encontrarlas».
Una vez más, el Papa Francisco fue noticia mundial. En innumerables informes sobre la entrevista en todo el mundo, se hicieron conexiones entre esta última declaración sobre el celibato y reflexiones anteriores sobre la homosexualidad, el aborto y otros asuntos polémicos.
Si el objetivo del Papa era mantener la olla hirviendo, sin duda se puede decir que ha tenido éxito.
Eugenio Scalfari es ateo, el anciano ícono del periodismo liberal italiano. Esto en sí mismo provoca una pregunta interesante: ¿por qué el Papa opta varias veces en hablar a través de alguien que no ha hecho ningún secreto de su incredulidad personal, que tiene un conocimiento limitado de los matices de la teología católica y que publica en un periódico que defiende una fuerte ideológica antagonismo hacia la Iglesia?
Aún más interesante es que Scalfari no ha utilizado ni un cuaderno, ni una grabadora en cualquiera de las tres entrevistas que ha llevado a cabo con el Papa Francisco. Al parecer, de acuerdo con los deseos del Papa, las entrevistas se han escrito sobre la base de los recuerdos de Scalfari de sus largas conversaciones. Parece un método innecesariamente peligroso – a menos que la ambigüedad resultante y las posibilidades de confusión sean los riesgos que el Papa Francisco no está del todo infeliz en tomar.
Y por otro lado, ¿por qué sigue insistiendo con la misma metodología cuando desde mismo dentro de la iglesia han tenido que salir a corregir cosas – en algunos casos a apagar incendios – que Scalfari dijo que expresó el Papa?
Hasta el momento en que se convirtió en Papa, nada de lo que había dicho el cardenal Bergoglio lo sugería como un «progresista». Por el contrario, había estado durante mucho tiempo en guerra con los políticos en su natal Argentina por su decisión de liberalizar las leyes para prever el aborto y el matrimonio homosexual, contra el gobierno izquierdista de los Kirchner.
Pero por razones de ideología y ventajas comerciales, los medios de comunicación han presentado al Papa Francisco como ofrenda, para apaciguar al cristianismo, al contario que su predecesor, el Papa Benedicto XVI.
En la medida que este patrón ha seguido por mucho tiempo, ha habido una base cada vez mayor para creer que el mismo Papa ve una ventaja en explotar lo que los medios de comunicación necesitan para escribir sus titulares.
Una teoría es que, es dolorosamente consciente de la manera en que fue manipulada y distorsionada prácticamente cada intervención de su predecesor. Entonces, el Papa Francisco elige enfrentar a los medios liberales en su propio terreno, dejando pistas débiles, ambiguas, que pueden ser revisitadas mas tarde, engatusando así a losperiodistas para cambiar sus actitudes y agendas, mientras que en realidad está ofreciendo pequeñas pero seductoras piezas de cebo.
Una clave para entender al Papa Francisco puede ser el hecho de que ha sido durante mucho tiempo un admirador de don Luigi Giussani, fundador del movimiento católico Comunión y Liberación, que denunció el moralismo tradicional como «idolatría», advirtiendo que la obsesión por ciertos temas era perjudicial a una verdadera comprensión del cristianismo.
Ciertamente, parece claro a partir de una observación más detenida de las declaraciones del Papa sobre las cuestiones morales, que las mismas tienen por objeto no tanto el cambio de las enseñanzas de la Iglesia, sino un llamado a la restauración de la perspectiva con respecto a los significados y las preocupaciones centrales de la cristiandad.
En una entrevista con La Civiltà Cattolica año pasado, el Papa Francisco expresó su impaciencia con la identificación del catolicismo solamente con ciertas cuestiones «morales», en detrimento de los elementos «esenciales».
«No podemos insistir únicamente en cuestiones relacionadas con el aborto, el matrimonio homosexual y el uso de métodos anticonceptivos», dijo.
«Tenemos que encontrar un nuevo equilibrio; de otro modo, incluso el edificio moral de la Iglesia es probable que caiga como un castillo de naipes, perdiendo la frescura y la fragancia del Evangelio. La propuesta del Evangelio debe ser más simple, profunda y radiante. Es a partir de esta proposición que las consecuencias morales luego fluyen».
Hasta ahora la estrategia de manejo de los medios de comunicación del Papa Francisco le ha preservado de enfrentamientos directos con los medios liberales y de izquierda, no se ha erosionado su imagen, y cada cosa que recogen los titulares de los medios suele ser de positivo a neutro, pero para nada eso implica que haya cambiado la doctrina de la Iglesia.
Insólita blasfemia pública en un canal de TV de EE.UU. contra la Virgen María y Jesús.
«Ojalá la Virgen hubiera tenido un aborto», cantó en una canción Kristeen Young en el programa de la CBS The Late Late Show con Craig Ferguson . «La canción», según Young, «se trata de los siglos de la persecución religiosa de la mujer».
Más de 30 mil personas han escrito al jefe ejecutivo de la cadena estadounidense CBS, Summer M. Redstone, exigiéndole disculpas por el show de Kristeen Young, que expresó su deseo de que la Virgen María “hubiera abortado” a Jesús.
La campaña de recolección de firmas, realizada a través de la plataforma CitizenGO, indica que la “brutalidad antirreligiosa” sucedió la noche del 17 de julio.
Es irónico que una feminista radical se exprese así contra el cristianismo en la televisión nacional, cuando fue Cristo quien elevó a las mujeres a través del cristianismo occidental, para disfrutar de una mayor libertad y oportunidades que las mujeres en las naciones no cristianas. ¿Puede usted imaginar a una mujer cantando una canción anti-Mahoma en Arabia Saudita?
Young realizó su canción, «Pearl of a Girl», que ataca el judaísmo, el cristianismo y el Islam, como si todos ellos fueran lo mismos en el tratamiento de las mujeres.
Este es el texto de la canción:
Nunca supe que era una mujer hasta que me pararon para decirmelo
Nunca supe lo que me molestaba hasta que me tiraron tres volúmenes sobre mi
En la Bibiia, la Torá y el Corán no tienen buenos papeles para mi aparte de concubina y mujer de la limpieza
Siempre he estado triste. Pero ahora sólo quiero apuñarlos; es tan brutal…
Han necesitado tener la ley para oprimirnos legalmente
Han necesitado tener la iglesia para molirnos moralmente
Han necesitado a la mayoría de la masa; deben de estar muy asustados de nosotros
Sus historias son de fantasmas
Sólo querría que la Virgen hubiera abortado
Young, que también diseña sus propios trajes de escenario dijo:
«Me sentí como llevando y haciendo algo satánico».
La falda que lleva en el video de «Pearl of a Girl» tiene los símbolos de las tres principales religiones, pero todos están desfigurados. Hay una cruz al revés y usa zapatos de tacón alto con forma de cruces al revés. Este es un símbolo comúnmente asociado con el satanismo.
CitizenGo dice que la canción no fue un simple exabrupto:
“Kristeen Young se ha declarado satánica en varias entrevistas. ¿Era el objetivo de la cadena?, ¿ganar ‘share’ ofendiendo los sentimientos religiosos de la mayoría de su audiencia?, ¿buscado el escándalo?”
Ante esto, demandaron “que públicamente se disculpe ante su audiencia”.
Para firmar pidiendo que el ejecutivo de la CBS se disculpe por la ofensa contra lo católicos, puede ingresar a:
Sigue la presión para eliminar a los escépticos del calentamiento global.
Lo que una vez fue el liberalismo, se ha vuelto estalinista, cultor de un único discurso político obligatorio. Y eso llega hasta la emisoras estatales como la BBC, que aunque vive de los impuestos de los contribuyentes, igual impone su propia línea en los programas, sin considerar la opinión de figuras que pueden tener otra opinión sobre los temas.
Ahora Nigel Lawson denuncia una «censura» que «no tiene nada que ver con la ciencia» del medio ambiente y el cambio climático, de la cadena pública BBC, que impone una secuencia casi estalinista en la línea del «Partido Verde.
«Pedimos disculpas por la intervención de Nigel Lawson durante el programa: nunca volverá a suceder». Así ha escrito el jefe de la BBC a un político del Partido Verde, con la promesa de que el ex ministro británico ya no sería invitado al programa Today. ¿La razón? Se atrevió a dudar de que las recientes inundaciones en Inglaterra fueran causados por el calentamiento global.
Lawson ha sido siempre un habitué del programa Today, pero cuando en 2008 publicó un libro sobre el calentamiento global que se convirtió en best-seller, no ha sido ya considerado. Como él mismo escribió en el Daily Mail:
«Este año me pidieron que hablar mal tiempo (…) con Sir Brian Hoskins, presidente del Instituto Grantham para el Cambio Climático, un grupo de presión excesivamente alarmista, financiado y miembro de la Comisión encargada sobre el calentamiento global por el gobierno y que principalmente existe para promover el abandono de los combustibles fósiles por el Reino Unido».
«inundada por quejas bien organizadas, especialmente por aquellos que tienen intereses comerciales en el mercado de las energías renovables, que pidieron que ya no fuese autorizado para aparecer en el programa, porque no es un científico».
Aunque la BBC ha hecho desde el principio destacar que Lawson fue el primer ‘escéptico’ invitado a hablar sobre el cambio climático durante meses, finalmente accedió a purgarlo.
Entre las muchas razones, surge esta principalmente:
«los argumentos del Señor Lawson no están respaldadas por la evidencia de los modelos matemáticos».
«¿Evidencia?», escribe Lawson.
«Si hay una cosa que los modelos no pueden explicar es la evidencia. Los modelos climáticos realizados por computador son meras conjeturas que llevan a predecir futuras temperaturas globales y que no se pueden comparar con una colección de pruebas en el campo. Hasta ahora no han acertado mucho y de hecho nada de lo que he dicho ha sido contradicho por Sir Hoskins».
«Es un hecho», continúa Lawson, que, contrariamente a lo afirmado por los modelos «en los últimos 17 años la temperatura global no ha aumentado».
Por lo tanto, según el ex ministro,
«los millones gastados en subsidios a la anergía eólica y solar serían mejor empleados si se destinan a proteger al país de cualquier mal tiempo, por ejemplo, aumentando la protección contra las inundaciones».
«La verdad es que el comportamiento escandaloso de la BBC no tiene nada que ver con la ciencia o conmigo.(…) El hecho es que en este tema la BBC tiene su propia línea (idéntica a la del Partido Verde), que requiere una secuencia casi estalinista (…) y la censura política. La BBC justifica la tasa obligatoria sobre la televisión que recibe, afirmando que devuelve un servicio público justo y equilibrado. La forma en que trata el cambio climático demuestra que no lo es. No es de extrañar que en una encuesta reciente la mayoría de los encuestados han dicho que desea eliminar este impuesto».
Pelea de alto perfil en los medios de comunicación.
Los obispos paraguayos no salen de su asombro por la pelea mediática entre dos obispos donde van y vienen acusaciones de pedofilia y homosexualidad. De cualquier forma hay en marcha gestiones para el acercamiento, pero el daño ya está hecho con el escándalo que salió en la prensa.
El enfrentamiento es entre el arzobispo de Asunción Pastor Cuquejo y el obispo de Ciudad del Este Rogelio Livieres Plano.
COMO HABRÍA COMENZADO EL PLEITO
El conflicto entre ambos Obispos parece que es de larga data y un dato importante es que Monseñor Livieres es de tendencia conservadora, que no los es Cuquejo.
A finales de mayo y principios de junio de este año se dio un “penoso” debate entre el Obispo Livieres y el Arzobispo de Asunción, Mons. Pastor Cuquejo, luego que la cadena NBC transmitiera un reportaje que acusa al sacerdote argentino Carlos Urrutigoity – que sirve ahora en la Diócesis de Ciudad del Este – de ser “una seria amenaza para los jóvenes” por haber sido acusado de abusos sexuales en la diócesis de Scranton (Pensilvania) en Estados Unidos hace 12 años.
El caso del sacerdote fue cerrado en el año 2002 pero luego del reportaje de la cadena NBC, que aportaría nuevas pruebas, el Arzobispo de Asunción, Mons. Pastor Cuquejo, había solicitado la reapertura de las investigaciones. El diario ABC Color, uno de los más importantes del país, recogió el caso y le dio amplia difusión.
Tras el pedido del Arzobispo de Asunción, Mons. Livieres publicó un comunicado en el que indicaba que lo solicitado por Mons. Cuquejo y las noticias del diario ABC Color eran
“nuevos ataques contra la Iglesia Católica con viejos argumentos”.
Y es más, el Obispo de Ciudad del Este tildó a Cuquejo de homosexual.
Livieres indicó que hace la denuncia ahora porque
“él (Cuquejo) me tiró una piedra y yo le tiro otra”.
“Si lo hago es porque ellos no cumplieron (…) Él se metió en mi Diócesis, contraveniendo las normas jurídicas del canon, se metió contra mí, dejo a la Santa Sede como idiota porque en el 2002 ya quedó solucionado el caso de Urrutigoity”, enfatizó.
El sacerdote reveló que hace mucho quiso dar a conocer este secreto pero que prometió a Monseñor Claudio Giménez, de la Diócesis de Caacupé, que no diría nada.
OTROS ENTRETELONES
Entre los católicos conservadores paraguayos existe la opinión de que las acusaciones ya resueltas contra el padre Carlos Urrutigoity, podrían estar siendo usadas para comenzar un movimiento que concluya con la intervención de la diócesis de Ciudad del Este, o al menos para desprestigiar a su obispo.
Y también se insinúa que a los obispos les incomoda que la diócesis a cargo de Liviers haya lanzado la mayor cantidad de clérigos. Desde el 2010 empezó a sacar un promedio de 15 sacerdotes por año, mientras que del Seminario Mayor solo salían 5.
Pero también tiene sobre sus espaldas tres escándalos. Uno por haber ocultado al prófugo capellán del Ejército argentino Aldo Vara, acusado de complicidad con torturas a detenidos y recientemente fallecido.
Este otro de haber designado como su vicario general a Carlos Urrutigoity, acusado por abusos sexuales y expulsado de la comunidad lefebvrista San Pío X tanto en Moreno, Buenos Aires, como en Winona, por el mismo tema.
Y también denuncias con el manejo de fondos del obispado de Ciudad del Este.
LA ACUSACIÓN DEL OBISPO DE CIUDAD DEL ESTE AL ARZOBISPO DE ASUNCIÓN
?”Monseñor Cuquejo es homosexual, siempre lo fue. Pero no solamente para mí sino para 20 mil personas de Asunción”, respondió Livieres ante la pregunta realizada por el periodista Germán Martínez de La Tele.
En entrevista concedida al mencionado medio de comunicación, el Obispo ratificó que la homosexualidad de Cuquejo
“no es un descubrimiento suyo, sino de muchísima gente que lo trata, que lo conoce como curas, monjas, laicos”.
“Es una persona de reconocida trayectoria en este terreno, y si él se hubiera mantenido tranquilo, hubiera pasado dentro de unos cuantos meses, no sé cuántos”, expresó.
El prelado Monseñor Rogelio Livieres Plano, estuvo invitado en el programa “Mina en Domingo”, emitido por Unicanal. Durante la entrevista, Livieres afirmó que
A parte de lo de Cuquejo hay muchos sacerdotes (…) y otra persona que no está completamente probado que sea homosexual pero es obispo”, expresó.
Indicó que el hecho de ser gay
“es un pecado como cualquier otro si permanece en la intimidad. Uno se confiesa y sigue adelante con su vida”.
Dijo que el problema comienza cuando
“se trata de organizarse sobre esa idea, es decir, de dar rienda suelta a sus instintos y llevar una vida escandalosa”.
Enfatizó que al tener esa situación la única salida es apartarlo de la vida eclesial.
“Ahí hay que decirle mirá vos sos muy buen tipo pero acá no tenés lugar”, agregó.
También Monseñor Livieres durante una misa en Ciudad del Este manifestó:
“contaré un secreto: hace cinco años el Arzobispo, que debería ser mucho mas prudente en este tema, casi fue tirado del arzobispado por acusaciones de homosexualidad”.
VISITA APOSTÓLICA ENVIADA DE ROMA
El nuncio apostólico Eliseo Ariotti anunció que el Papa Francisco enviará una visita apostólica a la Diócesis de Ciudad del Este, tras el escándalo desatado con el sacerdote argentino Carlos Urritigoity (acusado de pedofilia).
En conferencia de prensa, Ariotti señaló que irán el Cardenal español Santos Abril y Castelló y el uruguayo Monseñor Milton Luis Troccli Cebedio para evaluar la situación de la Diócesis esteña, cuyo responsable es el Monseñor Rogelio Livieres Plano.
La visita será del 21 al 26 de julio y es para “averiguar” los últimos acontecimientos en esa institución eclesial, según declaró el nuncio.
Explicó que los enviados confeccionarán un informe para el Papa y será este último quien tomará las medidas necesarias.
El presidente de la Conferencia Episcopal paraguaya, Claudio Giménez, preguntado sobre qué opinaba del sacerdote Carlos Urrutigoity, cuyo pasado fue cuestionado por los abusos sexuales que habría cometido, indicó que esa situación queda a cargo de su obispo y él no puede opinar al respecto.
